Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1672/14-к
Провадження № 1-кс/280/325/14
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, уродженця с. Жари, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, зі слів працюючого приватним підприємцем, неодруженого, утриманців немає, депутатом не являється, не є інвалідом, освіта середня-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтуванні якого зазначила, що 27.08.2014 року за договором оренди транспортного засобу, який заключний між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ОСОБА_5 , останній отримав у користування автомобіль марки ГАЗ 330214, р.н. НОМЕР_1 , за що відповідно сплатив гроші. В ніч з 28 на 29 серпня 2014 року, використовуючи вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 направився на АДРЕСА_3 , де знаходиться новобудова, яка належить ОСОБА_8 та здійснив крадіжку цегли білого кольору (силікатної) у кількості 452 штук (1 поддону). В Ніч з 05 на 06 вересня 2014 року проник в середину вищевказаної новобудови та здійснив крадіжку цегли білого кольору у кількості 160 штук, цегли коричневого кольору у кількості 80 штук. Злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріальний збиток ОСОБА_8 на загальну суму 8418 грн. В ніч з 05 на 06 вересня 2014 року ОСОБА_5 здійснили крадіжку піно блоків у кількості 80 штук по АДРЕСА_4 , чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1852 грн. В ніч з 17 на 18 вересня 2014 року та 21.09.2014 року, здійснив крадіжку будівельних матеріалів по АДРЕСА_5 , чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 3223 грн. 26.09.2014 року ОСОБА_5 повернувся до будинку АДРЕСА_5 , почав переносити піноблок та цеглу від новобудови, де був помічений власником, недовівши злочин до кінця.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.09.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за № 0000606, 26.09.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України за № 0000606, 26.09.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України за № 0000606.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що підозрюваний був затриманий на місці скоєння продовженого кримінального правопорушення та своїми активними діями заважав встановленню істини по справі, намагався уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності шляхом втечі з місця скоєння кримінального правопорушення від співробітників міліції, не має місця роботи, не одружений, утриманців немає, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, що свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечив, однак просить застосувати до нього особисте зобов`язання, так як він не має на меті переховуватись від слідства.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати особисте зобов`язання, так як ризики прокурором не доведені, підозрюваний характеризується позитивно, не перешкоджає слідству та вину визнав.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області просила клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, то останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , раніше не судимий, зі слів працює приватним підприємцем, неодружений, утриманців немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, під час затримання намагався втекти, то всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому є доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК у вигляді:

1) Не відлучатись із місця проживання, по АДРЕСА_2 , в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Прибувати до СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області два рази на тиждень - в понеділок та п`ятницю.

3) Не відлучатися за межі м. Коростишів без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дія ухвали закінчується 03 грудня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1