Справа № 521/2155/18
Номер провадження:1-кс/521/840/18
У Х В А Л А

08.02.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого не офіційно пакувальником на заводі «Ремстар», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 10.01.2018 року в період часу з 00:45 год. по 01:15 год. ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , але його протиправні дії припинив ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_6 озброївшись двома дерев`яними палка, наздогнав ОСОБА_8 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 вже цими палками, після чого зник з місця події.

ОСОБА_8 від отриманих ушкоджень помер в Одеській обласній лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000064 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалам клопотання, а саме протоколу допита свідка ОСОБА_9 від 21.01.2018 р. та протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 21.01.2018 р. свідок ОСОБА_9 вказує на ОСОБА_6 , як на особу яка наносила удари палкою по голові померлого ОСОБА_8 .. Даний факт також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.01.2018 р., та протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.01.2018 р.

31.01.2018 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру в вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, так як підозрюваний має постійне місце мешкання, має роботу, підтримує зв`язки з родиною, не перебував в розшуку, та самостійно з`являється на всі виклики правоохоронних органів.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному відповідно до ст. 177 КПК України є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово судимий, та притягається до кримінальної відповідальності різними правоохоронними органами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність не знятої та непогашеної судимості, майновий стан.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлені.

Таким чином, на підставі викладеного та наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ОУВП № 21 УДПтСУ в Одеській області, без застосування застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 08.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 09.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1