overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/8912/17
Провадження №1-кп/523/600/17
УХВАЛА
про передання кримінального провадження
28.09.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №523/9058/17 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, задля забезпечення розумних строків розгляду проваджень, передати матеріали кримінально провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №523/9058/17 по звинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 523/8912/17-к, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 523/9058/17-к, яке перебуває у судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Номер провадження: 11-кп/785/1040/17
Номер справи місцевого суду: 491/1143/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 31.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 31.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити до 20 травня 2017 року ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/2639/17
Провадження № 1-кп/589/350/17
УХВАЛА
19 липня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000871 від 22.06.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.07.2017 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000871 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

.

На підставі ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/978/17
Пров. № 1-кп/590/110/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 22.07.2017 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 22.07.2017 року відносно ОСОБА_2 .
На сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 22.07.2017 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 05.10.2017 року о 11 год. 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Сумського слідчого ізолятора до Шосткинського ІТТ для його участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/1294/17
1-кп/588/181/17
03.10.2017 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області 28.09.2017 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України - обвинувальний акт від 27.09.2017, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 27.09.2017 копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Ухвалою суду від 28.09.2017 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, обвинувачений, потерпіла особа.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілої, свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченого, потерпілої, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи, свідків обвинувачення.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 13.10.2017 року о 09:30 год.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7410/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0006257 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт на належне йому майно, а саме земельну ділянку та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що судом вже винесено остаточне рішення у справі, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а тому наявні підстави для скасування арешту.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позб/волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2016 в рамках кримінального провадження №0006257було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області і накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку площею 0,0558га кадастровий номер :09:003:0021 та житловий будинок загальною площею 47кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає що заявлені вимоги засудженого ОСОБА_4 обґрунтовані та підлягають задоволенню оскільки у вироку зазначені судові витрати у сумі 2561,52 грн., які були засудженим відшкодовані. Інших витрат за вироком суду немає.

Керуючись ст.ст. 174,537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0006257 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку площею 0,0558га кадастровий номер :09:003:0021 та житловий будинок загальною площею 47кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/151/17
Єдиний унікальний номер 728/1609/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 з невідомих суду причин. Про час та місце повідомленіа належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід через органи національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання, хоча була належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення їх прибуття до суду, вважає за необхідне підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти та застосувати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовчий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2. ст.389 КК України, відкласти на 27 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 фактично проживаючої в АДРЕСА_2
примусовий привід через органи національної поліції до залу суду на призначену годину.
Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області для виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3869/17
Провадження № 1-кс/740/676/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 вересня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
29 вересня 2017 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та призначити її до розгляду на 15 годину 03 жовтня 2017 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1466/17
№ провадження 1-в/738/350/2017
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

26 вересня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6331/17
Провадження №1-в/751/446/17
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
представника ЧВК № 44 ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у залі суду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням ЧВК № 44 провадження за поданням начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2014 р. за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільняється з ЧВК № 44 04.10.2017 р. по закінченню строку покарання.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник ЧВК № 44 подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 просить суд застосувати менший строк адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи, згідно якої ОСОБА_4 неоднаразово засуджена до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за період відбування покарання допускала порушення, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції кримінально-виконавчої служби два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/405/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
03 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. Якщо ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 09 жовтня 2017 року о 09:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, викликати прокурора у кримінальному провадженні та слідчого з матеріалами справи.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
02 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,статтями 424-428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3