Справа № 283/87/18
Провадження №1-кс/283/19/2018
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 12 січня 2018 року зазначено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, 01.01.2018 року близько 01 год. у с. Устинівка Малинського району, запропонувала останньому вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме поросяти із приміщення ферми належної ФОП " ОСОБА_7 ", що у с. Тростяниця Малинського району, чим викликала у ОСОБА_6 корисливі наміри і тим самим спонукала його до вчинення злочину, на що останній погодився, втягнувши у злочинну діяльність неповнолітнього.
Після цього, реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до приміщення ферми, що у АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти йому злочин, після чого, через незабитий віконний пройом проникли у середину приміщення ферми, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали порося вартістю 840 грн., чим спричинили ФОП " ОСОБА_7 " майнової шкоди на вказану суму.
Викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В клопотанні ОСОБА_4 порушила питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України .
Пояснила, що ОСОБА_5 вчинила два тяжких умисних злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на нею процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання.
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрювану, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, а тому є достатні ризики вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрювану, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Федорівка Хабаровського району Хабаровського краю, жительці АДРЕСА_2 , громадянці України, українки, неодруженій, з середньою освітою, не судимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 12 березня 2018 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1