Справа № 305/1125/17
Провадження по справі № 1-кп/305/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Рахів обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою, освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, на утриманні 1 малолітня дитина, не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 337 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи згідно військового квитка серії НОМЕР_1 від 04.11.2008 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 за № 276 від 19.10.2016 звільненим з військової служби в запас та направленим на зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , включений цим же наказом до оперативного резерву першої черги на посаду згідно військово-облікової спеціальності як водій КРАЗ-260, командир відділення та 18.07.2016 отримав контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 і повістку про явку до військової частини.
У подальшому, відповідно до вимог директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09.12.2016 № Д-18дск та розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 11.12.2016 № 321/45дск в січні-квітні 2017 року було заплановано проведення навчальних зборів з резервістами оперативного резерву першої черги.
З метою виконання вказаних директиви та розпорядження начальник відділення комплектування та призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у березні квітні та травні 2017 усно із врученням письмової повістки оповіщав ОСОБА_4 про залучення до навчальних зборів з резервістами першої черги, у зв`язку із чим останнього зобов`язано прибути 25.04.2017 та 07.06.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , для відправки на навчальні збори, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів.
Однак, ОСОБА_4 з метою ухилення від навчальних зборів отримувати повістку відмовився, після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від начальних зборів, не маючи поважних причин, до Рахівського РВК у вищезазначений час для відправки на навчальні збори не прибув, на навчальні збори до військової частини польова пошта НОМЕР_2 не з`явився.
Після цього, ОСОБА_4 , будучи 22.05.2017 та повторно 02.06.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомленим про необхідність явки до військового комісаріату на 07.06.2017 для проходження навчальних зборів у складі військової частини польова пошта НОМЕР_2 , з метою ухилення від навчальних зборів отримувати повістки відмовився, після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від начальних зборів, не маючи поважних причин, до ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищезазначений час для відправки на навчальні збори не прибув, на навчальні збори до військової частини польова пошта НОМЕР_2 не з`явився.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 337 ч.2 КК України, як ухилення військовозобов"язаного від навчальних зборів.
За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали які мають значення для вирішення даної справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 погодився з заявленим клопотанням.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 337 ч.2 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, є учасником бойових дій, знову відправляється на службу, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент розгляду кримінального провадження в суді вину визнав цілком.
Таким чином, вислухавши, обвинуваченого, розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Речові докази, судові витрати по справі відстуності
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч.2 КК України - закрити, у з"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК Укарїни.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1