Справа № 750/2330/18
Провадження № 1-кс/750/779/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 01.03.2018,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення комп`ютера, інвентарний номер 104800639, який має назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300», який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що н евстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 23.02.2018 року, шляхом зловживання владою та службовим становищем було здійснено не санкціоновані дії зміну інформації в інформаційній системі «Архів електронної звітності Журнал обробки заяв та повідомлень» про визнання електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_5 ), що в подальшому призвело до незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 4,95 млн. грн.

Встановлено, що несанкціоноване втручання в інформаційну систему відбулося під логіном та паролем начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , робочий комп`ютер якої знаходиться в кабінеті № 214 Чернігівської ОДПІ та має інвентарний номер 104800639 та назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300».

Зібрані у кримінальному провадженні матеріали свідчать про те, що несанкціоноване втручання в інформаційну систему «Архів електронної звітності Журнал обробки заяв та повідомлень» могло бути здійснене через комп`ютер який знаходиться в кабінеті № 214 Чернігівської ОДПІ, має інвентарний номер 104800639 та назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300».

Вказаний комп`ютер необхідний органу досудового розслідування з метою подальшого призначення комп`ютерно-технічної експертизи в ході якої планується встановити можливі сліди несанкціонованого втручання в інформаційну систему «Архів електронної звітності Журнал обробки заяв та повідомлень».

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні комп`ютера, інвентарний номер 104800639, який має назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300» та знаходиться в кабінеті 214 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютера, інвентарний номер 104800639, який має назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300», а також можливість вилучення такого.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1