У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 в м. Біла Церква об`єднані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно а саме:

В період з 26.12.2017 року близько 14 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в одній із кімнат по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна вчинив крадіжку однієї пари шкіряних берців чорного кольору розміру 275 мл. з шерстяним утеплювачем вартістю 1533 грн.34 коп., які належать його батьку ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 185КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження приватного обвинувачення відносно його сина ОСОБА_6 в зв`язку з його відмовою від обвинувачення на підставі ст. 26 КПК України, так як злочин відносно нього вчинив його рідний син.

З такою ж заявою до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_6 . Учасники судового провадження не заперечують проти клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.477 ч. 3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою)- якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого..

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26,55,56, 477,284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України по епізоду скоєння крадіжки у свого батька ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1