Справа № 297/1976/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2017 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
14.09.2017 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 27 - ч.2 ст.366 КК України для визначення підсудності.
Зі змісту подання вбачається, що за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, у зв`язку із чим, судове провадження повинно здійснюватися судом колегіально в складі трьох професійних суддів. У штаті Берегівського районного суду Закарпатської області є 4 професійні судді. Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями головуючим по справі призначено суддю ОСОБА_7 ; суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 297/1313/16-к, 1-кс/297/173/16), суддя ОСОБА_9 знятий із розподілу, згідно табелю «відпустка 14 і більше днів», а в судді ОСОБА_10 з 15.02.2015 закінчились повноваження. За вказаних обставин, призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, яка вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, апеляційний суд уважає, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.
Подання розглядається за відсутності обвинуваченого та захисника, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, ураховується те, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що заяв про відкладення розгляду подання на інший день від них не надходило.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

-2-
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Враховуючи вищенаведені норми кримінального процесуального закону, а також те, що матеріалами провадження за поданням підтверджені викладені в поданні доводи, колегія суддів уважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 27 - ч.2 ст.366 КК України не може бути розглянуте Берегівським районним судом Закарпатської області, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження вказаним судом.
З урахуванням вищевикладеного, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області як найбільш територіально наближеного до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 418 КПК України , апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 27 - ч.2 ст.366 КК України направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: