справа № 492/87/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про закриття кримінального провадження

06 березня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, болгарки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
27 грудня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні поштового відділення, розташованого в буд. № 59 по вул.Соборна с.Холмське Арцизького району Одеської області, в ході виниклої сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_5 , з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілої, умисно нанесла один удар долонею правої руки по обличчю останньої, а саме в область лівої щоки, після чого умисно нанесла один удар долонею лівої руки в область скроні з правого боку, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: синця зовнішнього кута правого ока, садна нижче зовнішнього кута лівого ока, садна на нижній губі зліва, двох саден по задній поверхні мочки правої вушної раковини, які згідно висновку експерта № 211 від 09.01.2018р., як по одинці так і в сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
До суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, яка підтримана останньою упідготовчому судовому засіданні про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю, та просила суд задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заяву потерпілої задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, розкаялася, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1