Справа № 362/2795/17
Провадження № 1-кс/362/467/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові скаргу ТОВ Арсенал- Центр щодо бездільності начальника СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

02.06.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ТОВ Арсенал-Центр на бездіяльність працівників слідчого відділу Васильківського ВП ГУ Національної поліції у Київській області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 220 КПК України, в якій представник ТОВ Арсенал-Центр просить зобов`язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розглянути клопотання про призначення експертизи від 13.03.2017 р. в кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 25.06.2014 року.

Адвокат ТОВ Арсенал-Центр - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлялась належним чином, надавши суду матеріали кримінального провадження № 0000715 від 25.06.2014 року для огляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000715 від 25.06.2014, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 25.06.2014.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000715 від 25.06.2014 року, постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 16.03.2017 року, відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання ТОВ Арсенал-Центр про проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим клопотання адвоката ТОВ Арсенал-Центр про проведення експертизи, було відмовлено, що підтверджується постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000715 від 25.06.2014 року, а отже бездіяльність слідчим усунута та предмет оскаржування відсутній, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ТОВ Арсенал- Центр щодо бездільності начальника СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1