У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017 Справа №607/6684/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004111 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25 травня 2017 року від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004111 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 29 червня 2017 року, однак в подальшому неодноразово відкладалося, а саме на :19 липня 2017 року, 13 вересня 2017 року, 27 вересня 2017 року у зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання потерпілих та з інших причин визнаних судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, однак враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи повідомленими судом належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілих, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечив, та зазначив, що обвинувальний акт грунтується лише на ряду процесуальних протоколів, які складені у рукописному вигляді та через нерозбірливий почерк не піддаються читанню, що порушує засади кримінального провадження визначені п.п.14, 22 ст.7 КПК України. Крім цього вважає, що вказані процесуальні документи за наведеної їх невідповідності вимогам КПК України, не можуть вважатися документами у розумінні ст.99 КПК України. З врахуванням вищенаведеного просить обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004111 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК Україниповернути прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просить задовольнити клопотання його захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

У відповідності до п.3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Законодавцем в ст. 291 КПК України визначено ряд вимог до обвинувального акту та вказано які відомості він повинен містити.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Оцінюючи наведені захисником доводи, які на його думку, можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту, то їх суд оцінює критично та вважає такими, що не можуть вважатися підставою для повернення обвинувального акту у розумінні змісту ст.291 КПК України, з наступних підстав.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з підстав того, що обвинувальний акт грунтується лише на ряду процесуальних протоколів, які складені у рукописному вигляді та через нерозбірливий почерк непіддаються читанню, що порушує засади кримінального провадження визначені п.п.14, 22 ст.7 КПК України, а саме: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Так, ознайомившись із обвинувальним актом, вбачається, що він містить всі необхідні відомості, наявність яких вимагається ст.291 КПК України, в тому числі обвинувальний акт викладений українською мовою, а процесуальні документи а саме: протоколи складені слідчим на досудовому розслідуванні, які захисник ОСОБА_5 вважає, не читабельними та вказує, на їх невідповідність, суду не надавалися, адже згідно ч. 4 абзацу 2 вказаної статті КПК України надання інших документів окрім обвинувального акта, доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, якщо він був пред`явлений на досудовому розслідуванні та розписки підозрюваного - до початку судового розгляду забороняється, а тому суд не має можливості перевірити правильність складення процесуальних документів та не вправі цього робити оскільки таких повноважень суду під час проведення підготовчого судового засідання не надано. Відтак судом не встановлено жодних порушень із сторони обвинувачення при складенні обвинувального акту, на які вказує сторона захисту.

За таких обставин суд вважає, що прокурором дотримано вимог ст. 291 КПК України, наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту від 13 грудня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0004111 прокурору до задоволення не підлягає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілих, у даному кримінальному провадженні та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, нижня межа санкції за яке не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК Україниу в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 314-1, 315, 317 КПК України, ст. 9 Закону України «Про пробацію»суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004111 від 13 грудня 2016 року, прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004111 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження та уповноваженого представника з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації (Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), надати суду в строк до 16 год. 15 хв. 03 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, безробітного, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1