Справа № 140/1479/14-к
Провадження № 1-кп/140/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові
матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту внесеного в ЄРДР № 0000757 від 15.09.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуків, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє н/п дітей, освіта середня-спеціальна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту від 30.05.2014 року ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14 вересня 2013 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Україна» за адресою: вул. Жовтнева, 30 А, с. Чуків, Немирівський район, Вінницька область, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, під час уперечки наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної (акулової) кістки. Згідно висновку експерта № 204 від 17 жовтня 2013 року дане ушкодження виникло від дії тупого, твердого предмета, можливо, 14 вересня 2013 року та відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється. Цивільний позов прокурора просить залишити без розгляду, оскільки він сам платив за лікування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Просять цивільний позов залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Цивільний позов керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської центральної районної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягненя коштів, витрачених на лікування потерпілого в розмірі 3046 грн. 08 коп. просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було розпочато за заявою ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого в судовому засіданні поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Статтею 477 ч. 1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Що стосується цивільного позову керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської центральної районної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягненя коштів, витрачених на лікування потерпілого в розмірі 3046 грн. 08 коп., суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Згідно ч. ч. 3, 5, 7 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської центральної районної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягненя коштів, витрачених на лікування потерпілого в розмірі 3046 грн. 08 коп.- залишити без розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що він лікувався за власні кошти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 56, 61, 128, 129, 284, 369-372, 376, 392-395, 477-479 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000757 від 15.09.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Цивільний позов керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської центральної районної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого в розмірі 3046 грн. 08 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: