Справа № 346/651/17
Провадження № 1-кс/346/240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000089 від 24 січня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне:

23 січня 2017 року, в період часу з 08:00 до 20:30 год., ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи в м. Коломия по вул. Богуна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому врізного замка, відчинив двері квартири АДРЕСА_2 , після чого проник до зазначеної квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні зазначеної квартири, таємно викрав належні ОСОБА_9 матеріальні цінності загальною вартістю 15351,62 грн. станом на 23 січня 2017 року, а саме: золоте кільце, 585 проби, вартістю 1057,42 грн. за 1 гр., загальною вартістю 4229,68 грн.; золоте кільце, 585 проби, вартістю 1057,42 грн. за 1 гр., загальною вартістю 7401,94 грн.; 5 пляшок алкогольного напою «Віскі», ємністю 0,7 л, вартістю 440 грн. за пляшку, загальною вартістю 2200 грн.; 4 пляшки коньяку імпортного виробництва, ємністю 0,5 л, вартістю 230 грн. за пляшку, загальною вартістю 920 грн.; 5 пляшок горілки, ємністю 0,5 л, вартістю 70 грн. за пляшку, загальною вартістю 350 грн.; матерчате полотенце, вартістю 250 грн.; а також недорогоцінне кільце із чорним полімерним каменем вартістю 70 грн., яке належить дочці ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 24 січня 2017 року, близько 12.30 год., ОСОБА_12 , за попередньою змовою з громадянами Грузії - ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом використання спеціальних пристосувань для відмикання замків, відчинили двері квартири АДРЕСА_4 , після чого проникли до зазначеної квартири, яка на праві власності належить Круховській. Надалі вказані особи перебуваючи у приміщенні зазначеної квартири, намагались таємно викрасти належні Круховській матеріальні цінності загальною вартістю 40876,62 грн. станом на 24 січня 2017 року, а саме: наручний годинник фірми «Amber time», вартістю 30 грн.; грошові кошти у сумі 50 доларів США, вартість яких згідно курсу Національного банку України становить 1366,62 грн.; золотий хрестик, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 715 грн.; золоту застібку до ювелірного виробу, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 160 грн.; золоте кільце, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 4371 грн., золоте кільце, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 6823 грн.; золотий ланцюжок з підвіскою, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 5757 грн.; золоте кільце, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 2623 грн.; золоту обручку, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1994 грн.; золоте кільце, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 2923 грн.; золотий хрестик, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 715 грн.; золоті сережки, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 2612 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 3326 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1781 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вартістю 1066 грн. за 1 гр., загальною вартістю 5650 грн.; ланцюжок із недорогоцінного металу жовтого кольору, вартістю 10 грн. Однак, ОСОБА_15 , Гоглідзе та ОСОБА_8 свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежати від їх волі, оскільки були затримані працівниками Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській.

24 січня 2017 року ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0000091 від 24 січня 2017 року.

25 січня 2017 року ОСОБА_8 належним чином було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

26 січня 2017 року Коломийським міськрайонним судом було обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20 лютого 2017 року за ОСОБА_8 було внесено заставу у розмірі 96000 грн., яка була встановлена ухвалою про застосування запобіжного заходу.

16 березня 2017 року у зв`язку із переховуванням ОСОБА_8 були виділені матеріали кримінального провадження у відношенні останнього в окреме провадження №0000275.

16 березня 2017 року проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000275 було зупинено, а ОСОБА_8 оголошено у розшук.

10 серпня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України у кримінальному провадженні №0000089 від 24 січня 2017 року винесене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та направлене останньому рекомендованим листом по останньому відомому місцю проживання, що у АДРЕСА_5 .

10 серпня 2017 року проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000089 було зупинено, а ОСОБА_8 оголошено у розшук.

07 березня 2018 року досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000089 та №0000275 було відновлено та об`єднано в одне провадження за №0000089.

Згідно листа №3407/108/56-18 від 06 березня 2018 року встановлено, що 27 жовтня 2017 року ОСОБА_8 було оголошено у міжнародний розшук.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

Оскільки злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того, фактично ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та суду, так як перебуває у міжнародному розшуку, також те, що він є громадянином іншої держави, постійного місця проживання в Україні не має, умови запобіжного заходу у вигляді застави не виконував, може перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб чи вчинити інше кримінальне правопорушення, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам, а тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, на даний час перебуває у міжнародному розшуку

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_8 підозрюєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підстави для тримання під вартою передбачені нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме, ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Основна мета вказаної ст. 5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).

Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24 січня 2017 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч.3, ч.3 ст. 185 КК України; повідомлення Коломийського ВП ГУНП №3407/108/56-18 від 06 березня 2018 року, відповідно до якого проінформовано про те, що ОСОБА_8 27 жовтня 2017 року було оголошено в міжнародний розшук та про необхідність звернення з клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; протокол огляду місця події від 23 січня 2017 року, який проводився в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з 21 год. 40 хв. по 00 год. 20 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за участю власника приміщення ОСОБА_18 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_19 від 06 лютого 2017 року, яка дала показання по факту викрадення з її квартири золотих речей; протокол пред`явлення речей для впізнання від 06 лютого 2017 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_20 , згідно яких потерпіла ОСОБА_20 впізнала кільце, розміщене під №4 серед інших кілець, саме воно належить її дочці ОСОБА_21 і було викрадене з її квартири 23 січня 2017 року; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_22 від 13 лютого 2017 року, яка дала додаткові показання факту викрадення з її квартири золотих речей; протокол допиту потерпілої ОСОБА_23 від 06 лютого 2017 року, яка дала показання факту викрадення з квартири ОСОБА_22 золотих речей; протокол пред`явлення для впізнання від 06 лютого 2017 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_11 впізнала належне їй кільце із металу жовто-білого кольору, у верхній частині оздоблене полімерним каменем чорного кольору, яке було викрадене 23 січня 207 року із квартири ОСОБА_22 ; протокол огляду місця події від 24 січня 2017 року, який проводився в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , за участі власника Круховської, в будинку АДРЕСА_3 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_26 від 25 січня 20107 року, яка дала показання по факту викрадення з її будинку ювелірних виробів; протоколи допиту свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 від 15 березня 2017 року, які дали показання по факту затримання крадіїв в приміщенні квартири ОСОБА_26 ; протокол огляду від 31 січня 2017 року вилучених з місця події в АДРЕСА_6 мобільного телефону Sony Xperia, Nomi, Samsung, пари гумових рукавиць синього кольору, п`ять магнітних ключів для відмикання дверей системи типу «Домофон», аркуш паперу з однієї сторони якого наявні друковані написи, виконані барвником чорного кольору, а з іншого наявні рукописні написи, що являють собою аналіз крові на ім`я ОСОБА_12 , дві пари гумових медичних рукавиць білого кольору. пачки із під цигарок марки Parliament Aqua Blue, платок синього кольору із різнокольоровими візерунками, грошові кошти в сумі 164 грн., грошові кошти в сумі 333 грн. та 50 доларів США, жіночий перстень з каменем чорного кольору, хрестик із металу жовтого кольору, у верхній частині якого закріплене кільце із металу жовтого кольору, кільце із металу жовтого кольору, в центральній частині якого наявний прозорий камінчик квадратної форми по обидві сторони якого наявні закріплені по чотири камінці білого кольору, перстень із металу жовтого кольору у верхній частині якого наявний чорний камінь, кільце із металу жовтого кольору у верхній частині якого наявний прозорий камінчик круглої форми, ланцюжок із підвіскою овальної форми із металу жовтого кольору, кільце із металу жовтого кольору у вигляді перехрещених ліній оздоблених камінцями білого кольору, кільце жовтого кольору типу обручка, хрестик із металу жовтого кольору у верхній частині якого закріплене кільце із металу жовтого кольору, пара сережок на закрутках із металу жовтого та білого кольорів, оздоблені білими камінцями, два ланцюжка із металу жовтого кольору, гаманець із грошовими коштами в кількості 643 грн7 та документи на ім`я ОСОБА_14 ; постанова про визнання речовими доказами від 31 січня 2017 року; протокол огляду від 16 березня 2017 року двох металевих предметів , один із яких «Г» - подібної форми. А інший подовгуватої форми, металевого предмету ззовні покритого захисним покриттям чорного кольору. полімерного контейнера всередині якого виявлено три металеві предмети, полімерний контейнер всередині якого виявлено вісім фольгових предметів подовгуватої форми та п`ять аналогічних предметів, які деформовані; постанова про визнання речовими доказами знаряддями вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2017 року; протокол затримання особи. підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24 січня 2017 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 25 січня 2017 року; ухвала Коломийського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року, якою ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановлення розміру застави; повідомлення Івано-Франківської установи виконання покарань №12 від 20 лютого 2017 року №2/3/4-359 щодо звільнення ОСОБА_8 після внесення застави у розмірі 96 000 грн.; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України від 10 серпня 2017 року; постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у розшук від 10 серпня 2017 року, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідків та експертів, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України вважає недоцільним визначати розмір застави у кримінальному проваджені, так як щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1