Провадження № 1-кс/592/4907/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40002522 розпочатому 02.07.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2017 р., у період часу з 07:00 год. до 19:00 год., невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 з якої у подальшому зняла гроші в сумі 4500 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що зняття грошей з даної картки, а також спроби зняття грошей із неї відбувалися за такими адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Зазначає, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією яка може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин та контактували з спільниками; встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався, у зв`язку з чим просить надати слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14 год. 00 хв. 21.06.2017 р. по 15 год. 30 хв. 21.06.2017 р., за адресою: АДРЕСА_2 (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 20327, 10327, 30327, 423, 8073, 8072, 10613, 322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 59163, 59166, 58347, 37137, 37081, 37257, 62386, 37082, 37085, 37086; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21904 CID 333, 321, 9032, 331, 12, 322, 332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32332, 32333), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.07.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002522 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14 год. 00 хв. 21.06.2017 р. по 15 год. 30 хв. 21.06.2017 р., за адресою: АДРЕСА_2 (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 20327, 10327, 30327, 423, 8073, 8072, 10613, 322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 59163, 59166, 58347, 37137, 37081, 37257, 62386, 37082, 37085, 37086; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21904 CID 333, 321, 9032, 331, 12, 322, 332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32332, 32333), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_7 - надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали по 17.10.2017 р. включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1