У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000029, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рушницю гладкоствольну FRANCHIINERTIAPREDATOR № 0505 НОМЕР_1 , рушницю гладкоствольну НОМЕР_2 , мисливський карабін ВЕПРЬ 308 серії НОМЕР_3 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та необхідністю проведення експертиз у кримінальному провадженні за № 0000029 за ч.2 ст. 248 КК України. Зберігання даних речей прохав доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

В клопотанні зазначено, що 13.01.2018 в районі с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області працівниками ландшафтного парку був виявлений факт незаконного полювання групою невстановлених осіб на лося.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що на місці події перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

13.01.2018 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції належну йому зброю - рушницю гладкоствольну FRANCHIINERTIAPREDATOR № НОМЕР_4 , рушницю гладкоствольну ИЖ 58 № НОМЕР_5 , нарізну рушницю, а саме мисливський карабін ВЕПРЬ 308 серії НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин справи, та встановлення зброї, з якої було вбито лося, по справі слід провести експертизи, а тому слідчий прохає суд накласти арешт на вилучену у ОСОБА_5 зброю.

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучену зброю.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та власника майна, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання 13.01.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області поблизу с. Кишеньки, в урочищі Потягайлівка, було виявлено тушу лося. Під час огляду туші лося виявлено отвір на голові туші.

За даним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000029 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що на місці події перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Із витягу з бази армору вбачається, що ОСОБА_5 є власником гладкоствольної зброї марки FRANCHIINERTIAPREDATOR № 0505Е04306/ НОМЕР_6 , гладко ствольної рушниці марки ИЖ58 № НОМЕР_5 та мисливського карабіну ВЕПРЬ 308 серії НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції належну йому зброю.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

З метою встановлення об`єктивних обставин справи, а саме встановлення зброї, з якої було вбито лося, слід накласти арешт на вилучену зброю, на час проведення по справі експертиз.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

З метою проведення по справі експертиз, на час їх проведення, накласти арешт на:

- рушницю гладкоствольну FRANCHIINERTIAPREDATOR № 0505Е04306/ НОМЕР_6 ;

- рушницю гладкоствольну ИЖ58 № НОМЕР_5 ;

- мисливський карабін ВЕПРЬ 308 серії НОМЕР_3 .

На час дії ухвали про накладення арешту, зберігання зброї доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя