Справа № 740/2915/17
Провадження № 1-кп/740/228/17
В И Р О К
Іменем України
05 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 року за №0000873, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп Сумської області, громадянина України, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, одруженої, раніше судимої 29 липня 2004 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до 08 років позбавлення волі, 24 березня 2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 01 року 01 місяця позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 01 рік, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , яка раніше судима 29 липня 2004 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до 08 років позбавлення волі, 24 березня 2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 01 року 01 місяця позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 01 рік, повторно вчинила кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
ОСОБА_3 27 червня 2017 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні палати №2 кардіологічного відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул. Московська, 21, умисно, з корисливим мотивом, впевнившись, що її дії є непомітними, повторно здійснила таємне викрадення грошей в сумі 444 грн., належних потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 444 грн..
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченої ОСОБА_3 є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_5 , вчинена повторно.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, перебування на утриманні непрацездатної особи похилого віку- ОСОБА_6 , 1931 року народження, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, вчинене під час іспитового строку через незначний проміжок часу після попереднього засудження до позбавлення волі за злочини, вчинені за аналогічних обставин, що свідчить про її схильність до вчинення кримінальних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має на утриманні непрацездатну особу похилого віку. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченої, є достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року розцінюється судом, як порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням і є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком.
Речові докази-грошові кошти,-підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 01 (одного) року 03 (трьох) місяців позбавлення волі.
За сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року у виді 05 (п`яти) місяців позбавлення волі і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 01 (одного) року 08 (восьми) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її затримання.
Речовий доказ: 444 грн.,-повернути потерпілій ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1 .