overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5111/18
Провадження №1-кс/127/2436/18
(вступна та резолютивна частина)
12 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на - сім карту оператора мобільного зв`язку з написом «Life» та номером на звороті НОМЕР_1 в пластиковому корпусі червоного кольору та сім карту оператора мобільного зв`язку з написом «Life» та номером на звороті НОМЕР_2 в пластиковому корпусі червоного кольору, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413623; флеш накопичувач в металевому корпусі чорного кольору з прозорою кришкою з написами «SP Silicon Power 16 Gb», який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413621; мобільний телефон марки «LG» D 335, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, без сім карти, з флеш картою з написом «Transcent 1GB» та мобільний телефон марки «iPhone» 7 в корпусі «Rose Gold», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» з № НОМЕР_6 , які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413622; ноутбук марки «Dell» SN: 2J6XBR1 з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4525315 та два зошити в картонній обкладинці з рукописами, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518696, які перебували у володінні ОСОБА_4 та вилучені співробітниками поліції 07.03.2018.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 15 березня 2018 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
30.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004198 від 05.08.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив витребувати досудову доповідь.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 4 квітня 2018 року на 17 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Зобов`язати Богунський районний сектор з питань пробації Житомирського міського відділу Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/893/18
1-кс/279/304/18

У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2018 року

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.00 годині 02.04.2018 року.
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/167/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 19.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 19.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Ухвалою судді від 26.05.2017 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/1258/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 16 лютого 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 16 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 16 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 20 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2151/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/478/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 30.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районого суду Київської області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районого суду Київської області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 09 квітня 2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/315/18
Номер провадження 1-в/530/15/18

П О С Т А Н О В А
іменем України

28.03.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків подання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волохово, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимий Зіньківським районним судом, Полтавської області 12.09.2012 року по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.03.2016 року звільнився з Кременчуцької виправної колонії 69,-

В С Т А Н О В И В :
12.03.2018 рокув Зіньківський районний суд Полтавської області із поданням звернувся Зіньківський ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про можливість встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно засудженого ОСОБА_3 ..
Суд, розглянувши клопотання представника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який змінив вимоги та просив залишити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 без розгляду в зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року (з наступними змінами), суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задоволити.

Залишити без розгляду подання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/325/18
Провадження № 1-кп/534/85/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо необхідності надання органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час імісце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кременчуцькому РС Кременчуцького МВ Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-317,ст.ст.314-1,369-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Доручити Кременчуцькому РС Кременчуцького МВ Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Комсомольського міського суду Полтавської області до 12 квітня 2018 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/793/16-к
Номер провадження 1-кп/540/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000306 від 06.05.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру,
в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
29.03.2018р. в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, за участю потерпілих та свідків. Інші учасники справи не заперечували проти задоволення указаного клопотання.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене суд, з метою оперативності розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання в режимі відеоконференції для можливості участі в ньому потерпілих та свідків, оскільки вони проживають в іншому районі і забезпечення їх явки до суду є утрудненим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в :
призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000306 від 06.05.2016р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеруна 09 год. 00 хв. 03 травня 2018 року (резервна дата 17 травня 2018 року 09 год. 00 хв.) між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, за участю свідків та потерпілих.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 09.00 год. 03 травня 2018 року (резервна дата 17 травня 2018 року 09 год. 00 хв.) для допиту:
1)потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

2)свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Зобов`язати потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з`явитись о 09 год. 00 хв. 03 травня 2018 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області та потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/524/18
Номер провадження 1-кп/305/233/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/233/18, внесеному в ЄРДР за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/233/18, внесеному в ЄРДР за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/233/18, внесеному в ЄРДР за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на 14:00 год. 27 квітня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 541/2801/17
Провадження № 1-в/541/33/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
30 березня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання про зміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відповідно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень. Вирок набрав законної сили 19 лютого 2017 року. Станом на 19 березня 2018 року штраф у добровільному порядку засуджений не сплатив.

20 березня 2018 року до суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання з приводу можливості заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на громадські роботи.

Начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, так як засуджений 20 березня 2018 року сплатив штраф та надав оригінал квитанції.

Суд вивчивши матеріали додані до подання, вважає, за необхідне залишити його без розгляду з підстав добровільної сплати засудженим суми штрафу визначеної у вироку суду.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на громадські роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1