Справа № 314/7527/16-к
Провадження № 1-кс/314/333/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 22 лютого 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000264 від 12.12.2012 року про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Борислав Львівської області, громадянина України, освіта середня, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона 09.08.2005 року, в районі с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, незаконно збула шляхом продажу за 20 гривень ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану висушену) вагою 52 гр.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно з цим слідчому судді подано клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, на причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину вказують показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , матеріали оперативної закупівлі.

Крім того, з поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів, при цьому ніде не працює, за місцем фактичного проживання тривалий час не з?являється. Ці обставини можуть свідчити про існування ризиків передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці обставини також можуть свідчити, що згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам; у зв?язку із цим ці ризики за своєю суттю можуть бути підставами для обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлено також, що підозрювана на даний момент переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим її участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є неможливою.

Таким чином, слідчим суддею встановлені підстави надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в :
Дозволити затримання на строк до 36 (тридцяти шести) годин ОСОБА_4 , з метою її приводу до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити її приводом протягом зазначеного строку до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але втрачає силу 22 серпня 2018 року, або з підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 (вул.Бочарова, 17, м.Вільнянськ Запорізької області, тел.06143-4-13-01).

Суддя ОСОБА_1

22.02.2018
22.02.2018