Провадження №1-кп/748/139/18
Єдиний унікальний № 743/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000033, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.114 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника залученого для проведення окремої процесіальної дії ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000033, згідно яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.114 КК України.

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою захисників.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 14.02.2018 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 14.04.2018.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і відповідно до ч.5 ст.176 КПК України до нього не може бути застосовано запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту та застави, будучи іноземцем та перебуваючи на свободі може вільно виїхати на територію іноземної держави в тому числі Російської Федерації та переховуватися від суду, також може вплинути на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та створити докази своєї непричетності.

Захисник заперечив щодо клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив у разі продовження запобіжного заходу перевести його до слідчого ізолятору СБУ в м.Києві.

Таким чином, на даний час підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину ще не відпали, ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу, а саме: можливість переховування обвинуваченого від суду, з огляду на тяжкість покарання та те, що обвинувачений є громадянином іншої держави та може виїхати з території України в будь-який час, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, не зменшилися та виправдовують продовження запобіжного заходу. Також за нормами ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Вирішення питання щодо місця тримання обвинуваченого під вартою виходить за межі повноважень суду.

Керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 червня 2018 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 15:00 годину 24.04.2018 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3