Провадження № 11-сс/780/762/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.12.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

представника апелянта ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року, про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що під час досудового розслідування встановлено, що упродовж 2015-2017 років прапорщик ОСОБА_9 , викрав із резервуарів складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 закріпленого за ним військового майна пально-мастильні матеріали довгострокового зберігання, а саме 102667 кг. дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та 7441 кг. автомобільного бензину марки А-76 на загальну суму 914199,46 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того встановлено, що вказане, викрадене ОСОБА_9 паливо, в 2015-2017 роках вивозилось з території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 в металевих бочках на автомобілі марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціалізований вантажний фургон малотоннажний в, номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 на праві власності.
11 грудня 2017 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 проведено відбір зразків речовини з металевої бочки зеленого кольору, в якій знаходилась речовина, схожа на дизельне паливо, пластикової каністри жовтого кольору, в якій знаходилась речовина схожа на автомобільний бензин, пластикової бочки чорного кольору, в якій знаходилась речовина схожа на автомобільний бензин, пластикової каністри білого кольору, в якій знаходилась речовина, схожа на дизельне паливо та пластикової каністри зеленого кольору, в якій знаходилась речовина, схожа на дизельне паливо, які були поміщені до п`яти скляних банок та закриті металевими кришками. Вказані зразки речовини, поміщені до 5 скляних банок, закритих металевими кришками, поміщені, кожна окремо, в 5 поліетиленових пакетів синього кольору, горловина яких обв`язана ниткою, кінці якої обклеєні бирками з підписами понятих, учасників слідчої дії, прокурора та слідчого.
Крім того, 11 грудня 2017 року під час обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціалізований вантажний фургон малотонажний в, номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в бардачку вказаного автомобіля були виявлені записник чорного кольору з написом «Note Book», записник чорно-коричневого кольору з написом «Note Book» та записник чорно-червоного кольору, які були вилучені та поміщенні в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого зав`язана ниткою з биркою з підписами всіх учасників обшуку.
Крім того під час обшуку було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належним чином опечатаний бирками із підписами всіх учасників обшуку.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону про арешт тимчасово вилученого майна задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучені 11 грудня 2017 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 зразки речовини з металевої бочки зеленого кольору, пластикової каністри жовтого кольору, пластикової бочки чорного кольору, пластикової каністри білого кольору та пластикової каністри зеленого кольору, поміщені, кожна окремо в 5 скляних банок, які закриті металевими кришками та упаковані кожна окремо в 5 поліетиленових пакети синього кольору, горловина яких обв`язана ниткою, кінці якої обклеєні биркою з підписами прокурора, слідчого, понятих та учасників слідчої дії та на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціалізований вантажний фургон малотоннажний в, номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , записник чорного кольору з написом «Note Book», записник чорно-коричневого кольору з написом «Note Book» та записник чорно-червоного кольору, які були вилучені та поміщенні в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого зав`язана ниткою з биркою з підписами всіх учасників обшуку та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціалізований вантажний фургон малотоннажний в, номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , опечатаний бирками з підписами прокурора, слідчого, понятих та учасників слідчої дії.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року в частині накладення арешту на автомобіль моделі VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціальний фургон малотоннажний в, білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль моделі VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціальний фургон малотоннажний в, білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим суддею під час розгляду клопотання про арешт майна залишено поза увагою те, що у клопотанні зазначено, що викрадене ОСОБА_9 паливо, в 2015-2017 роках вивозилось з території військової частини, а спірний автомобіль (VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціальний фургон малотоннажний в, білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 придбав у квітні 2017 року.
Матеріали справи не містять доказів, чи належних та достатніх даних на обґрунтування твердження про використання автомобіля, моделі VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціальний фургон малотоннажний в, білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_7 , як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, вчинювальних ОСОБА_9 , в повідомленні про підозру про це не йдеться.
Апелянт вказав, що спірний автомобіль не перебуває у власності підозрюваного, оскільки ОСОБА_7 не має статусу підозрюваного, що в свою чергу виключає можливість накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Також автомобіль не перебуває у власності третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що він підлягає спеціальній конфіскації, що виключає застосування такої підстави для накладення арешту, як забезпечення спеціальної конфіскації.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , котрі підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задоволити, думку прокурора, котрий не підтримав подану апеляційну скаргу та просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціальний фургон малотоннажний в, білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а об`єкти, які були вилучені під час досудового розслідування містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та 11 грудня 2017 року в порядку ст. 98 КПК України вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року, про арешт майна без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: