Справа №127/4154/18
Провадження №1-кс/127/2048/18
30 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -
Близько 8.10 години, на місце події прибула бригада лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «Пежо-Боксер» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , які розмістилися за межами проїзної частини та надавали допомогу потерпілій.
Близько 8.15 години, водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «Мерседес Е300» р.н. НОМЕР_4 рухаючись вище вказаною ділянкою дороги та наближаючись до місця ДТП, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення зі стоячими автомобілем «Сітроєн Ксара» р.н. республіки Польща НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_10 та автомобілем ШМД «Пежо-Боксер» р.н. НОМЕР_3 . Крім того, автомобіль «Мерседес Е300», державний номерний знак НОМЕР_4 , скоїв наїзд на чотирьох пішоходів, які знаходились поблизу стоячих транспортних засобів.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали та були госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-водій автомобіля ШМД «Пежо-Боксер» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 з діагнозом: «Політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом правого стегна та кіток тазу»
-лікар ШМД ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку».
-фельшер ШМД ОСОБА_12 1972 року народження, житель АДРЕСА_2 , з діагнозом : «ЗЧМТ, струс головного мозку».
- ОСОБА_13 1955 року народження, житель АДРЕСА_4 , з діагнозом : «Забій грудної клітки, тупа травма живота»
- ОСОБА_7 1952 року народження, жителька АДРЕСА_4 , з діагнозом : « ЗЧМТ, забій грудної клітки, тупа травма живота»
- ОСОБА_14 1982 року народження, жителька АДРЕСА_3 , з діагнозом : «ЗЧМТ, струс головного мозку,перелом коліна зліва, забій м`яких тканин».
- ОСОБА_15 1993 року народження, житель с. Славна, Калинівського району з діагнозом: «тупа травма живота, струс головного мозку».
- водій автомобіля «СітроєнКсара» ОСОБА_10 1977 року народження, жителя АДРЕСА_5 , з діагнозом: «Забій грудної клітки, перелом передпліччя, перелом гомілки».
- водій ОСОБА_9 з діагнозом: « ЗЧМТ, забій грудної клітки, забій колінного суглобу».
В ході огляду місця події, біля магазину було вилучено наступні автомобілі:
-«Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить КУ ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , який поміщено на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при МВС України, що у АДРЕСА_7 .
-«Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_8 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_16 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_9 , який поміщено на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при МВС України, що у АДРЕСА_7 .
-«Сітроєн Ксара» державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_5 , який поміщено на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при МВС України, що у АДРЕСА_7 .
Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи той факт, що характеристики та стан вищевказаних автомобілів,має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також транспортні засоби мають пошкодження, які несуть інформацію про обставини ДТП, останні мають значення речових доказів.
В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при МВС України та власники вилучених транспортних засобів, в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при МВС України.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: