Справа № 317/943/18
Провадження № 1-кс/317/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке надійшло від слідчого 11.04.2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001450 від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001450 від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне:
30.09.2017 року, близько 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кафе «Ріо» по вул. 30 грудня в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, на ґрунті ревнощів і раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи настання тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній впав на землю та вдарився головою о землю, та йому згідно висновку експерта № 449 від 14.08.2018 заподіяно: тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня з утворенням субдуральної гематоми в правій лобно-скронево-тім`яній області, контузійного вогнища 3 типу в скроневій долі правої півкулі головного мозку, з розвитком набряку речовини головного мозку, зі зміщенням структур головного мозку вліво з признаками субфальксного вклинення його структур, субарахноїдального (скупчення крові під м`якою оболонкою головного мозку) крововиливу; лінійні переломи носових кісток у гр. ОСОБА_5 в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження п.2.1.1 («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»)
За вказаним фактом 01.10.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 30.09.2017 року, близько 01 годині 00 хвилин, він знаходився біля кафе «Ріо» по вул. 30 грудня в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , наніс йому один удар в область обличчя в наслідок чого він впав на землю та вдарився головою о землю, та йому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 30.09.2017 року, близько 01 годині 00 хвилин, він знаходився біля кафе «Ріо» по вул. 30 грудня в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де побачив як ОСОБА_4 , наніс один удар ОСОБА_5 в область обличчя в наслідок чого він впав на землю та вдарився головою о землю, та йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Далі в ході досудового слідства за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент в ході яких останні показали всі обставини події, а саме те, що ОСОБА_4 , наніс один удар ОСОБА_5 в область обличчя в наслідок чого він впав на землю та вдарився головою о землю. Протиріч між показами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не має.

Згідно висновку експерта № 449 від 14.08.2018 заподіяно: тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня з утворенням субдуральної гематоми в правій лобно-скронево-тім`яній області, контузійного вогнища 3 типу в скроневій долі правої півкулі головного мозку, з розвитком набряку речовини головного мозку, зі зміщенням структур головного мозку вліво з признаками субфальксного вклинення його структур, субарахноїдального (скупчення крові під м`якою оболонкою головного мозку) крововиливу; лінійні переломи носових кісток у гр. ОСОБА_5 в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження п.2.1.1 («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»). Дані ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (ів). Давність утворення тілесних ушкоджень не суперечить строку вказаному освідуваним.
При цьому судово-медичний експерт відповісти на запитання «Яке було взаємне розташування потерпілого та особи яка спричинила йому тілесні ушкодження на час заподіяння тілесних ушкоджень?» та «Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при падінні ОСОБА_5 з висоти власного росту?» не зміг так як йому необхідно надати матеріали справи з описом умов і обставин ймовірного падіння та взаємного розташування освідуваного і особи, яка спричинила тілесні ушкодження.
В зв`язку з тим, що первинна судово-медична експертиза проведена у відділі судово-медичних експертиз потерпілих обвинувачених та інших осіб комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради то на теперішній час виникла необхідність в призначенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму причини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та призначенням питання про можливість заподіяння тілесних ушкоджень при падінні ОСОБА_5 з висоти власного росту або при заподіянні удару в область обличчя при обставинах вказаних в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 так як згідно показів останніх ОСОБА_5 було заподіяно один удар в область обличчя.

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 03.04.2018 року вже звертався з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи але йому було відмовлено з наступних обставин, а саме: клопотання неповне та необґрунтоване та не дає можливості слідчому судді та експерту реалізувати принципи законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. До матеріалів клопотання диск не додавався, зміст протоколів слідчого експерименту не містить корисної інформації. Пропонував копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи (не зазначаючи про різновид експертизи) направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, але судово-медична експертиза проводиться у відділі судово-медичних експертиз потерпілих обвинувачених та інших осіб комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що і є різновидом експертиз.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить слідчого суддю призначити додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30 та на вирішення експерту поставити питання, про можливість заподіяння тілесних ушкоджень при падінні ОСОБА_5 з висоти власного росту або при заподіянні удару в область обличчя при обставинах вказаних в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий взагалі не з*явився. Жодних заяв суду не надав.

Слідчий суддя, вважає що вказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при падінні ОСОБА_5 з висоти власного росту або при заподіянні удару в область обличчя при обставинах вказаних в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .?

3. Для дослідження направити: матеріали кримінального провадження, протоколи слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , DVD диск с записом слідчого експерименту.

4.Копію ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5.Зобов`язати експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Розяснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1