Справа № 359/8376/17
Провадження №1-в/359/574/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
26.10.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України та подання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у разі застосування до ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт. Подання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком, Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 р., за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичного засобу кокаїну, який був предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.07.2015 р. вирок Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 р. змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 307, на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України. Вважати засудженим за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичного засобу кокаїну, який був предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 р. застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016 р., застосовано ч. 5 ст. 72 КК України згідно Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" та зараховано з 07.11.2012 року по 07.01.2013 року та з 10.02.2015 року по 23.07.2015 року.
Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 10.02.2015 р. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 04.04.2015 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До переведення до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці пошиття. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Постановою начальника Бориспільської виправної колонії №119 від 17.01.2017 р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. Загалом має 4 заохочення. На дільниці соціальної реабілітації установи працевлаштований на майстерні по виготовленню дерев`яних пілетів. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Фізкультура та спорт». За характером спокійний та врівноважений. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Враховуючи все вищезазначене Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_5 з узгодженням в.о. Голови спостережної комісії ОСОБА_6 просить суд в інтересах засудженого ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке, а у разі застосування до ОСОБА_4 заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт подання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду, обґрунтовує тим, що відповідно до п «г» ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі». Визначаються обмеження згідно ст. 158 КВК України. Адміністрація Бориспільської райдержадміністрації клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з обмеженнями. Заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 годин, а також заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), реєструватися в відділі поліції не менше 4 разів на місяць строком 2 роки з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень, заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу Національної поліції.
Захисник, засуджений у судове засідання не з`явилися повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд подання без їх участі. Подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суд задовольнити, оскільки вважає, що є всі підстави для цього. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду, особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 р. за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України ОСОБА_4 засуджено до 10 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичного засобу кокаїну, який був предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.07.2015 р. вирок Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 р. змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 307, на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України. Вважати засудженим за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичного засобу кокаїну, який був предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 р. застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016 р. застосовано ч. 5 ст. 72 КК України згідно Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" та зараховано з 07.11.2012 року по 07.01.2013 року та з 10.02.2015 року по 23.07.2015 року.
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.
Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.
Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його затримання, а саме з 10.02.2015 року.
Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.
Таким чином, на момент розгляду подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду, відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 2 роки 1 місяць 23 дні.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений знаходиться у місцях позбавлення волі з 10.02.2015 р. Під час утримання у Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 04.04.2015 р. відбуває покарання в БВК № 119. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, загалом має 4 заохочення, стягнень немає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Постановою начальника Бориспільської виправної колонії №119 від 17.01.2017 р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. На дільниці соціальної реабілітації установи працевлаштований на майстерні по виготовленню дерев`яних пілетів. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Фізкультура та спорт». За характером спокійний та врівноважений. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Можливість наступного працевлаштування ОСОБА_4 на посаду заступника директора з господарських питань на підприємство ТОВ «Пуща-Водиця» шляхом укладання трудового договору із орієнтовним розміром заробітної плати 3500 грн., підтверджується гарантійним листом ТОВ «Пуща Водиця» яке знаходиться за адресою вул. Федора Максименка, 4-А, м. Київ, 04075 (а.с.28), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Пуща-Водиця» №599790, ідентифікаційний номер 45, яке зареєстроване 27.03.2003 року (а.с.29), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22795017 (а.с.30-32), довідкою з ЄДРПОУ №631057 (а.с.33), Статутом ТОВ «Пуща-Водиця» (а.с.34-40).

Подані вищевказані представником ТОВ «Пуща-Водиця» матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у виді виправних робіт у вказаному закладі та на посаді заступника директора з господарських питань.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_4 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання за вчинення ним особливо тяжкого злочину. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ТОВ «Пуща Водиця» строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України. При цьому суд враховує клопотання ТОВ «Пуща Водиця», щодо працевлаштування засудженого, та організацію контролю над його поведінкою.

Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді застосування виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні задоволено та засудженому змінено невідбуту частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт на невідбуту частину покарання строком на 2 (два) роки.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі місця проживання без дозволу Національної поліції.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 61, 82 КК України та ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування адміністративного нагляду - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 року у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт на підприємство ТОВ «Пуща-Водиця» на посаду заступника директора з господарських питань (вул. Федора Максименка, 4-А, м. Київ, 04075), строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження: заборони залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу Національної поліції..

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1