Справа № 545/2068/17
Провадження № 1-кп/545/282/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000516, яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Млини, Полтавського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонер, не інвалід, малолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:
28 травня 2017 року, близько 18год.30хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки «Ворскла», поблизу с. Терешки, Полтавського району, помітив на землі біля річки залишений без нагляду велосипед марки «SPELLI SX-2500» з рамою чоловічого типу червоно-чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , після чого в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «SPELLI SX-2500» з рамою чоловічого типу червоно-чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , б/в, вартістю відповідно до висновку експерта № 1108/3 від 11.08.2017 року 4196,41 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому, матеріального збитку на суму 4196,41 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 серпня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Обвинувачений та потерпілий підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст..100КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 16 серпня 2017 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ- велосипед марки «SPELLI SX-2500» з рамою чоловічого типу червоно-чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_5 залишити власнику анулювавши схоронну розписку.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1