Справа № 526/84/18
Провадження № 1-кп/526/54/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 10 січня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Долина Великобагачанського р-ну, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає с. Рашівка Гадяцького р-ну, не працює, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 січня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 на тракторі марки «Беларус 82,1», д.н.з НОМЕР_1 з навантажувачем та причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які належать йому на праві власності з метою вчинення крадіжки паливних дров дерева породи дуб, прибув до кварталу № 60 виділу № 16 Лютенського лісництва, що знаходиться в с. Лютенька Гадяцького району, де проводилась планова вирубка ДП «Гадяцьке лісове господарство». У вказаному місці, діючи таємно та протиправно, з метою особистого збагачення він з допомогою навантажувача на тракторі загрузив сорок п`ять сухих колод дерева породи дуб, загальним об`ємом 4,2 м3 до власного причепа. Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та близько 19 год. 00 хв. був затриманий працівниками поліції по вул. Набережна Псла в с. Рашівка Гадяцького району.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ДП «Гадяцьке лісове господарство», матеріальних збитків на суму 2318,40 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18 січня 2018 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу. Майнова шкода, завдана потерпілій стороні, відшкодована добровільно. Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та примирення.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речовими доказами та знаряддям вчинення злочину в даному кримінальному провадженні є: трактор марки «Беларус 82,1», д.н.з. НОМЕР_1 з навантажувачем, тракторний причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні у Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області;

- товарно-транспортна накладна на дерево породи сосна об`ємом 4,900 м3 від 10.01.2018 року;

- сорок колод дерев породи дуб довжиною по 3 м кожна та п`ять колод дерева породи дуб довжиною по 2 м кожна;

- бензопила марки «STIHL» MS 361/C.

Згідно положень статті 961 КК України в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 р. спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, одним з видів покарань, передбачених санкцією ст.185 ч.1 КК України є позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.962 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив за допомогою трактора з навантажувачем та причепу, які йому належать на праві власності, тому суд вважає необхідним в даному випадку застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:
- Угоду про примирення від 18 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000032 від 10 січня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Речові докази: товарно-транспортну накладну на дерево породи сосна об`ємом 4,900 м3 від 10.01.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження, сорок колод дерев породи дуб довжиною по 3 м кожна та п`ять колод дерева породи дуб довжиною по 2 м кожна залишити ДП «Гадяцьке лісове господарство», бензопилу марки «STIHL» MS 361/C повернути власнику ОСОБА_4 (квитанція 004).

Речові докази: трактор марки «Беларус 82,1», д.н.з. НОМЕР_1 з навантажувачем, тракторний причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать ОСОБА_4 , примусово безоплатно вилучити на користь держави в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення злочину.

Зняти арешт з майна, що накладений ухвалою Гадяцького районного суду від 12 січня 2018 року з метою повернення речових доказів та застосування спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання вимог ч.6, 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1