справа № 156/1104/17
Номер провадження: 1-кп/156/22/18
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, освіта базова загальна середня, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не судимої
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено , що 28.12.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні п`ятого класу Литовезької ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка знаходить за адресою : с.Литовеж вул. Незалежності,1 , викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «NOMI» моделі « І503» (IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) чорного кольору вартістю 1599,00 грн., в якому була вмонтована Сім-картка мобільного оператора «Київстар» ( № НОМЕР_3 ) вартістю 25,00 грн., якого донька власниці ОСОБА_6 залишила без нагляду зверху на відкритій полиці шафи у класі, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 1624,00 грн.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до суду надійшла угода про примирення , укладена між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 . Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпіла підтвердила намір укладення угоди про примирення із обвинуваченою. Обвинувачена свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердила, що укладення угоди є її добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Прокурор висловила свою думку, що існують всі підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою , а тому її можливо затвердити. Суд, заслухавши потерпілу, обвинувачену, прокурора, розглянувши угоду про примирення, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою з наступних підстав. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення . Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою. Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі: коробку з телефону, товарний чек - повернути потерпілій.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Речові докази: по справі: коробку з телефону, товарний чек - повернути потерпілій ОСОБА_4 ( а.с. 16)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1