ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001843 від 20.07.2017 року клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день та час в липні 2017 року у невстановленому місці, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, повторно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, без мети збуту придбав речовину масою 9,451 г., що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 8,780 г., та кристалічну речовину кольору «БЕЖ ТЕМНИЙ 18.0-12/6» масою 0,8303 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін масою 0,5582 г.

19.07.2017 в період часу з 18 год. 35 хв. до 19 год. 00 хв. співробітниками поліції було проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речовину масою 9,451 г., що знаходилась у поліетиленовому пакеті з фіксатором, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/2459 від 15.08.2017 містить у собі особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено, канабіс масою 8,780 г., та кристалічну речовину кольору «БЕЖ ТЕМНИЙ 18.0-12/6» масою 0,8303 г., що знаходилась у поліетиленовому пакеті з фіксатором, яка згідно з висновком експерта №1/8.6/2459 від 15.08.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін масою 0,5582 г., які ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

31.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 є не доцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 30 грудня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1