УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. 145/90/16-к

1-кс/145/310/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000418 від 18.09.2015 року,

встановив:
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що до ОСОБА_5 призначено на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4.6. статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор здійснює керівництво педагогічним колективом, забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, створює необхідні умови для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня працівників; організовує навчально - виховний процес; призначає класних керівників, завідуючих навчальними кабінетами, майстернями, навчально - дослідними ділянками; розпоряджається у встановленому порядку шкільним майном і коштами; видає у межах своєї компетенції накази та розпорядження і контролює їх виконання та інше.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи постійно посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків, відповідно до примітки до ст.364 КК України є службовою особою.

Так, впродовж 2014 - 2015 років ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_6 , вчинила підроблення офіційних документів : 25.10.2014 ОСОБА_5 видано наказ № _52/к про прийняття ОСОБА_7 на посаду сезонного оператора котельні.

У подальшому, перебуваючи у своєму робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 фактично не виконувала покладені на неї посадові обов`язки та не перебувала на робочому місці, засвідчила власним підписом табелі обліку робочого часу за листопад - грудень 2014 року та за січень - квітень 2015 року, які містять завідомо неправдиву інформацію щодо відпрацювання останньою годин на посаді сезонного оператора котельні у зазначений період.

Вказані табелі обліку робочого часу, які містять неправдиву інформацію, впродовж листопада - грудня 2014 року та січня - квітня 2015 року подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких на картковий рахунок ОСОБА_6 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом вказаного періоду перераховано грошові кошти у сумі 8513, 97 грн., які у подальшому безпідставно отримані ОСОБА_6 .

Просить надати їй тимчасовий доступ до табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад-грудень 2014 року та січень-квітень 2015 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість вилучення даних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (телефоном), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого Гніванського ВП, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад-грудень 2014 року та січень-квітень 2015 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад-грудень 2014 року та січень-квітень 2015 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучення даних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_8