Єдиний унікальний номер 722/16/18
Номер провадження 1-кс/722/6/18
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід головучого судді
18 січня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-
В С Т А Н О В И В:.
У попередньому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді у кримінальному провадженні та його недовірою.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав пояснення, що оскільки 05.10.2017 року та 04.12.2017 року під головуванням судді ОСОБА_5 Сокирянським районним судом Чернівецької області було винесено ухвали про його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно нього, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 06.07.2017 року, відповідно дана обставина виключає участь судді у даному кримінальному провадженню. Крім того, вважає, що за наявності даної обставини було порушено порядок автоматизованого розподілу даної справи, а тому він не довіряє даному судді.
Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви, оскільки вважає її безпідставною.
Суддя ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України висловила своє небажання давати пояснення при розгляді заяви про відвід, про що подала відповідну письмову заяву.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.5 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідуванні, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що 05.10.2017 року та 04.12.2017 року під головуванням судді ОСОБА_5 Сокирянським районним судом Чернівецької області було винесено ухвали про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4 для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно нього, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 06.07.2017 року (єдиний унікальний номер 722/1266/17, номер провадження 1-в/722/266/17 та єдиний унікальний номер 722/1587/17, номер провадження 1-в/722/333/17).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 04.01.2018 року судді ОСОБА_5 було визначено для розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000105 від 06.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 722/16/18, номер провадження 1-кп/722/18/18).
При цьому, розгляд головуючим суддею ОСОБА_5 справ про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вирішувалося у порядку передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, які не є справами по розгляду заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідно до положень КПК України розглядається слідчим суддею.
За таких обставин та з врахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді є безпідставною та в її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: