пр. № 1-кс/759/3076/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Головного відділу податкової міліції у Святошинському районі в м.Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України з вимогами зобов`язати слідчого викликати та повторно допитати свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034; зобов`язати слідчого надати для ознайомлення свідку ОСОБА_3 протокол її допиту від лютого 2017 р. у даному кримінальному провадженні. Вимогу обгрунтовує правами свідка, визначеними ст.66 КПК України та можливістю оскарження рішення слідчого особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, що передбачено п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

За матеріалами, що додані до скарги, можна встановити наступні обставини. 05.07.2017 р. адвокатом ОСОБА_2 до слідчого подане клопотання в порядку ст. 66 КПК у якому, крім іншого, заявлялась вимога надання можливості адвокату для ознайомлення з матеріалами допиту ОСОБА_3 та вимога виклику на повторний допит свідка ОСОБА_3 для можливості останній надати доповнення до протоколу її допиту. 10.07.2017 р. слідчим СВ ФР ДПІ у Святошинському районі м.Києва ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_2 було відмовлено у його клопотанні.

Одним із прав, які надані свідку, є його право ознайомлюватися із протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень та зауважень, а також власноручно робити такі зауваження.

Слід зазначити, що такі права надаються свідку безпоседерньо після проведення його допиту під час ознайомлення його зі змістом протоколу з можливістю внесення змін, доповнень, зауважень, про що робляться відповідні відмітки у протоколі допиту свідка.

Допит свідка може бути проведений додатково.

Протокол допиту свідка є невід`ємною частиною матеріалів кримінального провадження.

Така позиція узгоджується зі ст.221 КПК України, якою визначено коло осіб, яким надано право ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до його завершення. Такими особами є сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Виходячи із чого свідок позбавлений права ознайомлення із матеріалами досудового провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України дійсно надано право особі, якій відмовлено у клопотанні слідчим, прокурором подавати скаргу до слідчого судді. І в цьому випадку необхідно орієнтуватись на перелік осіб, що можуть подавати скарги на окремі види рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора.

У даному випадку зважаючи на відсутність права свідка на ознайомлення з матеріалами досудового провадження, складовою частиною яких є протокол допиту свідка, у такого свідка відсутнє право бути суб`єктом оскарження за п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя повертає адвокату ОСОБА_2 , який є представником свідка ОСОБА_3 скаргу, оскільки він не є особою, що може подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 66, 221, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Головного відділу податкової міліції у Святошинському районі в м.Києві ОСОБА_4 , повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1