Справа № 461/7108/17
Провадження № 1-кс/461/7202/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання №2 від 12.10.2017 року про повернення ОСОБА_3 вилученого майна. Мотивуючи скаргу тим, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 09.10.2017 року проведено обшук в приміщеннях, які орендуються ФОП ОСОБА_3 . Під час обшуку тимчасово вилучили майно ОСОБА_3 , а тому вона наділена на даний час статусом учасника кримінального провадження, як третя сторона, щодо майна якої вирішується питання про арешт. 12.10.2017 року скеровано старшому слідчому клопотання №2 про надання для ознайомлення та виготовлення фотокопій усіх матеріалів кримінального провадження, що стосується майна ОСОБА_3 , яке було тимчасово вилучене. Крім того в клопотанні пропонувалось негайно повернути вилучене майно, речі та документи. Проте на день подачі скарги жодної відповіді від старшого слідчого не отримано, майно, речі і документи не повернуті.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
12.10.2017 року скаржником скеровано старшому слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 клопотання №2 про надання для ознайомлення та виготовлення фотокопій усіх матеріалів кримінального провадження, що стосується майна ОСОБА_3 , яке було тимчасово вилучене. Крім того в клопотанні пропонувалось негайно повернути вилучене майно, речі та документи.
Проте на день подачі скарги жодної відповіді від старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 не отримано, майно, речі і документи не повернуті.
Згідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, процесуальною дією є свідомий, вольовий акт суб`єкта кримінального процесу, який є засобом реалізації його прав і обов`язків. Процесуальні дії можуть вчиняти як особи, які ведуть кримінальний процес (в провадженні яких знаходиться кримінальна справа), так і інші суб`єкти кримінального процесу (наприклад, потерпілий, подаючи клопотання у кримінальній справі).
З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого у триденний строк розглянути клопотання сторони, процесуальну самостійність слідчого, встановлену ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання №2 адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, з винесенням процесуального рішення.
При цьому, скаргу слід задовольнити частково, оскільки не підлягають задоволенню вимоги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого, оскільки, ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі ухвали можуть бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Відтак, слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України по суті клопотання № 02 від 12 жовтня 2017 року про повернення ОСОБА_3 вилученого майна та про прийняте рішення повідомити скаржника.
В решті вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1