печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка виконує обов`язки заступника начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка виконує обов`язки заступника начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду з використанням свого службового становища, вчинивши вказане діяння повторно.

13.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві та виконує обов`язки заступника начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на зазначеній посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може здійснити незаконний вплив на свідків з метою зміни останніми своїх показань чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки у клопотанні відсутні доводи необхідності застосування до підозрюваної вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Просили відмовити у його задоволенні в зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу за клопотанням, слідчий суддя дійшов такого висновку.

13.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.03.2018 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 вручені копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення та на даний час є службовою особою.

Разом з цим, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, в яких відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_4 , що позбавляє слідчого суддю можливості дослідити обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 184 КПК України, оцінити необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та встановити строки досудового розслідування в межах яких слідчий просить відсторонити підозрювану від займаної посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення (оскільки слідчим не долучено до матеріалів клопотання повідомлення про підозру), не надано будь-яких доказів того, що підозрюваною здійснюється будь-який вплив на свідків, потерпілих, експертів або підозрювана іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадженню, може знищити, сховати чи спотворити документи, речові докази, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю правових підстав для здійснення такого відсторонення, передбачених ст. 157 КПК України.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка виконує обов`язки заступника начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1