Справа № 591/6691/17
Провадження № 1-кп/591/205/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004189 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , гр-ки України, не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
02 листопада 2017 року близько 14.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, заволоділа грошовими коштами з касового апарату в сумі 700 гривень, що належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , та залишила місце вчинення злочину, чим завдала матеріальних збитків потерпілій на суму 700 гривень.

До обвинувального акту долучено угоду про примирення, укладену 17 листопада 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачена беззастережно визнає себе винуватою в обсязі підозри в судовому проваджені та відшкодовує завданий збиток. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Обвинувачена та потерпіла в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаялась, збитки відшкодувала (що підтвердила потерпіла в судовому засіданні), також підтвердивши, що дійсно вчинила злочин за наведених вище обставин. Потерпіла також підтвердила ці обставини.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона, своїми умисними протиправними діями вчинила таємне викрадення чужого майна належного ФОП ОСОБА_4 , тобто вчинила крадіжку.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, відсутність претензій зі сторони потерпілої та відшкодування збитків.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно, не заміжня, дітей не має.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченій у виді штрафу.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази оптичний диск належить залишити в матеріалах провадження у відповідної особи.
Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не надано.
Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 листопада 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речові докази оптичний диск залишити у відповідної процесуальної особи в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1