Справа № 159/4256/16-к
Провадження № 1-кп/159/231/17
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

неповнолітньої особи щодо якої застосовується примусові заходи виховного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

педагога ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001426 від 13 липня 2016 року, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У ході судового розгляду захисником неповнолітньої особи щодо якої застосовується примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, проведення якої прохає доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
1.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_11 за обставин, вказаних в клопотанні?
2.Внаслідок яких саме ударів були спричинені тілесні ушкодження,вказані в клопотанні,період та кількість їх нанесення?
3.Чи міг потерпілий ОСОБА_11 після отримання тілесних ушкоджень вести активний спосіб життя (бігати,ходити,тощо)?Якщо так,то протягом якого часу?
4.Чи могли заняття спортом вплинути на утворення тілесних ушкоджень, які зазначені в медичній документації та клопотанні ?

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечили проти призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки у матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичної експертизи,який будь-яких сумнівів не викликає.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи безпідставне та до задоволення не підлягає з наступних підстав

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року (з відповідними змінами) повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою необґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. При цьому, істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
Захисник, обставин, які б викликали сумніви у правильності попереднього висновку не навів.
Згідно вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Зважаючи, що заявлене клопотання, з врахуванням усіх перелічених вимог чинного законодавства, не встановлено наявності достатніх підстав для призначення повторної судово-медичної експертизи, тому суд відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,
У Х В А Л И В :
У клопотанні захисника неповнолітньої особи щодо якої застосовується примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1