справа №566/294/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_2 від 18.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про прізвище фізичної особи, яка, на її думку, вчинила кримінальне правопорушення.
Вивчивши зміст скарги та приєднаних до неї матеріалів, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Така бездіяльність може бути оскаржена заявником у строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Отже, з наведених норм видно, що відомості по заяві ОСОБА_2 від 18.07.2017 року про вчинений інженером філії "Млинівського відділу технічної інвентаризації" КП "РОБТІ" ОСОБА_4 злочин, підлягали внесенню слідчим до ЄРДР негайно, але не пізніше 24 годин, після подання про це заяви ОСОБА_2 , а оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення цих відомостей в ЄРДР можливе протягом десяти днів після закінчення 24 годинного строку, передбаченого для внесення відомостей в ЄРДР.
Як видно, зі змісту скарги та приєднаних до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернулась до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинений, на її думку, злочин 26 жовтня 2016 року. Тоді ж 26 жовтня 2016 року, були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
18 липня 2017 року, ОСОБА_2 до того ж органу поліції подала заяву на ім`я слідчого ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст.358 КК України на ч.2 ст.366 КК України та внесення до ЄРДР прізвища, ім`я, по батькові особи, яка на її думку, вчинила такий злочин, а саме ОСОБА_4 .
Отже, як видно зі змісту скарги, предметом оскарження є бездіяльність слідчого саме щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 18 липня 2017 року.
Таким чином, з наведеного видно, що оскаржити дії слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР про зміну правової кваліфікації з ч.2 ст.358 КК України на ч.2 ст.366 КК України та внесення до ЄРДР прізвища, ім`я, по батькові особи, яка на думку ОСОБА_2 , вчинила такий злочин, а саме ОСОБА_4 , скаржник мала право впродовж 10 днів після закінчення 24 годин з моменту подання такої заяви. Оскільки, як видно, така заява була подана ОСОБА_2 18 липня 2017 року, то оскаржити бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР скаржник мала право до 29 липня 2017 року включно.
Із зазначеною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась лише 04 квітня 2018 року року, тобто після закінчення 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого і, при цьому, у скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чном, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: