Справа № 204/1026/13-к
Провадження № 1/204/2/17
КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
11 октября 2017 года Красногвардейский районный суд г.Днепропетровска в составе коллегии судей:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря - ОСОБА_4
прокуроров - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
защитников - ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
подсудимого - ОСОБА_9 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, -
В производстве Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины.
По инициативе коллегии судей, в связи с длительным содержанием подсудимого ОСОБА_9 под стражей, с учетом позиции Европейского суда по правам человека, изложенной в решении «Харченко против Украины», был поставлен на обсуждение вопрос относительно целесообразности дальнейшего содержания подсудимого под стражей.
ОСОБА_9 и его защитниками заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения в связи с длительным его пребыванием под стражей.
Прокуроры возражали против изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_9 .
Разрешая вопрос о возможности изменения меры пресечения, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствие со ст. 148 УПК Украины (в ред. 1960 г.), мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытке уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия или суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Кроме того, согласно ст.150 УПК Украины (в ред. 1960 г.), кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины (в ред. 1960 г.), учитывается тяжесть преступления, в совершении которых обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
На основании изложенного выше, учитывая тот факт, что ОСОБА_9 обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжком преступлении, ранее судимый, тот факт, что не все свидетели допрошены в судебном заседании, у коллегии судей имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, в случае изменения меры пресечения, может пытаться уклониться от суда, может оказать влияние на свидетелей по уголовному делу, которые на сегодняшний день не допрошены, препятствовать установлению истины по делу, коллегия судей приходит к выводу о необходимости оставлении без изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_9 в виде содержания под стражей.
Кроме того, учитывая позицию ЕСПЧ, изложенною в решении «Харченко против Украины», принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела длительное время не окончено по не зависящим от суда причинам (неявка участников судебного процесса), а подсудимый содержится под стражей, коллегия судей приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ОСОБА_9 до 10.01.2018.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 20, 148, 150, 253 УПК Украины (в ред.1960 года)
Меру пресечения ОСОБА_9 в виде содержания под стражей продлить до 10 января 2018 года.
В удовлетворении ходатайства подсудимого и защитников об изменении меры присечения в виде содержания под стражей отказать.

Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья
ОСОБА_10 ОСОБА_11 Черкез