15.11.2017 № 1-кп/337/355/2017
ЄУН №337/3794/117
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 03.10.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на те, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень середньої тяжкості, підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування йому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається. що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, зазначив, що послуг захисника ОСОБА_8 не потребує, оскільки за об`єднаним кримінальним провадженням його інтереси захищає захисник ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представники потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 надали заяву щодо розгляду справи у їхню відсутність, потерпілий ОСОБА_10 причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хортицького району м.Запоріжжя від 29.09.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 23.11.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обраного у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого не вбачається, оскільки ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися та не відпали та продовжують існувати на теперішній час .

В обґрунтування наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, тяжкого та середнього ступеню тяжкості, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше був неодноразово засуджений за аналогічні злочини, після обрання домашнього арешту, покинув місце свого постійного мешкання без дозволу слідчого та прокурора, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, що свідчить про можливість підозрюваного переховуватися від суду.
В обґрунтування наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України враховано, що в ході розслідування кримінального провадження №0001595 ОСОБА_5 27.07.2017 повідомлено про підозру (змінено 28.07.2017) у вчиненні 22.06.2017, 23.06.2017, 30.06.2017 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 185 КК України. При цьому,останньому запобіжний захід не обирався. Не зважаючи на це, вже наступного дня, а саме 29.07.2017 ОСОБА_5 скоїв новий більш тяжкий корисливо-насильницький злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України.
Крім того, встановлено, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення останній вчинив з невеликим інтервалом часу, під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, був затриманий працівниками полії з наркотичним засобом, що свідчить про систематичність та впевненість ОСОБА_5 у безкарності своїх діянь за вчинені злочини, та свідчить про можливість вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.
Вказані ризики на теперішній час жодним чином не зменшилися.
Отже, продовження відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірними та такими, що принижують його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає за необхідне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО до 60 днів.

Крім того, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, ст. 314-317, 323, 331, 336, 537 369-372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі з 15.11.2017 року по 14.01.2018 року, включно.
Утримувати ОСОБА_5 під вартою в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області .

Повідомити про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, направивши на їх адресу копію ухвали.

Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2017 року на 11-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, прокурора, захисника.

Суддя: ОСОБА_1