Справа № 520/7114/16-к
Провадження №1-кп/523/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника Затоківської селищної ради ОСОБА_9 ,
представника ТОВ «Укрбудінвест» ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала подане нею 23.01.2018 року клопотання про скасування відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, так як обвинуваченим ОСОБА_4 , як селищним головою за час перебування на посаді не прийнято жодного рішення, не вчинено жодних дій стосовно захисту інтересів у вказаному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості працювати та заробляти собі на життя працею протягом двох років.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 та просили його задовольнити.
Представник Затоківської селищної ради ОСОБА_9 , представник ТОВ «Укрбудінвест» ОСОБА_10 , прокурор залишили вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на розсуду суду.
Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про

скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Крім того, згідно ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобіганню корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу як відсторонення від посади у вказаному кримінальному провадженні не відпала, з клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не вбачається наявність підстав для скасування відсторонення від посади, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Таким чином, керуючись ст.ст. 155-158, 369-372, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :