Справа № 405/1830/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р. м. Кропивницький
прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події та освідування ОСОБА_4 на паркувальному майданчику продуктового магазину «АТБ» за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35А., проведеного 21 березня 2018 року: грошові кошти у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. (12 (дванадцять) купюр по 200 (двісті) грн. ЄЕ 8653876, СЕ2705179, МБ 3200390, УП 3215898, КЙ 0800774, СМ 7558502, СИ 0207335, ЄЖ 9384417, ВЧ 6415849, КЕ 3566792, ВЧ 9247949, ХЕ 7606872), поміщенні в пакет №1; зразок чистої марлі (пакет №2); змиви з лівої та правої долонь обох рук ОСОБА_4 (пакети №3 та №4); гаманець чорного кольору із грошовими коштами на загальну суму 93 (дев`яносто три) грн., поміщений в пакет №5.
20 березня 2018 року, під контролем правоохоронних органів, до молодшого сержанта ОСОБА_4 звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з питанням чи дійсно він, ОСОБА_4 , збуває радіостанції CS 700, на що останній відповів, що дійсно може продати ОСОБА_5 6 (шість) одиниць радіостанцій CS700 на загальну суму 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_5 погодився та надав йому завдаток в сумі 300 (триста) грн.
21 березня 2018 року, близько 15 години, знаходячись у автомобілі «Опель» номерний знак № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , на паркувальному майданчику продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35А), ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Після цього ОСОБА_4 з невідомих причин повернув ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 (сто) грн. та надав пакет, в якому знаходились 6 (шість) радіостанцій CS700.
Після цього, злочинна діяльність ОСОБА_4 , спрямована на збут ОСОБА_5 раніше викраденого іншого військового майна, а саме 6 радіостанцій CS700 на загальну суму 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, була припинена правоохоронними органами.
У наведених діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, а саме викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду місця події, освідування, іншими документами і матеріалами провадження.
Так, 21 березня 2018 року, військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_6 , за участі прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , з метою врятуванням майна (викраденого іншого військового майна, а саме радіостанцій CS700) та з безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_4 , проведено огляд місця події на паркувальному майданчику продуктового магазину «АТБ» за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35А.
В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 було задано питання: чи отримував він будь-які грошові кошти, на що ОСОБА_4 вказав, що отримав грошові кошти від військовослужбовця ОСОБА_5 за продаж йому радіостанцій. Після цього ОСОБА_4 з особистого гаманця добровільно видав отримані від ОСОБА_5 грошові кошти, а саме 12 (дванадцять) купюр по 200 (двісті) грн. ЄЕ 8653876, СЕ2705179, МБ 3200390, УП 3215898, КЙ 0800774, СМ 7558502, СИ 0207335, ЄЖ 9384417, ВЧ 6415849, КЕ 3566792, ВЧ НОМЕР_3 , ХЕ 7606872.
Після цього видані ОСОБА_4 грошові кошти поміщені у паперовий пакет №1 жовтого кольору, який був опечатаний, згідно правил пакування та підписаний понятими і учасниками слідчої дії.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий судді прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
При цьому слідчим суддею відзначається, що майно, яке вилучене під час огляду місця події та освідування ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. (12 (дванадцять) купюр по 200 (двісті) грн. ЄЕ 8653876, СЕ2705179, МБ 3200390, УП 3215898, КЙ 0800774, СМ 7558502, СИ 0207335, ЄЖ 9384417, ВЧ 6415849, КЕ 3566792, ВЧ 9247949, ХЕ 7606872), поміщенні в пакет №1; зразок чистої марлі (пакет №2); змиви з лівої та правої долонь обох рук ОСОБА_4 (пакети №3 та №4); гаманець чорного кольору із грошовими коштами на загальну суму 93 (дев`яносто три) грн. об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події та освідування ОСОБА_4 на паркувальному майданчику продуктового магазину «АТБ» за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35А., проведеного 21 березня 2018 року: грошові кошти у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. (12 (дванадцять) купюр по 200 (двісті) грн. ЄЕ 8653876, СЕ2705179, МБ 3200390, УП 3215898, КЙ 0800774, СМ 7558502, СИ 0207335, ЄЖ 9384417, ВЧ 6415849, КЕ 3566792, ВЧ 9247949, ХЕ 7606872), поміщенні в пакет №1; зразок чистої марлі (пакет №2); змиви з лівої та правої долонь обох рук ОСОБА_4 (пакети №3 та №4); гаманець чорного кольору із грошовими коштами на загальну суму 93 (дев`яносто три) грн., поміщений в пакет №5.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7