"29" грудня 2017 р. Справа № 363/5045/17
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001951,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20 жоітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001951 за ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що. її прийнято передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, а розслідування проведено неповно та не об`єктивно. З цих підстав оскаржувану постанову просить скасувати.
Заслухавши заявницю на підтримання скарги, прокурора та слідчого, які проти цього заперечили, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадженім, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування приводилося за фактом викрадення ОСОБА_6 в кінці 2014 року з кв. АДРЕСА_1 , особистих речей ОСОБА_4 та пошкодження внутрішнього оздоблення квартири.
16 грудня 2014 року вказане повідомлення внесемо до ЄРДР і розпочато розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
20 жовтня 2017 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі статей 2 і 9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані повно, всебічно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Тобто здійснення досудового розслідування полягає у проведенні слідчим тих чи інших слідчих дій передбачених Главою 20 КПК України.
Однак, судом встановлено, що розслідування по справі проведено поверхово та однобічно.
Так, допит свідків ОСОБА_6 від 17 жортая 2017 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 19 жовтня 2017 року проведено поверхово та вкрай незмістовно, обставини справи детально не з`ясовано. Зокрема, які взаємовідносини склалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в якій період вони перебували в шлюбі, яке майно та у який саме спосіб ними набуто за цей час, як відбувався його поділ після припинення шлюбних відносин, чи наявні спірні цивільно-правові відносини між подружжям не встановлено.
Конкретний перелік майна набутого подружжям не визначений, як і місце його знаходження. по справі не допитано матір ОСОБА_4 ОСОБА_9 .
Крім того, оскаржувана постанова не містить достатніх мотивів її прийняття та їх обґрунтування.
За таких обставин досудове розслідування проведено не повно і не всебічно, без дотримання вимог ст. ст. 2, 9 і 223 КПК України, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.
Таким чином оскаржувана постанова не може вважатися законною і підлягає скасуванню, а скарга про це задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 20 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001951 скасувати.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя