Справа №127/798/18
Провадження №1-кс/127/303/18
16 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 19:00 год. 30.12.2017 до 20:30 год. 21.01.2018, невідома особа, шляхом пошкодження віконних грат, проникла через вікно до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку одягу та техніки, зокрема мобільного телефону Iphone 8 Plus, silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 02.01.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон Iphone 8 Plus, silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 перебуває у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , який на даний час проживає за місцем служби у м. Одеса ВЧ-3012 і користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані доступу до мобільного телефону Iphone 8 Plus, silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , який на даний час проживає за місцем служби у м. Одеса ВЧ-3012, що має значення для встановлення істини по справі, так як даний мобільний телефон може використовуватись як доказ у суді, допоможе у встановленні особи правопорушника, для забезпечення невідчуження мобільного телефону на період товарознавчої експертизи, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до мобільного телефону Iphone 8 Plus, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням,
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон Iphone 8 Plus, silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону Iphone 8 Plus, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону Iphone 8 Plus, silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , яки перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: