УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003306 від 07.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка перебуваючи за адресою: Фонтанська дорога 25, м. Одеса здійснила спробу отруєння ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 18 19 серпня 2017 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Фонтанська дорога 25, м. Одеса, в приміщенні Одеської філії Креди-Агриколь Банку внаслідок вживання напою кави отримав отруєння невідомою речовиною в складі якої пізніше було виявлено атропін.
20 серпня 2017 ОСОБА_4 здав аналізи сечі та за результатами токсикологічного дослідження №632 від 21 серпня 2017 року виявлено атропін.
ОСОБА_4 вважає що спроби до його отруєння є намірами невідомої особи позбавити його життя та реально розцінюю загрозу своєму життю. ОСОБА_4 зазначає що особи що могли здійснити противоправні дії є співробітники банку.
ОСОБА_4 надав свідчення щодо наявності в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 камер спостереження, які підключені до Мережі інтернет із збереженням відеоінформації на центральному сервері в головному банку - Креди- ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності Креди-Агриколь Банку в якому розміщена Одеська філія Креди- ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, з метою встановлення подій злочину що відбувалися за адресою: будинок АДРЕСА_2 , є необхідність у отриманні відеозапису камер спостереження які зберігаються в головному банку - Креди- ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням того, що вказані відомості як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що відеозапис з камери відеоспостереження з приміщення Одеської філії Креди- ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 , які зберігаються в головному банку - Креди- ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 серпня 2017 року по 19 серпня 2017 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що Креди-Агриколь Банк володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення Одеської філії Креди- ІНФОРМАЦІЯ_1 подій що відбувалися за адресою: будинок АДРЕСА_2 , які зберігаються в головному банку - Креди- ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 16 серпня 2017 року по 19 серпня 2017 року, включно, з можливістю вилучення копії відеозапису, для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: