Провадження № 11-кп/780/1286/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 06.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановив:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2017 року:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є у його власності.

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, що є у його власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 13.10.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 13.10.2016 по 20.06.2017 (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна , що є у її власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є у її власності.

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Новозаводським районним судом м. Чернігова від 23.01.2017, вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, що є у її власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 13.10.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.10.2016 по 20.06.2017 (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про цивільні позови, речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з даним вироком обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 16 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2