Справа № 755/388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000221 від 07 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000221 від 07 січня 2018 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: дві упаковки плит теплоізоляційних з мінеральної вати на синтетичному зв`язуючому, довжиною 1000 мм, шириною 600 мм, товщиною 150 мм; кріплення для утеплювачів; рулон монтажної сітки блакитного кольору; рівень водяний зі шлангом; каністру пластикову; три шпателя; затирку; пилку з червоною ручкою; кабель; перчатки червоного кольору; валик малярний; балончик з очисником; цвяхи; відро білого кольору; одну перчатку; змиви з керма автомобіля; змиви з коробки передач автомобіля; змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають значення речових доказів та були вилучені при проведенні обшуку автомобіля синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 07.01.2018 року, за адресою: м.Київ, проспект Тичини, 12-Б.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 07.01.2018 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, проспект Тичини 14-Б, де у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до примішення, діючи за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зламу замка проникли до даного приміщення, звідки повторно, таємно викрали дві упаковки плит теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному зв`язуючому, довжиною 1000 мм, шириною 600 мм, товщиною 150 мм, кріплення для утеплювачів, рулон монтажної сітки блакитного кольору, рівень водяний зі шлангом, каністру пластикову, три шпапеля, пилку з червоною ручкою, кабель, перчатки червоного кольору, валик малярний, та будівельні інструменти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «ІЗОЛ», а також візок зі шлангом, що належить дошкільному навчальному закладу №515 «Березняки» міста Києва, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000221 від 07 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, згідно положень ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 07.01.2018 року за адресою: місто Київ, проспект Тичини 12-Б, був проведений обшук автомобіля синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого, було виявлено та вилучено: дві упаковки плит теплоізоляційних з мінеральної вати на синтетичному зв`язуючому, довжиною 1000 мм, шириною 600 мм, товщиною 150 мм; кріплення для утеплювачів; рулон монтажної сітки блакитного кольору; рівень водяний зі шлангом; каністру пластикову; три шпателя; затирку; пилку з червоною ручкою; кабель; перчатки червоного кольору; валик малярний; балончик з очисником; цвяхи; відро білого кольору; одну перчатку; змиви з керма автомобіля; змиви з коробки передач автомобіля; змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на дві упаковки плит теплоізоляційних з мінеральної вати на синтетичному зв`язуючому, довжиною 1000 мм, шириною 600 мм, товщиною 150 мм; кріплення для утеплювачів; рулон монтажної сітки блакитного кольору; рівень водяний зі шлангом; каністру пластикову; три шпателя; затирку; пилку з червоною ручкою; кабель; перчатки червоного кольору; валик малярний; балончик з очисником; цвяхи; відро білого кольору; одну перчатку; змиви з керма автомобіля; змиви з коробки передач автомобіля; змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають значення речових доказів та були вилучені при проведенні обшуку автомобіля синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 07.01.2018 року, за адресою: м.Київ, проспект Тичини, 12-Б.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 170-172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000221 07 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві упаковки плит теплоізоляційних з мінеральної вати на синтетичному зв`язуючому, довжиною 1000 мм, шириною 600 мм, товщиною 150 мм; кріплення для утеплювачів; рулон монтажної сітки блакитного кольору; рівень водяний зі шлангом; каністру пластикову; три шпателя; затирку; пилку з червоною ручкою; кабель; перчатки червоного кольору; валик малярний; балончик з очисником; цвяхи; відро білого кольору; одну перчатку; змиви з керма автомобіля; змиви з коробки передач автомобіля; змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , що мають значення речових доказів та були вилучені при проведенні обшуку автомобіля синього кольору, марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 07.01.2018 року, за адресою: м.Київ, проспект Тичини, 12-Б.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 20 хвилин 19 січня 2018 року.

Слідчий суддя: