Справа № 462/3145/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 рокуслідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, який проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:
13 липня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002928 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.07.2017 року, близько 20.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом висунув вимогу свідку ОСОБА_7 передати ключі від автомобіля, котрі знаходились на дивані кімнати цієї ж квартири біля потерпілого ОСОБА_8 , на що вона не переслідуючи жодного злочинного наміру ОСОБА_4 , передала ключі від автомобіля потерпілого останньому, який після цього реалізовуючи свій виниклий умисел, направився на вихід із приміщення квартири до місця розташування автомобіля «ВАЗ 21099», номерний знак. НОМЕР_1 , синього кольору, а саме прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_3 та, достовірно знаючи, що він належить потерпілому, за допомогою ключів відчинив двері, після цього, сівши за кермо автомобіля, за допомогою ключів від замка запалення, запустив двигун автомобіля та покинув місце події, а зазначеним автомобілем розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 70 000.00 грн.

27.08.2017року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім цього, 18.03.2017 року ОСОБА_4 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та 12.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, 05.05.2017 року ОСОБА_4 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 5 відділення Львівської обласної психіатричної лікарні. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №92 від 07.06.2017 року, ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки шизоафективного розладу, стан гіпоманії, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявний у нього психічний розлад він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави для призначення ОСОБА_4 стаціонарної судової психіатричної експертизи з метою встановлення, чи міг останній на час вчинення інкримінованих йому злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, тобто, чи слід вважати його осудним, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 92 від 07.06.2017 року на час проведення огляду психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки шизоафективного розладу, стан гіпоманії, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявний у нього психічний розлад він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому необхідно встановити чи міг останній на час вчинення інкримінованих йому злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, тобто, чи слід вважати його осудним, тобто направити ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для з`ясування дійсного психічного стану.

Керуючись ст.184, 194, 509 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який проживає у квартирі АДРЕСА_4 , для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня / м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/ на строк до тридцяти днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1