Справа № 357/414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації БВК № 35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 35 клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, раніше судимого:
1) 07.12.1998 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.. ст.. 229-6 ч. 2 , 46-1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
2) 10.07.2000 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.. ст.. 229-6 ч. 1 , 46-1 КК України на 2 рік позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, зі сплатою штрафу у розмірі 200 грн;
3) 30.07.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.. ст.. 309 ч. 2 , 75 КК України на 2 рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
4) 23.04.2003 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст..ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2005 року умовно-дострокова на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів, ст. 81 КК України;
5) 28.12.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 2 , 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 18.07.2008 року умовно-достроково на 5 місяців 11 днів, ст.. 81 КК України;
6) 08.10.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Не звільнявся;
7) 21.02.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.. ст.. 309 ч. 2 , 311 ч. 1, 70, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений: 14.06.2012 року умовно-достроково на 6 місяців 17 днів;
8) 27.11.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.. 309 ч. 2 , КК України на 2 роки 6 місяць позбавлення волі. Не звільнявся;
9) 29.10.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.. 185 ч.3, 289 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2018 року БВК № 35 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 81 КК України, просить застосувати умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року було зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.06.2014 року по 09.04.2015 року включно.
В судовому засіданні представник адміністрації БВК № 35 ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважає, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, але просив встановити засудженому ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопатання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року було зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.06.2014 року по 09.04.2015 року включно.
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час відбування покарання характеризується посередньо, норми, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня не порушує. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку був заохочений два рази, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав два стягнення, які станом на 12.11.2016 року погашені.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.
У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 є особою, засудженою вироком суду за вчинення також злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, який звільняється умовно достроково, а тому суд вважає обов`язковим встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду та мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів за місцем його проживання, подання начальника установи про встановлення адміністративного нагляду в матеріалах клопотання наявне, відносно ОСОБА_5 слід встановити ряд обмежень адміністративного нагляду.

На підставі ст.3п.»г», ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації БВК № 35 щодо застосування вимог ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання по вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2015 року року строком на 1 рік 4 місяці 30 днів.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців і встановити наступні обмеження:
- заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

- заборони виїжджати за межі місця проживання без дозволу територіального ВП;

- зобов`язати ОСОБА_5 чотири рази на місяць кожного місяця прибувати на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ за місцем проживання ( час прибуття на реєстрацію визначається органом внутрішніх справ);

- заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1