Справа № 640/2036/18
н/п 1-кс/640/2916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.04.2018 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 20.12.2017 до часу отримання ухвали оператором мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.12.2017 близько 22.00 невстановлені особи, шахрайським шляхом під приводом того, що син заявниці нібито потрапив до лікарні, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 600 тис. гривень в той час, коли вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.12.2017 близько 22.00 на її особистий номер телефону зателефонував невідомий, який представився співробітником поліції ОСОБА_6 . Так, в ході їх розмови невстановлений чоловік який представився « ОСОБА_7 », повідомив потерпілій, що її син начебто потрапив у ДТП в результаті якого його було доставлено до швидкої невідкладної медичної допомоги і на лікування останнього потрібна велика сума грошей, а також потрібні гроші для того, щоб останнього не притягувати до кримінальної відповідальності, оскільки він був винуватцем ДТП. Потерпіла будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи на ім`я « ОСОБА_7 » зібрала наявні в неї грошові кошти в сумі приблизно 600 тис. гривень та вийшовши на вулицю, поряд із будинком АДРЕСА_3 передала вказані гроші невідомим особам які приїхали до неї на автомобілі темного кольору.
Слідчий вказує, що згідно рапорту УКР ГУНП в Харківській області встановлено наступне: що до скоєння даного злочину можуть бути причетні громадяни України, а саме: ОСОБА_8 , 1991 р.н., мешканець Чернігівської області, який користується стільниковим зв`язком абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , 1989 р.н. мешканець міста Харків, особа на ім`я « ОСОБА_10 », та особа на ім`я « ОСОБА_11 ».
Вказані особи згідно проаналізованої інформації про історію абонентських номерів вірогідно приймали участь у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.
З метою встановлення особистості та фактичного місцезнаходження вищевказаних осіб, кола осіб, з якими вони спілкувалися, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з вище вказаними мобільними номерами, а також місце знаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 20.12.2017 до дати отримання ухвали за цим клопотанням оператором мобільного зв`язку.
Вказана інформація, як зазначає слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, прошу розглядати вище вказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
17.04.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 25.12.2017 до 17.04.2018 оператором мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 25.12.2017 до 17.04.2018 оператором мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.05.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1