печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002083.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав, наведених в ній.

Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи при даній явці на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083.

Підставою початку досудового розслідування є трагедія, яка відбулася 19.03.2015 року близько 21.15 год на території ДП НКС «Олімпійський» з ОСОБА_4 , який впав на сходах в проході між 27 та 29 секторами спорткомплексу під час футбольного матчу, та після здійснення ряду реанімаційних дій лікарями Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Однак за весь чає здійснення кримінального провадження ОСОБА_3 не було визнано потерпілим.

12.03.2016 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та роз`яснено право звернення щодо оскарження прийнятого рішення відповідно до вимог ст.ст. 303-307 КПК України.

Проте, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року, скасовано постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України ОСОБА_5 від 12.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083.

Разом з тим, слідчим не вирішено у процесуальному порядку клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002083 та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього, а також про повідомлення заявника про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

ОСОБА_3 звертався з заявою про визнання його потерпілим.

Не зважаючи на це, слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Оскільки статусу потерпілого ОСОБА_3 набув як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, то він набув статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак приходить до висновку про зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002083 невідкладно вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002083.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1