У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004686 від 04.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучені 04 вересня 2017 року під час затримання та проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно спец. пакет № 4270804 в середині якого знаходиться предмет, схожий на кастет, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, який може бути предметом злочину, а тому арешт майна необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертизи холодної зброї для встановлення об`єктивної істини у справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі предмет, схожий на кастет, який був вилучений у нього під час особистого обшуку як речовий доказ, може бути предметом кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вилучений предмет, схожий на кастет, що необхідно для проведення експертизи, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 , володілець тимчасово вилученого майна, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву, не заперечує щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на спеціальний поліетиленовий пакет 4270804 в середині якого знаходиться предмет, схожий на кастет, який було виявлено у ОСОБА_4 та вилучено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертизи холодної зброї для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було вилучене у ОСОБА_4 04.09.2017 року під час його особистого обшуку, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, у разі не накладення арешту на предмет, схожий на кастет , можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертизи холодної зброї, для чого слід забезпечити наявність предмету, схожого на кастет , який може бути обмежена чи заборонений для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на предмет, який вилучений у підозрюваного, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 04 вересня 2017 року під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно спец. пакет № 4270804 в середині якого знаходиться предмет, схожий на кастет, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертизи холодної зброї для встановлення об`єктивної істини у справі.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1