АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 грудня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.10.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 27.10.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання, призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 27.10.2017 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави вартість витрат за проведення по справі експертиз в сумі 1319,4 гривень.
Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_4 9031,78 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 75000 гривень у відшкодування моральної шкоди.
Вирішено долю речових доказів.

ЄУНСС 716/1388/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/794/463/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , за якою ухвалою судді-доповідача від 05 грудня 2017 року було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.10.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 27.08.2016, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "19" грудня 2017 р. о 10:00 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(11.12.2017 р.)