Справа № 185/7803/17
Провадження № 1-кс/185/1597/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 року за № 00002184, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 9573, 9583, 10787, 30787; виїзд з с. Межирич, на автодорогу Павлоград-Дніпро (місце відходу злочинців): LAC 47176, CID 9583, 30627 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 21:00 години 06.08.2017 по 09:00 годину 07.08.2017, тобто в момент можливого вчинення відкритого викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

З клопотання вбачається що, 07.08.2017 року близько 03:50 годин невідомі особи знаходячись на території НС АДРЕСА_1 -на, відкрито, без застосування насильства викрали металеві вироби, що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 12.09.2017 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Із допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 слідує, що на даний час він виконує обов`язки начальника Павлоградського міжрайонного управління водного господарства. По провулку Шкільному в с. Межиріч, Павлоградського р-ну розташована насосна станція НС-1, яка відноситься до управління водного господарства. На вказаній станції почергово працюють п`ять сторожів. 07.08.2017 року приблизно о 03.40 год. йому зателефонував один зі сторожів ОСОБА_6 , який на той час не перебував на робочому місці, проте він є мешканцем м. Межиріч та він чув, що на насосній станції проводяться якісь роботи, працює техніка. Оскільки він розумів, що там проводитися будь-які роботи не можуть, то він попросив свою дружину, щоб вона зателефонувала черговому сторожу, а сам на своєму скутері попрямував на насосну станцію. Як йому повідомила дружина у чергового сторожа телефон вимкнено. Приблизно о 04.00 год. він не доїхавши приблизно 500 метрів до станції побачив, що на території станції перебуває два крани та два вантажних автомобіля. Він розвернувся, від`їхав на ділянку, що освітлюється та почав телефонувати до поліції, проте додзвонитись він не міг. Надалі він зателефонував своєму співробітнику ОСОБА_7 та попросив її зателефонувати до поліції, оскільки в них на насосній станції крадуть труби. В послідуючому він зателефонував ОСОБА_8 , сказав, що на станції проходить розкрадання та попросив його приїхати на станцію. Після чого він почав прямувати в сторону станції, загородив шлях виїжджаючій техніці, він в той момент перебував біля воріт на виїзді з території насосної станції, перегородив шлях своїм скутером. Побачив, що на території станції перебуває вантажний автомобіль марки «Рено», кабіна білого кольору, державний номер він не знає, оскільки він був заклеєний, за ним стояв ще один вантажний автомобіль, ні марки ні держномеру він не знає та два крани, один перебував на базі автомобіля марки «Урал» чи «Краз», точно сказати не можє, а другий кран перебував на базі автомобіля «МАЗ», державний номерів він не знає. З вантажного автомобіля марки «Рено» вийшов водій та почав комусь телефонувати, ОСОБА_5 нічого не казав, з кимось розмовляв по телефону. В цей час до станції приїхав автомобіль марки чи «Део ланос» чи «Део сенс», темно-зеленого кольору, державні номерні знаки не України (Литва чи Польща). В цей час до нього підійшов син ОСОБА_9 , який в той час перебував на зміні сторожа та сказав йому, щоб він відійшов, не заважав, бо в них будуть проблеми. В цей час з території станції вибігло приблизно 6 чоловік, їх описати він не може, вони підбігли до нього, взяли його скутер та відкинули його в сторону, його також відштовхнули, при цьому будь-яких тілесних ушкоджень не спричинено. Надалі легковий автомобіль почав свій рух, за ним попрямувала вся вищеперерахована автомобільна техніка. Колона попрямувала вздовж р. Вовча за село в сторону Дніпра. Після чого він з ОСОБА_10 на службовому автомобілі попрямували за колоною, а ОСОБА_11 їхав за ними на мопеді. Переслідуючи вказану колону, вони зрозуміли, що колона по вул. Шевченко с. Межиріч виїздить з с. Межиріч в сторону м. Дніпро. В той час його дружина зателефонувала ОСОБА_12 , який є громадським діячем в їх селі та попросила його про допомогу, при цьому пояснивши йому ситуацію. На перехресті вул. Центральної та провулку Шкільному с. Межиріч до них під`їхав ОСОБА_12 за своїм сином ОСОБА_13 та перебували спільно з ними в послідуючому. Він додзвонився до поліції, йому черговий повідомив, що патруль вже виїхав. Він пояснив, що не треба їхати на насосну станцію, бо колона вже виїхала з с. Межиріч та повернула в сторону м. Дніпро і вони залишились чекати працівників поліції на виїзді з села. При огляді ТМЦ було встановлено, що було викрадене наступне майно: сталева труба Д1020мм. у кількості 114,6 метрів та сталева труба Д720мм., загальною довжиною 152,6 метрів. Вказані труби в 2010 році були демонтовані зі зрошувальної системи та складені на насосній станції. Вони перебувають на балансі Павлоградського міжрайонного управління водного господарства. Ціна за 1 метр магістрального трубопроводу Д1020 мм. складає 3450 грн., без урахування ПДВ, за 1 метр магістрального трубопроводу Д720 ціна складає 1365 грн. Вказані труби буди поставлені приблизно в 80-х роках минулого століття.

Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21:00 години 06.08.2017 по 09:00 годину 07.08.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 07.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 та старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 9573, 9583, 10787, 30787; виїзд з с. Межирич, на автодорогу Павлоград-Дніпро (місце відходу злочинців): LAC 47176, CID 9583, 30627 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 21:00 години 06.08.2017 по 09:00 годину 07.08.2017, тобто в момент можливого вчинення відкритого викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 та старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1