Провадження №1-кс/750/2778/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001260 від 09.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.12.2017 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований напівпричеп, р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ», м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 15, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та заборонити ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ» відчужувати, користуватись та розпоряджатися належним йому майном - спеціалізованим напівпричепом, р.н. НОМЕР_1 , щодо якого є достатні підстави вважати, що він використовувався як знаряддя вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був сповіщений належним чином.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001260 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 09.12.2017 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового КПП «Славутич» про те, що при перевірці вантажного автомобіля «MAN», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі кузова напівпричепа викликав сумнів у своїй дійсності. За даним фактом 09.12.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.
09.12.2017 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено спеціалізований напівпричеп, р.н. НОМЕР_1 року та доставлено для зберігання на штраф-майданчик ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Як зазначено у клопотанні та згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний спеціалізований напівпричеп, р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 15.

11.12.2017 року постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання та приєднання до справи речових доказів, вищевказаний спеціалізований напівпричеп, р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0001260 від 09.12.2017 року та поміщений для збереження на спеціальний майданчик тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні спеціалізований напівпричеп є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема ряду експертизи, під час проведення яких експерту необхідно буде оглядати вказаний спеціалізований напівпричеп.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, спеціалізований напівпричеп, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, належне ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ» майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ» відчужувати, користуватись та розпоряджатися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ», а саме спеціалізований напівпричеп, р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у його власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заборонити ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ» відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном - спеціалізованим напівпричепом, р.н. НОМЕР_1 .

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1