АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у відкритті провадження за скаргою, поданою на бездіяльність слідчого та керівника ГП, відділу Луцька (А. Авакова).
Таке рішення суд мотивував тим, що скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги її скарги від 31.107.2017 року в повному обсязі. Вважає,ухвалу слідчого судді незаконною та постановленою з порушенням вимог чинного Законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Крім того, апелянти порушують питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, пропуск якого мотивують тим, що ухвала постановлена без виклику осіб, які подали скаргу.

Розглянувши клопотання апелянтів, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод колегія суддів вважає за необхідне поновити їм строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту оскарженого судового рішення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів судового провадження №1-кс/756/2125/2017 (справи №756/14767/17), ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України.

Слідчий суддя відмовив у відкриті провадження з огляду на те, що скарга подана та дії, бездіяльність, що не підлягають оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, з чим і погоджується колегія суддів.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також рішення при застосуванні заходів безпеки.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов правильного висновку, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подали скаргу на рішення, дії та бездіяльність, які не підлягає оскарженню, та у зв`язку з чим відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року.
Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовлено, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/6608/2017
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1