УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005896 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005896 від 23.10.2017 р. слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: офіційних банківських документів щодо встановлення сум грошових коштів, які були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 22.10.2017 року, а також отримання повної адреси розташування банкомату, з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку в цей період, фото-, відеозйомку з банкоматів, в яких знімалися кошти з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 22.10.2017 по теперішній час, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н. про те, що 22.10.2017 року близько 19:55 невстановлена особа, без його згоди та відома, зняла з його банківського рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 5000 гривень про що він дізнався з смс-повідомлення, яке надійшло на номер його мобільного телефону.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 22.10.2017 року при перевірці банківського рахунку він виявив відсутність грошових коштів у сумі 5000 гривень. При цьому банківська картка постійно знаходилась у потерпілого, останній нікому її не передавав і дані картки не повідомляв.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні фото та відеофайлів з банкомату з якого знімались грошові кошти з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 22.10.2017 року під час зняття коштів, а також отримання повної адреси розташування банкомату, з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 22.10.2017 по 22.11.2017 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів за період з 22.10.2017 по теперішній час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0005896 від 23.10.2017 р. слідчому СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: офіційних банківських документів щодо встановлення сум грошових коштів, які були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 22.10.2017 року, а також отримання повної адреси розташування банкомату, з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку в цей період, фото-, відеозйомку з банкоматів, в яких знімалися кошти з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 22.10.2017 по 22.11.2017 р., та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1