Провадження №1-кп/523/732/17
УХВАЛА

23.08.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0003017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просив обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, крім того в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси відносно нього знаходиться ще й інший обвинувальний акт за обвинуваченням по ст.115 ч.1 КК України, існують ризики того, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

Адвокат ОСОБА_4 , що була залучена судом для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що, на її думку, ризиків прокурором не доведено, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, просила застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із утриманням під вартою у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність місця мешкання у обвинуваченого, те, що він мешкає з матір`ю, цивільною дружиною та двома малолітніми дітьми, однак підтверджуючих документів не має.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, а також те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, крім того в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси відносно нього знаходиться ще й інший обвинувальний акт за обвинуваченням по ст.115 ч.1 КК України, не маючий міцних соціальних зв`язків, на даний час судове слідство ще не розпочато, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора і обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин кримінального правопорушення, обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, суд вважає не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) строком на 60 діб.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з 23.08.2017 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1