overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/128/18
Провадження №1-кп/190/34/18
УХВАЛА
09 березня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , знаходиться в Криворізькій УВП № 3 Дніпропетровської області в порядку виконання вироку П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. за яким визнаний винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, що надійшов 31.01.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 05.02.2018р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор заявив про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та представник потерпілого до суду не явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник потерпілого подала до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на користь Дніпропетровського ОКП « П`ятихатське БТІ».

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільний позов Дніпропетровського обласного комунального підприємства « П`ятихатське БТІ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та об`єднати його в одне провадження з кримінальною справою № 190/128/18, провадження № 1кп/190/34/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та цивільного позову Дніпропетровського обласного комунального підприємства « П`ятихатське БТІ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 13 год. 00 хв. 15.03.2018 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 211/1984/17
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 р. о 14.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Обвинувачені в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, як їх законні представники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно особистих розписок.
Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинувачених, та заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених.
Захисник ОСОБА_9 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Захисник ОСОБА_4 що причини неявки його підзахисного невідомі.
Суд вважає, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинувачених, які ухиляються від явки до суду, а законні представники обвинувачених не здійснюють належного контролю за дотриманням обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 12.00 год. 16.04.2018 року неповнолітніх обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , такого що навчається в Криворізькому професійному транспортно - металургійному ліцеї.
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , такого що навчається в Криворізькому професійному-технічному училищі №45.
Виконання приводу доручити Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/692/18 Справа № 176/1325/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. З ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12-30 годину 22 березня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/225/18 Справа № 199/5257/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2018 року, якою відмолено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001865 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2018 року, якою відмолено у задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 12 березня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 289/419/18
Номер провадження 1-кп/289/99/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12.03.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 03.04.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/138/18
Провадження № 1-кп/280/145/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.02.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 28.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 14годин 00 хвилин 12 березня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачуваного

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3494/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 березня 2018 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

02 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 12.03.2018 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 02.03.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 30 хв., 18.04.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 351/365/18
Номер провадження №1-кп/351/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника- ОСОБА_6 ,

потерпілого- ОСОБА_7 ,

законного представника- ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11.12.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11.12.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий та його законний представник подали до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим.

Прокурор, обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілим та законним представником про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 346/1018/18
Провадження № 1-кс/346/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя

Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 ,

розглянула в залі суду м. Коломия клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме грошових коштів в сумі 50 гривень (однією купюрою номіналом 20 гривень (ТД 7281490) та трьома купюрами номіналом по 10 гривень (ХЗ 6842406; МА 9891440; СГ 9638767), які належали засудженому ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 03 березня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2018 року засуджений відділення СПС № ОСОБА_5 перебував в кімнаті короткострокових побачень, де у нього відбувалось побачення з громадянкою ОСОБА_6 . Так, вказана громадянка в прихований від представників адміністрації спосіб передала даному засудженому два згортки.

По закінченню побачення, під час проведення особистого обшуку без роздягання, в засудженого ОСОБА_5 в задній правій кишені штанів було виявлено та вилучено дані згортки, у яких знаходились грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень (однією купюрою номіналом 20 гривень (ТД 7281490) та трьома купюрами номіналом по 10 гривень (ХЗ 6842406; МА 9891440; СГ 9638767).

В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт отримання грошових коштів від громадянки ОСОБА_6 (а.с.3).

Вказаний факт також підтверджено письмовим поясненням громадянки ОСОБА_6 , яке вона надала в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4)

Факт вилучення грошових коштів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 4 від 17 лютого 2018 року (а.с.7,8).

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм.

Згідно п.7 ст.102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 „Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань грошові кошти являються забороненими для користування засудженими предметами.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що оскільки зберігання заборонених предметів, а саме грошових коштів в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та грошові кошти слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ

Вилучені грошові кошти в сумі 50 гривень (однією купюрою номіналом 20 гривень (ТД 7281490) та трьома купюрами номіналом по 10 гривень (ХЗ 6842406; МА 9891440; СГ 9638767), які належали засудженому ОСОБА_5 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 05.03.2018 року і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/1782/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з 08.11.2015 року по 09.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, а саме вирок Апеляційного суду міста Києва від 15.02.2017 року за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяцв позбавлення волі суду в якому вказане питання вже вирішено .

Керуючись ч. 5 ст. 72, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер №389/5418/13-к
номер провадження №1-кп/389/263/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши клопотання прокурора Знамянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000510 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2013 року до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Знамянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000510 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов'язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000510 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - на 10.00 год. 24 грудня 2013 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора Знамянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, підозрюваного ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3