Справа № 366/1365/17
Провадження № 1-кп/366/85/17
У Х В А Л А
про призначення експертизи

04 грудня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , провівши судове засідання за кримінальним провадженням № 0000590, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мар`янівка Лозівського району Харківської області, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2017 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.12.2017 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання в якому просить суд призначити по даному кримінальному провадженню повторну судово - медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 . На вирішення експертам поставити запитання: Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , який характер тілесних ушкоджень, кількість, локалізація, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який механізм та давність їх утворення? Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень? Які параметри предмета, яким спричинені тілесні ушкодження? Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону? Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися від ударів руками, якщо так, то скільки було спричинено ударів? Чи не виключається можливість отримання тілесних ушкоджень в результаті падіння з прискоренням з висоти власного зросту на твердий предмет, самопадіння, тобто падіння, при якому тілу не надають штучного прискорення?

Прокурор вважає, що у висновку судово - медичного експерта ОСОБА_9 містяться суттєві суперечності щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для визначення якого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим неможливо прийняти остаточне рішення у даному кримінальному провадженні

Обвинувачений, захисники заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на неможливість встановлення обставин зазначених експерта в питаннях прокурора в зв`язку із спливом великого проміжку часу.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту інкримінується те, що він в ході бійки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар рукою (кулаком) ОСОБА_6 в область голови, чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останньому тілесні ушкодження у виді поєднаної кран-лицевої травми: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, перелому скроневої кістки з права з переходом на основу черепа, перелому стінок гайморової пазухи справа, гемо синус, перелому вилицево-орбітального комплексу справа зі зміщенням, параорбітальної гематоми справа, забійної рани потиличної ділянки, які могли утворитися 20.08.2016 від дії тупих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Прокурор зазначив, що, у даному кримінальному провадженні наявний висновок судово - медичної експертизи, який має суттєві суперечності, які не були усунуті в судовому засіданні шляхом допиту судово - медичного експерта, оскільки при допиті експерта ОСОБА_9 остання зазначила, що віднесення ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 до категорії тяжких тілесних було нею зроблено за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання прокурора слід задовольнити частково. Зокрема, суд приходить до висновку, що проведення повторної судово-медичної експертизи необхідно провести в частині суперечностей між висновками експерта та її показами в судовому засіданні щодо встановлення критерію за яким експерт може прийти до висновку про існування у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, що необхідно для встановлення характеру тілесних ушкоджень потерпілого, оскільки по справі необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 242 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_6 станом на 20.08.2016 року, який характер тілесних ушкоджень, кількість, локалізація, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який механізм та давність їх утворення?

2.Якщо на тілі ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження станом на 20.08.2016 року, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити медичні документи, які були долучені до клопотання (медична картка стаціонарного хворого № 10209/104579, № 3078/418).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1