Провадження № 1-кп/638/926/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003398 від 07 липня 2017 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянка України, українки, незакінчена середня освіта - 8 класів, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до взяття під вартою мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003398 від 07 липня 2017р., за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2017 року обрано відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27), у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ст. 177 КПК України.
У зв`язку з тим, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 07.10.2017р., а судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики передбаченні ст. 177 КПК , досі існують.

Обвинувачена ОСОБА_6 , в судовому засіданні залишила питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час розгляду вказаного питання судом вивчена можливість щодо не продовження строку тримання ОСОБА_6 , під вартою та обрання менш суворого запобіжного заходу. Однак, враховуючи що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які мали місце під час досудового розслідування кримінального провадження, продовжують існувати, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 , на 60 днів, тобто до 02 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .177, 178, 183, 197, 372, 331, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 60 днів, тобто до 02 грудня 2017 року.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2017 року на 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3