Справа №198/108/18
номер провадження 1-кп/0198/25/18
УХВАЛА

26.03.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000023 внесеному в ЄРДР 06.02.2018 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що з дозволу своєї сестри ОСОБА_4 проживаючи у будинку АДРЕСА_3 та 03.02.2018 року об 11:00 годин перебуваючи у зазначеному вище житлі, скориставшись відсутністю дієвого нагляду з боку ОСОБА_4 за своїм майном, реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_4 , підійшов до печі, котра працює на твердому паливі, розміщеної в одній із кімнат згаданого будинку. Далі ОСОБА_5 , діючи таємно, демонтував з печі поверхню для варки плиту чавунну з конфорками, вартістю 550,16 гривень, та з корисливих мотивів її викрав.

Майном здобутим злочинним шляхом розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 шкоду на суму 550,16 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження, вказуючи на те,що останній є її рідним братом. Така позиція є свідомою та добровільною.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.3 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.185 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою) вчинене близьким родичем потерпілого.

Як було встановлено в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку з п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькими родичами є рідний брат, рідна сестра.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1