Номер провадження 1-кп/243/855/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0002725 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

25.10.2017 року у вечірній час доби, більш точної дати в ході судового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де на території сусіднього домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 побачив металеві труби, після чого у останнього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, яке належить потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 25.10.2017 року умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, у вечірній час доби, більш точної дати в ході судового слідства встановити не виявилося можливим, переліз через огорожу до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії залишаться непоміченими для власника будинку, розуміючи, що посягає на чужу власність, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме 6 (шість) металевих труб розмірами:

металева труба довжиною 135 см., діаметром 8 см. вартістю 76 грн.;

металева труба довжиною158см., діаметром 9 см.вартістю101грн.;

металева труба довжиною190 см., діаметром 8см. вартістю 108грн.;

металева труба довжиною 193 см., діаметром 9 см. вартістю 123 грн.;

металева труба довжиною 148 см., діаметром 10 см. вартістю 105 грн.;

металева труба довжиною 152 см., діаметром 10 см. вартістю 108 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення направився в бік вул. Свердлова в м. Слов`янську Донецької області, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 621 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 25.10.2017 року у вечірній час доби після 15 години заліз на чуже подвір`я через огорожу до домоволодіння АДРЕСА_2 де викрав 6 металевих труб, які продав, коштами розпорядився на власний розсуд У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати справу за своєї відсутності, матеріальних та моральних вимог до обвинуваченого не має. Просить останнього суворо не карати.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 25.10.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 , звідки 25.10.2017 року обвинувачений таємно викрав майно;

?Протоколом огляду місця події від 02.11.2017 року та фототаблицями до нього, в ході якого було оглянуто 6 металевих труб

металева труба довжиною 135 см., діаметром 8 см;

металева труба довжиною158см., діаметром 9 см;

металева труба довжиною190 см., діаметром 8см;

металева труба довжиною 193 см., діаметром 9 с.;

металева труба довжиною 148 см., діаметром 10 см;

металева труба довжиною 152 см., діаметром 10 см, якими обвинувачений таємно заволодів з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та продав ОСОБА_8 ;
?Протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фотокартці №3 чоловіка у якого в кінці жовтня придбал 6 металевих труб, зазначена особа є обвинувачений;

?Постановою від 02.11.2017 року про визнання речових доказів: металевих труб у кількості 6 (шести) одиниць, що передані на зберігання ОСОБА_7 , відповідно до розписки від 23.11.2017 року;

?Висновком товарознавчої експертизи №611 від 21.11.2017 року, з якого вбачається, що ринкова вартість 6 (шести) металевих труб б/у, а саме

металева труба довжиною 135 см., діаметром 8 см.;

металева труба довжиною158см., діаметром 9 см.;

металева труба довжиною190 см., діаметром 8см.;

металева труба довжиною 193 см., діаметром 9 см.;

металева труба довжиною 148 см., діаметром 10 см.;

металева труба довжиною 152 см., діаметром 10 см., станом на 25.10.2017 року, становить 621 грн.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до обвинуваченого, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази: 6 металевих труб, що передані на зберігання ОСОБА_7 , відповідно до розписки від 23.11.2017 року, після набрання вироком законної сили залишити останній.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1