АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання Путильського районного суду Чернівецької області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу уповноваженого розпочати досудове розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим поданням Путильський районний суд Чернівецької області ставить питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу уповноваженого розпочати досудове розслідування, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, посилаючись на те, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. звільнені з посад суддів, а в судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, тому згідно з пунктом 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Подання суду; справа № 721/640/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-п/794/193/17 ; катег.: в порядку КПК України.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 26.11.2012 року (у редакції Рішення Ради суддів України від 15.09.2016 року № 58), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року в суді були звільнені двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виключає їх участь у розгляді справи.

Також із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки є обмеження щодо його призначення, так як у нього закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді у зв`язку з чим справи йому не підлягають розподілу.

Інших суддів в складі Путильського районного суду немає і утворити склад суду для розгляду цієї скарги неможливо.

За таких обставин, подання Путильського районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а скарга, направленню до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Подання Путильського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу уповноваженого розпочати досудове розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, направити за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
25.10.2017 (підпис)
ОСОБА_9 .