154/323/18
1-кп/154/80/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000906 внесеному до ЄРДР 21.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,-

встановив:

21 листопада 2017 року, близько 17 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли напередодні, з метою нанесення тілесних ушкоджень, в ході словесного конфлікту з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раптово, умисно наніс удар дерев`яною палицею по тулубу потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді забою м`яких тканин грудної клітки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 223 від 22.11.2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 умисно наніс удар дерев`яною палицею по правій руці потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді синця правої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 222 від 22.11.2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, обвинувачений керуючись метою викликати у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побоювання за своє життя і бажаючи цього, після нанесення ударів дерев`яною палицею по тулубу потерпілим, дістав із кишені розкладний ніж, та тримаючи його перед собою у розкладеному стані, спрямовуючи в сторону потерпілих, демонструючи реальну готовність до його застосування, тобто позбавлення життя потерпілих наближався до них та в усній формі висловив до потерпілих погрозу вбивством, повідомивши фразу «підходьте будемо розбиратися, я вас по одному приріжу і закопаю».

Таким чином, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в обстановці, що склалася, а саме після нанесення їм ударів дерев`яною палицею ОСОБА_6 , котрий знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вів себе агресивно, а також демонстрував розкладний ніж та при описаних вище обставинах погрожуючи його застосуванням потерпілі сприйняли висловлювання та дії ОСОБА_6 , як реальну погрозу вбивством з його сторони після чого потерпілі, маючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, втекли з місця конфлікту.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав, та підтвердив, що дійсно наносив удари дерев`яною палицею потерпілим та, демонструючи ножа, висловлював їм погрози вбивством. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 ствердив, що 21.11.2017 року обвинувачений вибіг на вулицю та дерев`яною палицею наніс йому удари по тулубу. Згодом дістав ніж, та демонструючи готовність до його застосування, висловлював погрози вчинити його вбивство, які він сприймав як реальні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 стверджується про нанесення йому обвинуваченим ударів дерев`яною палицею по руці та висловлювання на його адресу погроз вбивством, шляхом демонстрування розкладного ножа, у зв`язку з чим в нього були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Показаннями свідка ОСОБА_9 підтверджено нанесення обвинуваченим ударів потерпілим дерев`яною палицею та висловлювання усних погроз їх вбивства, шляхом демонстрації ножа та готовності його застосування.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив нанесення ударів потерпілим дерев`яною палицею та висловлювання погроз їх вбивством.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила конфлікт між потерпілими та обвинуваченим.

Згідно висновків експерта № 222 та № 223 на тілі ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження : синець правої руки, а на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин грудної клітки справа. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок контактів з тупими твердими предметами, з обмеженою контактною поверхнею, не виключено в час та при обставинах, вказаних у постанові, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком судово-психіатричної експертизи стверджується, що обвинувачений примінення примусових заходів медичного характеру не потребує.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіяні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченого, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, кваліфікуються за ч. 1 ст.129 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має матір похилого віку, яка потребує догляду, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання в межах санкції статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

за ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: дерев`яну палицю та ніж знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1