Справа № 184/1169/17
Номер провадження 1-кп/184/150/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 26.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покрова) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін» з метою їх збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін», які зберігав при собі.

25 травня 2017 року в період часу з 13 години 15 хвилин до 15 години 45 хвилин співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності зі ст5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», для доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, на підставі постанови прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину від 04.05.2017 року, передали для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3 громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 гривень.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін», з метою особистого збагачення 25 травня 2017 року в період часу з 13 години 15 хвилин до 15 години 45 хвилин, рухаючись по території 35 мікрорайону м. Покров Дніпропетровської області, де в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін» незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 за 700 гривень паперовий згорток, вмістом якого була висушена речовина рослинного походження, масою 1,114 г, котра згідно висновку експерта №1/8.6/1654 від 26.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,003 г та сліп-пакет, вмістом якого була кристалічна речовину світло жовтого кольору, масою 0,0867 г, котра згідно висновку експерта №1/8.6-1655 від 07.06.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0635 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «метамфетамін» віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів «опій ацетильований» та «канабіс» без мети їх збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.2,7,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби «опій ацетильований» та «канабіс», які з метою особистого вживання, без мети збуту, став зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 .

25.05.2017 року в період часу з 18 години 13 хвилин до 19 години 43 хвилин співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку квартири АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл, котрий понад позначку 2,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, масою 2,8607 г, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №1/8.6/1694 від 16.06.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1392 г;

- паперовий згорток, вмістом якого була висушена речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, масою 8,136 г, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №1/8.6/1694 від 16.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,509 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «опій ацетильований» та «канабіс» віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України визнав повністю.

З зв`язку із повним визнанням обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на підставі клопотання прокурора, заявленого під час судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Судом також роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Дослідження доказів обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду покази, що 25 травня 2017 року йому зателефонував раніше йому знайомий чоловік, прізвища та ім`я якого він не знає, з проханням придбати для нього наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін», на що він погодився. Він зустрівся із вказаним чоловіком у дворі будинку по АДРЕСА_4 приблизно о 15 годині, де останній передав ОСОБА_3 500 грн. Потім ОСОБА_3 зустрівся із знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , якому він передав гроші, а останній передав ОСОБА_3 коробок з-під сирників, де було 2 сліп-пакети з метамфетаміном та паперовий згорток з «канабісом». Вказану психотропну речовину та наркотичний засіб ОСОБА_3 передав чоловіку, який дав йому гроші, отримавши за це винагороду 100 грн. Приблизно через півгодини після цього, його було затримано працівниками поліції.

Крім того, 25.05.2017 року в період часу з 18 години 13 хвилин до 19 години 43 хвилин співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку квартири АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено опій ацетильований та «канабіс», які ОСОБА_3 придбав за обставин, які він не пам`ятає, в особи, яку він не пам`ятає, та зберігав за диваном для особистого споживання.

Дослідивши обставини справи, враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» та «канабіс», з метою особистого вживання, без мети збуту, та зберігання за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_3 ), та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (щодо придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін» з метою їх збуту та наступний їх збут).

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимоги ст.65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст. 307 КК України), особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра та у лікаря фтизіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога в кабінеті «Довіра» з діагнозом «наркоманія», що і обумовило його на вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч. 2 ст.307 КК України, не працює.

Судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 Кримінального кодексу України - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.65 Кримінального процесуального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 :

- за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті.

Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, з конфіскацією майна, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчився 27.07.2017 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 Кримінального процесуального кодексу України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного судом за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України більш тяжким покаранням, призначеним судом за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України у строк остаточного покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах цього кримінального провадження з 25.05.2017 року по 27.05.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання для поміщення до установи виконання покарання.

Речові докази по справі, а саме: спец.пакет №0072767, опечатаний печаткою «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області з сірниковим коробком, вмістом якого є паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,003 г, які передані в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;

Одна купюра номіналом 100 грн. серії К37179535, одна купюра номіналом 10 грн. серії МД7259262, одна купюра номіналом 10 грн. серії СБ5829236, одна купюра номіналом 10 грн. серії СИ9527480, одна купюра номіналом 20 грн. серії ТА0236569, одна купюра номіналом 20 грн. серії СБ5059393, одна купюра номіналом 20 грн. серії ПА6415129, одна купюра номіналом 5 грн. серії ПА0618285, одна купюра номіналом 5 грн. серії НЗ2043679, які знаходяться в камері схову УФЗБО ГУНП Дніпропетровської області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

Одна купюра номіналом 50 грн. серії СЄ8119672, одна купюра номіналом 50 грн. серії УА6575513, одна купюра номіналом 10 грн. серії ХЕ9477307, одна купюра номіналом 2 грн. серії СА5929536, одна купюра номіналом 2 грн. серії РА4138159, одна купюра номіналом 1 грн. серії ТА8356420, які знаходяться в камері схову УФЗБО ГУНП Дніпропетровської області після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

Блокнот Notebook з записами, банківська картка «Альянс», картка банку КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , картка банку КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , велика кількість карток мобільних операторів зв`язку, велика кількість сліп пакетів, ліхтарик, механічний годинник круглої форми, чоловічі шорти з джинсового матеріалу синього кольору, паперові аркуші із записами, пакет із застібкою фіолетового кольору, які передані в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

Телефон марки «Леново» білого кольору, мобільний телефон марки Nokia 5230 IMEI1: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_4 , які передані в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

Спец пакет №0072765, опечатаний печаткою «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області, вмістом котрого є сліп пакет з кристалічною речовиною світло жовтого кольору, масою 0,1034 г, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін, маса складає 0,0820 г; спец. пакет №0072774, опечатаний печаткою «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області, вмістом котрого є сліп пакет, вмістом якого є кристалічна речовина світло жовтого кольору, масою 0,0867 г, котра містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0635 г; спец пакет №00722780, опечатаний печаткою «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області, вмістом котрого є 3 одноразові медичні шприци із залишками рідини; спец. пакет №0072768, опечатаний печаткою «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області, вмістом котрого є паперовий згорток, вмістом якого була висушена речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, масою 8,136 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,509 г; спец. пакет №0072770, опечатаний печаткою «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області, вмістом котрого є одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, котрий понад позначку 2,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, масою 2,8607 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1392 г; спец. пакет №0072778, опечатаний печаткою «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області, вмістом котрого є 10 фрагментів висушених рослин, масою 8,910 г, які є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 8,584 г, сліп пакет з зернами рослинного походження, які передані в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

Носії з технічною фіксацією - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 60 копійок, а саме:

-742 гривні 20 коп. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №1/8.6/1654 від 26.05.2017 року;

-1189 гривень 76 коп. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №1/8.6/1655 від 07.06.2017 року;

-1189 гривень 76 коп. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №1/8.6/1692 від 11.07.2017 року;

-1189 гривень 76 коп. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №1/8.6/8.15/1746 від 07.07.2017 року;

-1189 гривень 76 коп. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №1/8.6/8.15/1745 від 07.07.2017 року;

-1189 гривень 76 коп. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №1/8.6/1693 від 09.06.2017 року;

-989 гривень 60 коп. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №1/8.6/1694 від 16.06.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1