Справа № 138/344/18
Провадження №:1-кс/138/62/18

УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 01.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 30.01.2018 в період часу з 13:00 по 20:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчинила крадіжку товару на загальну суму 2307 гривень 20 копійок.

За даним фактом 01.02.2018 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що дану крадіжку вчинив він одноосібно та 05.02.2018 добровільно видав працівникам Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, гаманець чорного кольору, жіночу сумку коричневого кольору, туалетну воду чоловічу «ММ Бі-ес Роял Бренд Голд» 100 мл., та туалетну воду чоловічу «ММ Бі-ес ЕГО ФОР МЕН» 100 мл., пояснивши, що дані продукти він викрав з прилавків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2018, в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташовані камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без отримання копій відеозаписів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не представляється можливим дізнатися про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, що зафіксовані камерами відеоспостереження, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , які велися 30.01.2018, та на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 з можливістю їх копіювання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що записи відеореєстратора, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, що зафіксовані камерами відеоспостереження, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , які велися 30.01.2018, та на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 з можливістю їх копіювання.

Дана ухвала діє до 07 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: