Справа 688/422/18
№ 1-в/688/38/18
Ухвала
Іменем України
19 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочулище Дубровицького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, суд, -

встановив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.05.2011 року по 07.02.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 04.05.2011 року. Кінець строку 01.08.2018 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць посилаючись на те, що 14 лютого 2018 року в 11 год. 00 хв. начальник відділення СПС ОСОБА_6 викликав останнього на засідання дисциплінарної комісії установи, яке було призначене на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року, однак засуджений заявив, що на вказане засідання комісії не прибуде, на запитання про можливі вагомі причини його відсутності нічого не повідомив, висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших засуджених, в подальшому на засідання комісії не прибув, чим не виконав передбаченої законодавством вимоги адміністрації установи та вчинив дрібне хуліганство. Вказаними вище діями ОСОБА_5 порушив вимоги абз. 3 п. 3, абз. 10 п.4 ст. 107 КВК України, абз. 4 п.2, абз. 10 п.3 розділу ІІІ ПВР (не виконував встановлені вимоги персоналу). За період відбування покарання у вказаній колонії засуджений характеризується негативно, допустив 47 дисциплінарних проступків, з яких жодне не зняте і не погашене, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався у ДІЗО та 3 рази до ПКТ, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії веде себе нетактовно, зверхньо, схильний до обману та створення конфліктних ситуацій, а також мали місце погрози фізичною розправою. Враховуючи, що до засудженого попередньо було застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак він позитивних висновків не зробив, продовжує систематично допускати порушення, застосування інших заходів впливу є безуспішним.

Представник колонії подання підтримав, прокурор не заперечує задоволенню подання.

Засуджений не заперечив обставин, викладених у поданні та його задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд знаходить подання задовольнити з наступних підстав.

Викладені в поданні факти порушення умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_5 законних вимог персоналу колонії підтверджується рапортом капітана внутрішньої служби державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_6 від 14 лютого 2018 року за №60, рішенням дисциплінарної комісії від 15 лютого 2018 року, характеристикою, психологічною характеристикою, довідкою про заохочення та стягнення засудженого. За даними медичного висновку засуджений може утримуватися в ПКТ.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватися на строк до трьох місяців.

Виходячи з наведених обставин, суд знаходить, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає до задоволення, оскільки з огляду на особу засудженого, кількість допущених ним порушень вимог режиму відбування покарання, періодичність та види стягнень, за які такі застосовувалися, характер вчиненого 14 лютого 2018 року порушення режиму відбування покарань, застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу є виправданим .

Керуючись ч. 6 ст. 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочулище Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1