Справа № 157/162/16-к
Провадження №1-кс/157/45/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000227 від 06 липня 2015 року за ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у поданій скарзі зазначає, що 06 липня 2015 року звернулася до Камінь-Каширського відділу поліції з приводу зникнення 04 липня 2015 року її сина ОСОБА_5 , якого пізніше було знайдено втопленим.

Відомості щодо її звернення були внесені до ЄРДР за №0000227.

Звернувшись 12 лютого 2018 року до слідчого ОСОБА_3 з проханням надати інформацію з приводу результатів розслідування, останній повідомив, що ще у 2016 році він припинив розслідування та виніс відповідну постанову.

З такими діями слідчого погодитися не може і вважає, що розслідування даного кримінального провадження проведено неповно.

Згідно висновків СМЕ будь-яких тілесних ушкоджень на тілі сина не виявлено, однак, коли було знайдено його тіло, то в нього під лівим оком була гематома та на лівому боку синець. Було також встановлено, що в нього були відсутні курточка, мобільний телефон, гроші, булатовий браслет на руці, якого він ніколи не знімав. Після того, як витягли тіло з річки, курточку приніс слідчому житель с. Бузаки, який повідомив, що її знайшов його син біля мосту під час риболовлі.

На її прохання з`ясувати з ким син на передодні зникнення розмовляв по мобільному телефону, слідчий, незважаючи на те, що судом тричі надавались відповідні дозволи, в мобільного оператора так нічого і не витребував та закрив кримінальне провадження не завершивши цю слідчу дію.

Також на взутті її сина були відірвані каблуки, що ставить під сумнів версію самогубства сина.

Постанову про закриття кримінального провадження вона отримала особисто у слідчого ОСОБА_3 12 лютого 2018 року.

У зв`язку з цим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09 листопада 2016 року винесену начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 06 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КПК України.

В судовому засідання ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю із підстав, які в ній зазначені, просить її задовольнити.

Начальник слідчого відділення скаргу не визнав та пояснив, що при винесенні оскаржуваної постанови виконані всі необхідні для цього дії, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , начальник слідчого відділення, дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

09 листопада 2016 року начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, винесено постанову про закриття кримінальної провадження за відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що за клопотанням слідчих Камінь-Каширським районним судом тричі надавався тимчасовий доступ на отримання в операторів мобільного зв`язку інформації про здійснені вхідні та вихідні дзвінки за номером сім-карти НОМЕР_1 , яким користувався померлий ОСОБА_5 , однак, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, слідчий таким дозволом не скористався, відповідної інформації добутої від мобільних операторів в матеріалах цього провадження немає.

Крім цього, слідчим не перевірено показання свідка ОСОБА_6 , який бачив ОСОБА_5 в ніч на 05 липня 2015 року, який розмовляв по телефону на мосту через річку Турія в с. Бузаки Камінь-Каширського району.

Аналізуючи викладене, вважаю, що органами досудового слідства допущено бездіяльність, що призвело до неповноти дослідження обставин даного кримінального провадження та об`єктивно вплинуло на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, з грубими порушеннями норм КПК України, а тому оскаржувана постанова від 09 листопада 2016 року є такою, яка підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000227 від 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1