справа № 165/193/18
провадження №1-кп/165/119/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
03 квітня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,.
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в другій половині листопада 2017 року зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_8 , який обіцяв повернути йому мобільний телефон, сказавши що для цього необхідно піти в квартиру АДРЕСА_3 . За вказаною адресою він, ОСОБА_5 прийшов з чоловіком на імя ОСОБА_9 , що приїхав із міста Сокаля Львівської області, і був із своїм товаришем, анкетні дані якого ОСОБА_5 невідомі. Коли прийшли в квартиру, то ОСОБА_10 сказав, що мобільного телефона ОСОБА_5 там немає. Будучи роздратованим такою поведінкою ОСОБА_11 , обвинувачений наказав ОСОБА_9 із міста Сокаля та його знайомому, що прийшли разом з ним, взяти з квартири монітор і колонки в якості застави, а сам взяв мобільний телефон до повернення йому ОСОБА_12 належного ОСОБА_5 мобільного телефона. Про те, що монітор, колонки і мобільний телефон не належать ОСОБА_13 , обвинувачений не знав. На сьогодні мобільний телефон, у відкритому викраденні якого обвинувачують ОСОБА_5 , він повернув потерпілому ОСОБА_6 . Обвинувачений шкодує про все, що накоїв, щиро розкаюється, запевняє суд, що більше так робити не буде, просить його суворо не карати і врахувати об`єктивні причини, які спонукали його до таких протиправних дій.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не заявився. Подав письмову заяву про розгляд провадження відносно ОСОБА_5 , у його відсутності. Жодних претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована повністю, щодо покарання ОСОБА_5 , то покладаються на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.186 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна та відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину дані про особу винного, який є несудимим, посередньо характеризується, має на утриманні малолітню дитину, суд призначаючи покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги наявні пом`якшуючі обставини, думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, згідно ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Згідно з ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення судової-товарознавчої та судової-дактилоскопічної експертизи в загальній сумі 1806 (одна тисяча вісімсот шість) грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_14