Справа № 635/38/18-к
Провадження № 1-кп/635/571/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Кас? ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за матеріали кримінального провадження № 0000635 від 27.08.2017 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не має; тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
УСТАНОВИВ:
в судовому зсіданні прокурором подано клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що на думку сторони обвинувачення підставою для продовження строку тримання під вартою необхідно вважати те, що обвинувачений ніде не працює, не має реєстрації, законних джерел заробітку не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Його дії, як і сам обвинувачений, представляють підвищену суспільну небезпеку, а в тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник заперечував проти поданого клопотання та просив суд змінити запобіжний захід на більш м?який домашній арешт з огляду на наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та зміну ставлення обвинуваченого до подій злочину.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Дослідивши надані суду докази судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.08.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалами слідчого судді від 11.10.2017 року та 24.11.2017 року строк тримання під вартою продовжувався і на теперішній час такий строк спливає 22 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі ст. 199 КПК України до закінчення такого строку прокурор вправі звертатися до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії узвали суду про застосування запобіжного заходу, яке суд зобов?язаний розглянути.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому незважаючи, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відповідає вимогам закону.
Крім того судом встановлено, що на цей час справа розглядається в підготовчому судовому засіданні, а тому до початку судового слідства перебуваючи на волі обвинувачений може протиправно впливати на потерпілих, які є малолітніми особами, що може привести до негативних наслідків як для психічного стану малолітніх осіб, так і може вплинути на об?єктивність судового розгляду. Можливість вчинення обвинуваченим нових злочинів підтверджується тим, що обвинувачення стосується значної кількості окремих епізодів злочинів. Тяжкість пред`явленого обвинувачення та його характер свідчать про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду. Цьому також сприятиме відсутність соціальних зв?язків в останньому місці проживання обвинуваченого. На думку суду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, визначені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перестали існувати і не зменшились, а підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу судом не встановлено. Крім того існує можливість звільнення обвинуваченого шляхом внесення застави. За таких обставин суд задовольняє подане клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 183, 199 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Кас? ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 19 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: