Справа № 761/1691/18
Провадження № 1-кс/761/1430/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 18 січня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про арешт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі № 654 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 366 КК України.
В рамках вказаної кримінальної справи 20 липня 2011 року з метою забезпечення вироку в частині можливої конфіскації майна накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22 вересня 2011 року зареєстровано дані № 11638438 про арешт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , на підставі постанови Головного слідчого управління СБ України про накладення арешту від 20 липня 2011 року на вказану квартиру.
Разом з тим, ОСОБА_3 зазначив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить йому на праві власності на підставі договору дарування квартири від 10 травня 2005 року № 4-887, оскільки він, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не є підозрюваним чи обвинуваченим по вказаній кримінальній справі, а є лише однофамільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тобто він має з обвинуваченим ОСОБА_3 однакові прізвища, ім`я та по-батькові, маючи при цьому різні числа, місяці, роки народження та різні реєстраційні номери облікової картки платника податків.
У зв`язку з цим вважає накладення арешту на свою квартиру помилковим та незаконним.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, які в ньому наведені та просив клопотання задовольнити.

Представник Головного слідчого управління СБ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання орган досудового розслідування був повідомлений належним чином.

У листі за підписом заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України від 05 лютого 2018 року № 6/954 викладено прохання здійснювати розгляд клопотання ОСОБА_3 за відсутності представника органу досудового розслідування, проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове слідство у кримінальній справі № 654 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 366 КК України.
05 лютого 2018 року на запит Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист № 6/954 за підписом заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 20 липня 2011 року з метою забезпечення вироку в частині можливої конфіскації майна в рамках вказаної кримінальної справи накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
При цьому в листі повідомляється, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до кримінальної відповідальності в рамках кримінальної справи № 654 не притягувався, арешт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , не скасовувався.

Враховуючи викладене, а також те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору дарування квартири від 10 травня 2005 року № 4-887, оскільки він, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не є підозрюваним чи обвинуваченим по вказаній кримінальній справі, а є лише однофамільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тобто він має з обвинуваченим ОСОБА_3 однакові прізвища, ім`я та по-батькові, маючи при цьому різні числа, місяці, роки народження та різні реєстраційні номери облікової картки платника податків.
Таким чином на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_3 та необхідності скасування арешту квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою Головного слідчого управління СБ України про накладення арешту від 20 липня 2011 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1