УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одесиіз клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004530 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання грошових коштів з ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2017 року за адресою: місто Одеса, Тираспольська площа відбулась дорожньо-транспортна пригода учасниками якої стали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, дана дорожньо-транспортна пригода співробітниками патрульної поліції не оформлялась, так як у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на вимагання передачі чужого майна з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, при цьому об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_4 визнав грошові кошти які належать ОСОБА_3 , в результаті чого, шляхом погроз фізичною розправою, змусив ОСОБА_3 відмовитись від офіційного оформлення дорожньо-транспортної пригоди, та продовжуючи свої злочинні наміри, шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, почав вимагати грошові кошти від ОСОБА_3 .

Як зазначено, в клопотанні, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 забрав водійське посвідчення та талон на реєстрацію авто, яким користується ОСОБА_3 , після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , умисно, із корисливих мотивів 02.08.2017 року, близько 13 години 00 хвилин, прийшов по місцю проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 з метою вимагання грошових коштів при цьому погрожував заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та його сім`ї. В ході особистої бесіди ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 нібито винний в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталося 01.08.2017, в наслідок якої він зазнав матеріального збитку у розмірі 1 640 доларів США, при цьому попередив, що у разі не сплати грошових коштів він заподіє потерпілому та його сім`ї тяжкі тілесні ушкодження. В свою чергу, ОСОБА_3 , розуміючи що погрози ОСОБА_4 реальні, злякавшись заподіяння тяжких тілесних ушкоджень собі та своїй сім`ї, змушений був погодитись з вимогою ОСОБА_4 , однак повідомив, що йому повинен деякий час з метою збирання грошових коштів.

В клопотанні вказано, що 18.08.2017 року близько 17 години ОСОБА_4 прибув за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що в даний момент він не зібрав необхідну суму, після чого ОСОБА_4 почав в грубій формі, здійснюючи удари долонями в область обличчя, штовхаючи в область тулуба, демонструючи у правій руці ніж, створюючи умови для пригнічення волі почав погрожувати потерпілому та його близьким родичам заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, вимагаючи негайно передати йому грошові кошти в сумі 1640 доларів США.

Слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки допит потерпілого ОСОБА_3 має суттєве значення для забезпечення повного, всебічного, та неупередженого розслідування указаного кримінального провадження необхідно допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На виклики до судових засідань слідчий ОСОБА_2 , яка звернулась із клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, не з`явилась для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 не підтримала подане клопотання, та не довела обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданніз наведених вище підстав.

Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.02.2018