Провадження № 1-кс/161/8522/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 27 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005128 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів документів, копії яких було подано ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на участь у конкурсі для отримання компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами по кредитному договору №302.45854/FW302/1172 від 23.06.2017.
Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0005128 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, досудовим розслідуванням якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подачі заявки для участі у конкурсі для отримання права на часткову компенсацію відсоткової ставки за залученим кредитом, подали до ІНФОРМАЦІЯ_4 не достовірні відомості про використання кредитних коштів, що в подальшому надало право на перемогу в конкурсі та з подальшим включенням в реєстр на часткову компенсацію відсотків за перехідними кредитами та виплати компенсації з державного бюджету в сумі 95 798 грн., які були незаконно привласнені ІНФОРМАЦІЯ_1 та використані на власні потреби.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала із підстав зазначених у ньому та просила суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, а саме: рапорт, заявку, протокол, довідку, зобов`язання, відповідь на запит, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005128 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж за його дорученням, (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ Національної поліції підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали, зокрема оригіналів документів, копії яких було подано ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на участь у конкурсі для отримання компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами по кредитному договору №302.45854/FW302/1172 від 23.06.2017.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1