Справа №: 398/334/17
провадження №: 1-кп/398/319/17
УХВАЛА
"23" листопада 2017 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В:
Судом відповідно до ст. 331 КПК України було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий термін спливає 03.12.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час не відпали ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 . А саме продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, та вчинить інше кримінальне правопорушення. Вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 05.10.2017 року було продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд погоджується з твердженнями прокурора щодо продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинуваченому інкримінується повторне вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, маючи не зняту та не погашену судимість; ризику переховуватися від суду, оскільки обвинувачений за місцем реєстрації не проживав, на виклики до органу досудового розслідування, суду не з`являвся, був оголошений в розшук.
Відтак, вказані обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 підлягають продовженню на шістдесят днів, підстав для зміни запобіжного заходу на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає, а захисник та обвинувачений їх не навели.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 23 листопада 2017 року до 21 січня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кропивницької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1