У Х В А Л А Справа № 200/330/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/217/18

09 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003307 від 14.10.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, що 14.10.2017 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт правоохоронних органів про те, що службові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в злочинну змову зі службовими особами комерційних підприємств, здійснюють розкрадання державних коштів у великих розмірах під час виконання останніми будівельномонтажних робіт. Згідно з оперативною інформацією відносно службових осіб МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 . Директор- (з 24.06.2016) ОСОБА_4 ), які зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в злочинну змову зі службовими особами комерційних підприємств, здійснюють розкрадання державних коштів, під час виконання останніми будівельно монтажних робіт. Встановлено, що з метою розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах під час виконання вищевказаних будівельно монтажних робіт службові особи ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вступивши в злочинну мову зі службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, використовують будівельну та аварійну техніку, а також працівників, що належать до комунального підприємства.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута без виклику МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та/або іншим працівникам за його дорученням або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у власності МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: договір, укладений між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та представником ПП « ОСОБА_5 » по об`єктам: «Реконструкція тролейбусної лінії від перехрестя вул. Січеславської Набережної - вул. Володимира Мономаха до ж/м "Парус" І черга», «Реконструкція тролейбусної лінії маршруту №13 від перехрестя вул. Січеславської Набережної (Набережної ім. В.І.Леніна) вул. Володимира Мономаха (вул. Московської) до ж/м Парус)», а також усі додаткові угоди до нього конкурсну документацію в повному обсязі, щодо «Реконструкції тролейбусної лінії від перехрестя вул. Січеславської Набережної - вул. Володимира Мономаха до ж/м "Парус" І черга», «Реконструкції тролейбусної лінії маршруту №13 від перехрестя вул. Січеславської Набережної (Набережної ім. В.І.Леніна) вул. Володимира Мономаха (вул. Московської) до ж/м Парус)», специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки фактури, плани фінансування (2015 2017 роки), договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, акти огляду прихованих робіт та інші документи пов`язані з об`єктом: «Реконструкція тролейбусної лінії від перехрестя вул. Січеславської Набережної - вул. Володимира Мономаха до ж/м "Парус" І черга», «Реконструкція тролейбусної лінії маршруту №13 від перехрестя вул. Січеславської Набережної (Набережної ім. В.І.Леніна) вул. Володимира Мономаха (вул. Московської) до ж/м Парус)».

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09 лютого 2018 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1