УХВАЛА

Справа № 569/2380/18

20 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про на проведення огляду речей вільних від використання на момент огляду індивідуальних сейфів (комірок), які знаходяться у одній стійці із банківським сейфом (комірокою) потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 у приміщенні депозитарію Рівненського відділення ПАТ КБ «Правекс-банк» за адресою в м. Рівне по вул. Соборна, 112, з метою подальшого вилучення прирізних замків та ключів від них.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008425 від 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 5 грудня 2016 року в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від директора ТОВ «Біопаливо-Інвест» ОСОБА_5 , 1968 р.н. жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.11.2016 по 05.12.2016 невідома особа з депозитарію Рівненського відділення ПАТ КБ «Правекс-банк», що в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 5, викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди, укладеного між заявником та ПАТ КБ «Правекс-банк» в особистому сейфі (комірці) останнього в сумі 1780000 доларів США, 1230000 євро та 230000 швейцарських франків.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа використала загублений паспорт громадянина України, жителя м. Біла Церква, Київської області та 16-17 листопада 2016 перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «Правекс-банк» у м. Ірпінь Київської області, уклала договір комплексного обслуговування при цьому придбала пакет послуг «Фамільний» в результаті чого отримала платинову картку Банку, статус VIP-клієнта та ряд привілеїв. У подальшому зазначена особа за допомогою підробленого паспорта уклала договір оренди індивідуального сейфу, який знаходиться в депозитарії Рівненського відділення ПАТ КБ «Правекс-банк», що в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 5, проходила до приміщення депозитарію вказаного банку та шляхом взлому індивідуального сейфу викрала грошові кошти ОСОБА_5 .

Підстави для огляду: 06 грудня 2016 року, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , було проведено огляд сейфу № НОМЕР_1 , який знаходиться в депозитарії Рівненського відділення ПАТ КБ «Правекс-банк», що в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 5. У ході огляду, з метою встановлення всіх обставин справи, було вилучено прирізний замок, за допомогою якого зачинявся індивідуальний сейф гр. ОСОБА_5 та два ключі від замка (ідентичні), надані потерпілим.

Додатково встановлено, що у Рівненському відділенні ПАТ КБ «ПравекБанк» є 46 комірок, що розміщені в трьох різних стійках по 13, 16 та 17 комірок в кожній стійці відповідно Вказані стійки поміщено у металеву шафу, яка зачиняється на двоє примикаючих один до одного дверцят. Кожні дверцята мають по два замки. В ході огляду приміщення депозитарію працівником банку було відчинено одні з дверцят (крайні праві), у ході чого встановлено, що у даній частині шафи наявні дві стійки: в одні 16 комірок (сейфів) із номерами від 49 по 64, в другій 17 комірок з номерами від 3285 по 3301. Громадянин ОСОБА_5 винаймав комірку №3301 (при замірі за допомогою рулетки встановлено такі її габарити: довжина 32 см., висота 20 см., глибина 49 см.) Зазначений громадянин орендував сейф № НОМЕР_2 , що, відповідно, знаходиться в одній стійці із індивідуальною коміркою потерпілого ОСОБА_5

07.06.2016 до слідчого судді скеровано клопотання про накладення арешту на майно ПАТ КБ «Правекс-Банк», яке було вилучене 06.12.2016 в ході проведення огляду у приміщенні ПАТ КБ «Правекс-Банк», що в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 5, а саме: на прирізний замок, за допомогою якого зачинявся індивідуальний сейф гр.. ОСОБА_5 №3301 та два ключі від замка (ідентичні), надані ОСОБА_5 .

Також, слідчим призначено проведення трасологічної експертизу з метою встановлення яким способом було відкрито прирізний замок, встановлений у сейфі ОСОБА_5 та чи не здійснювалася дія сторонніх предметів. Відповідно до висновку експерта, на сувальдах та внутрішніх поверхнях корпуса прирізного замка, виявлено сліди дії стороннього предмету, проте, вирішити питання про їх ідентифікацію не представилося можливим. У ході досудового розслідування встановлено, що станом на 01.02.2018 Рівненське відділення ПАТ КБ «Правекс-банк» переїхало у новий офіс за адресою, м. Рівне по вул. Соборна, 112.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безперешкодного доступу та огляду, слідчим, прокурором, речей індивідуальних сейфів (комірок), які знаходяться у одній стійці із банківською коміркою потерпілого ОСОБА_5 , у депозитарії Рівненського відділення ПАТ КБ «Правекс-банк», що в м. Рівне по вул. Соборна, 112 необхідно отримати рішення суду про проведення огляду вільних від використання на момент огляду індивідуальних сейфів (комірок) депозитарію Рівненського відділення ПАТ КБ «Правекс-банк» з метою подальшого вилучення прирізних замків та ключі від них.

Вилучення прирізних замків та ключів із вільних від використання на момент проведення огляду індивідуальних сейфів (комірок), які знаходяться у одній стійці із банківським сейфом (комірокою) потерпілого ОСОБА_5 №3301 у депозитарії банку необхідно для проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення чи не здійснювалася дія сторонніх предметів на прирізний замок вказаних комірок щодо їх взлому особою грабіжника.

Речі, які підлягають огляду: вільні від використання на момент проведення огляду індивідуальні сейфи (комірки), які знаходяться у одній стійці із банківським сейфом (комірокою) потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 у приміщенні депозитарію Рівненського відділення ПАТ КБ «Правекс-банк» за адресою в м. Рівне по вул. Соборна, 112.

Особа, якій належить приміщення депозитарію та індивідуальні банківські сейфи (комірки): ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» власником якого є італійська банківська група Intesa Sanpaolo (згідно даних офіційного сайту (https://www.pravex.com.ua/o-banke/pro-nas/akcioneri-ta-struktura-vlasnosti-banku)
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення огляду, оскільки слідчим не наведено правових підстав для його проведення, крім того слідчим не надано доказів, що орган досудового розслідування звертався до ПАТ КБ «Правекс -банк» у порядку ст. 93 КПК України і їм було відмовлено, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про проведення огляду, слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя