УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд: відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчого слідчого відділення Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції, від посади слідчого слідчого відділення Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000175 від 13 жовтня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи державним службовцем правоохоронного органу слідчим слідчого відділення Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, тобто особою, що займає відповідальне становище, перебуваючи в парку, що знаходиться біля перехрестя доріг по вулицях Центральна та Соборона у м. Нова Одеса Миколаївської області, 23 жовтня 2017 року, близько 14 години, діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 9 (дев`ять) тисяч грн., за вчинення (не вчинення) дій в інтересах останньої з використанням службового становища лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за фактом надання ОСОБА_7 раніше неправдивих свідчень у іншому кримінальному провадженні, а також подальшого не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 384 КК України.

23 жовтня 2017 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, що займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до наказу начальника ГУ НП в Миколаївській області № 192 о/с від 18.07.2016, ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого слідчого відділення Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв`язку з чим , слідчий слідчого відділення Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, тобто виконував функції представника влади.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити і відсторонити ОСОБА_5 від посади строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади слідчого слідчого відділення Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя