Справа №591/232/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/20/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми про вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

У зв`язку із тим, що вказане клопотання засудженого ОСОБА_4 , пов`язане із виконанням вироку, яке відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, голова Зарічного районного суду м. Суми в порядку ст.34 КПК України звернулась з поданням до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст.34 КПК України визначений перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту подання, підстави для передачі вказаного кримінального провадження в інший суд, на які посилається голова Зарічного районного суду м. Суми пов`язані із розглядом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, та не відповідають вимогам ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за підсудністю до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.