Справа № 545/243/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001325 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм ПП « ОСОБА_5 », не інваліда, одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з його слів інших кримінальних проваджень щодо його особи, скарг на стан здоров`я та тяжких хвороб в даний час не має, протягом року не притягався до адмінвідповідальності по лінії ДАЇ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений гр. ОСОБА_4 11 грудня 2017 року близько о 11-50 год., керуючи автомобілем «MAN 19.403 FLS/N» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 24» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Харків зі сторони м. Полтави у напрямку м. Київ. Проїжджаючи 332 км. вказаної автодороги, підсудний в порушення вимог п.12.3. «Правил дорожнього руху України», при виникненні перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможній був виявити, а саме автомобіля «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , що рухався у попутному з ним напрямку та зменшив швидкість для виконання повороту ліворуч, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, у результаті чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля у задню частину автомобіля «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 29.01.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді : забою грудної клітини зліва з переломами 4, 5, 6, 7, 8 ребер зліва та обширного гемопневмотораску зліва з підшкірною емфіземою та забоєм лівої легені, перелому тіла L3 без зміщення, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, що були об`єктивно встановлені у ході проведення досудового розслідування, та згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 45 від 26.01.2018 pоку, причиною ДТП та наставших наслідків є недотримання вимог п.12.3. «Правил дорожнього руху України» з боку водія автомобіля «MAN 19.403 FLS/N» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 24» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно яких : п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню та цивільні позови прокурора в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту фінансів Полтавської ОДА визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Додав, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин зазначених в обвинуваченні, він потерпілому допомогав одразу після ДТП, викликав ДАЇ та швидку допомогу, перед потерпілим вибачався та намагався відшкодовувати шкоду, але потерпілий не прийняв відшковування. Зазначив, що постійно працює водієм і інших видів доходу не має. Прохав не позбавляти його прав керування, бо він зробив для себе певні висновки щодо безпечного керування ТЗ згідно ПДР України, вказував, що щиро кається. Протягом року по лінії ДАІ не притягався до адміністративної відповідальності.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання та роботи характеризується позитивно. Згідно медичних документів на медичних обліках не перебуває, зі слів скарг на стан здоров`я та тяжких хвороб не має.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті з урахуванням майнового стану підсудного та дійшов до висновку про можливість призначення мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті. Щодо додаткової міри покарання передбаченої санкцією статті у вигляді позбавлення права керування ТЗ, то вона не підлягає застосуванню через недоцільність, так як обвинувачений раніше не притягався по лінії ДАЇ до адмінвідповідальності та вчинив неумисний злочин, не перебував у стані алкогольного сп`ягніння, праця водієм є єдиним джерелом існування його та його сім`ї.

Цивільні позови прокурора в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту фінансів Полтавської ОДА щодо відшкодування вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 12 584,87 грн. та 3 030,66 грн. підлягають задоволенню згідно ст. 128 КПК України та 1206 ЦК України, так як матеріалами провадження доведено дані позови та їх визнав підсудний в повному обсязі.

Питання речових доказів у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 ( двохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільні позови прокурора в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту фінансів Полтавської ОДА щодо відшкодування вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту фінансів Полтавської ОДА витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 12 584,87 гривень та 3 030,66 гривень.

Речові докази у провадженні - автомобіль «MAN 19.403 FLS/N» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 24» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_4 згідно розписки та автомобіль «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_6 згідно розписки повернути їм як законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1