1-кс/754/208/18
Справа № 754/917/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18 травня 2016р.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що 28 червня 2017р. постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000037 від 18 травня 2016р. закрито за відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Копія постанови йому була вручена 15 січня 2018р.

В скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, як незаконну та необґрунтовану, оскільки під час досудового розслідування слідчим не проведено всі можливі слідчі дії, не було належним чином досліджено обставини його звільнення, не залучено його в якості потерпілого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив скасувати постанову слідчого.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, наданих слідчим, вважаю необхідним скасувати постанову від 28 червня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18 травня 2016р.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

15 січня 2018р. ОСОБА_3 отримано постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18 травня 2016р. за ч. 1 ст. 172 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак слідчий, приймаючи постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Постанова слідчого вимогам ст. 110 КПК України не відповідає.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Ці вимоги закону не виконані, під час досудового розслідування не досліджено матеріали цивільної справи Подільського районного суду м. Києва про визнання звільнення протиправним, скасування наказу про звільнення, не допитано свідків, про що було зазначено у вказівках прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 05 липня 2017р.

За таких обставин є всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18 травня 2016р. задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18 травня 2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: