Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/801/18
Провадження № 1-кс/554/2128/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000559 від 26.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263; ч.2 ст.15; п. 5ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000559 від 26.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263; ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст. 115 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС 24231 CID 243, LАС 24231 CID 477, LАС 24231 CID 8156, LАС 24231 CID 432, LАС 24231 CID 283, LАС 24231 CID 352, LАС 24231 CID 502; LАС 24231 CID 441; LАС 24231 CID 272; LАС 24231 CID 302; LАС 24233 CID 446, LАС 24231 CID 476; LАС 24231 CID 273, LАС 24231 CID 4272; LАС 24231 CID 471, LАС 24231 CID 202; за період часу із 13.00 год. 23.12.2017р. по 09.00 год. 26.12.2017 р. Також слідчий прохає зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо,дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, а також тяжкість злочину, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохав отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 14:30 год. 23.12.2017 по 09 год. 26.12.2017, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою вчинення вбивства ОСОБА_5 , 1976 р.н., та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановила на автомобіль «Мерседес Бенз С180» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , вибуховий пристрій, який 26.12.2017 р. близько 09 години здетонував, внаслідок чого стався вибух. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в автомобілі, але в результаті вибуху ніхто не постраждав.

Невідома особа в невстановлений час, незаконно придбала, зберігала та передосила бойову гранату «РГД-5», яку в період часу з 14:30 год. 23.12.2017 по 09 год. 26.12.2017, перебуваючи в АДРЕСА_2 , встановили на автомобіль «Мерседес Бенз С180», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , внаслідок чого вказаний пристрій здетонував та стався вибух.

Під час досудового розслідування по можливих шляхах відходу злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:

АДРЕСА_2 ( місце події): LАС 24231 CID 243, LАС 24231 CID 477, LАС 24231 CID 8156, LАС 24231 CID 432, LАС 24231 CID 283, LАС 24231 CID 352, LАС 24231 CID 502;

Полтавська область, с. Горбанівка перехрестя вул. Сільсткогосподарська та Будьоного: LАС 24231 CID 441; LАС 24231 CID 272; LАС 24231 CID 302;

Полтавська область, с. Розсошенці виїзд в напрямку м. Кременчук: LАС 24233 CID 446, LАС 24231 CID 476;

АДРЕСА_3 : LАС 24231 CID 273, LАС 24231 CID 4272; LАС 24231 CID 471, LАС 24231 CID 202;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу із 13.00 год. 23.12.2017р. по 09.00 год. 26.12.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС 24231 CID 243, LАС 24231 CID 477, LАС 24231 CID 8156, LАС 24231 CID 432, LАС 24231 CID 283, LАС 24231 CID 352, LАС 24231 CID 502; LАС 24231 CID 441; LАС 24231 CID 272; LАС 24231 CID 302; LАС 24233 CID 446, LАС 24231 CID 476; LАС 24231 CID 273, LАС 24231 CID 4272; LАС 24231 CID 471, LАС 24231 CID 202, за період часу з 13.00 год. 23.12.2017 р. по 09.00 год. 26.12.2017 р., яка знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для справи, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС 24231 CID 243, LАС 24231 CID 477, LАС 24231 CID 8156, LАС 24231 CID 432, LАС 24231 CID 283, LАС 24231 CID 352, LАС 24231 CID 502; LАС 24231 CID 441; LАС 24231 CID 272; LАС 24231 CID 302; LАС 24233 CID 446, LАС 24231 CID 476; LАС 24231 CID 273, LАС 24231 CID 4272; LАС 24231 CID 471, LАС 24231 CID 202 за період часу із 13.00 год. 23.12.2017 по 09.00 год. 26.12.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1