Справа № 405/6025/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.1998 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст.86-1, ст.17; ст.44, ст.46-1 КК України (редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 13.01.2000 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України (редакція 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.08.2001 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 06 днів; 21.11.2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.11.2006 року по відбуттю строку покарання; 13.11.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 06.06.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений тільки став на шлях виправлення, що є недостатнім для застосування умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 419-К-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засідання встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 24-26, Т.1 ч1).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.11.2016 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року змінено - на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 28-31, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 08.09.2015 року, кінець строку 08.07.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 04 місяці 12 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 07 місяців 18 днів.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 419-К-16 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 15.09.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 10 ); має 1 (одне) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 72, Т.1 ч.2); з 15.09.2015 року перебував в Кіровоградській УВП № 14; з 27.12.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - у ІІ кварталі 2017 року був працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху № 2 - деревообробній дільниці, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, у зв`язку з працевлаштуванням на деревообробній дільниці засудженого було переведено до 2 відділення СПС; правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом на даний час дотримується; до майна установи і предметів, якими користується, на даний час ставиться відповідально; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає; намагається виконувати роботи із самообслуговування та з благоустрою установи, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 42 години (а.п. 42); відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта»; характеризується позитивно (а.п. 9).

Під час оцінки поведінки засудженого суд відмічає наступне: відповідно до ч.7 ст.539 КПК України засуджений повторно звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення - а.п. 43, Т.1 ч.1), вивчивши матеріали особової справи та характеристику засудженого, вбачається, що після відмови в застосуванні заохочувальної норми ОСОБА_5 належні висновки зробив, змінив свою поведінку, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, працевлаштувався, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, має сумлінну поведінку, за що був один раз заохочений, залучається до робіт без оплати праці, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 07 місяців 18 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1