справа № 278/3008/17
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 серпня 2017 року близько 21 години, рухаючись за кермом автомобіля "Део Нексія", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", по під`їзній дорозі до м. Житомира від автодороги "Київ Чоп", з с. Кам`янка до м. Житомира, на території Житомирського району, в порушення п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, при виявленні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася по краю проїзної частини в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, перелому тіла 2 шийного хребця, закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та одночасно просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із ним. Вказала, що обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду і з ним примирилася.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої, пояснив суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, примирився із потерпілою, відшкодував завдану їй шкоду.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого витрат на стаціонарне лікування потерпілої підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, вищезазначений транспортний засіб є речовим доказам у даному кримінальному провадженні, на який накладено арешт. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, арешт на підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, а речовий доказ поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 8952 грн. 20 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Арешт, накладений на автомобіль "Део Нексія", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", скасувати, а транспортний засіб повернути власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та надіслати потерпілій не пізніше наступного дня після оголошення.

Головуючий ОСОБА_1