Справа № 520/695/16-к
Провадження № 1-кс/520/151/16
УХВАЛА
22.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся начальник відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004188 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить суд, зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які LAC37003 CID 8212, 212, 38291, 8213683, 30942, 26493, 8683, 11981, 2811, 19812, з 19:00 годин 15.08.2015 року по 10:00 годин 16.08.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальнику відділення слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, 4. Ідентифікаційні ознаками терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку. 5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які LAC37003 CID 8212, 212, 38291, 8213683, 30942, 26493, 8683, 11981, 2811, 19812, з 19:00 годин 15.08.2015 року по 10:00 годин 16.08.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальнику відділення слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаками терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку;
5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1