Справа № 474/864/17 Провадження № 1-кп/474/97/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
30.11.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000377 від 09.10.2017р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Врадіївка Миколаївської області, гр. України, освіта середня спеціальна, працюючого у ТОВ Кернел на посаді охоронника, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
31.10.2017р. до Врадіївського районного суду від Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 08.10.2017р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 та її син ОСОБА_5 приїхали до належного їм домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де збирали плоди грецького горіха. В цей час до зазначеного домоволодіння приїхав ОСОБА_4 та між ним та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки, в приміщені житлового будинку, на ґрунті давніх неприязних відносин ОСОБА_4 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя та один удар взутою ногою в область лівого коліна. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з будинку на подвір`я домоволодіння, де продовжили сварку. Продовжуючи свої умисні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопив її двома руками за шию та притиснувши до стіни гаражу, почав стискати пальці рук. ОСОБА_5 почав відштовхувати свого батька - ОСОБА_4 , від матері - ОСОБА_5 , таким чином розборонив їх.

Згідно з висновком експертів, у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівого колінного суглобу, шиї, припухлості виличної області зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Перед початком розгляду справи по суті потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою від 30.11.2017р., в якій відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_5 на запитання суду пояснила, що їй відомо наслідки відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та що провадження в даному випадку підлягає закриттю.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України не заперечує.

Розглянув заяву потерпілої, заслухав думку прокурора та обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні кримінального правлопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.

Прокурор заперечень по заяві потерпілої не висловив і вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
При цьому, п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченого пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 369-372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000377 від 09.10.2017р. у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1