Справа № 160/69/18
Провадження № 1-кп/160/14/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирнички Локачинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2017 року біля 07 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, крізь отвір у веранді, проник у житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно, викрав газовий балон ємністю 50 л та металевий кутник від грубки пічного опалення.

Відповідно до висновку експерта № 684 від 11.12.2017 року вартість газового балона ємністю 50 л становить 426,67 грн., металевого кутника від грубки пічного опалення - 63,24 грн.

Отже, загальна вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_5 становить 489,91 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, викрав газовий балон ємністю 50 л та металевий кутник від грубки пічного опалення з будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Окрім того, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 692,09 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: газовий балон ємністю 50 л та металевий кутник від грубки пічного опалення, які відповідно до збережної розписки, передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в користуванні останнього.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 692,09 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6