Справа № 172/804/17
Провадження № 1-кп/172/127/17
У Х В А Л А
Іменем України

01.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 від 21.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, утримує одну малолітню дитину 2016 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 31.07.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 02.06.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В
20.06.2017 року близько 00:00 годин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повернувся додому з роботи. У цей час у будинку за вказаною адресою між дочкою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувалася сімейна сварка. ОСОБА_5 , намагаючись завадити конфлікту, спробував відвести ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , взявши його ззаду за плечі руками, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, користуючись своєю перевагою в силі, ОСОБА_4 , знаходячись в положенні стоячи спиною до ОСОБА_5 , завдав останньому один удар потилицею по носі. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, на подвір`ї, поблизу сараю, ОСОБА_4 , знаходячись у положенні стоячи, з розвороту, завдав ОСОБА_5 один удар правою ногою по лівому підребер`ю, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
26 жовтня 2017 року до суду надійшла заява від потерпілого з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий, добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом роз`яснено потерпілому наслідки прийняття такого рішення, які йому зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 128, 129, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2017 року за № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1