Провадження № 1-в/161/329/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, українки, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_4
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 направив до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 зазначивши, що засуджена під час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо.
05.04.2017 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, в результаті чого до неї 06.04.2017 р. було застосовано застереження у виді письмового попередження.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує. До адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не скоїла.
В зв`язку з цим, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 в клопотанні просив суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2016 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд задоволити клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , дослідивши особову справу засудженої №86/2016 р., з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_4 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2016 року засуджено за ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі (а.с.3).
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо вона протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на неї обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації в КВІ (а.с.3).
З довідки УІП КП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження не притягувалася (а.с.51).
Відповідно до листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_4 05.04.2017 року не з`явилася на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин,в результаті чого до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження (а.с.35).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_4 характеризується задавільно, громадський порядок не порушувала (а.с.49, 53).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засуджену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України, до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1