Справа №766/4647/18
н/п 1-кс/766/3089/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення у ньому огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 21.03.2018 за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.03.2018 о 14.14 годині до ЧЧ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи вживають наркотичні засоби.

З викладу обставин в повідомленні про скоєння кримінального правопорушення були наявні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети і речі, які мають важливе значення для досудового розслідування. У зв`язку з вказаним, з письмового дозволу особи, яка в ньому проживає та одного із власників прийнято рішення увійти до житла для проведення його огляду.

Під час проведення огляду місця події від 21.03.2018 в період часу з 15.20 години до 17.00 години, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчого-оперативною групою Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з 15.20 години по 17.00 годину в кімнаті будинку на столі виявлено дві обрізані пластмасові пляшки (пристрій для куріння коноплі), газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження буро зеленого кольору, з пряним запахом, ззовні схожу на канабіс.

21.03.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15:20 год. по 17:00 год., за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати, на столі, виявлено та вилучено дві обрізані пластмасові пляшки (пристрій для куріння наркотичних засобів), а також газетний згорток, в якому знаходилася крупно подрібнена речовина рослинного походження, буро зеленого кольору, з пряним запахом, ззовні схожу на канабіс.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за участю його користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду були вилучені сліди кримінального правопорушення, предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, та враховуючи те, що огляд будинку, де було вчинено злочин проведено за участю та письмовою згодою користувача будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та письмовою згодою власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що під час вказаного огляду вилучались сліди та предмети злочину, які мають значення для кримінального провадження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000355 на одноразове проникнення 21.03.2018 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де вчинено злочин з метою переслідування злочинців, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду місця події у вказаного будинку.
Строк дії ухвали визначити до 22.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя