17.04.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/2/18
Справа № 380/1420/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в м. Костянтинівка Донецької області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов гранату РГД-5 та три набої калібру 5,45х39, переслідуючи мету незаконного придбання та носіння вибухових пристроїв та боєприпасів, останній підняв та в подальшому носив при собі вказані заборонені в обігу предмети без передбаченого законом дозволу до 16 год. 36 хв. 08.04.2016 року, а саме до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, під час огляду території домогосподарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 .
Згідно даних довідкової літератури корпус гранати РГД-5 споряджається розривним зарядом (вибуховою речовиною-тротилом) у кількості 110-115 г.
Наданий на дослідження предмет циліндричної форми , вилучений 08.04.2016 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , є вибуховим пристроєм, а саме промислово виготовленим бойовим запалом УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5,Ф-1 та РГ-42, який відноситься до категорії боєприпасів військового призначення.
Корпус бойової ручної осколкової гранати РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ, кожен окремо, є складовими частинами вибухового пристрою та боєприпаси військового призначення, а саме ручної осколкової гранати РГД-5.
Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 при поєднані його з наданим на дослідження запалом УЗГМ-2, що передбачено їх конструктивним особливостями, представляють собою вибуховий пристрій, а саме промислово виготовлену ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів військового призначення.
Згідно з висновком експерта № 19/4-01/166 від 25.05.2016 року, надані на дослідження 3 (три) предмета, зовні схожі на патрони, являються бойовими припасами.
Надані на дослідження 3 (три) предмета, зовні схожі на патрони, є патронами калібру 5,45х39, застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова. Патрони вироблені промисловим способом. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння та придбання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Наслідки укладення та затвердження угоди їм відомі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Судові витрати, зокрема, витрати на проведення в кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи в сумі 263грн. 88 коп. та судової вибухотехнічної експертизи в сум 6932грн. 80коп., а всього 7196грн. 68коп. необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази в кримінальному провадженні: граната РГД-5, бойовий запал УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Тетіївському ВП - знищити. Три бойові припаси калібру 5,45мм, які знаходяться на зберіганні в сейфі зберігання бойових припасів та зброї Тетіївського ВП знищити.
Керуючись ст.ст.373,374,395,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази в кримінальному провадженні: граната РГД-5, бойовий запал УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Тетіївському ВП - знищити. Три бойові припаси калібру 5,45мм, які знаходяться на зберіганні в сейфі зберігання бойових припасів та зброї Тетіївського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1