Справа № 750/5661/17
Провадження № 1-кп/750/291/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
23.04.2017, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , керуючи автобусом марки «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Рокосовського зі сторони вулиці Захисників України в напрямку вулиці Всіхсвятської.
Рухаючись у вказаному напрямку, в районі нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поруч з будинком № 12 по вулиці Рокосовського у м. Чернігові, ОСОБА_3 проявив неуважність, своєчасно не вжив безпечних заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу, аж до повної його зупинки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухаючись у попутному з ним напрямку, зупинився перед пішохідним переходом.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому великого вертела лівої стегнової кістки без зміщення уламків, закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, гострою двобічною сенсоневральною втратою слуху 2 ступеню, які згідно висновку судово медичної експертизи № 408 від 18.05.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в частині відшкодування процесуальних витрат за надання правової допомоги на суму 5600 грн. повністю не визнав та показав, що станом на 23.04.2017 він офіційно працював водієм автобуса «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 в ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» на маршруті № 20. Того дня, був поминальний день. У зв`язку з цим маршрут № 20 був офіційно змінений до кладовища «Яцево» м. Чернігова. Приблизно о 16 годині він за маршрутом рухався з кладовища «Яцево». Біля магазину «Турист» по вул. Рокососовського в районі нерегульованого пішохідного переходу зупинився автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з ним в попутному напрямку. Він не встиг зреагувати на це і здійснив наїзд ззаду на вказаний автомобіль. Потерпіла, яка сиділа позаду отримала тілесні ушкодження. ЇЇ каретою швидкої доставили до лікарні. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що 23.04.2017, близько 16 год. 00 хв., вона разом зі своїми знайомими на автомобілі марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухалася по вулиці Рокосовського в м. Чернігові. В салоні автомобіля вона знаходилася на задньому сидінні. Біля будинку № 12 по вулиці Рокосовського перед ними якийсь хлопець став перебігати проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. Вони зупинили автомобіль. І в цей час в задню частину їх автомобіля в`їхав автобус. Внаслідок отриманий тілесних ушкоджень вона була госпіталізована до лікарні. До цього часу стан її здоров`я не відновився. Свій позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно рапорту оперативного чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 23.04.2017, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 23.04.2017 по вулиці Рокосовського, 12 в м. Чернігові сталося ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автобусу «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно рапорту оперативного чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 23.04.2017, на лінію «102» надійшло повідомлення від чергової КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2» про госпіталізацію потерпілої ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП по вул. Рокосовського в м. Чернігові.
Згідно заяви ОСОБА_7 від 02.06.2017, остання подала заяву слідчому про залучення як потерпілої у кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 23.04.2017 зі схемою до нього, зафіксовані пошкодження внаслідок ДТП автобуса марки «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; встановлено, що гальмівна система, рульове керування, колеса і шини транспортних засобів в технічно справному стані.
Згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 05.11.2016, автобус марки «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано технічно справним.
Згідно ліцензійної картки, ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» дозволено внутрішнє перевезення пасажирів автобусом «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до дорожнього листа автобуса № 2867 від 23.04.2017 ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», 23.04.2017 водій ОСОБА_3 працював у першу зміну з 06 год. 00 хв. до 19 год. 35 хв. на маршруті № 20 ( вул. Незалежності Вокзал -Яцево).
Згідно висновку експерта № 408 від 31.05.2017, у потерпілої ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому великого вертела лівої стегнової кістки без зміщення уламків, закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, гострою двобічною сенсоневральною втратою слуху 2 ступеню, які виникли 23.04.2017 і є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо транспортної пригоди, і в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 09.06.2017 та план схеми до нього, обвинувачений ОСОБА_3 на місці показав про обставини вчинення зіткнення автобуса марки «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно посвідчення водія, обвинувачений ОСОБА_3 має документ на право керування транспортним засобом.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЛПЗ «Чернігвський обласний наркологічний диспансер» від 23.04.2017, у обвинуваченого ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено.
За наведених обставин, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена.
Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості, бездоганний водійський стаж на протязі 20 років, а також те, що порушення обвинуваченим ПДР не обтяжене перебуванням за кермом в стані сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: має на утриманні мати пенсіонерку, інваліда 2 групи ОСОБА_9 , 1950 року народження, його майновий стан, стан його здоров`я, позитивну характеристику за колишнім місцем роботи, за наявності обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Позови потерпілої ОСОБА_7 , з урахуванням збільшених позовних вимог, про стягнення з ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» - 70 000 грн. моральної шкоди, 5785 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 5 600 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні на підставі досліджених документів встановлено, що 23.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, перебував у трудових відносинах з ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», виконував свої трудові обов`язки по перевозці пасажирів на автобусі «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс».
З системного аналізу нормативних положень ст.ст. 1167, 1172, 1187 ЦК України випливає, що шкода, (матеріальна та моральна), завдана внаслідок дорожньо транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.
Отже, ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», як власник джерела підвищеної небезпеки, повинен відповідати перед потерпілою ОСОБА_7 за заподіяну обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 5785 грн. 00 коп., яка полягає у придбанні лікарських препаратів, обґрунтованим, документально підтвердженим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яку належить стягнути з ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» на користь потерпілої ОСОБА_7 , суд приймає до уваги наявність вини обвинуваченого, характер та обсяг страждань, яких зазнала потерпіла внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, тривалість відновлювального періоду після отриманих тілесних ушкоджень, який триває і по теперішній час, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, а також майновий стан підприємства - цивільного відповідача та реальні можливості її відшкодування і вважає необхідним, з урахуванням вимог розумності і справедливості, позовні вимоги задовольнити частково в сумі 25 000 грн.
В ході досудової підготовки та судового розгляду потерпілою ОСОБА_7 були понесені витрати на правову допомогу в сумі 5600 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 14.06.2017 року, ордером, квитанціями до прибуткового касового ордеру. Наведені витрати є обґрунтованими і підтвердженими належними документальними доказами. З огляду на положення ч.1 ст. 124 КПК України такі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
Оскільки за шкоду завдану працівником під час виконання ним трудових обов`язків несе відповідальність його роботодавець, тому позов прокурора, з урахуванням уточнених позовних вимог, в інтересах Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» про стягнення 3 625 грн. 31 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину підлягає повному задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 в частині стягнення витрат на правову допомогу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 5 600 (п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Позов потерпілої ОСОБА_7 до Дочірнього підприємства «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» на користь ОСОБА_7 - 5785 ( п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 25 000 ( двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди. Врешті позову відмовити.
Позов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в інтересах Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» на користь міського бюджету міста Чернігова 3625 (три тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 31 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.
Речові докази: автобуса марки «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», - залишити у його законному володінні; автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити у його законному володінні.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1