Справа №766/1452/18
н/п 1-кс/766/1590/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000014 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000014 від 15.01.2018 р. старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: висновку експерта № 15 АТ від 26.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000556 від за ч.2 ст.286 КК України; журналу реєстрації відвідувачів №119, відеозаписів камер спостереження за 26.01.2018 за період часу з 10:00 по 17:00, з метою проведення їх огляду у рамках здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження та долучення необхідних копій документів та відеозаписів до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 15.01.2018 за ч.3 ст.368 КК України, та можливість їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ч. 3 ст. 368 КК України. З матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 від 09.08.2017 № 207 о/c будучи призначеним на посаду слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Херсонській області, тобто згідно із п. 2 Примітки до ст. 368 КК України будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи спеціальне звання - старший лейтенант поліції, будучи працівником поліції, який згідно вимог ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до вимог ст. 18 зазначеного Закону зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 будучи службовою особою правоохоронного органу, та відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та пов`язані з цим можливості, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у якості неправомірної вигоди за прийняття рішення в межах наданих йому повноважень.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи вищевказану посаду, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи значущість обійманої посади, її статусність та можливості, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, шляхом вчинення тотожних діянь, об`єднаних єдиним умислом на одержання такої вигоди, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 26.01.2018 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 частину грошових коштів у якості неправомірної вигоди в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень за вчинення дій в межах наданих йому повноважень, а саме винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000556 від 27.12.2017 за ч.2 ст.286 КК України та подальшого вручення вказаної постанови ОСОБА_6 для передачі вказаної постанови до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання страхової виплати у зв`язку із смертю потерпілого.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на одержання решти частини неправомірної вигода, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.01.2018, близько 18 год. 15 хв., знаходячись на перехресті вул. Лютеранська та пр. Ушакова, біля входу в міський парк одержав від ОСОБА_6 решту грошових коштів у якості неправомірної вигода в сумі 6000 (шість тисяч) гривень за винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000556 від за ч.2 ст.286 КК України та подальшого вручення вказаної постанови ОСОБА_6 для передачі вказаної постанови до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання страхової виплати у зв`язку із смертю потерпілого.

Такими чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 одержав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за вчинення дій в межах наданих йому повноважень. 27.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючого ознакою якого є одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, зокрема події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також з метою захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а також їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку експерта № 15 АТ від 26.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000556 від за ч.2 ст.286 КК України; журналу реєстрації відвідувачів №119, відеозаписів камер спостереження за 26.01.2018 за період часу з 10:00 по 17:00, з метою проведення їх огляду у рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження та долучення необхідних копій документів та відеозаписів до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000014 від 15.01.2018 р. старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 або слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000014 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: висновку експерта № 15 АТ від 26.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000556 від за ч.2 ст.286 КК України; журналу реєстрації відвідувачів №119, відеозаписів камер спостереження за 26.01.2018 за період часу з 10:00 по 17:00, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1