АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/4065/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1792/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
06 листопада 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року за справою №645/4065/17, провадження №1-кс/645/808/17. На думку апелянтів, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Вважають, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні скарги.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР. Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України), посилання слідчого судді в резолютивній частині ухвали від 31.10.2017 року на можливість її оскарження, є помилковим.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Крім того, у розумінні ст.393 КПК України, ОСОБА_4 не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 31 жовтня 2017 року. Як вбачається з заяви від 18.10.17р. (а.с.2) про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження щодо компетентних осіб за ч.2 ст. 382 КК України звернулася саме ОСОБА_3 , яка оскаржила бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР до слідчого судді.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2