01 июня 2017 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
следственного - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
рассмотрев ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 П екельного ОСОБА_3 временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, в ЧАО «Киевстар», -
Допрошенный ОСОБА_5 , 17 февраля 1973г. рождения показал, что 29 ноября 2016г. около 02:30 находился вблизи дома №61 по улице Сурганова в городе Минске, как на мобильный телефон «Iphone 4» (ID-BCG-E2380B) пришло сообщение о блокировке телефона от пользователя « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Спустя некоторое время на телефон пришло и второе сообщение следующего содержания: «Для получения кода от Вашего устройства оплатите 800 рублей на Qiwi-Кошелек НОМЕР_1 или оплатите на номер карты НОМЕР_2 через Сбербанк ВТБ24 и другие банки. После оплаты сообщите время оплаты, и мы Вам вышлем пароль для Вашего устройства. На оплату отведено 12 часов. В противном случае Ваше устройство будет заблокировано без восстановления пароля». ОСОБА_5 на данное сообщение ответил неустановленному лицу о том, что если мобильный телефон не будет разблокирован обратно, то обратится в Следственный комитет. Спустя некоторое время неустановленное лицо с адреса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » выслало пароль, для разблокирования мобильного телефона. ОСОБА_5 денежных средств на банковскую карту и Qiwi -кошелек не переводил.
Из открытых источников глобальной сети Интернет следует, что указанный абонентский номер телефона НОМЕР_1 принадлежит ЧАО «Киевстар», офис которого расположен по адресу: Украина, город Киев, АДРЕСА_1 .
С целью исполнения запроса компетентных органов Республики Беларусь о оказании правовой помощи по уголовному делу № НОМЕР_3 , возникла необходимость в доступе к указанной выше информации, так как получить другим образом, без определение суда, указанные сведенья есть невозможным.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_4 ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Лицо, в владении которого находятся вещи и документы, к которым планируется получить доступ, было оповещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направлено, причины неприбытия в судебное заседание не сообщено, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины неприбытие за судебным вызовом указанного лица, без уважительных причин или несообщения им о причинах неприбытия не есть препятствием для рассмотрения ходатайства.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.
Согласно содержанию п. 2) ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которыми подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Частью 7 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд в определении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства доведет наличие достаточных оснований считать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 132,159-164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_4 о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, в ЧАО «Киевстар» - удовлетворить.
Обязать ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская 53, предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_4 временный доступ к документам, с возможностью их выемки в печатном и электронном виде, а именно: сведений об контактных данных лиц, на которых зарегистрирован абонентский номер НОМЕР_1 , входящих, исходящих, роуминговых телефонных и Интернет-соединениях с указанием электронных номеров аппаратов в период времени с 01 ноября 2016г. по 01 января 2017г.
Разъяснить должностным лицам ЧАО «Киевстар», что согласно ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведения обыска согласно с положениями настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Следственный судья: