н/п 1-кп/640/76/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
15 липня 2015 року о 10.00 год. керував технічно справним автомобілем «Фіат Темпра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , на якому рухався зі швидкістю 50 км/год по вул.Гвардійців Широнінців зі сторони вулиці Дружби Народів, в напрямку вулиці Наталії Ужвій в м.Харкові. В процесі руху ОСОБА_6 , наближаючись на керованому автомобілі «Фіат-Темпра», р.н. НОМЕР_1 , до будинку №111 по вул.Гвардійців Широнінців, в м.Харкові, грубо порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України (- п.12.3 ПДР України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод») та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину, з права на ліво по ходу руху автомобіля «Фіат Темпра», д.н. НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №657-А/15 від 12.08.2015 року, потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: вивих голівки лівої плечової кістки, закритий осколковий перелом лівої променевої кістки у типовому місці із зсувом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №639/15 від 12.08.2015 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Фіат Темпра», д.н. НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху, а саме перешкоду, у вигляді пішохода на проїзній частині, яку він міг об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі. Крім того, клопотав про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою і жодних претензій до нього вона не має.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, просила закрити провадження у зв`язку з тим, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має і примирилася з ним, про що свідчить її заява від 11.10.2017 року.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок захисника та прокурора, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Суд, вислухавши клопотання захисника і обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала дане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 46 КК України - Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України - Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 статті 286 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Тобто дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності.
На підставі ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом достовірно встановлено, що потерпіла та обвинувачений примирилися, інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності та відшкодував заподіяну шкоду.
На підставі викладеного та керуючись 46 КК України, ст.ст. 285,286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1