УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий, та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч. ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.294 та ч.2 ст.28 ст.340 КК України, за фактом дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 року на площі біля будівлі Одеської обласної державної адміністрації.
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування, 19.02.2014 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 15 години 15 хвилин, поблизу будівлі Одеської обласної державної адміністрації, розташованої у м. Одесі по пр. Шевченка, 4, де проходила мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, відбулися масові заворушення, які спровокували та вчиняли близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, заздалегідь забезпечених спеціальними обладунками у вигляді захисної амуніції, балаклав, шоломів та озброєних дерев`яними битками, металевими прутами та іншими предметами, придатними для нанесення тілесних ушкоджень.
Як зазначено, у клопотанні, близько 50 осіб з числа вищезазначених чоловіків, знаходячись у громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, з метою залякування мирно протестуючих громадян, яких налічувалося біля 30 осіб, спричинили тілесні ушкодження громадянам та журналістам, які знаходились в цей час на мирній акції протесту.
Із клопотання вбачається, що в результаті протиправних дій невстановлених осіб 15 потерпілим спричинено матеріальну шкоду у вигляді понівеченого майна, легкі тілесні ушкодження та двом особам тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В клопотанні вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що протягом січня - лютого 2014 року в ППСП «Біла Акація», розташованому в м. Одесі по вул. Французький бульвар, 59, дочірньому підприємстві «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздравниця», розташованому в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165, дочірньому підприємстві Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровиця, розташованому в м. Одесі по пров. Лермонтовський, 2, а також в ТОВ «Багатопрофільний санаторій «Сартус», розташованому в м. Одесі по вул. Французький бульвар, 60, проживали близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, яких на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовували під час вищезазначених подій 19.02.2014 року поблизу будівлі Одеської обласної державної адміністрації.
В клопотанні зазначено, що 03.03.2015 року в ході проведення обшуку приміщень ППСП «Біла Акація», розташованому в м. Одесі по вул. Французький бульвар, 59, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 24.02.2015 року (справа № 522/3700/15-к, провадження по справі № 1-«кс»/522/3355/15), який тривав в період часу з 27.02.2015 року по 04.03.2015 року, органом досудового розслідування виявлено та вилучено в приймальні директора, а саме - на робочому місці секретаря-референта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютер з системним блоком «SOLIX». При увімкненні зазначеного комп`ютерного блоку та його огляді, виявлено наступну інформацію: «Комп`ютер локальний диск «D» - папка під назвою «Інна» - документ під назвою «28.01-21.02». Зазначений документ створено 26.02.2014 року о 15 годині 10 хвилин. При відкритті зазначеного файлу встановлено, що він складається з 11 (одинадцяти) аркушів, кожен з яких містить інформацію, яка цікавить орган досудового розслідування. Зазначені аркуші вищевказаного документу роздруковані та як додаток залучені до протоколу.
Як вбачається, із клопотання, 05.03.2015 року слідчий міжвідомчої робочої групи у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_8 провів огляд документів виявлених та вилучених, в період часу з 27.02.2015 по 04.03.2015, в ході проведення обшуку приміщень ППСП «Біла Акація», розташованому в м. Одесі по вул. Французький бульвар, 59, в якому зафіксовано вилучення з приймальні директора, а саме - з робочого місця секретаря-референта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерного системного блоку в корпусі чорного кольору «SOLIX».
В клопотанні зазначено,що 30.04.2015 року слідчий міжвідомчої робочої групи у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_8 провів огляд предметів виявлених та вилучених, в період часу з 27.02.2015 року по 04.03.2015 року, в ході проведення обшуку приміщень ППСП «Біла Акація», розташованому в м. Одесі по вул. Французький бульвар, 59, а саме - вилученого з приймальні директора, а саме - з робочого місця секретаря-референта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерного системного блоку в корпусі чорного кольору «SOLIX». При увімкненні зазначеного комп`ютерного системного блоку та перегляді інформації, яка зберігається на ньому, встановлено, що на жорсткому диску «D», в папці під назвою «Інна», зберігається документ формату «Microsoft Word» під назвою «28.01-21.02», створений 26.02.2014 року о 15 годинні 10 хвилин. При відкритті зазначеного файлу встановлено, що він складається з 11 (одинадцяти) аркушів друкованого тексту, кожен з яких містить інформацію, яка цікавить орган досудового розслідування.
Із клопотання вбачається, що 05.05.2015 року вищевказаний системний блок передано заступнику директора ППСП «Біла Акація» - ОСОБА_9 на відповідальне зберігання.
Як вбачається, із клопотання, 04.04.2017 року органом досудового розслідування вказаний системний блок витребуваний, у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
В клопотанні вказано, що 05.04.2017 року відповідальні особи ППСП «Білка Акація» передали вищезазначений системний блок органу досудового розслідування на його вимогу.
Як вказано, у клопотанні, слідчий міжвідомчої робочої групи у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 провів огляд комп`ютерного системного блоку в корпусі чорного кольору марки «SOLIX», в ході якого при перегляді інформації, яка зберігається на локальних дисках системного блоку (С:) та (D:), встановив, що файл типу «Документ Microsoft Word» під назвою «28.01-21.02», який раніше зберігався на диску (D:) відсутній (видалено). При здійсненні пошуку файлу типу «Документ Microsoft Word» під назвою «28.01-21.02» за допомогою пошукової системи «Windows» на комп`ютері, відображається інформація про те, що шуканий об`єкт не знайдено.
В клопотанні зазначено, що 31.07.2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Із клопотанн вбачається, що 15.08.2017 року органом досудового розслідування отримано висновок експерта №33К від 10.08.2017 року судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів).
Як вбачається, із клопотання, 16.08.2017 року вищевказаний системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з сірими ставками та написом «SOLIX» на передній панелі, максимальними розмірами 411 мм на 175 мм на 432 мм (висота/ширина/довжина), який станом на 19.02.2014 року знаходився у користуванні в секретаря-референта ППСП «Біла Акація» ОСОБА_7 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323.
Слідчий та прокурор в клопотанні зазначає, що вищезазначений системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з сірими ставками та написом «SOLIX» на передній панелі, у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001323 від 19.02.2014 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Згідно до постанови слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від16.08.2017 року вищевказаний системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з сірими ставками та написом «SOLIX» на передній панелі, максимальними розмірами 411 мм на 175 мм на 432 мм (висота/ширина/довжина), який станом на 19.02.2014 року знаходився у користуванні в секретаря-референта ППСП «Біла Акація» ОСОБА_7 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з сірими ставками та написом «SOLIX» на передній панелі, максимальними розмірами 411 мм на 175 мм на 432 мм (висота/ширина/довжина), який станом на 19.02.2014 року знаходився у користуванні в секретаря-референта ППСП «Біла Акація» ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.08.2017