В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Справа № 608/5/17
Номер провадження1-кп/608/51/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/51/2017 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Хмельницький, Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
2 жовтня 2016 року перебуваючи на дорозі по ліву сторону від магазину «Десант» розташованого в с. Джурин, Чортківського району, близько 23 год. 20 хвилин ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 та наніс йому один удар головою в область обличчя, а ОСОБА_3 , який стояв по заду ОСОБА_7 , умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 , один удар рукою в область обличчя , а саме, ліве око, в результаті чого спричинив потерпілому фізичну біль.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вини не визнав, при цьому пояснивши, що 2 жовтня 2016 року перебуваючи в с. Джурин, біля 10 години вечора вийшов з товаришем в магазин попити кави, між ними та групою людей на території магазину «Десант» виник конфлікт, під час якого йому та його товаришеві були нанесені тілесні ушкодження в різні частини тіла, він ніяких тілесних ушкоджень потерпілому не наносив і ніякого фізичного болю не завдава. Щодо покарання просив суд його не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в цей день він був біля магазину «Десант» і між ними виникла суперечка, під час якої він та його друзі вияснювали стосунки з ОСОБА_3 та його другом, тоді ОСОБА_3 , який стояв позаду нього наніс йому один удар рукою в область обличчя , а саме в ліве око. Щодо покарання покладався на думку суду, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю підтверджена встановленими судом обставинами та доведена доказами долученими до матеріалів кримінального провадження, документами, протоколами процесуальних дій та додатками до них складеними в порядку, передбаченому кримінальним процесом які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які суду показали, що 2 жовтня білля магазину «Десант» тривав конфлікт між ними та ОСОБА_3 та його товаришем, під час якого вони всі між собою наносили один одному тілесні ушкодження, і бачили як ОСОБА_3 наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 в ліве око.
Протоколоми допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які показали, що бачили як ОСОБА_3 наносив ОСОБА_5 удар рукою в область обличчя, а саме, в ліве око.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлені.
Обставинами, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, теж судом не встановлені.
Захисником обвинуваченого в судовому засіданні подано письмову заяву про звільнення його від покарання на підставі п."а" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як ОСОБА_3 є особою, не позбавленою батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилось 18 років, дітей - інвалідів.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву про застосування відносно нього амністії.
Прокурор теж не заперечує щодо заявленого обвинуваченим клопотання.
Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.126 КК України до набрання чинності Закон України „Про амністію у 2016 році" та має на утриманні неповнолітню дитину- інваліда ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 / вісімсот п`ятдесять/ гривень в дохід держави.
На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити.
На вирок сторонами кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1