Справа № 443/1184/17 Провадження № 1-в/443/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачів Львівської області подання начальника Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, засудженого 18 серпня 2017 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання і з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
До Жидачівського районного суду Львівської області надійшло подання від начальника Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. та звільнення від покарання ОСОБА_5 , як такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських прав.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання і з випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання просила задовльнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні не заперечили проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які проти задоволення подання не заперечили, дослідивши та проаналізувавши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк років та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами та відносно яких вони не позбавленні батьківських прав.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про амністію у 2016 році", рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Як вбачається матеріалів подання та матеріалів особової справи засудженого, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, обовязки, покладені на нього судом виконував належним чином, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських прав.

До категорії осіб, перелічених в ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", на яких амністія не поширюється, засуджений ОСОБА_5 не відноситься, тому перешкод для застосування щодо нього амністії не встановлено.

За таких обставин, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а відтак до ОСОБА_5 слід застосувати Закон України "Про амністтію у 2016 році" та звільнити його від відбування покарання, призначеного, за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року, покарання у виді позбавлення волі на 2 роки з іспитовим строком 1 рік .

Керуючись 537, 539 КПК України, Закону України "Про амністію у 2016 році", суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Звліьнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.
СУДДЯ