Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1919/17
Провадження № 1-кп/553/194/2017
В И Р О К
Іменем України
28.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000721 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що наприкінці серпня 2016 року проходячи повз лісосмугу по вулиці Драгоманова на території «Зеленого» півострова в межах міста Полтава, побачила близько 10 кущів, дикоростучої рослини коноплі, з яких зірвала верхні пагони, та діючи з прямим умислом , обірвала верхівку зазначеного куща дикоростучої коноплі, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, який в подальшому перенесла до місця свого проживання, зокрема, домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушила та в подальшому незаконно зберігала без мети збуту для власного вживання.

Того ж дня, проходячи повз лісосмугу по вулиці Драгоманова на території «Зеленого» півострова в межах міста Полтава, також виявила близько 20 відцвівших дикоростучих рослин маку в сухому стані, які зірвала та в подальшому перенесла до місця свого проживання, зокрема, домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала у сейфі з метою власного вживання без мети збуту . В подальшому діючи з прямим умислом, з рослин, за місцем власного проживання, шляхом термічної обробки та віджиму макової рідини через марлю, виготовила наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого помістила до медичного шприцу об`ємом 20 мл., іншу частину до скляної ємності, які зберігала в шафі у стіні, для власного вживання без мети збуту.

Наприкінці серпня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Франка, 15-а неподалік сміттєвих баків, знайшла картонну коробку, в якій знаходились 4 ампули препарату з написом «Сібазон», 12 ампул препарату «Омнопон-зн», 13 ампул з надписом «Трамадолу гідро хлорид», які остання діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, взяла, тобто, незаконно придбала, та перенесла до місця свого проживання, зокрема, домогосподарства, що знаходиться за вище вказаною адресою, де зберігала у сейфі з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому 05.07.2017 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року проведено санкціонований обшук у домогосподарстві, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 ,і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у спальній кімнаті у вмонтованому саморобному сейфі, виявлено та вилучено наступні заборонені речі, зокрема: медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 12 мл., рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1933 від 10.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,292 г.; металеву коробку заповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1934 від 07.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63,118 г.; скляну ємність заповнену рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1937 від 14.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7902 г.; медичний шприц об`ємом 20 мл., з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено опію ацетильованого, згідно висновку експерта №1954 від 10.07.2017 року; 13 ампул з надписом «Трамадолу гідро хлорид», рідини з яких, згідно висновку експерта №1938 від 14.07.2017 року містять наркотичних засобів, обіг якого обмежено-трамадол, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину трамадол основу, становить 1,3 г.; 4 ампули препарату з написом «Сібазон», рідини в яких, згідно висновку експерта №1935 від 14.07.2017 року містять сибазон (діазепам) 7 хлор-1,3-дигідро-1-метил-5-феніл-2Н-1,4-бензодіазепін-2-он, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, масою сибазону 0,04 г.; металеву каструлю, рушник , на поверхні яких морфіну, кодеїну , моноацетилморфіну, амфетаміну, метамфетаміну, ефедрину, не виявлено,згідно висновку експерта №1939 від 10.07.2017 року; 12 ампул препарату «Омнопон-зн», які заповнені рідиною, яка згідно висновку експерта №1936 від 26.07.2017 року, містить наркотичні алкалоїди опію морфін і кодеїн, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з середньою масою морфіну в 12 ампулах становить 0,128 г., кодеїну 0,013 г.

Дані наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, наркотичного засобу, психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковано вірно за ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості від 28.07.2017 року, додержуючись наступних умов.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони також вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини: щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 : за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 28 липня 2017 року по кримінальному провадженню №0000721 про визнання винуватості ОСОБА_5 укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4894 грн. 74 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 20 мл., з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, згідно висновку експерта №1954 від 10.07.2017 року; скляну ємність заповнену рідиною темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7902 г., згідно висновку експерта №1937 від 14.07.2017 року; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 63, 118 г., згідно висновку експерта №1934 від 07.07.2017 року; рідину коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,292 г., згідно висновку експерта №1933 від 10.07.2017 року; металеву каструлю, ганчірку, 13 ампул з наркотичним засобом - трамадолом, масою 1,3 г., згідно висновку експерта №1938 від 14.07.2017 року; 4 скляні ампули сибазон, згідно висновку експерта №1935 від 14.07.2017 року, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1