Справа № 309/3666/17
Провадження № 1-кс/309/81/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001306 внесеного до ЄРДР від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, вбачається, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001306 внесене до ЄРДР від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2017 року о 05.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 вийшла з дому у невідомому напрямку та на даний час її місце знаходження невідоме.

В результаті проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісті зникла громадянка ОСОБА_5 користувалась мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та могла користуватись абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і здійснювати дзвінки з мобільного телефону з вище вказаним ІМЕІ.

Приймаючи до уваги те, що розкриття вище вказаного злочину, а також встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язки телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами у період часу з 01.11.2017 року по 22.11.2017 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 для розгляду клопотання не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального правопорушення не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_5 , приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.11.2017 року по 22.11.2017 року з абонентського номеру, мобільного терміналу та їх зв`язків (абонентські номери, що зв`язувались з нижче вказаними номерами за вказаний період): ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами (за абонентом «А» і за абонентом «Б»).

- Типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» і «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Виконання ухвали покласти на старшого о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1