Справа № 303/6164/17
Провадження № 1-кп/303/694/17
Ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
27 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 05 квітня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.І ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 30 серпня 2017 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, через сусідський паркан переліз на територію дворогосподарства вище вказаного будинку та через незачинені двері проник всередину, звідки з спальної кімнати з тумби під телевізора таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5200 гривень та 200 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 5088 гривень 11 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10288 гривень 11 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро каявся.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутності, призначення міри покарання залишив на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показань, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 04 вересня 2017 року з фототаблицею до нього, зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме будинок АДРЕСА_2 . Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 вересня 2017 року та довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_7 змогла впізнати ОСОБА_3 як особу, яка 30 серпня 2017 року близько 23 години 20 хвилин перебувала у дворі будинку АДРЕСА_2 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 вересня 2017 року та ілюстративною таблицею до нього зафіксовано як ОСОБА_3 відтворив механізм вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_6 , поєднане з проникненням у житло.
Згідно довідки Мукачівського відділення ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» Вих. № 04-5/146 від 04 вересня 2017 року офіційний курс долара США по відношенню до української гривні згідно курсу Національного Банку України станом на 30 серпня 2017 року долар США (840) 100 = 2544,0576 грн..
ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості (легкої дибільності). Навність у ОСОБА_3 розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості (легкої дибільності) не позбавляла його здатності, в період скоєнння інкримінованого йому діяння, а саме: 30 серпня 2017 року і не позбавляє його здатності в теперішній час, віддавати собі звіт у своїх діях, керувати ними, розуміти їх протизаконність та наказуємість. Може стати перед судом та слідством. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 120 від 05 жовтня 2017 року.
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, який раніше судимий, на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості як безробітня особа станом на 05 вересня 2017 року не перебуває, на обліку у нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку у психіатра, багато разів лікувався в БПЛ, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України щодо вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року, оскільки таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано у виді домашнього арешту, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 02 (два) місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1