Справа № 577/4761/17
Провадження № 1-кс/577/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу ліквідатора Обєднаного селянського (фермерського) господарства Колос арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , підтримавши вимоги скарги, просить просить визнати протиправною бездіяльність Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.07.2017 р. № 02-03/209, яка була переслана Головним управлінням ДФС у Сумській області листом від 25.07.2017 р. № 5377/10/18-28-21-0704, зобов`язати Конотопський відділ поліції ГУНП у Сумській області внести до ЄРДР відомості , викладені у заяві від 04.07.2017 р. № 02-03/209 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства і надіслати йому витяг з ЄРДР .

На обгрунтування зазначив, що 4 липня 2017 року на адресу Оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області було направлено заяву про правопорушення у сфері банкрутства, яке стосувалося не передання ліквідатору посадовими особами боржника бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, майна та інших цінностей . 16 серпня 2017 року на адресу ліквідатора надійшов лист-відповідь від головного управління ДФС у Сумській області від 14.08.17 року , з якого вбачається, що заяву направлено до Конотопського відділу поліції ГУ національної поліції у Сумській області і надано підтвердження направлення. Проте, на порушення ст.214 КПК України, відомості про цей злочин до ЄРДР внесено не було. Ним вживалися заходи з метою отримання відповіді щодо його повідомлення про злочин, направлялися запити до прокуратури області та до Конотопської місцевої прокуратури, а також до господарського суду Сумської області з клопотанням про витребування від органів Національної поліції відповіді за результатами розгляду його заяви, яка містила посилання на наявність ознак злочину. 12 та 18 жовтня 2017 року він отримав листи від прокуратури Сумської області та Конотопської прокуратури, відповідно, про те, що його звернення направлено до Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області в порядку статей 7, 28 Закону України «Про звернення громадян» , а 07. 11.2017 року отримав листи від Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області про те, що відомості за його заявою не внесені до ЄРДР у зв`язку з ненадходженням до такого органу відповідей податкового та земельного органів, а також відсутність колишніх посадових осіб банкрута за місцем проживання. Вважаючи такі дії незаконними звернувся до суду зі скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги , прохає задовольнити.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

За приписом частин 1,2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що для внесення відомостей до ЄРДР визначальним є наявність відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Із представлених суду матеріалів за зверненням арбітражного керуючого ОСОБА_3 про правопорушення у сфері банкрутства вбачається, що заява з ГУ ДФС у Сумській області передавалася для розгляду до Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області(а.с. 23-26), а з листів Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області за № 6882/61/01-17 від 18.10 .2017 року та № 12368/61 від 23.10 .2017 року вбачається, що перевірка з приводу повідомлення заявника про злочин припинена через відсутність посадових осіб банкрута за місцем проживання, тобто вимоги 1,2 ст.214 КПК України не виконано.

Заявником суду надано відомості на підтвердження клопотання про поновлення строку звернення для подання скарги, з яких вбачається, що ним вживалися заходи для встановлення інформації про прийняте рішення щодо його заяви про злочин, однак він дізнався , що відомості до ЄРДР не внесено лише 07.11.2017 року(а.с. 27-44), що й стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді.

За таких обставин суд погоджується, що строк звернення за скаргою пропущений з поважних причин, що і є підставою для поновлення цього строку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За положенням частин 2,3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Керуючись: ст.ст. 9, 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора обєднаного селянського (фермерського) господарства Колос арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Конотопський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.07.2017 року № 02-03/209 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, про що повідомити заявника.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1