21.03.2018 Справа № 756/3596/18
№ 756/3596/18
№ 1-кс/756/694/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про поновлення процесуальних строків та дозвіл на проведення огляду, -

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у проваджені прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення процесуальних строків та дозвіл на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001997 від 15 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, посилаючись на те, що 15.03.2018 року у ході проведення перевірки інституту Гідробіології, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 12, працівниками УПН ГУНП у м. Києві було виявлено порушення встановлених правил обігу прекурсорів.

У ході огляду місця події від 15.03.2018 року за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 12, було виявлено та вилучено: скляну колбу коричневого кольору ємністю 0,6 літра з речовиною білого кольору з біркою «Сірчана кислота».

Беручи до уваги вище викладене, оскільки вилученні предмети мають відношення до даного кримінального провадження, слідчий просить дозвіл на проведення огляду.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили задовольнити клопотання та розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням вищевикладеного, достатності даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про поновлення процесуальних строків та дозвіл на проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 7, 117, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про поновлення процесуальних строків та дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Поновити слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду в санвузлі на четвертому поверсі «Інституту Гідробіології Національної академії наук України, за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 12, у м. Києві, з метою відшукання та вилучення скляної колби коричневого кольору ємністю 0,6 літра з речовиною білого кольору з біркою «Сірчана кислота» та недопущення втрати предметів та інформації, яка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1