печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника ПП «Дюнаміс» - директора ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Дюнаміс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на майно ПП «Дюнаміс» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року №757/61404/16-к у кримінальному провадженні №0002684, якою накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПП «Дюнаміс» () - № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у АТ "ОТП БАНК" (, МФО 300528), юридична адреса головного офісу АТ "ОТП БАНК": 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Слідчий в судове засідання не зявився.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/61404/16-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПП «Дюнаміс» () - № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у АТ "ОТП БАНК". Необхідність накладення арешту обґрунтована необхідністю збереження речових доказів та з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Дюнаміс» про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Дюнаміс» про скасування арешту на майно, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1