Провадження № 1-кп/127/1092/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечила щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що обвинувачена є матір`ю двох малолітніх дітей та не має ні можливості, ні наміру перешкоджати судовому провадженню чи ухилятись від суду. Просила суд застосувати до її підзахисної інший вид запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника та просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки на її утриманні є малолітні діти. Повідомила суду, що вину вона визнає, телефон повернула, має намір з`являтись в судові засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої.
Суд, при вирішенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за доцільне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з наступних підстав. Судом враховано суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченій та є злочином невеликої тяжкості, ймовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки в подальшому. Крім того, суд враховує можливі види покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, в якому вона обвинувачується.
У зв`язку з тим, що у підготовче судове засідання 13.11.2017 року не з`явився потерпілий, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд
Обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в період доби з 21.00. до 07.00. год. строком на 60 календарних діб, починаючи з 13.11.2017 року до 11.01.2018 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає без дозволу прокурора та суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3)прибувати за першою вимогою до суду.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 11.01.2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти, повторити виклик прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :