Справа № 638/7061/16-к
Провадження № 1-кс/638/2672/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року заявник, яка визнана потерпілою по кримінальному провадженню № 0001538 від 31.03.2016 року , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неприйняття рішення за поданим нею клопотанням від 22.09.2017 року ( вх.. № Ш-2222) у встановленій законом формі . Просить зобов"язати слідчого вчинити певні дії щодо прийняття мотивованого рішення у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України по результату розгляду клопотання, про що її повідомити належним чином.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги , просила скаргу задовольнити та пояснила, що 02.10.2017 року нею отримано відповідь слідчого по вказаному вище клопотанню про те, що задоволенню воно не підлягає у зв"язку з недоцільністю проведення вказаної слідчої дії . Таким чином, клопотання не вирішено у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України. Мотивованої постанови, де б було аргументовано прийняте рішення, складено не було.
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась , про причини неявки суду не повідомила , про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"зані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"активних причин- надсилається їй.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 22.09.2017 року заявник подала до
слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання з проханням провести слідчу процесуальну дію.

Вказане клопотання отримано адресатом 25.09.2017 року, про що свідчать дані реєстрації.

02.10.2017 року заявник отримала лист від слідчого, в якому зазначене про задоволенню клопотання не підлягає у зв"язку з недоцільністю проведення вказаної слідчої дії .
Тобто, в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, слідчим було допущено неправомірну бездіяльність при розгляду клопотання заявника.
Крім того,заявник зазначила, що неодноразово вже отримувала такі повідомлення від слідчого за результатами розгляду її клопотання по вказаному кримінальному провадженню , та оскаржувала таку бездіяльність слідчого в судовому порядку.
Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання а ні в строк в строк , визначений вимогами ч. 1 ст.. 220 КПК України, а ні по суті, що передбачено нормами ч. 2 ст. 220 КПК України .
За встановлених обставин в діях слідчого наявна бездіяльність, доводи скарги обґрунтовані, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .

Визнати наявність бездіяльності слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2017 року у строк , в порядку та у формі , встановлений вимогами ст.. 220 КПК України.

Зобов"язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вирішити по суті дане клопотання , про що прийняти рішення та повідомити заявника у відповідності до вимог ст.. 22О КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1