overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8636/15-к
Провадження №1-в/751/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України,

Встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, з 12.06.2015 року по день винесення рішення за даним клопотанням, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явивсь, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. 19.01.2018 року на адресу суду надійшов лист державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», згідно якого 21.12.2017 року ОСОБА_4 вибув для подальшого відбування покарання в Коростенську ВК № 71 Житомирської області.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає поверненню засудженому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Із надісланого державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» № 16/270 від 16.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 21.12.2017 року вибув із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшого відбування в Коростенську ВК № 71 Житомирської області.

Крім того, до клопотання не додано документів, згідно яких можливо було б розглянути дане провадження, особова справа знаходиться в установі, де на даний час перебуває засуджений.

Суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_4 повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року №838-V111, ст.ст. 537-539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/180/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/57/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 15 лютого 2018 року о 13:00 год.
Доставити ОСОБА_4 у судове засідання у призначений час.
СуддяОСОБА_2
Справа № 739/178/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/341/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
ОСОБА_3 на даний час тримається під вартою у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31».
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з приводу розгляду його апеляційної скарги на вирок Семенівського районного суду від 03 січня 2018 року, суд вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.
Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 09:30 год. , який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31». Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

12 лютого 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, із наданням доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», щодо обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України, зважаючи на те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 лютого 2018 року о 16-30 год.

Доручити Пирятинському районному сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - в строк до 22.02.2018 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати для складання досудової доповіді матеріали щодо особи обвинуваченого для ознайомлення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 541/157/18
Провадження № 1-кп/541/75/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 лютого 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпіла вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 прийняти до розгляду та розглядати разом з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України на 10 годину 12 лютого 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/649/18
Єдиний унікальний номер: 554/649/18
Провадження № 1-кс/554/1453/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,

встановила:

До мого провадження 09.02.2018 року надійшла заява судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги Головного редактора товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи прокурати Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень в порядку ст. 303 КПК України.

Ураховуючи ту обставину, що заявник оскаржує бездіяльність відповідальних осіб прокурати Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою щодо неправомірних, на його думку, дій судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з якою суддя ОСОБА_3 працювала з 2006 року в Апеляційному судді Полтавської області та з 2010 року по теперішній час працює в Октябрському районному суду м. Полтави, остання з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, заявила собі самовідвід.

Від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи те, що суддя ОСОБА_3 разом із суддею ОСОБА_5 працювала з 2006 року в Апеляційному судді Полтавської області та з 2010 року по теперішній час працює в Октябрському районному суду м. Полтави, у неї є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Передати матеріали скарги № 554/649/18 Головного редактора товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи прокурати Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень в порядку ст. 303 КПК України - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/20/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000256 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває кримінальне провадження №000256 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі, та подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через Рівненський слідчий ізолятор.

Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-

ухвалив :
Проводити розгляд кримінального провадження №000256 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.135, ч.2 ст.286 КК України, у режимі відеоконференції - о 15:00 годині 08 лютого 2018 року.
Копію ухвали надіслати до Рівненського слідчого ізолятора (м.Рівне вул.Дворецька,116) для організації відеоконференції.

Службова особа Рівненського слідчого ізолятораслідчого ізолятора зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0000818, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Володимирецького районного суду від 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі п. "е" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.

Вказаний вирок оскаржено прокурором та захисником.

29 січня 2018 року апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 була залишена без руху для приведення її у відповідність зі ст. 396 КПК України.

08 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області захисником подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження, яке підлягає розгляду, не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа №705/499/18
1-кп/705/443/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 45 хвилин 20 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: ОСОБА_1
Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 706/62/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 лютого 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,матеріали якого надійшли до суду 15.01.2018 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 06.11.2017 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 16 год. 00 хв. 21.02.2018 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1