УХВАЛА
26 жовтня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року задоволено клопотання інспектора Дніпровського районного віллу кримінально виконавчої інспекції в м. Києві про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23 липня 2012 року покарання та оголошено розшук останнього.
На вказане судове рішення засудженим 27 вересня 2017 року до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка 25 жовтня 2017 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя доповідач приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним для осіб, які тримаються під вартою, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду щодо ОСОБА_2 постановлена 05 грудня 2014 року. Проте апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_2 27 вересня 2017 року, що підтверджується відповідним супровідним листом начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», тобто за межами строку на апеляційне оскарження. При цьому заява про поновлення процесуального строку від обвинуваченого не надходила.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і обвинуваченим не порушено питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року про задоволення клопотання інспектора Дніпровського районного віллу кримінально виконавчої інспекції в м. Києві про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23 липня 2012 року покарання та оголошено розшук останнього, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1