Справа № 157/2951/17
Провадження №1-кп/157/90/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000339 від 02 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубровиця Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області, 05 серпня 2017 року біля 16 год. 15 хв., знаходячись у власному службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 грн., в якості неправомірної вигоди за не скерування до суду адміністративної справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та за повернення попередньо вилученого ним посвідчення водія.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Під час досудового розслідування 27 вересня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000339, та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, зобов`язувався сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального правопорушення, надати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб (особу) та кримінальні правопорушення вчиненні ним (нею) про які їй відомо (якщо вона такою інформацією володіє). Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з часинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 368 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Накладений на майно обвинуваченого, грошові кошти та документи арешт слід скасувати, оскільки потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2017 року укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 02 серпня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Речові докази: 10 купюр номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ВГ7607956, ЗГ1421874, ВГ2881933, 2793132, УИ9378291, МА5031044, ЛИ4959753, ЗИ6296641, ВД1517719, ВХ4783072; 15 купюр номіналом 200 гривень із наступними серійними номерами: ЕИ7854311, ЄЮ9266869, ЕИ6565725, ЄЧ9186228, ТВ7510364, ЄВ1036384, ПЄ5602846, ЄЗ5286945, ПБ6761900, УХ4796536, СВ6356812, ТГ8104071, ЄЕ3857893, УС4371436, ЕА8780036, повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки LENOVO , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_5 ; тимчасовий талон ОСОБА_7 ТД709710 повернути власнику; постанови, протоколи про адміністративні правопорушення за номерами БР037929, БР801839, АА800631, БР037929, адміністративну справу на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області; шматки бинту із змивами правої та лівої руки ОСОБА_5 знищити.

Арешт, накладений на 10 купюр номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ВГ7607956, ЗГ1421874, ВГ2881933, 2793132, УИ9378291, МА5031044, ЛИ4959753, ЗИ6296641, ВД1517719, ВХ4783072; 15 купюр номіналом 200 гривень із наступними серійними номерами: ЕИ7854311, ЄЮ9266869, ЕИ6565725, ЄЧ9186228, ТВ7510364, ЄВ1036384, ПЄ5602846, ЄЗ5286945, ПБ6761900, УХ4796536, СВ6356812, ТГ8104071, ЄЕ3857893, УС4371436, ЕА8780036; мобільний телефон марки LENOVO НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; постанови, протоколи про адміністративні правопорушення за номерами БР037929, БР801839, АА800631, БР037929; тимчасовий талон ОСОБА_7 . ТД709710; адміністративну справу на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1