Справа № 467/1098/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене до суду в рамках кримінального провадження № 0000426 від 09 вересня 2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерть, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомного: вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Прокурор вніс до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого посилався на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наступних обставин.

Так, 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості Арбузинського району Миколаївської області біля автодороги Т -1510 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса» знайшов згорток, в якому знаходився обріз гладкоствольної вогнепальної зброї, який забрав, поклавши до мішка з горіхами, переніс до свого домоволодіння та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, а саме : придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Однак 08 вересня 2017 року в приміщенні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції знайдений обріз, а 23 вересня 2017 року він подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив суду, що дійсно у вересні 2017 року, точної дати не пам`ятає, він збирав горіхи біля траси між смт. Арбузинка та с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області. В гілках дерев, які знаходились на землі, він знайшов згорток із рядна, розгорнувши який, в пакеті чорного кольору побачив обріз. Поклавши згорток з обрізом до мішка з горіхами, він поїхав додому та сховав його в погребі на полу, прикривши шифериною. Пізніше, коли в приміщенні відділку поліції його допитували з приводу крадіжки велосипеда, він вирішив розповісти працівникам поліції про знайдений обріз, так як не знав що з ним робити. На другий день він приніс обріз до Арбузинського ВП та написав заяву про добровільну здачу.

Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене з підстав, викладених прокурором у клопотанні.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши доводи заявленого клопотання та його обґрунтованість, суд приходить до наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 дав в судовому засіданні послідовні і логічні пояснення, а тому вони не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення та кваліфікації його дій.
На підтвердження обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, прокурор надав суду :
-витяг з кримінального провадження № 0000426 від 09 вересня 2017 року, з якого слідує, що 09 вересня 2017 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 та добровільно видав обріз гладкоствольної мисливської рушниці ;
-протокол огляду місця події від 09 вересня 2017 року за участю підозрюваного та понятих, відповідно до якого предметом огляду є обріз гладкоствольної мисливської рушниці, що був добровільно виданий ОСОБА_4 ;

-висновок експерта від 18 вересня 2017 року № 459, з якого видно, що предмет, добровільно виданий ОСОБА_4 , є бойовою нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ БМ» або «ТОЗ Б», б/н, 16-го калібру, шляхом відпилювання прикладу до шийки ложа та заміною стволів, в подальшому їх укороченням до залишкової довжини 365 мм, та вилученням екстрактора. Обріз придатний до проведення пострілів патронами до мисливської гладко ствольної зброї НОМЕР_1 калібру ;

-відповідь начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.09.2017 року за № 4283, згідно якої ОСОБА_4 не зареєстрований на території Арбузинського району як власник зброї, а також дозвіл на право зберігання, носіння та виготовлення вогнепальної, холодної зброї та боєприпасів його не видавався.

Перевіривши надані прокурором докази, суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За імперативною нормою ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Пленум Верховного Суду України у пункті 28 своєї постанови «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002 року роз`яснив судами, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі
зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Перевіряючи обставини добровільності здачі ОСОБА_4 знайденого ним обрізу, як підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд ураховує його пояснення, які є чіткими та послідовними, а також узгоджуються з іншими доказами у справі, а саме : витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 09 вересня 2017 року, з яких слідує, що ОСОБА_4 добровільно здав знайдений ним обріз гладкоствольної рушниці.
Окрім цього, в матеріалах провадження наявна заява ОСОБА_4 на ім`я начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про добровільну здачу обрізу.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на те, що у даному провадженні наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, оскільки прокурором доведено факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, його дії кваліфіковано правильно, факт добровільної здачі знайденої вогнепальної зброї підтвердився в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_4 міг і мав можливість зберігати у себе зброю, однак передав її працівникам поліції за власним бажанням, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, у кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правила, передбаченого п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

При цьому суд не убачає підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення експертизи у даному провадженні у сумі 692,09 грн., оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено стягнення процесуальних витрат при звільненні від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 370, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене до суду в рамках кримінального провадження № 0000426 від 09 вересня 2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 263 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 163 КК України на підставі положень ч.3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити.
Речовий доказ спеціальний експертний пакет № 3205675, в якому знаходиться обріз, виготовлений способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ БМ» або «ТОЗ Б», б/н, НОМЕР_1 калібру знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1