Справа № 522/2530/18
Провадження 1-кс/522/3414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 07.02.2018 р., про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у його заяві від 07.02.2018 р. про вчинення злочину до ЄРДР.

В своїй скарзі директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , вказує на те, що 07.02.2018р. ним була подана заява до військової прокуратури Південного регіону України, про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами військової прокуратури Південного регіону України, співробітниками УСБУ в Миколаївській області, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368-2, 369-2, 370, 372, 373, 375, 376-1, 382, 384, 396, 109, 189, 186, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 1-5 ст. 27 КК України.

На думку заявника в порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи військової прокуратури Південного регіону України не внесли до ЄРДР відомості, викладені у заяві, не розпочали досудове розслідування, чим допустили бездіяльність.

15.02.2018р. до суду надійшла заява директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , де зазначено що, скаргу він підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, надав письмові заперечення в яких зазначив що відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР, в зв`язку з тим, що заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так встановлено, що заява директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , від 07.02.2018р., відповідає вимогам ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 №69.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відмова військової прокуратури Південного регіону України, внести відомості до ЄРДР по заяві директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , про вчинення кримінальних правопорушень, є безпідставною, оскільки, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

В даному випадку вбачається, що посадовими особами військової прокуратури Південного регіону України, була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладений в заяві директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , від 07.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , від 07.02.2018р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: