ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3039/18
Номер провадження 1-кс/201/2932/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Дніпропетровської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , що можливо має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Дніпропетровської області розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , що можливо має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Дніпропетровської області визнати ОСОБА_3 потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Дніпропетровської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Дніпропетровської області письмово повідомити, у встановленому чинним законодавством України порядку та строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 указує на те, що ним було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури Дніпропетровської області, яка була зареєстрована 13 березня 2018 року за № 13040 вх. 18. У скарзі звертається увага на те, що вимоги статті 214 КПК України органом прокуратури виконані не були.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу просив задовольнити.

Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, докази чого наявні в матеріалах за скаргою, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована прокуратурою Дніпропетровської області 13 березня 2018 року за № 13040 вх. - 18.

Заявник у скарзі стверджує, що відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування внесені не були.

Будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом прокуратури в матеріалах за скаргою не міститься.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області вимог статті 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги, оскільки вимоги скаржника про визнання його потерпілим, вручення йому пам`ятки про права та обов`язки на даній стадії є передчасними, оскільки вони повинні вирішуватися після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто фактичного виконання цієї ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована прокуратурою Дніпропетровської області 13 березня 2018 року за № 13040 вх. - 18, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1