Дата документу 18.01.2018

Справа № 334/8730/17
Провадження № 1-кп/334/358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 13 грудня 2017 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи біля вікна офісного приміщення ФОП « ОСОБА_7 », яке розташоване в будинку АДРЕСА_3 , піл приводом здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону «Хіаоті Redmi Note 4х» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , заздалегідь не маючи наміру його повертати, заволодів вказаним мобільним телефоном, шляхом передачі потерпілим мобільного телефону через вікно ОСОБА_4 , таким чином, спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілим та обвинуваченим.

Статтею 46 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував та примирився з ним, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..46 КК України , ст. ст.. 284, 286, 288, 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1