Справа № 214/2242/15-к
1-кп/214/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки: вона притягається до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, трудові відносини з відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради припинила, а також просив скасувати арешт належного їй майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки за підстав, викладених у клопотанні захисника.

Інші учасники судового провадження також не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, трудові відносини з відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради припинила, є пенсіонером за віком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та про закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

Також суд уважає за можливе скасувати арешт належного обвинуваченій ОСОБА_5 майна у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , накладений 11 березня 2015 року ухвалою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Скасувати арешт належного обвинуваченій ОСОБА_5 майна у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , накладений 11 березня 2015 року ухвалою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .