У Х В А Л А
Провадження 1-кс/607/8307/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в подальшому реорганізовано у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало в оренду цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цеху) ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано: цех розливу ЛГВ, склад готової продукції; склад № 1; склад № 2 металічний; склад № 3 металічний; котельня цеху розливу та інше майно на загальну суму 756674, 7 гривень, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, після проведення реконструкції вказаного нерухомого майна, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сертифікати про відповідність закінченого будівництва об`єкта і КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видало висновки про можливість визнання права власності на вказані об`єкти нерухомості і в подальшому, рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 було вирішено оформити право власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних дій, право власності на вказані об`єкти нерухомості державної власності перейшло до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні повноважень службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та реєстраторів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час виготовлення інвентарних справ на об`єкти нерухомого майна, які виготовлялись на замовлення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та державної реєстрації прав, власності на вказані об`єкти нерухомого майна, здійсненої реєстраторами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий зазначає, що у зв`язку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який діяв за період з 01.01.2007 по 31.12.2012 року, а також до оригіналів: посадової інструкції (посадових обов`язків) керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2007 по 31.12.2012 року, посадової інструкції реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2007 по 31.12.2012 року, наказу про призначення на посаду керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та наказів про призначення (звільнення, переведення) на посаду реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до переконання, що покликання слідчого щодо потреби у вилученні саме оригіналів документів, не заслуговує на увагу з огляду на те, що ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, а отже не визначена об`єктивна необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою у інший спосіб, зокрема, за допомогою копій цих документів, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах та зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, дозволить встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який діяв за період з 01.01.2007 року по 31.12.2012 року, посадової інструкції (посадових обов`язків) керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2007 року по 31.12.2012 року, посадової інструкції реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2012 року, наказу про призначення на посаду керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та наказів про призначення (звільнення, переведення) на посаду реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , які зберігаються в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю виготовлення та вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1