Справа №127/3104/18
Провадження №1-кс/127/1465/18
13 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.08.2013 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи на сходовій площадці у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , під час проведення у нього співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативної закупівлі наркотичного засобу без його затримання, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_5 полімерний пакет, наповнений подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 758 від 13.08.2013, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 34,11 г, у перерахунку на висушену речовину.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 27.08.2013 близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи на сходовій площадці у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , під час проведення у нього співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_5 полімерний пакет, наповнений подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 828 від 31.08.2013, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 44,31 г, у перерахунку на висушену речовину.
ОСОБА_4 04.09.2013 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 280 КПК України 22.10.2013 оголошено розшук підозрюваного.
Під час проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.2017 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснила переказ коштів в сумі 200 доларів США невстановленій слідством особі для розшукуваного ОСОБА_4 .
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене та те, що документи, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стали підставою для переказу коштів ОСОБА_6 невстановленій особі для ОСОБА_4 , мають значення для встановлення місця перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 , містять банківську таємницю, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням щодо надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки документи, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стали підставою для переказу коштів ОСОБА_6 невстановленій особі для ОСОБА_4 , мають значення для встановлення місця перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поштова адреса АДРЕСА_3 ), зобов`язавши зазначену банківську установу надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які стали підставою для переказу коштів 18.10.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 , через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя