Справа № 362/6193/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/538/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 стосовно вирішення питання про направлення справи №362/6193/17 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А :
28 листопада 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 стосовно вирішення питання про направлення справи №362/6193/17 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що у Васильківському міськрайонному судді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2017 року, у Васильківському міськрайонному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п.54/.

Згідно матеріалів кримінального провадження та подання, у Васильківському міськрайонному суді Київської області із 8 суддів у п`ятьох, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_12 перебуває у тривалій відпустці; судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, у зв`язку з чим, неможливо визначити склад суду.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Васильківському міськрайонному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження № 0001256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в даному суді не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження № 0001256 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001256 (справа №362/6193/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3