Справа № 158/1849/17
Провадження № 1-кп/0158/107/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці матеріали кримінальному провадження №0000436 від 04.06.2017 року, по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Полтавського районного суду від 30.01.2013 року звільненого умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 5 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2017 року приблизно о 15 год., ОСОБА_4 перебуваючи в середині приміщення житлового будинку, а саме кімнаті кухні, за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: бувшої у використанні пральної машини марки «ДОНБАСС-3», серійний номер 197688 вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №394, становить 401,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи в середині приміщення житлового будинку, а саме кімнаті, яка слугує спальнею, за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: бувшого у використанні телевізора марки «SONY», моделі «KV-M2155K», серійний номер 6067557 вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №394, становить 883,33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Всього ОСОБА_4 викрав чужого майна на загальну суму 1285 грн., яке привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно довідки лікаря Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 від 01.10.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутністю підстав для його реабілітації.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 04.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

- телевізор марки «SONY», моделі «KV-M2155K», серійний номер 6067557 залишити власнику ОСОБА_6 ;

- пральна машина марки «ДОНБАСС-3», серійний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1