У Х В А Л А Справа № 200/433/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/348/14
22 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
19 січня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до свідоцтв про допуск транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів (під час ввезення на митну територію України або транзиту небезпечних вантажів згідно із Законом України "Про перевезення небезпечних вантажів" ) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 01.01.2011 по 31.12.2013 роки, а також до дозволів маршрутів дорожнього перевезення небезпечних вантажів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 1030 та № 1031, Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 204 від 08.09.1999, без наявності документів, що дають дозвіл перевізникам на перевезення особливо-небезпечних речовин по території України, надали дозвіл на митне оформлення особливо небезпечних речовин, шляхом проставляння в міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) штампу екологічний контроль «ВВІЗ ДОЗВОЛЕНО», що є документом для подальшого митного оформлення товару.
Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 перевізники небезпечного вантажу на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не мали свідоцтв про допуск транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів (під час ввезення на митну територію України або транзиту небезпечних вантажів згідно із Законом України "Про перевезення небезпечних вантажів" ).
Так в міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) зазначено, що перевізником товару на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.01.2011 по 30.10.2013, являються:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса реєстрації: Одеська область, с. Усатове, 9-й км. Ленінградського шосе;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяву та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до свідоцтв про допуск транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів (під час ввезення на митну територію України або транзиту небезпечних вантажів згідно із Законом України "Про перевезення небезпечних вантажів" ) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 01.01.2011 по 31.12.2013 роки, а також до дозволів маршрутів дорожнього перевезення небезпечних вантажів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .Строк дії ухвали - до 22 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1