Справа № 611/88/18
Провадження № 1-кс/611/11/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
26 січня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
25.01.2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 08.11.2017 року по 20.11.2017 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 05.11.2017 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , у якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 05.11.2017 року на автомобілі «ЧЕРІ ТІГО», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Центральній у м. Барвінкове Харківської області, здійснив наїзд на нього, від чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 05.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 08.11.2017 року по 20.11.2017 року.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит із проханням надати історію хвороби ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, проте вказаний лікувальний заклад відмовився надавати історію хвороби, мотивуючи відмову тим, що в історії хвороби міститься відомості, які становлять лікарську таємницю.
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що медичні документи, в яких міститься історія хвороби ОСОБА_5 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово-медичної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 та слідчому Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, з подальшим їх вилученням, шляхом отримання безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, де міститься інформація щодо історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі в період з 08.11.2017 року по 20.11.2017 року, а також рентген знімків останнього, зроблених під час лікування
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1