Справа № 175/3688/17
Провадження № 1-кс/175/910/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В поданій до слідчого судді заяві вказує, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0000033 від 07 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2017 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Rav-4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Просить слідчого суддю скасувати арешт з автомобіля марки «Toyota Rav-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки автомобіль належить їй на підставі права власності та вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, що заперечував проти задоволення скарги, дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02.01.2017 по 06.01.2017, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємну крадіжку чужого майна, а саме розукомплектованого по запчастинах автомобілю марки «Toyota Rav-4», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2017 №0000033 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Rav-4», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, зазначений автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000033 від 07 січня 2017 року, може бути використаний для встановлення обставин, що є істотними під час розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обставини зазначені у клопотанні не підтверджуються доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування арешту в силу норм КПК України.
Оскільки існує постанова слідчого про визнання автомобіля марки «Toyota Rav-4», державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом, відсутні підстави вважати, що дане майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1