Справа №359/5879/17
Провадження №1-кп/359/428/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, за наступних обставин.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети його подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини "амфетамін". Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел останній, через мережу Інтернет, замовив необхідні речовини та обладнання, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини амфетамін. Придбані ним речовини та обладнання, він перевіз до свого помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить його батьку ОСОБА_6 , де у господарській будівлі розпочав незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 , знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини амфетамін, а також сайти з продажу обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини амфетамін. Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, через мережу Інтернет, замовив необхідне обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення психотропної речовини амфетамін, та придбане ним обладнання, він перевіз до свого помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить його батькові ОСОБА_6 , де почав його незаконно зберігати для виготовлення психотропної речовини без мети її подальшого збуту.
Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети її збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи спосіб виготовлення психотропної речовини амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час через мережу Інтернет замовив необхідні речовини та обладнання, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Придбані ним речовини та обладнання, він перевіз до свого помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить його батьку ОСОБА_6 .
В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи за вищевказаною адресою, відомим йому способом, самостійно, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,341г., без мети її подальшого збуту.
Незаконно виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 помістив до двох фольгових згортків, та у подальшому почав незаконно зберігати, виготовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,341г., за місцем свого проживання, а саме у приміщенні господарської будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 .
09.01.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у присутності двох понятих було проведено обшук у вищезазначеному господарському приміщені, де слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено: два фольгові згортки, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; банківська пластикова картка, яка мала на собі нашарування речовини білого кольору; три полімерні прозорі пакети із блістерними застібками, в середині яких знаходилось нашарування речовин білого кольору; ручка-фломастер, яка мала на собі нашарування речовини білого кольору; полімерний прозорий пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась гранульована речовина білого кольору; дві полімерні банки білого кольору, в середині яких знаходились гранульовані речовини білого кольору; полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходились фрагменти алюмінієвої фольги; двоє електронних вагів; скляна прозора колба, горловина якої, ззовні, обмотана чорного кольору клейкою стрічкою, та горловина якої закрита гумовою пробкою чорного кольору, на внутрішніх стінках колби знаходилось нашарування речовини білого кольору; скляна прозора колба, горловина якої закрита дерев`яною пробкою, в середині колби знаходились фрагменти алюмінієвої фольги; три пластикові ложки білого кольору, які мали на собі нашарування речовини білого кольору; три медичних шприців різного об`єму; пластиковий контейнер циліндричної форми, в середині якого знаходився індикаторний папір; пластиковий контейнер циліндричної форми, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина коричневого кольору; скляна банка, на внутрішніх стінках якої знаходилось нашарування речовини білого кольору; сім пластикових мірних стаканів, які мають на зовнішній стороні мірні поділки, та на внутрішніх стінках мали нашарування речовини білого кольору; верхню частину полімерної пляшки без дна, в горловину якої, вставлено металеву трубку; полімерну пляшку, в середині якої знаходились залишки прозорої безбарвної рідини, яка при відкритті пляшки відразу кристалізується та мала запах характерний для оцту; частина полімерної пляшки без горловини, в середині якої знаходилось чотири фрагменти тканин, які мали на собі нашарування речовин білого кольору; скляну пляшку зі скла темно-зеленого кольору, в середині якої знаходились залишки прозорої безбарвної рідини; дві полімерні пляшки чорного кольору, в середині яких знаходились прозорі рідини; пластикова пляшка білого кольору, в середині якої знаходилась рідина із жовтого кольору; пластикова пляшка жовтого кольору, в середині якої знаходилась прозора безбарвна рідина; респіратор сірого кольору; полімерна пляшка, в середині якої знаходилась прозора безбарвна рідина; полімерна прозора пляшка, в середині якої знаходилась прозора рідина із жовтуватим відтінком; дві полімерні пляшки без горловин, на внутрішніх стінках яких знаходились нашарування речовин білого кольору; гумові рукавиці зеленого кольору; металевий затискач, який вкрито шаром речовини білого кольору.
Згідно висновку експерта №113/8 від 17.05.2017 встановлено наступне.
Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4580 г (об. № 1), що знаходилась у фрагменті фольги сріблястого кольору, містить у своєму складі амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін).
Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,5172 г (об. № 2), що знаходилась у фрагменті фольги сріблястого кольору, містить у своєму складі амфетамін ((±)-а-метилфенстиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 3), що містились на поверхні банківської пластикової картки, виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 4), що містились на внутрішній поверхні кулька з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смутою бузкового кольору, виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетшіамін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 5), що містились на внутрішній поверхні кулька з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, виявлено амфетамін ((±)-а~ метил-фенетил амін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 6), що містились на внутрішній поверхні кулька з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетил амін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 7), що містились на поверхні ручки-фломастера з маркуванням «GRAMIT ... CD/DVD 0.7 mm», виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 12), що містились на поверхні електронних вагів з прозорою кришкою, виявлено амфетамін ((+)-а-метил-фенетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 13), що містились на поверхні електронних вагів чорного кольору з маркуванням «Digital scale», виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенети.ламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 16), що містились на поверхні медичного шприца з полімерної речовини об`ємом на 2,5 мл, виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 17), що містились на поверхні медичного шприца з полімерної речовини об`ємом на 2,5 мл, виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 18), що містились на поверхні медичного шприца з полімерної речовини об`ємом на 20 мл, виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 21), що містились на внутрішніх стінках банки з прозорого скла на 0,5 л, виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетиламііш).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 22), що містились на мірних стаканах, виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 25), що містились на фрагментах тканин, виявлено амфетамін ((±)-а-метил фегіетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 32), що містились на зовнішніх та внутрішніх поверхнях колби з прозорого скла, горловина якої закрита дерев`яною пробкою, в середині якої знаходились фрагменти алюмінієвої фольги, виявлено амфетамін ((±)-а-метил-фенетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 35), що містились на внутрішніх поверхнях пляшки з полімерної речовини без- горловини, виявлено амфетамін ((+)-а-метил-фенетиламін).
В нашаруваннях речовини білого кольору (об. № 36), що містились на внутрішніх поверхні гумові рукавиць зеленого кольору, виявлено амфетаміін ((±)-а-мети л-фенегил а мін).
Амфетамін (а-метилфенетиламін)- є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Концентрація амфетаміну в порошкоподібній речовина білого кольору масою 0,4580 г (об. № 1), що знаходилась у фрагменті фольги сріблястого кольору становить 35,0 %, відповідно маса амфетаміну ((±)-а-метилфенеі иламіну) в ній становить 0,160 г (об. № 1).
Концентрація амфетаміну в порошкоподібній речовина білого кольору масою 0,5172 г (об. № 2), що знаходилась у фрагменті фольги сріблястого кольору становить 35,0%, відповідно маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в ній становить 0,181 г (об. № 2).
Загальна маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) становить 0,341 г
Визначити концентрацію амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в змивах з об`єктів №№ 3-7, 12-18, 21-25, 30, 32-37 не представляється можливим, у зв`язку із малою кількістю речовини.
Надані на дослідження речовини та змиви з предметів (об. №№ 8-11, 14-15, 19-20, 23-24, 26-31, 33-34, 37) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, отруйні та сильнодіючі речовини не містять (в межах використаних методів дослідження).
Гранульована речовина білого кольору масою 115,20 г (об. № 8), що знаходилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком, містить у своєму складі натрію гідроксид.
Гранульована речовина білого кольору масою 15,10 г (об. № 9), що знаходилась у банці з кришкою круглої форми з полімерної речовини білого кольору, містить у своєму складі натрію гідроксид.
Гранульована речовина білого кольору масою 38,00 г (об. № 10), що знаходилась у банці з кришкою круглої форми з полімерної речовини білого кольору, містить у своєму складі натрію гідроксид.
Залишки прозорої безбарвної рідини, яка при відкритті пляшки відразу кристалізувалась та мала запах характерний для оцту (об. № 24), що знаходились у пляшці з полімерної речовини, містить у своєму складі оцтову кислоту.
Прозора рідина світло-коричневого кольору об`ємом 670,0 мл, pH 10 (об. № 26), що знаходилась у пляшці з полімерної речовини чорного кольору з маркуванням «РIT BULL», містить розчин натрію гідроксиду.
Прозора рідина світло-коричневого кольору об`ємом 128,0 мл, pH 10 (об. № 27), що знаходилась у пляшці з полімерної речовини чорного кольору з маркуванням «ENERGY BLACK ...», містить розчин натрію гідроксиду.
Надані на експертне дослідження речовини та предмети (об. №№ 8-19, 22, 24-27, 30, 32, 36), які були вилучені під час проведення обшуку від 09.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , можуть використовуватись при виготовленні психотропної речовини амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін).
Амфетамін згідно Списку №2 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.
Крім того, в січні 2017 р., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину амфетамін, масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 300 грн., та де необхідно забрати психотропну речовину.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_5 , в той же день, направився в м. Київ на вул. Ярлинкову, де в парку, поряд із озером, залишив грошові кошти в сумі 300 грн., та забрав поліетиленовий пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, загальною вагою 0,366 г.
Після чого помістив вище зазначений поліетиленовий пакет до кишені своєї куртки, чим почав незаконно без мети збуту зберігати зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при собі. Потім він направився до місця свого проживання, де перебуваючи у господарському приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , пересипав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, до скляної банки об`ємом 0,5 літра, де продовжив її зберігати.
11.02.2017 р. близько 14 год. 10 хв. працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській обл., за адресою: Київської область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Лісова, 30, за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено скляну банку з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини білого кольору, полімерну ложку зеленого кольору з нашаруванням речовини білого кольору.
Згідно висновку експерта №1132х від 24.02.2017 р. в представленій на експертизу речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,366 г.
Крім того, в січні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на придбання прекурсору, а саме прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , знайшов в Інтернеті телефон невстановленої особи, яку попрохав продати фенілнітропропен, на що особа погодилась, та вказала час та місце, де потрібно залишити гроші в розмірі 500 грн., та де потрібно забрати прекурсор, а саме в м. Київ по вул. Ярлинкова, неподалік стежки до озера в парку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_5 , в той же день, направився в м. Київ на вул. Ярлинкову, де залишив гроші та забрав два поліетиленові пакети з блістерними застібками, в середині яких знаходився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, тим самим незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, загальною вагою 77,2 г.
Після чого помістив вище зазначені два поліетиленові пакети до себе у кишеню куртки, чим почав незаконно зберігати вище зазначений прекурсор при собі, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, та направився до місця свого проживання.
11.02.2017 р. в період часу з 04 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_7 підвезти його до с. Мартусівка. Перед цим ОСОБА_5 переклав вище зазначені два поліетиленові пакети до білого полімерного пакету, взяв його з собою та поїхав в с. Мартусівка, чим вчинив перевезення прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен.
Того ж дня близько 05 год. 20 хв. співробітниками Бориспільського ГУНП в Київський області, в ході охорони громадського порядку, навпроти дому № 1, розташованого по вул. Бориспільська в с. Мартусівка Бориспільського р-ну Київської обл., був зупинений автомобіль марки "Фольксваген гольф", д.н.з. НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_5 .
При проведенні огляду даного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено, зі сторони правого переднього сидіння, в пластиковому кармані дверей автомобіля, полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходився безбарвний пакет з полімерного матеріалу, з пазовим замком, який містив речовину бежевого кольору, масою 0,343 г.; безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містив кристалоподібну речовину жовтого кольору, масою 26,5 г.; безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходилося два пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, які містили кристалоподібні речовини жовтого кольору, масою 25,2 г. та 25,5 г.; ємність з полімерного матеріалу жовтого кольору, яка містила насіння зелено коричневого кольору, масою 2,6 г. Як пояснив ОСОБА_5 біла речовина в поліетиленовому пакеті амфетамін, який він придбав для власного вживання без мети збуту, жовта речовина фенілнітропропен, який він придбав для подальшого виготовлення психотропних речовин без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1135х від 24.02.2017 р. в представленій на експертизу речовині білого кольору, виявлено амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,120 г. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору масою 26,5 г., 25,2. г., 25,5 г., виявлено фенілнітропропен, що являється прекурсором.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив: організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України; незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 313 КК України; незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України; незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; а також незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.
Доказами вчинення указаних кримінальних правопорушень, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, а також щодо того, що виявлені у ОСОБА_5 речовини являють собою: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, їх вага, тощо)
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись.
При цьому повністю підтвердив обставини, вчинених ним злочинів, відповідно до викладеного в обвинувальному акті, та пояснив, що в січні 2017 р., точної дати не пам`ятає, він, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання. Він зателефонував невідомій раніше йому особі, номер якого він знайшов в Інтернеті, та просив останнього продати йому амфетамін масою 1 грам. Дана особа погодилась та повідомила йому місце, де йому необхідно було залишити гроші, та забрати психотропну речовину. Того ж дня він поїхав в м. Київ на вул. Ярлинкову, де в парку поряд із озером, залишив грошові кошти в розмірі 300 грн. та забрав там поліетиленовий пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходився амфетамін. Він помістив даний пакет до кишені своєї куртки та направився за місцем свого проживання. Коли він приїхав додому, то пішов до господарського приміщення, яке знаходиться в нього на подвір`ї, де пересипав психотропну речовину до скляної банки, об`ємом 0,5 л., де продовжив її зберігати. Пізніше 11.02.2017 р. працівниками поліції було проведено обшук за місцем його проживання, окрема в господарському приміщенні, де ними було виявлено та вилучено дану банку разом з амфетаміном.
Також показав, що він вирішив самостійно, в себе дома, спробувати виготовляти психотропну речовину амфетамін, для власного вживання. Так, в січні 2017 р., точної дати не пам`ятає, він знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини "амфетамін". Після чого, він за власні кошти придбав через мережу Інтернет необхідні речовини та лабораторне обладнання (посуд) для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Вказані речовини та обладнання, він привіз до будинку по АДРЕСА_2 , де він проживає, та відніс їх до господарського приміщення, розташованого на подвір`ї. Пізніше, в домашніх умовах за адресою свого проживання, а саме у вказаному господарському приміщенні, встановивши, придбане ним обладнання, поєднавши відповідні речовини, згідно рецепту, відшуканого в мережі Інтернет, він виготовив психотропну речовину - амфетамін для власного вживання. Під час обшуку, проведеного 09.01.2017 за місцем його проживання, працівниками поліції, в господарському приміщенні, було виявлено та вилучено вищезазначене обладнання та речовини, що він використовував при виготовлені психотропної речовини.
Крім того, зазначив, що він також через мережу Інтернет купував прекурсор фенілнітропропен, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин. Так, точної дати він не пам`ятає, він зателефонував невідомій раніше йому особі, номер якого знайшов в Інтернеті, та просив останнього продати йому фенілнітропропен. Дана особа погодилась та повідомила йому місце, де йому необхідно було залишити гроші, та забрати цей прекурсор. Того ж дня він поїхав в м. Київ на вул. Ярлинкову, неподалік стежки до озера в парку, залишив грошові кошти в розмірі 500 грн. та забрав там два поліетиленові пакети із блістерними застібками, в середині яких знаходився фенілнітропропен. Він помістив ці пакети до кишені своєї куртки та направився за місцем свого проживання, де відніс їх до господарського приміщення, розташованого на подвір`ї. 11.02.2017 р. він попросив свого знайомого ОСОБА_7 , щоб останній на своєму автомобілі марки "Фольксваген гольф", відвіз його до с. Мартусівка, по особистих справах, на що він погодився. Після чого, він взяв вищезазначені два поліетиленові пакети з блістерними застібками, та поклав їх до білого полімерного пакету. Даний пакет він взяв із собою, та близько 05:20 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 на його автомобілі поїхали до с. Мартусівка, де їх зупинили працівники поліції. В ході проведення огляду автомобіля ними було виявлено та вилучено вищезазначений пакет.
У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 щодо дачі ним показань з приводу обвинувачення, оскільки його показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в рамках пред`явленого йому обвинувачення.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого кваліфіковані:
-за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;
-за ч. 2 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчинено особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;
-за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений 317 КК України;
-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини;
-за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
Таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 суд вважає правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкцій визначених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.
Так, судом враховується те, що ОСОБА_5 вчинив п`ять злочинів: один з яких є злочином невеликої тяжкості, три злочини - середньої тяжкості, та один злочин відносяться до категорії тяжких злочинів. Всі злочини є умисними та вчинені в сфері обігу психотропних речовин та прекурсорів.
Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вказує на те, що він є не судимим в силу вимог ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, є особою молодого віку, характеризується посередньо, має базову загальну середню освіту, хоча офіційно і не працевлаштований, однак на даний момент займається (неофіційно) суспільно корисною працею (працює слюсарем у м. Києві), має місце постійного проживання, де проживає у неповній сім`ї (лише батько), у зв`язку з чим на його частковому утриманні та постійному догляді перебувають неповнолітні брат та сестра, а також бабуся похилого віку.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем.
З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на певний строк; за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та його особу.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Разом з тим, з урахуванням викладеного вище та даних про особу обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, його процесуальну поведінку, а також те, що предметом, вчинених ним злочинів була незначна кількість психотропної речовини і прекурсору, та в результаті його протиправних дій не заподіяно шкоди як громадянам так і суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в два роки з визначенням відповідних обов`язків судом.
Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 14 317 грн. 44 коп.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-69, 70, 75, 76, . 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк, терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави України, - 14 317 (чотирнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 44 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1