Справа № 397/2048/14-к
н/п : 1-кп/397/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 , яку 11.07.2017 року звільнено з посади судді у зв?язку з поданою заявою про відставку, і, на підставі розпорядження № 57 від 12.07.2017 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз`яснення суті обвинувачення, допиту останнього та потерпілої, а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор вважає за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії.
Потерпіла, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді та вважає за необхідним допитати свідків сторони обвинувачення та захисту, відкрити матеріали кримінального провадження та перейти до судових дебатів.
Крім того, у даному кримінальному провадженні потерпілою було заявлено цивільний позов, який не оголошувався, тому суд вважає за доцільне перед допитом свідків обвинувачення, оголосити цивільний позов потерпілої та з?ясувати чи підтримує вона його, чи визнає його обвинувачений.
У зв`язку з неявкою свідків, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд даного кримінального провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, допиту останнього та потерпілої, а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оголосити цивільний позов потерпілої, з?ясувати чи підтримує вона його і чи визнає його обвинувачений, провести допит свідків обвинувачення та захисту, відкрити матеріали досудового розслідування та перейти до судових дебатів.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 21 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1