Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/799/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19 травня 2017 року приблизно о 12:35 год., знаходячись на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_6 , в ході розвитку якої, маючи на меті умисел на спричинення тілесних ушкоджень,умисно схопив своєю рукою праву руку ОСОБА_6 , та вивернув її на зовнішню сторону, після чого, тримаючи в руці сітку з м`ячем умисно наніс удар м`ячем по обличчю ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді одного синця на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи біля лівого кута рота, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 97 від 22.05.2017 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав, що 19.05.2017 р. після 12.00 год. він з малолітньою дитиною приїхав на територію, де проходить будівництво і побачивши майстрів, котрі працювали по встановленню опалубки, хотів зробити їм зауваження щодо розмірів на гараж. І в той час до нього підійшла ОСОБА_6 та кинула грудкою землі, в подальшому вона знову замахнулася на обвинуваченого. Однак він перехопив її руку своєю правою рукою, а на лівій тримав дитину та м`яч, в процесі руху по затриманню руки потерпілої він мимоволі зачепив її м`ячем. Навмисно не спричиняв їй тілесних ушкоджень, лишень захищався від її дій.
Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнає себе винним у інкримінованому йому злочині, його вина в повному обсязі доводиться дослідженими судом доказами, а саме:
-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка зазначила, що 19.05.2017року приблизно о 12.35год її побив ОСОБА_5 , знаходячись на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 . А саме схопив її праву руку за зап`ястя, викручував її та наніс удар м`ячем, який був в сітці по обличчю.
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він 19.05.2017 р. біля 13.00 год приїхав на будову та побачив, що у його дружини розбита губа та їде кров. Дружина пояснила, що її наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який в той час приїхав на будову;
- висновком експерта №97/2017 від 22.05.2017 р., згідно з якого у ОСОБА_6 при звертанні за медичною допомогою та під час судово-медичної експертизи було виявлено один синець на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи біля лівого кута рота, які утворилися від дії тупих предметів, могли бути спричинені 19.05.2017р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження(а.с.56);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2017 р. та фото таблицею до слідчого експерименту, під час якого потерпіла ОСОБА_6 розказала та на місці показала, яким чином та куди завдавав удари їй обвинувачений (а.с.57-59);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.17р. та фото таблицею до слідчого експерименту під час якого ОСОБА_5 розповідає та показує як він спричинив тілесні ушкодження та завдав удар який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.с.60-63).
Наведені досліджені у судовому засіданні докази є належними та допустимими, показання дані потерпілою та свідком є послідовними, логічними, узгоджуються між собою та з іншими доказами (заявою потерпілої від 19.05.2017 р., висновком експерта №97/2017 від 22.05.2017, протоколами слідчих експериментів), в своїй сукупності є достатніми і за своїм змістом відповідають дійсним обставинам кримінального провадження, підтверджують вину обвинуваченого та спростовують його показання про те, що він не заподіював потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, а лише оборонявся.
Невизнання своєї вини обвинуваченим суд розцінює як спосіб захисту та уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює та думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просить призначити суворе покарання.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1