Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/984/18

Справа № 711/2754/18

10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001386,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2016р. по 01.03.2017р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить необхідну слідчому інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 24.11.2016р. близько 11год. 30хв. в АДРЕСА_1 , четверо невідомих осіб у масках погрожуючи зброєю заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 20 300 доларів США, 6000грн., золотими виробами та автомобілем «LEXUS 470», д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований та належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди у великих розмірах.

По даному факту внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, кримінальне провадження № 0001386.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , яка проживає в м. Черкаси та користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім-картою, за період часу з 01.01.2016р. по 01.03.2017р., з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки зазначена інформація необхідна для встановлення кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій також просив адовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Разом з тим, як вбачаться з клопотання та доказів доданих до нього, предметом доказування є події, які відбувались в період часу приблизно з липня 2017р., тому вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.06.2017р. по 01.03.2017р..
Крім того, варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім-картою, за період часу з 01 червня 2016р. по 01 березня 2017р., з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 03 травня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1