overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000282,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 представник ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2016 у кримінальному провадженні № 0000282.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Так, за загальним правилом, встановленим частиною 2 статті 132 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На час постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна кримінальне провадження № 0000282 розслідувалось слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві. Проте згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на цей час кримінальне провадження № 0000282 розслідується слідчими прокуратури Київської області.

Відтак орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, що відповідно до положень п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення клопотання.

Керуючись статтями 9, 132, пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000282 повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-кс/760/441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05. 02. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Чергове судове засідання з розгляду вищезазначеної скарги призначено на 05. 03. 2018 року на 14 год. 00 хв.

В поданій скарзі скаржника просив проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції, за його місцем проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на наведене, з урахування клопотання скаржника про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до висновку, що найбільш ефективним буде судовий розгляд даної скарги, в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці (58001, м. Чернівці, вул.. Головна 105), за місцем проживання скаржника.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст.7, 138, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 05. 03. 2018 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, зал судових засідань №4.
Організацію проведення відеоконференції із скаржником ОСОБА_2 доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці (58001, м. Чернівці, вул.. Головна 105).
Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці повідомити Солом`янський районний суд м. Києва (м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б) про час та дату готовності суду до проведення засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 760/1761/18
№1-кс/760/1474/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
22. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 30. 01. 2018 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 760/864/18
№1-кс/760/928/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
11. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 25. 01. 2018 року на 15 год.00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8151/18
Провадження № 1-кс/761/5577/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п*яти діб і оголошений учасникам судового провадження 23 березня 2018 року о 08.10 годин.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001902, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001902, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 16.04.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.06.2017, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту (Одеська обл.), де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Одеської області, працівниками СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено об 17-25 год. 26.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7692/18
Провадження № 1-кс/761/5272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта», на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 19.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0013340 від 06.02.2015 року -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта»у якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 19.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0013340 від 06.02.2015 року.
13.03.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта», на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 19.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0013340 від 06.02.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

19 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-2172 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У поданій скарзі прокурор порушує питання скасування ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 через допущене, на його думку, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Проте, в порушення вимог ст. 414 КПК прокурор не наводить обґрунтувань невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особам засудженого, зокрема, не вказує у чому полягає його явна несправедливість. Крім того, прокурор не зазначає яких саме порушень допустився апеляційний суд і яким чином це, з огляду на положення ст. 412 КПК, перешкодило чи могло перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів вважає, що скаргу прокурора необхідно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК,

,

постановив
Касаційну скаргу прокурора залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ять днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
20 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 225/4754/14-к
провадження № 51-2229км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
24 липня 2017 року згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», вказане кримінальне провадження з касаційною скаргою прокурора передане до Касаційного кримінального суду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло до Верховного Суду 25 січня 2018 року.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року призначити на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 березня 2018 р.
м. Київ
справа № 180|746|16-к
провадження № 51-576 км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією майна.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року зазначений вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано, засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін.
У касаційних скаргах захисник та прокурор порушують питання про перевірку зазначеного вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у суді касаційної інстанції було знято з розгляду і призначено на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року.
Оскільки захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у суді касаційної інстанції за участю засудженого, яке ухвалою судді Верховного Суду було задоволено, то засуджений ОСОБА_4 підлягає доставці в судове засідання суду касаційної інстанції.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Доставити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Київському слідчому ізоляторі, у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_4 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, -
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу, яка 19 березня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , визнаної винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В строк до 26 березня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», ТОВ «Фудком», ТОВ «ЛАБР», представникам потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 26 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2018
Справа № 501/606/18

У Х В А Л А
19 березня 2017 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області у ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Судове засідання призначити на 11:00 годин 19 березня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя