У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0017974 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4, молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання йому чи процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, або за їх дорученням слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих, а також іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: дозволу на будівельні роботи «Будівництво житлового комплексу АДРЕСА_1 » № ІУ 51, матеріалів, що стали підставою для його видачі, матеріалів попередніх перевірок за вказаною адресою,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами проводяться підготовчі та будівельні роботи зі спорудження житлового комплексу.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2000 № 110/831, земельна ділянка площею 1.9506 га за адресою: АДРЕСА_1 , надана в тимчасове користування строком на 24 роки Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вказаного рішення, в ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано догові на право тимчасового довгострокового користування землею від 06.04.20101 № 66-5-00053 з терміном дії до 06.04.2025.

Відповідно до п. 1.1Договору, земельна ділянка надається в тимчасове довгострокове користування строком на 24 роки для обслуговування та експлуатації виробничої бази на АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2008 № 32/177 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано право власності на нежитлові будівлі, загальною площею 2432.9 кв. м., що перебувають на земельній ділянці за вищевказаною адресою.

В подальшому, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , 25.09.2015 на підставі рішення Господарського суду м. Севастополя від 24.03.2014 № 919/293/14 змінено цільове призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого права, вказана земельна ділянка надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тимчасове довгострокове користування строком на 24 роки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу на АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в Єдиному реєстрі судових рішень рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.03.2014 № 919/293/14 відсутнє, що є порушенням положень ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2005 № 740 «Про затвердження порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень».

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2016, будь-які відомості щодо судової справи ІНФОРМАЦІЯ_7 № 919/293/14 у центральній базі даних автоматизованої системи документообігу господарській судів та в Єдиному реєстрі судових рішень, відсутні.

Згідно інформації Державної судової адміністрації України від 17.02.2016 за інформацією технічного адміністратора автоматизованої системи документообігу суду, Господарський суд міста Севастополя був підключений до АСДС по 21.03.2014 включно.

Остання позовна заява, що надійшла до Господарського суду м. Севастополя була створена 21.03.2014 за вхідним № 2998/14 по справі № 919/290/14.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації є 20.02.2014.

Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.08.2017 № 073-7969, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 видано дозвіл № ІУ 51 на виконання будівельних робіт із будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 . Підрядна організація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Категорія складності об`єкта V.

В рамках проведення досудового розслідування, Київською місцевою прокуратурою № 4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 09.08.2017 за № 47-6039 вих 17 скеровано лист щодо надання завірених копій документів щодо проведення будівельних робіт за вказаною адресою.

Разом з тим, на день подання вказаного клопотання, інформації та документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшло.

На даний час в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0017974 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, виникла необхідність дослідити документи, а саме: дозвіл на будівельні роботи «Будівництво житлового комплексу АДРЕСА_1 »№ ІУ 51, матеріали, що стали підставою для видачі дозволу, а також документи, що стосуються перевірки достовірності наведених даних та матеріалів попередніх перевірок за вказаною адресою, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №4, молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або іншим процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, або за їх дорученням слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих, а також іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 у тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: дозволу на будівельні роботи «Будівництво житлового комплексу АДРЕСА_1 » № ІУ 51, матеріалів, що стали підставою для його видачі, матеріалів попередніх перевірок за вказаною адресою,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: