Справа № 638/4238/18
Провадження № 1-кс/638/1409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту
20 квітня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

-про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 18.04.2018р. вбачається:

Старшим слідчим СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 31 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як вказує слідчий, 13 квітня 2018 року в період часу з «09» год. «50» хв.. по «10» год. «10» хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у приміщенні кабінету № 318 СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області був проведений огляд, в ході якого, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності законного представника - своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понятих, зі свого письмового дозволу добровільно надав наступне майно: материнська плата від ноутбуку марки «Apple Macbook Aik MQD 32», USB пристрій від ноутбуку марки «Apple Macbook Aik MQD 32», акумуляторну батарею від ноутбуку марки «Apple Macbook Aik MQD 32», рюкзак марки «American Tourister Air Comfort Plus»

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Повідомлені належним чином неповнолітній підозрюваний, його законний представник та захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали на обґрунтування клопотання, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно доданого витягу з ЄРДР старший слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, де процесуальним керівником є прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до вимог п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 13.04.2018р. за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103 майно:

-материнська плата від ноутбуку марки «Apple Macbook Aik MQD 32»

-USB пристрій від ноутбуку марки «Apple Macbook Aik MQD 32»

-акумуляторну батарею від ноутбуку марки «Apple Macbook Aik MQD 32»

-рюкзак марки «American Tourister Air Comfort Plus»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з дня отримання судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1