Єдиний унікальний номер 725/517/18
Номер провадження 1-кп/725/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

та обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000490 від 10.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В рамках вказаного кримінального провадження Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначено адвоката ОСОБА_9 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_15 .

Разом з тим, в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_15 відмовився від послуг захисника ОСОБА_9 , мотивуючи свою відмови тим, що його захист на підставі відповідного договору здійснюють адвокати ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 02.03.20.18 року не з`явились.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Так, ОСОБА_15 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, а тому відповідно до вимог ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, а відмова обвинуваченого ОСОБА_15 від захисника ОСОБА_9 не була зафіксованою у встановленому ч. 2 ст. 54 КПК України процесуальному порядку.

У зв`язку з наведеним, ухвалою колегії суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.03.2018 року відмовлено у прийняті клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про відмову від захисника ОСОБА_9 та зобов`язано адвоката ОСОБА_9 виконувати обов`язки захисника щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , що передбачені ст. 47 КПК України в судовому засіданні 02.03.2018 року.

Захисник ОСОБА_9 був присутній в судовому засіданні 02.03.2018 року та йому було відомо про прийняте судом рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до вимог ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Незважаючи на те, що адвоката ОСОБА_9 було повідомлено про прийняте судом рішення, яким зобов`язано його виконувати обов`язки захисника щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , останній в судовому засіданні 02.03.2018 року неодноразово висловлював свою незгоду з таким рішенням, вказував на те, що він не має повноважень на здійснення захисту ОСОБА_15 , тим самим провокував свого підзахисного на неналежну процесуальну поведінку та прояв неповаги до суду, підтривав авторитет судової влади в очах учасників процесу.

Згідно ст. 11 Правил адвокатської етики, адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Частиною третьою ст. 41 Правил адвокатської етики передбачено, що адвокат надає безоплатну вторинну правову допомогу на підставі договору (контракту), укладеного з органом (установою) з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Спонукання адвокатом особи (третіх осіб в інтересах цієї особи), якій він надає безоплатну правову допомогу, на укладання договору у цьому провадженні, а також з цих самих чи пов`язаних з ними обставинах, по яких адвоката було залучено для надання безоплатної правової допомоги, з ним особисто або з іншими особами, яких цей адвокат пропонує, - забороняється.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Частиною першою ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області, а також про наведені в ухвалі обставини слід повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 46, 47, 49, 52, 54, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Про факт грубого порушення адвокатом ОСОБА_9 вимог КПК України та Правил адвокатської етики, які наведені в даній ухвалі, повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернівецької області для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Копію даної ухвали для відома направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_20
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_21 .
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_22