Справа № 609/411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 11.10.2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, від 01.06.2011 року за ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, від 24.04.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільненого з місць позбавленні волі 23.12.2015 року після відбуття призначеного пкарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2018 року близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував в с.Тетильківці Шумського району, виник злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла, а саме незаконного проникнення до житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 січня 2018 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи їх вчинити, без згоди власника, який в цей час не перебував у вказаному будинку, шляхом пошкодження віконного скла, проник до приміщення будинку та перебував всередині нього протягом декількох хвилин без дозволу на те законного власника, тим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст.30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла особи.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто в незоконному проникненні до житла потерпілої ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , представила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних притензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 погодилися на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, захисника, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.162 КК України;

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_3 на даний час з потерпілою примирився, яка відмовляється від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1