АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження № 0008128 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оса, Кобринського району, Брестської області, Республіка Білорусь, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, без постійного місця проживання та реєстрації,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної залишено без змін - тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту затримання по цьому кримінальному провадженню, а саме з 29 грудня 2016 року.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної залишено без змін - тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту затримання по цьому кримінальному провадженню, а саме з 29 грудня 2016 року.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до якого зараховується період на який останні були затримані без ухвали слідчого судді, згідно положень ст.208 КПК України, а також час перебування їх під час дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового слідства та судового розгляду, до набрання вироком законної сили, розраховано із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

24 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з хворобою.
Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо підтримання поданої заяви, думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, з урахуванням даних, на які посилається ОСОБА_5 та вимог ст. 55 Конституції України про вільний доступ кожного до правосуддя для захисту своїх прав і свобод, строк на апеляційне оскарження вироку підлягає поновленню, а апеляційна скарга розгляду, оскільки строк пропущено із поважних причин.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 117 ч.1, 398, ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року та призначити розгляд на 19 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвалу в частині поновлення строку може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:

____________ _____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3