Справа № 738/1434/17
№ провадження 1-кс/738/497/2017
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

12 жовтня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 17.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме за фактом того, що 16 вересня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, дві невстановлені в ході досудового розслідування особи, з метою заволодіння чужим майном, прибули до господарства, де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через вікно будинку проникли до його середини, та скоїли розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , в ході якого спричинили їм тілесні ушкодження, зв`язали та заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 грн. що належали ОСОБА_4 та 13000 грн. що належали ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування від оперативних працівників поліції отримано відомості, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року за № 0000536.

Згідно рапорту оперуповноваженого Менського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_7 , вбачається, що до розбійного нападу у м. Мена може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , що також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Старшим слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення старшим оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 наступної інформації та які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з сім картою НОМЕР_1 за період з 01 січня 2017 року по теперішній час, яка складається з:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій.
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки за період з 01 січня 2017 року по теперішній час).
3.Дати, часу та тривалості з`єднання.
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ) (за умови якщо дзвінок здійснювався з мобільного телефону).
5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали з 12 жовтня 2017 року по 12 листопада 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1