У Х В А Л А

26.01.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001522 встановлено, що 09.11.2016 року в чергову частину Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява учасника ПП " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 про те, що директор ПП " ОСОБА_3 " спільно із директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділи технікою ПП " ОСОБА_3 ", що спричинило значну шкоду даному підприємству. Крім цього до прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали УЗЕ ДЗЕ НПУ в Закарпатській області зібрані на підставі звернення ОСОБА_5 , учасника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що колишній директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом, заволодів сільськогосподарською технікою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що спричинило даному товариству значну шкоду.

23 січня 2017 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522.

Разом із тим встановлено, що грошові кошти згідно договору купівлі-продажу №23/01-2014 були перераховані ПП « ОСОБА_6 » Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація доступ до якої просить слідчий, відноситься до банківської таємниці.

У відповідності до пункту 2 абзацу 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківська таємниця розкривається за рішенням суду.

Згідно ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження № 0001522 - слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів (грошових чеків, платіжних доручень, копій нотаріальних доручень на розпорядження рахунком, руху коштів по рахунку) з обов`язковою розшифровкою дати платежу, всіх даних контрагентів (найменування та код ЄДРПОУ), суми та призначення платежів із можливістю вилучити на паперовий та електронний носій роздруківки руху грошових коштів у період з 01.01.2014 по теперішній час, а також вилучити завірені копії карток із зразками підписів посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та відбиток печатки даного підприємства за період з 01.11.2014 по даний час, які знаходяться в зазначеній банківській установі з можливістю їх вилучення за наступним розрахунковим рахунком:

власний розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1