КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3955/13-к
Провадження № 1-м/552/6/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. при секретарі Шаня О.О., за участю прокурора Шкуренко О.Ю., захисника ОСОБА_1 перекладача ОСОБА_2 Хієн, затриманого - ОСОБА_3 Ньат розглянув клопотання прокурора Київського району міста Полтави ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до

ОСОБА_3 Ньат, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_6, за національністю Кінь, зареєстрований будинок №129, вулиця Ба Чиеу, квартал Нгуен Зу, район ОСОБА_7 Чинг, м.Ханой, має малолітню дитину, раніше судимого, Овдопільким районним судом Одеської області від 11.07.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.05.2013 року,

в порядку ст. 584 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київського району м. Полтави ОСОБА_4 звернувся в Київський районний суд м.Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_6 щодо громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_3 Ньат.

В клопотанні вказував, що 29.05.2013 року в порядку ст. 582 КПК України затриманий громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 Ньат, який розшукується компетентними органами ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.194 КК ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_6. 14.03.2013 року компетентні органи Соціалістичної республіки ОСОБА_6 звернулися до Генеральної прокуратури України із запитом щодо екстрадиції ОСОБА_3 Ньат для притягнення до кримінальної відповідальності за незаконну торгівлю наркотиками.

Згідно законодавства України дії ОСОБА_3 Ньат підпадають під кваліфікацію злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років і є екстрадиційним злочином. Заслухавши затриманого ОСОБА_3 Ньат, який заперечив проти застосування арешту, його захисника та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. Основною умовою видачі /екстрадиції/ особи іншій держави є її тримання під вартою на підставі рішення суду.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, є частиною національного законодавства України. Закон України „Про міжнародні договори України " від 29.06.2004, у ст.19 повторює цю норму Конституції і додатково визначає, що „чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства ".

Правовідносини між Україною і ОСОБА_5 Республікою ОСОБА_6 щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються договором між Україною і соціалістичною Республікою ОСОБА_6 про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах від 06.04.2000 року.

Відповідно до ст.2,3 вказаного договору, сторони надають взаємну правову допомогу у кримінальних справах, зокрема видачі осіб, які вчинили злочини. Згідно ст.50 цього Договору, Договірні Сторони зобовязуються видавати одна одній осіб, які знаходяться на її території, для притягнення до кримінальної відповідальності. Видача здійснюється за діяння, які відповідно до законодавства Договірних Сторін є злочинами і за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 1 року або інше більш тяжке покарання.

14.03.2013 року компетентні органи Соціалістичної республіки ОСОБА_6 відповідно до Договору між Україною і ОСОБА_5 Республікою ОСОБА_6 про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах звернулись до Генеральної прокуратури України із запитом щодо екстрадиції ОСОБА_3 Ньата для притягнення до кримінальної відповідальності за незаконну торгівлю наркотиками. Разом із запитом про видачу, надано анкету посвідчення особи ОСОБА_3 Ньат та його відбитки пальців та долоней рук.

Згідно наданих вєтнамською стороною документів, ОСОБА_3 Ньат є громадянином ОСОБА_6 та обвинувачується в тому, що він 09.01.2000 року перебуваючи в кімнаті №521 готелю Салют в м.Москва, Російська Федерація разом з ОСОБА_9 Нгьієм та Дінь ОСОБА_10 збув 2,0 грами героїну Нгуен ОСОБА_2. Крім цього під час затримання в кімнаті №521 цього ж готелю було вилучено 5,421 гр. героїну. ОСОБА_3 Ньат обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..194 КК Соціалістичної республіки ОСОБА_6. Наказом заступника керівника відомства міліції розслідування Міністерства міліції від 25.12.2000 року ОСОБА_3 Ньат обрано запобіжний захід арешт.

Згідно законодавства України дії ОСОБА_3 Ньат підпадають під кваліфікацію злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років і є екстрадиційним злочином. Застосування іншого запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою слідчим суддею не може бути застосовано, оскільки громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 Ньат наказом заступника керівника відомства міліції розслідування Міністерства міліції від 25.12.2000 року обрано запобіжний захід у вигляді арешту і він не має постійного місця проживання в Україні.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги вимоги ст.197, 584 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,3 5,50 Договору між Україною і ОСОБА_5 Республікою ОСОБА_8 та ст. 584 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Застосувати до громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_6 ОСОБА_3 Ньат ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи /екстрадиційний арешт/ до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу особи екстрадицію/ та фактичної передачі до ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_6 на строком на два місяці.

Відлік строку починати з моменту затримання, тобто з 29 травня 2013 року.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_3 Ньат ІНФОРМАЦІЯ_1 у Полтавському слідчому ізоляторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя О.К.Миронець