Справа № 690/31/18
Провадження № 1-кп/690/13/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючий - cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 27 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ДНЗ «Звенигородський ЦППРК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Скаливатка, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня Катеринопільського навчально-виховного комплексу №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

представника служби у справах дітей ОСОБА_12

представників кримінальної поліції ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

встановив:
неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 листопада 2017 року близько 06 години ранку, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на огороджену територію літнього павільйону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_16 , звідки викрали бувшу у використанні колонку «Філіпс» вартістю 584 грн. 55 коп., яка була прикріплена до стіни магазину, чим заподіяли потерпілій матеріальних збитків на вказану вище суму.
Вони ж, 27 листопада 2017 року близько 06 годин 15 хвилин за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження дерев`яної решітки, проникли на огороджену територію літнього павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_17 , звідки викрали бувшу у використанні мікрохвильову піч «Скарлет» вартістю 656 грн. 36 коп., бувшу у використанні мікрохвильову піч «Горєнія» вартістю 719 грн. 60 коп. та бувші у використанні електронні ваги вартістю 440 грн. 00 коп., які знаходилися на столі літнього павільйону, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1815 грн. 96 коп..
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнали повністю та пояснили, що вони дійсно 27 листопада 2017 року близько 06 години ранку, перебуваючи в центрі міста викрали з літнього павільйону магазину «Центр ОК» колонку «Філіпс» та з іншого літнього павільйону, що знаходиться в центрі міста дві мікрохвильових печі та електронні ваги. З кількістю та вартістю викраденого згідні повністю. Щиро розкаюються та просять суворо їх не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у таємному викраденні майна ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтверджується також наступними доказами дослідженими судом в ході судового розгляду:

- показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які в судовому засіданні пояснили обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які їм стали відомими в ході досудового слідства. Певні процесуальні дії проводились за їх участі;

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2017 (а.п.90, 91) та протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2017 (а.п.92, 165) про те, що від потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 надійшли заяви про вчинення відносно них кримінальних правопорушень та вони просять притягнути винних до кримінальної відповідальності;

- протоколами огляду місця події від 27.11.2017 (а.п.94, 166) з план-схемами та фототаблицями до них (а.п.95-98, 167-173), з яких вбачається, що були оглянуті місця вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину;

- протоколом огляду місця події від 27.11.2017 (а.п.174-175) та фото таблицею до нього (а.п.176-179), з якого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено викрадені речі, а саме: дві мікрохвильові печі та електронні ваги;

- протоколом огляду речей від 01.12.2017 (а.п.99), відеозаписом та фототаблицею до нього (а.п.100-107), з якого вбачається, що було оглянуто відеозапис з камер спостереження, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколами огляду предмету від 28.11.2017 (а.п.107, 180) та фото таблицями до них (а.п.108, 181-183), з яких вбачається, що було оглянуто викрадену колонку марки «Філіпс», мікрохвильові печі «Горенія», «Скарлет» та електронні ваги;

- висновком товарознавчої експертизи №28/11-17-02 від 28.11.2017 (а.п.110-121) стверджується вартість викраденої колонки марки «Філіпс», яка складає 584 грн. 55 коп.;

- висновком товарознавчої експертизи №28/11-17-03 від 28.11.2017 (а.п.186-200) стверджується вартість викрадених мікрохвильових печей «Горенія» та «Скарлет» та електронних вагів, яка складає загалом 1815 грн. 96коп.;

- постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.11.2017 та від 01.12.2017 (а.п.184, 122), з яких вбачається, що колонка «Філіпс», ДВД-диск з відеозаписами, мікрохвильова піч «Горенія», мікрохвильова піч «Скарлет» та електронні ваги визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження як речові докази;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2017 (а.п.160-161) та фото таблицею до нього (а.п.162-164), з якого вбачається, що ОСОБА_3 розказав та показав обставини вчинення ним з ОСОБА_4 злочину.

Оцінюючи докази у їх сукупності, у результаті повного, об`єктивного і всебічного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердилися в ході судового розгляду у повному обсязі, пред`явлене обвинувачення доведене повністю.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченим враховує такі пом`якшуючі покарання обставини, як вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, усунення заподіяної шкоди, оскільки обвинувачені визнали вину у інкримінованим їм злочинах, надали покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризуються посередньо.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи й особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які щиро розкаюються у вчиненому та просять не позбавляти їх волі, а також враховуючи те, що вони з потерпілими примирилися, потерпілі не мають до них претензій ні матеріального, ні морального характеру, потерпілі просять суд обрати обвинуваченим міру покарання не пов`язану з позбавленням волі. Суд також враховує молодий вік обвинувачених, а також те що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувались та враховує висновки органу пробації.

А тому виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне призначивши обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.104, 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом установленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки. Суд вважає, що саме така міра покарання буде сприяти їх перевихованню та виправленню і без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відшкодовані в ході досудового слідства.
Речові докази по справі: аудіо колонка «Філіпс», мікрохвильова піч «Скарлет», мікрохвильова піч «Горєнія», електронні ваги передані на зберігання власникам (а.п.123, 201).

Речовий доказ: ДВД-диск з відеозаписами приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.п.100).

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відшкодовані.
Речові докази по справі: аудіо колонка «Філіпс», мікрохвильова піч «Скарлет», мікрохвильова піч «Горєнія», електронні ваги передані на зберігання власникам (а.п.123, 201).

Речовий доказ: ДВД-диск з відеозаписами приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.п.100).

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженим.

Головуючий ОСОБА_1