КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/744/17
Провадження № 1-кс/391/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальники СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 16.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальники СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000327 від 16.11.2017, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України КК України, за фактом замаху на вбивство ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2017 о 07.30 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1988 р.н., гр. України, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.11.2017 близько 07.00 його батько - ОСОБА_7 , 1956 р.н., гр. України, житель АДРЕСА_1 , працює головою СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виїхав з подвір`я вищевказаного домоволодіння на власному автомобілі «Сузукі Грант-Вітара», д.н.з. НОМЕР_1 та зупинився біля в`їзних воріт будинку. У цей час невідома особа з автомобіля «ВАЗ-2108», червоного кольору, д.н.з. не відомо, здійснив декілька пострілів з невстановленої на даний час зброї в напрямку автомобіля «Сузукі Гранд-Вітара» в якому знаходився гр. ОСОБА_5 . У результаті вказаних пострілів було пошкоджено водійські двері автомобіля, а гр. ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення грудної клітки. Потерпілого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення ОМП від 16.11.2017 місцевості поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий було оглянуто та вилучено вказаний автомобіль «Сузукі Гранд-Вітара» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобіля «Сузукі Гранд-Вітара» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на території Компаніївського відділення поліції, який містить на собі сліди кримінального правопорушення: отвори від куль, сліди порохових газів, кулю у конструкції автомобіля, яку необхідно вилучити за допомогою спеціальних засобів, та необхідний для проведення судово-трасологічної, судово-хімічної та судово-балістичної експертизи.
Слідчий СВ в судовому засіданні, фіксування якого не здійснювалось, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу огляду місця події, копію протоколу допиту свідка від 16.11.2017 ОСОБА_8 ) приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного злочину.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальники СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 16.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати т.в.о. начальники СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Сузукі Гранд-Вітара» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 який вилучено слідчими в ході огляду місця події від 16.11.2017 та який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на території Компаніївського відділення поліції.
Строк дії ухвали визначити до 16.12.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1