Провадження № 1-кс/520/1211/13
УХВАЛА

05.11.2013 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Зубенко В.О., за участю слідчих СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.10.2013 року приблизно о 22.15 годині троє невстановлених слідством осіб, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом розбою, проникли в житловий будинок, розташований по вул. Рибальська балка, 1/д в м. Одесі, де діючи спільно, застосували до ОСОБА_4 насилля, яке є небезпечним для життя та здоровя, що виразилося у нанесенні численних ударів по обличчю та спині, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження, від яких вона втратила свідомість. Після чого, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном із застосуванням мотузки, звязали руки і ноги ОСОБА_4 і щоб залишитися непоміченими, накинули на потерпілу ковдру та заволоділи її майном, а саме:

- 107870 доларів США і 800 євро, які знаходились у сейфі;

- золотий ланцюжок вагою 80 грам вартістю 30000 гривень;

- золоті сережки з діамантами вартістю 9000 гривень;

- кольє з дорогоцінних каменів на діамантовій основі з золотими сережками вартістю 25000 доларів США;

- золоте кольє ручної роботи вартістю 3500 доларів США;

- золоте кольє з індійськими візерунками вартістю 800 доларів США;

- різні золоті вироби (лом) вагою 100 грам вартістю 40000 гривень;

- 22 золотих значка з діамантами компанії «AMWAY» вартістю 250000 гривень;

- золоте намисто ручної роботи, в набір якого входять дві золоті сережки, два золотих персня та золотий браслет загальною вартістю 10000 доларів США;

- намисто, виготовлене з трьох видів золота жовтого, червоного, білого, вартістю 8000 доларів США;

- золотий ланцюжок з золотим кулоном вартістю 12000 гривень;

- золотий браслет вагою 100 грам вартістю 40000 гривень;

- 6 золотих кілець з діамантами у червоному золоті вартістю 30000 доларів США;

- 5 золотих кілець з діамантами у білому золоті і золоті сережки у білому золоті загальною вартістю 13000 доларів США;

- золотий перстень у вигляді «каблучки» вартістю 5000 гривень;

- стрижений норковий кожушок вартістю 2800 доларів США, тим самим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму 2126800 гривень.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005754 від 30.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний у якості свідка колишній чоловік потерпілої ОСОБА_5, який показав, що в вересні місяці 2013 року, він дзвонив ОСОБА_4 з метою зустрічі та бесіди з нею, з приводу розподілу бізнесу. В ході оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з мобільним терміналом IMEI 70760. У звязку з тим, що можливо встановити інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення кримінального правопорушення на його мобільний термінал, а також міняв чи останній сім-картки в мобільному телефоні, витребувати інформацію у оператора мобільного звязку.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме зобовязати компанію ПрАТ «МТС» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію з мобільного термінала IMEI 70760, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09 години 00 хвилин 01.10.2013 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:

-- адреси розташування та номери базових станцій;

-- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість зєднання;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

-- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчі мотивували клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Базарна, 3-А про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення правдивості показань свідків та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважав, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ПрАТ «МТС» у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення правдивості показань свідків та встановлення осіб причетних к злочинним діям, а також встановлення фактичного знаходження майна, яке було здобуте злочинним шляхом.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, які не встановлені проведеними слідчими та оперативними діями, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до розбійного нападу на ОСОБА_4 та викраденого ними майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати компанію ПрАТ «МТС», розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-А виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію з мобільного термінала IMEI 70760, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09 години 00 хвилин 01.10.2013 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:

-- адреси розташування та номери базових станцій;

-- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість зєднання;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

-- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.