Справа № 703/2215/15-к
УХВАЛА
21 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, одруженого, працюючого директором ТОВ «Пасаж», уродженця с. Рождествинське, Козачинського району, Красноярського краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він працюючи на посаді директора ТОВ «Пасаж», будучи наділеним відповідно до посадової інструкції від 04 квітня 2000 року організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, щодо визначення, формулювання, планування, здійснення і координації всіх видів діяльності підприємства; визначення напрямків розвитку підприємства у формуванні цінової, координаційно-банківської, податкової та страхової політики, соціальної та зовнішньоекономічної діяльності; організації роботи і ефективної взаємодії виробничих одиниць; забезпечення виконання підприємством програми оновлення продукції, планів капітального будівництва, обов`язків перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками; організації виробничо-господарської діяльності підприємства; представництва підприємства в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами; наділений правом без доручення діяти від імені підприємства та, в зв`язку з викладеним являючись службовою особою, уклав договір підряду № 148 від 03.09.2012 та Додаток № 1 до вказаного договору від 28.12.2012 із виконавчим комітетом Смілянської міської ради, згідно якого замовник виконавчий комітет смілянської міської ради, доручає, а підрядник ТОВ «Пасаж» зобов`язується виконати у відповідності до проектної документації, роботи по реконструкції НВК «Загальноосвітня школа № 3 - колегіум» по вул. Свердлова 75 в м. Сміла Черкаської області, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. В подальшому, являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, володіючи інформацією про реальну якість, кількість і вартість виконаних робіт на вказаному вище об`єкті, в період часу з 03.09.2012 по 31.12.2013 в невстановленому слідством місці склав акти приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в за квітень 2013 року № 1, № 2, за вересень 2012 року № 3, за жовтень 2012 року № 1, за грудень 2012 року № 5, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо завищення обсягів виконаних робіт, кількості і найменування матеріалів, використаних на виконання робіт по реконструкції НВК «Загальноосвітня школа № 3 - колегіум», завищивши їх вартість згідно висновку експерта № 62/4 від 09.02.2015 на загальну суму 9472 грн. 83 коп. вказані акти підписав, завірив печаткою товариства та передав на затвердження до виконавчого комітету Смілянської міської ради з метою на їх підставі в подальшому перерахування бюджетних коштів Смілянської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Пасаж» у завищених розмірах. Згідно платіжних доручень виконавчого комітету Смілянської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Пасаж» перераховані бюджетні кошти Смілянської міської ради на загальну суму 257810 грн. 62 коп., з яких коштами в сумі 9472 грн. 83 коп. ОСОБА_5 заволодів незаконно шляхом зловживання своїм службовим становищем.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Він же, працюючи на посаді директора ТОВ «Пасаж», будучи наділеним відповідно до посадової інструкції від 04 квітня 2000 року організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, уклавши договір підряду № 148 від 03.09.2012 та Додаток № 1 до вказаного договору від 28.12.2012 із виконавчим комітетом Смілянської ради, згідно якого замовник виконавчий комітет Смілянської міської ради, доручає, а підрядник ТОВ «Пасаж» зобов`язується виконати у відповідності до проектної документації, роботи по реконструкції НВК «Загальноосвітня школа № 3 - колегіум» по вул. Свердлова, 75 в м. Сміла Черкаської області, умисно, скориставшись наданими йому повноваженнями, володіючи інформацією про реальну якість, кількість і вартість виконаних робіт на вказаному вище об`єкті, в період часу з 03.09.2012 по 31.12.2013 в невстановленому слідством місці склав завідомо неправдиві офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в за квітень 2013 року №1, № 2, за вересень 2012 року № 3, за жовтень 2012 року № 1, за грудень2012 року № 5, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, кількості і найменування матеріалів, використаних на виконання робіт по реконструкції НВК «Загальноосвітня школа № 3 - колегіум» по вул. Свердлова, 75 в м. Сміла Черкаської області, завищивши такі згідно висновку експерта № 62/4 від 09.02.2015 на загальну суму 9472 грн. 83 коп. Вказані акти підписав, завірив печаткою товариства та передав на затвердження до виконавчого комітету Смілянської міської ради з метою на їх підставі в подальшому перерахування бюджетних коштів Смілянської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Пасаж» у завищених розмірах.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей
Заслухавши пояснення підозрюваного, який вину свою у скоєних кримінальних правопорушеннях не визнав повністю, але не заперечував проти вказаного клопотання, думку слідчого, прокурора, які вважають за необхідне застосування йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з врахуванням того, що він працює, раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, суд вважає за можливе застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворий.
Оскільки ОСОБА_5 було оголошено про підозру 1 квітня 2015 року, запобіжний захід повинен бути застосований в межах строків досудового слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклики слідчого Смілянського МВ в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2. Не відлучатися із м. Сміла, Черкаської області, де проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та діє до 31 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1