Справа № 404/4097/17
Номер провадження 1-кп/404/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005193, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Джалаєр, район Джалілабат, Республіки Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження призначалось у підготовчі судові засідання на 05.10.2017 року, 24.10.2017 року, 25.01.2018 року, 26.02.2018 року та на 03.04.2018 року, в які не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинити судове провадження відносно нього, оскільки обвинувачений ухиляються від суду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, який залишив вирішення даного питання на розсуд суд, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на неодноразові неявки обвинуваченого до суду та те, що ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню було доручено встановити місце проживання, застосовано приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а також надано дозвіл на здійснення його приводу, однак до суду він так і не доставлений, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що на неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, виконати ухвали про встановлення місця проживання та привід вказаної особи через органи поліції, не вдалося можливим та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його розшуку.

Крім того, судом у ході підготовчого судового провадження на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності виділення в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_3 , у зв`язку з зупинення провадження відносно до нього до його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_4 , та оперативності судового провадження подальший розгляд без участі ОСОБА_3 є неможливим, тому необхідно виділити в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дати дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Проведення розшуку доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Виділити з кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України матеріали відносно ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Кіровоградської області, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1