Справа№751/1282/17
Провадження №1-о/751/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

без участі потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2017 року (а.с.4-6) ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком суду стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави 297 гривень процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи, речовий доказ телевізор залишено у розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 , диск з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнаний винним в тому, що 24.12.2016 року близько 20 год 00 хв, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка проник до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав телевізор марки «Оrіon» модель SРР1437 в корпусі чорного кольору, вартістю 570 гривень та ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн, а всього на загальну суму 2070 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Вирок суду набув чинності.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2017 року за нововиявленими обставинами даний злочин не вчиняв, про своє засудження дізнався випадково 08.07.2017 року з виклику до органу пробації. Вказує, що має рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скористався його паспортом і повідомив органи досудового розслідування та суд, що він ОСОБА_4 , видавав себе за його. Доказами є більш чіткий почерк та підпис, його та брата фотозображення мають відмінності, зокрема форми носу, нижньої губи. Вважає, що брат злякався призначення покарання за вчинений злочин в місцях позбавлення волі, оскільки він 14.09.2009 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України. Просить вирок суду скасувати, зупинити його виконання і ухвалити новий вирок про визнання невинуватим.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року у провадженні призначено комплексну портретно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

02.03.2018 року на адресу суду надійшли клопотання судових експертів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної портретно-технічної експертизи, відповідно до яких просять надати: оригінал досліджуваного документа - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; декілька цифрових/аналогових фотознімків із поплічними зображеннями обох осіб, відносно яких необхідно вирішити запитання, за часом зйомки максимально наближеним до часу фотографування осіб/вклеювання в паспорт на досліджуваних фотознімках, при цьому положення осіб до фотокамери має бути в анфас, положення голови - пряме, якість знімків має бути чіткою, з високою роздільною здатністю, виконаних при штучному освітленні, зазначено вимоги до об`єктів експертизи; дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей; просять уточнити питання які мають вирішуватись експертами.

На виконання ухвали суду від 12.03.2018 року з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали необхідні експерту для проведення комплексної портретно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 31.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурор, засуджений та його захисник висловили думку про те, що необхідність у проведенні експертизи не відпала, не заперечували проти задоволення клопотань експертів, ОСОБА_4 не заперечував щодо повного або часткового знищення його паспорту або зміну його властивостей.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що клопотання експертів підлягають задоволенню:

Суд вважає, що необхідність у проведенні комплексної портретно-технічної експертизи не минула, надання додаткових матеріалів для проведення експертизи і дозволу на повне або часткове знищення об`єкта, або зміну його властивостей та уточнення поставлених питань ухвали є необхідним експерту для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд повторно призначає комплексну портретно-технічну експертизу, для виконання Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, відповідно до ухвали суду від 31.01.2018 року, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, бо його продовження неможливо до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити комплексну портретно-технічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи вносилися зміни у записи на сторінках «1», «2», «3», у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 ;

- якщо вносились, то яким способом і який зміст первісних записів;

- чи переклеювалась фотокартка на сторінці «1» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 ;

- чи переклеювалась фотокартка на сторінці «3» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 ;

- Одна чи різні особи зображені на фотознімку на сторінці 1 паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та на цифровому/аналоговому фотознімках №1 «слева», №2 «сзади в шапке», №3, на DVD+R диску папка «Леонид»?

- Одна чи різні особи зображені на фотознімку на сторінці 1 паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та на цифровому/аналоговому фотознімках №1 «справа», №2 «спереди», №4, на DVD+R диску папка «Александр»?

- Одна чи різні особи зображені на фотознімку на сторінці 3 паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та на цифровому/аналоговому фотознімках №1 «слева», №2 «сзади в шапке», №3, на DVD+R диску папка «Леонид»?;

- Одна чи різні особи зображені на фотознімку на сторінці 3 паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та на цифровому/аналоговому фотознімках №1 «справа», №2 «спереди», №4, на DVD+R диску папка «Александр»?

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_9 на повне або часткове знищення об`єкта «паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 », або зміну його властивостей.

Матеріали кримінального провадження № 0006037 від 19.07.2017 року, які перебувають у володінні Новозаводського районного суду м.Чернігова надати в розпорядження експертам.

На час проведення експертизи і до отримання висновку провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1