Справа № 526/555/17
Провадження № 1-в/526/3/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання заступника начальникаГадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покотилівка Теректінського району Уральської області, Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, освіта професійно-технічна, непрацюючої, засудженої 25.04.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, -

встановив:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 75, п.п. 1-2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, її звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язано у цей період періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заступник начальникаГадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Подання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення. В загальному за весь період перебування на обліку в Гадяцькому РВ з питань пробації з 29.05.2017 року гр. ОСОБА_5 має два попередження за ухилення від відбування покарання, а саме: за не явку за викликами до Гадяцького РВ з питань пробації на бесіди профілактичного характеру, що унеможливлює здійснення належного контролю за її поведінкою, проведення індивідуально - профілактичної роботи з нею, та за порушення обов`язку покладеного на неї судом, а саме: не явку в установлені дні на реєстрацію до Гадяцького РВ з питань пробації, за притягнення до адміністративної відповідальності, чим грубо порушила порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком. Все це свідчить про її злісне ухилення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Гадяцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання уточнила та прохала суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , призначене їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року та направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку, оскільки засуджена не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення ставати не бажає.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання. Запобіжний захід обрати у вигляді тримання під вартою.
Засуджена ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення подання та заявленого прокурором клопотання, проте факт неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин не заперечувала. Щодо вчинення адміністративних правопорушень суду пояснила, що підписала пусті протоколи про адміністративні правопорушення в один день, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проте постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, винесеної на підставі даних протоколів не оскаржувала.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 суду показав, що факти вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень було виявлено та зафіксовано в день їх вчинення. Разом з тим, протоколи про адміністративні правопорушення були складені в один день в присутності ОСОБА_5 , оскільки в день виявлення правопорушень вона була відсутня.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, покази свідка, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 31.05.2017 року органом пробації було ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання. З нею проведено бесіду профілактичного характеру, роз`яснено умови виконання покарання, про що відібрано підписку, пояснення, заповнено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: кожного другого та останнього понеділка кожного місяця, вручено направлення до Гадяцького РЦЗ для сприяння у працевлаштуванні, від якого засуджена відмовилась у письмовому вигляді. Засуджена була попереджена про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням, а саме: про наслідки за порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності, про скоєння повторного злочину, про неявку, без поважної причини, на реєстрацію та бесіди профілактичного характеру до Гадяцького РВ з питань пробації, про що відібрано підписку та пояснення. Крім того, їй роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом.

21.07.2017 року до Гадяцького РВ з питань пробації надійшло повідомлення Гадяцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку в Гадяцькому РВ з питань пробації. Так, ОСОБА_5 притягувалася 2 рази до адміністративної відповідальності, а саме: постановою начальника Гадяцького ВП ГУНП від 29.05.2017 року за ст. 176 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.), а також постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 грн.).

31.07.2017 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію та бесіду профілактичного характеру до Гадяцького РВ з питань пробації без поважної причини. В зв`язку з цим їй було надіслано поштовий виклик на 04.08.2017 року, проте вона до Гадяцького РВ з питань пробації не з`явилася без поважних причин. 04.08.2017 року було повторно надіслано письмовий виклик на 11.08.2017 року. 09.08.2017 року ОСОБА_5 з`явилася до Гадяцького РВ з питань пробації, в цей день було їй винесено попередження та відібрано пояснення за неявку на реєстрацію без поважних причин. Засудженій ОСОБА_5 повторно роз`яснено про наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням та проведено з нею бесіду профілактичного характеру про наслідки невиконання нею обов`язків покладених вироком суду.

22.09.2017 року Гадяцьким РВ з питань пробації спільно з ДОП Гадяцького ВП ГУНП було здійснено перевірку за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 та проведено з нею бесіду профілактичного характеру щодо недопущення нею порушень громадського порядку та вчинення нових злочинів.

13.11.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явилася на реєстрацію та бесіду профілактичного характеру до Гадяцького РВ з питань пробації без поважної причини. В зв`язку з цим їй було надіслано поштовий виклик на 20.11.2017 року, проте вона не з`явилася.

20.11.2017 року до Гадяцького РВ з питань пробації надійшло повідомлення Гадяцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку в Гадяцькому РВ з питань пробації. Цього ж дня, ОСОБА_5 було повторно надіслано письмовий виклик на 27.11.2017 року для роз`яснення причин неявки на реєстрацію до Гадяцького РВ з питань пробації.

Відповідно постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.10.2017 року, ОСОБА_5 26 липня 2017 року в АДРЕСА_3 , повторно вчинила крадіжку металевої труби довжиною 1,9 м, вагою 9 кілограм, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 38.70 грн. Також 26, 28, 30 липня 2017 року після 22 год. ОСОБА_5 повторно була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . 02 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно не з`явилася на відмітку до Гадяцького відділу поліції. Постановою суду від 24 жовтня 2017 року справи об`єднані в одне провадження. Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.10.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП за вищевказані правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Також, 21.11.2017 року працівниками Гадяцького РВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , проте вона була відсутня, а її співмешканець ОСОБА_8 повідомив, що вона не з`являється на реєстрацію до Гадяцького РВ з питань пробації, так як вживає спиртні напої. Співмешканець пообіцяв повідомити ОСОБА_5 , що їй необхідно з`явитися до Гадяцького РВ з питань пробації на реєстрацію та бесіду профілактичного характеру.

22.11.2017 року ОСОБА_5 було винесено попередження та відібрано пояснення про неявку на реєстрацію та бесіду профілактичного характеру, а саме: 13.11.2017 року до Гадяцького РВ з питань пробації, та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, ст. 51 ч. 2 КУпАП. Засудженій ОСОБА_5 повторно роз`яснено про наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням та проведено з нею бесіду профілактичного характеру про наслідки невиконання нею обов`язків покладених вироком суду.

Згідно наданих характеристик з місця проживання ОСОБА_5 проживає в громадянському шлюбі, від сусідів скарг на незадовільну поведінку не було, на даний момент ніде не працює, проте інколи вживає спиртні напої. Перебуваючи на обліку в Гадяцькому РВ з питань пробації з 29 травня 2017 року по теперішній час засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони: невчасно з`являлася в установлені дні на реєстрацію (двічі) та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Пунктами 5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 року N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1-5 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Суд не бере до уваги заперечення засудженої ОСОБА_5 щодо протоколів про адміністративне правопорушення, складених в один день, оскільки вона мала право оскаржити постанову суду, винесену на підставі даних протоколів, проте своїм правом не скористалася. Також, суд бере до уваги покази свідка ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо причин складання протоколів в один день про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинені в період з 26.07.2017 року по 02.08.2017 року.

Так, суд не вбачає в діях засудженої ОСОБА_5 невиконання покладених на неї судом обов`язків, оскільки неявка без поважних причин на реєстрацію до органів пробації здійснена не підряд.

Разом з тим, враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року.

Враховуючи, що засуджена повинна відбувати покарання в місцях позбавлення волі, то при таких обставинах її слід взяти під варту в залі суду та строк відбуття її покарання обчислювати з 12.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання заступника начальникаГадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Покотилівка Теректінського району Уральської області, Казахстан, призначене їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року.
Направити засуджену ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обрати до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з 12 лютого 2018 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі з 12.02.2018 року до дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1