АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про залучення до справи в якості потерпілого,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., та стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_2 28 березня 2017 року о 16.05 год. в м. Києві на мосту Південний в напрямку вул. Саперно-Слобідська, керуючи автомобілем МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, не контролював його під час руху, щоб запобігти його падінню, що призвело до падіння вантажу та пошкодження автомобіля Мазда державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 22.2 ПДР України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в яких просить поносити строк на апеляційне оскарження постанови суду та скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зобов`язати Управління ДКС в м. Києві повернути незаконно сплачений штраф в сумі 340 грн. та судовий збір в розмірі 320 грн. шляхом поштового переказу на ім`я ОСОБА_2

20 вересня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про залучення до справи в якості потерпілого з обґрунтуванням такого прохання тим, що 21 квітня 2017 року ТВД на підставі страхового акту № КР-012126 від 14 квітня 2017 року та розрахунку суми страхованого відшкодування до нього здійснило виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 8788, 50 грн. У зв`язку з цим до ТДВ перейшло право вимоги стягнення заподіяної шкоди до винної у ДТП особи, а тому, відповідно до вимог ст.. 269 КУпАП, ТДВ є потерпілою особою у даному провадженні.

Заява, подана ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст.. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Згідно до матеріалів провадження, майнова шкода внаслідок адміністративного правопорушення заподіяна ОСОБА_3 .
14 червня 2016 року ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту з ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», на виконання якого ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування.
Доводи ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» про те, що до ТДВ перейшло право вимоги стягнення заподіяної шкоди до винної у ДТП особи, у зв`язку з чим ТДВ є потерпілою особою у даному провадженні, є безпідставними, оскільки відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, і ці питання вирішуються в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вище викладене, ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» не є потерпілою стороною у даному провадженні, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про залучення до справи в якості потерпілого залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1