Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/327/18
Провадження № 1-в/376/23/2018
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання фахівця Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 13.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на три роки,-

встановив:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 13.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на три роки.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому фахівецьСквирського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджений, представник відділу з питань пробації не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 13.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на три роки.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, 70 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 13.02.2015 року у виді позбавленняволі строком на п`ять років.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1