н/п 1-кс/640/7618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
20.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати Київський ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що в серпні 2017 року він звернувся до поліції із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 205 КК України
Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР до теперішнього часу не надійшло.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити. До матеріалів скарга додав копію скарги ОСОБА_4 , заяви про приєднання ОСОБА_4 та відповідь начальника Київського ВП ГУ НП В Харківській області ОСОБА_5 на заяву. Яка зареєстрована за № К 1643.
Начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, заявником ОСОБА_4 в судовому засіданні була надана заява про вчинення кримінального правопорушення, подана ним до Департаменту захисту економіки Національної поліції України органу, до повноважень якого не відноситься внесення відомостей до ЄРДР.
Натомість, жодного доказу про те, що ОСОБА_4 звертався до слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою, що відповідає вимогам ст. 214 КПК України, слідчому судді не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, унеможливлює зобов`язання саме слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1