Справа № 200/4805/18
Провадження № 1-кс/200/3188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003410 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_2 подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003410, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до матеріалів за клопотанням, 29.12.2017 року близько 08.15 невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

29.12.2017 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи які вчинили кримінальне правопорушення, залиши на місці скоєння злочину автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який останній раз знаходився у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до скоєння злочину.

Також, в ході досудового розслідування працівниками поліції були встановлені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які можуть бути причетними до вчинення злочину та які користуються мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення причетності осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташований за адресою АДРЕСА_2 та відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце, де на період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2017 р. по 00 годин 00 хвилин 16.03.2018 працювали вказані абонентські номери оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Для відпрацювання причетності до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 та мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 ,

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Таким чином, дослідивши надані до клопотання матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000194 задовольнити.
Оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженим ДКР НП України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номері НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_2 та про зв`язок абонента ІМЕІ НОМЕР_3 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вказаних абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2017 року по 00 годин 00 хвилин 16.03.2018 року, для встановлення зв`язків та ІМЕІ мобільних телефонів, їх ідентифікації з метою встановлення їх місцезнаходження, й надати доступ до вказаної інформації з правом вилучення на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 22 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1