26.03.2018
Провадження № 1-кп/760/1295/18
Справа № 760/5990/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 13.03.2018 року призначено на підставі обвинувального акту від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні провадженні № 1-кп/760/1295/18, що внесено до ЄРДР 29.01.2018 року за № 0000949 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
03.03.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 27.02.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1295/18, що зареєстроване в ЄРДР 29.01.2018 року за № 0000949 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечують против обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючсись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять обрати запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою, а с аме: домашній арешт.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 днів підлягає задоволенню, оскільки строк тримання його під вартою спливає 28.03.2018 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, без місця проживання в м. Києві та сталих соціальних зв`язків, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілу; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, захисником, а також обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання
ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 24.05.2018 року до 16 год. 10 хв..
Строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 24.05.2018 року о 16 год. 10 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1