Справа № 463/5005/17
пр.№ 1-кп/464/418/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 листопада 2017 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова 12.10.2017 р. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

26 жовтня 2017 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова (суддя ОСОБА_15 кримінальне провадження відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_13 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.15, ч.З ст.185, ч.З ст.185 КК України передано судді ОСОБА_17 для вирішення питання про об*єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_13 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.15, ч.З ст.185, ч.З ст.185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України слід об`єднати в одне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачені заперечили проти продовження запобіжних заходів тримання під вартою.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.З ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спливає 12 грудня 2017 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; дані про особи обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_12 не одружений, не працює; ОСОБА_18 одружений, має малолітню дитину, не працює, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що в клопотанні захисників про зміну запобіжних заходів слід відмовити, клопотання прокурора слід задоволити - продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_13 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.15, ч.З ст.185, ч.З ст.185 КК України та відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.І, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 19 грудня 2017 р. на 10.00 год. з викликом прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_13 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України в одне провадження.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_12 та ОСОБА_19 запобіжних заходів тримання під вартою - задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на два місяці, а саме, - до 19 січня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - продовжити на два місяці, а саме, - до 19 січня 2018 року.

Призначити судовий розгляд по обвинувальних актах у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_16 та ОСОБА_13 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 р. на 10.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарання № 19 для виконання.

Головуючий

Судді: