Провадження № 1-кс/344/5075/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках кримінального провадження № 0005197 від 18.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого покликався на те, що 18.12.2017 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі предмет схожий на ніж, прийшов на АДРЕСА_1 , де неподалік житлового будинку № 3 на бетонній плиті сиділи та спілкувались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Побачивши їх, у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, витягнувши з-під куртки предмет, схожий на ніж, умисно наніс ним кілька ударів ОСОБА_6 у життєво важливу ділянку тіла, а саме голову, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран лівої щоки, волосистої частини голови в ділянці потилиці. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення вбивства ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення цього злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Після вчинення злочину ОСОБА_4 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками УПП м. Івано-Франківська, а потерпілого ОСОБА_6 було доставлено в Івано-Франківську ОКЛ, де йому своєчасно надано медичну допомогу.

Як зазначається у клопотанні, 18 грудня 2017 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 19 грудня 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які вказавши на безпідставність наведених у клопотанні, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, неодноразово судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення вбачається з зібраних в кримінальному провадженні доказами: показань потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинений проти життя та здоров`я особи, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Прокурором, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину, крім того, підозрюваний був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їх місце проживання. Крім того, підозрюваний не має стабільного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості вчинив новий умисний злочин, що може вказувати на його стійку злочинну спрямованість.

Разом із тим, зважаючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинений із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає про недоцільність визначати розмір застави.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню без визначення розміру застави.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 18.12.2017 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 15 лютого 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 15.02.2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2017 року.