overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/304/18
Провадження №1-кп/584/46/18
УХВАЛА
22 березня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 23.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034 від 23.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09 год. 45 хв. 23 березня 2018 року в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.03.2018 Справа №607/736/18

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000001 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року.

Прокурор просить, на підставі обвинувального даного акта, призначити судовий розгляд, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_4 заперечень і клопотань не заявив.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд провадження. Підстав для його розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено, тому необхідно здійснювати його у відкритому судовому засіданні

ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, для прийняття рішення про міру відповідальності необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Керуючись статтями 72-1, 314 - 316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2018 року в 8 год. 40 хв. за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

Представнику персоналу органу пробації забезпечити обвинуваченому реалізацію права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання інформації.

Представнику персоналу органу пробації доповідь невідкладно надати суду.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

CуддяОСОБА_1
Справа № 675/749/18
Провадження № 1-в/675/179/2018
У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, вважаю за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 26 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію Ізяславської виправної колонії № 31 у строк до 26 березня 2018 року надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4. ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
В ході підготовчого провадження прокурором було заявлено клопотання щодо виклику свідків та продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання щодо виклику свідків.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечила щодо виклику для допиту свідків та заперечила щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просить змінити на інший не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, судимий, а тому не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченим запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 23.10.2017 року на 10 год. 00 хв..
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.12.2017 року. Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1783/18
Провадження№1-в/751/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначення покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду від 20.09.2016.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що воно відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 12 квітня 2018 року на 9.30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-в/748/40/18
Єдиний унікальний № 748/794/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання начальника Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, останній раз засудженого 07 травня 2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 сть. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10 грудня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк 2 місяці 7 днів, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.,

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення умовно достроково з місць позбавлення волі 10 грудня 2015 року, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і спокій громадян. Так, постановами Чернігівського районного суду від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 26 січня 2018 року притягувався за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Неоднаразово попереджувався працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки, але належних висновків не зробив.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , с у д
У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити для ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22-00 до 06-00 години наступного дня;

- не відвідувати об`єкти з масовим скупченням людей: кафе, бари, ресторани, клуби;

- заборонити виїзд без письмової згоди начальника поліції за межі Чернігівського району;

- прибувати на реєстрацію в Чернігівський РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/98/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/431/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року м. Чернігів

У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 17 травня 2018 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілій ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та прокурору.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в зал судового засідання.
Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 443/243/18 Провадження № 1-кп/443/38/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

02 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 19 березня 2018 року 16 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 594/308/18
Провадження №1-кс/594/68/2018
У Х В А Л А

26 березня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 28 березня 2018 року о 17 год.30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України
26 березня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4953 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 березня 2018 р. м. Київ
Справа № 668/5353/15-к
Провадження № 51 4434 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3620/18
Провадження № 1-кс/161/2072/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 27 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 05 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000138,

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 05 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000138.
Вважає постанову є незаконною та з наведених підстав скаржник просить її скасувати.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Частиною першою статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Всупереч вищенаведеному, скаржник ОСОБА_3 . у заявах про вчинення кримінального правопорушення та клопотанні про визнання її потерпілою не зазначила якої саме шкоди їй завдано діяннями, щодо яких подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (майнової чи моральної), в чому вона проявилася та який її приблизний розмір, також в матеріалах провадження відсутня оцінка розміру відшкодування моральної шкоди, не долучено цивільного позову та не долучено висновку експерту щодо оцінки відшкодування моральної шкоди, а так само не зазначено розміру матеріальної шкоди.
Отже, відмовляючи у визнанні вказаної особи потерпілим в межах кримінального провадження слідчий діяв правомірно та підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 05 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000138 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1