Справа № 405/4753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

08.07.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.07.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб та визначено заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 112000,00 грн.

10.07.2017 року за ОСОБА_7 було внесено заставу у сумі 112000,00 грн.

21.07.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

29.08.2017 року постановою прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 08.11.2017 року.

05.09.2017 спливає строк дії обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_7 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно вчинити ряд слідчих дій.

Крім того, прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваного слід продовжити строк дії обов`язків, які на нього покладені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_7 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків зумовлено необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри про яку повідомили ОСОБА_7 . Крім того, захисник ОСОБА_6 вказала, що відповідно по положень ст. 203 КПК України строк дії ухвали закінчився а тому відсутні підстави для продовження підозрюваному строку дії покладених обов`язків.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

08.07.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2017 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів та визначено можливість внесення застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 112000 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.07.2017 року за підозрюваного ОСОБА_7 було внесено заставу в розмірі 112000 грн., та цього ж дня його було звільнено з-під варти з Кропивницької УВП №14 (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_7 з 10.07.2017 року перебував на такому запобіжному заході, як застава, яка згідно з положеннями КПК України не має строку дії.

29.08.2017 року постановою прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків вказаних в клопотанні, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що за нього було внесено заставу о другій половині дня 10.07.2017 року, а з-під варти його було звільнено близько 17:00 год., цього ж дня.

Так, слідчий суддя вважає безпідставними посилання захисників підозрюваного щодо закінчення строку дії обов`язків тому, що строк ухвали від 10.07.2017 року діє до 05.09.2017 року (а.с.34-35). Отже, після внесення за підозрюваного застави в розмірі 112000 тис. грн., його з під варти було звільнено 10.07.2017 року та покладено на нього певні обов`язки.
Крім того, є хибним посилання захисника підозрюваного ОСОБА_6 на положення ст. 203 КПК України, оскільки положення даної статті передбачають негайне припинення дії запобіжних заходів, проте предметом розгляду даного клопотання є лише продовження обов`язків покладених на ОСОБА_7 при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії якого нормами КПК не передбачено.

Таким чином, продовження підозрюваному строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2017 року з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 183, 194, 199, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків на два місяці, тобто з 05.09.2017 по 05.11.2017 року.
Покласти на ОСОБА_7 , на строк до 05.11.2017 року наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків визначити до 05.11.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1