Справа № 675/553/17
Провадження № 1-кс/675/248/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2017 р. м. Ізяслав
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.
Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2017 року, близько 21 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 2000 р.н., незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_6 , де відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка виразилася у нанесенні ударом кулаком в область голови останньої, заволодів мобільним телефоном марки «Престіжіо», вартістю 100 грн., та акустичними колонками, вартістю 100 грн.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки відкритого викрадення чужого майна, поєднаного зі застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також поєднаного з проникненням в житло, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що невстановлена особа, яка скоїла крадіжку майна ОСОБА_6 могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину та безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом, за дорученням слідчого, проведено радіорозвідку в місці злочину.
Тим самим, на думку слідчого та прокурора, з метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи у віданні якої перебуває вказана інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таких клопотань від учасників дії не надходило.
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримують дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим доведено у встановленому порядку, що для повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення є необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
У абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання cтаршого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутсього відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресоюАДРЕСА_2 , роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 09 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року по 19 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року, із зазначенням телефонних номерів, на які та з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами LAС НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які покривають місце злочину, а саме: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1