overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/327/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006322 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 11 січня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 09 січня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006322 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 16 лютого 2018 року о 14-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"27" лютого 2018 р. Справа № 363/1262/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000751 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Череповець Вологодської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії на посаді першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 начальника штабу, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2001 та 2007 року народження, раніше не судимий,
який обвинувачуєьбся у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 314-316, 337, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв"язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000751 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити

Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2018 року о 08 годині 40 хвилин

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 756/398/16-к
Провадження №1-в/369/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в.о. подання начальника Києво-Святошинського районного РВ з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком від 09.02.2016 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 20.05.2016 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, скарг на його поведінку не надходило, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року закінчився 09.02.2018 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 09.02.2016 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/7467/17
Провадження № 1-кп/552/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого : 23.03.2007 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.2 ККУ до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 09.08.2007 р. Київським районним судом м. Полтава за ст.186 ч.2,71 КК України остаточно засуджений до 4 р. 2 місяців позбавлення волі, 02.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України, до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 03.10.2016 р. Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 є обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в приміщенні суду, однак ОСОБА_4 в судові засідання 26.12.2017 р., 24.01.2018 р., 08.02.2018 р. не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомляв.

08.02.2018 року та 16.02.2018 року судом були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проте він в зазначений час до суду доставлений не був.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду необхідно повторно піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Піддати ВТРЕТЄ примусовому приводу в судове засідання на 16.03.2018 року на 11-00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області НП України.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/96/2018
Справа № 537/828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/794/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/64/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Подання мотивоване тим, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2018 року, у Васильківському міськрайонному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п.13/.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області із 7 суддів у чотирьох, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною; суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці 14 і більше днів згідно наказу №5-в від 02 лютого 2018 року; суддя ОСОБА_5 слухала справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 362/6306/17/, № провадження 1-кс/362/1317/17), у зв`язку з чим склад суду призначити не можливо.
Враховуючи наведені обставини, подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду є обґрунтованим, і справу №362/794/18 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
С У Д Д І :
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/2548/17
Номер провадження 1-кп/555/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 12 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Березнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 від 18 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засідані заявив клопотання, щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 217 ч. 1 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.
Таким чином, є доцільним у відповідності до положень ст. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження оскільки вони стосуються однієї особи.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження № 0000743 від 18 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження № 0000626 від 12 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню Єдиний унікальний номер судової справи №555/2345/17.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 березня 2018 року, 23.30 год. для виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/70/18

20 лютого 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000032 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

За вказаних обставин, вбачається необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-1, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Костопільському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 787/212/17
провадження № 1-кп/563/60/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з професійно - технічною освітою, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
15 жовтня 2017 року, близько 9 - ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну секцію тракторної зубової борони, вартістю 350 гривень, чим спричинив для потерпілої матеріального збитку на зазначену суму.

20.12.2017 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 - 100 (сто) годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України суд,-

засудив:
Затвердити угоду від 20 грудня 2017 року по кримінальному провадженню про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 20 лютого 2018 року про направлення кримінального провадження №80000058 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, що перебуває у провадженні Острозького районного суду, до Костопільського районного суду Рівненської області;

за участі секретаря с/з ОСОБА_6 ;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 20 лютого 2018 року про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №80000058 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, що перебуває у провадженні Острозького районного суду, до Костопільського районного суду Рівненської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буд епроголошено об 11 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 752/3697/18
Провадження №: 1-в/752/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як встановлено, засуджений перебуває на обліку Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації з 03.04.2017 року.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 21.02.2018 року.

Представник відділу пробації та прокурор подання підтримали.
Засуджений, просить звільнити його від відбування покарання.
Ознайомившись з матеріалами особової справи на засудженого, заслухавши пояснення представника органу пробації, позицію прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2017, яким його визнано винним та засуджено за ч. ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/574/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 08 годині 25 хвилин 02 березня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6429/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька, при секретарі ОСОБА_1 , з участю захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 01.03.2018 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4