Справа№751/9038/17
Провадження №1-кс/751/3684/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.12.2017, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовженню вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконному впливу на інших підозрюваних, слідчий вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам недостатнє, і просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 просила відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосувати відносно неї більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час слідчим не наведено переконливих доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_4 для обрання виняткового запобіжного заходу, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий (прокурор) доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні чи вчинити інше протиправне діяння.
Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 , яка органами досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, тому з метою виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та покласти на неї передбачені законом обов`язки.
Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, заборонивши їй з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком до 16 лютого 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1