overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року скасувати.
Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар», металевий кийок та автомобіль «Мітсубісі Паджеро», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу шляхом заборони його відчуження та розпорядження з передачею вказаного автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 з правом володіння та користування цим транспортним засобом.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатської області для виконання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 02 лютого 2018 року о 14 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 307/234/18
Провадження № 1-кс/307/88/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
31 січня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу.

в с т а н о в и в :
30 січня 2018 року представник ОСОБА_2 звернувся з скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 1 лютого 2018 р.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/362/18
Провадження № 1-кп/314/149/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
31.01.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 04 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 05 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

31.01.2018
Справа № 333/460/18
Провадження № 1-кп/333/239/18
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2018 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/121/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 лютого 2018 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 січня 2018 рокуСправа №451/1257/17
Провадження № 1-кп/451/46/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ..
У судове засідання викликати свідків згідно даних реєстрів матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/621/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,-

в с т а н о в и в:

26.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове залишення засудженого в ДУ Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість слідчому Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 та адвокатам проводити із останнім слідчі дії до закінчення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке розслідується Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області.

29.01.2018 слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі залишити без розгляду.

Оскільки вирішення питання про повернення матеріалів клопотання без розгляду вирішується у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, та з урахуванням заяви слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 вважаю за необхідне повернути без розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі повернути слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/226/18
Провадження № 1-кс/456/85/2018
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
"31" січня 2018 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України,

встановив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять слідчого суддю зобов`язати першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 видати їм копії постанови про закриття кримінального провадження, скасувати постанови та притягнути слідчого ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила суду клопотання в якому просить слідчого суддю закрити провадження по скарзі у зв`язку з відмовою від неї. Вважає, що зважаючи на долучений прокурором в судовому засіданні Наказ про розподіл обов`язків між працівниками Стрийської місцевої прокуратури, прокурор ОСОБА_3 не уповноважений на вчинення дій, заявлених ними в скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід задоволити, а провадження в справі закрити у зв`язку з відмовою скаржників від скарги на підставі ст.305 КПК України.

Одночасно скаржникам роз`яснюється, що питання про незаконність та необґрунтованість рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування вони вправі поставити перед слідчим суддею та судом під час судового провадження, а також при надходженні кримінального провадження до апеляційної та касаційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, закрити.

Копію ухвали направити особам, які не були присутні при її оголошенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 680/1092/17
№ 1-кп/680/11/18
УХВАЛА
"31" січня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупиненння або закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_4 просила в подальшому судові засідання проводити без її участі, щодо покарання висловилася, щоб обвинуваченого суворо не карати, про що подала заяву.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78», до Новоушицького районного суду Хмельницької області прибути не може, суд приходить до висновку про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 09 лютого 2018 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/960/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
30 жовтня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
З повідомлення Хмельницького слідчого ізолятора № 29 вбачається та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі № 131 УДПтС України у Рівненській області.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Враховуючи, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тому клопотання останнього слід повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення із таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику, роз`яснивши останньому право на звернення із таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 171/1864/16-к
1-в/171/11/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РВ ПП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Апостолівський РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, прокурора, який підтримав подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/381/18
Провадження № 1-кп/211/314/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 26.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

встановила:
30.01.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваних та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000191 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України на 03 березня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/343/18
провадження № 1-кп/208/301/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
26 січня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, який надійшов до суду 23.01.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
23.01.2018 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 01.02.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

-обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-потерпілу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1