Справа № 706/217/18
УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Просив накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученим 16.02.2018 р. в ході огляду місця події майном:

-бензопили «Штіль MS180», «Гудлак», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

-стовбури зрізаних дерев.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.02.2018 р. близько 15 год. 15 хв. до чергової служби Христинівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_6 про те, що поблизу с. Пеніжкового Христинівського району в лісосмузі скоєно незаконну порубку дерев.

16.02.2018 р. під час проведення огляду місця події, яким є земельна ділянка, що знаходиться на межі селища Верхнячки та с. Пеніжкового Христинівського району, дана земельна ділянка розміщена між дорогою та полем та представляє собою обгин, на якому ростуть дерева різного виду та розмірів, які розміщені в хаотичному порядку. На час огляду виявлено нарізані стовбури дерев та гілля. Біля нарізаних стовбурів дерев виявлено дві бензопили «Штіль MS180» та «Гудлак», а також перебувало п`ятеро чоловіків. Вказані бензопили було вилучено з місця події разом із порізаними стовбурами дерев.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 17.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , повідомив, що він є підприємцем та займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, яку в подальшому реалізовує на різних ринках. У власності має земельну ділянку розміром 3,62 га, яка розташована на полі в адміністративних межах с. Пеніжкового та селища Верхнячки Христинівського району. 16.02.2018 р. попросив своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щоб вони розчистили зарослі дерев та кущів на обгині його земельної ділянки. Дані особи взяли із собою бензопили та приступили до роботи. При цьому ОСОБА_7 працівникам повідомив, щоб дерева вони залишали, а вирізали лише кущові дикоростучі насадження. Близько 12 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що до них приїхали працівники поліції, та вони припинили роботи. ОСОБА_11 відразу приїхав на місце події та пояснив, що не має факту незаконної вирубки, а хлопці ОСОБА_10 та ОСОБА_12 і ще декілька хлопців, яких вони взяли з собою, працювали на прохання по очистці земельної ділянки належної ОСОБА_13 від чагарників.

Опитані з даного приводу ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дали аналогічні пояснення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дані бензопили належать ОСОБА_5 .

Вилучені в ході огляду місця події від 16.02.2018 р. бензопили «Штіль MS180», «Гудлак» та стовбури дерев оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним та враховуючи той факт, що вилучені речі: бензопили «Штіль MS180», «Гудлак» та стовбури дерев є тимчасово вилученим майном, були використані як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КПК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні. Додатково пояснив, що стовбури зрізаних дерев мають діаметр від 5 до 15 см, два порізаних дерева до 25 см. Зрізані дерева росли на схилі між дорогою і земельною ділянкою, яка обробляється ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , особа, щодо майна якої ставиться питання про арешт, у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, та пояснив, що він тільки працював за вказівкою ОСОБА_7 .
Прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначене в клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, зберегло на собі сліди злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що бензопили «Штіль MS180», «Гудлак» та стовбури зрізаних дерев є тимчасово вилученим майном, є знаряддям та предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 10, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученим 16.02.2018 року в ході огляду місця події майном:

-бензопили «Штіль MS180», «Гудлак», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

-стовбури зрізаних дерев.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1