overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/318/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1181/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 10.10.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 20 жовтня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1-п-377/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

В складі: головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєва Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по факту викрадення майна, що належить фірмі «Жакоб», -

ВСТАНОВИВ: 05.06.1995 року СВ Кіровського РВ УМВС України в області було порушено кримінальну справу за ч.І ст.81 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна у фірми «Жакоб», чим їй було завдано майнової шкоди на суму 2,7 млн. крб. В подальшому склад злочину був перекваліфікований на ч.І ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не надалось можливим. Тому, 27.09.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено за п.З ст.206 КПК України.

Приймаючи до уваги, що даний злочин є середньої тяжкості, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, справа, відповідно до ст.11-1 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст.11-1 ;273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Закрити провадження по кримінальній справі №1п-377/10 по факту викрадення майна, що належить фірмі «Жакоб», порушену за ч.І ст.185 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 5-134/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого: судді Мохонько В.В.,

при секретарі: Науменко О.Ф.,

за участю прокурора: Балан О.М.,

захисника: ОСОБА_1,

представника КОПЛ: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду відповідно до ст. 95 КК України, з заявою про продовження примусового лікування за загальним наглядом відносно ОСОБА_3, мотивуючи тим, що незважаючи на проведене лікування значного покращення в психічному стані ОСОБА_3 не відбулося, а тому він потребує продовження примусового лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом.

Представник Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, захисник, прокурор заяву підтримали.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 02.11.2009 року по теперішній час перебуває на примусовому лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні із загальним наглядом, згідно постанови Голованіського районного суду Кіровоградської області в порядку застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які скоїли суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до акту № 18 лікарів-психіатрів та пояснень представника КОПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_2, ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі із загальним наглядом у зв'язку з тим, що незважаючи на проведене лікування значного покращення в психічному стані не відбулося.

Приймаючи до уваги доводи представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, висновок комісії лікарів-психіатрів, думку захисника, а також відсутність заперечень у прокурора, суд вважає, що наявні усі правові підстави до продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3.

Керуючись ст.95 КК України, 419, 422 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді примусового лікування в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні із загальним наглядом на строк до шести місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-п-398/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: судді Поступайла В.В.,

при секретарі: Уманенко Н. С.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р. С.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом крадіжки 6 кролів, належних ОСОБА_1, вартістю 3000000 крб. за ч.З ст. 185 КК України до суду для закриття у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 1995 року Кіровським РВ порушена кримінальна справа за фактом викрадення 6 кролів вартістю 3000000 крб., яка мала місце в ніч на 11.06.1995 року, із домоволодіння ОСОБА_1. по вул. Каховській, 46 в М.Кіровограді за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1961 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У зв'язку з цим слідчим СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 14.10.2010р. з заступником прокурора району, про направлення кримінальної справи за фактом викрадення кролів, належних ОСОБА_1, до суду для закриття у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом викрадення 6 кролів, належних ОСОБА_1А, що мало місце в ніч на 11.06.1995 року, порушену 29.06.1995 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1961 р), перекваліфіковану на ч. З ст.185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа№ 393/548/17
пров. 1-кп/393/127/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000210 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 11.10.17р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 22 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3369/16-к
провадження №: 1-кп/398/229/17
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи Відділу освіти Олександрійської райдержадміністрації ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання обвинувачений та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та застосування примусового приводу до обвинуваченого та свідків.

Захисник обвинуваченого та представник потерпілої юридичної особи клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення явки обвинуваченого та свідків в наступне судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти до 09.00 години 10 листопада 2017 року.

Застосувати привід на 09.00 годину 10 листопада 2017 року в зал Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30)

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

свідків :

- ОСОБА_7 та ОСОБА_9 які проживають в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровогралській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-371/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

В складі: головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по факту викрадення майна, що належить ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.06.1995 року СВ Кіровського РВ УМВС України в області було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки двох задніх колес з автомобіля ЗАЗ-110206 державний номер М6733 НИ у ОСОБА_1, чим йому було завдано майнової шкоди на суму 14 млн. крб. В подальшому склад злочину був перекваліфікований на ч.І ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не надалось можливим. Тому, 02.04.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено за п.З ст.206 КПК України.

Приймаючи до уваги, що даний злочин є середньої тяжкості, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, справа, відповідно до ст.11-1 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст.11-1 ;273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі №1п-371/10 по факту викрадення майна, що належить ОСОБА_1, порушену за ч.І ст.185 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 402/913/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який згоден на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 125 ч.1 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня проголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4783/17
Провадження 1-кп/524/431/17
УХВАЛА
18.10.2017 року, Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004754 з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся судом про час та місце судових засідань, але судові виклики повертаються до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про видачу судового доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його в наступне підготовче судове засідання, оскільки він неодноразово не з`являється до суду, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду, а також місце знаходження його не відоме.
Суд приходить до висновку про необхідність видати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його в наступне підготовче судове засідання, оскільки він неодноразово не з`являється, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду, а також місце знаходження його не відоме, а його явка є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити: видати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 20.12.2016 року за № 0004754 за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про виконання певних дій, а саме: встановити фактичне місцезнаходження та доставити в підготовче судове засідання на 26.10.2017 року до 15-30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про видачу судового доручення направити для виконання до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області і для контролю до Кременчуцької місцевої прокуратури, про виконання ухвали повідомити до 26.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000373 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом 1 класу, ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 09 жовтня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та у той же день було передано до провадження судді.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , а також угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа №5-46/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011

28 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, раніше неодноразово судимого 17.09.2007 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст..ст.308 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, 26.12.2007 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1, 213 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, 21.01.2008 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений 09.12.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 міс. 16 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який раніше був судимий, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчиняє правопорушення та зловживає спиртними напоями.

06.01.2011 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП до попередження, 10.01.11 р. за ст.173 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн., 12.01.11 р. за ст.176 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, засудженими два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.

З цих підстав подання Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити слідуючі обмеження :

1.Заборонити вихід з дому /квартири/ за адресою : АДРЕСА_1 по особистим питанням з 20-00 год. по 5-00 год. наступного дня.

2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

3.Заборонити виїзд за межі м.Полтави по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

4.Зобовязати явкою на реєстрацію в Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з 8-00 год. до 10-00 год. першу неділю кожного місяця до кінця строку адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Антонов А.В.