№707/2396/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001229 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 06 листопада 2017 року близько 18 год., перебуваючи поблизу магазину «Талдики» за адресою вул.. Черкаська, 45А, с Худяки, Черкаського району Черкаської області незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, а саме жіночий велосипед марки «Україна» червоного кольору, 1995 року випуску, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/2245 від 21 листопада 2017 року станом на 06 листопада 2017 року могла становити 840 грн., після чого використовуючи указаний велосипед з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно викрав велосипед «Україна» біля магазину «Талдики».

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, вдівець, у скоєному щиро розкаявся, шкода завдана злочином відшкодована, що є пом`якшуючими покарання обставинами, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, потерпіла у своїй заяві до суду зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у розмірі 1211 грн. 72 коп. за проведення судової товарознавчої (593 грн. 22 коп.) та судової дактилоскопічної (618 грн. 50 коп.) експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити той же, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 1211 грн. 72 коп. за проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертиз.

Речові докази по справі: 1 слід пальця руки, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області - знищити, а велосипед марки «Україна» червоного кольору», переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1