АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1369/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11сс/790/1078/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.303-307 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії газопромислове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2014 року задоволено клопотання першого заступника начальника начальника слідчого відділу Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії газопромислове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії газопромислове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 27 серпня 2014 р. при задоволенні клопотання органу досудового розслідування не було надано дозволу на вилучення речей і документів, тому вказівка про можливість оскарження ухвали є помилковою
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії газопромислове управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2