Справа № 640/7114/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
власника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
встановив:
12 грудня 2017р. власник майна ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017р., 03.06.2016р., 30.08.2016р. на вилучене під час обшуків майно, належне ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилались на тривалість здійснення досудового розслідування, проведення експертних досліджень з арештованим майном.
Власник майна ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що призначені у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічні експертизи проведені, судово-трасологічна експертиза триває.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали справ 1-кс/640/ 6702/16, 1-кс/640/4616/16, 1-кс/640/6701/16, 1-кс/640/6653/16,1-кс/640/6652/16, 1-кс/640/4495/16, 1-кс/640/5114/16, 1-кс/640/5192/16, 1-кс/640/6058/17,1-кс/640/7333/17, вислухавши міркування власника майна та її представника, слідчого, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
30.05.2017р., 03.06.2016р., 30.08.2016р. ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на належне ОСОБА_4 майно, вилучене при обшуках за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . (а.с.22-38).
Втім, з метою забезпечення повноти досудового розслідування, зважаючи на тривалість арешту вилучених під час обшуків документів, слідчий суддя вважає доцільним визначити строк арешту паперових носіїв інформації на термін, достатній для виготовлення їх копій, один місяць з моменту постановлення ухвали, після спливу якого, оригінали вилучених документів мають бути повернуті власнику.
Також, з урахуванням завершення комп`ютерно-технічних експертиз, тобто дослідження в якості речового доказу в достатньому обсязі електронних носіїв інформації, чим досягнута мета їх арешту, слідчий суддя вважає, що арешт в цій частині втратив свою актуальність.
Доказів завершення судово-трасологічної експертизи учасниками процесу слідчому судді не надано.
При тому, предметом признаної постановою слідчого від 06.06.2016р. судово-трасологічної експертизи, є саме продукція, вироблена з використанням знаку для товарів та послуг фірмового найменування «Chanel», належного компанії «Chanel SARL», а тому слідчий суддя вважає, що арешт майна в цій частині не втратив своєї актуальності.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого негайно повернути вищезазначене майно власнику.
У задоволенні клопотання в частині скасування арешту, накладеного на 19 (дев`ятнадцять) нашивок чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру, зі знаком схожим на товарний знак «Chanel»; жіночий костюм (брюки та жилет) розміру S з тканини синього кольору з написом Elena Pokalistina з металевою емблемою з написом Elisabetta Franchi, схожою на товарний знак Chanel; жіночий костюм (брюки та жилет) розміру М з тканини синього кольору з написом Elena Pokalistina з металевою емблемою з написом Elisabetta Franchi, схожою на товарний знак Chanel; жіночий костюм (брюки та жилет) розміру М з тканини синього кольору з написом Elena Pokalistina з металевою емблемою з написом Elisabetta Franchi, схожою на товарний знак Chanel; жіночий костюм (брюки та жилет) розміру М з тканини синього кольору з написом Elena Pokalistina з металевою емблемою, схожою на товарний знак Chanel; жіночій костюм (брюки та жилет) з тканини зеленого кольору з написом Elena Pokalistina з металевою емблемою схожою на товарний знак Chanel; фурнітуру у вигляді бирок із зображенням товарного знаку схожого на Chanel у кількості 5 (п`ять) одиниць; одну жіноча кофту Chanel; пакунку з лекалом з написом ML Костюм женский «Шанель», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1