Провадження № 1-кс/537/256/2018
Справа № 537/1015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 права тимчасового доступу до фотографій та/або відеозапису, на яких зафіксовано факт зняття невстановленою особою 10.02.2018 року у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківської карточки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , грошових коштів із зазначенням суми зняття, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операції, результат операції, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000275 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14:00 09.02.2018 по 10:30 10.02.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до житла ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку його майна, в тому числі банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.02.2018 року об 00:07 він разом зі своєю родиною поїхали в м. Київ на поїзді «Кременчук Київ», зі станції відправлення «Кременчук». 10.02.2018 року йому на мобільний телефон зателефонував батько та повідомив що його квартиру обікрали. Після чого він терміново повернувся в м. Кременчук. При огляді квартири також встановлено викрадення банківської карточки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з якої невідомою особою було знято грошові кошти 10.02.2018 року о 05:41 з банкомату банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .
Окрім цього, відповідно до виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 і додатковим рахункам до договору за період 01.02.2018 12.02.2018 року, 10.02.2018 року з вказаного рахунку проведено операцію по зняттю готівкових коштів в банкоматі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до фотознімків та/або відеозйомки на яких зафіксовано особу, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 10 лютого 2018 року, оскільки досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі та документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчий відділ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 11.02.2018 року, за фактом крадіжки майна, що належало ОСОБА_4 , тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період з 14:00 год. 09.02.2018 по 10:30 год. 10.02.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до житла ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку його майна, в тому числі банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В протоколі допиту потерпілого від 12.02.2018 року, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 08.02.2018 року об 00:07 він разом зі своєю родиною поїхали в м. Київ на поїзді «Кременчук Київ», зі станції відправлення «Кременчук». 10.02.2018 року йому на мобільний телефон зателефонував батько та повідомив що його квартиру обікрали. Після чого він терміново повернувся в м. Кременчук. При огляді квартири також встановлено викрадення банківської карточки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з якої невідомою особою було знято грошові кошти 10.02.2018 року об 05:41 з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .
Відповідно до виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 і додатковим рахункам до договору, що надана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.02.2018 12.02.2018 року, 10.02.2018 року з вказаного рахунку проведено операцію по зняттю готівкових коштів в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання права тимчасового доступу до фотографій та/або відеозапису з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання в частині надання права тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про суми зняття грошових коштів, розшифровки призначення платежу, адреси здійснення операції, результат операції необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають або можуть перебувати такі документи.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до фотографій та/або відеозапису з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано факт зняття невстановленою особою 10.02.2018 року з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , грошових коштів, з метою ознайомлення з останніми та можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1