Справа № 216/4138/17
Провадження № 1-в/216/151/17
УХВАЛА
Іменем України

10.11.2017 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання інспектора Центрально-Міського районного сектору Центрально міськрайонного відділу м. Кривого Рогу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки ,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України від 06.02.2014 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн. та призначено до відбуття 2 роки позбавлення волі зі штрафом 850 грн., який виконувати самостійно.

Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину та до адміністративної відповідальності не притягався, тому інспектором Центрально-Міського районного сектору Центрально міського відділу м. Кривого Рогу з питань виконання кримінальних покарань та пробації у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Представник Центрально-Міського районного сектору Центрального відділу м. Кривого Рогу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, до залу судового засідання не з`явився надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просить подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, правом присутності не скористувався.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 № 121/2015 , судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності , за місцем проживання характеризується задовільно. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02.09.2015 року покарання.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ухвалив:

Подання Центрально-Міського районного сектору Центрального відділу м. Кривого Рогу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1

,