Справа № 675/682/18
Провадження № 1-кс/675/136/2018
У Х В А Л А

"19" березня 2018 р. м.Ізяслав
14.03.2018 року старший слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.
Вказує, що 27.10.2017 року, в м. Ізяслав, особа, яка представилась як ОСОБА_4 , жителька м. Коростень Житомирської області, під приводом вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 8500 гривень, які останній перерахував 28.10.2018 року через платіжний термінал в м. Ізяславі на банківський рахунок № НОМЕР_1 .
Також зазначає, що невідома жінка, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 , на час скоєння даного кримінального правопорушення, користувалась та може користуватись на теперішній час, абонентським номером мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_2 .
Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджено також протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (сестри потерпілого) від 07.12.2017 року, згідно якого, зокрема, остання також зазначила номер телефону - НОМЕР_2 , з якого дзвонила особа, яка представилась як ОСОБА_4 до її брата ОСОБА_5 щодо перерахування коштів.
Зазначає, що з врахуванням викладеного, можна зробити висновок, що невідома особа, яка користується сім-картою, що має номер НОМЕР_2 , може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .
А тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів за номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 27.10.2017 року до 24 год. 00 хв. 30.10.2017 року.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вказаних документах органом досудового розслідування можуть бути використані як доказ вчинення невідомою особою правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , а також нададуть змогу встановити місце перебування останньої на момент скоєння відповідного кримінального правопорушення .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
У абз. 2 ч. 1 ст.159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що витребувана інформація має значення для кримінального провадження та може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її використання як доказу є можливим в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.
Керуючись ст.ст.107, 131 ,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, шляхом зняття копії інформації, до електронних інформаційних систем або їх частин, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) щодо інформації про з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в тому числі смс-повідомлення із зазначенням терміналів, з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань, в тому числі нульові з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 27.10.2017 року до 24 год. 00 хв. 30.10.2017 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1