Справа № 554/666/18
Справа № 554/666/18
Провадження №1кп/554/227/18

Дата документу 23.02.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0000035 від 04.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.1985 р. Октябрським р/с м. Полтави за ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК УССР до 4 років позбавлення волі.

- 01.09.1986 р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. 140 ч.2, 43 КК УССР до 4 років 6 місяів позбавлення волі.

- 15.06.1989 р. Київським р/с м. Полтава за ст. 17, 81 ч. 2 КК УССР до 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 42 ч.3 КК УССР приєднати 1 р. позбавлення волі по вирокуОктябрського р/с від 01.09.1986 років та кінцевим рахувати засудженим до 2 років позбавлення волі,

- 10.11.1992 р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. 17, 215-3 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 10.11.1991 р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. 17, 215 3 ч. 3 КК України до 3років позбавлення волі.

- 07.04.1995 р. Подольським р/с м. Києва за ст. 17, 140 ч.2, 222 ч.3, 42 КК України до 3років позбавлення волі.

- 08.06.1998 р. Великобагачанським р/с за ст. 81 ч.3, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 29.05.2007 р. Київським р/с за ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 16.02.2012 р. Київським р/с м. Полтави за ст. 185 ч.3, до 3 р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 1 рік.

- 18.06.2014 р. Полтавським р/с за ст. 356 ч.1 КК України. 26.06.2014 р. к/п закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.01.2018 року, у період часу з 10.00 год. по 11.10 годину, під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий файл, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, в подрібленому стані, схожа на наркотичну. Даний файл з речовиною було направлено для проведення хімічної експертизи до Полтавського НДКЦЕ, де згідно висновку експерта № 62 від 15 січня 2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і єособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 19,258 грам. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 19,259 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що знайшов пакет, наповнений речовиною рослинного походження, усвідомлюючи, що це наркотична речовина, які привласнив з метою вживання через куріння та зберігав за місцем свого проживання. 04.01.2018 року, у період часу з 10.00 год. по 11.10 годину, під час санкціонованого обшуку у належній йому квартирі працівниками поліції було виявлено та вилучено дану наркотичну речовину, яку він їм добровільно видав.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, щире каття, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімост пятдесят) грн.

Речові докази: полімерний сейф пакет з речовиною рослинного походження канабіс знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір на залучення експерта у розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1