Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
275/230/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Зайняття гральним бізнесом.
Надіслано судом: 20.04.2018. Зареєстровано: 24.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 18.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 275/230/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в приміщенні, що розташовано за адресою: смт. Брусилів, площа Базарна, 1 ( АДРЕСА_1 ), яке належить Брусилівському районному споживчому товариству,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Так, 05.12.2017 року до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов депутатський запит, який містив інформацію про те, що в АДРЕСА_2 , діють заклади грального бізнесу.

06.12.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме інформації з підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» встановлено, що зазначене підприємство є оператором державних лотерей та здійснює господарську діяльність з випуску та проведення державних лотерей відповідно до Закону України «Про державні лотереї в Україні» на підставі ліцензії, виданої Міністерством фінансів України. Розповсюдження державних лотерей, які випускаються Українською Національною Лотереєю, здійснюють розповсюджувачі державних лотерей. Розповсюджувачі здійснюють свою діяльність на підставі договорів доручення та за наявності посвідчення, виданого оператором відповідно до Закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї - це юридична або фізична особа, яка за дорученням оператора державних лотерей здійснює у сукупності або окремо прийняття ставок безпосередньо у гравців, виплату призів, а також інші операції, пов`язані з розповсюдженням державних лотерей.

Крім того, згідно отриманої інформації з підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» встановлено, що за адресою: смт. Брусилів Житомирської області площа Базарна, 1, (площа Калініна, 3а), розповсюдження державних лотерей Української Національної Лотереї не здійснюється.

Проте, у інформації зазначено, що дійсно між Українською Національною Лотереєю та ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» укладений договір доручення № 1730/02 на розповсюдження державних миттєвих лотерей від 12.11.2016р. В свою чергу, між ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» та ОСОБА_5 укладено договір субдоручення № 2181 С/л на розповсюдження державних лотерей від 20.02.2017 та видано посвідчення № 2181 С/л на розповсюдження лотерей в м. Києві строком до 20.08.2017.

Для розповсюдження державних лотерей ОСОБА_5 використовує електрону систему обладнання, яке знаходиться в орендованому нею приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , (площа Калініна, 3а) на підставі договору оперативної оренди об`єкта нерухомості від 21.09.2016, укладеного з головою правління Брусилівського районного споживчого товариства ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення від 10.01.2018 року ОСОБА_5 з приводу діяльності закладів за вищевказаною адресою відмовилась давати будь-які покази та спілкуватися з працівниками поліції.

Втім, те, що у вказаному закладі здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, у органів досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 займається незаконним гральним бізнесом, у тому числі розповсюдженням державних лотерей.

Виходячи з вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в орендованому ОСОБА_5 приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_1 ) з метою вилучення електронної системи обладнання, яке використовується для зайняття гральним бізнесом, у тому числі розповсюдження державних лотерей.

Необхідність обшуку сторона провадження мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить дозволити проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, на думку слідчого судді, висновки органу досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за ознаками якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, об`єктивно належними доказами не підтверджені, а містять лише припущення, з огляду на що для задоволення клопотання немає передбачених законом підстав. При цьому покази свідків, протоколи допиту яких додані до клопотання, є неконкретними та не вказують на можливість досягнення зазначеної у клопотанні мети вказаної слідчої дії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в приміщенні за адресою: смт. Брусилів, площа Базарна, 1 (площа Калініна, 3а), яке належить Брусилівському районному споживчому товариству, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...