Справа № 727/304/18
Провадження № 1-р/727/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року по скарзі ОСОБА_4 на постанову від 28 грудня 2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року.

В заяві посилається на те, що 18 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року.
Просить роз`яснити, яким чином необхідно слідчому надати правову оцінку факту отримання ОСОБА_6 чохла від ОСОБА_4 без оформлення відповідних процесуальних документів, якщо в постанові про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2017 року наведено аналіз як об`єктивної так суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 190, 191 КК України, у відношенні отримання ОСОБА_7 чохла від ОСОБА_4 та не оформлення ним відповідних процесуальних документів, так і відсутності в діях ОСОБА_7 складу даних правопорушень; які конкретно слідчі дії, що не проведені у даному кримінальному провадженні, необхідно виконати слідчому для перевірки місцезнаходження рапорта ОСОБА_7 про здачу чохла в камеру речових доказів; які слідчі дії необхідно провести для повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав викладених в ній.

Скаржник ОСОБА_4 зауважив, що на його думку ухвала роз`яснення не потребує.

Заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 18 січня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року.
Дана ухвала слідчого судді викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів.

СУДДЯ ОСОБА_8