Справа № 574/1228/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Буринського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання Начальника Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 11.12.2002 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 389 ч.2 КК України до 5 місяців арешту; 13.10.2006 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.03.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі - 18.12.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що остання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останньої адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала факт вчинення нею адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі. Пояснила суду, що працівники поліції письмово попереджували її про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак вона належно не реагувала на це, оскільки зловживала спиртними напоями. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно неї не заперечувала.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою 11.12.2002 рокуза Буринським районним судом Сумської області за ст.389 ч.2 КК України до 5 місяців арешту; 13.10.2006 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.03.2012 року Буринського районним судом Сумсько області за ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на даний час судимість не знята та не погашена. Звільнена з місць позбавлення волі- 18.12.2014 року та була попереджена про можливість встановлення адміністративного нагляду у випадку порушення громадського порядку, вчинення інших адміністративних правопорушень (а.с. 11,14).

Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та продовжила скоювати правопорушення.

Зокрема, 10.08.2017 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП згідно постанови начальника Буринського ВП №817968 від 10.08.2017 року та на неї накладнено адміністративне стягнення у вигляді попередження;15.08.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП постановою начальника Буринського ВП №817969 від 15.08.2017р. та на неї накладено адміністраитивне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 21.08.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП постановою начальника Буринського ВП №818025 від 21.08.2017 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, в зв`язку з чим була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але належних висновків ОСОБА_4 не зробила (а.с. 9-16).

Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 була засуджена більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, судимість за які не погашена та не знята в установленому законом порядку, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно неї адміністративний нагляд.

Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП ГУ НП України Сумській області кожну суботу щомісяця.

2. Заборонити залишати своє помешкання в період з 21-00 год. вечора до 5-00 год. ранку без дозволу керівництва Буринського ВП ГУ НП України Сумській області.

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу Буринського ВП. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1