Справа № 646/1383/18
№ провадження 1-кс/646/1612/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 09.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням 16.03.2018.
В клопотанні слідчий просив накласти арешт: на тимчасово вилучені речі під час проведення огляду, а саме: 3 пляшки з фольгою (1 пляшку «Coca-cola» 1 пляшку «Pepsi» 1 пляшку з нашаруванням бурого кольору); 1 квитанція про оплату № 64949; 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження; 1 горосток із купюри номіналом 1 грн. № ТГ 3067431 з речовиною рослинного походження.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як визначено ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
В силу положень ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 09.03.2018 орган досудового розслідування Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Разом з тим, Основ`янський відділ поліції ГУ НП в Харківській області є територіальним підрозділом юридичної особи Головного управління Національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, що знаходиться у Київському районі м. Харкова.
Правила прикінцевих положень § 2 Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII про застосовання змін, внесених даним законом до КПК України, до справ по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін до названого кодексу не вносилися.
Діючи положення КПК України не дозволяют застосовувати для прийняття рішень правила, які не є чинними на день прийняття рішення.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м.Харкова, та має бути подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстровано як юридичну особу) Головне управління Національної поліції в Харківській області, а саме, до Київського районного суду м. Харкова, (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 В)
За наведених обставин, з метою дотримання положень статтей 2, 7, 21, 28КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом встановленим законом в розумні строки, клопотання про арешт майна як подане без додержання вимог статті 132 КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 09.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1