Справа № 645/267/18
Провадження № 1-кс/645/153/18
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2018 року м. Харків
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в якому просить суд надати (забезпечити) слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням співробітнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що приблизно о 02:00 16.01.2018 року невстановлені особи знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла проникли до зазначеного магазину та скоїли крадіжку терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 16.01.2018 в період часу з 01.30 до 02.00 години, точний час органами досудового слідства не встановлено, разом із невстановленою особою перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_6 та невстановленої особи виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення. Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 та невстановлена особа із застосуванням каміння розбили скло вхідної двері та проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 та невстановлена особа по різні боки взяли термінал, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вийшли із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зазначеному терміналі на момент скоєння кримінального правопорушення перебували грошові кошти на загальну суму 41 246 гривень. Зазначеним майном ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та невстановлена особа спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 41 246 гривень.
16.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в селищі Прудянка, Дергачівського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою Харківська область, с. Прудянка, Дергачівського району Харківської області, проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом 3 групи з дитинства.
06.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року слідчим у кримінальному провадженні проведений тимчасовий доступ до речей і документів у КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в ході якого вилучена медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_5 , він проходив лікування у 2014 році та 2016 році у ОПЛ № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, призначено проведення судово-психіатрічної експертизи. Для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати (забезпечити) слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням співробітнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє до 14 березня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя