Справа № 709/2344/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року у справі № 686/121/17 за ч. 1 ст. 309 КК України до
2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РВ з питань пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 23 січня 2017 року згідно з постановою серії АА № 079360 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 25 лютого 2017 року згідно з постановою серії АА
№ 279265 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 22 вересня 2017 року постановою серії ГБ № 521342 за
ч. 1 ст. 178 КУпАП. За ці порушення 4 грудня та 18 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_5 винесені попередження про те, що у разі подальших порушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування іспитово-випробувального строку.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення подання, просив у його задоволенні відмовити.
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РВ з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року у справі № 686/121/17 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-5).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 22 лютого 2017 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 3 березня 2017 року (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий
13 березня 2017 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 12 квітня
2017 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 9).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_6 від 12 квітня 2017 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 8).
Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РВ з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності та йому були винесені попередження.
Зокрема, засуджений ОСОБА_5 23 січня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 079360, та на нього накладено штраф у сумі
85,00 грн. 25 лютого 2017 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 279265, та на нього накладено штраф у сумі 340,00 грн. Крім того, 22 вересня 2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 521342, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 18, 19, 22).
4 грудня та 18 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 21, 24).
Відповідно до копії довідки № 36-22112017/71210 від 22 листопада 2017 року засуджений
ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 25).
12 жовтня 2017 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області вже надходило клопотання стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2017 року у задоволенні клопатання Чорнобаївського РВ з питань пробації стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовлено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності є незначними, та не являють собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяли істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям. При цьому суд враховує, що притягнення до адміністративної відповідальності засудженого

ОСОБА_5 мало місце ще до звернення органу з питань пробації до суду вперше з клопотанням про скасування іспитового строку.

Разом з тим на теперішній час до закінчення іспитового строку, встановленого засудженому ОСОБА_5 , залишилося 2 дні, а тому його скасування суперечитиме принципу гуманності та справедливості. Більше того, викладені у поданні обставини не дають суду достатніх підстав дійти висновку про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і, як наслідок, не можуть слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно нього, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1