Справа № 686/3529/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання уповноважених осіб Південно-Західного відділення поліції внести відомості до ЄРДР стосовно втручання гр.. ОСОБА_4 в процедуру розподілу житла та порушення адміністрацією заводу «Термопластавтомат» санітарноепідеміологічних норм. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 26.01.2018 року ним до Південно Західного відділення поліції м.Хмельницького була подана заява, в якій вказував про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , адміністрації заводу «Термопластавтоматів», 25 відділення зв`язку м.Хмельницького у вигляді втручання при розподілі приміщення загальної кухні. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено. Просить визнати бездіяльність працівників Південно Західного відділу поліції м.Хмельницького незаконною та протиправною та зобов`язати їх внести відомості в ЄРДР згідно поданої заяви.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 26.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Південно Західного відділення поліції м.Хмельницького із заявою, в якій просив порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , адміністрації заводу «Термопластавтомат», 25 відділення зв`язку м.Хменльницького у зв`язку з втручанням при розподілі приміщення загальної кухні, порушенням санітарноепідеміологічного стану та поверненням поштової кореспонденції. Листом від 09.02.2018 року вих. №1886 заявник отримав відповідь, якою фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 , яку він 26.01.2018 року подав до Південно Західного відділу поліції м.Хмельницького викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочинів, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя