АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/219/18 Справа № 183/999/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строків на оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року,
за участю учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

представника Новомосковського МРВ з питань пробації: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року задоволено подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

З апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 убачається, що вказана апеляційна скарги була подана поза межами строку апеляційного оскарження.
В клопотанні захисник ОСОБА_6 просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року, у зв`язку з тим, що суд першої інстанції 16 листопада 2017 року оголосив лише резолютивну частину ухвали, оголошення повного тексту було призначено на 20 листопада 2017 року. Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник зазначає, що повний текст ухвали було отримано засудженим ОСОБА_8 лише 24 листопада 2017 року, а захисником 27 листопада 2017 року. На думку захисника вище вказані обставини являються підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доводи засудженого та його захисника, які просили поновити строки на апеляційне оскарження, думку прокурора яка заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку представника з питань пробації, який вважав що клопотання не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На переконання колегії суддів, вказані захисником ОСОБА_6 причини пропущення строку апеляційного оскарження можливо вважати поважними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала була винесена 16 листопада 2017 року та оголошення повного тексту призначено на 20 листопада 2017 року.

З матеріалів провадження убачається, що учасникам провадження було вручено лише резолютивну частину ухвали (а.п.101-102), з розписки засудженого ОСОБА_8 (а.п. 104) убачається, що копію повного тесту отримано 24 листопада 2017 року.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України про те,що кожному гарантується доступ до правосуддя, вважає можливим обставини, які зазначила захисник ОСОБА_6 визнати такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді
Апеляційного суду

------------------------- ------------------------ ---------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4