1-кс/754/88/18
Справа № 754/475/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
11.01.2018 року старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 24.12.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмету, схожого на пістолет, спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 .
Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 було направлено для проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень.
29.12.2017 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, у якому експерт просить надати для проведення експертизи медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рентгензнімки черепа /ОГК/лівого передпліччя останнього, у якій відображені дані динамічного нагляду після події 24.12.2017 року.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , у якій відображені дані динамічного нагляду після події 24.12.2017 року, а також до рентгензнімків черепа /ОГК/лівого передпліччя стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .
В судове засіданні старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки та рентгенівських знімків черепа /ОГК/лівого передпліччя стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 24.12.2017 року проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 лютого 2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1