Справа № 1-кс/593/245/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"07" серпня 2017 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 26 липня 2017 року до ЄРДР за №0000197,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 26 липня 2017 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Лапшин Бережанського району, про те. що невідома особа шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 в якості винагороди за повернення пеналу з грошима, який остання забула 25 липня 2017 року біля будинку культури м. Бережани на тротуарі, про що розмістила оголошення в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інтернет-сайті В Контакті з проханням повернути за винагороду.
26 липня 2017 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2017 року ОСОБА_5 перебувала в м. Бережани, біля районного будинку народної творчості (РБНТ). Їй стало погано і вона сіла на тротуар, постеливши собі для цього пенал синього кольору із зображенням ОСОБА_6 . В пеналі знаходились грошові кошти, а саме 250 доларів США, 900 польських злотих та 10000 гривень. ОСОБА_5 було холодно і вона ще постелила собі свою сумочку зверху на пенал. Посидівши близько 10 хвилин, ОСОБА_5 , встала, забрала свою сумочку і пішла, а пенал забула, залишивши його на тротуарі. 26 липня 2017 року, вранці ОСОБА_5 згадала про те, що залишила пенал, 25.07.2017 року в м. Бережани біля РБНТ. З метою повернення вищевказаного пеналу, ОСОБА_5 розмістила оголошення в інтернет мережі на сайті В Контакті, а саме в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступного змісту: «Опублікуйте! Вчора (25 липня) в годині приблизно 2-4 обіду біля будинку культури було загублено пенал з грошима!! Прошу без всяких дурних коментарів!!! Хто найшов, відізвіться будь ласка!!!!!!!!!!! НОМЕР_2 . Верніть за винагороду. Анонімно». Дане оголошення було опубліковано 26 липня 2017 року о 16 год. 00 хв. Одразу після опублікування вищевказаного оголошення, в 16 год. 00 хв до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_1 , який нібито знайшов пенал і має намір повернути за винагороду в сумі 1000 грн. ОСОБА_5 погодилась на пропозицію невідомого чоловіка та домовилась з ним про зустріч в маркеті «Норма» по вул. Тернопільській, що в м. Бережани. Після цього невідомий чоловік повідомив ОСОБА_7 , що до неї підійде дівчинка віком 14 років, нібито племінниця невідомого чоловіка, поверне пенал з грошовими коштами, а ОСОБА_5 повинна віддати за це дівчинці 1000 гривень винагороди. Також невідомий чоловік уточнив в ОСОБА_5 інформацію про те, чи зверталась остання в поліцію з приводу втрати пеналу з грошовими коштами. ОСОБА_5 повідомила невідомого чоловіка, що в поліцію не зверталась. Невідомий чоловік сказав, що не вірить ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , невідомий чоловік нібито спілкувався з дівчинкою. Також невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 , що в маркеті «Норма» по вул. Тернопільській, що в м. Бережани є банківський термінал і щоб вона підійшла до нього, ввела номер телефону НОМЕР_1 , вставили грошові кошти в сумі 1000 гривень та чекала на дівчинку. ОСОБА_5 підійшла до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ввела номер телефону НОМЕР_1 , вставила в термінал грошові кошти в сумі 1000 гривень і чекала на дівчинку. Після цього невідомий чоловік запитав ОСОБА_5 , що видно на табло терміналу ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 подивилась і побачила, що операція успішно проведена та повідомила про це невідомого чоловіка, який одразу ж завершив телефонну розмову. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала до невідомого чоловіка і запитала де дівчинка. Невідомий чоловік сказав, що дівчинка зараз підійде. Але дівчинка не підходила. ОСОБА_5 кілька разів телефонувала та писала смс-повідомлення невідомому чоловіку, щоб він повернув гроші, але він не відповідав. Повернувшись додому, ОСОБА_5 зателефонувала на гарчу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомила, що здійснила переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень невідомій особі на номер телефону НОМЕР_1 . Працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв заяву і порадив попередити оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 про шахрайські дії невідомого чоловіка. ОСОБА_5 зателефонувала оператору ІНФОРМАЦІЯ_4 та дізналась від останнього, що в 16 год. 20 хв. грошові кошти в сумі 1000 гривень дійсно були зняти з номера телефону НОМЕР_1 .
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення особи, яка телефонувала із мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , її місця знаходження на час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація профакти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 -на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 год. 00 хв. 26 липня 2017 року по 17 год. 00 хв. 26 липня 2017 року, щодо абонента з номером сім карти НОМЕР_1 , шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
*анкетні дані особи, яка користувалася номером телефону НОМЕР_1 , якщо із нею укладався відповідний договір, також копію договору;
*адреса розташування базової станції під час здійснення операції;
*тип операції (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація, переказ коштів, поповнення рахунку тощо);
*інформації про рух коштів по рахунку абонента мобільного номера телефону НОМЕР_1 ;
*дата, час, тривалість та вартість операції;
*ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя