АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/551/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/790/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти правосуддя
Справа № 638/551/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/790/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції судове провадження № 11-кп/790/790/16 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Карабулак Ескельдинського району Алма-Атинської області, громадянина Республіки Казахстан, -

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Вольнянського районного суду Запоріжської області від 18 січня 2013 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.03.2009 року по 17.09.2009 року та з 11.12.2012 року по 02.02.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою засудженому зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Вольнянського районного суду Запоріжської області від 18 січня 2013 року за період з 11.12.2012 року по 02.02.2013 року. В обґрунтування апеляції прокурор стверджує про неправильне застосування судом кримінального закону у зв`язку з зарахуванням до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Феодосійського місцевого суду АР Крим від 17 червня 2009 року з 26.03.2009 року по 17.09.2009 року, оскільки таке попереднє ув`язнення мало місце за попереднім вироком по іншому кримінальному провадженню.

Заслухавши доклад судді, вислухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу частково та просив зарахувати строк перебування в умовах СІЗО з 05.12. 2012 року по 02.02.2013 року до строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а також вислухавши засудженого про залишення ухвали суду від без зміни, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводі апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, всупереч вимогам ч. 5 ст. 72 КК України зарахував засудженому строк попереднього ув`язнення з 26.03.2009 року по 17.09.2009 року за вироком Феодосійського місцевого суду АР Крим від 17 червня 2009 року, оскільки таке попереднє ув`язнення мало місце за попереднім вироком по іншому кримінальному провадженню, а засуджений відбуває покарання за вироком Вольнянського районного суду Запоріжської області від 18 січня 2013 року.

Що ж стосується висновку суду про те, що за цим вироком до призначеного покарання була приєднана в повному обсязі не відбута частина покарання за вироком Феодосійського місцевого суду АР Крим від 17 червня 2009 року, то такий висновок суду не узгоджується з змістом резолютивної частини вироку Вольнянського районного суду Запоріжської області від 18 січня 2013 року.

За таких обставин, колегія суддів скасовує ухвалу суду та відповідно до вимог ст. ст. 407, 409 КПК України постановляє нову ухвалу, якою на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховує ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Вольнянського районного суду Запоріжської області від 18 січня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 05.12. 2012 року по 02.02.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів враховує, що відповідно до матеріалів особової справи з 05.12. 2012 року ОСОБА_7 утримувався в умовах слідчого ізолятору по кримінальному провадженню, за результатами розгляду якого 02.02.2013 року набрав законної сили вирок Вольнянського районного суду Запоріжської області від 18 січня 2013 року.

З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє апеляцію частково.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 415, 426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Вольнянського районного суду Запоріжської області від 18 січня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 05.12. 2012 року по 02.02.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим, який тримається в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя
Судді