Справа № 346/370/17
Провадження № 1-кс/346/1068/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2016 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до суду надійшло дане клопотання в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001306 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно повідомлення адвоката ОСОБА_5 , який представляє ОСОБА_6 , його колишня дружина ОСОБА_7 шахрайським способом спонукала сестру ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , скласти заповіт на свою та сина користь, та заволоділа після смерті ОСОБА_8 майном останньої на підставі зазначеного заповіту, чим завадила йому отримати майно ОСОБА_8 на підставі спадкування за законом, оскільки він був єдиним спадкоємцем своєї сестри.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що являється братом ОСОБА_8 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У липні 2015 ОСОБА_8 повідомила йому, що онкологічно хвора та бажає заповісти йому все своє майно. Після смерті ОСОБА_8 померла Йому стало відомо, що 24 жовтня 2015 року, ОСОБА_8 склала заповіт та заповіла квартиру, що за адресою : АДРЕСА_2 , яке розташоване в АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , який являється сином його колишньої дружини ОСОБА_11 . На думку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , яка у зв`язку з хворобою ОСОБА_8 , надавала їй медичну допомогу, а саме вводила психотропні препарати, для знеболення, скористалась її безпорадним станом та шахрайським способом спонукала його сестру скласти заповіт на ОСОБА_13 .

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, для вирішення питання про здатність повною мірою усвідомлювати та приймати рішення по складанню заповіту, у зв`язку із вживанням лікарських препаратів, необхідно провести психолого-психіатричну експертизу, що вимагає вивчення експертом оригіналів історії хвороб та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КЗ КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник КЗ КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги : витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 01 вересня 2016 року, про внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 192 КК України; копію заяви представника Жидакапо факту можливого вчинення злочину ОСОБА_7 щодо намагання незаконного заволодіння майна ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 12 жовтня 2016 року, який повідомив, що його сестра ОСОБА_15 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за кошти, отримані від продажу майна, що було в усній формі передане їхнім батькам їм спільно, чим спричинила йому матеріальні та моральні збитки; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що документи про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби та іншої медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КЗ КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1