ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/700/17
1-кп/293/63/2018
15 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272 внесеному в ЄРДР від 06.07.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 з метою пошуку макулатури проник на територію зерноскладу №4 ДП «Україна», що за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 20. Перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_4 підійшов до приміщення складу, де розташований зерноочисний сушильний комплекс «Петкус 4» та помітив, що металева сітка, якою був обладнаний віконний отвір у даному приміщенні, пошкоджена. В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ДП «Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 через утворившийся отвір у вікні, проник до приміщення зерноскладу, де залишився відпочивати. 06.07.2017 року близько 08.00 год., продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищевказаному приміщенні та помітивши на підлозі силовий електричний кабель довжиною 12 м., що належить ДП «Україна» у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного електричного кабелю.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, в цей же день та час через отвір у вікні, таємно викрав майно, що належить ДП «Україна», а саме:- кабель силовий ВВГ-3х50, довжиною 12 м. вартістю 313,34 грн. за один метр, на загальну суму 3760 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину, вважаючи, що виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на території підприємства працівниками ДП «Україна».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що 05.07.2017 року близько 21.00 год. проник на територію зерноскладу №4 ДП «Україна», що за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 20, де через утворившийся отвір у вікні, проник до приміщення зерноскладу, де залишився відпочивати. 06.07.2017 року близько 08.00 год., перебуваючи у вищевказаному приміщенні та помітивши на підлозі силовий електричний кабель довжиною 12 м., що належить ДП «Україна» викрав вказаний електричний кабель.

Представник потерпілого директор ДП «Україна» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що претензій до підсудного не має, щодо покарання підсудного покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 06.07.2017 року, в ході якого оглянута територія ДП «Україна», що розташована за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 20 Житомирської області ( а.с.8-15).
Звітом №170707/93-Л про проведення незалежної оцінки кабелю силового ВВГ-3х50 вартість якого становить 3760 грн. (а.с. 30-40).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2017 року, де підозрюваний ОСОБА_4 показав на місці обставини скоєного ним злочину. (а.с.69-77).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.07.2017 року згідно якої 3-х жильний силовий електрокабель довжиною 12 м. переданий під розписку представнику ДП «Україна». (а.с.41-42).
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий. (а.с.57-67).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, тому суд призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, разом з тим, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази передані на зберігання директору ДП «Україна» - силовий кабель ВВГ-3х50 залишити власнику.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 досудовим слідством не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - силовий кабель ВВГ-3х50, що переданий на зберігання в директора ДП «Україна» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1