overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадженя, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , повідомив суд про неможливість з`явитися у судове засідання призначене на 16:00 годину 16 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 16.01.2017 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби дітей ОМР ОСОБА_7 ,
спеціаліста кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудове слідство по даній справі проводила слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 .

У судові засідання, призначене на 31.01.2017 р., обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений, не повідомляв суд про поважні причини неможливості прибуття у судове засідання, причини його неявки суду не відомі. Вжиті заходи для забезпечення явки ОСОБА_12 у судове засідання, наслідків не дали.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 314, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 10.02.2017 року о 16.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити. Піддати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має неповну середню освіту, холостого, раніше засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2014 р. за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 262 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
примусовому приводу та забезпечити його явку у судове засідання.

Виконання приводу доручити Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/600/13- к
Производство № 1-в/520/21/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, с н/средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого,
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 сроком на 6 месяцев, при этом, ссылаясь на то, что после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления ОСОБА_1 не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности и должных выводов не сделал.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Киевского районного суда г.Одессы от 02.08.2011 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, и 30.07.2012 года постановлением Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 был продлен надзор на 6 месяцев. В указанный период времени ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение установленных правил административного надзора, не работает, склонен к совершению иных правонарушений.
Изучив представленные материалы, выслушав участкового инспектора Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, а также объяснения ОСОБА_1, суд считает поданное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 5, 6 ЗУ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
Продлить в отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений и обязанностей:
1. Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Запретить выход из дома в период времени с 22.00 до 05.00 следующих суток.
3. Запретить посещение заведений, где реализовываются спиртные напитки на разлив с целью их приобретения.
4. Обязать являться два раза в месяц в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья:
Справа № 520/9634/13-к
Провадження № 1-кп/520/260/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003740 від 02.07.2013 року, відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003740 від 02.07.2013 року.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003740 від 02.07.2013 року, відносно ОСОБА_1 на 05 серпня 2013 року об 11.00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Дело № 520/5357/13-к
Производство № 1/520/340/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Рекеды Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.
В ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий согласно данным обвинительного заключения по адресу: Одесская область, Беляевский район, с. Выгода, ул. Юбилейная, 5, в судебное заседание не являлся, привод в отношении него не был исполнен, в связи с тем, что по указанному месту жительства он длительное время не проживает.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым поручить органу, проводившему расследование по данному уголовного делу, установить местонахождение указанного свидетеля с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, и обеспечить его явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 315-1, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области установить местонахождение свидетеля ОСОБА_3 и обеспечить его явку в судебное заседание, которое состоится 18.12.2013 года в 09.30 часов.
Досудебное следствие по делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление для исполнения направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Провадження № 1-кп/520/155/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005961 від 12.11.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0005961 від 12.11.2013 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2014 року о 14.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1-п/1512/681/2012
30.11.2012 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела №069700573, возбужденного по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2,
В суд поступило указанное постановление cледователя о направлении в суд уголовного дела для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Из материалов дела следует, что 07.03.1997 года около 19.30 часов неустановленные лица возле дома № 40 по ул. Ак.Глушко в г. Одессе открыто похитили индивидуальное имущество ОСОБА_2 на сумму 70 грн.
17.03.1997 года постановлением дознавателя Таировского ОМ г. Одессы по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 27.03.1997 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лица, совершившего данное преступление. 20.04.2012 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069700573 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069700573 по признакам преступления, предусмотренного ст.141 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2 прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья
Справа № 507/1284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЯ_1 в и в :
Згідно клопотання, 19.03.2017 року в черговій частині Любашівського ВП було зареєстровано телефонне повідомлення гр. ОСОБА_5 , 1949 року народження, жителя с. Бокове Любашівського району Одеської області про те, що 19.03.2017 року його сусід спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
19.03.2017 року, відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 19.03.2017 року гр. ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходив курс лікування, що відображено в його історії хвороби.
Приймаючи до уваги те, що наявна історія хвороби містить відомості, які необхідні для встановлення обставин вчиненого злочину, які можуть становити лікарську таємницю та іншу конфіденційну інформацію, слідчий просив надати доступ до історії хвороби з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження і він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість тимчасово вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 20 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/3255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених за ст.185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є обвинувачений,захисник , потерпілий які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбачених за ст.185 ч. 1 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2017 о 14.15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, мотивуючи тим, що при розгляді указаного клопотання зазначений слідчий суддя необґрунтовано відмовив адвокату ОСОБА_3 у можливості задавати питання представникам сторони обвинувачення, чим грубо порушив вимоги закону, щодо змагальності сторін у кримінальному процесі, та з інших підстав, зазначених письмово.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , заяву про відвід підтримав з підстав, викладених ним письмово та усно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , та пояснив, що вимоги закону щодо змагальності сторін порушені не були.

Підозрюваний ОСОБА_4 до зали судового засідання не був доставлений.

Слідчий суддя ОСОБА_5 не бажав надати пояснення суду, та у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заявником, під час розгляду заяви про відвід, не доведено те, що під час розгляду указаного клопотання, слідчий суддя ОСОБА_5 є неупередженим та зацікавленим у прийнятті незаконного судового рішення.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст.75 КПК України /2012 року/ для відводу слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.75,80,81,395 КПК України / 2012 року/, суд

У Х В А Л И В:

Захиснику - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.07.2017
Справа № 577/4566/16-к
Провадження № 1-кп/577/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В с т а н о в и в :

03 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 серпня 2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 03 травня 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому тимчасово має бути залишений у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Вирок суду від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 19 серпня 2017 року набрав законної сили і розпорядження про виконання вироку направлено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З огляду на вимоги ч.2 ст. 425 КПК України ОСОБА_4 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та оскарження рішення в частині, що стосується його інтересів.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню і в звзку з цим його слід тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 425, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

Ух в а л и в :

ОСОБА_4 тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку ОСОБА_4 етапувати до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2436/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
30 серпня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України на 27 вересня 2017 року о 16-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1