Справа № 202/854/18
Провадження № 1-кс/202/314/2018
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001129, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 14.02.2018 року він звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001129. 20.02.2018 року в приміщенні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області йому повідомили, що рішення по вказаній скарзі ще не прийнято. 01.03.2018 року йому в приміщенні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області вручили відповідь № 78-14с16 від 16.02.2018 року за результатами розгляду його скарги від 14.02.2018 року, відповідно до котрої його доводи про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001129 не підтвердились. Із вказаним рішенням він не згоден, так як відомості викладені в ньому не відповідають дійсності, оскільки він ще в липні 2017 року заявляв клопотання про проведення експертизи, котру орган досудового розслідування до теперішнього часу не призначив, а також постановою слідчого ОСОБА_5 від 16.06.2017 року було задоволено його клопотання про проведення допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проте до теперішнього часу вказані слідчі дії не проведено. Крім того, прокурор своє рішення прийняв не в формі постанови, що є порушенням вимог ст. 110 КПК України.
Тому заявник просив зобов`язати прокурора у встановлений конкретний строк провести конкретні слідчі дії, а саме, допит свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та призначити судово-медичну експертизу.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0001129, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.02.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001129.

Відповідно до листа першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 № 78-14с16 від 16.02.2018 року ОСОБА_3 повідомлено, що за результатом проведення перевірки за його зверненням факти, викладені у ньому, щодо порушення розумних строків, а також бездіяльності слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні свого фактичного підтвердження в об`єктивній дійсності не знайшли.

Відповідно до статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Пунктом 9-1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження скарга ОСОБА_3 від 14.02.2018 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001129 була розглянута прокурором у встановлений кримінально-процесуальним законодавством триденний строк та залишена без задоволення, про що заявника було повідомлено 16.02.2018 року.

Крім того, к матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2017 року клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року про допит свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було задоволено та відповідно до протоколів від 22.06.2017 року та від 08.02.2018 року вказаних свідків було допитано.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 30.10.2017 року було призначено судово-медичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, котра відповідно до висновку експерта № 3822е була проведена 15.11.2017 року.

Враховуючи те, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено прийняття рішення прокурором вищого рівня за результатом розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у формі постанови, а також те, що скарга ОСОБА_3 від 14.02.2018 року була розглянута та залишена без задоволення, оскільки всі слідчі дії, котрі заявник просив зобов`язати провести слідчого, вже були проведені, про що останнього було повідомлено у встановлений Законом строк, приходжу до висновку, що доводи заявника, викладені в скарзі на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування від 14.02.2018 року, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001129 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1