Справа № 761/2262/17
Провадження № 1-кс/761/1643/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВРЕНТ» на бездіяльність слідчого в ОВС 4 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
23 січня 2017р. до суду надійшла скарга ТОВ «КИЇВРЕНТ» від 23 січня 2017р., в якій сторона скаржника просить: зобов`язати слідчого в ОВС 4 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «КИЇВРЕНТ».

Скарга мотивована тим, що 30 грудня 2016р. в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0014252, слідчим в ОВС 4 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 вилучено майно, яке належить ТОВ «КИЇВРЕНТ».

Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вказує автор скарги, обшук проведено 30 грудня 2016р., отже 10-ти денний строк оскарження вказаної бездіяльності в частині неповернення тимчасово вилученого майна розпочинається з наступного дня після обшуку.

Водночас, скарга на бездіяльність слідчого подана через канцелярію суду 23 січня 2017р., тобто із порушенням визначеного ст. 304 КПК України 10-денного строку.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що як ст.304 КПК України, так і іншими положеннями КПК України не передбачено необхідності звернення до слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна та відрахування строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна не з часу вилучення майна та безпідставного його утримання, а з часу неотримання відповіді слідчого на будь-яке звернення особи щодо повернення майна.

Таким чином, з наведених вище обставин вбачається, що ТОВ «КИЇВРЕНТ» поропущено строк подання скарги до слідчого судді щодо оскарження бездіяльності слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, а клопотання про визнання поваженими причин пропуску та поновлення строку на оскарження у скарзі не викладено.

За вказаних обставин в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ТОВ «КИЇВРЕНТ» на бездіяльність слідчого в ОВС 4 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВРЕНТ» на бездіяльність слідчого в ОВС 4 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала разом з усіма матеріалами.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: