Справа № 676/7020/17
Провадження № 1-кс/676/79/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000845 підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 .

В обгронування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 13 жовтня 2017 року в с. Слобідка-Гуменецька умисно спричинила ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження. 30 листопада 2017 року відповідно до ст. 290 КПК України, було відкрито кримінальне провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 . Захисник та підозрювана зволікають з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, а тому слідча просить встановити строк ознайомлення стороні захисту до 24 грудня 2017 року .

У суді прокурор та слідча клопотання підтримали з мотивів зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні усно змінила клопотання і вказала, що строк ознайомлення слід встановити до 24 січня 2018 року. Доводи сторона обвинувачення огрунтовувала виключно документами, які долучені до клопотання. Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що вступив у справу лише 27 листопада 2017 року, а через два дні йому було повідомлено про завершення слідства. З ознайомленням не зволікає, але має ряд клопотань, які слідчі органи вирішили невірно, а тому він оскаржує рішення слідчого у суді.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності, її неявка не перешкоджала судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У матеріалах доданих до клопотання відсутні докази про те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження, адже, будь-яких офіційних викликів на ознайомлення прокурор і слідчий не надали слідчому судді. Доказів, що захисник і підозрювана ігнорує виклики на ознайомлення у прокурора немає, а її послання про те, що підозрювана мала з`явитись 5 січня 2018 року на ознайомлення , оскільки того ж дня отримала виклик, є необґрунтованим оскільки повідомлення вчиняються за три дня до процесуальної дії згідно ст.ст.111, 135 КПК України.

Очевидно, що захисник , який залучений до справи 28 листопада 2017 року не міг до закінчення слідства (30 листопада 2017 року) реалізувати всі засоби захисту підозрюваної, адже по суті йому було надано лише два дні для цього. Тому цілком обґрунтовано захист посилається на те, що слідчі органи мають вирішити всі клопотання адвоката і тоді перейти до стадії завершення слідства. За таких обставин право на захист підозрюваної буде реалізоване.

Оскільки офіційних повідомлень про виклики на ознайомлення з матеріалами провадження у справ немає, а прокурор не надав доказів того, що сторона захисту зволікає з ознайомленням, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000845.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1