Справа № 404/1911/18
Номер провадження 1-кп/404/429/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, мотивуючи його наявністю ризиків, які дотепер продовжують існувати, а також пояснив, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та вказали про відсутність необхідності в складенні досудової доповіді. Разом з тим, заперечили проти продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також захист просив в разі продовження ОСОБА_4 домашнього арешту, змінити умови його відбуття, з 21.00 год. по 05.00 год. ранку на 21.00 год. по 04.30 год. ранку до щодня, мотивуючи його тим, що він є військовослужбовцем за контрактом та з 15.04.2018 року будуть провадитися чергові стрибки з парашютом. Докази про проходжень навчань відсутні.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
З дотриманням вимог ст.ст.181, 315 ч.3 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом, оскільки термін тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 спливає 04.04.2018 року, а розгляд судового провадження на даний час лише розпочався.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів. Санкція статті відповідно за один з яких (ст.307 ч.2 КК України) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, яке належить останньому на праві власності.
Оскільки матеріали обвинувального акту не містять в собі характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, суд з врахуванням рішення слідчого судді, вважає що заявлені прокурором ризики не відпали та продовжують існувати дотепер.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника і обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу та виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на два місяці.
Крім того, суд критично відноситься до зміни умов відбування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як захистом на підтвердження своїх доводів не представлено жодного документу, який підтверджував необхідність зміни умов відбуття раніше обраного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну умов відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 04.04.2018 року до 04.06.2018 року.
Залишити без змін покладені раніше на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1