У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/411/17

31 серпня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000031 від 09.02.2017 року відносно обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працює у ФОП ОСОБА_8 , не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченогоч.1 ст.286 КК України, суд
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

09 лютого 2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки « NISSAN Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м.Яремче в напрямку с.Делятин автодорогою «Мукачево-Львів» в умовах достатньої видимості,засніжене погоду, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини вправо, де вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на тротуарі.

При цьому водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.2.3 б; 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним .

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_6 «Правил дорожнього руху України», трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №85 від 29.06.2017 року отримав тілесні ушкодження: закриту травму правого стегна у вигляді перелому стегнової кістки та синця, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та синця правої половини обличчя.

Згідно «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» вище вказана травма у вигляді закритої травми правого стегна у вигляді перелому стегнової кістки та синця відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх утворення та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину по ч.1 ст.286 КК України визнає повністю , сприяв його розкриттю, щиро кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану шкоду, повністю відшкодував судові витрати по справі.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, законного представника потерпілого, думку прокурора, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 вивчивши обвинувальний акт суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення оскільки відповідає вимогам закону.
Згідно ст.45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі в звязку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому розкаявся , добровільно відшкодував потерпілому завдані злочином збитки і судові витрати по справі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000031 від 09.02.2017 року по ч.1 ст.286 КК України, у звязку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.
На підставі ст.ст. 12, 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд-
у х в а л и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000031 від 09.02.2017 року по ч.1ст.286 КК України у зв*язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази у провадженні: автомобільмарки « NISSAN Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1