Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2846/17
Провадження № 1-кп/553/66/2018
В И Р О К
Іменем України
22.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кехра Харьюрського району Єстонії, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за статтею 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виробництво та зберігання психотропної речовини за наступних обставин.

09.09.2017 року близько 20.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 . діючи умисно, із використанням інгредієнтів та підручного обладнання для виготовлення психотропної речовини, шляхом проведення хімічних, термічних реакцій, виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав за вказаною вище адресою, без мети збуту для власного вживання. 09.09.2017 близько 21-35 години, в ході проведення огляду житла працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно надав для огляду медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 20 мл., яка згідно висновку експерта 2819 від 29.09.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і маса якого в перерахунку на метамфетамінову основу становить 0,231 г., медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 13 мл., яка згідно висновку експерта № 2819 від 29.09.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і маса якого в перерахунку на метамфетамінову основу становить 0,208 г., медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 20 мл., яка згідно висновку експерта № 2819 від 29.09.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамінову основу становить 0,083 г. Загальна вага психитропної речовини метамфетаміну, в перерахунку на метамфетамінову основу, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого тимчасового перебування, для власного вживання, без мети збуту складає 0,522 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що 09.09.2017 року він перебував в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить його знайомому, що відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Цей знайомий дав ОСОБА_4 ключі від квартири для користування нею та догляду за квартирою на час його відсутності. Перебуваючи в цій квартирі 09.09.2017 року він виготовив для власного використання за допомогою підсобних засобів метамфентамін, який помістив в кілька шприців та поклав в натільну сумку. Того ж дня під час проведення обшуку в нього був вилучена психотропна речовина. У вчиненому обвинувачений розкаявся. Найменування та об`єм вилученої психотропної речовини не оспорював.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне виробництво та зберігання психотропної речовини.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, зміст досудової доповіді органу пробації, ставлення обвинуваченого до вчиненого. З урахуванням тяжкості злочину, обставин вчинення злочину та особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази медичні шприци об`ємом 20 та 10 мл, порошкоподібну речовину, саморобні ваги, шприц об`ємом 10 мл із вставленою колбою, піпетку, тарілки, металеву ложку, 2 скляні чарки, скляну колбу, скляну банку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1