Справа № 545/3572/17
Провадження № 1-кп/545/88/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна , офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.01.2017 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 03.11.2017 року, в денний час доби, перебуваючи на законних підставах в будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку, з вказаного будинку таємно викрав мобільний телефон « Samsung GT Е10801 », належний потерпілій ОСОБА_4 , вартістю, відповідно до висновку експерта № 836 від 23.11.2017 року 227,50 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно.

27 листопада 2017 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру матеріальної шкоди, яку відшкодовано потерпілому в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 листопада 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.01.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 ( двох ) років 1( одного ) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою , взявши його негайно під варту в залі суду та строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - 03 квітня 2018 року.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон « Samsung GT- Е 1080І » , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1