Справа № 577/1948/17
Провадження № 1-кс/577/249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у володінні

якої перебувають документи ОСОБА_4 ,

представника особи, у володінні

якої перебувають документи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) схеми з відображенням місцерозташування об`єктів та обладнання АГЗП, первинних засобів пожежогасіння та трасування протипожежного водопроводу (водоймищ) (з пояснювальними підписами, відображенням прилеглих об`єктів, елементів селитебної території та відстаней до них) (окремо по вул. Усп.-Троїцькій та вул. Комунальній в м. Конотопі Сумської області);

2) технічних паспортів на влаштування АГЗС на пересувній платформі у повному обсязі (окремо по вул. Усп.-Троїцькій та вул. Комунальній в м. Конотопі Сумської області);

3) даних щодо проведення процедури ідентифікації потенційно небезпечного об`єкта АГЗП (окремо по вул. Усп.-Троїцькій та вул. Комунальній в м. Конотопі Сумської області);

4) технічної документації на обладнання АГЗП;

5) карти (схеми) технологічного процесу під час виконання робіт на АГЗП;

6) даних щодо проходження працівниками АГЗП перевірки знань з питань охорони праці (посвідчення, протоколи тощо);

7) журналів реєстрації вступного інструктажу та інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

8) даних щодо проходження працівниками АГЗП стажування;

9) даних щодо проходження працівниками АГЗП спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

10) посадових (робочих) інструкцій працівників АГЗП;

11) даних щодо встановленого протипожежного режиму та заходів пожежної безпеки на АГЗП (наказ, інструкція тощо);

12) даних щодо подання декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єктом господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, її реєстрації та проведення оцінки (експертизи) протипожежного стану АГЗП;

13) журналу реєстрації первинних засобів пожежогасіння;

14) журналів реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях;

15) даних щодо проходження працівниками АГЗП спеціального навчання (пожежно-технічного мінімуму);

16) даних щодо проходження працівниками АГЗП навчання і перевірки знань з питань пожежної безпеки, а також надати можливість отримати копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15 травня 2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по АДРЕСА_2 поряд з територією ПП « ОСОБА_7 » незаконно функціонує газова АЗС з грубим порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

9 серпня 2017 року у вказаному кримінальному провадженню була призначена інженерно-технічна експертиза у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1 листопада 2017 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної судової експертизи.

15 грудня 2017 року за вих. №13954/61 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 був направлений запит про надання документів, про які йшла мова у клопотанні експерта.

Вказаний запит був отриманий найманий працівником фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .

Однак, на вимогу слідчого документи, зазначені у листі слідчого від 15 грудня 2017 року, надані не були та запит слідчого був залишений без відповіді.

Тому виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають речі, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечують та пояснили, що дійсно документи, про які йшла мова у запиті слідчого від 15 грудня 2017 року, який був отриманий в цей же день, надані не були через те, що вони помилково вважали, що вже надавали їх слідчому раніше.

Суд, вислухавши доводи слідчого, пояснення особи, у володінні якої перебувають документи та її представника, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 15 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 внесені відомості за фактом грубого порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеним рівнем небезпеки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на автогазозаправочному пункті, який розташований по АДРЕСА_2 у районі ПП « ОСОБА_9 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 9 серпня 2017 року у кримінальному провадженню була призначена інженерно-технічна експертиза у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 вересня 2017 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області експертом було направлено клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 15297. У вказаному клопотанні експерта містилася вимога про надання документів, перелік яких співпадає з переліком документів, зазначених у клопотання слідчого.

15 грудня 2017 року за вих. №13954/61 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 був направлений запит про надання документів, про якій йшла мова у клопотанні експерта від 11 вересня 2017 року. Строк відповіді на запит був встановлений протягом 10 днів з дня отримання вказаного запиту.

Вказаний запит слідчого був отриманий найманий працівником фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_8 15 грудня 2017 року.

Вказаний факт не заперечує і сам ОСОБА_4 .

Однак, документи, про які йшла мова у клопотанні слідчого, фізично особою-підприємцем надані не були.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 документів, зазначених у клопотанні слідчого.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) схеми з відображенням місцерозташування об`єктів та обладнання АГЗП, первинних засобів пожежогасіння та трасування протипожежного водопроводу (водоймищ) (з пояснювальними підписами, відображенням прилеглих об`єктів, елементів селитебної території та відстаней до них) (окремо по вул. Усп.-Троїцькій та вул. Комунальній в м. Конотопі Сумської області);

2) технічних паспортів на влаштування АГЗС на пересувній платформі у повному обсязі (окремо по вул. Усп.-Троїцькій та вул. Комунальній в м. Конотопі Сумської області);

3) даних щодо проведення процедури ідентифікації потенційно небезпечного об`єкта АГЗП (окремо по вул. Усп.-Троїцькій та вул. Комунальній в м. Конотопі Сумської області);

4) технічної документації на обладнання АГЗП;

5) карти (схеми) технологічного процесу під час виконання робіт на АГЗП;

6) даних щодо проходження працівниками АГЗП перевірки знань з питань охорони праці (посвідчення, протоколи тощо);

7) журналів реєстрації вступного інструктажу та інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

8) даних щодо проходження працівниками АГЗП стажування;

9) даних щодо проходження працівниками АГЗП спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

10) посадових (робочих) інструкції працівників АГЗП;

11) даних щодо встановленого протипожежного режиму та заходів пожежної безпеки на АГЗП (наказ, інструкція тощо);

12) даних щодо подання декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єктом господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, її реєстрації та проведення оцінки (експертизи) протипожежного стану АГЗП;

13) журналу реєстрації первинних засобів пожежогасіння;

14) журналів реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях;

15) даних щодо проходження працівниками АГЗП спеціального навчання (пожежно-технічного мінімуму);

16) даних щодо проходження працівниками АГЗП навчання і перевірки знань з питань пожежної безпеки, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1