Справа № 635/6745/17
Провадження № 1-в/635/969/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, в останній раз

- 12.10.2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, Апеляційним судом Харківської області змінена міра покарання засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 08.08.2014р. звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання на 05 місяців 02 дні;

з а с у д ж е н и й: 30.07.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 30.07.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 р. у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., ОСОБА_5 зараховано в строк покарання час тримання під вартою 08 місяців 11 днів.

Початок строку відбуття покарання - 20.12.2014 року.

Кінець строку відбуття покарання - 09.04.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2014 р. Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

З 11 лютого 2015 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100).За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Працевлаштований днювальним відділення СПС, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги.

Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 р., умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяців 26 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1