Справа № 500/4860/17
Провадження № 1-кп/500/406/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор : ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000064, на підставі угод про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишівка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у період з другої

декади 2015 року по 12 квітня 2017 року у м. Ізмаїл Одеської області (більш

точної дати та місця слідством встановити не надалося за можливе), з корисливих

мотивів, без отримання дозвільних документів (ліцензій) на виготовлення та

реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої

діяльності, діючи з прямим умислом, вирішив організувати незаконне

виготовлення алкогольних напоїв з метою подальшого збуту, шляхом відкриття

підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове

виробництво таких товарів.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 наприкінці 2015

року придбав на промисловому ринку «Анжеліка» в м. Одеса обладнання для

виготовлення алкогольних напоїв, що забезпечує масове виробництво таких

товарів, а саме: пластмасові бочки та каністри, шланги, фільтри, крани, лійки, та

інше; фурнітуру та тару: пластмасові пляшки об`ємом 1,2, 5, 10 літрів.

За оголошенням, яке було розмішеною в інтернет-мережі ОСОБА_5

замовив сировину: спирт етиловий ректифікований та харчові добавки.

Зазначене обладнання, ОСОБА_5 приховано розмістив у складському

приміщенні, розташованому за адресою:

АДРЕСА_2 , яке він раніше взяв в оренду, та

налаштував для масового незаконного виробництва алкогольних напоїв - тобто

відкрив підпільний цех, з використанням обладнання, що забезпечує масове

виробництво таких товарів.

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи відповідної ліцензії на виробництво

алкогольних напоїв, всупереч порядку, визначеному Законом України «Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з використанням

придбаного та налаштованого обладнання протягом 2015-2017 років незаконно

масово виробляв алкогольні напої. А саме, в пластмасовій бочці він змішував

очищену фільтром водопровідну воду зі спиртом етиловим ректифікованим в

пропорції приблизно 600 літрів води до 400 літрів спирту, та додавав відповідні

харчові добавки, таким чином виготовляючи алкогольні напої, які за

характеристиками схожі до горілки та коньяк)', які відповідно до ст. 215

Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів.

Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 розливав в

пластмасові пляшки об`ємом 1, 2, 5, 10 літрів, для подальшої реалізації, тобто

збуту.

Після чого, у зв`язку із великими об`ємами виробництва алкогольної

продукції, ОСОБА_5 , орендував складське приміщення, розташоване за

адресою: АДРЕСА_3 з метою зберігання

незаконно виготовленої продукції, з метою подальшого збуту.

Транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції у

складське приміщення по АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , здійснював за допомогою автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter»,

державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , «Volkswagen Caddy»,

державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , «Mercedes-Benz

Sprinter 313CDI», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9

«Mercedes-Benz Sprinter», державний номер НОМЕР_4 , який належить

ОСОБА_9 метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 на

автомобілях «Mercedes-Benz Sprinter», державній номер НОМЕР_1 , який

належить ОСОБА_7 , «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_2 , який

належить ОСОБА_8 , «Mercedes-Benz Sprinter 3 13CDI», державний номер

НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , «Mercedes-Benz Sprinter», державний

номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 транспортував незаконно

виготовлені ним алкогольні напої до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по

вул. Некрасова, З «а» у м. Ізмаїл Одеської області.

У подальшому ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на реалізацію

підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними

товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, здійснював

реалізацію незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв населенню шляхом

розміщення відповідних оголошенні в мережі Інтернет та подальшої пересилки

алкогольних напоїв покупцям через мережу відділень ГОВ «Нова пошта».

Так, 12 квітня 2017 року проведено обшук складського приміщення по

АДРЕСА_2 , у ході

якого виявлено підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

У ході обшуку виявлено обладнання для незаконного виготовлення алкогольних

напоїв, пакувальні матеріали, спиртовмісну рідину та готову алкогольну

продукцію у вигляді горілки, коньяку, яка була розлита в пластикові пляшки,

різного об`єму, в кількості 5988, 5 літрів у ємкостях різноманітного об`єму.

Цього ж дня проведено обшук складського приміщення, розташованого за

адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено

спиртовмісну рідину в кількості 1697,5 літрів у ємкостях різноманітного об`єм).

Крім того, в цей же день проведено обшук автомобілів VW Caddy,

державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , Mercedes Sprinter,

державний номер НОМЕР_3 , який його батьку - ОСОБА_11 , Mercedes Sprinter,

державний номер НОМЕР_7 , який належить його дружині - ОСОБА_7 ,

Mercedes Sprinter, державний номер НОМЕР_5 , який належить його батьку

ОСОБА_11 , VW Caddy, державний номер НОМЕР_2 , який належить його

знайомому - ОСОБА_8 .

Під час обшуку автомобіля Mercedes Sprinter, державний номер

НОМЕР_3 , виявлено та вилучено 1 тетрапак горілки «Пшенична» об`ємом 10

літрів.

Під час обшуку автомобіля Mercedes Sprinter, державний номер

НОМЕР_1 , виявлено спиртовмісну рідину в кількості 169 літрів, різноманітного

об`єму.

Відповідно до висновків судових експертиз спиртовмісних сумішей

№ 1478-х від 31.08.2017 року, №1484-Х від 31.08.2017 року, №1495-Х від

31.8.2017 року, №1496-Х від 30.08.2017 року, №1506-Х від 30.08.2017 року, №1507-Х від 30.08.2017 року проведених експертом Одеського науково -

дослідного експертного - криміналістичного центру, вилучені за адресою

Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Ярослава Мудрого, 1

алкогольні напої та вилучені алкогольні напої в автомобілі Mercedes-Benz.

«Sprinter», державний номер НОМЕР_5 , виготовлено з недотриманням

технологічних вимог і вимог державних стандартів на алкогольні напої та

виготовлені ймовірно саморобним способом і за органолептичними та фізико -

хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та

горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:26006 «Коньяки України.

Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні

умови», та містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними з

об`ємною часткою етилового спирту від 36,2 % до 95,4 % об`ємних.

Відповідно до п. 14.1.5 ст. 14 Податкового кодексу України, алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, також у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 2 КК України за ознаками незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

В ході досудового слідства між прокурором та підозрюваним укладена угода про визнання винуватості згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і згоден на призначення покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

- за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу шести тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє:

- що має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого її обвинувачують,

- а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватою, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив клопотання про застосування відносно нього дії Закону України «Про амністію у2016 році»

В силу ч. 1 ст. 961 КК України у даному кримінальному провадженні необхідно застосувати такий захід кримінально-правового характеру, як спеціальна конфіскація щодо вилученої продукції, яка є предметом злочину. У зв`язку з чим, арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровським міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року (6 ухвал), в силу вимог ч. 4 ст. 74 КПК України слід залишити без змін та продовжити його дію до набрання вироком законної сили, а з набранням вироком законної сили та зі зверненням його до виконання підлягають спеціальній конфіскації:

?обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, пакувальні матеріали, спиртовмісну рідину та готову алкогольну продукцію у вигляді горілки, коньяку, яка була розлита в пластикові пляшки, різного об`єму, в кількості 5988, 5 літрів у ємкостях різноманітного об`єму,

?спиртовмісну рідину в кількості 1697,5 літрів у ємкостях різноманітного об`єму,

?1 тетрапак горілки «Пшенична» об`ємом 10 літрів,

?спиртовмісну рідину в кількості 169 літрів, різноманітного об`єму.

Арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровським міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року (6 ухвал) та 26 травня 2017 року в іншій частині арештованого майна скасувати, та арештоване майно повернути власникам майна.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 , визнати винним та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у скоєнні кримінальних правопорушень:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

- за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу шести тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнити.

В силу ч. 1 ст. 961 КК України арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровським міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року (6 ухвал), в силу вимог ч. 4 ст. 74 КПК України слід залишити без змін та продовжити його дію до набрання вироком законної сили, а з набранням вироком законної сили та зі зверненням його до виконання підлягають спеціальній конфіскації:

?обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, пакувальні матеріали, спиртовмісну рідину та готову алкогольну продукцію у вигляді горілки, коньяку, яка була розлита в пластикові пляшки, різного об`єму, в кількості 5988, 5 літрів у ємкостях різноманітного об`єму,

?спиртовмісну рідину в кількості 1697,5 літрів у ємкостях різноманітного об`єму,

?1 тетрапак горілки «Пшенична» об`ємом 10 літрів,

?спиртовмісну рідину в кількості 169 літрів, різноманітного об`єму.

Арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровським міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року (6 ухвал) та 26 травня 2017 року в іншій частині арештованого майна скасувати, та арештоване майно повернути власникам майна.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 8906 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя