overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2612/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Виходячи з того, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки "Соні-Експерія" з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , неможливе в інший передбачений законом спосіб, як отримання інформацій в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , про SIМ-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі, у період з 15 год.30 хв., 02 жовтня 2017 року по теперішній час, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типкористувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.
Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_4 , про SІМ-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період з 15 год. 30 хв.,02 жовтня 2017 року по термін дії ухвалу , щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/629/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/629/15-к
Провадження № 11-кп/778/734/18
У Х В А Л А
8 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 31 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 2 квітня 2018 року о 11.00 годині.

Участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7637/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/806/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7637/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003811, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 545/280/18
Провадження 1-кп/545/125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 13 годині 30 хвилин 13 лютого 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.02.2018 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000043 від 04.01.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.01.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися у підготовче судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000043 від 04.01.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 71) на 11 год. 00 хв. 14.03.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1582/16-к
Провадження №1-кп/460/47/18
УХВАЛА
/про привід свідка/
06.02.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої- судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду матеріалів кримінального провадження №00026 від 01.02.2016 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00026 від 01.02.2016 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку свідків ОСОБА_6 обов`язковою та застосувати до вищевказаної особи привід в судове засідання на 03 квітня 2018 р. на 15 год. 10 хв..
Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність застосування до вищевказаної особи примусового приводу в судове засідання, оскільки явка свідка визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, 140, 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх зал судових засідань №7), на 03 квітня 2018 року на 15 годину 10 хвилин.
Доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання вищевказаного свідка.
Контроль за виконанням ухвали від 06.02.2018 року про примусовий привід свідка покласти на військову прокуратуру Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу суддю до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/237/18
Справа № 675/172/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 16 лютого 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/35/18
Єдиний унікальний № 748/1631/17
УХВАЛА
09 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні 09 лютого 2018 року, після початку судового розгляду, обвинувачений заявив клопотання про відвід слідчого ОСОБА_7 з тієї підстави, що вона необ"єктивно вела досудове розслідування. До того ж, у 2005 році, під час здійснення досудового розслідування по іншій справі, вона йому грубила та погрожувала застосувати до нього арешт на 15 діб. Про цей факт він згадав перед даним засіданням коли переглядав свої документи.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого. Прокурор заперечувала проти його задоволення. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід слідчого, на даній стадії судового провадження підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий не є учасником судового провадження.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_7 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1768/17
Номер провадження 1-кп/556/39/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2018 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маковиці, Новоград Волинського району, Житомирської області, громадянина України, працюючого директором будинку культури с. Берестівка, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли після усунення недоліків обвинувального акту матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове заасідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України 14.02.2018 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/139/18
Номер провадження 1-кп/556/38/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2018 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України із затвердженим обвинувальним актом для вирішення питання про їх об`єднання з іншими матеріалами, які вже перебувають в провадженні суду відносно тих же обвинувачених в порядку ст. 334 КПК України.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в якому слід вирішити питання про об`єднання матеріалів судових проваджень.
В підготовче судове щзасідання викликати обвинувачених, потерпілих та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 12.02.2018 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1580/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за №0000225 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за №0000225 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на грошові кошти в сумі 1700 гривень купюрами 8 шт. по 200 гривень серіями XИ 2402447, ЄЖ 5553682, ЕЕ4368579, МВ5404814, ПБ 1417839, ЗЕ 1657601, ТЕ 1043746, ЄД 3990580 та одну купюру номіналом 100 гривень серії КВ 0437898, подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на макову солому, вагою близько 0,5 кг, що були вилучені в ході обшуку від 31.01.2018 у приміщенні будинку, господарських, складських, підвальних, надвірних та інших будівлях, що до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/551/18
номер провадження 1-кп/570/161/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
08 лютого 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 12 березня 2018 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/157/18
Провадження № 1-кп/615/54/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 року в провадження судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12 годину 45 хвилин 12 лютого 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1