Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1-799/2011 р.
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Чебанової-Губарєвої Н.В.,

при секретарі Вєтровій О.М.,

за участю прокурора Обуховського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, неодружений, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 12.03.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 09.04.2009 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18.05.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 11.04.2011 р. по закінченню терміну відбуття покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В червні 2011 року, більш точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, взявши два відрізка металічної труби, перемотав їх стрічкою і зєднав між собою мотузкою, після чого положив їх за пояс своїх штанів і носив при собі без передбаченого законом дозволу для самооборони. 16.09.2011 р. о 19.00 год. за вчинення адміністративного правопорушення підсудний був затриманий працівниками міліції в районі біля будинку № 3 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві та доставлений до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де в ході особистого огляду за поясом його штанів був виявлений і вилучений вищевказаний предмет.

Згідно з висновком експерта № 202 від 23.09.2011 р. предмет, вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю, і відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, є нунчаком, яка виготовлена саморобним способом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю, суду показав, що перемотав стрічкою два відрізка металічною труби, зєднав їх між собою та носив при собі для самооборони. 16.09.2011 р. його затримали працівники міліції та доставили в Центральний райвідділ, де в нього і вилучили зазначений предмет. У скоєному він розкаявся.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його провина підтверджується письмовими доказами.

Так, з протоколу особистого догляду від 16.09.2011 р. вбачається, що у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений металевий предмет, виготовлений за типом нунчаки /а. с. 10/.

Згідно з висновком експерта № 202 від 23.09.2011 р. предмет, вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю, і відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, є нунчаком, яка виготовлена саморобним способом. /а. с. 45-47/.

З урахуванням наведеного суд вважає, що провина підсудного доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, враховуючи особу підсудного, ним вчинене, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому, те, що він характеризується посередньо, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням та нього обовязків, вказаних в ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: нунчаки, які зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд всіма учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_3