У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень,

у с т а н о в и л а:

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 засуджено за частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій, та займатися діяльністю, пов'язану з документообігом та фінансами на строк два роки.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2017 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року захисникові ОСОБА_5. повернуто касаційну скаргу на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_1

У поданій до Верховного Суду України (далі - Суд) заяві засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування постановлених щодо нього судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, і наводить із цього приводу відповідні доводи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і долучені до неї матеріали, колегія суддів установила таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Суд переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 446 КПК Суд здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, лише після їх перегляду в касаційному порядку.

Як убачається з доданих до заяви документів, захисник ОСОБА_5. звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції, постановлених щодо його підзахисного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захисникові було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги у визначений строк, цю скаргу буде йому повернуто.

Ураховуючи те, що захисник ОСОБА_5. не усунув недоліки, зазначені в ухвалі касаційного суду від 23 травня 2017 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 23 серпня 2017 року повернув йому касаційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК.

Отже, касаційний перегляд вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції, постановлених щодо ОСОБА_1, не проводився.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження Суду за заявою засудженого немає.

Керуючись статтями 445, 446, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4