Справа № 590/361/18
№ Провадження 1-кс/590/47/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000087 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст..289 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказаний слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000087 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст..289 ч.1 КК України, а саме, що
24.03.2018 близько 05-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку водійських дверцят, проник в автомобіль марки ВАЗ 2107 з держ. номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1974 р.н., та шляхом пошкодження замку запалювання намагався незаконно заволодіти транспортним засобом, однак його дії були зупинені власником автомобілю.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000087 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 3; ст. 289 ч.1 КК України.
Враховуючи, що для встановлення ряду запитань необхідні спеціальні знання, просить призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна (автомобіля) потерпілої ОСОБА_5 , з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 24 березня 2018 року?
Дані про викрадене майно: автомобіль б/у, пробіг 53 000 км., пасажир 4 місць, зеленого кольору (фарба сколів тріщин не має), марки ВАЗ 2107, повністю в справному стані (коли деталі авта ламались, відразу ж замінювались новими), купувався автомобіль в 2001 році, потерпіла оцінює його на суму 40 000 грн. Номер шасі автомобіля № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1458 кб. см., рік випуску 2001 рік, даний автомобіль в доброму, робочому стані.
Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінальної справи за вимогою.
Об`єкт для дослідження не надається (оцінити майно без об`єкта дослідження).
Слідчий просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи подано з додержанням вимог частини другої цієї статті 244 КПК України.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення автотоварознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000087 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст..289 ч.1 КК України автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна (автомобіля) потерпілої ОСОБА_5 , з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 24 березня 2018 року?
Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінальної справи за вимогою, без надання на дослідження об`єкту (оцінити майно без об`єкта дослідження).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1