Справа № 636/3292/17
Провадження № 1-в/636/167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, що зареєстрований в якості жильця в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що вироком Печенізького районного суду Харківської області від 21.03.2017 року останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

Однак, під час виконання вироку засуджений зарекомендував себе з негативного боку, тричі не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Чугуївського МРВ з питань пробації, а саме 14.07.2017 року, 11.08.2017 року та 08.09.2017 року, та змінював фактичне місце проживання без відому органу пробації.

Суд, заслухавши думку начальника Чугуївського МРВ з питань пробації, який підтримав подання як обґрунтоване, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання по тим обставинам, що засудженому в даний час повних 19 років, і йому за можливе надати другий шанс для виконання покладених на нього обов`язків за вирком суду, та засудженого, який заперечував проти направлення його в місця позбавлення волі посилаючись на те, що він виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, приходить до наступного.

Згідно повідомлення начальника Чугуївського МРВ КВІ від 16.05.2017 року, ОСОБА_5 поставлено на облік до вказаного органу 16.05.2017 року, та постановою цього ж органу від 30.05.2017 року встановлено дні явки на реєстрацію останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив дані, які зазначені в матеріалах особової справи.

З матеріалів особової справи за №38/2017 відносно ОСОБА_5 вбачається те, що він сповіщював орган пробації про зміну фактичного місця свого проживання, але несвоєчасно, адресу свого фактичного проживання змінював на незначний строк. В своїх письмових поясненнях адресу свого фактичного проживання не скривав, від явки до органу пробації не відмовлявся. Від інспекторів органу пробації він переховувався. Також, з матеріалів подання вбачається те, що засуджений замість явки до органу пробації саме 14.07.2017 року з`явився 01.08.2017 року, а замість 11.08.2017 року та 08.09.2017 року з`явився 18.09.2017 року, тобто несвоєчасно.
Разом з тим, з матеріалів подання вбачається те, що розшук ОСОБА_5 не було оголошено, нових кримінальних злочинів та адміністративних правопорушень він не вчинив.
За таких підстав, враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе надати засудженому другий шанс на виправлення та те, що ОСОБА_6 не вчинив нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, а також, те, що він в цілому виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, то в даному випадку суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі. В даний період часу факт про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення не знаходить свого об`єктивного підтвердження.

За таких підстав суд в даний час не вбачає умисного ухилення засудженим від покладених на нього обов`язків за вироком суду, і тому дане подання задоволенню не підлягає.
Разом з тим, Чугуївське МРВ з питань пробації не позбавлене права повторно звернутись з даним поданням на протязі строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , у разі якщо будуть вбачатись ознаки умисного ухилення останнім від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 21.03.2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя