В И Р О К
Іменем України

13 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року близько 16 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , де вели розмову з приводу конфлікту, який виник між ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_10 .

У ході розмови між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої, на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи з лівої сторони від ОСОБА_6 , умисно наніс останньому декілька ударів руками та ногами в область попереку, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця у поперековій ділянці справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. В цей час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи з правої сторони від ОСОБА_6 , наніс декілька ударів руками в область голови, а також декілька ударів руками та ногами в область тулубу ОСОБА_6 , чим заподіяв йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні ударів ОСОБА_6 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.

14 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000972 між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

З даної угоди вбачається, що обвинувачені та потерпілий дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених:

- ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинні понести обвинувачені за вчинені ними злочини у виді 180 годин громадських робіт, а також отримана згода обвинувачених на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів та просили суд затвердити вказану угоду з потерпілим, призначивши їм узгоджений вид покарання, при цьому зазначили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджений в угоді вид покарання.

Потерпілий в суді пояснив, що дана угода між ним та обвинуваченими укладена добровільно, у зв`язку з чим просив суд затвердити угоду та призначити обвинуваченим узгоджений в ній вид покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною у підготовчому судовому засіданні вину обвинувачених, а тому кваліфікує дії:

- ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів ОСОБА_6 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за якими належить призначити обвинуваченим узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000972 угоду про примирення від 14 листопада 2017 року, укладену між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1