АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/363/17 Номер провадження 11-кп/786/839/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника
31 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької обл., українця, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
3 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 3.02.2016 Харківським районним судом Харківської області та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного судом першої інстанції з іспитовим строком.

9.10.2017 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, пояснення обвинуваченого, який, посилаючись на те, що мати у нього померла, а з батьком звязку він не має, останній з ним не проживав, просив призначити йому захисника, думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, оскільки залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000107 щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13:00 год 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4