Справа № 357/1/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/228/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 15.02.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2017 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2017 року ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і призначено покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності. Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 06.11.2017 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.11.2015 року по 14.06.2016 року включно, та з 26.07.2016 року по 20.06.2017 року включно. Також зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 21.06.2017 року по 05.11.2017 року включно; ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і призначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 19.08.2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою в ДУ « Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

15 лютого 2018 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника за державний кошт для участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_9 участь захисника, в порядку ст.49 КПК України і надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2017 року відкласти на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити та забезпечити прибуття захисника для представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 .

Дану ухвалу направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Головуючий:
Судді: