overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:448/133/18
Провадження № 1-кп/448/54/18
У Х В А Л А
21.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання щодо підтримання громадського порядку, забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, припинення проявів неповаги до суду в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 24.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 в активній участі у групових діях, що призвели до порушення роботи установи (ст. 293 КК України), у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою осіб (ч.2 ст. 332 КК України), в опорі працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків (ч.2 ст. 342 КК України), у вчиненні впливу на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків ( ч.1 ст. 343 КК України), головуючий суддя ОСОБА_1 .

Провадження розгляду справи відбудеться у відкритому судовому засіданні 22 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Стаття 134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» гарантує судді державний захист, який забезпечується органами внутрішніх справ.
Рішенням Вищої ради юстиції від 26.12.2016 № 347/0/15-1 та наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2016 № 1352 затверджено Тимчасовий порядок забезпечення охорони судів, органів та установ системи правосуддя, а також підтримання громадського порядку в них, який визначає механізм забезпечення охорони приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, підтримання громадського порядку в них, який здійснюється підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень Служби судової охорони.

Враховуючи, що охорону суду та підтримання громадського порядку в суді щоденно під час розгляду справ здійснює лише один черговий працівник Національної поліції у Львівській області, а також високу ймовірність прибуття до приміщення Мостиського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 1/9, м. Мостиська Львівської області значної кількості вільних слухачів, громадських та інших організацій, суд вважає, що слід забезпечити охорону громадського порядку і безпеки в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області та в залі судового засідання з метою безпеки учасників процесу та недопущення проявів неповаги до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 369 КПК України , суд -

УХ В А Л И В :
Забезпечити охорону громадського порядку і безпеку в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 та зокрема в залі судового засідання силами Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/685/18
УХВАЛА
судового засідання
21 березня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000184 від 20 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи громадянину ОСОБА_5 із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000184 від 20 березня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , локалізація, механізм і давність їх утворення ?

-Встановити які тілесні ушкодження могли утворитись від падіння внаслідок нанесених ударів, а які безпосередньо від нанесених ударів?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/1025/18
Провадження № 1-кп/456/222/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 10.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 10.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6351/17
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 року»,-

у с т а н о в и в :

01.11.2017 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійша заява засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

13.02.2018 року поступило повідомлення №10/30-2.9/614 начальника установи начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 , де зазначено, що ОСОБА_5 звільнений з установи 02.02.2018 року по відбуттю терміну покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника колонії, дослідивши матеріали справи вважаю, що заяву засудженого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений звільнений по відбуттю строку покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1913/710/12
ПОСТАНОВА
"14" квітня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України, -
25 вересня 2012 року ОСОБА_2 засуджений Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.
ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року.
18 листопада 2013 року постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області в задоволенні вищевказаного клопотання засудженого відмовлено, а апеляцію на зазначений вирок суду, визнано такою, що не підлягає розгляду.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 19 лютого 2014 року, апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволено, постанову Підгаєцького районного суду від 18 листопада 2013 року - скасовано, а апеляцію подану засудженим ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року визнано такою, що підлягає розгляду.
Вказана кримінальна справа була призначена до апеляційного розгляду на 30 квітня 2014 року о 10 год.
Постановою судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09 квітня 2014 року, кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, повернуто до Підгаєцького районного суду, для виконання вимог ч.4 ст.349, ст.ст.351, 361 КПК України (в редакції 1960 року).
В зв`язку з вищекаведеним, для виконання вимог КПК України 1960 року, щодо ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи та забезпечення в подальшому його участі в процесі перегляду справи апеляційним судом, необхідно етапувати - засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Райківецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області у Чортківське СІЗО №26, для його подальшого етапування до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.349, ст.354 КРК України, -
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Райківецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області у Чортківське СІЗО №26, для його подальшого етапування до Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 28 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв.
Дану постанову для виконання надіслати у райківецьку виправну колонію № 78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.
Про виконання постанови повідомити Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 Справа №607/4647/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе в даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання у яке викликати його учасників, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 05 квітня 2018 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1784/18
Номер провадження 1-кп/676/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 16 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 22 березня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 466/2540/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
2 березня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 02.03.2018року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 22 березня 2018року до 09.00год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 22 березня 2018року до 09.00год. обвинувачену:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.03.2018 Справа №607/3463/18

Провадження №1-кс/607/1627/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003646 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч вимог вказаних норм законодавства, слідчим не було надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, в тому числі тих, які б давали слідчому судді підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2018

Справа № 334/1564/18
Провадження № 1-кп/334/493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002383 від 13.04.2016 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.229 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.229 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.229 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. «26» березня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ВЕРХОВНИЙ СУД
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД
Справа № 761/475/16-к
Провадження № 51-3580км18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою, витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 16 жовтня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1