Справа № 520/297/14-к
Провадження № 1-кс/520/43/14
УХВАЛА

15.01.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.12.2008 року о 10 годині 20 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , смерть якого, відповідно до акту №3118 від 30.01.2009 року, перебуває у прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, притаманними для транспортної травми.

28.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 23.03.2009 року на стаціонарний телефон батька загиблого ОСОБА_7 . З номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , та запропонував в якості компенсації автомобіль, яким було скоєно наїзд на ОСОБА_6 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки та персональні дані абонента номеру НОМЕР_1 оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, смс повідомлень) за телефоним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 19.12.2008 по 24.02.2009 рок, з зазначенням власника цього телефонного номера та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в iнший спосiб неможливо .
Слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про телефонні дзвінки та персональні дані абонента номеру НОМЕР_1 і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості а саме: інформація про телефонні дзвінки та персональні дані абонента номеру НОМЕР_1 оператора телемунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про персональні (анкетні) данні абонента номеру НОМЕР_1 , та зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, смс повідомлень) за телефоним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 19.12.2008 по 24.02.2009 рок, з зазначенням власника цього телефонного номера та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання.

Попередити посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1