Справа № 699/395/18
Номер провадження № 1-кс/699/42/18
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
у кримінальному провадженні
23.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 20.04.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000141.
Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000141, внесене 19.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 про заподіяння їй 17.03.2018 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Потерпілою ОСОБА_5 надано висновок спеціаліста від 21.03.2018 року № 410/Ж щодо наявності на її тілі тілесних ушкоджень.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 18.04.2018 року проведено слідчий експеримент у ході якого ОСОБА_5 показала як ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.
Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, вважаю, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000141 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних нею під час допиту від 19.03.2018 року?
4.чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних нею під час слідчого експерименту 18.04.2018 року?
Проведення вказаної доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 провести експертизу у кримінальному провадженні № 0000141, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних нею під час допиту від 19.03.2018 року?
4.чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних нею під час слідчого експерименту 18.04.2018 року?
Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000141, а саме: висновок спеціаліста від 21.03.2018 року № 410/Ж, протокол слідчого експерименту від 18.04.2018 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 19.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1