Справа: № 148/662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 05.04.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у Тульчинського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході оперативно розшукових заходів було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виготовляє та зберігає наркотичні засоби.
По даному факту 05.04.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000166, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В подальшому, 17.04.2018 в ході проведення обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пластикову коробку жовтого кольору з насінням рослини, яку поміщено до пакету експертної служби МВС України № 1216917 з підписами понятих, слідчого; скляну пляшечку з порошкоподібною речовиною темного кольору, яку поміщено до пакету експертної служби МВС України № 1216916 з підписами понятих, слідчого; три горловини від пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до пакету експертної служби МВС України № 3073066 з підписами понятих, слідчого: скляну банка з залишками на дні речовини темного кольору, яку поміщено до пакету експертної служби МВС України № 3073065 з підписами понятих, слідчого.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення чи відносяться вилучені об`єкти до наркотичних речовин виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно з ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення чи відносяться вилучені об`єкти до наркотичних речовин виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Чи відноситься насіння рослини (об`єкт № 1) до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме, яка їхня маса?
- Чи відноситься порошкоподібна речовина темного кольору (об`єкт № 2) до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме, яка їхня маса?
- Чи є на горловинах пластикових пляшок (об`єктах № 3) сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або інших речовин? Якщо так, то яких саме і яка їх маса у перерахунку на висушену речовину ?
- Чи є на скляній банці (об`єкті № 4) сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або інших речовин? Якщо так, то яких саме і яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?
Для проведення експертизи направити:
- пластикову коробку жовтого кольору з насінням рослини, поміщено до пакету експертної служби МВС України № 1216917 з підписами понятих, слідчого.
- скляна пляшечку з порошкоподібною речовиною темного кольору, поміщено до пакету експертної служби МВС України № 1216916 з підписами понятих, слідчого.
- три горловини від пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до пакету експертної служби МВС України № 3073066 з підписами понятих, слідчого.
- скляну банку з залишками на дні речовини темного кольору поміщено до пакету експертної служби МВС України № 3073065 з підписами понятих, слідчого.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експертам надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1