Справа №522/5781/18
Провадження №1-кс/522/6442/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000316 від 31.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000316 від 31.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2018 біля 20.30 год. на 22 км. а/д "Одеса-Южний" в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області, водій ОСОБА_4 , 1968 р.н., керуючи автопотягом у складі тягача "RENAULT" р/н НОМЕР_1 та напівпричіпа "DROMECH" р/н НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Одеси, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1972 р.н. яка лежала на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено до ООКЛ з діагнозом кома, де вона померла.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження, їх локалізація, характер, та механізм утворення, на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Час і причина смерті ОСОБА_6 .?
3. Чи перебуває в причинному зв`язку смерть загиблої ОСОБА_6 із заподіяними їй тілесними ушкодження при ДІЛ?
4. Чи перебувала загибла при житті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеня?
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000316 від 31.03.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, м. Одеса, пров. Валіховський 4, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000316 від 31.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження, їх локалізація, характер, та механізм утворення, на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Час і причина смерті ОСОБА_6 .?
3.Чи перебуває в причинному зв`язку смерть загиблої ОСОБА_6 із заподіяними їй тілесними ушкодження при ДІЛ?
4.Чи перебувала загибла при житті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеня?
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

06.04.2018