05.02.2018

Справа № 613/257/16
Провадження №1в/642/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1970 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 20.01.2012 Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.1, ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення воліз коніскацією майна, 02.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» згідно постанови Дзержинського районного суду м.Харкова; - 16.06.2016 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 до 3-років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки,
встановив:
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти останнього про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від алкоголізму.

В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує, висновків не зробив, що може призвести до повторного злочину. Так, після відмови ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2017 року в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 продовжував допускати неявки на реєстрацію в призначені дні: 16.05.2017, 20.06.2017, 15.08.2017 за що йому винесені письмові попередження, документів підтверджуючих поважність причин неявки на реєстрацію в ці дні засуджений не надав. Згідно наданої ОСОБА_4 довідки він, з 17.08.2017 по 04.10.2017 перебував на лікуванні в КЗОЗ «Харківський психоневрологічний диспансер №16», прибув до уповноваженого органу з питань пробації не одразу після виписки з лікарні, а лише 30.10.2017. До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався про що складені протоколи про адміністративне правопорушення. До кримінальної відповідальності не притягувався.

В суд для розгляду подання представник органу пробації, прокурор не з`явились, прокурором подано заяву про підтримання подання та його розгляд без участі прокурора. Засуджений ОСОБА_4 приводом не доставлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Доказів притягнення до адміністративної відповідальності після відмови 30.08.2017 року Ленінським районним судом м.Харкова в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 матеріали не містять.
ОСОБА_4 в судові засідання для розгляду подання неодноразово не прибув, його привід до суду не виконано, підвтердження повідомлення ОСОБА_4 про слухання справи у суду відсутні.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання не з`являється, суд відмовляє у задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оскільки чинним КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16.06.2016 засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1