Справа № 572/3235/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 9 листопада 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи на території ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр», розташованого по вул.Заводській,1 с. Селище Сарненського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя Най- ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синців-натьоків нижніх повік, струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. По суті обвинувачений показав, що дійсно у час, вказаний в обвинувальному акті він із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на території ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр», в зв`язку із чим у них виник конфлікт із охоронцем Най- ОСОБА_6 . Оскільки між потерпілим та ОСОБА_9 розпочалась фізична боротьба, в ході якої останні впали обвинувачений вирішив допомогти ОСОБА_9 , в зв`язку із чим завдав потерпілому один удар кулаком в область голови.
В ході огляду місця події встановлено, що по АДРЕСА_2 , дійсно знаходиться територія ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр». В кінці розгалуження дороги, що проходить між постом № НОМЕР_1 та постом № НОМЕР_2 на землі виявлені плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров. (а.к.п.13-15).
Допитаний судом свідок ОСОБА_9 підтвердив, що під час того, як він та ОСОБА_4 9 листопада 2017 року перебували на території ТзОВ, у них виник конфлікт із потерпілим, який є охоронцем на вказаному товаристві. Під час конфлікту між свідком та охоронцем розпочалась боротьба, під час якої вказані особи впали на землю. Зі слів свідка після того, як йому вдалося піднятися з землі він почув удар, який наніс потерпілому ОСОБА_4 . Зі слів свідка особисто він потерпілому жодних ударів не наносив.
Покази свідка співпадають із об`єктивними даними, здобутими під час проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 детально показав та розказав про обставини, за яких він наніс удар потерпілому (а.к.п.48-50).
Із висновку експерта №315 від 21 листопада 2017 року, проведеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно Най- ОСОБА_6 , встановлено, що у останнього мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синців-натьоків нижніх повік, струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Такі ушкодження могли виникнути внаслідок однієї травматичної (ударної) дії тупим твердим предметоміз обмеженою контактуючою поверхнею. Термін заподіяння вказаних тілесних ушкоджень може відповідати на 9 листопада 2017 року.
Таким чином, з огляду на повне визнання вини обвинуваченим та враховуючи досліджені судом докази, які визнаються судом належними та допустимими, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання Селищенською сільською радою ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, скарг на яку не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, у мінімальному встановленому санкцією вказаної норми розмірі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10