Справа № 588/1743/17
провадження №1-кп/588/37/18
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
12.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 2 статті 389 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2017 року було призначено підготовче судове засідання у цьому провадженні, яке через неявку потерпілого та обвинуваченої відкладалось.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провадження розглядати без його участі, зазначив, що претензії до ОСОБА_4 у нього відсутні.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації підготувки досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачена не заперечили проти доручення судом підготувати досудову доповідь.
Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Ураховуючи, викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, і остання не належить до осіб, стосовно яких відповідно до частини 4 статті 314-1 КПК України досудова доповідь не складається, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_4 , а також для прийняття рішення про міру покарання у разі визнання її винною у пред`явленому обвинуваченні, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити представнику Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти у строк до 26.02.2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1