Справа № 729/106/18
1-кп/729/46/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 05.12.2017 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь Брестської області Лунінецького району с. Ситниця, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої , освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої , яка обвинувачується , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у березні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де вона винаймала кімнату, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шести фарфорових чашок, вартість однієї становить 18,75 грн., а всього на суму 112,50 грн., п`яти фарфорових тарілок, вартість однієї становить 11,25 грн., а всього на суму 56,25 грн., однієї кришталевої вази вартість якої становить 185,00 грн., однієї кришталевої миски вартість якої становить 157,50 грн., двох кришталевих фужерів, вартість одного становить 45,00 грн., а всього на суму 90,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила збитки потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 601,25 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 на початку вересня 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де вона винаймала кімнату в будинку, таємно, за допомогою ключа, яким користувалась з дозволу власника відкрила приміщення гаража, звідки здійснила крадіжку двох чавунних батарей на 5 секцій, вартість однієї становить 243,75 грн., а всього на суму 487,50 грн. та чавунної печі вартість якої становить 2000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила збитки потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 2487 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим вчинила кримінальне правопорушення повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно вона у березні 2017 року, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де вона винаймала кімнату, здійснила крадіжку шести фарфорових чашок, п`яти фарфорових тарілок, однієї кришталевої вази однієї кришталевої миски, двох кришталевих фужерів які належать ОСОБА_5 , а на початку вересня 2017 року, з приміщення гаража, здійснила крадіжку двох чавунних батарей на 5 секцій та чавунної печі які належать ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати. З потерпілим примирилась, сплатила вартість викраденого.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, потерпілим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись , допитом обвинуваченої та дослідженням процесуальних документів щодо ходу розслідування та характеризуючих даних.

В судовому засіданні на підставі зізнавальних показів обвинуваченої , які повністю узгоджуються з обставинами скоєного , викладеними в обвинувальному акті, вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна, а також повторному викраденні чужого майна, є доведеною , її дії кваліфіковані вірно за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує громадську небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.

ОСОБА_3 скоїла злочини середньої тяжкості .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, раніше не судима , добровільно відшкодувала шкоду, потерпілий підтвердив факт відшкодування збитків, просить суворо не карати обвинувачену.

Враховуючи вищезазначене , суд вважає , що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.185 КК України в виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Враховуючи обставини справи, дані про особу , суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, оскільки вона щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, з потерпілим примирилась, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обов"язки , передбачені ст.76 КК України.
Запобіжний захід не застосовувався , підстав для його застосування не має.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі ;

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_3 визначити 1 ( один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 ( одного) року 1(одного) місяця позбавлення волі, з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік та поклавши на неї згідно ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Бобровицького районного сектору з питань пробації , повідомляти Бобровицький районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в Бобровицький районний сектор з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: вазу, 2 фужери, миску, 2 тарілки, 3 чашки, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити у його володінні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до аапеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :