29.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1274/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 526 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке 30 вересня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 26 жовтня 2017 року із скаргою звернувся адвокат ОСОБА_4 , який відповідно до договору про надання правової допомоги в кримінальному провадженні від 26 жовтня 2017 року представляє інтереси ОСОБА_5 , який є власником автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В скарзі ОСОБА_4 просив:

?скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської від 03 жовтня 2017 року на автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?зобов`язати слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучений у нього автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Через канцелярію суду надав лист, у якому повідомив, про те, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000488, відомості про яке 30 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України перебувають в Київському НДКЦ МВС України в зв`язку з проведенням інженерно-технічних експертиз, які по цей час не виконані.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, та просив її задовольнити з підстав передбачених в ній.

ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, та просив її задовольнити з підстав передбачених в ній.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, та клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчдчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, зважаючи на наступне.

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 02 жовтня 2017 року із клопотанням про арешт автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000488, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Своє клопотання обґрунтовував тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000488, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП, що сталася 30 вересня 2017 року, та необхідний для проведення ряду експертиз.
Ухвалою слідчого судді від 03 жовтня 2017 року клопотання слідчого було задоволено, накладено арешт на вказаний автомобіль, при цьому в ухвалі про арешт було допущено описку реєстраційного номеру автомобіля, зазначено невірний «АІ 6783 ЕТ» замість вірного « НОМЕР_1 ». Ця описка за клопотанням слідчого була виправлена ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2017 року.
Відповідно до листа слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2017 року № 8103/109/1011/02-17, на даний час матеріали кримінального провадження №0000488, відомості про яке 30 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України перебувають в Київському НДКЦ МВС України в зв`язку з проведенням інженерно-технічних експертиз, які по цей час не виконані.
З огляду на обов`язок слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст. 25 КПК України), слідчий суддя приходить до висновку, про те, що до завершення експертних досліджень по кримінальному провадженню №0000488, зняття арешту з автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 може призвести до втрати речового доказу, який є об`єктом експертних досліджень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 174-175, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
1.В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 30 вересня 2017 року відмовити.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1