печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000614, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000614, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа, бездіяльність якої оскаржуються посадова особа Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Як вбачається з долучених до матеріалів скарги документів, а саме заяви прокурора відділу Прокуратури міста Києва від 07.02.2018 року та копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 здійснюється Головним управлінням Національної поліції у місті Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено про можливість оскарження бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

За вказаних обставин, враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва та з врахуванням вимог ст. 307 КПК України щодо рішень, які виносяться за результатами розгляду скарги, в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 45, 50, 303, 304, 307 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000614, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1