Справа № 538/112/17
Провадження № 1-кп/526/182/2017
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 27.12.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочкома Сегезького району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.205 КК України,-

в с т а н о в и ла:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 27.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.205 КК України.

07.12.2017 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від свідка ОСОБА_8 про відкладення процесуальної дії допиту у якості свідка та проведення засідання в режимі відео конференції.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції за місцем їхнього проживання в м.Запоріжжя, мотивуючи тим, що прибуття до суду свідків потребує витрачання значних коштів.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення засідання у режимі відеоконфіренції не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленного свідком ОСОБА_8 клопотання та необхідність проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Також, враховуючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не отримали судові повістки про виклик до суду, про що свідчать наявні у справі повернуті конверти з поштовими повідомленнями з відміткою «за закінченням терміну зберігання», колегія суддів вважає, що свідки позбавлені можливості висловити свою думку щодо проведення їхнього допиту в режимі відеоконференції чи прибуття до суду за викликом.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_8 від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту даного свідка по кримінальному провадженню, а також зважаючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не отримали судові повістки, направити їм виклики до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.205 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Гадяцьким районним судом Полтавської області, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 та Апеляційним судом Запорізької області, м. Запоріжжя, проспект Соборний,162 .

Відкласти проведення судового засідання на 17.01.2018 року о 14 год. 00 хв., для забезпечення участі свідка під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначеного вище свідка доручити Апеляційному суду Запорізької області.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3