Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1982/2017 Справа №641/7195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В ході досудового слідства було встановлено, що 24.10.2017 року близько 12:53 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора 3 роти 4 батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_5 про те, що 24.10.2017 приблизно о 12:53 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарському приміщені, розташованому на АДРЕСА_1 , було виявлено пляшки з речовиною коричневого кольору.
Після цього, 24.10.2017 на вказану адресу виїхала слідчо-оперативна група Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, де о 15:47 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись в господарському приміщені, розташованому на 10-му поверсі 2-го під,їзду по проспекту Героїв Сталінграду, 39, з вказаного приміщення добровільно надав працівникам поліції полімерні пляшки: об`ємом 1,5 літри в кількості 1 шт., об`ємом 0,65 літри в кількості 4 шт., об`ємом 0,35 літри в кількості 4 шт., загальною кількістю 9 шт., які містили в собі речовину коричневого кольору та мала різкий запах ацетону, та яка є «отработкою» після виготовлення наркотичного засобу опію, як повідомив ОСОБА_6 вищевказані полімерні пляшки в кількості 9 штук з речовиною коричневого кольору в присутності двох понятих було вилучено та поміщено у «сейфпакет Україна МВС експертна служба» № 3179782 з пояснювальним надписом: «Фабула:24.10.2017 р. Вилучена речовина в рідкому стані коричневого кольору у гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. по пр. Героїв Сталінграда, 39, 2-й під`їзд на технічному поверсі десятого поверху. Вилучено: чотири пляшки об`ємом 350 мл., чотири пляшки об`ємом 650 мл., одна пляшка об`ємом 1,5 півтори літри з рідинами коричневого кольору. Слідчий: (підпис) ІВ. Гармаш. ОСОБА_6 (підпис) Поняті: 1. (підпис) ОСОБА_7 , 2. (підпис) ОСОБА_8 ».
Враховуючи, що вилучена 24.10.2017 в ОСОБА_6 рідина коричневого кольору, яка міститься у чотирьох полімерних пляшках об`ємом 650 мл., чотирьох пляшках об`ємом 350 мл., одній пляшці об`ємом 1,5 літри, може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученої речовини, та забезпечення збереження речових доказів, вважав би необхідним накласти арешт на вищевказану речовину- що може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, Відповідно до ст. 167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довела правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на рідину коричневого кольору, яка на момент вилучення 24.10.2017 у ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 39, знаходилася в чотирьох полімерних пляшках об`ємом 650 мл., в чотирьох пляшках об`ємом 350 мл., в одній пляшці об`ємом 1,5 літри, в загальній кількості дев`ять пляшок, в ході проведення огляду були поміщені у «сейфпакет Україна МВС експертна служба» № 3179782 з пояснювальним надписом: «Фабула:24.10.2017 р. Вилучена речовина в рідкому стані коричневого кольору у гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. по пр. Героїв Сталінграда, 39, 2-й під`їзд на технічному поверсі десятого поверху. Вилучено: чотири пляшки об`ємом 350 мл., чотири пляшки об`ємом 650 мл., одна пляшка об`ємом 1,5 півтори літри з рідинами коричневого кольору. Слідчий: (підпис) ІВ. Гармаш. ОСОБА_6 (підпис) Поняті: 1. (підпис) ОСОБА_7 , 2. (підпис) ОСОБА_8 »»- з метою забезпечення збереження, проведення експертного дослідження та приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1