Справа № 520/890/14-к
Провадження № 1-кс/520/127/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 24.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.4, 358 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, шляхом використання підробленого договору купівлі-продажу №3-2242 від 25.02.1992, від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа правом на її майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Після чого, використовуючи підроблений паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 та вказаний підроблений договір, уклала 21.06.2013 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Згідно укладеного договору купівлі-продажу від 21.06.2013 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , який в свою чергу, 30.08.2013 уклав договір купівлі - продажу вказаної квартири, згідно якого право власності на дану квартиру на теперішній час належить ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 15.04.2013, що уклали між собою ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_5 ; договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 27.08.2013, що уклали між собою ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_6 ;

документів, які надано ОСОБА_5 для проведення оцінки та які стали підставою для укладення договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 15.04.2013, саме: матеріалів фото фіксації об`єкта оцінки, документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 (в т.ч. технічний паспорт на вказану квартиру), документів, які підтверджують сплату грошових коштів за виконання умов договору (квитанцій, платіжних доручень, приходно-касових ордерів тощо) на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 15.04.2013;

документів, які надано ОСОБА_6 для проведення оцінки та які стали підставою для укладення договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 27.08.2013, саме: матеріалів фото фіксації об`єкта оцінки; документів, що підтверджують право власності на

квартиру АДРЕСА_1 (в т.ч. технічний паспорт на вказану квартиру);

документів (квитанцій, платіжних доручень, приходно-касових ордерів тощо), які підтверджують сплату грошових коштів за виконання умов договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 27.08.2013, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що підставою вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, є той факт, що договір на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 15.04.2013 та від 27.08.2013, укладався в офісному приміщенні ПП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, пояснивши, що вони містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:

- щодо обставин події кримінального правопорушення, в тому числі про час та місце його скоєння, а також про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення;

- щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

Також, слідчий зазначив, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 та/або ст. о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_9 :

- договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 15.04.2013, що уклали між собою ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_5 ;

- договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 27.08.2013, що уклали між собою ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_6 ;

- документів, які надано ОСОБА_5 для проведення оцінки та які стали підставою для укладення договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 15.04.2013, саме: матеріалів фото фіксації об`єкта оцінки, документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 (в т.ч. технічний паспорт на вказану квартиру), документів, які підтверджують сплату грошових коштів за виконання умов договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 15.04.2013;

- документів, які надано ОСОБА_6 для проведення оцінки та які стали підставою для укладення договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 27.08.2013, саме: матеріалів фото фіксації об`єкта оцінки, документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 (в т.ч. технічний паспорт на вказану квартиру), документів, які підтверджують сплату грошових коштів за виконання умов договору на проведення незалежної оцінки кв. АДРЕСА_1 від 27.08.2013;

з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів в повному обсязі, які зберігаються та знаходяться в офісному приміщенні ПП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1