Справа № 214/7634/17
1-кп/214/376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку суду від 16 лютого 2018 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області по даній справі ухвалений вирок. При ухваленні вироку судом були допущені описки. Так, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку при вирішенні питання щодо речових доказів допущено описку, а саме: було помилково зазначено: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: ланцюжок з жовтого металу, вагою 8,4 г. знищити; хрестик з жовтого металу повернути потерпілому ОСОБА_4 » В той же час правильно було зазначити: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: ланцюжок жовтого кольору, який знаходиться в поліетиленовому пакеті знищити; ланцюжок з жовтого металу, загальною вагою 8,4 г. та хрестик з жовтого металу повернути потерпілому ОСОБА_4 »

У судове засідання прокурор, захисник та обвинувачений не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, тому відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України, питання про виправлення описки розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні вироку по даній справі судом були допущені описки. Так, у десятому абзаці другої сторінки мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме було помилково зазначено: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: ланцюжок з жовтого металу, вагою 8,4 г. знищити; хрестик з жовтого металу повернути потерпілому ОСОБА_4 ».

Аналогічна описка допущена судом в восьмому абзаці резолютивної частини вироку.

Вирок по даній справі 16 лютого 2018 року суд складав з використанням комп`ютеру та використовував проект, виготовлений в електронному вигляді. При цьому в проекті було зазначено: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: ланцюжок з жовтого металу, вагою 8,4 г. знищити; хрестик з жовтого металу повернути потерпілому ОСОБА_4 ».

Суд при виготовленні вироку 16 лютого 2018 року в частині вирішенні питання стосовно речових доказів змінив таке формулювання на наступне: «Ланцюжок жовтого кольору, який знаходиться в поліетиленовому пакеті знищити; ланцюжок з жовтого металу, загальною вагою 8,4 г. та хрестик з жовтого металу повернути потерпілому ОСОБА_4 », але ці зміни в тексті проекту, при остаточному викладенні тексту вироку, внаслідок неуважності не зберіг, а тому в остаточній редакції тексту вироку від 16 лютого 2018 року виникли вказані вище описки

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вироку від 16 лютого 2018 року по даній справі у ньому допущені описки, а саме: при вирішенні питання щодо речових доказів, суд помилково зазначив як «ланцюжок з жовтого металу, вагою 8,4 г. знищити; хрестик з жовтого металу повернути потерпілому ОСОБА_4 », замість вірного «ланцюжок жовтого кольору, який знаходиться в поліетиленовому пакеті знищити; ланцюжок з жовтого металу, загальною вагою 8,4 г. та хрестик з жовтого металу повернути потерпілому ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне, виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2018 року по даній справі наступним чином.

Викласти десятий абзац другої сторінки мотивувальної частини вироку від 16 лютого 2018 року по даній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в наступній редакції:

«У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: ланцюжок жовтого кольору, який знаходиться в поліетиленовому пакеті знищити; ланцюжок з жовтого металу, загальною вагою 8,4 г. та хрестик з жовтого металу повернути потерпілому ОСОБА_4 ».

Викласти восьмий абзац резолютивної частини вироку від 16 лютого 2018 року по даній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в наступній редакції:

«Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі : ланцюжок жовтого кольору, який знаходиться в поліетиленовому пакеті знищити; ланцюжок з жовтого металу, загальною вагою 8,4 г. та хрестик з жовтого металу повернути потерпілому ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1