Справа № 333/6169/17
Пр. № 1-кс/333/1239/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004092 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004092 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та скоїв новий корисливий злочин за наступних обставин.

17.10.2017 року приблизно о 01 год. 45 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Автовокзал», що розташована за адресою: пр. Соборний, буд. № 20, в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, у ході раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс потерпілому два удари в область обличчя від яких останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого, діючи відкрито для потерпілого, з барсетки яка випала з рук потерпілого, відкрито викрав: мобільний телефон марки «Nokia», у пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 350 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Інтер Телеком» у пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн. 00 коп.; грошові кошти у сумі 70 грн. 00 коп.; дві пари навушників чорно-білого кольору вартістю 30 грн. 00 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 60 грн. 00 коп.; зарядний пристрій для мобільного телефону.

Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , відкрито викрав з лівої руки ОСОБА_7 електронний наручний годинник зеленого кольору вартістю 200 грн. 00 копійок, а всього майна на загальну суму 890 грн. 00 коп. Після вчинення злочинних дій відносно потерпілого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 зник з місця скоєного злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

17 жовтня 2017 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: наручний годинник з полімерним ремінцем зеленого кольору; мобільний телефон марки «Інтер телеком», у пластиковому корпусі чорного кольору.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна тимчасово вилученого повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Слідчий вважає, що речі, вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть являтись об`єктом кримінально протиправних дій останнього.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

17.10.2017 року за № 0004092у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

17.10.2017 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17 жовтня 2017 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: наручний годинник з полімерним ремінцем зеленого кольору; мобільний телефон марки «Інтер телеком», у пластиковому корпусі чорного кольору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також, підтримуючи вищезазначене клопотання, слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки воно може бути об`єктом кримінального протиправних дій останнього.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання слідчим доведено необхідність накладення арешту на навушники в обмотці чорного білого кольору, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,та передати на відповідальне зберігання, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004092 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наручний годинник з полімерним ремінцем зеленого кольору; мобільний телефон марки «Інтер телеком», у пластиковому корпусі чорного кольору, з метою його збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,та передати на відповідальне зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1