Справа № 369/7479/17
Провадження № 1-кп/369/284/18
В И Р О К
іменем України
19.03.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «ЖЕК ПЕРШИЙ ПАРКОВИЙ» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має малолітнього сина, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Киїської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.12.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185. ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.06.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.01.2017 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника будинку та інших осіб поблизу себе, повторно, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою де, зірвавши навісний замок до підсобного приміщення, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: металеві тиски, вартістю 950 грн. та електричну газонокосарку марки «STIGA» Collektor 34 e вартістю 1 679 грн.

Після скоєного, ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2 629 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 06.03.2017 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на території житлово-будівельного комплексу «Трипілля» в с. Білогородка по вул. Тернівська, 2 а Києво - Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, за допомогою металевої арматури, що знайшов неподалік, віджав металеві двері до приміщення закритої трансформаторної підстанції №2775 , що знаходиться за вищевказаною адресою та перебуває на балансі в ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія перший Парковий», проник в середину, де за допомогою ножиць по металу, обрізав алюмінієвий кабель АВВГ 4х150 довжиною 50 метрів на загальну суму 7 886,43 грн.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія перший Парковий» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 27.03.2017 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на території КЗ Києво-Святошинський ЦПСМД Білогородської АЗПСМ в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, шляхом пошкодження навісного замка, таємно проник до підсобного приміщення, що перебуває на балансі КЗ Києво-Святошинський ЦПСМД Білогородської АЗПСМ , звідки таємно вчинив крадіжку речей, а саме: двох лічильників газових загальною вартістю 241,52, одного лічильника марки «Арсенал» вартістю 590 грн., 24 скляних чашок загальною вартістю 43,20 грн., металеву каструлю вартістю 10,80 грн., які перебувають на балансі КЗ Києво-Святошинський ЦПСМД Білогородської АЗПСМ, поклавши вказані речі до коробки.

Після скоєного, ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів КЗ Києво-Святошинський ЦПСМД Білогородської АЗПСМ матеріального збитку на загальну суму 885,52 гривень.

Також, 22.03.2017 року близько 23 год.00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу території ТОВ «СК Мередіан», що розташована за адресою: с. Білогородка вул. Лісна, 6-Б Києво - Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, переліз через паркан, та проник на вказану територію, де з автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вказаній території та перебуває на балансі ТОВ «СК Мередіан», шляхом підняття панелі, розташованої під кузовом автомобіля зі сторони водія, таємно викрав дві акумуляторні батареї 6 СТ-190 вартістю 1 900, 96 грн. кожна, які переніс в руках.

Після скоєного, ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ТОВ «СК Мередіан» матеріального збитку на загальну суму 3 801, 92 гривень.

Також, 14.03.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, шляхом вільного доступу зі сторони городу зайшов на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 профільні труби в кількості 5 шт. довжиною 1,5 м., діаметром 50х50 мм. вартістю 75,28 грн./т.., на суму 376, 40 грн., які переніс в руках.

Після скоєного, ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 376, 40 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 28.01.2017 року приїхав до свого дачного будинку по АДРЕСА_4 , виявив, що сарай відкритий, зникли газонокосарка та тиски, замок в сарай пошкоджений.

При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, показів потерпілого ОСОБА_5 , його винність у вчиненні злочинів підтверджують інші докази, досліджені в процесі судового розгляду, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 заявив, що 28.01.2017 року близько 14 год. 30 хв., приїхавши до свого дачного будинку по АДРЕСА_4 , виявив, що сарай відкритий, зникли газонокосарка та тиски (а.с.152 т. 1);

- протокол огляду від 28.01.2017 року та ілюстративна таблиця до нього, якими зафіксована обстановка на місці події, об`єктом огляду є приміщення сараю, розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_4 , виявлено пошкодження навісного замка, який був вилучений з місця події (а.с.153-158 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого свідку ОСОБА_9 було пред`явлено чотири фотокартки із зображенням чоловіків, серед яких на фотокартці №3 свідок впізнав наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , та прізвисько « ОСОБА_11 », який 21.01.2017 року продав газонокосарку та металеві тиски. Згідно довідки на фотокартці № 3 зображений ОСОБА_7 (а.с.161-163 т.1);

- заява директора ТОВ «СК «Меридіан» від 23.03.2017 року та протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до яких 23.03.2017 року виявлена крадіжка 2-х акумуляторів 6СТ-190 АЗ з автомобіля Автокран МАЗ 70-61, який знаходився на території товариства за адресою : с. Білогородка, вул.Лісна,6Б (а.с.168,169 т.1);

- протокол огляду місця події від 08.07.2017 року та ілюстративна таблиця до нього, якими зафіксована обстановка на місці події, об`єктом огляду є огороджена територія по АДРЕСА_5 , яка належить ТОВ «СК Меридіан», а також автомобіль д.н.з НОМЕР_1 в якому виявлена відсутність двох акумуляторів (а.с.171-175 т.1);

- довідка №6 від 29.03.2017 року згідно якої станом на 23.03.2017 року акумулятори 6СТ-190 АЗ в кількості 2-х шт. знаходяться на балансі ТОВ «СК Меридіан» (а.с. 184 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого свідку ОСОБА_12 було пред`явлено чотири фотокартки із зображенням чоловіків, серед яких на фотокартці № 2 свідок впізнав наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , та прізвисько « ОСОБА_11 », який 23.03.2017 року продав два акумулятори від автомобіля. Згідно довідки на фотокартці № 2 зображений ОСОБА_7 (а.с.185-188 т.1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.03.2017 року відповідно до якого ОСОБА_13 повідомила, що в період часу з 18 год. 00 хв. 06.03.2017 року по 08 год.45 хв. 07.03.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних металевих дверей проникла в закриту трансформаторну підстанцію АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала алюмінієвий кабель АВВГ 4х150 довжиною 50 метрів (а.с.193 т.1);

- протокол огляду від 07.03.2017 року та ілюстративна таблиця до нього, якими зафіксована обстановка на місці події, об`єктом огляду є трансформаторна підстанція закритого типу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , у дев`яти металевих секціях виявлено порушену обстановку (а.с.205-211 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого свідку ОСОБА_14 було пред`явлено чотири фотокартки із зображенням чоловіків, серед яких на фотокартці № 4 свідок впізнав наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , та прізвисько « ОСОБА_11 », який 07.03.2017 року продав алюмінієвий провід. Згідно довідки на фотокартці № 4 зображений ОСОБА_7 (а.с.214-216 т.1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_15 повідомила, що 28.03.2017 року в господарському приміщенні на території Білогородської АЗПСМ виявила відсутність трьох газових лічильників, 24 чашки, каструлі емальованої 40 л., що перебувають на балансі закладу (а.с.221 т.1);

- протокол огляду місця події від 28.03.2017 року та ілюстративна таблиця до нього, якими зафіксована обстановка на місці події, об`єктом огляду є земельна ділянка на території Білогородської лікарні за адресою: АДРЕСА_8 та господарське приміщення, яке знаходиться на даній земельний ділянці, виявлено пошкодження замикаючий пристрій, відсутність речей, зазначених у протоколі про вчинення злочину (а.с.223-228 т.1);

- інвентарні описи станом на 28.03.2017 року (а.с.233-236 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого свідку ОСОБА_12 було пред`явлено чотири фотокартки із зображенням чоловіків, серед яких на фотокартці № 4 свідок впізнав наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , та прізвисько « ОСОБА_11 », який 28.03.2017 року приніс три газові лічильники, та емальовану каструлю на 40 л. Згідно довідки на фотокартці № 4 зображений ОСОБА_7 (а.с.237-240 т.1);

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.05.2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 13.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 виявила відсутність 5-ти профільних труб 50х50х1500 (а.с.245т.1);

- протокол огляду місця події від 08.07.2017 року , якою зафіксована обстановка на місці події, об`єктом огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.247-248 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого свідку ОСОБА_12 було пред`явлено чотири фотокартки із зображенням чоловіків, серед яких на фотокартці № 2 свідок впізнав наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , та прізвисько « ОСОБА_11 », який 15.05.2017 року продав металеві профільні труби в кількості 5 штук. Згідно довідки на фотокартці № 2 зображений ОСОБА_7 (а.с.3-5 т.2);

- висновок судової товарознавчої експертизи від 04.07.2017 року щодо вартості викраденого майна (а.с.22-23 т.2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 325 від 21.06.2017 року ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, ознак психічного захворювання у нього не виявлено, в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів і потребує лікування від наркотичної залежності, протипоказань для такого лікування у нього не виявлено (а.с.15-17 т.2).

Суд визнає, що обвинувачений, потерпілий ОСОБА_5 дали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України (епізод крадіжки майна ОСОБА_8 ), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди викрадення майна ОСОБА_5 , ТОВ «ЖЕК компанія перший Парковий», КЗ Києво-Святошинський ЦПСМД Білогородської АЗПСМ), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди викрадення майна ТОВ «СК Меридіан»), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, має середню освіту, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_16 , 2008 року народження, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу опійної наркоманії, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 та ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини до засудження його за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 09.06.2017 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених злочинів, його щире каяття, посередні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заявлений потерпілим ТОВ «ЖЕК ПЕРШИЙ ПАРКОВИЙ» цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на його користь 90914 грн. 60 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, в порядку ст.ст. 127,128 КПК України підлягає до часткового задоволення на суму 7886 грн.43 коп., оскільки судом в процесі судового розгляду кримінального провадження в межах обвинувачення пред`явленого ОСОБА_7 (останній обвинувачується у викраденні в ТОВ «ЖЕК ПЕРШИЙ ПАРКОВИЙ» 50 м. алюмінієвого кабелю, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 04.07.2017 року становить 7886 грн. 43 коп., викрадення іншого майна вказаного товариства обвинуваченому не інкримінується), встановлено, що неправомірними діями останнього потерпілому завдано матеріальну шкоду на зазначену суму.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2017 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ТОВ «ЖЕК ПЕРШИЙ ПАРКОВИЙ» код ЄРДПОУ 39127744, адреса: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Тернівська,2-А, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПриватБанк» МФО (сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 43 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом слідчого експерименту, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1