Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1011/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 31 жовтня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на висновок лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області подано скаргу на висновок лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3

Перевіривши відповідність поданої скарги нормам КПК України слідчий суддя встановив, скарга надана в одному екземплярі, не зазначені всі інші учасники кримінального провадження, які повинні бути сповіщені про день та час розгляду справи та повинні бути зазначені скаржником. В скарзі навіть не зазначено чи внесено відомості про правопорушення до ЄРДР, коли винесено постанову про закриття провадження та коли копія постанови отримана скаржником, а тому визначитися, чи у встановлені законодавством строки подано скаргу слідчому судді не можливо.

Слідчим суддею з матеріалів скарги встановлено, що 02.10.2017 року ОСОБА_3 звертався листом до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. За матеріалами перевірки вказаного письмового звернення було складено висновок дільничим інспектором Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , який було узгоджено з Начальником сектору превенції Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та затверджено начальником Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 . Згідно висновку подальшу перевірку по заяві припинено.

ОСОБА_3 в скарзі просить скасувати висновки лейтенанта Берестечко, зобов*язати посадових осіб поліції відкрити адміністративне провадження за ст..186 КУпроАП та притягнути до відповідальності заступника голови ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вимоги щодо оскарження викладені в скарзі ОСОБА_3 не підпадають під жоден з пунктів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відсутній взагалі предмет оскарження в порядку ст.303 КПК України, а тому відповідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі ст.303-304 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на висновок лейтенанта поліції ОСОБА_2 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення..

Слідчій суддя ОСОБА_1