ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1543/14-к
Провадження № 1-кс/210/230/14
"25" березня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 17 січня 2014 року «Про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000192», винесену прокурором прокуратури м. Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2014 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 17 січня 2014 року «Про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000192», винесену прокурором прокуратури м. Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_3 . В обґрунтування скаржник зазначає, що 02 серпня 2013 року прокуратурою м. Кривого Рогу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості відносно ОСОБА_4 - головного бухгалтера ДП ПВКТІ «Криворізький буд проект», з попередньою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України. Після чого кримінальне провадження № 0000192 направлено до СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації досудового розслідування. Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводилось слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 27 грудня 2013 року постановою слідчого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000192 закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України. Останній була вручена того ж дня постанова, та роз`яснені права. Однак, лише 17 січня 2014 року прокурор прокуратури м. Кривого Рогу молодший радник юстиції ОСОБА_3 , скасовує постанову слідчого ОСОБА_5 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження. Однак, про зазначене рішення скаржницю не було повідомлено, а копію вищезгаданої постанови остання отримала 21.03.2014 року особисто в СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вказану постанову прокурора скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, можливість оскарження постанов про скасування постанови про закриття кримінального провадження в порядку регламентованому ст.ст. 303-307 КПК України не передбачено.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови від 17 січня 2014 року «Про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000192», винесену прокурором прокуратури м. Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_3 - слід відмовити.

Крім того вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час до судового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 17 січня 2014 року «Про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000192», винесену прокурором прокуратури м. Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1