Провадження № 1-кс/161/7955/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, судимої:

24.10.2013 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки;

04.04.2017 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185;

ч.2 ст.185; ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулись до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 10.10.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якому 31.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливого злочину, передбаченого ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, немає постійного джерела доходів, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, розлучена, перебуває на обліках у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 м. Луцька та Волинському обласному наркологічному диспансері, в період іспитового строку вчинила новий умисний корисливий злочин, що дає обґрунтовані підстави вважати, що вона, може в подальшому знову вчиняти інші кримінальні правопорушення та, з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрювану ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , які клопотання заперечували, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на свідків, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці по 01.01.2018 року, включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

у період часу із 21.00 год. по 07.00 год., не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;
з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1