У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 подав в суд скаргу на постанову слідчого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000002 від 22.11.2012 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого є передчасною і незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав, що остання винесена з порушенням норм як матеріального так і процесуального права. Слідчим проводилась однобічно розслідування, не в повному обсязі проведені слідчі дії, не виконала ухвалу слідчої судді від 03.02.2017 року, не врахувала пояснення свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які були допитані на досудовому розслідуванні, та неповно і не всебічно досліджено всі обставини справи. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав, дала аналогічні пояснення наведених в скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що рішення про закриття кримінального провадження відповідає вимогам чинного законодавства, є законним та обґрунтованим. Вважає, що підстав для задоволення скарги відсутні.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та пояснила, що рішення про закриття кримінального провадження є законне та обґрунтоване, підстави для задоволення скарги відсутні. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №30000002, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 22.11.2012 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000002 та розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

03.02.2012 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3000020 та розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення.

23.06.2013 року постановою старшого прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_8 кримінальні провадження №30000002 від 22.11.2012 року та №3000020 від 03.02.2012 року об`єднанні в єдине кримінальне провадження.

14.09.2016 року постановою прокурора Львівського місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення №30000002 від 22.11.2012 року із ч.1 ст.162 КК України на ч.2 ст.162 КК України.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи. У ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30000002 від 22.11.2012 року, слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 16.11.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Висновки слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №30000002.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України, твердження скаржника про однобічність розслідування, про відсутність у оскаржуваній постанові слідчого мотивів прийняття постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали свідчать про те, що слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 проведено повну та об`єктивну перевірку, доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, скаржник не надав суду доказів, які б підтверджували доводи викладені у скарзі, і які б могли слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови з підстав наведених у скарзі.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30000002 від 22.11.2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 318, 376, 380 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30000002 від 22.11.2012 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1