Справа № 212/1216/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 від розгляду доручення іноземного суду про допит в якості свідка ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
28.02.2018р. в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду доручення іноземного суду про допитв якості свідка ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 35 КПК Україниматеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, передано в провадженні судді ОСОБА_3 доручення Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виконання доручення Районного суду м.Любляни Республіки Словенія про проведення допиту шляхом відеоконференції в якості свідка ОСОБА_4 , яке надійшло до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу 26.02.2018р.
28.02.2018р. суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, в обґрунтування якого зазначено, що частиною 1 статті 567 КПК України визначено, що допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцем знаходження особи за допомогою відео- або телефонної конференції.

Згідно графіку чергування слідчих судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, затвердженого зборами суддів Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2018 р., станом на 28.02.2018 р. суддя ОСОБА_3 не є слідчим суддею.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжні не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьої статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 на час розподілу справи між суддями не є слідчим суддею, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76,80,81,567 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвідсудді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду доручення іноземного суду про допит в якості свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Справу передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1