УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, з питань отримання необхідної інформації з наявної бази персональних даних, яка міститься у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, щодо одержання сум та джерел доходів на території України підозрюваним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 03.12.1998р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017р. та по теперішній час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0004502 від 18.08.2017р., за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення, відповідальність якого, передбачено ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 18.08.2017р., до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня, приблизно о 00:30, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у АДРЕСА_3 (поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), устроїв стрілянину з травматичної зброї (пістолета), внаслідок чого, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітини. Внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_5 потрапив до лікарняного закладу з відповідним медичним діагнозом. Виїздом слідчо-оперативної групи Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підозрюваного ОСОБА_4 було затримано та при огляді у останнього було вилучено предмет схожий на пістолет.

Даний факт 18.08.2017р. був внесений до ЄРДР за №0004502, за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення, відповідальність якого, передбачено ч. 4 ст. 296 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування за вказаним вище фактом, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 став переховуватися від слідства, 05.12.2017р., останній був оголошений в державний розшук з метою встановлення його місцезнаходження для подальшого притягнення до відповідальності.

На підставі того, що підозрюваний ОСОБА_4 , ймовірно перебуває за межами м. Херсона та можливо Херсонської області, а також може мешкати та бути працевлаштованим, виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження на території України, за допомогою бази персональних даних, а саме Державного реєстру фізичних осіб платників податків, що формує та веде ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є його власником та адміністратором.

З метою встановлення фактичного місцеперебування вказаної вище підозрюваної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, тобі ж інформації з бази персональних даних, а саме Державного реєстру фізичних осіб платників податків, з питань щодо одержання сум та джерел доходів на території України підозрюваним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 03.12.1998р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017р. та по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 164 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 п. 5 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, з питань отримання необхідної інформації з наявної бази персональних даних, яка міститься у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, щодо одержання сум та джерел доходів на території України підозрюваним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 03.12.1998р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017р. та по теперішній час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк дії ухвали строком до 28.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/20688 /17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1