Справа №295/1271/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 та з`ясовано, що в червні 2017 року він звернувся до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання нового технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки старий технічний паспорт втратив свою чинність відповідно до законодавства. В ході оформлення документів на паспорт квартири та в подальшому на спадщину, потерпілий дізнався, що на спадщину квартири вже подали документи невідомі особи в 2013 році. Тому, щоб запобігти неправомірним діям з боку невідомих потерпілому осіб, ОСОБА_5 звернувся до органів поліції.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та речей які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документації у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо права власності на кв. АДРЕСА_3 , в тому числі усі заяви, довіреності судові рішення, які надавались з метою одержання документів права власності на вказану квартиру; довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_4 з моменту вступу в право на власність ОСОБА_6 по даний час.
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання..
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для часткового задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів та речей які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документації у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо права власності на кв. АДРЕСА_3 , в тому числі усі заяви, довіреності судові рішення, які надавались з метою одержання документів права власності на вказану квартиру; довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_4 з моменту вступу в право на власність ОСОБА_6 по даний час, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1