Справа № 541/842/14-к
Провадження № 1-кп/541/3/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 грудня 2017 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого,судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 28 ч.3, ч.1 ст. 203-2,ч.1 ст.176 КК України, ОСОБА_7 за ст. 28 ч.3, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 28 ч.3, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор з метою підтвердження законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню звернувся до суду з клопотанням про витребування з апеляційного суду Полтавської області інформації : які негласні слідчі (розшукові) дій на відносно яких осіб здійснювалися на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2013 року № 33-58Т, від 28.11.2013 року № 37-27Т, від 28.11.2013 року № 37-28Т, від 18.12.2013 року № 40-08Т, від 27.09.2013 року № 28-99Т.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задовлення клопотання, оскільки вважали, що стороною обвинувачення, прокурором не виконані вимоги процесуального закону щодо порядку збирання доказів, а суд не має права на збирання доказів.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, забезпечуючи створення необхідних умов для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих ним прав приходить до висновку, що вбачаються правові підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Статтею 254 КПК України, передбачені заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ч.1 ст.252 КПК України фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки.

Частиною 1 ст. 256 КПК України передбачено, що протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду усіх обставин справи, в тому числі перевірки доказів обвинувачення на предмет допустимості, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення, тому необхідно витребувати у Апеляційного суду Полтавської області інформацію щодо надання дозволу на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2013 року № 33-58Т, від 28.11.2013 року № 37-27Т, від 28.11.2013 року № 37-28Т, від 18.12.2013 року № 40-08Т, від 27.09.2013 року № 28-99Т на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із зазначенням їх виду, особи відносно якої вони проводяться та терміну їх проведення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати в Апеляційного суду Полтавської області інформацію про надання дозволу на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2013 року № 33-58Т, від 28.11.2013 року № 37-27Т, від 28.11.2013 року № 37-28Т, від 18.12.2013 року № 40-08Т, від 27.09.2013 року № 28-99Т на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із зазначенням їх виду, особи відносно якої вони проводяться та терміну їх проведення.
Копію ухвали про витребування інформації направити до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1