overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/196/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
26.02.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 березня 2018 року о 14.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 22.03.2018 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/813/18 1-кп/335/356/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 21.02.2018 року о 16-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/424/18
пр.№ 1-кп/464/172/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004065 від 08.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, що призначалось на 08.02.2018 р. та 23.02.2018 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 09 год 30 хв 16 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/828/18
пр.№ 1-кс/464/427/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши скаргу ТОВ «ТЕХБУДСТАНДАРТ» на бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2018 року на адресу суду надійшла скарга ТОВ «ТЕХБУДСТАНДАРТ» на бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області по невнесенню відомостей до ЄРДР згідно із заявою від 19.01.18.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді Тімченко О.В.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час відкриття провадження не встановив достатніх підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ТОВ «ТЕХБУДСТАНДАРТ» на бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року на 11.40 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити скаржника та суб*єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Суб*єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.

Неявка суб*єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя О.В.Тімченко
Справа № 336/912/18
Провадження № 1-кс/336/245/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 22.02.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, зал судових засідань № 3, на 26.02.2018 о 14-30 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/496/18
Провадження № 1-кп/487/357/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000863 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Розгляд справи слід проводити у закритому судовому засіданні згідно вимог п.2 ч.2 ст.27 КПК України.

Також, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченого, який знаходиться на даний час в слідчому ізоляторі за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.11.2017р. (справа 487/1770/17) і якого може бути направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання, що унеможливить його участь в судовому розгляді кримінального провадження, слід тимчасово залишити в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.314, 316, 334, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити об 11 год. 00 хв. 05 березня 2018 року у закритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000863 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисників.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в СІЗО м. Миколаєва на час судового розгляду данного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4236/17
Номер провадження 1-кп/473/75/2018
УХВАЛА
іменем України
"26" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , про допит його в режимі відеоконференції, т. я він на даний час відбуває покарання у ДУ «Снігурівська ВК-5».

В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про допит ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Снігурівська ВК-5».

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , яке призначене на 20 березня 2018 року на 14 год 00 хв. в частині допиту ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Снігурівська ВК-5» здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ « Снігурівська ВК-5».

Здійснити допит ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Снігурівська ВК-5» за адресою: с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Зобов`язати ДУ «Снігурівська ВК-5» забезпечити участь ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Снігурівська ВК-5» за адресою: : с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, в судовому засіданні 20березня 2018 року на 14 год 00 хв.

Зобов`язати ДУ «Снігурівська ВК-5» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати ДУ «Снігурівська ВК-5» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/279/2018 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, судимого: 10.09.2012 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.11.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.12.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2, 186 ч.1, 263 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.02.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом призначалося підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

В зв`язку з зазначеним, судом на підставі ст.323 КПК України, постановлялася ухвала про привід обвинуваченого, який не був виконаний в зв`язку з невстановленням місця знаходження обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та його місце знаходження невідомо, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого, організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Провадження № 1-кс/484/110/18
Справа № 484/2940/17

23.02.2018 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 184-185 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 524/1239/18
Провадження 1-кп/524/202/18
УХВАЛА

26.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000290 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000290 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000290 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/369/228/18
УХВАЛА
про виправлення описки у вироку суду
26.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання виправлення описки у вироку суду від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0004620, -

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, разом з тим у мотивувальній частині вироку зазначено, що за результатами судового провадження суд прийшов до переконання про доцільність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України.

Санкцією частини 2 статті 121 КК України передбачено покарання у виді позбавленні волі строком від 7 (семи) до 10 (десяти) років.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з цим судом було ініційовано питання про виправлення описки у вироку шляхом приведення резолютивної частини вироку у відповідність до мотивувальної.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання прокурора, який при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду, захисника, який категорично заперечував та вважав, що це суттєве питання, яке в такий спосіб вирішено бути не може, а також думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вважає необхідним привести у відповідність резолютивну частину вироку щодо ОСОБА_5 мотивувальній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2018 року щодо ОСОБА_5 .

Вважати правильним у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2018 року ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/316/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000021 від 10.01.2018 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2018 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 09-ту годину 30 хвилин 15.03.2018 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1