СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/152/18
Провадження № 1-в/306/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням в.о.начальника Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені судом обов`язки, відповідно до вироку від 13.05.2016 року (справа № 306/690/16-к), а саме: не з`явився за викликом до Свалявського РВ з питань пробації, самовільно залишив постійне місце проживання, з метою ухилення від подальшого відбування покарання у виді іспитового строку та ухилення від контролю за його поведінкою. Просить суд, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому і направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2016 року 4 роки позбавлення волі, оскільки вважає дії засудженого ухиленням від виконання покладених на нього судом обов`язків та такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

В.о.начальника Свалявського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх.№ 1523 від 06.03.2018 року) про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити. Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд розглядає справу у відсутності сторін (у відповідності ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду), вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 901-VIII від 23.12.2015 року; № 1492-VIII від 07.09.2016 року) та п. 5.10. підрозділу 5, розділу IV ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВКУ, Законом України Про пробацію", а також покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить (НАДСИЛАЄ) до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду та особову справу засудженої особи.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Разом з тим, відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону №1492-VIII від 07.09.2016 року) - уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України Про пробацію.

Згідно ч. 4 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (статтю 164 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 року) - у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до п. 6.5., п. 6.6., п. 6.7. підрозділу 6, розділу IV ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів. Копії подання та матеріалів початкових розшукових заходів долучаються до особової справи засудженої особи, як і всі інші матеріали, що надходять після цього.

Судом встановлено та перевірено в судовому засіданні, що звертаючись до суду із поданням, представник уповноваженого органу з питань пробації виходив передусім із своїх повноважень і вказує, хоча і без посилання на конкретні факти, що засуджений не виконує обов`язки, встановлені судом, КВК України, Законом України Про пробацію". В матеріалах подання відсутня інформація, яка б свідчила про те, чи застосовувалось уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (відсутні розписки або поштові повідомлення зі зворотнім підписом засудженого), чи направлялися уповноваженим органом пробації запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженого ОСОБА_3 (у відповідності до до підпункту 6.2.1., п. 6.2 підрозділу 6, розділу IV ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань).

Крім того, вказані в поданні відомості про направлення подання та матеріалів початкового розшуку відносно засудженого ОСОБА_3 до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 25.01.2018 року суд не може взяти до уваги, оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації документально не підтверджені вказані відомості, а саме в матеріалах подання відсутній супроводжувальний лист щодо передання уповноваженим органом з питань пробації копії вироку суду та матеріалів початкових розшукових заходів до органів внутрішніх справ для здійснення розшуку засудженого ОСОБА_3 ; в поданні не зазначено чи опитувались родичі, сусіди та знайомі засудженого ОСОБА_3 , чи встановлювалося його можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання.

Таким чином, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що уповноваженим органом з питань пробації не вжито всіх заходів, передбачених вищевказаною ІНСТРУКЦІЄЮ, не вказано об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого ОСОБА_3 можливості виконувати обов`язки, покладені судом, а також беручи до уваги те, що в.о.начальника Свалявського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ не повній мірі виконано вимоги щодо складання подання про зміну таких обов`язків, суд доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 Кримінальновиконавчого кодексу України, на підставі Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о.начальника Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2016 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 відмовити.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Особову справу повернути до Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1