137/290/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018р. смт. Літин

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене 19.02.2018 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Під час огляду території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , яке належить їй на праві спадщини за законом, в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступні об`єкти:
- у приміщенні житлового будинку в кімнаті під № 3 у лівому дальньому куті на поверхні дерев`яного стільця, було виявлено футболку коричневого кольору та футболку білого кольору, на поверхні яких були наявні сліди речовини бурого кольору;
- у лівому ближньому куті кімнати № 3 поряд із диваном на підлозі було виявлено футболку чорного кольору, на поверхні якої були наявні сліди речовини бурого кольору;
на поверхні диванна розташованого у лівому ближньому куті кімнати № 3 було виявлено подушку, джинси та простирадло на поверхні яких були наявні сліди речовини булого кольору.
У зв`язку із необхідністю забезпечення арешту майна під час розгляду даного клопотання слідчий просив не викликати в судове засідання володільців вищевказаних тимчасово вилучених речей та предметів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що тимчасово вилучені речі у названому кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, мають бути використані під час інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, просив клопотання задовольнити, адже незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати ці речі призведе до зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей, що може перешкодити встановленню істини в справі. З метою запобігання знищення чи зміни речей просила розглянути дане клопотання без участі володільців тимчасово вилучених речей.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення тимчасово вилучених речей, клопотання розглядається у відсутність володільця.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що перелічені в клопотанні речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначені речі.
Керуючись ст. ст. 27, 163, 170-173 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВПУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема:
- футболку коричневого кольору, футболку білого кольору, футболку чорного кольору, подушку, джинси та простирадло, на поверхні яких були виявлені сліди речовини бурого кольору котрі вилучені під час огляду 18.02.2018 р. території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1