Провадження № 1-кс/520/2036/15
УХВАЛА
26.11.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 28.08.2002 року Фрунзівським р/с Одеської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.12.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 21.05.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, 06.02.2013 року Апеляційним судом м. Одеси перекваліфіковано на ст. 186 ч.3 КК України та назначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся начальник відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005928 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово судимий в тому числі 21.05.2013 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06.02.2013 перекваліфіковано на ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2015 по відбуттю строку покарання, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за наступних обставин: повторно, 11.11.2015 приблизно о 01.00 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав бензиновий генератор ТМ «Ямаха», вартістю з урахуванням зносу 8000 гривень, який належить ОСОБА_6 , спричинив йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись їм на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

25.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 вчинення відносно нього кримінального правопорушення, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , власноруч написаною ОСОБА_5 заявою про визнання кримінального правопорушення, добровільно виданим ОСОБА_5 , оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження речовим доказом бензиновим генератором «Ямаха».

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши докази у сукупності, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_10 вчинивкримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 маючи непогашену судимість знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення, не одружений, що виключає міцність соціальних зв`язків з ним, не проживає за місцем реєстрації, з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування чи суду і перешкоджати кримінальному провадженню, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 369 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-знаходитись за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 20:00 годин до 07:00 годин наступної доби;

-прибувати до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на ВКР Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє до 25.01.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1