УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Хмельницький
28.11.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.05.2017 року, близько 09:00 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу цуценя, через інтернет-мережу, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень у громадянки ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та в подальшому дані кошти були зняті через банкомат № А2200015, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 через інтернет-мережу «OLX» знайшла оголошення з приводу продажу цуценя. В якості передплати за цуценя остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Даний платіж проводився через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого потерпіла своє замовлення не отримала, та грошові кошти назад за не виконану послугу їй ніхто не повернув. Департаментом кіберполіції України було встановлено, що до даного кримінального правопорушення має відношення громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що знаття вищевказаних грошових коштів в сумі 1000 гривень, проводилось 04.05.2017 року о 09:05 год., та відповідно 05.05.2017 о 13:10 год., в банкоматі № А2200015, що у АДРЕСА_2 .
При проведенні оперативно-розшукових заходів працівниками Хмельницького відділу поліції з встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останнього було доставлено в приміщення Хмельницького відділу поліції по АДРЕСА_4 та опитано відповідно ст. 33 ЗУ «Про Національну поліцію України». Під час опитування останнього, він повідомив, що: на початку 2016 року почав викладати різного змісту не правдиві оголошення на інтернет-ресурс «OLX», а саме: оголошення з приводу продажу цуценят, шиншил, квітів, планшетів, запчастин до автомобіля та іншого. З метою збагачення він входив в довіру до людей, і вони перераховували на його карткові рахунки різних банківських установ завдаток за товар, в подальшому, ОСОБА_6 ніякий товар не відправляв, а з часом змінював сім-картку або просто вимикав телефон, щоб з ним не змогли зв`язатись.
При огляді особистих речей, дозвіл на огляд яких, був написаний власноручно ОСОБА_6 було виявлено сім-картки мобільних операторів, з яких за словами останнього він здійснював телефонні дзвінки до потерпілих та зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволодівав їхніми грошовими коштами. Дані сім-картки мобільних операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номера мобільних телефонів яких: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , було вилучено оглядом місця події від 28.09.2017 року. Також, було встановлено, що ОСОБА_6 користується м.н.т. НОМЕР_8 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» повідомлень та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами: № НОМЕР_8 в проміжок часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості, де використовується даний номер мобільного оператора, та у разі використання даного номера мобільного оператора у будь-якому терміналі надати телефонні номера, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 29 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя