У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого директором ПП «ПК Техсервіс», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 10.09.2017 у період часу з 03 години до 11 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись у металевому човні марки «Южанка» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Ветерок-8», перебуваючи на річці Дніпро, що відноситься до адміністративних меж Тубільцівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою п`яти рибальських сіток, виготовлених фабричним способом з сіткового полотна (мисини), які згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 є забороненим знаряддям лову, виловили рибу виду судак в кількості 9 шт., тарань - 60 шт., густера - 41 шт., карась - 2 шт., окунь - 92 шт., внаслідок чого завдали істотної шкоди та заподіяли рибному господарству України збитки на загальну суму 12682 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні у відповідності до такси Постанови Кабінету Міністрів № 1209 від 21.11.2011.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинувачених, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України. Прокурор зазначив, що обвинувачені є не судимими, вину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялись, за місцем проживання позитивно характеризуються, добровільно відшкодували завдані збитки у сумі 12682 грн., про що свідчить квитанція про сплату відповідних коштів, вчинили злочин невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримали клопотання прокурора та зазначили, що визнають себе винними, шкоду відшкодували і просили звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинувачених, так як обвинувачені є несудимими, вину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодували завдані збитки у сумі 12682 грн., вчинений ними злочин є злочином невеликої тяжкості, тому обвинувачених необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу ухвали в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу ухвали в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази у справі: ДВД-диск залишити в матеріалах провадження, посвідчення ГО «Національна екологічна інспекція» на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП ГУНП у Черкаській області повернути власникам, 5 сіток, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП ГУНП у Черкаській області знищити, кошти отримані від реалізації риби ФОП « ОСОБА_6 », металевий човен «Южанка» УЧА -2401 зеленого кольору з навісним двигуном «Вєтєрок 8», що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП ГУНП у Черкаській області - підлягають конфіскації в дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1