Справа № 342/12/18
Провадження № 1-кп/342/58/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 07.11.2017, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, громадянки України, яка має середню освіту, пенсіонерки, не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001) та ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001) та ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що у середині 2001 року у ОСОБА_4 виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд), шляхом отримання державної соціальної допомоги по безробіттю. Достовірно знаючи про те, що запис № 20 від 25.06.2001 у вкладиші до належної їй трудової книжки серії НОМЕР_1 про прийняття ОСОБА_4 на посаду техпрацівника Незвиської сільської ради та запис № 21 від 02.08.2001 про звільнення її з посади техпрацівника Незвиської сільської ради не відповідає дійсності, оскільки в Незвиській сільській раді Городенківського району вона не працювала, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння коштами Фонду, 15.08.2001 особисто звернулась до Городенківського районного центру зайнятості (м. Городенка вул. Шевченка, 73) з заявою про надання їй статусу безробітної і виплати допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення». До заяви ОСОБА_4 додала вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_1 , в якому на сторінці № 18 містились відомості про перебування її на посаді техпрацівника Незвиської сільської ради Городенківсього району з 25.06.2001 по 02.08.2001.

На підставі поданого ОСОБА_4 підробленого документу - вкладишу до трудової книжки, в якому містились завідомо неправдиві відомості про працевлаштування її на посаду техпрацівника Незвиської сільської ради Городенківського району, директор Городенківського районного центру зайнятості ОСОБА_5 , будучи переконаним у правдивості поданих ОСОБА_4 документів, виходячи з почуття довіри та впевненості, що заявниця діє правильно і сумлінно, у відповідності до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 15.08.2001 видав наказ № 173 «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України «Про зайнятість населення» і «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, згідно якого ОСОБА_4 призначено виплату матеріальної допомоги у розмірі 45 гривень щомісячно, та з 15.08.2001 по 09.08.2002 їй було виплачено державну соціальну допомогу по безробіттю в розмірі 701,13 грн., якими ОСОБА_4 заволоділа шляхом обману, чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001) - використання завідомо підробленого документа, та за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої тяжкості, прокурор просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , яка визнала свою вину у вчиненні злочинів, заявлене клопотання підтримала, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, приходить до наступного.

Ч.1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001 року) та ч.1 ст. 190 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Пункт 1 частини 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

23 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001) та ч. 1 ст. 190 КК України. Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_4 зазначених злочинів минуло 16 років, підозрювана від слідства та суду не ухилялася; даних про переривання перебігу давності немає, тому початок обчислення строку давності суд рахує з червня 2001 року, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 49,190, 358 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 314, 350, 369-372, 376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001) та ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваної за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001) та ч. 1 ст. 190 КК України,- закрити на підставі п.1 частини 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1