overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 288/1102/17
Провадження № 1-кп/272/41/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в скаладі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 з Райківської ВК №73 оскільки він відбуває покарання у вказаній установі.
Як встановлено судом обвинуваченим в даній кримінальній справі є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Райківській виправній колонії №73.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого до Житомирської установи виконання покарань № 8.
Керуючись ст.ст. 135, 537 ч. 1 п.12 КПК України,суд,-
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Райківської ВК №73 до Житомирської установи виконання покарань № 8 для послідуючої доставки в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 18 травня 2018 року на 14 год.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Райківської ВК № 73, начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3830/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап .захід Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пархар, Республіки Таджикістан, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.04.2018року о 10.20.
Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/327/18
Провадження №: 1-в/332/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 . В поданні зазначено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2018р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України, та згідно резолютивної частини вироку на засудженого покладено обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації». Але у зв`язку із змінами в законодавстві п.2 ч.2 ст.76 КК України викладено в редакції: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Прокурор та інші учасники процесу заперечень проти подання суду не надали. Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки згідно п. 14 ч.1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про приведення вироку у відповідність - задовольнити.

Привести вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2018 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, у відповідність, і вважати обов`язком засудженого згідно п.2 ч.2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/466/18
Провадження № 1-кп/346/204/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001275 від 09.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - в с т а н о в и в:
До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 01 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 квітня 2018 року о 15:50 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/1282/17
Провадження № 1-кп/348/63/18

12 квітня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання 07.03.2018 року було винесено ухвалу про його привід в судове засідання на 12.04.2018 року на 14:00 год.

Виконання ухвали суду доручено Надвірнянському відділу поліції. Контроль за виконанням ухвали покладено на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Із рапорту оперуповноваженого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачається можливим, оскільки за адресою, вказаною в обвинувальному акті відсутній, оскільки перебуває в зоні проведення АТО.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до часу виконання ним військового обов`язку в зоні проведення АТО.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.21 ч.3, 318 ч.3 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, виконує військову службу в зоні проведення АТО.

Враховуючи вищенаведене, судове провадження слід зупинити до припинення ОСОБА_4 військової служби чи демобілізації.

На підставі наведеного, керуючись вимогами 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до припинення ним військової служби чи демобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2967/18 1-кс/335/2078/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 01.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є власністю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), щодо виконання робіт по заміні віконних блоків у Загально-освітній ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- проектно-кошторисної документації, первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт, актів звірок між підприємствами про обсяг виконаних робіт та сплати за них в межах укладених договорів, накладних, видаткових та прибуткових накладних, банківських виписок, чеків, платіжних доручень, що підтверджують сплату за виконані роботи, податкових накладних, рахунків, що складені в межах господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), включаючи Угоди (Договори) з усіма додатковими угодами, додатками, доповненнями та специфікаціями за період з 01.01.17 по 31.12.17 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 травня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4143/18 1-кп/335/487/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003906 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 травня 2018 року на 16-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1504/18
Провадження № 1-в/314/648/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 25.04.2018 року о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
13.04.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/960/18
Провадження №: 1-кс/332/264/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р.

м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Заводського районного суд м.Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого.

Скарга підсудна слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 13:05 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та Запорізьку місцеву прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Безлер
Справа № 314/1561/18
Провадження № 1-в/314/658/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 19.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
13.04.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/975/18
Провадження №: 1-кс/332/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого поліції, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2018р. до суду надійшла скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго»на бездіяльність слідчого поліції щодо ненадання витягу з ЄРДР та постанови про закриття кримінального провадження.

Через канцелярію суду представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття провадження по скарзі та розгляд справи без ньогоу зв`язку із тим, що заява про злочин внесена до ЄРДР. Наразі представнику ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 була вручена копія з витягу з ЄРДР № 002659 з відміткою про закриття вказаного кримінального провадження постановою від 25.12.2017р. на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження по скарзі, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із тим, що 13.04.2018р. представнику ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 була вручена копія з витягу з ЄРДР № 002659 з відміткою про закриття вказаного кримінального провадження постановою від 25.12.2017р. на підставі ч.1 ст.284 КПК України, що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого поліції закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/649/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1056/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/649/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.104, ст.76 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2