Справа №485/67/18
Провадження № 1-кп/485/9/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка кримінальне провадження №0000665 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу не зникли.
Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Потерпіла просила вирішити питання щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.
Обвинувачений заперечував проти продовження терміну його тримання під вартою.
Захисник підтримав думку обвинуваченого та вважав, що прокурором не доведені ризики якіб свідчили про необхідність продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так, строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 19.03.2018 року. До цього часу розгляд кримінального провадження завершений не буде, з об`єктивних причин, пов`язаних з великою кількістю потерпілих, свідків та необхідністю їх виклику, а також у зв`язку із початком допиту потерпілих.
Обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.
Суд враховує особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років) те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів в період відбування покарання з випробуванням, а також систематичність вчинення злочинів викладену у обвинувальному акті, відсутність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.
З урахуванням даних, що негативно характеризують обвинуваченого, на даний момент у суду є достатні підстави вважати, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має. Вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Даних, що за станом здоров`я обвинувачений не може триматися під вартою суду не надавались.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Строк дії даної ухвали обчислювати з 19.03.2018 року по 17.05.2018 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1