Провадження №1-кс/523/2763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004926 клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у розпорядженні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації обтяжень за адресою: АДРЕСА_2 (тип обтяження арешт, реєстраційний номер обтяження 8175293), за адресою: АДРЕСА_2 (тип обтяження арешт, реєстраційний номер обтяження 8175327), та рішення виконкому м.Одеси від 06.08.1987 року № 392 земельної ділянки, а також оригінали документів, що містяться в нотаріальній справі, журналу реєстрації вхідних документів, реєстру для реєстрації нотаріальних дій, з метою встановлення особи яка звернулась до нотаріальної контори з метою накладення обтяження.

З клопотання вбачається, що СВ Суворовського відділу поліції у м. Одесі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004926 від 26.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що: у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (далі - Гімназія №7) згідно з рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 414 від 04.09.1986 року та 01.09.1988 року №399. тобто з часу її будівництва та введення в експлуатацію, знаходиться земельна ділянка площею 2,84 га, відповідно до генерального плану забудови Одеси та вимог Державних санітарних правила і норми влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів.

З відведеної під будівництво школи території у період 1986- 1989 років було здійснено відселення, з виділенням житла власникам будинків за кошти виконкому, розташованих за адресами АДРЕСА_3 , що належали громадянам на праві приватної власності. До числа відселених увійшли і власники житлових будинків, що і знаходилися за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

Одеською міською Радою від 28.12.2001 року було прийнято рішення № 3156-ХХШ «Про затвердження проекту відведення та надання в приватну власність земельної ділянки площею 0,0950 га, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель», а також рішення № 3157 - XXIII «Про затвердження проекту відведення та надання в приватну власність земельної ділянки площею 0,0946 га, що знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель», і видано два Державні акти на право приватної власності на землю: на ім`я ОСОБА_6 (бланк ІУ-ОД № 045286, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 28.02.2002); на ім`я ОСОБА_8 (бланк ІУ-ОД № 045301, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 28.02.2002).

У подальшому, вказані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали окремі договори купівлі-продажу вказаних земельних ділянок з ОСОБА_10 , на підставі яких останньому 03.06.2003 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,1896 га, розташованої по АДРЕСА_5 .

Рішенням Суворовського місцевого районного суду міста Одеси від 12.08.2003 визнано недійсними: Державні акти на право приватної власності на землю: на ім`я ОСОБА_6 (бланк ІУ-ОД № 045286, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 28.02.2002); на ім`я ОСОБА_8 (бланк ІУ-ОД № 045301, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 28.02.2002), договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_11 , на підставі яких останньому 03.06.2003 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,1896 га, розташованої по АДРЕСА_5 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 21.08.2017 року земельній ділянці площею 0.1896 га по АДРЕСА_5 привласнений кадастровий номер :17:028:0001. Цільове призначення ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Власник - ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, відповідно до витягу Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено заборону на відчуження (тип обтяження арешт, реєстраційний номер обтяження 8175293), за адресою: АДРЕСА_2 (тип обтяження арешт, реєстраційний номер обтяження 8175327), на підставі рішення виконкому м. Одеси №392 від 06.08.1987.

Крім того, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 земельна ділянка загальною площею 0,1896 га, котра розташована за адресою АДРЕСА_2 і АДРЕСА_4 , зареєстрована за ОСОБА_11 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №.970173 від 20.05.2008 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування скоєного кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у доступі до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, оригіналів документів, які стали підставою для накладення заборони на відчуження (арешт) земельних ділянок, які розташовані за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , з метою встановлення осіб, що причетні до скоєного, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів перелічених у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників сторони, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі - ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з викладеним, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких планується доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні відомостей. Однак, враховуючи, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності проведення експертизи, слідчий суддя, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у розпорядженні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення (виїмку) копій документів, які стали підставою для реєстрації обтяжень за адресою: АДРЕСА_2 (тип обтяження арешт, реєстраційний номер обтяження 8175293), за адресою: АДРЕСА_2 (тип обтяження арешт, реєстраційний номер обтяження 8175327), та рішення виконкому м.Одеси від 06.08.1987 року № 392 земельної ділянки, а також оригінали документів, що містяться в нотаріальній справі, журналу реєстрації вхідних документів, реєстру для реєстрації нотаріальних дій, з метою встановлення особи яка звернулась до нотаріальної контори з метою накладення обтяження.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя