Справа № 191/1211/18
Провадження № 1-кс/191/185/18
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від «02» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 02.04.2018 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який показав, що 23.03.2018 ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №201 по вул. Весела, м. Синельникове, шляхом обману заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном «Lenovo K10a40», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який придбаний 12.09.2017, у технічно справному стані, з механічним пошкодженням екрану у вигляді тріщини, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

02.04.2018 в якості свідка допитана ОСОБА_6 , яка показала, що її син ОСОБА_5 25.03.2018 повідомив останній, що він заклав мобільний телефон до ломбарду «Економ», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд.26. Після чого, 25.03.2018 ОСОБА_6 , за проханням ОСОБА_5 , викупила вказаний мобільний телефон.

02.03.2018 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон «Lenovo K10a40», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального шкоди, завданої ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo K10a40», який був придбаний 12.09.2017, в придатному для використання стані, станом на 23.03.2018?

3. На дослідження експертам ДНДІСЕ направити мобільний телефон «Lenovo K10a40» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкта дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1