Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/2664/18
Провадження № 1-кс/554/3536/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001154 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував в приміщенні своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де разом з останньою вживали спиртні напої.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_5 , яка вимушена була звернутись до своєї сусідки по будинку ОСОБА_6 з проханням викликати поліцію.

У той же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які були обумовлені виниклою сваркою, умисно наніс удар ножем в живіт ОСОБА_6 , спричинивши їй колото-різане проникаюче ножове поранення епігастральної ділянки черевної порожнини зліва, що спричинило шок та крововтрату, внаслідок яких остання померла в лікарні.

15.04.2018 року під час огляду вилучено халат потерпілої зі слідами крові та із пошкодженням.

15.04.2018 року під час обшуку вилучено ніж кухонний із дерев`яним руків`ям, ніж кухонний із полімерним руків`ям чорного кольору та кухонну лопатку.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення медико-криміналістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001154 від 15.04.2018 року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який механізм утворення ушкоджень на халаті ОСОБА_6 .?

Чи могли ушкодження на халаті утворитися від дії кухонного ножа із дерев`яним руків`ям який вилученого 15.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1