Справа № 685/1435/17
Провадження № 1-кп/685/131/17
В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта середня, працює водієм у ТОВ «Волиця», військовозобов`язаний, не депутат, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 , 02.09.2017 року, близько 16 год., перебуваючи поблизу господарства, яке розташоване за адресою вул. Перемоги, 8, с. Волиця, Теофіпольського району, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, умисно викрав інструменти, які належать ОСОБА_5 , та знаходились біля паркану вищевказаного господарства, а саме: бувший у використанні шуруповерт марки «Sparki», вартістю в 750 грн., та бувший у використанні набір головок із трищотками марки «TopTul» вартістю в 1200 грн всього на загальну суму 1950 грн, які лежали неподалік плоту господарства потерпілого. Викрадені інструменти ОСОБА_4 поклав в салон автомобіля ОСОБА_6 марки «Москвич» білого кольору, яким він приїхав до господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні інструментів, а саме: бувшого у використанні шуруповерта марки «Sparki», та бувшого у використанні набору головок із трищотками марки «TopTul», належних ОСОБА_5 , загальною вартістю 1950 грн. визнав повністю. У вчиненому розкаявся, просив від покарання звільнити на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про не дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Згідно довідки, виданої 05.09. 2017 року ПП «Ткачук В», вартість бувшого у використанні шуруповерта марки «Sparki» становить 750 грн., вартість бувшого у використанні набору головок із трищотками марки «TopTul» становить 1200 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні інструментів, а саме: бувшого у використанні шуруповерта марки «Sparki» вартістю в 750 грн., та бувшого у використанні набору головок із трищотками марки «TopTul», вартістю в 1200 грн., загальною вартістю 1950 грн., належних ОСОБА_5 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував шкоду потерпілому. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного дає можливість суду призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ч.1 п. «в» ст ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки органу опіки та піклування, відомості щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відсутні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що є підстави для застосування ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Викрадені інструменти, як речові докази підлягають поверненню потерпілому.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити.

Речові докази по справі - бувший у використанні шуруповерт марки «Sparki», та бувший у використанні набір головок із трищотками марки «TopTul», повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8