І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
та секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джамана Новоаненського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
1) 08.09.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в липні 2017 року, точної дати не встановлено, неподалік лісосмуги біля с. Грицаївка Кобеляцького району Полтавської області, знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав листя, та відніс до себе додому.
16.08.2017 року, під час проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 17,518 г.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , який раніше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
08.12.2017 рокку між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.09.2017 року, ОСОБА_3 буде призначене покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Крім цього сторони прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Також обвинувачений зобов`язується сплатити витрати на проведення експертизи по справі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, за результатами яких складений висновок № 2498. Вартість проведення експертизи становить 593,22 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на її проведення.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонам покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, що призначені за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 вересня 2017 року та даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 8 (вісім) місяців.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 593,22 грн.
Речові докази: спеціальний пакет МВС Україна Експерта служба № 3607387, з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, масою у перерахунку на суху речовину 17,518 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя