Провадження № 1-кп/643/535/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціально освітою, раніше судимого 19.07.2006 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.З ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.75,76, 104 до 2-х років іспитового строку; 03.08.2007 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. З ст.185 КК України, ст.198, 71 КК України до 3-х років З місяцям позбавлення волі; 30.03.2010 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України, ст.71 КК України до 4-х років 6 місяцям позбавлення волі, м.Харкові та в Харківській області не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 37/1 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання спиртних напоїв зі знайомим йому ОСОБА_6 , в ході конфлікту з останнім, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження при наступних обставинах.

Так, маючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час сидів на лавці, та реалізуючи свій злочинний умисел спрямовинай на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зі значною силою ліктем правої руки, наніс ОСОБА_6 один удар в обличчя, від якого потерпілий впав навзнак на землю. Продовжуючи свої злочинні дії та бажаючи діяти саме так, ОСОБА_5 зі значною силою наніс ОСОБА_6 , який лежав на землі, множинні удари ногами по голові і кінцівкам, від яких потерпілий не міг здійснювати свідомі дії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_6 бригадою екстреної швидкої медичної допомоги доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16.30 год. від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6

помер у ХМКЛШНМД.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № З61-Ат/17 від 16.11.2017 р. у ОСОБА_6 мали місце наступні ушкодження: голови - важка черепно-мозкова травма та її ускладнення-набряк дислокація стовбуру головного мозку; кінцівок - садна та синець кінцівок.
Ушкодження, які мали місце у ОСОБА_6 у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Причиною смерті ОСОБА_6 виявилася важка черепно-мозкова травма та її ускладнення-набряк-дислокація стовбуру головного мозку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме умисного тілесного шкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, зловживає спиртними напоями.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має. За зазначених обставин суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 год. 30 хвил. 05.10.2017 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1