КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/1609/40/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року КУ Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарi ОСОБА_1,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

те представника Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання в.о. Полтавського слідчого ізолятора УДПтС в Полтавській області ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 21.02.2001 року Миргородським районним судом Полтавської області за ст.ст.81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 КК України (1960 р.) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 21.02.2001 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ухвали Полтавського обласного суду від 21.03.2001 р. вирок змінено, вважати засудженим ОСОБА_4 за ст.ст.81 ч.3, 44, 42, 81 ч.3, 17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з 20.06.2011 року.

Адміністрація Полтавського слідчого ізолятора разом з спостережною комісією при Київській районній в м.Полтаві раді клопоче про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш мяким.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника слідчого ізолятора, проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З 25.06.2011 року по даний час засуджений ОСОБА_4 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі.

За час відбуття покарання в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має, характеризується позитивно, сумлінно відноситься до праці, за що мав заохочення від адміністрації слідчого ізолятора.

Згідно довідки Миргородського РП Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та заяви роботодавця ОСОБА_4 буде працевлаштований на посаду управляючого деревообробного підприємства ФОП ОСОБА_5

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.2.ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 21.12.2012 року невідбутий термін покарання засудженого ОСОБА_4 складає 1 рік 5 міс. 26 дні, що становить більше ? строку покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш мяким.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.537 ч.1 п.3 КПК України -

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді 1 року 5 місяців 26 днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в доход держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 у виді виправних робіт рахувати з дня звільнення його з-під варти.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий Антонов А.В.