Справа № 200/6634/18
Провадження № 1-кс/200/4468/18
У Х В А Л А

Іменем України
12 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000966 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

11.04.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Необхідність проведення експертизи обґрунтовує наступним.

СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000966 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора УПП у м. Дніпрі, про те, що 08.04.2018 року під час патрулювання за адресою м. Дніпро, вул. Шевченка, 32/912 був помічений громадянин, який викликав підозру знаходження в стані алкогольного сп`яніння. Вищевказаного громадянина було зупинено та останній представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , під час огляду останнього було виявлено та вилучено: 1 сліп пакет № 4491663 з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені у ОСОБА_3 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, для чого потрібні спеціальні знання експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК Україн експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про судову експертизу» судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до юридичної відповідальності. За ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом встановити зміст виявлених у ОСОБА_3 речовин неможливо, для їх дослідження необхідні спеціальні знання та висновок експерта може довести чи спростувати подію кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000966 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженню №0000966 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в згортку, який поміщений в спеціальний пакет №4491663, яка була вилучена 08.04.2018 року у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його вага?

Дозволити експертам підчас проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

надати на дослідження експерту опечатаний пакет (спеціальний пакет №№4491663) з об`єктами дослідження, вилученими у ОСОБА_3 ; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1