Справа № 588/991/17
1-кп/588/156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання., яке відкладалось через неявку обвинуваченого ОСОБА_16 , до якого було застосовано привід у судове засідання 01.11.2017 року.
У підготовче судове засідання 01.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_17 доставлений приводом не був, представником Лебединського відділення поліції поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області подано рапорт про неможливість його доставки через відсутність його за місцем проживання.
Законний представник ОСОБА_18 , потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_21 також не зявились, потерпілі подали заяви про проведення засідання без їх участі.
Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення засідання без участі обвинуваченого та забезпечення його явки до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_17 повторний привід у судове засідання і відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з цим.
Захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_7 погодились з позицією прокурора.
Інші учасники підготовчого судового засідання поклались на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_17 не вперше не з`являється в підготовче судове зсідання, повістку про виклик в засідання призначене на 06.10.2017 року отримував. Ухвала суду про його привід у судове засідання 01.11.2017 року виконана не була.
Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_17 та відкладення у зв`язку з неявкою останнього судового засідання.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи, викладене, та те, що більшість учасників кримінального провадження проживають поза межами Тростянецького району, суд вважає можливим зі згоди обинувачених проведення підготовчого судового засідання у режимі відеконференції з Лебединським районним судом Сумської області.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 139, 322, 323, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні до 10 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні о 10 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Лебединським районним судом Сумської області.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_14 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і зареєстрований АДРЕСА_1 , привід у приміщення Лебединського районного суду Сумської області для участі у дистаційному судовому провадженні, що буде здійснюватись Тростянецьким районним судом Сумської області, яке відбудеться 23.11.2017 року о 10 год. 30 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Лебединському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Лебединського відділення поліції поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Лебединському районному суду Сумської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, законних представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1