Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/656/2018 Справа №641/2080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість алюмінієва сковорідка ТМ Tefal Expertise (C6200572), діаметром 26 см, без кришки, придбана за 1500 гривень у 2017 році, яка знаходились в хорошому робочому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

2.Яка ринкова вартість футбольного рюкзаку ФК «Металлист», жовтого кольору, на об`єм 80 літрів, придбаного у 2016 році за 800 гривень, в хорошому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

3.Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом на 4 літри без марки, придбаної за 500 гривень в 2017 році, в хорошому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

4.Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом на 4 літри без марки, придбаної за 500 гривень в 2017 році, в хорошому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

5.Яка ринкова вартість чавунного казанку об`ємом на 3 літри без марки, придбаної за 500 гривень в 2017 році, в хорошому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

6.Яка ринкова вартість універсальної зарядки на мобільний телефон, придбаної за 100 гривень у 2017 році, в робочому стані, без будь-яких пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2018, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , стосовно крадіжки 07.03.2018, невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_1 , його майна, а саме: футбольного рюкзаку ФК «Металлист», жовтого кольору, об`ємом 60 літрів, двох алюмінієвих каструль об`ємом 4 літри та 5 літрів, чавунний казанок об`ємом 3 літри, алюмінієвої сковорідки ТМ Tefal Expertise (C6200572), діаметром 26 см, без кришки, універсальної зарядки на мобільний телефон та грошових коштів в розмірі 200 гривень, та документів.

04.04.2018, вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав пояснення щодо викрадених в нього 07.03.2018 його особистих речей.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість алюмінієва сковорідка ТМ Tefal Expertise (C6200572), діаметром 26 см, без кришки, придбана за 1500 гривень у 2017 році, яка знаходились в хорошому робочому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

2.Яка ринкова вартість футбольного рюкзаку ФК «Металлист», жовтого кольору, на об`єм 80 літрів, придбаного у 2016 році за 800 гривень, в хорошому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

3.Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом на 4 літри без марки, придбаної за 500 гривень в 2017 році, в хорошому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

4.Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом на 4 літри без марки, придбаної за 500 гривень в 2017 році, в хорошому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

5.Яка ринкова вартість чавунного казанку об`ємом на 3 літри без марки, придбаної за 500 гривень в 2017 році, в хорошому стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

6.Яка ринкова вартість універсальної зарядки на мобільний телефон, придбаної за 100 гривень у 2017 році, в робочому стані, без будь-яких пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.03.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5