АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , перевіривши яку на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, виходячи з положень ч. ч. 2, 5 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із заначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 4, п. 1 ч. 5 ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути, зокрема, особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
З апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що вона містить розбіжності, а саме у вступній частині зазначає ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року по справі №200/19777/17, у мотивувальній частині йдеться мова про оскарження ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року по справі №200/19777/17 та справі №200/1964/17 від 03 листопада 2017 року, та у прохальній частині зазначено про скасування ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року по справі №200/19777/17, а в додатках, які подавалися разом з апеляційною скаргою вказано ухвалу суду від 03 листопада 2017 року та долучено копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року по справі № 200/19164/17. Копія зазначеної в апеляційній скарзі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року по справі №200/19777/17, яку просить скасувати апелянт, в доданих матеріалах відсутня.
Крім цього, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_3 як представника третьої особи у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам КПК є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим, апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити скаржнику п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2