У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4408/17

провадження № 1-кс/0285/873/17

12 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.12.2017 року звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів відомостей про отримання субсидії № 2 від 23 серпня 2016 року, та відомості про отримання субсидії за травень 2017 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , з метою вилучення даних документів оскільки вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженні; зобов"язати начальника : ОСОБА_5 "Центру поштового зв"язку №4 м. Новоград-Волинський видати вище вказані оригінали документів, та надати іх слідчому.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у травні місяці 2017 року невідома особа підробила підпис у відомості по отриманню субсидії ОСОБА_4 , отримавши за підробленим підписом гроші в сумі 3983,57 коп.
05.10.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
30.09.2017 року до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те що, в травні 2017 року остання мала отримати субсидію в розмірі 3983,57 грн., однак остання гроші не отримала, та в відомості за травень 2017 року вона не розписувалась, вважає що невідома особа підробила її підпис у вказаній відомості та отримала її грошові кошти.
12.10.2017 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює поштарем ВПЗ №6, м. Новоград-Волинського, пояснила що в травні 2017 року вона приходила до гр. ОСОБА_4 та виплатила їй субсидію в розмірі 3983,57 грн., про що остання розписалася у відомості про отримання субсидії.

У зв`язку з вищевикладенимта враховуючи, що на даний час у матеріалах кримінального провадження міститься копія відомості про отримання субсидії гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність в доступі до вищезазначених документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковму задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання в частині тимчасового доступу до документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Разом з тим, клопотання в частині зобов"язання начальника ОСОБА_5 "Центру поштового зв"язку №4 м.Новоград-Волинський" не грунтується на положеннях КПК України, а тому в цій частині слід відмовити.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 чи уповноваженій особі Новоград-Волинського ВП ГУНП за дорученням слідчого

тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів відомостей про отримання субсидії № 2 від 23 серпня 2016 року, та відомості про отримання субсидії за травень 2017 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 10 січня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В решті - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1