overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1765/18
Провадження № 1-кп/552/181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000251 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000251 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000251 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 12.04.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/7762/15-к

Справа №554/7762/15
Провадження№1-кс/554/734/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449від 15.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК Українипро встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:
15.01.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449від 15.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК Українипро встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи відмовлено.
При винесенні ухвали судом допущена описка, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено, а саме в третьому абзаці : «про надання дозволу на обшук» тоді як правильно «про встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи».
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року, виключити з тексту ухвали: « про надання дозволу на обшук», та вважати вірним написання в тексті ухвали: «про встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням заступника начальника слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області - ОСОБА_4 (далі-слідчий) від 19 лютого 2018 року про арешт тимчасово вилученого у ході проведення обшуку майна підозрюваного ОСОБА_5 у рамках об`єднаного кримінального провадження №0004803 (відомості до ЄРДР внесені 17 липня 2017 року) відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_12 ;

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого від 19 лютого 2018 року у рамках об`єднаного кримінального провадження №0004803 за ч.4 ст.190 КК України та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що було вилучено у ході проведення обшуку 14 лютого 2018 року за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_12 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 06 квітня 2018 року

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 615/324/18
Провадження № 1-кс/615/109/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

09 березня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000096 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 13 березня 2018 року о 15 годині 35 хвилин.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 06.03.2018 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 дві металеві труби, з яких одна довжиною 3,03 м., діаметром 8 см., товщиною металу 2 мм., вагою 21 кг., а інша довжиною 4,2 м., діаметром 8 см., товщиною металу 3 мм., вагою 51,5 кг.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2554/15-к
Провадження №1-кс/639/660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 30.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала втрачає законну силу 04 жовтня 2018 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: 61039, м. Харків, просп. Любові Малої, 45, процесуального прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 20.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, із неповною середньою-технічною освітою, одружений, раніше судимий : 11.11.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, -
встановив:
Судом встановлено повний порядок дослідження доказів зокрема допит свідків обвинувачення в тому числі і свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У судові засідання зазначені свідки обвинувачення не з`являються, про час та місце розгляду повідомлялися судом належним чином у відповідності до положень КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак останні не з`являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/489/2018 Справа №641/753/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/1-18 від 15.03.2018 року у триденний строк, -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/1-18 від 15.03.2018 року у триденний строк.

У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, що, відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду надійшла постанова старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 16 березня 2018 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 № 592/1-18 від 15.03.2018 року.

Копію постанови старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 16 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання № 592/1-18 від 15.03.2018 року, заявники отримали 27 березня 2018 року, відповідно до розписки.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно усунути бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 № 592/1-18 від 15.03.2018 року було розглянуто старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 постановою від 16 березня 2018 року, провадження за скаргою необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/1-18 від 15.03.2018 року у триденний строк закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
04.04.2018
Справа № 642/1214/16-к,
Провадження 1кп/642/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 04 квітня 2018 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводом не доставлені.

Прокурором заявлене повторне клопотання про застосування приводу до зазначених свідків.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід зазначених свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту усіх присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , мешкаючої: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , мешкаючої: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, призначене на 04 травня 2018 року на 14 годину 30 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногорському відділу ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/110/18
Провадження № 1-в/644/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» -
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення відповідно доЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», а саме - зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений просив задовольнити клопотання, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперчував, посилаючись на те, що аналогічна заява засудженого була предметом розгляду суду та існує рішення з даного приводу, яке набрало законної сили.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 травня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» розглянуто, задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання призначеного ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 07.08.2013 року по 07.10.2013 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі, в іншій частині - відмовлено. Ухвала набрала законної сили 22.05.2017 року.
Таким чином, враховуючи, що питання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання за період з 07.08.2013 року по 07.10.2013 року включно вирішено по суті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року, тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2087/18
Провадження № 1-кп/644/528/18
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2018 року №0000599, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.11.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, реєстрації немає, фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.198 КК України, на 12.00 годину 16 квітня 2018 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04 квітня 2018 р. Справа № 632/559/18 провадження № 1-кп/632/85/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представником потерпілого юридичної особи є ОСОБА_6 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_7 30 березня 2018 року отримали копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, викликавши їх в судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1