Справа № 296/766/18
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0000001 від 09.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чуднівського району Житомирської області с.Княжин, українця, громадянина України, одруженого, начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, полковника поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 до Корольовського районного суду м.Житомира звернувся слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 09.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні зазначено, що відповідно наказу Головного Управління Національної поліції у Житомирській області №107 о/с від 06.06.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Під час здійснення своїх службових повноважень ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, шляхом вимагання, одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, 25 грудня 2017 року, полковник поліції ОСОБА_4 , являючись службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне службове становище, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення у виді одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом вимагання, погрожуючи використанням свого службового становища, пов`язаним із перешкоджанням заготівлі та транспортуванню лісопродукції, систематичним наданням вказівок працівникам підлеглої йому групи швидкого реагування відділення поліції затримувати транспорт підприємця та вилучати лісопродукцію для перевірок законності її походження, перебуваючи на ділянці по АДРЕСА_3 , під час особистої розмови з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , висунув останньому прохання надавати систематично йому неправомірну вигоду для себе за не вчинення таких дій.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, під час особистої розмови з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , знаходячись неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на трасі Київ-Ковель неподалік смт. Лугини Житомирської обл., висунув останньому прохання надати йому неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн. для себе за не вчинення таких дій у січні 2018 року.

Надалі, 24 січня 2018 року, після перевірки працівниками групи швидкого реагування Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області автотранспорту з лісопродукцією ФОП ОСОБА_2 , вказав останньому про необхідність передачі йому неправомірної вигоди не пізніше 25 січня 2018 року, погрожуючи вчиненням вищевказаних дій з використанням свого службового становища.

Так, 25 січня 2018 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину автозапчастин за адресою: АДРЕСА_4 , у ході особистої розмови, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 10 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

25.01.2018 о 14 годині 57 хвилин, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн., ОСОБА_4 затримано.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ОСОБА_4 вручено 26.01.2018 року.

Того ж дня, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2018 року; рапортом оперуповноваженого 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 від 09.01.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2018 року; протоколом обшуку від 25.01.2018 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.01.2018 року; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 19.01.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 31.01.2018 року №17 о/с звільнено зі служби в поліції, з 31.01.2018 року. Просив клопотання про відсторонення від посади залишити без розгляду.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи прокурора, які обґрунтували клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно із ч. 2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як слідує з матеріалів сторони обвинувачення, долучених до клопотання, наказом № 17 о/с від 31.01.2018 Головного Управління національної поліції у Житомирській області звільнено із служби поліції ОСОБА_4 начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, полковника поліції, з 31.01.2018, що підтверджується листом Управління кадрового забезпечення ГУНП в Житомирській області №488/12/01-2018 від 31.01.2018 року.

Оскільки, станом на 08.02.2018, тобто на момент розгляду клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 , останній був звільнений з посади, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 154-158, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за №0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1