АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000495 від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2017 року В.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000495 від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Подання В.о. голови суду обґрунтоване тим, що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28 листопада 2017 року сформувати склад суду неможливо через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Так, п.2, ч.1 ст. 34 КПК України, встановлено що, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 за №757/7999/17-к, станом на 28 листопада 2017 року суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно табелю обліку робочого часу, станом на 28 листопада 2017 року суддя кримінальної колегії ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, ОСОБА_10 перебуває у відрядженні до 01 грудня 2017 року, ОСОБА_12 перебуває на сесії до 18 грудня 2017 року.

З наведеного вбачається, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000495 від 28 листопада 2017 року неможливо з тих підстав, що усі працюючі судді Печерського районного суду м. Києва, які фактично на час надходження вказаного кримінального провадження відправляють правосуддя, були слідчими суддями на стадії досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000495 від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підлягають направленню до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання В.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000495 від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3