Справа № 492/244/18
Провадження №1-кс/492/85/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у порядку статті 174 Кримінального процесуального Кодексу України, -

встановив:
23.02.2018 р. заявник ОСОБА_4 (далі за текстJм заявник) звернулась до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07.10.2016 р., в рамках кримінального провадження №0000492, на автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ А-170» («MERCEDES-BENZ A-170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ),- який був у її особистому користуванні.
Своє клопотання ОСОБА_4 мотивувала тим, що у кінці 2015 року, вона на автомобільному ринку у місті Одесі придбала автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ А-170».
11.08.2016 р. співробітниками патрульної служби ОСОБА_6 , ОСОБА_7 придбаний нею автомобіль вилучено. При цьому співпрацівники поліції не надали ОСОБА_4 жодного документу про огляд і вилучення автотранспорту, в порушення вимог статей 167, 214 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України).
12.08.2016 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) за №0000492 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
25.01.2017 р. заявник звернулась до відділу поліції із заявою про вчинення невідомою особою, відносно неї, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - шахрайство, вчинене у великих розмірах або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. За вказаною заявою до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000052 від 03.02.2017 р.

З моменту початку досудового розслідування, крім визнання ОСОБА_4 потерпілою та її особистого допиту, не проведено ніяких слідчих дій, незважаючи на неодноразові скарги до прокуратури Одеської області.

Відповідно до ст. 330 Цивільного Кодексу України, ОСОБА_4 вважає себе добросовісним набувачем, тому відповідно до п. 2 ст. 174 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України) є володільцем майна.

На даний час проведенні всі експертизи, на транспортному засобі, який був арештований, на підставі ухвали судувід 07.10.2016 р., в рамках кримінального провадження №0000492, на автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ А-170» («MERCEDES-BENZ A-170»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , - підроблень вузлів та агрегатів не виявлено.
У зв`язку з чим, заявник просить скасувати арешт майна, з передачею його для подальшого зберігання, до встановлення особи, яка скоїла відносно неї шахрайські дії.
Прокурор заперечував проти скасування арешту майна, обґрунтовуючи свої доводи тим, що заявник не є власником арештованого автомобілю, а користувався ним на підставі підробленого технічного паспорту. Власник автомобілю органом досудового розслідування встановлений, ним є фізична особа ОСОБА_8 (1985 р. н.), у теперішній час власник користується майном, при ньому знаходяться документи на автомобіль. В судовому засіданні прокурор підтвердив, що дійсно проведено криміналістичну експертизу автомобіля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ А-170» («MERCEDES-BENZ A-170»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , відповідно до якої, підроблень вузлів та агрегатів не встановлено.
Вислухавши заявника та її представника, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, у тому числі надані слідчим ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження №0000492, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за відповідним клопотанням, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у 98 цього Кодексу.
За приписами статті 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, що визнане, у встановленому законом порядку, речовим доказом.
Арештований ухвалою слідчого судді від 07.10.2016 р., автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ А-170» («MERCEDES-BENZ A-170»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000492, відомості про яке внесені до ЄРДР за ст. 290 КК України, оскільки виявлено підозру щодо вказаного транспортного засобу.
На час розгляду клопотання вилучене майно знаходиться у статусі «речового доказу», проте за результатами призначеної експертизи арештованого автомобіля від 15.11.2016 р. №164, експерт встановив, що ідентифікаційне номерне позначення кузова та номерне позначення двигуна зміні не піддавались та є первинними (виконанні заводом виробником).
В судовому засіданні заявник та її представник пояснили, що ОСОБА_4 являється законним користувачем автомобілю марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ А-170» («MERCEDES-BENZ A-170»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 та є добросовісним набувачем, на підставі ст. 330 Цивільного Кодексу України. Технічний паспорт на автомобіль знаходиться у салоні автомобіля, який був вилучений співпрацівниками поліції та доставлений на спеціальний майданчик на зберігання.

З матеріалів наданих органом досудового розслідування вбачається, що з моменту відкриття кримінального провадження №0000492 у серпні 2016 р. та протягом півтори роки, на стадії досудового розслідування ні кому із осіб не пред`явлено підозру, винних не встановлено, що свідчить про недоцільність накладення арешту на вилучене майно.
За таких обставин, потреба у застосуванні арешту транспортного засобу відпала, оскільки він перестав відповідати критеріям речових доказів, з огляду на положення ст. 98 КПК України та складу злочину, визначеного статтею 290 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Арешт, накладений на автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ А-170» («MERCEDES-BENZ A-170»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07.10.2016 р. скасувати.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ А-170» («MERCEDES-BENZ A-170»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 - володільцю майна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, заявнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1