Справа № 635/7597/17
Провадження № 1-в/635/1104/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Валківського районного суду Харківської області від 11листопада 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яким просить суд на підставі ст. 80 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Валківського районного суду Харківської області від 11листопада 2014 року.
Так, вироком Валківського районного суду Харківської області від 11листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, призначено покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано до призначеного покарання невідбута частина за вироком Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2012 року - 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі, та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі. Обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду. Строк покарання враховувати із дня його фактичного затримання територіальним органом внутрішніх справ.
Вирок набрав законної сили.
Як вбачається з письмового повідомлення начальника Державної установи «Хролівський виправний цент № 140» від 26.12.2017 № 14/12/1-1521, станом на 26 грудня 2017 року в Державній установі «Хролівський виправний цент № 140» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебуває
Приписом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаних із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вимоги ст. 537, 539 КПК України питання щодо звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Валківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року має вирішуватися судом який ухвали вирок, тобто Валківським районним судом Харківської області, а тому суд приходить до висновку, що дане клопотання не підсудне Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Валківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його права на звернення з даним клопотанням до суду який ухвалив вирок, тобто до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення,

Суддя ОСОБА_1