ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-34/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Гриценко Т.М.; з участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул.Сухомлинського,1), на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно за таких обставин.

Близько 20 години 30 хвилин 14 жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись з ОСОБА_2 та іншими особами у належному йому житловому будинку № 1, що по вулиці Сухомлинського в селі Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, і побачивши на столі мобільний телефон «Соні Еріксон», модель S5001, вирішив його викрасти. Підійшовши до зазначеного телефону, підсудний ОСОБА_1, переконавшись, що його дії не помітні присутнім у будинку особам, таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон«Соні Еріксон», модель S5001, з СІМ-картою «Діджус» оператора мобільного звязку «Київстар» , загальною вартістю з урахуванням зносу 1074 грн.16 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та в даному вироку.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення підсудним крадіжки його телефону.

Інші докази зі згоди учасників судового розгляду, судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України судом не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_3, що виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вдруге, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується як особа, яка не працює, вживає алкогольні напої, не користується авторитетом серед однолітків; обставину, що помякшує покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, можуть бути громадські роботи в межах санкції частини 1 ст. 185 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З АС У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

ОСОБА_4