гСправа № 358/178/18 Провадження № 1-кс/358/41/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 (далі- представник потерпілого), звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області із скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000002, внесеного 02 січня 2018 року до ЄРДР відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та направити матеріали до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог представник потерпілого, посилається на те, що під час досудового розслідування слідчим не проведено ряд слідчих дій, не проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ; не проведено огляду місця події з метою розшуку слідів чи залишки камери відеоспостереження; не проведено допит осіб, які мешкають поруч з місцем вчинення злочину, тому вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні, заявив про те, що вказана скарга не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження вже скасована прокурором і по ній проводиться досудове розслідування, а тому необхідно відмовити у задоволені скарги.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про те, що провадження по розгляду його скарги необхідно закрити, оскільки прокурор вже скасував постанову про закриття кримінального провадження, яка ним оскаржувалася.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст. 305 КПУ України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на день розгляду скарги прокурор своєю постановою скасував постанову старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 10 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000002, слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000002, внесеного 02 січня 2018 року до ЄРДР відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1