№707/2575/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.12.2017 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля Будинку Культури по вул. Спасо- Преображенська (колишня Леніна), 56-В в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, помітив мотоцикл MMB3-3.11212, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований під вказаною будівлею, вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 4/2475 від 22.12.2017 становить 7012,67 грн., після чого в зв`язку з раптово виниклим умислом на його заволодіння шляхом вільного доступу, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, без дозволу власника, не маючи ні дійсного ні уявного права на користування мотоциклом взяв вищезазначений транспортний засіб та покотив його по дорозі в сторону місця свого проживання, після чого його почав наздоганяти законний користувач вказаного мотоциклу ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_4 покинув транспортний засіб на узбіччі та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч. 3.ст. 349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, та з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 593,22 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати в сумі 593 гривні 22 копійки, на користь держави.

Речові докази, а саме мотоцикл ММВЗ 3.11212, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_6 .

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1