В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0005507 від 16.08.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Пенза Російської Федерації , з вищою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого 24 січня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України , суд -
встановив:
15 серпня 2017 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в кіоску №13-14 на центральному продуктовому ринку, що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 3, в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру та реальної можливості виконати зобов`язання, попросив в останнього позичити грошові кошти на власні потреби в рахунок укладення майбутньої угоди про купівлю-продаж господарських товарів та побутових речей, таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 600 гривень, які обернув на свою користь, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_6 15 серпня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в кіоску №13-14 на центральному продуктовому ринку, що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 3, в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру та реальної можливості виконати зобов`язання, попросив в останнього позичити грошові кошти на власні потреби в рахунок укладення майбутньої угоди про купівлю-продаж господарських товарів та побутових речей, таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 2550 гривень, які обернув на свою користь, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Окрім цього, ОСОБА_6 15 серпня 2017 року, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи на законних підставах в кіоску № НОМЕР_1 на центральному продуктовому ринку, що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 3, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав пакет із зовнішнього карману куртки ОСОБА_4 , яку останній залишив на ящику в кіоску, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5200 гривень та 3800 доларів США, вартістю 97394 гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.08.2017, чим завдав потерпілому майнову шкоду у розмірі 102 594 гривні, що є значною шкодою.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов , пред`явлений потерпілим визнав повністю.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 цивільний позов підтримав та суду показав, що ОСОБА_6 дійсно шляхом зловживання його довірою 15 серпня 2017 року заволодів його грошовими коштами в сумі 3150 гривень та викрав з кішені куртки 5 200 гривень та 3 800 доларів США, що є для нього значним розміром. На даний час частину грошових коштів йому повернуто, а на ту частину, що не була повернута ним пред`явлено цивільний позов.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням
характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 як і орган досудового слідства за ч.1 ст.190 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, раніше судимий, , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку .
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.
Цивільний позов підлягає до задоволення повністю.
Речові докази :
-сумку коричневого кольору, сокиру, скотч та пакет синього кольору, що знаходяться в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;
- мобільний телефон марки «Нокіа 206», чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 та ІМЕІ - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа 035» чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , п`ять сім карт операторів мобільного зв`язку «МТС Україна», одна сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»- знищити;
- вісімсот доларів США та дві тисячі сімсот сімдесят одну гривню -повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 790,96 гривень на проведення експертиз
стягнути з ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень , передбаченоих ч.1 ст.190 , ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :
-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зарахувати покарання, призначене йому вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року шляхом часткового складання та остаточно призначити покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання, тобто з 23 серпня 2017 року.

Цивільний позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 79 319,00 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятнадцять ) гривень 00 копійок.
Речові докази :
сумку коричневого кольору, сокиру, скотч та пакет синього кольору, що знаходяться в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;
- мобільний телефон марки «Нокіа 206», чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 та ІМЕІ - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа 035» чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , п`ять сім карт операторів мобільного зв`язку «МТС Україна», одна сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»- знищити;
- вісімсот доларів США та дві тисячі сімсот сімдесят одну гривню -повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 790,96 (сімсот дев`яносто) грн.. 96 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1