28.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/8291/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3053/15
27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
22 квітня 2015 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення, а саме:
1.копії документів юридичної справи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
2.копії податкових декларацій з податку на прибуток та податок на додану вартість з 01.01.2014 року по теперішній час з уточнюючими розрахунками та додатками до них у тому числі додаток №5;
3.копії реєстру податкових накладних та самі податкові накладні у разі наявності;
4.копії 1ДФ(відомості щодо осіб які отримували доходи на підприємстві);
5.копії актів перевірок вимог додержання податкового валютного та іншого законодавства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (з додатками), які були проведені в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ № НОМЕР_2 з метою формування фіктивного податкового кредиту та прикриття незаконного виробництва неякісного палива службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 складають неправдиві бухгалтерські документи про фіктивну закупівлю моторного палива у підприємств з ознаками с фіктивності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 хоча фактично закупівлі не проводяться.
16.04.2015 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені документи в яких зазначається, що газовий конденсат поставлений ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 є власністю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і переданий ними підприємству ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на зберігання.
Прокурор ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення, а саме:
1.копії документів юридичної справи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
2.копії податкових декларацій з податку на прибуток та податок на додану вартість з 01.01.2014 року по теперішній час з уточнюючими розрахунками та додатками до них у тому числі додаток №5;
3.копії реєстру податкових накладних та самі податкові накладні у разі наявності;
4.копії 1ДФ(відомості щодо осіб які отримували доходи на підприємстві);
5.копії актів перевірок вимог додержання податкового валютного та іншого законодавства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (з додатками), які були проведені в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 27 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1