Справа № 625/370/17
Провадження № 1-кс/625/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 с. Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 15.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС:17752, CID:60822, 60821 в період з 16 год. 00 хв. 14.01.2017 року до 09 год. 00 хв. 15.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначив, що в період часу з 17:00 години 14.01.2017 року по 15.01.2017 року невстановлена особа, шляхом відкриття воріт паркану домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 проникла до двору домоволодіння, звідки скоїла крадіжку мотоблоку «Weema», чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 .
15.01.2017 відомості про зазначену подію СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005та надано попередню правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України.

При допиті потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вранці 15.01.2017 року ОСОБА_6 , вийшовши поратись по господарству помітила, що в дворі під навісом відсутній мотоблок, який там стояв. Після цього вона зателефонувала чоловіку, ОСОБА_7 , де мотоблоку, на що той відповів, що його не чіпав. Після цього вона повідомила в поліцію про крадіжку.

В ході огляду місця події від 15.01.2017, саме огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що на території даного домоволодіння знаходиться господарська будівля, яка має пристройку із дерева та хвилястого шиферу. Дана пристройка стін не має, тільки дах. На момент огляду зафіксовано відсутність мотоблоку, про який потерпіла зазначила у своїй заяві.

Згідно довідки від 29.08.2017, наданої начальником кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ Національної поліції в Харківській області, за фактом крадіжки у ОСОБА_8 проведено радіотехнічне обстеження, за місцем скоєння крадіжки, в ході якого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС: 17752, CID:60822, 60821.

Для встановлення осіб, які скоїли дану крадіжку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС17752, CID:60822, 60821 в період з 16 год. 00 хв. 14.01.2017 року до 09 год. 00 хв. 15.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Також слідчий зазначає, що отримання зазначеної інформації надасть можливість органу досудового розслідування викликати у порядку ст.133 КПК України, для проведення слідчо-розшукових дій, споживачів телекомунікаційних послуг, кінцеві обладнання яких були здійснені через: LАС17752, CID:60822, 60821 в період з 16 год. 00 хв. 14.01.2017 року до 09 год. 00 хв. 15.01.2017 року, що надасть можливість встановити прізвище, ім`я, по-батькові злочинця та місце його перебування, при отриманні доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, дасть можливість встановити коло абонентів які перебували на місці події, до, після чи в час скоєння злочину.

При отриманні вищевказаної інформації сторона обвинувачення зможе використати її в якості доказів, оскільки при встановленні особи злочинця, отримана інформація (відомості) будуть підтверджувати користування, технічними засобами комунікацій на місці скоєння злочину чи безпосередньо після його вчинення. У випадку встановлення осіб, що здійснювали телефонні розмови зі злочинцем, дана інформація надасть можливість встановлення спільників злочинця.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000005, матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація, зазначена у клопотанні підтверджується даними, які містяться у матеріалах кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; заяву потерпілої ОСОБА_6 від 15.01.2017 року; протокол огляду місця події від 15.01.2017 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.01.2017 року; довідку про результати радіотехнічного обстеження від 30.08.2017 року.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Беручи до уваги, вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що необхідно надати право на тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 107, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000005 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС17752, CID:60822, 60821 в період з 16 год. 00 хв. 14.01.2017 року до 09 год. 00 хв. 15.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 слідчому Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_4 .
Зобов`язати відповідного представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС17752, CID:60822, 60821 в період з 16 год. 00 хв. 14.01.2017 року до 09 год. 00 хв. 15.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити її.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 16 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: