Справа № 686/5841/18

УХВАЛА

22 березня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адреосю та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
22.03.2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинений повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
21.03.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинений повторно), а саме про те, що він, 06.03.2018 року близько 22 год. 00 хв., спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, з метою нападу та заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , прибули до Центрального ринку м.Старокостянтинів, що по вул.Ізяславська. Розподіливши наперед обумовлені ролі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направилися до сигаретного кіоску, що по АДРЕСА_2 та який належить ФОП ОСОБА_9 , де одягнули на обличчя заздалегідь підготовлені маски (балаклави), а ОСОБА_6 , який був обізнаний у злочинних намірах останніх, залишився в автомобілі, щоб попередити їх про появу сторонніх осіб та у разі їх появи, швидко зникнути з місця скоєння злочину. Знаходячись біля сигаретного кіоску, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дочекавшись завершення роботи, з метою реалізації своїх злочинних намірів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли в приміщення вищевказаного кіоску, де ОСОБА_8 використовуючи заздалегідь підготовлений предмет, а саме пневматичний пістолет, направив його в сторону ОСОБА_10 і висловив погрози застосування насильства вказаним предметом, від яких у потерпілої, склалося враження, що, якщо вона протидіятиме діям ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , або не виконає їх вимог щодо передачі готівки, ці погрози будуть реалізовані. Сприймаючи пістолет як предмет, небезпечний для її життя та здоров`я, а погрози з боку ОСОБА_8 - реальними, ОСОБА_10 вказала на картонну коробку, де зберігалися грошові кошти в сумі біля 1000 гривень купюрами різних номіналом, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито, із погрозою застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я останньої, умисно заволоділи грошовими коштами в сумі біля 1000 грн. та покинули приміщення кіоску.
Наступного дня, а саме 07.03.2018 року викраденні грошові кошти ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розподіли порівно між собою та в подальшому витратили на власні потреби.
Крім цього, 16.03.2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, з метою нападу для заволодіння чужим майном, прийшли до магазину «Нікон», що по вул.Ізяславська, 67, м.Старокостянтинів. Розподіливши наперед обумовлені ролі, ОСОБА_7 , попередньо одягнувши на обличчя заздалегідь підготовлену маску (балаклаву), направився та проник до господарської будівлі, що знаходиться поруч з магазином, де в цей час перебувала ОСОБА_11 і використовуючи заздалегідь підготовлений предмет, а саме пневматичний пістолет, який належить ОСОБА_8 , направив його в сторону ОСОБА_11 та висловив погрози застосування насильства вказаним предметом, від яких у потерпілої ОСОБА_11 , склалося враження, що, якщо вона протидіятиме діям ОСОБА_7 , або не виконає його вимог щодо неповідомлення про заволодіння грошовими коштами з магазину «Нікон», ці погрози будуть реалізовані. Сприймаючи пістолет як предмет, небезпечний для її життя та здоров`я, а погрози з боку ОСОБА_7 - реальними, ОСОБА_11 виконувала всі дії, які наказував ОСОБА_7 . В цей саме час, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя злочину (дві монтировки), шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрали грошові кошти в сумі біля 70 грн. купюрами різного номіналу, алкогольні напої, а саме 2 пляшки коньяку та 1 пляшку горілки, а також тютюнові вироби в кількості близько 10 пачок цигарок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму біля 600 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.03.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 21.03.2018 року, рапорт старшого інспектора-чергового Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 від 07.03.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.03.2018 року, протокол огляду місця події від 06.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 , .протоколи допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.03.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.03.2018 року, протокол огляду місця події від 16.03.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 16.03.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого групою осіб із погрозою застосування насильства до потерпілого.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , його щирого каяття, позитивної характеристики в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 21.05.2018 року, тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 18.05.2018 року.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із погрозою застосування насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 18 травня 2018 року включно.
Ухвала діє по 18 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя