Справа № 509/949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року 08 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території Одеської області, раніше не судимий,-
- 15.06.2007 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 25. 06.2009 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч. 2 ст.307 КК України до 5 років з місяців позбавлення волі;
-24.03.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.12.2017 року умовно- достроково звілнений від відбування покарання в Одеській виправній колонії № 14, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
28.03.2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В задоволенні клопотання відмовлено.
У підготовче судове засідання призначене на 29.03 .2018 р. викликаний обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою. В зв`язку з цим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 05 квітня 2018 року о 15:00 годині:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території Одеської області.
контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллілівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1