Справа № 405/679/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000378 від 14.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.11.2009 року Рогатинським РС Івано-Франківської області за ч.2 ст.296, ч.4 ст.187, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.05.2015 року Галичським РС Івано-Франківської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт;

20.10.2015 року Рогатинським РС Івано-Франківської області за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

23.01.2018 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

14.01.2018року близько 15:30 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Еко-маркет», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Полтавська,28а, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину одну упаковку кави L"OR Classigue, вартістю 246,59грн., одну пляшку коньяку Шабо VSOP 5 років, вартістю 73,79грн., одну пляшку коньяку Шустов 3 зірки, вартістю 61,35грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 заховав собі під куртку, та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшов через касову зону магазину «Еко-маркет», не розрахувавшись за викрадений товар, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном охоронцями, при виході з магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 14.01.2018року близько 15:30год. знаходився в магазині ТОВ «Еко-Маркет» по вул.Полтавській, зайшов туди погрітись бо було холодно. Коли знаходився в магазині в нього виник намір на крадіжку. З цією метою з прилавку магазину, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав 2 пляшки коньяку і пачку кави. Все заховав під куртку. Коли пройшов через касу, не розрахувавшись, був затриманий охороною магазину. Охороною була викликана поліція. В той час грошей щоб розрахуватися за товар у нього не було. Викрадене мав намір використати для себе. У вчиненому розкаявся.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються,обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Потерпілим у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працюючий. На обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває. На обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Судом береться до уваги та обставина, що ОСОБА_4 після винесення вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 23.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, з цієї обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року покарання призначеного за даним вироком, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року покарання призначеного за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 січня 2018 року.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження за 14.01.2018року з магазину ТОВ «Еко-маркет» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1