Справа №: 398/3241/16-к
провадження №: 1-кп/398/218/17
УХВАЛА
"28" вересня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання доцільності продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.
Потерпілий ОСОБА_4 залишив розгляд цього питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт за місцем проживання його батьків або його дружини, оскільки ОСОБА_7 має поганий стан здоров`я, а саме, скаржиться на задишку, болі в серці та підвищення артеріального тиску. Крім цього, обвинувачений має 2 батьків-інвалідів.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_7 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та 2 тяжких злочинів в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про те, що останній зможе вчинити новий злочин, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судове засідання не надано доказів, що ОСОБА_7 має стійкі соціальні зв`язки, а саме, він офіційно не одружений. Суд не бере до уваги довідку квартального комітету №4 про те, що він дійсно проживає в АДРЕСА_1 , оскільки згідно обвинувального акту обвинувачений зареєстрований та проживав за іншою адресою. Наявність у ОСОБА_7 батьків - інвалідів не доводить, що обрання відносно обвинуваченого домашнього арешту забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків. Це також свідчить про те, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, що в свою чергу вказує на передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик.
Суд не приймає до уваги доводи щодо зміни запобіжного заходу через поганий стан здоров`я ОСОБА_7 , оскільки відсутнє підтвердження того, що тримання та лікування обвинуваченого в умовах установи виконання покарань неможливе, також з довідки Кіровоградської УВП №14 від 15.08.2017 року вбачається, що обвинувачений періодично отримує амбулаторно симптоматичне лікування.
Разом з тим, на виконання ухвали суду від 13 червня 2017 року щодо медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 . Кропивницькою УВП №14 надано довідку від 15 серпня 2017 року, з якої випливає, що йому встановлено попередній діагноз - гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, проте установою не надано на запит суду інформацію чи можливо тримати обвинуваченого ОСОБА_7 із зазначеним діагнозом в умовах установи виконання покарань, а тому цю інформацію слід витребувати.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що за вказаних обставин застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати всіх учасників судового розгляду та свідків.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 16 жовтня 2017 року до 14 грудня 2017 року включно.
Зобов`язати начальника Кропивницької установи виконання покарань №14 в строк до 19 жовтня 2017 року надати повну інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати довідку про те, чи можливо утримувати обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах установи виконання покарань та чи можливо надавати йому медичну допомогу зі встановленим діагнозом.
Копію ухвали направити начальнику Кропивницької установи виконання покарань №14 для виконання в частині надання інформації суду про стан здоров`я обвинуваченого та можливість його тримання та отримання медичної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя