Справа № 405/2746/17
Провадження № 1-кп/390/199/17
"21" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, Абхазія АССР, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.05.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 14.00 год. 07.09.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся за адресою проживання, зазначеною в обвинувальному акті. Причини своєї неявки останній суду не повідомив, а тому до нього судом застосовано примусовий привід на 14.00 год. 21.09.2017 року.
В судове засідання, призначене на 14.00 год. 21.09.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був.
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не значиться.
В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше після зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, вже ухилявся від суду та перебував у розшуку, під час даного судового розгляду знов на виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого проживання, місце його фактичного перебування тривалий час не відоме, місце його проживання не зареєстроване, враховуючи неможливість виконання приводу, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ? задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, Абхазія АССР, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали, повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд.
Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України зупинити до його розшуку та доставки до суду.
Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: