Справа № 761/7443/18
Провадження № 1-кс/761/5159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08.02.2018 року.

У скарзі потерпілий порушує питання про скасування постанови слідчого від 08.02.2018 року про відмову у задоволені клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001125, а також просить зобов`язати слідчого надати йому можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та отримати копії процесуальних документів, що в ньому містяться.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, з мотивів у ній наведених, уточнив, що в прохальній частині скарги ним допущено технічну помилку при написанні номеру кримінального провадження, та вказав, що йде мова про кримінальне провадження №0001125.

Слідчий в судове засідання не прибув, у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

Заслухавши доводи потерпілого, вивчивши матеріли скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до глав 20 та 21 КПК України, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій процесуальних документів не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 08.02.2018 року, оскарженню не підлягає в порядку ст.ст.303-307 КПК України.

Разом з тим, у скарзі також порушується питання, про зобов`язання слідчого надати копії процесуальних документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001125 та № 0000046 та надання можливості потерпілому ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Тобто ненадання матеріалів кримінального провадження потерпілому для ознайомлення є бездіяльністю слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, як вбачається із постанови про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2018 року слідчий відмовив потерпілому ОСОБА_3 у наданні копій витягу із ЄРДР стосовно кримінального провадження № 0000046, копії постанов про об`єднання матеріалів кримінального провадження, переліку томів, текстів підозр та про надання для ознайомлення додаткових матеріалів кримінального провадження № 0001125.

Мотивами відмови щодо надання витягу із ЄРДР слідчий вказав про неможливість формування окремого витягу, оскільки у ньому вказані всі епізоди кримінальних правопорушень, які розслідуються у цьому провадженні, що становить таємницю досудового розслідування.

З такими доводами слідчого слід погодитись, разом з тим, на переконання слідчого судді, слідчий має надати потерпілому копію з витягу тих епізодів злочинів, які стосуються потерпілого ОСОБА_3 , це стосується і повідомлення про підозру, тощо.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема знати сутність підозри, знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у порядку передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів у випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, до завершення досудового розслідування знайомитись із протоколами слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, виконаних за його участі, отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Однак, враховуючи положення ст. 221 КПК України, слідчий суддя вважає, що саме до повноважень слідчого відноситься вирішення питання щодо обсягу матеріалів кримінального провадження, які можна надати для ознайомлення потерпілому.

У зв`язку із чим, слідчий зобов`язаний надати потерпілому матеріали кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Слід зазначити також, що слідчий відповідно до ст.222 КПК України вправі попередити потерпілого про його обов`язок щодо нерозголошення відомостей досудового розслідування.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне зобов`язати слідчого дотримуватись прав потерпілого ОСОБА_3 , визначених КПК України, шляхом надання йому для ознайомлення матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Інші вимоги потерпілого не ґрунтуються на положеннях КПК України а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08.02.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_4 дотримуватись прав потерпілого ОСОБА_3 , визначених КПК України, шляхом надання йому для ознайомлення матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у порядку передбаченому цим Кодексом.

В іншій частині відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя