overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" січня 2015 р. Справа № 370/62/15-к

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.01.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2014 року звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням скасовано, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 29.12.2014 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також позов старшого прокурора прокурату Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської центральної районної лікарні, Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування хворого.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, на 02.02.2015 року на 14:30, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область) в режимі відеоконференції.
На підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/203/18
381/445/18
У Х В А Л А
«13» лютого 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «13» лютого 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «21» лютого 2018 року о 10 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/404/18
Провадження №1-кс/554/862/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 05 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
Складання повного тексту відкладено на 04 (чотири) дня 16 лютого 2018 року та оголошення о 15.30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/50/18
Провадження № 1-кп/553/101/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001484 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001484 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке не розглянуте.

Крім того, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК (справа № 553/153/18, провадження № 1-кп/553/110/2018).

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даних проваджень в одне. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Як встановлено у ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001484 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 553/50/18, провадження № 1-кп/553/101/2018) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 553/153/18, провадження № 1-кп/553/110/2018), присвоївши справі єдиний номер - № 553/50/18 (провадження № 1-кп/553/101/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1467/17
Провадження № 1-в/541/16/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

при судовому розгляді подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу відповідно ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Справа призначалась до судового розгляду на 15 год. 13 лютого 2018 року з обов`язковою явкою засудженого ОСОБА_4 .

На судовий розгляд справи засуджений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Прокурор наполягав на обов`язковій присутності засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Піддати приводу до суду на 10 год. 30 хв. 05 березня 2018 року засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення розгляду подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про заміну несплаченої суми штрафу.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/496/17 Номер провадження 11-кп/786/475/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/475/18 стосовно Розпутняка Романа ВолодимировичаЮ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 12 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 10:00 год. 03 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/475/18 стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Визнати обов`язковою явку обвинувачених Розпутняка Романа ВолодимировичаЮ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа 556/2024/17
Номер провадження 1-кп/556/18/2018

У Х В А Л А
13.02.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор в судовому засіданні клопотав передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 стосовно якого цим судом здійснюється судове провадження для іншого складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , в провадженні якого також перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України, враховуючи, що один з обвинувачених в іншому кримінальному провадженні неповнолітній.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотав відкласти розгляд справи на іншу дату, через зайнятість в іншому суді.
Обвинувачений в судове засідання доставлений приводом не був.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/146/18
Номер провадження 1-кп/697/54/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 23.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст.185, ст.395 КК України.

02.02.2018 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст.185, ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні 27.02.2018 о 10 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1/2511/99/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"28" листопада 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має одну неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, позапартійного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засуджуваного,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4.Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, є підстави обрати підписку про невиїзд.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт.Куликівка вул. Шевченка 3, на 05.12.2011 року на 10-00 годин.

2.Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді підписки про невиїзд.

3.Визнати ОСОБА_3 потерпілою по даній справі.

4.В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, представника ДВС та прокурора.

5.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4
Справа №737/541/15-к
Провадження №1-кп/737/43/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 липня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілого, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачає. Одночасно заявив клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження до судової справи.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання до суду не з`явився, але це не перешкоджає його проведенню, оскільки відсутні випадки, визначені для цього, законом.
Представник потерпілого СВК «Колос», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, але це не перешкоджає його проведенню, оскільки відсутні випадки, визначені для цього, законом.
Заслухавши сторони кримінального провадження та додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Підстави проведення закритого судового засідання відсутні.
Клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.
З приводу заявленого прокурором клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження до судової справи та виклик для допиту в судове засідання лише обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/21/18
Єдиний унікальний № 734/3561/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 листопада 2017 року, матеріали кримінального провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлені для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
В судовому засіданні потерпілими та їх представником було підтримало заявлене ними клопотання 16 січня 2018 року про відвід прокурора ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що остання неналежно здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.
Суд, вислухавши потерпілих та їх представника, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення клопотання як таке що є немотивованим та не обґрунтованим, та інших учасників кримінального провадження, які заперечували щодо заявленого клопотання з підстав відсутності підстав для відводу прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання про відвід прокурора є не обґрунтованим та потерпілими не наведено жодної обставини, на підставі якої необхідно здійснити відвід прокурору, регламентовані ст.ст.37, 77 КПК України.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 37, 77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000395 (№1-кп/742/21/18 (єдиний унікальний №734/3561/17) по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа № 732/184/18
провадження № 1-кп/732/41/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2018 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/366/18

Справа № 711/997/18

08 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПП «Інститут з питань іхтіології» на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заступник директора ПП «Інститут з питань іхтіології» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ПП «Інститут з питань іхтіології» від 05.01.2018р. про вчинення кримінального правопорушення головним державним інспектором Черкасирибохорони ОСОБА_3 ..

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлені.

Аналіз змісту обставин, викладених у скарзі, свідчить, що заявником пропущений десятиденний строк подання скарги на бездіяльність прокурора. Разом з тим, враховуючи, що заявник вперше звернувся з аналогічною скаргою 15.01.2018р., яка була повернута ухвалою слідчого судді від 22.01.2018р. через її неналежне оформлення. Копія такої ухвали була отримана заянвиком 06.02.2018р., а з даною скаргою заявник звернувся до суду 07.02.2018р.. Отже десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора пропущений з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ПП «Інститут з питань іхтіології» строк подання скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою ПП «Інститут з питань іхтіології».

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 14 лютого 2018 року о 09год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1