06 вересня 2016 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Енергія» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 19.08.2016 в ході проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , вилучені грошові кошти та документи, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Енергія».
Вважаючи вказане майно тимчасово вилученим, заявник просив визнати бездіяльність слідчого неправомірною, поновити строк на її оскарження та зобов`язати останнього повернути вилучене майно власнику.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Майно набуває статусу тимчасово вилученого згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, якщо дозволу на його відшукання та вилучення в ухвалі про проведення обшуку не надавалось.
У силу ч. 5 ст. 171 КПК вилучення під час обшуку таких речей покладає на слідчого обов`язок звернутись протягом 48 годиндо слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна або повернути майно особі, у якої воно було вилучено.
У разі невиконання вказаного обов`язку така бездіяльність підлягає оскарженню до слідчого судді у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення.
Враховуючи, що обшук проведений 19.08.2016, строк оскарження вказаної бездіяльності в частині неповернення тимчасово вилученого майна закінчився 29.08.2016.
Водночас, скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 02.09.2016, тобто із порушенням визначеного ст. 304 КПК України 10-денного строку.
Розглядаючи клопотання заявника щодо поновлення строку на оскарження вказаної бездіяльності, слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника на отримання ним 01.09.2016 відповіді з Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2016 щодо не накладення арешту на вилучене майно, оскільки Кримінальний процесуальний закон не пов`язує наведений у ст. 171 КПК обов`язок слідчого з правом особи оскаржити бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК.
Даних про інші причини, що об`єктивно перешкоджали заявнику вчасно дізнатись про бездіяльність слідчого та оскаржити її у встановлений КПК строк, адвокат не зазначив.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльності слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 подана з недотриманням передбаченого КПК строку на оскарження.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1