ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/220/15-к
Провадження № 1-кс/210/40/15

"22" січня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000185 від 22.01.2015р. слідчим клопотання про огляд іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з вищевказаним клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 22.01.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2015 р. до СВ Дзержинського РВ КМУ від сектору ДСБЕЗ Дзержинського РВ КМУ надійшли матеріали, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений факт функціонування об`єкту грального бізнесу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 22.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення огляду вказаного приміщення працівниками СДСБЕЗ Дзержинського РВ КМУ було задокументовано факт проведення азартних ігор та встановлено особи гравців та круп`є вказаного закладу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які згідно ст. 63 Конституції України давати будь-які пояснення з приводу їх перебування у вказаному закладі та прийнятті участі у проведенні азартних ігор відмовились.

Таким чином в своїй сукупності вищезазначені обставини підтверджують факт вчинення невстановленими особами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-3 КК України, за адресою АДРЕСА_1 .

З метою швидкого та невідкладного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного правопорушення, а також забезпечення збереження слідів злочину слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_11 здійснено огляд приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих за вищевказаною адресою виявлено 5 предметів за своїми зовнішніми ознаками схожі на гральні автомати, які біли ввімкнені до електричної мережі та знаходились у справному стані, 1 стіл для гри в рулетку та 1 стіл для гри в покер, що підтверджує злочинну діяльність невстановленої особи за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього кодексу перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В зв`язку з чим в теперішній час виникла необхідність забезпечити повне всебічне досудове розслідування у відповідності до принципу допустимості одержаних слідчим в ході огляду доказів.

В теперішній час виникла необхідність в отриманні огляду за адресою: АДРЕСА_1 . з метою встановлення та безпосереднього переслідування осіб, стосовно вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, вчиненого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення якої належить згідно свідоцтва про право власності, ОСОБА_12 , в ході чого були вилучені гральні автомати, які є предметом кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження та об`єктивно підтверджують факт вчинення невстановленими особами зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчим повністю доведено і обґрунтовано необхідності проведення обшуку у вищевказаному приміщенні, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого про огляд нежитлового приміщення.

Надати дозвіл на огляд у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке на підставі права власності належить ОСОБА_12 , з метою виявлення та припинення злочинної діяльності, вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1