______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2123/14
УХВАЛА
29.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про накладання арешту,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, вступила в попередню злочину змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлену на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, попередньо розподіливши між собою ролі. 24.12.2014 близько 09.15 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, виконуючи відведену їй роль, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, під приводом гостевого візиту, достеменно знаючи, що їй відчинять двері, постукала до квартири АДРЕСА_1 , де мешкала ОСОБА_9 в цей час. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 стояли за спиною ОСОБА_7 , так щоб ОСОБА_9 не могла їх побачити через глазок вхідної двері. Після чого, коли ОСОБА_9 не передбачаючи погрози для життя, відчинила двері, ОСОБА_8 проник до зазначеної квартири, де із застосуванням насилля небезпечного для життя в момент заподіяння до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося в нанесенні ударів ножем у життєво важливі органи - серце та шию, заволодів майном, що знаходилося в квартирі, а саме грошовими коштами в розмірі 10 000 грн., двома золотими ланцюжками, двома золотими хрестиками, наручним годинником «Романсон», жіночим золотим браслетом, відеокамерою «Панасонік», фотокамерою «Нікон», чоловічою шкіряною курткою, тим самим заподіявши матеріальний збиток на загальну суму близько 65 000 грн., а ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вишли на вулицю та спостерігали за оточуючою обстановкою.

За даним фактом 27.12.2014 СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005376 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

27.12.2014 в ході затримання ОСОБА_10 в порядку ст.208 КПК України в останньої в порядку ст.ст. 167, 168 було тимчасово вилучене майно, а саме золотий ланцюжок з золотим хрестиком, золотий браслет, годинник «Ромасон», жіночу куртку синього кольору.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання, проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи, що вилучені золотий ланцюжок з золотим хрестиком, золотий браслет, годинник «Ромасон», жіноча куртку синього кольору могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 27.12.2014 в ході затримання Посту Лючії в порядку ст.208 КПК України, а саме: золотий ланцюжок з золотим хрестиком, золотий браслет, годинник «Ромасон», жіночу куртку синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1