Справа № 182/3091/17
Провадження № 1-кп/0182/518/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за №0000070 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та 02.03.2016 року за №0001093 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за №0000070 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та 02.03.2016 року за №0001093 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 263 КК України. Стосовно обвинуваченого по вказаним кримінальним провадженням запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без його участі. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового слідства. Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення об`єднаних кримінальних проваджень до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для об`єднання з кримінальними провадженнями, які вже перебувають в цьому суді відносно нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримала клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував і вважав за можливе об`єднані кримінальні провадження направити до апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки потерпілі і свідки за цими провадженнями проживають в м. Марганці. Крім того, в провадженні Марганецького міського суду перебуває інше кримінальне провадження за яким стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та з урахуванням думки сторін кримінального провадження, які вважали за необхідне направити об`єднанні кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішенні питання про визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Направити об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за №0000070 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та 02.03.2016 року за №0001093 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 263 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 по вказаним кримінальним провадженням не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1