печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 28.03.2017 за фактом учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення встановлено, що 23.03.2017невстановлені особи, перебуваючи у відділені АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи підроблені документи, шляхом обману заволоділи коштами у сумі 200 000 грн., які підлягали виплаті ОСОБА_5 , як гарантована сума компенсації від ФГВФО за належним їй вкладом у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що визнаний неплатоспроможним.

Слідчий вказує, що вказані невстановлені особи 20.03.2017 в київському відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , намагалися отримати кошти за підробленою довіреністю від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,

Крім того, 09.03.2017 та 13.03.2017 вказаним приватним нотаріусом посвідчено довіреності від 10 осіб також на ім`я зазначеного ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо представлення інтересів.

Слід зазначити, що 10 (десять) довірителів, від імені яких видані довіреності на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , є мешканцями АРК та відповідно даних ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2017 по 01.05.2017 не перетинали державний кордон України.

10.03.2017 використовуючи 5 із зазначених довіреностей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали в відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , гарантовані суми відшкодування на загальну суму 1 000 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчим СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій (в електронному вигляді), та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: зазначення використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаними сім-картами, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення, вичерпні дані щодо поповнення мобільного рахунку (місцезнаходження мобільного терміналу в момент поповнення рахунку, яким чином здійснювалось поповнення, дата, час та сума коштів, рух коштів), дані щодо виходу абонента в мережу «інтернет» (дата, час, тривалість з`єднання), ІР-адреси мобільних терміналів в яких використовувались вказані номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.01.2017 по 21.11.2017.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/69688/17-к;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1