Справа № 760/7953/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива НАБ України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
27 березня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 04 січня 2017 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000016 від 04.01.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, в ході досудового розслідування 30.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, 27.12.2016 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, 01.11.2017 повідомлено про підозру, а 28.02.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаних вище злочинів.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинялося у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Апеляційним судом міста Києва 07.12.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

Постановою заступника Генерального прокурора України керівника САП ГПУ ОСОБА_6 від 16.01.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців до 09.03.2018.

05.03.2018 детективом Національного бюро, за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні, повідомлено про закінчення досудового розслідування, про що захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України направлено письмові повідомлення. Крім того, 06.03.2018 адвокату ОСОБА_7 детективом особисто вручено повідомлення прокурора САП ГПУ ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 290 КПК України, з 05.03.2018 детективом надано вказаній стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, а саме до 64 томів матеріалів, аудіо-відео записів та копії інформації з речових доказів, з можливістю робити копії або відображення цих матеріалів.

Сторона захисту ОСОБА_5 розпочала процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 06.03.2018, коли до органу досудового розслідування прибув адвокат ОСОБА_7 та впродовж 45 хвилин ознайомився з томом кримінального провадження №2 на 240 аркушах. Після цього, ані адвокат ОСОБА_7 , ані адвокат ОСОБА_8 до Національного антикорупційного бюро України не прибували та з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювалися, фактично зволікаючи з таким ознайомленням. У зв`язку з цим, станом 26.03.2018 сторона захисту фактично ознайомилася лише з одним томом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016.

У судовому засіданні детектив підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Зазначив, що на день розгляду клопотання захисники підозрюваного не ознайомились з жодним томом кримінального провадження.
Захисники підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення детектива, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Детектив посилається на те, що захисники підозрюваного ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2018 року стороні захисту вручено письмові повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано можливість з ними ознайомитись.
Матеріали кримінального провадження складаються з 64 томів. Разом з тим, з 06 березня 2018 року по день розгляду клопотання слідчим суддею захисники підозрюваного прибули один раз та ознайомились лише з одним томом кримінального провадження, після чого жодного разу не прибували до НАБ України для ознайомлення з матеріалами справи далі.
Про можливість такого ознайомлення стороні захисту було відомо, що підтверджується письмовими доказами.
У матеріалах справи міститься копія графіку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. З рукописного напису вбачається, що 06 березня 2018 року захисник ОСОБА_7 ознайомився з томом № 2 а.с. 1-240.
За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їй надано доступ.
Разом з тим, детектив просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутні підстави для встановлення таких обмежень всій стороні захисту, яка буде здійснювати захист ОСОБА_5 у майбутньому, оскільки це буде порушенням права на захист підозрюваного.
Керуючись статтями 9, 290, 309, 376, 380, 396 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити стороні захисту ОСОБА_5 , а саме: захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строк до 13 квітня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 04 січня 2017 року, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1