Справа № 592/1306/18
Провадження № 1-кс/592/623/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з грудня 2017 року до 17.01.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до дачного будинку, розташованого на дачній ділянці № НОМЕР_1 в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. В.Чернеччина Сумського району, належного ОСОБА_4 , звідки таємно для оточуючих викрала мікрохвильову піч, газонокосарку та самовар, належні ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на заявлену суму 8200 грн.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: Сумський район, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. В.Чернетчина працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CID1021, 4212, 8021, 4213, 11037
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15905CID34195, 34196, 37373
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC21907CID493
LAC24431CID285, 353

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 08-00 години 15.01.2018 року по 18-00 годину 17.01.2018 року.

Вказана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, тому у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, чи перебували на місці злочину в час його вчинення та контактували з спільниками.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки вказаної інформації чи електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 08-00 години 15.01.2018 по 18-00 годину 17.01.2018, які були здійснені через вежі :

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CID1021, 4212, 8021, 4213, 11037
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15905CID34195, 34196, 37373
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC21907CID493
LAC24431CID285, 353

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 07.03.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1