КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1474/17
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2017 року суддя Криничанський районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання ОСОБА_2 вироком Криничанського районного суду від 06 грудня 2010 року засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 06 квітня 2016 року ОСОБА_2 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, за що тричі протягом року 10 червня 2017 року, 07 вересня 2017 року і 12 вересня 2017 року Криничанським ВП ГУНП притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ч.1 ст. 178, ст. 173, ст. 185 КпАП України, і в ці ж дні офіційно попереджувався працівниками міліції про необхідність припинення антигромадського способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте ОСОБА_2 свого способу життя не змінив, тому начальник Криничанського ВП ГУНП просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
Проте назване подання не відповідає вимогам ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" оскільки:
- подання, згідно його назви, стосується продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , а по суті в поданні йдеться не про продовження, а про встановлення адміністративного нагляду,
- підставою для встановлення адміністративного нагляду в постанові вказаний п. "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", який передбачає встановлення адміністративного нагляду відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за злочин проти життя та здоров`я особи,
- разом з поданням до суду, всупереч вимогам ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", не додані матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду, зокрема постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень за скоєння вказаних в поданні адміністративних правопорушень.
Перелічені недоліки позбавляють суд можливості розгляду цього подання, що обумовлює необхідність його повернення для приведення у відповідність із вимогами ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для приведення подання у відповідність із вимогами ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Суддя:

ОСОБА_1