Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

3 квітня 2009 року м. Кременчук

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В. , з участю секретаря Трофуші І.М., прокурора Лукій KB., адвокатаГерасимової 0.І., розглянувши подання заступника начальника відділу розслідування дорожньо - транспортних пригод ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1М про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Донецька , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ МАЗ-Транс, мешкаєм. Донецьк .АДРЕСА_1,-

встановив:

З наданих матеріалів кримінальної справи , порушеної 19.03.2009 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ч.З ст.286 КК України вбачається, що 19 березня 2009 року близько 10-ї години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE державний номер АН 8828 XX, рухався по автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в напрямку ОСОБА_3. В цей же час в зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-210934-20 державний номер 0454 під керуванням водія ОСОБА_4. В салоні автомобілю ВАЗ-210934-20 в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_5, ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

В процесі руху на 266 км + 900 м вказаного автошляху водій ОСОБА_2, під час виконання маневру обгону, в умовах недостатньої видимості, не впевнившись в безпеці даного маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де допусти зіткнення з автомобілем ВАЗ-210934-20.

ОСОБА_2 підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.286 КК України, у зв'язку з чим 19 березня 2009 року був затриманий заст.115 КПК України.

Заступник начальника відділу розслідування дорожньо транспортних пригод ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася з поданням про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тяжкістю вчиненого злочину, та тим, що перебуваючи на свободі може ухилятися від слідства та суду.

21.03.2009 року строк затримання підозрюваному продовжено до 15 діб.

28.03.2009 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення за ч.З ст.286 КК України.

В засіданні слідчий ПрогрущенкоMB. підтримав подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість вчиненого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_8 0.1. просять застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або заставу.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінальної справи, слід дійти до наступного висновку.

Згідно ст.148,150 КПК України запобіжний захід застосовується при наявності достатніх даних, які свідчать про те, що підозрюваний , обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи буде продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, його вік, стан здоров"я, матеріальне та сімейне становище, вид діяльності, місце проживання та інші дані, що його характеризують.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.286 КК України , який є тяжким злочином , внаслідок якого загинуло чотири особи, та за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років , мешкає в іншій області . Незважаючи на позитивні характеристики та наявність на утриманні родичів , з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та з метою запобігання переховуванню від слідства та суду слід застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,149, 155, 165-1,165-2 КПК України,-

постановив:

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взятті під варту строком 2 місяці , рахуючи з 19 березня 2009 року.

На постанову на протязі 3 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О.В.Святська