ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1459/18
Провадження № 1-в/210/160/18

"02" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць ОСОБА_3 , 1987 року народження,-

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК (№80») ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.04.2015 року, з 29.10.2016 року утримується в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 30 разів, у тому числі 10 разів був поміщений до ДІЗО, за що мав 36 стягнень, з яких тільки 6 погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має, у взаємовідносинах із засудженими конфліктний, не виявив баджання працювати на виробництві установи, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Має неохайний зовнішній вигляд, не утримує в чистоті та порядку спальне місце, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Засуджений ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення, згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» просив суд задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_3 , вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3741/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#3741" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 місцях позбавлення волі знаходиться з 07.04.2015 року, з 29.10.2016 року утримується в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 30 разів, у тому числі 10 разів був поміщений до ДІЗО, за що мав 36 стягнень, з яких тільки 6 погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має, у взаємовідносинах із засудженими конфліктний, не виявив баджання працювати на виробництві установи, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Має неохайний зовнішній вигляд, не утримує в чистоті та порядку спальне місце, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Згідно витягу з протоколу № 03-18 від 29.03.2018 року, витягу з протоколу № 02-13 від 29.03.2018 року, висновку по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_3 від 29.03.2018 року, 29 березня 2018 року під час проведення режимного заходу «вечірня перевірка» засуджених в строю відділення СПС №9 було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_3 , під час проведення розшукових дій, його було виявлено в побутовому приміщенні даного відділення. На прохання представників вийти на подвір`я та стати разом із засудженими для проведення поіменного прорахунку засуджений відреагував неадекватно, принизливо виражався в бік начальника СПС №11 в присутності інших засуджених, та виказував своє невдоволення режимом утримання. Цей факт свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про переведення засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогупротягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено 04.04.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1