Справа № 464/8982/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/718/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2017р. про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2015р.ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію.

Старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з порушенням останнім порядку відбуття покарання визначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2015р., зокрема, у зв`язку з систематичною неявкою на реєстрацію до органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації, а також у зв`язку з вчиненням нового кримінального правопорушення.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2017р. клопотання задоволено та скасовано засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням, встановленого на підставі ст.75 КК України за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2015р. та направлено його у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду основного покарання.
Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування покликається на те, що ухвала суду є незаконною, не відповідає фактичним обставинам справи та особі засудженого, ухвалена з істотним порушенням вимог законів. Зазначає, що суд, покликавшись на неодноразові порушення ним умов відбування покарання, а саме його неявки на реєстрацію, не врахував поважність причин таких неявок у зв`язку із тим, що він з 01.07.2016р. по теперішній час офіційно працевлаштований і його робота пов`язана з частими виїздами у відрядження за межі м. Львова. Вказує, що 17.10.2016р. та 15.05.2017р. він перебував у відрядженні. У зв`язку із чим не міг з`явитись на реєстрацію. Звертає увагу, що покликання суду в ухвалі на вчинення ним нового злочину під час іспитового строку є грубим порушенням вимог ст. 62 Конституції України, оскільки на даний час кримінальне провадження щодо нього перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова і остаточне рішення у ньому ще не прийнято.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили таку задоволити, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу як безпідставну та зазначив про законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, пояснення представника відділу з питань пробації ОСОБА_9 , вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2015р.ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію.

Старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з порушенням останнім порядку відбуття покарання визначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2015р., зокрема, у зв`язку з систематичною неявкою на реєстрацію до органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації, а також у зв`язку з вчиненням нового кримінального правопорушення.
У поданні зазначено, що 04.04.2016р., 17.10.2016р., 15.05.2017р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, у останнього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також, 05.02.2016р. Сихівським ВП ГУ НП України у Львівській області щодо ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2017р. клопотання задоволено та скасовано засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням, встановленого на підставі ст.75 КК України за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2015р. та направлено його у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду основного покарання.
На переконання колегії суддів, рішення суду першої інстанції про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням із направленням останнього у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання є передчасним.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як передбачено п. 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003р. якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п. 5.4 Розділу ІV даної Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`явився до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Разом з тим, у ході апеляційного розгляду справи не було встановлено того факту, що ОСОБА_6 не з`явився до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Так, як вбачається з листків реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до КВІ 04.04.2016р., 17.10.2016р. та 15.05.2017р.

Разом з тим, після 04.04.2016р. ОСОБА_6 неодноразово з`являвся до КВІ на реєстрацію у визначені дні, а саме: 18.04.2016р., 04.05.2016р., 16.05.2016р., 01.08.2016р., 15.08.2016р., 05.09.2016р., 19.09.2016р., 03.10.2016р. (а.с. 16 матеріалів особової справи).

Аналогічно, після неявки до КВІ 17.10.2016р. ОСОБА_6 неодноразово з`являвся до КВІ на реєстрацію у визначені дні, а саме: 07.11.2016р., 21.11.2016р., 05.12.2016р., 19.12.2016р., 03.01.2017р., 16.01.2017р., 06.02.2017р., 20.02.2017р., 06.03.2017р., 20.03.2017р., 03.04.2017р., 18.04.2017р., після чого, дні реєстрації було змінено та визначено таку на 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 16 матеріалів особової справи).

Наступна неявка ОСОБА_6 до КВІ на реєстрацію мала місце 15.05.2017р.. після чого і було подано до суду клопотання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання.
Окрім цього, колегія суддів враховує представлені у судовому засіданні засудженим ОСОБА_6 документи, які підтверджують, що його неявка на реєстрацію до КВІ 15.05.2017р. була обумовлена службовим відрядженням.

Так, згідно довідки головного редактора ТзОВ «Газета «Літературна Україна» від 15.06.2017р. № 15 ОСОБА_6 працює у даному товаристві на посаді коректора з 07.07.2016р. і відповідно до наказу № 3 від 05.05.2017р. головного редактора ТзОВ «Газета «Літературна Україна» та довідки № 18 від 15.06.2017р. ОСОБА_6 з 11.05.2017р. по 15.05.2017р. перебував у відрядженні у Черкаській області, м. Корсунь Шевченківський.

Окрім цього, покликання в оскаржуваній ухвалі на вчинення ОСОБА_6 нового корисливого злочину, колегія суддів вважає передчасним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Суд першої інстанції, покликавшись в ухвалі на те, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, Сихівським районним судом м. Львова остаточне рішення ще не прийнято, своє рішення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 17 КПК України, мотивував, зокрема тим, що ОСОБА_6 вчинив новий корисливий злочин.

Оскільки, на час розгляду справи судом апеляційної інстанції щодо ОСОБА_6 відсутній обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, колегія суддів вважає, що факт вчинення ОСОБА_6 нового злочину не підтверджено у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання, що ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2017р., якою задоволено клопотання та скасовано засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням, слід скасувати, та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2017р. про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 скасувати.

У задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4