Справа № 373/1770/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овідіополь, Одеська область, громадянина України, не одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю ІІ групи, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.08.2017 близько 13 год 00 хв., усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, з метою особистого в подальшому вживання без мети збуту, прибув до м.Києва. Знаходячись неподалік станції метро «Харківська», у невстановленої особи чоловічої статі за 250 гривень придбав одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим до позначки 2, 5 мл, та поклав до правої кишені своїх штанів, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу.
Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , маючи при собі придбаний ним медичний шприц, заповнений до позначки 2,5 мл. наркотичним засобом, на маршрутному автобусі прибув з міста Києва до автовокзалу міста Переяслав-Хмельницький Київської області, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.
09.08.2017 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно віддав одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,5 мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта №11-2/5645 від 14.09.2017 встановлено, що надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,068 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що періодично вживав наркотичні засоби, щоб зменшити біль від травми, отриманої 12 років назад. 09.08.2017 поїхав до м. Києва, в районі м. Харківська у цигана купив за 250 грн. наркотичний засіб, на маршрутці повернувся до м. Переяслав-Хмельницький, забрав свій мопед на автовокзалі та поїхав до саду біля школи-інтернат. Використати наркотичний засіб не встиг, оскільки з`явилися працівники поліції, яким він добровільно віддав шприц. В скоєному розкаюється. Зазначив, що після цього випадку жодного разу наркотичні засоби не вживав.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, є особою з інвалідністю 2 групи, бере до уваги наявність декількох пом`якшуючих покарання обставини, та відсутність обставини, що його обтяжує, та приходить висновку призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 коп.
Речовий доказ: наркотична речовина «опій ацетильований», масою 0,068 грам, що знаходиться в спецпакунку № 39080715 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1