_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6652/13-к
Провадження № 1-кс/520/487/13
УХВАЛА

07.06.2013 року, Київський районний суд м. Одеси, в складі:

слідчого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Калашник С.Г.

за участю прокурора Мрихина К.О.

заявника ОСОБА_1

слідчого Джемієва Е.О.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження №0000073.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд скаргу на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2 від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.02.2013 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесено передчасно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав посилаючись на підстави викладені у скарзі.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги заявника. На його думку слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2, при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000073 не були виконанні усі вимоги діючого УПК України.

Слідчий Джемієв Е.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, на його думку, досудове розслідування проведено повно та обєктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000073, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття криминального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи той факт, що про проведенні кримінального провадження на думку суду слідчим не виконані вимоги ч.2 ст. 9 КПК України щодо зобовязання всебічного, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а саме: не у в повному обсязі з'ясовані усі обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1, а саме не був допитан ОСОБА_3, не встановлені особи свідків та не допитана свідок ОСОБА_4

Вважаю, що слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2 не виконав вимоги ч.2 ст. 9 КПК України щодо зобовязання всебічного, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження №0000073 - задовольнити та скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000073 направити в слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.