Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
08 октября 2010 года Юрьевский районньй суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Банных В.П., с участием прокурора Соколова В.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области постановление о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного характера к
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданину Украины, учащемуся 8 класса, Павлоградской школы №10, воспитываемому в неполной семье - матерью, в КМДН на учете не состоящему,
совершившему общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины,
13 августа 2009 года, около 22:00 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, имея умысел на кражу чужого имущества прибыли к водоему, расположенному на окраине с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, находящемуся в аренде ФХ «Зоря» и используемому данным предприятием для разведения и выращивания рыбы.
Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение рыбы из водойома, при помощи рыболовецкой сети ОСОБА_2 и ОСОБА_3 покушались на тайное хищение попавшей в сеть, принадлежащей ФХ «Зоря» рыбы, а именно: породы карп, весом 10 кг. 20г, породы толстолоб, весом 3 кг. 930 г., на общую сумму 186 грн. Однако преступление не окончили по причинам не зависящим от их воли, поскольку во время извлечения из водойома сети с рыбой были задержаны сотрудниками охраны ФХ «Зоря».
Правонарушитель ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил тот факт, что 13.08.2009 года вместе с ОСОБА_3 с целью вылова рыбы, для обращения ее в свою пользу, прибыли к водоему, расположенному на окраине с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области., в котором установили рыболовецкую сеть. Во время извлечения сети с рыбой из водоема его и ОСОБА_3 задержали охранники водоема.
О том, что рыбу похищают осознавал.
Совершение ОСОБА_2 общественно-опасного деяния подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_3 о том, что 13.08.2009 года, около 22:00 час. вместе с ОСОБА_2 с целью хищения рыбы прибыли к водоему, арендованному ФХ «Зоря» , расположенному на окраине с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, однако во время извлечения из водоема сети с рыбой, были задержаны охранниками водоема.
О том, что рыба из водоема похищается ОСОБА_2 знал;
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д.61), ОСОБА_5 (л.д.62) о том, что в ночь с 13 на 14 августа 2009 года во время охраны водоема, арендованного ФХ «Зоря» ими были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_2, во время извлечения последними из водоема рыболовецкой сети с рыбой породы карп, весом 10 кг. 20г, породы толстолоб, весом 3 кг.930г.;
-протоколом осмотра личных вещй ОСОБА_3 от 14.08.2009 года (л.д.4) подтверждающего наличие у последнего резиновои камеры для перемешения по водоему, рыболовецкой сети, рыбы породы карп и толстолоб;
-протоколом взвешивания выловленной ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рыбы (л.д.5);
-справками о стоимости похищенного, составляющей 186 грн (л.д.9,10).
Кроме указанных выше доказательств на наличие умысла у ОСОБА_2 на кражу рыбы указывает и время совершения общественно-опасного деяния.
Проанализировав изложенные выше доказательства суд считает, что ОСОБА_2 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины - неоконченное покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера суд учел тяжесть содеянного, личность ОСОБА_2 совершившего общественно-опасное деяние впервые, положительно характеризующегося по месту учебы и месту жительства.
С учетом изложенного суд полагает возможным исправление ОСОБА_2 в семье, без направления в специальное учебно-воспитательное учреждение.
Руководствуясь ст.ст.7-3,447,448 УПК Украины, ст.ст.97 ч.2, 105 УК Украины, суд, -
Применить в отношении ОСОБА_2, совершившему общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 УК Украины в качестве принудительной меры воспитательного характера передачу под надзор родителей на срок 1 год.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его вынесения, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья: К. М. Гордиенко