Справа № 606/2652/13-к
І м е н е м У к р а ї н и
16 січня 2014 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, с. Струсів Требовлянського району, не одруженого, не працюючого, судимого 11.07.2013 року Теребовлянським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
за ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 11.07.2013 року був засуджений Теребовлянським районним судом за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
15.08.2013 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Теребовлянський РП ТМВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області.
20.08.2013 року та 27.08.2013 року ОСОБА_4 по місцю проживання в
с. Струсів Теребовлянського району були надіслані виклики до Теребовлянського РП ТМВ КВІ для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, на якій останній не з`явився без поважних причин.
04.09.2013 року працівниками Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області шляхом приводу було доставлено ОСОБА_4 в Теребовлянський РП ТМВ КВІ, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, відібрано підписку, анкетні дані, пояснення, ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ( перший та третій вівторок кожного місяця), проведено бесіду індивідуально - профілактичного характеру про відповідальність за порушення громадського порядку, трудової дисципліни, скоєння нового злочину, ухилення від відбування покарання.
Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 був направлений до Струсівської сільської ради для відбування покарання.
05.09.2013 року ОСОБА_4 до відбування громадських робіт не приступив, на виклики до КВІ 17.09.2013 року та 24.09.2013 року свідомо не з`являвся.
07.10.2013 року ОСОБА_4 вдруге шляхом приводу працівниками Теребовлянського РВ було доставлено в Теребовлянський РП ТМВ КВІ, де було винесено попередження, що у разі продовження ухилення від відбування громадських робіт він буде притягнутий до кримінальної відповідальності.
Не дивлячись на це, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на скоєння вищевказаного правопорушення, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, умисно без поважних причин до відбування громадських робіт з 05.09.2013 року не приступив та на даний час продовжує ухилятися від відбування покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, що повністю згоден з обставинами викладеними в обвинувальному акті, і що не відбув призначене за вироком Теребовлянського районного суду від 11 липня 2013 року покарання, за яким йому було 240 годин громадських робіт, зі своєї вини, в чому розкаюється.Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії вірно за ознаками ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його негативну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання не відбутої частини вироку Теребовлянського районного суду від 11 липня 2013 року, за яким ОСОБА_4 було призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, і нового вироку із застосування п.4 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити йому покарання у виді арешту.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту терміном 2 місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 240 годин громадських робіт та нового вироку, із застосування п.4 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити йому покарання у виді арешту терміном 2 місяці 30 днів.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Під варту взяти негайно в залі суду.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.