Провадження №1-кп/639/489/17
Справа №639/5102/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Жовтневий райсуд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР 29.07.2017 року за №00001558 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільна Слобода Глухівського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.07.2017р. приблизно о 2 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ,знаходився у приміщенні кафе, розташованого за адресою: м.Харків,вул.Кураховська,22,де вживав спиртні напої.

Саме в той час ОСОБА_4 став ініціатором словесного конфлікту з раніше йому незнайомим ОСОБА_5 , після чого вони вийшли з приміщення кафе на вулицю для з`ясування стосунків.

При цьому, перебуваючи біля кафе, у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення Порохні тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ,діючи зненацька, умисно, застосовуючи фізичне насилля, спочатку наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , а потім повалив останнього на землю. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні діяння, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, сів зверху на ОСОБА_5 , який на той час перебував у положенні лежачи на спині, та утримуючи його під собою, проявляючи агресію, пальцями рук, силою став надавлювати почергово на очі потерпілого, від чого останній втратив свідомість. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені свідком ОСОБА_6 , який вийшов на шум бійки з приміщення кафе на вулицю та припинив насильницькі дії ОСОБА_4 щодо потерпілого.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 рвані рани кон`юктиви обох очей із травматичним розривом нижньої прямої мишці та наявністю ретробульбарної гематоми правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи №5306-Ая/17 та №5306-Ая/17 від 30.08.2017р.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №00001558 від 29.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1