Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9568/17
Провадження № 1-кп/758/598/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117, внесеного до ЄРДР 02.06.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2004 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду водія автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у військовому званні солдат, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст.ст. 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, після завершення стаціонарного лікування у Центрі первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності та 20.04.2017 о 09 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 26.04.2017.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел солдат ОСОБА_6 , повторно 03.05.2017 о 09 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 09.05.2017.
10.05.2017 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової частини НОМЕР_2 і заявив про себе.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що з 20.04.2017 року до 26.04.2017 року не з`явився вчасно на службу до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та з 03.05.2017 року до 09.05.2017 року знову не з`явився на службу, а 10.05.2017 року усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової частини НОМЕР_2 та заявив про себе.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, щиро кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 4 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 4 ст. 407 КК України, що даний злочини відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не працюючий, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2004 року народження.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих обставин покарання, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2004 року народження, те, що вину свою визнав, добровільно з`явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1