УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненаського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського ВП надійшов рапорт від ст. о/у в ОВС УЗЕ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що невстановленою особою підроблено документи для ввезення транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" модель Citan, ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_1 , який розмитнював ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Доступ планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стали підставою пропуску на митну територію України транспортного засобу по митній декларації ІМ 40 ЕЕ від 01.02.2017 року № 204050003/2017/003138, а саме:
- до акту про проведення огляду (переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2017 року № 205020101/2017/310022;
- до додаткового аркуша до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2017 року № 205020101/2017/310022;
- до митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 01.02.2017 року № 204050003/2017/003138, до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.11.2012;
- до інших документів, які стосуються здійснення митних формальностей з митного оформлення легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «CITAN», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .
Згідно матеріалів кримінального провадження документи перебувають в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підробки документів. Також відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів. Також є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз, щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінал яких являються джерелом доказів, є необхідними для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити. Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперативному працівнику УЗЕ ДНП в Рівненській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (що за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:
- до акту про проведення огляду (переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2017 року № 205020101/2017/310022;
- до додаткового аркуша до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2017 року № 205020101/2017/310022;
- до митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 01.02.2017 року № 204050003/2017/003138, до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.11.2012;
- до інших документів, які стосуються здійснення митних формальностей з митного оформлення легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «CITAN», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1