Справа №718/797/18
Провадження №1-кс/718/112/18
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2015-2016 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, провели централізовані розрахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за послуги з газопостачання, які фактично у вказаний період вже не надавались, в особливо великих розмірах, чим завдали державним інтересам шкоди у вигляді спричинення тяжких наслідків.
Зокрема, у зв`язку з анулюванням ліцензії, виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на здійснення господарської діяльності з постачання природного газу, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2015 №1641, для побутових споживачів, що проживають в Чернівецькій області гарантованим постачальником газу з 01 липня 2015 року призначено підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно оплата вартості послуг з газопостачання починаючи з 01.07.2015 року повинна здійснюватися на поточні рахунки нового постачальника природного газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До 01.07.2015 року розрахунки за природний газ здійснювалась ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Договору про фінансування пільг та субсидій населенню на оплату газу від 29.01.2013 №05/06 укладеному з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі т.в.о. Голови Правління ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_6
13 серпня 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_6 , було укладено Договір на відшкодування втрат, пов`язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню на постачання природного газу від 13.08.2015 №64 із новим постачальником природного газу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі його директора ОСОБА_7 .
Згідно з п.7.1 Договору, даний договір набирає чинності з моменту його укладання, поширює свою дію на відносини сторін, що склалися з 01.07.2015 року та діє до 31.12.2015 року, а тому з 01.07.2015 всі розрахунки за газопостачання населенню повинні були здійснюватися тільки на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч Рішення НКРЕКП, протягом жовтня 2015 травня 2016 здійснили перерахунок коштів за газопостачання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2 315 857,02 гривень, за послуги, які Товариство фактично в даний період вже не надавало, чим порушили ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, що призвело до розтрати бюджетних коштів.
20.03.2018 до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання досліджуваних документів та зразків підпису для виконання вказаної постанови.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають документи, які самі по собі або у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
1.Акт звіряння розрахунків між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 №18-09 станом на 01.10.2015 на 1 арк.
2.Акт звіряння розрахунків між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 №18-10 станом на 30.10.2015 на 1 арк.
3.Акт звіряння розрахунків між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 №18-11 станом на 01.12.2015 на 1 арк.
4.Акт звіряння розрахунків між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 №18-12 станом на 01.01.2016 на 1 арк.
5.Акт звіряння розрахунків між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 №18-01 станом на 01.02.2016 на 1 арк.
6.Акт звіряння розрахунків між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 №18-02 станом на 01.03.2016 на 1 арк.
7.Акт звіряння розрахунків між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 №18-03 станом на 01.04.2016 на 1 арк.
8.Платіжне доручення №1757 від 27.11.2015 на 1 арк.
9.Платіжне доручення №1758 від 27.11.2015 на 1 арк.
10.Платіжне доручення №1759 від 27.11.2015 на 1 арк.
11.Платіжне доручення №1959 від 23.12.2015 на 1 арк.
12.Платіжне доручення №391 від 29.03.2016 на 1 арк.
13.Платіжне доручення №392 від 29.03.2016 на 1 арк.
14.Платіжне доручення №393 від 29.03.2016 на 1 арк.
15.Платіжне доручення №549 від 28.04.2016 на 1 арк, які знаходяться в т. 3 а.с. 18-41, 75-81.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: