Провадження № 1-кс/369/3139/17
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України про бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20 вересня 2017 року до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було направлено клопотання для проведення слідчих дій, які є необхідною умовою прийняття процесуального рішення щодо складання обвинувального акту або закриття кримінального провадження, яке було зареєстроване за вих. № 4-Р.

Станом на 09 жовтня 2017 року постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання не надходило.

Всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було допущено бездіяльність.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути подане 20 вересня 2017 року клопотання за вих. № 4-Р.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2017 року в порядку вимог ст. 220 КПК України адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 58 КПК України.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинської прокуратури Київської області 20 вересня 2017 року, про свідчить відмітка на клопотанні від 20 вересня 2017 року про отримання.

Доказів про розгляд вказаного клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано. На час розгляду скарги в суді, також не було надано доказів, що клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 20 вересня 2017 року було розглянуто слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України щодо не розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює кримінальне провадження № 0001522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1