справа № 164/829/16-к
п/с 1-в/164/222/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
інспектора Маневицького РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 11 квітня 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки, -
Інспектор Маневицького РС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що 17 травня 2016 року на виконання інспекції надійшов вирок Маневицького районного суду від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 , засудженого на 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки. 20 травня 2016 року засудженому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне порушення громадського порядку, про що відібрано відповідну розписку. Проте, всупереч вимогам ст. 166 КВК України, ОСОБА_5 6 червня 2016 року, 3 жовтня 2016 року, 7 серпня 2017 року, 4 вересня 2017 року без поважних причин для реєстрації в Маневицький РС з питань пробації не з`являся. На адресу засудженого було надіслано виклики про прибуття до уповноважуючого органу з питань пробації, проте вони були проігноровані ним. Крім того, 15 листопада 2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 85 гривень. Вказуючи, що наведені факти і порушення свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, просила скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні інспектор Маневицького РС з питань пробації ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого з негативної сторони, зазначила, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово ознайомлений з відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, не виконує встановлений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, подання підтримала та просила скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що був ознайомлений під розписку Маневицького РС з питань пробації про дні реєстрації, зазначив, що хворів, однак документально це підтвердити не може, оскільки до медичного закладу за допомогою не звертався. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, обіцяв у подальшому виправитися та дотримуватися встановлених законом правил відбування іспитового строку.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, матеріали особової справи № 7/2016, суд приходить висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що для звернення кримінально-виконавчої інспекції до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання імперативно визначено такі підстави, як невиконання засудженим хоча би одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом установлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавленні волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки (а.с. 5-6).
20 травня 2016 року ОСОБА_5 було взято на облік Маневицького РС з питань пробації та роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність за їх невиконання, про що відібрано розписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої для ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший понеділок кожного місяця (а.с. 7-8).
Проте, 06 червня 2016 року ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, прибувши 7 червня 2016 року пояснив, що не з`явився на реєстрацію, тому що того дня вживав спиртні напої та забув про день реєстрації. У зв`язку з чим, до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження, повторно роз`яснено обов`язки, встановлені судом, відповідальність за їх невиконання та письмово попереджено про наступну реєстрацію 3 жовтня 2016 року (а.с. 10-11).
Однак, 3 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, а тому інспектором Маневицького РС з питань пробації на адресу засудженого було здійснено виклик на 13 жовтня 2016 року, проте прибувши до уповноважуючого органу лише 17 жовтня 2016 року пояснив, що хворів, проте даний факт документально підтвердити не може, оскільки до медичного закладу не звертався. В цей же день 17 жовтня 2016 року до засудженого повторно застосовано застереження у виді письмового попередження та письмово підтверджено про наступну реєстрацію (а.с. 12-13).
В подальшому, будучи двічі письмово повідомлений про наслідки невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_5 грубо ігноруючи письмові попередження про скасування іспитового строку, 7 серпня 2017 року та, крім того 4 вересня 2017 року знову не з`явився на реєстрацію до Маневицького РС з питань пробації, хоча про день реєстрації письмово попереджався (аркуші 102- 105, 109 особової справи № 7/2016).
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а постановою адміністративної комісії виконкому Маневицької селищної ради від 6 грудня 2016 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 85 гривень (аркуші 65, 68 особової справи № 7/2016).
Такі порушення ОСОБА_5 умов випробування, а саме: невиконання ним під час іспитового строку покладеного вироком суду обов`язку щодо реєстрації в кримінально виконавчій інспекції, а також залишені без реагування застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, які були підписані ним власноручно, свідчить про умисне стійке небажання стати на шлях виправлення.
Належних та допустимих доказів на підтвердження наявності за умовами ч. 5 ст. 166 КВК України поважних причин, що об`єктивно унеможливлювали своєчасність прибуття за викликом для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, засудженим суду надано не було.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про обґрунтованість подання та скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 11 квітня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, -
Подання задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 11 квітня 2016 року покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1