Справа № 140/2360/17
1-кс/140/625/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000469 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000469 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримав невідому особу чоловічої статті, яка проникла до їх автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події установлено, що невідомою особою являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд транспортного засобу марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 51 по вулиці Горького в м. Немирів. Під час проведення огляду встановлено, що водійські двері відчинені, скло пошкоджене шляхом розбиття. При обробці поверхні дверцят автомобіля дактилоскопічним порошком виявлено слід пальця руки, який за допомогою клейкої стрічки типу «скоч» вилучено на аркуш паперу формату А4. Крім того, на відстані 40 см від вказаного транспортного засобу виявлено фрагмент дерев`яної палиці (рейки). Під час обробки поверхні даної палиці дактилоскопічним порошком виявлено слід пальця руки, який за допомогою клейкої стрічки типу «скоч» вилучено на аркуш паперу формату А4. Також на відстані 1 м від транспортного засобу виявлено авто магнітолу марки «SONY», моделі XR-C5300R, що поміщено до спеціального пакету Національної поліції №0016614.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального

правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Накласти арешт на магнітолу марки «SONY», моделі XR-C5300R, фрагмент дерев`яної палиці, що вилучено під час проведення огляду місця події 15 вересня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: