Справа № 444/452/18
Провадження № 1-кп/444/112/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не є адвокатом та депутатом, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 04.02.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 201 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 02.11.2017 року о 17 год. 18 хв., прямуючи за кермом належного йому легкового автомобіля марки «Рено Кенгу», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , разом із пасажиром ОСОБА_6 , через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, який знаходиться на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, умисно, незаконно, з приховуванням від митного контролю, а саме за декоративною обшивкою лівої стінки вищевказаного автомобіля за кріслом водія, перемістив через митний кордон України два ножі марки «WALTHER» моделей «P99 TACTICAL» та «P38», які належать до категорії контактної короткоклинкової мисливської холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 16 лютого 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а тому досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що вчинив контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше несудимий, наявність пом`якшуючих обставин, а саме того, що він розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відсутні обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті, за якою він судиться у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер скоєного злочину та особу винного, який вперше судиться, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування з покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку, що долю речових доказів слід визначити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема, серед іншого підгягають конфіскації в дохід держави як засіб вчинення злочину автомобіль марки «Renault Kangoo». р.№ НОМЕР_3 та ніж марки «WALTHER» моделі «Р99 TACTICAL», ніж марки «WALTHER» моделі «Р38» як безпосередні предмети злочину.
Арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 03.11.2017 року, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 та його захисником Лемехою від 27.10.2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуваня покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 03.11.2017 року арешт на майно, а саме шість ножів мар «Walther», телескопічну паличку та два аерозольних балончика марки «Sabre Red», контрольний талон про проходження по «зеленому коридору» від 02 листопада 2017 року, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02 листопада 2017 року, мобільний телефон марки «Lenovo», модель АЗ16і (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), сім картка мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_6 та сім картка мобільного оператора «Vodafone» s/n НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , автомобіль марки «Renault Kangoo». р.№ НОМЕР_3 та ключі запалювання до вказаного автомобіля.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0000107 від 03.11.2017 року:

-ніж марки «WALTHER» моделі «Р99 TACTICAL» та ніж марки «WALTHER» моделі «Р38», які віднесені до категорії холодної зброї та передані на відповідальне зберігання на склад ВГЗ УСБУ у Львівській області- знищити.
-три ножі марки «ALPINA SPORT», ніж марки «WALTHER» моделі «DAG ТАС 1», телескопічну паличку, два аерозольних балончика марки «Sabre Red», які передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області- повернути ОСОБА_4 після проходження митних процедур.
-мобільний телефон марки «Lenovo», модель А316І (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), сім картку мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_6 та сім картку мобільного оператора «Vodafone» s/n НОМЕР_7 , які передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області- повернути ОСОБА_4 .
-контрольний талон про проходження по «зеленому коридору» від 02 листопада 2017 року, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02 листопада 2017 року- залишити в матеріалах кримінального провадження№ 0000107 від 03.11.2017 року.
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , та ключі запалювання до автомобіля марки «Renault Kangoo», р.№ НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області- конфіскувати.
Автомобіль марки «Renault Kangoo», р.№ НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області- конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 04.02.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 4257,00 грн. витрат на залучення експерта для проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з яких:

1) за проведення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 128 від 09.11.2017, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул.М.Василенка,3, м.Київ, 03113; р/р 7395 в ДКСУ у м. Києві; МФО 820172, )- 693,00 грн.;

2) за проведення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 127 від 07.17.2017, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул.М.Василенка,3, м.Київ, 03113; р/р 7395 в ДКСУ у м. Києві; МФО 820172, )- 792,00 грн.;

3) за проведення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 129 від 22.11.2017, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул.М.Василенка,3, м.Київ, 03113; р/р 7395 в ДКСУ у м. Києві; МФО 820172, )- 792,00 грн.;

4) за проведення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 130 від 07.12.2017, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул.М.Василенка,3, м.Київ, 03113; р/р 7395 в ДКСУ у м. Києві; МФО 820172, )- 594,00 грн.;

5) за проведення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 131 від 20.12.2017, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул.М.Василенка,3, м.Київ, 03113; р/р 7395 в ДКСУ у м. Києві; МФО 820172, )- 693,00 грн.;

6) за проведення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 133 від 07.12.2017, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул.М.Василенка,3, м.Київ, 03113; р/р 7395 в ДКСУ у м. Києві; МФО 820172, )- 693,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 16.02.2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1