Провадження №1-кс/523/2476/17
про відмову у вікритті провадження з розгляду скарги
12 жовтня 2017 року
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подану в порядку ст.234 КПК України (в редакції 1960 року) скаргу ОСОБА_2 від 30.09.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність невизначених посадових осіб ГУНП в Одеській області, -
09.10.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , яка наступного дня за автоматизованим розподілом справ суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 та в якій скаржник, в порядку ст.234 КПК України (в редакції 1960 року), просить суд визнати неправомірними дії невизначених посадових осіб ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення в порядку ст.97 вказаного Кодексу за повідомленням скаржника про злочин від 16.06.2010 року, зобов`язати зазначених посадових осіб прийняти рішення за означеною заявою скаржника, з винесенням окремої ухвали на адресу начальника ГУНП в Одеській області та з повідомленням про це прокурора Одеської області.
ОСОБА_2 у своїй скарзі вважає, що необхідність визнання неправомірними дії невизначеного кола посадових осіб ГУНП в Одеській області з неприйняття відповідного рішення за ст.97 КПК України (в редакції 1960 року) за повідомленням скаржника про злочин від 16.06.2010 року, повинна відбуватися в порядку ст.234 цього ж Кодексу та обумовлено направленням 30.06.2010 року прокуратурою м.Одеси матеріалів його заяви до ОМУ ГУМВСУ в Одеській області, про що йому стало відомо з відповіді прокуратури Одеської області від 01.08.2017 року, яка надійшла на адресу судді ОСОБА_3 .
Розглянувши надані матеріали скарги, суддя вважає необхідним у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 30.09.2017 року відмовити за наступних підстав.
Як вбачається з ч.4 ст.110, ч.6 ст.234 КПК України (в редакції 1960 року), скарги на дії та постанови органів дізнання, слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ж ст.ст.2361, 2365, 2367 цього ж Кодексу, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, про її закриття чи про порушення кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником, законним представником чи захисником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
З тексту самої ж скарги ОСОБА_2 не вбачається, ким саме та коли були винесені оскаржувані рішення органу дізнання, коли про це стало відомо скаржнику та доводи в обґрунтування їх незаконності, а оскільки з розглядуваної скарги слідує, що оскаржувані дії були вчинені посадовими особами ГУНП в Одеській області, яке територіально розташовано у Приморському районі м.Одеси, що у своєї сукупності свідчить про недотримання скаржником наведених вимог КПК України (в редакції 1960 року).
Крім цього, у розглядуваній скарзі, ОСОБА_2 посилається на нібито наявність в провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 кримінальної справи №523/9773/15к, але скарга подана вказаним скаржником до зазначеного суду, яка за автоматичним розподілом судових справ, надійшла на розгляд іншого судді.
Отже, у зв`язку з недотриманням скаржником ОСОБА_2 вищенаведених вимог КПК України (в редакції 1960 року), якими регулюється порядок оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, її закриття чи про порушення кримінальної справи та розгляд таких скарг, суддя доходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної скарги, внаслідок чого, у відкритті провадження по вказаній скарзі належить відмовити, з одночасним роз`ясненням скаржнику право на повторне звернення з цією скаргою до суду із дотриманням правил територіальної підсудності та у випадку її приведення до вимог зазначеного Кодексу або про подання цій скарзі головуючому у кримінальній справі судді ОСОБА_3 безпосередньо в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 2361, 2362, 2363 2361, 2365, 2367 КПК України (в редакції 1960 року), суддя -
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від від 30.09.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність невизначених посадових осіб ГУНП в Одеській області, подану в порядку ст.234 КПК України (в редакції 1960 року), - відмовити.
Копію постанови направити скаржнику ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право на повторне звернення з цією скаргою до суду із дотриманням правил територіальної підсудності та у випадку її приведення до вимог зазначеного Кодексу, наведених у мотивувальній частині постанови, або про подання цій скарзі головуючому у кримінальній справі судді ОСОБА_3 безпосередньо в судовому засіданні.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я: