Справа №195/1435/17
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 15.09.2017 року, погодженого з повноважним прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за яке передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України була вручена ОСОБА_5 27.01.2016 року, який є представником КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця», що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1 , де зареєстрований підозрюваний ОСОБА_4 , оскільки станом на 27.01.2017 року останній за місцем реєстрації відсутній і його місцезнаходження не встановлено, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2017 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідне з урахуванням того, що за вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років, отже дотримується обов`язкова умова обрання даного запобіжного заходу, передбачена п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, оскільки жоден з них не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

При перевірці матеріалів справи доведено наступне.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.
Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відкладено до його затримання та доставки до суду.
Отже, клопотання слід залишити без розгляду, так як підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук, з часу надходження клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою минуло більше шести місяців, до цього часу підозрюваний не затриманий та не доставлений до суду, а залишення без розгляду клопотання не перешкоджатиме в подальшому зверненню з тотожним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,184,188 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

02.04.2018