Номер провадження:1-кп/521/1081/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000214 від 10.03.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000214 виділено в окреме провадження із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, які відповідно до обвинувального акту скоїли злочин спільно з ОСОБА_2 , при цьому наслідки злочину за провадженням № 0003700 та № 0000214 є тотожними.

Так, колегією суддів Малиновського районного суду м. Одеси під голуванням судді ОСОБА_25 за участю суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_26 розглядалось кримінальне провадження № 000380 відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_24 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, що мають тотожні обставини та наслідки скоєння злочинів викладені в обвинувальному акті кримінального провадження № 0000214 у відношенні ОСОБА_2 .

Суддею ОСОБА_1 вивчались всі докази та обставини по кримінальному провадженню № 000380, що суперечить п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України згідно якого, одним із чинників забезпечення безсторонності судді під час судового розгляду є надання доказів сторонами провадження після призначення справи до розгляду, що за собою тягне порушення порядку встановленого ст. 349 КПК України.

Враховуючи вище викладені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку про неможливість його участі у розгляді даного кримінального провадження, так як суд не зможе при розгляді кримінального провадження забезпечити відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Вказані обставини не є вичерпними, оскільки п. 4 вказаної статті передбачає загальну обставину: а саме за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного вважаю необхідним заявити самовідвід, а справу направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення головуючого по справі, згідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Передати кримінальне провадження № справи 522/11427/17; № провадження 1-кп/521/1081/17) до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для проведення автоматизованого розподілу між суддями та визначення головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1