Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/4139/18

Номер провадження1-кс/712/1756/18

19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001990, клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради.

В клопотанні зазначено, що 21 березня 2018 року Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 20 березня 2018 року близько 14 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського комерційного технікуму, розташованого по АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з одногрупниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.

21 березня 2018 року відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 20 березня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказав, що вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 надасть можливість провести по ній судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, оскільки іншим способом з`ясувати дану обставину не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий звернувся з заявою, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0001990, у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Черкаської міської ради, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналу вказаної медичної карти, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради надати старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до інформації щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановленого йому діагнозу у вигляді довідки.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , або іншого працівника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за його дорученням.

Строк дії ухвали до 19 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1