Провадження № 1-кс/337/833/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002328 від 08.10.2017 року,

в с т а н о в и в:

11.10.2017 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатори IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 07.10.2017 року до 10.10.2017 року (включно), з можливістю зробити належним чином завірені копії.

У клопотанні слідчий зазначив, що 07.10.2017 року, приблизно з 12-00 години, не виходить на зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та місце знаходження якої не відоме.

За даним фактом 08.10.2017 року внесені відомості до ЄРДР під №0002328 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісті ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться матір`ю зниклої безвісті ОСОБА_5 пояснила, що її донька вчиться на факультеті журналістики в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вона працює в «гастропаб « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 07.10.2017 року, приблизно о 12-00 годині, вона останній раз розмовляла з донькою по телефону. Також, ОСОБА_5 з 18-00 години до 22-00 години, 07.10.2017 року була «онлайн» в соціальній мережі «В контакте», після чого телефон її був вимкнений. ОСОБА_5 мала при собі мобільний телефон HUAWEI6Pro модель «ТІТ - 402» ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , жовтого кольору в чохлі у вигляді «карману». В даному телефоні знаходились сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , та сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження зниклої безвісті ОСОБА_5 або осіб, причетних до її зникнення не виявилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що номера абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , які знаходились у користуванні зниклої безвісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувались за допомогою мобільного телефону з ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Крім того, на цей час не встановлено особу (осіб), яка вчинили вказане кримінальне правопорушення. Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину).

На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи - оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатор IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку,отримання якої в подальшому надають можливість встановити місцезнаходження зниклої безвісті ОСОБА_5 , або особу яка скоїла кримінальне правопорушення відносно неї, тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання інформації та зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатори IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 07.10.2017 року до 10.10.2017 року (включно) , з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити 10 днів по 21.10.2017 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1