н.п 1-кп/766/3714/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000029 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Івано-Франково Яворівського району Львівської області, освіта базова середня, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 19.06.2017 у приміщенні страхової дільниці по прийому цінних листів та посилок відділення поштового зв`язку "Херсон-3" Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта" за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова 41, умисно, з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, шляхом пересилання на територію Великої Британії та Литовської республіки у міжнародному поштовому відправленні, а саме: 5 скіфських наконечників для стріл, 3 монети-дельфіна Ольвії VII-V століття до н.е., монети Російської імперії номіналом "4 копійки" 1762 року та 14 античних монет, проте даний злочин не було закінчено з причин, які не належали від її волі - у зв`язку з виявленням та вилученням даних культурних цінностей співробітниками УСБУ в Херсонській області в ході огляду 19.06.2017 приміщення страхової дільниці по прийому цінних листів та посилок відділення поштового зв`язку "Херсон -3" Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта".

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватою у його вчиненні та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнала у повному обсязі, розкаялась у вчиненому та надала наступні пояснення про те, що вона через брак коштів, знайшла по Інтернету покупців старовинних речей іншої держави та вирішила їм продати, шляхом пересилання через кордон України, монет та наконечників які знаходились у неї з прихованням від митного контролю.

Суд, заслухавши обвинувачену, вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватою у вчиненні цього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

27.06.2017 року між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченої покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні обвинувачена та прокурор, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою свої вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винної, яка має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, не працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.06.2017 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3714грн. 00коп.

Речові докази: поштові паперові конверти із шістьма знаками поштової оплати, із написами на ньому: Глушко Виктория, ул.49 ХГД, 19-2-193 г.Херсон, Украйна Адреса одержувача, індекс Kestutis Laukaitis Pauksciu takas, 13-20, LT-78173 siaulia, Lithuania Латвія» та Dmitry Koshkin, 35 Redgauntlet Terrace, Edinburgh EH 16, 5 SD, United Kingdom, Великобританія у кількості 2 штуки, фіскальний чек «ХД ПАТ «Укрпошта» 73003 ВПЗ-3 ХЕРСОН ПРОСП. УШАКОВА 41 ПН 55 00001 Васильєва 03 N опер 11 *01 10.00 стандартна марка 4*10,00 40,00 Б *01 2.00 стандартна марка 6*2,00 12,00 Б *01 0,40 0,80 Б СУМА 52,80 ПДВ Б 0,00% 0,00 СУМА ПОДАТКУ 0,00 ГОТІВКА 100,00 РЕШТА 47,20 З АРТИКУЛІВ 0752 19-06-2017 12:10:58 ЗН КП00001366 ФН » у кількості 1 штука. - зберігати при матеріалах кримінального провадження:

На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави наступні речові докази:
-предмет зовні схожий на наконечники для стріл, виготовлені із металу чорного та темно-зеленого кольорів, у кількості 5 штук;

-металеві предмети нерівної форми, виготовлені із металу темно-зеленого та чорного кольорів, у кількості 3 штуки;

-предмети зовні схожі на стародавні монети, виготовлені із металу сірого, темно-зеленого, чорного та світло-коричневого кольору із нерозбірливим написом на них, у кількості 14 штук;

-монета, виготовлена із металу коричневого кольору, із однієї сторони міститься напис «4 ЧЕТЫРЕ КОПЕЙКИ 1762», з другої сторони міститься нерозбірливе зображення, у кількості 1 штука;

-монета, виготовлена із металу чорного та темно-зеленого кольору, із однієї сторони міститься напис «ДЕНГА 1731», з другої міститься зображення двоглавого орла, у кількості 1 штука;

-монета, виготовлена із металу чорного кольору, із однієї сторони міститься нерозбірливе зображення, з другої сторони міститься зображення двоглавого орла, у кількості 1 штука;

-монета, виготовлена із металу чорного кольору, на якій з обох сторін містяться нерозбірливі зображення, у кількості 1 штука.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням потерпілого чи прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченою даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1