Справа №784/1491/17 11.10.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження заяву засудженого ОСОБА_4 про направлення його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», до іншого суду для розгляду.
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про направлення його заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», до іншого суду для розгляду.
В заяві засуджений ОСОБА_4 вказує, що в Снігурівському районному суді Миколаївської області відсутні судді, які могли б здійснити правосуддя.

Розглянувши дану заяву, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з надісланого електронного листа керівника апарату Снігурівського районного суду Миколаївської області, розподіл справи конкретному судді у Снігурівському районному суді Миколаївської області за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.
За штатним розписом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_5 25 квітня 2017 року припинила виконувати повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її призначено.

Здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 13.09.2017 припинено.

Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду неможливо у зв`язку з їх відсутністю.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.
Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про направлення його заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», до іншого суду задовольнити.
Направити заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: