Справа № 522/3744/18
Провадження № 1-кп/522/680/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 17.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

16.10.2017 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, шляхом знахідки, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.

16.10.2017 року приблизно о 18 годині 55 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 24 по вулиці Осипова в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_3 пачку від цигарок «Rothmans» в якій знаходилось: 4 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та 1 полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, які вилучено у останнього в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 2618-х від 16.01.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,290 г., містить психотропну речовину, обіг, якої заборонено - 4-ММС. Кількісний вміст 4-ММС складає 0,171 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору в чотирьох полімерних пакетиках, масою 1,115 г., містить психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну складає 0,490 г.

Психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, в кількості 0,171 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,490 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 26.02.2018 року, укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та співпрацювати з правоохоронними органами у відкритті інших кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.02.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, в кількості 0,171 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,490 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

17.04.2018