У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 Справа №607/2669/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000215 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючої водієм ТОВ «ЕМІМАКС», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 21 січня 2017 року близько 06 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу перехрестя вул.Б.Хмельницького-Руська у м.Тернополі поруч із навчальним корпусом ТНТУ ім.І.Пулюя, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс наведено потерпілому 1 удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя останнього, унаслідок чого спричинив вказаному потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яка не було небезпечним для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я, а саме травму у вигляді закритих переломів правих виличної верхньощелепної кісток лицевого черепа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю, за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснила, що такі обставини дійсно мали місце і він, обвинувачений, 21 січня 2017 року близько 06 год., перебуваючи поблизу перехрестя вул.Б.Хмельницького-Руська у м.Тернополі поруч із навчальним корпусом ТНТУ ім.І.Пулюя, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 умисно наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя останнього, про що щиро на даний час шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не було небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечила прокурор, про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЕМІМАКС» та закриття кримінального провадження, внесеного 21 січня 2017 року до ЄРДР за №0000215, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, працює позитивно характеризується.

Відповідно до клопотання голови загальних зборів членів трудового колективу ТОВ «ЕМІМАКС», трудовий колектив клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «ЕМІМАКС», що стверджується протоколом загальних зборів членів трудового колективу ТОВ «ЕМІМАКС» від 01 червня 2017 року.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 21 січня 2017 року до ЄРДР за №0000215 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЕМІМАКС» за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а кримінальне провадження, внесене 21 січня 2017 року до ЄРДР за №0000215 за даним фактом закрити у зв`язку з передачею ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ТОВ «ЕМІМАКС» за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1