overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ Справа № 275/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 січня 2018 року смт. Брусилів Житомирської області

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянув заяву прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №000014 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ВСТАНОВИВ:
Згідно поданому клопотанню, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя встановив ознаки того, що 13 січня 2018 року на вулиці Митрополита Іларіона в смт. Брусилові Житомирської області, водій автомобілю ВАЗ-2106 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який загинув в лікувальному закладі від отриманих ушкоджень.
З метою забезпечення повноти і всебічності дослідження обставин події та виконання завдань кримінального судочинства слідчий просив дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису камери спостередження одного з комерційних магазинів в районі місця пригоди.
Прокурор подав до суду заяву про залишеня клопотання без розгляду.
Оскільки, згідно ст.3, 26 КПК України, слідчий та прокурор відносяться до однієї сторони кримінального провадження - сторони обвинувачення, та є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим кодексом, клопотання слід залишити без розгляду, відповідно до заяви прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 26 КПК України,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого залишити без розгляду
2.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/494/18
Ухвала
Іменем України
19 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасвати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000319 від 30 листопада 2017 року.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 23 січня 2018 року на 12-00 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та заявника.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/632/18
23.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
Зважаючи на потребу у значному часі для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2017 року.
Про результати розгляду повідомити заявника, копію постанови вручити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.01.2018 року о 15-00 год. в каб. 4-б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя:
Справа № 296/1432/17
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0007221 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0007221 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_11 було заявлено клопотання про відвід складу колегії суддів з підстав які викладенні в окремому процесуальному документі.

Суд розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ст. 75 КПК України, є перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, але обвинуваченим не наведено конкретних підстав, які викликають сумнів в упередженні складу суду по даному кримінальному провадженні. Посилання обвинуваченого, що судом в Ухвалі суду від 27.11.2017 року, при вирішенні питання продовженні строків тримання під вартою, щодо обвинувачених, вказав, що суд бере до уваги, що обвинуваченні скоїли особливо тяжкий злочин, є технічною опискою, суд мав на увазі, що обвинуваченні обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину та не висловлювив свою думку з приводу винності чи невинності обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 75, 81 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід складу колегії суду, залишити без задоволення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1698/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року, якою задоволено подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,
Вказаною ухвалою суду задоволено подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ознайомившись із змістом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду винесена та проголошена 18 вересня 2017 року за участю ОСОБА_3 .
Також, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду особисто 18 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою. (а.с. 78)
Однак, апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_3 з порушенням строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України - 11.01.2018 року, що вбачається з відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції Житомирської УВП №8.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, після закінчення строку на апеляційне оскарження, вона підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року, якою задоволено подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя:
Справа №359/570/18
Провадження №1-кп/359/262/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
23.01.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 18.01.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 12.30 год. 29.01.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/629/17
Номер провадження: 1-кп/365/10/18

У Х В А Л А

23.01.2018 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричильськ Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 389 КК України,
Судове засідання по розгляду кримінального провадження було призначено на 23 січня 2018 року на 15 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 12 січня 2018 року було оголошено привід обвинуваченого на зазначений час. Однак, привід виконаний не був у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за адресою, зазначеною в ухвалі суду.
Прокурор повторно заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу. При цьому зазначив, що за оперативною інформацією ОСОБА_6 проживає в місті Києві без реєстрації. На теперішній час працівникам міліції відоме його місце проживання та роботи у місті Києві. Відтак у наступне судове засідання прибуття ОСОБА_6 буде забезпечено.
Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-
Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричильськ Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, який тимчасово проживає у місті Києві, привід у судове засідання на 29 січня 2018 року на 15 год. 00 хв.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
Справа № 369/797/18
Провадження №1-кп/369/468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 22.01.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.01.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/454/17
провадження № 1-кп/527/9/18
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 07 грудня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.11.2003 року Семенівський районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до примусових заходів медичного характеру;
-12.11.2007 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 310 ч. 1 КК України до примусових заходів, справу закрито за ст. 419-421 КПК України, ст. 19 ч. 2, ст. 94 КК України до примусових заходів медичного характеру;
-28.03.2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.06.2013 року по відбуттю міри покарання,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23 березня 2018 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 щодоби з 22:00 год. по 06:00 год.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_8 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Семенівському ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_8 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 січня 2018 року о 17:00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/49/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 cічня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 26 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 31.01.2018 р. на 13 год. 05 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/3131/17
Провадження № 1-кс/554/678/2018

У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.01.2018 року об 15 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2234/16-к Номер провадження 11-кп/786/111/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125; з.н.т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
18 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0002132 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 05 травня 2017 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Гребінківського району Полтавської області , гр. України , з вищою освітою , не працюючого , розлученого , раніше не судимого , мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_10

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.404,405,407,419 КПК України , ст.1 п. «г» ЗУ « Про амністію у 2016 році» в ред. від 22 грудня 2016 року № 1810-VІІІ , колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а вирок Київського районного суду м. Полтава від 05 травня 2017 року за ст.125 ч.2 КК України стосовно нього - без змін;
На підставі п . «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» в ред. від 22 грудня 2016 року № 1810-VІІІ звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання;
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2018 року о 10-й годині.
Судді :
___________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3081/17 Номер провадження 11-кп/786/492/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
18 січня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 27 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суд повернув засудженому ОСОБА_3 його клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 27 листопада 2017 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 січня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2