overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/344/16-к
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18 серпня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо: ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за поважних причин або за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки сторони кримінального провадження не заперечують проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, учасники кримінального провадження є жителями Новгородківського району Кіровоградської області, для явки у судове засідання потребують матеріальних затрат, а тому суд за цих підстав, з метою оперативності здійснення судового провадження, вважає проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за їх участі через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , що відбудеться о 11.00 годині 23 березня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників цього кримінального провадження (прокурора, потерпілої, особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, свідків).

Виконання ухвали у частині здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дзержинського, 126, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/985/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/143/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 квітня 2018 року включно,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, якою клопотання слідчого задоволено та застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 квітня 2018 року включно залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 1 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 369/2303/18
Провадження №1-кп/369/557/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.01.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.03.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1878/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/119/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 01.03.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

представника потерпілої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої та захисника особи, інтересів якої стосується кримінальне провадження, на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, з повною вищою освітою, одружену, яка має на утриманні малолітню дитину, працюючу на посаді лікаря-офтальмолога в Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока», зареєстровану проживаючою в АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки та стягнуто з ОСОБА_9 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_16 на користь Бородянської центральної районної лікарні Київської області 2 305 грн. 57 коп., на користь держави вартість проведеної інженерно-технічної експертизи в сумі 3 518 грн. 40 коп. і вирішено долю речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає необхідним оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376, 404,405,407,412,415,419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України у суді першої інстанції.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти негайно із зали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2018р. о 16 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 369/2069/18
Провадження №1-кп/369/537/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 03.02.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.02.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 17 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

з участю прокурора Яременко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого електромонтером РЕП - 3 ст. Кременчук , ЕЧ-8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого ,

в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння .

В судове засідання 28.12.2009 року на 9 годин підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений ,причини неявки не повідомив .

Явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання визнана обов'язковою, слід застосувати у відношенні нього привід в судове засідання .

Керуючись ст.ст.70,273, 280, 288 КПК України, суд -

Постановив:

Повторити виклик осіб, що приймають участь у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину , передбаченої о ч 1 ст. 121 КК України в судове засідання на 19 січня 2010 року на 9 годин .

Застосувати у відношенні підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України , з середньо-спеціальною освітою . не одруженого, працюючого електромонтером РЕП- 3 ст. Кременчук , ЕЧ-8 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого - привід в судове засідання

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає .

ОСОБА_2

Головуючий
Справа № 433/3131/15-к
Провадження № 11-кп/782/80/18
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

1.03.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримі-нального провадження за апеляційними скаргами прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захи-сника ОСОБА_4 на вирок Троїцького райсуду Луганської обл. від 22.06.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що пос-тановою Верховного Суду від 1.02.2018 р. було скасовано ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2017 р. щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

При попередньому апеляційному розгляді були проведені усі необхідні підготовчі дії відпо-відно до ст. 401 КПК України.

Заяви чи клопотання від учасників судового розгляду не надходили.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській обл., розташованому за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби на-родів, 16 о 11 год. 30 хв. 30.03.2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 для особистої участі у судовому засіданні.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судо-вого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/1229/18
Провадження №1-в/405/103/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 28 лютого 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2015 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися з поданням до районного суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з відбуттям 2/3 частини строку призначеного покарання, відповідно до ст.81 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :
здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 02 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/18
Провадження № 1-кп/553/124/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000014 від 03.01.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження 0000014 від 03.01.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 06 березня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/167/18
У Х В А Л А
"23" лютого 2018 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2018 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Загоріка Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Борзнянським районним судом 21.05.2014 року за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також тим же судом 09.12.2014 року за ст.263 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 02.03.2018 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_3 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1212/18
Провадження № 1-кп/552/139/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/323/18
Номер провадження 1-кс/555/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, строком на один місяць з 28 лютого 2018 року до 29 березня 2018 року із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки:

?прибувати до слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою для проведення слідчих дій;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: с. Бистричі, вул. Надслучанська, 424 Березнівського району Рівненської області;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов"язків визначити у строк один місяць до 29 березня 2018 року.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 30 хвилин 01 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1