справа № 753/4219/18
провадження № 1-кп/753/1124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України.
У судовому засіданні захисник, якого підтримав обвинувачений, просив повернути обвинувальний акт, у зв`язку з порушенням права на захист, оскільки законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 не вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування та не їй не відкриті матеріали.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Клопотання захисника залишив на розсуд суду.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Так, згідно реєстру слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 23.10.2017 року було ухвалено постанову про залучення представника підозрюваного. Як пояснив у судовому засіданні захисник, на досудовому розслідуванні законним представником підозрюваного ОСОБА_7 була визнана його мати ОСОБА_8 , яка є його опікуном.
Згідно ч. 5 ст. 44 КПК України, законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Оскільки деякі окремі процесуальні дії були проведені у відсутність законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , де вона повинна була бути присутньою, то право на захист підозрюваного ОСОБА_7 було порушено. Крім того, не було виконано вимог статей 290 та 293 КПК України, а саме законного представника підозрюваного - ОСОБА_8 , не було повідомлено про завершення досудового розслідування, не надано доступу до матеріалів досудового розслідування, а також не надано під розписку копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим та прокурором.
Натомість відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
Так, на порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить повні анкетні відомості потерпілого, а саме: місце проживання та громадянство представника потерпілої особи.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених вище порушень.
Керуючись ст.ст. 20, 42, 44, 110, 291, 293, п. 3 ч. 3 ст. 314, 372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3