05 березня 2018 р. Справа № 632/99/17 провадження № 1-кп/632/16/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідка обвинувачення ОСОБА_7 .

Згідно з даними, отриманими судом, вказаний свідок мешкає у м. Вільнянську Запорізької області.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки у зв`язку з віддаленістю проживання та браком коштів свідок не може прибути у судове засідання.

Обвинувачені та захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, дійшов наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок мешкає у м. Вільнянську Запорізької області, з поважних причин не може прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести допит вказаної особи у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у цьому ж населеному пункті за адресою: АДРЕСА_2 , який відбудеться 29 березня 2018 року о 09 годині 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Вільнянського районного суду Запорізької області забезпечити участь свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, вручивши їй пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Вільнянського районного суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1