overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1464/17 Провадження № 1-кп/450/217/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законних представників обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 27.04. 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:
26.05.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 27.04.2017 року стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання в порядку п. 6 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме просить доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітньою, тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття об`єктивного судового рішення, слід доручити органу пробації, протягом семи днів з моменту отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

постановив:
Доручити Городоцькому РВ Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції протягом семи днів з моменту отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/4704/16-к
пр.№ 1-кп/464/471/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.12.2017р. в провадження судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 28.03.2016 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на 10 січня 2018 року на 15.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Сихівського
районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Справа № 456/3708/16-к
Провадження № 1-кп/456/26/2017
УХВАЛА

про відновлення провадження
27 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002468 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває кримінальне провадженнящодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в ЄРДР за №0002468.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017р. оголошено розшук ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинене до розшуку останньої.
27.12.2017р. працівниками Стрийського ВП ГУНП ОСОБА_3 розшукано і доставлено до Стрийського міськрайонного суду.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002468 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8894/16-к
пр.№ 1-кп/464/2/17
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
20 грудня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`являється за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 27.09.2017 року ОСОБА_4 мав бути доставлений приводом в приміщення суду приводом для участі в судовому засіданні 09.11.2017 року.

В судове засідання обвинувачений не доставлений. На виконання вище вказаної ухвали суду про привід обвинуваченого надійшов рапорт ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно якого за адресою помешкання ОСОБА_4 зачинено, з розмови із сусідом обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном на заробітках в республіці Польща.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 покинув своє місце проживання, не повідомивши про це слідчого, прокурора та суд, місце перебування обвинуваченого невідоме, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002869 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/5267/17
Провадження №1-кп/460/662/17
про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 14 грудня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 15:00 год 02 березня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3174/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В.о начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 20.12.2016 року, у клопотанні вказав, що під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав без порушень. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сокальського районного суду від 20.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Сокальського районного суду від 20.12.2016 року ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.263КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 596/2156/17
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 00 хвилин 10 січня 2018 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя с. Чабарівка, Гусятинського району, Тернопільської області;
- законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Чабарівка, Гусятинського району, Тернопільської області;
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
- потерпілу ОСОБА_7 , жительку с. Чабарівка, Гусятинського району, Тернопільської області;
- представника служби у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області;
- представника ювенальної превенції Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області;
Виклик неповнолітнього ОСОБА_3 здійснити через його батька ОСОБА_5 ..

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.12.2017 Справа №607/16831/17

Провадження №1-кс/607/9799/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000874, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000874, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000874.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000874, призначити її до судового розгляду на 29 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000874.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2227/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/365/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000011 від 05 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000011 від 05 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 29 грудня 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/2557/17
Провадження № 1-в/675/566/2017
У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ІВК № 31 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Так, Законом України «Про амністію у 2016 році» визначено умови, за наявності яких може бути застосовано амністію. Також зазначеним законом визначено перелік осіб, до яких амністія не застосовується.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19 грудня 2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 152 ч. 3 КК України до 07 років позбавлення волі.
У відповідності до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (статті 152-156 КК України).
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, амністія до нього не застосовується.
Враховуючи вищезазначене, законні підстави для задоволення заяви засудженого відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/3665/17
Провадження № 1-кп/682/178/2017
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно автоматизованого розподілу у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 03 січня 2018 о 09:00.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/746/17
Справа № 683/2749/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.185 КК Українич Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000518 від 25.07.2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 2 січня 2018 року.
Головуючий
Судді