Справа № 188/212/18
Провадження № 1-кс/188/48/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000795 від 15.11.2017 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта незакінчена середня, учень 3 курсу Межівського ПТУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізично та психічно здоровий, із достатнім рівнем розвитку. Дорослих підбурювачів у вчиненні даного кримінального правопорушення не має, раніше судимий:

19.12.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст 185. Ч.1 ст 187, ч.1 ст 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 15 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Так, 15.11.2017 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що в період часу з 16.10.2017 року по 15.11.2017 року невідома особа, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 шляхом пошкодження замка на будинку, таємно викрала фарфоровий умивальник тюльпан, чим потерпілій ОСОБА_9 спричинила матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Даний факт 15.11.2017 року було внесено до ЄРДР за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч на 07.02.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення склоприймального пункту, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала 10 кілограмів брухту кольорових металів (міді), що належить ОСОБА_10 , чим потерпілому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Даний факт 09.02.2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.01.2017 року та 21.02.2018 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який розповів про те, що в середині жовтня 2017 року ОСОБА_3 продав йому умивальник, який ОСОБА_11 у послідуючому приніс додому до ОСОБА_12 , де мешкав на квартирі;

- протоколом огляду речових доказів, наданих ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів про те, що ОСОБА_11 приніс до нього додому умивальник;

- протоколом впізнання умивальника потерпілою ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду викраденого мідного дроту, в ході якого потерпілий ОСОБА_10 упізнав викрадений у нього лом кольорових металів;

- свідченнями свідка ОСОБА_13 , котрий пояснив, що бачив, як ОСОБА_3 ніс у мішку та пакетах мідні дроти, які потім зберігав вдома у ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який купив у ОСОБА_3 лом кольорових металів (міді);

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_3 , який визнав свою вину.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , будучи засудженим за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, підозрюється у вчиненні повторно умисних злочинів проти власності при наступних обставинах.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в один із днів у період часу з 16.10.2017 року по 20.11.2017 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено) приблизно о 19.00 годині, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку домоволодіння гр. ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та впевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом демонтажу, викрав ранцевий умивальник ТМ «Colombo» з назвою «Венеція», який належить ОСОБА_9 , вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 487/17 від 22.11.2017 року, 264 грн.

Таким чином, неповнолітнім ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинено ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 264 гривні. Викрадене неповнолітній ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітньому ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що 07.02.2018 року близько 03.00 години, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, через віконний отвір, проник до приміщення склоприймального пункту, розташованого по АДРЕСА_3 . Після чого, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з приміщення склоприймального пункту, який розташований за вищевказаною адресою викрав 10 кг брухту кольорових металів (міді) на загальну суму 1225 гривень, із розрахунку того, що згідно висновку експерта № 618/18 від 20.02.2018 року, вартість 1 кілограма брухту кольорових металів (міді) становить 122,50 гривень, що належить ОСОБА_10 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму. Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вчиняв суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст 185 КК України, , перебуває на обліку в секторі ювенальної превенції Петропавлівського ВП з 29.09.2016 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь проти власності, у службі у справах дітей Петропавлівської РДА не перебуває, у зв`язку з досягненням повноліття, схильний до скоєння злочинів, систематично допускає випадки, коли він по місцю свого проживання не ночує вдома, по кілька днів його місце знаходження для матері невідоме, схильний до вчинення злочинів в нічний час доби, а отже є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень на підозрюваного ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень з забороною залишати житло де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 до 07.00 години протягом доби.

В судовому засіданні прокурор клопотання обґрунтував і підтримав, зазначив, що неповнолітній схильний до скоєння крадіжок і обрання йому запобіжного заходу є необхідним з метою запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник, підозрюваний і його законний представник проти задоволення клопотання не заперечують. Законний представник зазначила, що умови для проживання, навчання і виховання для сина створено на належному рівні, вона вже не може належним чином впливати на поведінку ОСОБА_3 .

Педагог зазначив, що попереду екзамен і важливо, щоб підозрюваний не був позбавлений можливості його здати.

Сторона захисту, підозрюваний зазначили, що права підозрюваного на досудовому слідстві не порушувались.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Обгрунтованість підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_3 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, на які посилається прокурор та слідчий в клопотанні, а саме протоколами допиту свідків, протоколами огляду речових доказів, протоколами з додатками пред`явлення для впізнання та іншими доказами.

ОСОБА_3 , визнав свою вину по факту повідомлення про підозру.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів , за які передбачено покарання неповнолітнім у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

Слідчим суддею враховується, , що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень вчинених повторно, житлово-побутові умови проживання та виховання задовільні, дорослі підбурювачі відсутні. Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів вже після засудження його за вироком Петропавлівського районного суду від 19.12.2017 року, що свідчить про обґрунтований ризик підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваному ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000144 ухвалою слідчого судді від 05.12.2017 року був обираний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 місяці, який вже закінчився 04.02.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що стосунки неповнолітнього ОСОБА_3 з батьками нормальні, але вони не мають впливу на підозрюваного.

Матеріали по кримінальному провадженню внесено до ЄРДР, про підозру неповнолітнього повідомлено, фактів порушення його прав на досудовому слідстві не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує вікові та психологічні особливості підозрюваного, який на час скоєння злочинів був неповнолітнім, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, його вік та міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я та репутацію, а також ставлення підозрюваного до вчинених ним діянь, його умови життя та виховання, можливість впливу на неповнолітнього та з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити ним інше кримінальне правопорушення , приходить до висновку про необхідність обрати підозрюваному запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з забороною залишати житло, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 до 07.00 години протягом доби.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного не зможе запобігти ризику вчинити ним інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 176-178, 181, ст.395, 485, 492 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000795 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 до 07.00 години протягом доби.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 23.02.2018 року по 22.04.2018 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області .

Ухвалапро обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконнаню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1