Провадження № 1-КП/522/1207/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000856 від 26.03.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільнюс Републіки Літви, росіянина, громадянина Латвії, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2012 Приморським айонним м. Одеси за ст.ст. 194 ч.2, 189 ч.3, 69, 70 КК України до 5 років позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В
26 березня 2017 року близько о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції біля будинку 6/4 по пр. Шевченка в м.Одесі, доставлений у відділення поліції, де при проведенні особистого огляду у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, який є згідно висновку трасологічної експертизи № 360-Б від 04.04.201 є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної ??дії, виготовленим саморобним способом по типу нунчаку. Зазначену холодну зброю ОСОБА_4 придбав при невстановлених слідством обставин та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудовго слідства кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

09 червня 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України. Сторони узгодили покарання за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 130 годин громадських робіт.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст. 469 ч.4, 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст. 263 ч.2 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000856 від 26.03.2017 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 130 /ста тридцяти/ годин громадських робіт.

Речови доказ у справі: /нунчаку/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.10.2017