УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003073 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 06.06.2017 року до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 06.06.2017 близько 17:30, знаходячись в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , демонструючи предмет схожий на пістолет заволоділи грошовими коштами в розмірі 8000 грн. та 1660 долларів США. Матеріальний збиток становить 51000 грн.

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 06.06.2017 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003073 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, було направлено окреме доручення на проведення слідчих (розшукових) дії у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області в ході виконання доручення, від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення. В результаті чого, були отримані Ухвали Приморського районного суду м. Одеси на отримання інформації у операторів телекомунікації, яка була належним чином вилучена, та результати отриманих матеріалів направлені на аналіз до УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, які в свою чергу надали номери телефонів, які найбільш підозрілі, а саме контактували в момент скоєння кримінального правопорушення, такими номерами, які в частноті обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженим КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , або за адресами розташування територіальних підрозділів, інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам, які користувалися мобільними терміналами зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,зокрема інформацію про:

1. Модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Адреси місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

Зазначену інформацію прошу надати за період часу з 01.01.2017 р. по 16.08.2017 року співробітником оператора телекомунікацій.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1