Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1903/372/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю обвинувача Іваськіва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, який не працює, не судимого,

за ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2012 року, близько 10 години, ОСОБА_1, маючи безпосередньо при собі багнет до магазинного карабіну системи Маузера, взірця 1898/1935 р.р., К98К, виробництва Німеччини, що виготовлений заводським способом і є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу на його носіння, приїхав з с.Медведівці Бучацького району в м.Бучач. В той же день, приблизно об 11 годині, він був затриманий працівниками міліції за порушення громадського порядку біля кафе Ніка, що по вул.Галицькій в м.Бучач, і доставлений у Бучацький РВ УМВС України в Тернопільській області для складання адміністративного протоколу. Під час особистого огляду та огляду речей, які були у ОСОБА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено згаданий багнет.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 13 січня 2012 року, близько 10 години, він, маючи безпосередньо при собі багнет часів Першої або Другої світової війни, приїхав з с.Медведівці Бучацького району в м.Бучач. Багнет взяв з собою для того, щоб продати його. В той же день, приблизно об 11 годині, він був затриманий працівниками міліції за порушення громадського порядку біля кафе Ніка, що по вул.Галицькій в м.Бучач, і доставлений у Бучацький РВ УМВС України в Тернопільській області для складання адміністративного протоколу. Під час особистого огляду та огляду речей, які були у нього, працівниками міліції виявлено та вилучено згаданий багнет. Носив багнет без передбаченого законом дозволу.

Оскільки підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.263 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що помякшує покарання, щире каяття, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Речовий доказ, яким є багнет , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 0463, код 24524727, МФО 838012, банк одержувача УДК в Тернопільській області) 337,68 грн. судових витрат у виді вартості проведеної в справі експертизи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2