копія
ЄУН 678/89/16-к
провадження № 1-кс-678-40/18

УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

20 лютого 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_4
скаржника-адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Разом з тим зазначає, що оскаржувану постанову йому вручено 06.02.2018року.
В судовому засіданні він вимоги підтримав з наведених у скарзі підстав.
Слідчий СВ Летичівського ВП та прокурор проти задоволення скарги заперечують, посилаючись на законність та вмотивованість оскаржуваної постанови.
Відповідно до статті 303 п. 3 ч.1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отриманні у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 85 КПК України Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин ,які мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збирані, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому ОСОБА_6 , захищаючись, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які потягли його смерть, тому із врахуванням фактичних обставин, які встановленні в ході досудового слідства, а також судового розгляду, суд не може погодитись з позицією слідчого, що дії ОСОБА_7 були вчиненні у стані необхідної оборони та повинні вважатися правомірними.
За таких обставин, суд рахує, що ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніня, знаючи, що ОСОБА_6 перебуває дома один, враховуючи темну, пізню пору доби та маючи неприязні стосунки з ОСОБА_6 , прийшовши до нього додому, вчинив бійку в ході якої спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, тому в його діях міститься склад відповідного правопорушення за яке, він повинен нести кримінальну відповідальність.
Висновки суду базуються на матеріалах кримінального провадження, вивченні та дослідженні в ході судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали провадження повернути до прокуратури для організації подальшого розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .
Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1