overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5019/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 10.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
інших учасників представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене 10.09.2013 року до ЄРДР за №0004053 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
Представником потерпілого ТзОВ «Мукачівспецбуд» - ОСОБА_6 в судовому засіданні подано та підтримано клопотання про закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину будучи директором ТзОВ «Мукачівспецбуд», тобто найманим працівником, при цьому шкоду завдано ТзОВ «Мукачівспецбуд», а тому відповідно до ч.3 ст.477 КПК України, в зв`язку з тим, що потерпіла особа ТзОВ «Мукачівспецбуд» відмовляється від обвинувачення, провадження, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України підлягає закриттю.
Згідно із ч.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.191 КК України відноситься до приватного обвинувачення у разі якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які в судовому засіданні також підтримали подане представником потерпілого ОСОБА_6 клопотання, враховуючи те, що відмова останнього від обвинувачення не суперечить закону, приходить до висновку, що кримінальне провадження за №0004053 відносно ОСОБА_3 , в частині обвинувачення останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, слід закрити.
Керуючись ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене 10.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004053 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/171/2017
Справа № 317/1331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000566 від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за № 0000566 від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року зупинено провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На виконання зазначеної ухвали 01.11.2017 р. на адресу суду надійшов рапорт інспектора Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за змістом якого ОСОБА_2 примусово доставлено до суду.
Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, розгляд провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження за № 0000566 від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 01.11.2016 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/3398/17
№/п 1-кп/317/320/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

01 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001495 від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001495 від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 22 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6947/17
Провадження № 1-кп/461/505/17
30.10.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
перевіривши підставність надіслання клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувідповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що клопотання підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Клопотання складене слідчим та затверджене прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 30.10.2017 року о 11.40 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2868/17
пр.№ 1-кп/464/272/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання депутатів Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу ОСОБА_7 на поруки, оскільки останній має позитивний характер, не агресивний, жодних конфліктів з односельчанами не мав, доброзичливий до людей, працьовитий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір 1943 р.н., яка хворіє бронхіальною астмою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання депутатів Миклашівської сільської ради до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Однак, клопотання депутатів Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та не містить обґрунтування щодо того, що вказані особи заслуговують на довіру і зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого Крім того, таке клопотання жодним чином не засвідчене, є ксерокопією та не містить оригіналів підписів останніх. Докази в підтвердження наявності на утриманні ОСОБА_7 неповнолітніх дітей до клопотання не долучені.
Відтак, з врахуванням ззаначених обставин, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 на інший більш м`який поруку чи домашній арешт, а тому клопотання не підлягають до задоволення.
Крім того, судом вже неодноразово розглядались клопотання депутатів Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу ОСОБА_7 на поруки з тих самих підстав та із тим самим обгрунтуванням, у задоволенні таких було відмовлено. Іншого обгрунтування чи мотивів клопотання не містить.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання депутатів Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу ОСОБА_7 на поруки - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/3481/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду міста Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3 кабінет 18) 20 листопада 2017 року о 14.40 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/4463/17
Провадження №1-кп/460/607/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

01.11.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000832 від 08 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и л а:
27 жовтня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000832 від 08 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2017 Справа №607/11400/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002082 від 20 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002082 від 20 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002082 від 20 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 17 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа № 675/2137/17
Провадження № 1-кп/675/123/2017
У Х В А Л А
"31" жовтня 2017 р. м.Ізяслав
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року, який набрав законної сили 22 травня 2017 року, ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Уманській виправній колонії № 129 Черкаської області, звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та в подальшому подала до суду заяву про залишення її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи без розгляду, посилаючись на те, що в цьому відпала потреба.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Як зазначено в клопотанні, з метою недопущення спроб незаконного впливу на заступника начальника Управління Служби безпеки України ОСОБА_4 з боку зацікавлених осіб та схилення його до відмови від дачі показань або дачу завідомо неправдивих показань, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування.
Розглянувши клопотання, заслухавши заявника, дослідивши додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
ОСОБА_3 у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, зокрема існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді. Наведене у клопотанні ОСОБА_3 припущення про те, що на свідка ОСОБА_4 може здійснюватись незаконний вплив з боку зацікавлених осіб, нічим не підтверджено, та не є тим винятковим випадком, який би давав підстави для проведення допиту свідка слідчим суддею, у зв`язку з чимклопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 225 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дело № 402/3782/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2012 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України на 29 грудня 2012 року о 09-00 годин в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/1907/17
1-кп/171/211/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Апостолове
01 листопада 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі на час розгляду даної справи, оскільки ОСОБА_5 засуджений за іншим вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який на даний час набрав законної сили, тому необхідно вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи судом на час розгляду даного кримінального провадження для забезпечення його доставки в судове засідання.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження.
У даний час підготовче судове засідання слід відкласти, оскільки відсутні відомості про належне повідомлення всіх потерпілих.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 324, 350, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі до 13-00 години 07.11.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали направити начальнику Криворізького УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1