Справа№522/4827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001073 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 20.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом прокурора Одеської області від 19.06.2012 за № 1288-к ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб прокуратури Одеської області.

Згідно з приміткою до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово посади в органах державної влади, а тому ОСОБА_5 , будучи начальником відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб прокуратури Одеської області є службовою особою.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про прокуратуру» прокурор зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури, а також він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014.

Відповідно до розділу 4 Положення про відділ матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб прокуратури Одеської області, затвердженого наказом заступником Генерального прокурора України прокурором Одеської області № 528 від 05.11.2015, начальник відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб прокуратури Одеської області є матеріально відповідальною особою, здійснює загальне керівництво діяльністю відділу, організовую, спрямовує і контролює підпорядкованих працівників, несе відповідальність за результати та якісне виконання покладених на відділ завдань, здійснює контроль за збереженням товарно-матеріальних цінностей, контролює облік руху матеріальних цінностей на складі прокуратури області, організовує своєчасний та якісний ремонт адміністративних будинків та інших споруд прокуратури області, міських, районних та міжрайонних прокуратур, забезпечує замовлення проектно-кошторисної документації для здійснення будівництва, ремонту приміщень прокуратури області та підпорядкованих прокуратур, контролює хід ведення будівельних та ремонтних робіт, підписує службову документацію відділу.

Відповідно до Типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.11.2014, укладеного з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність із забезпечення збереження ввірених йому підприємством, організацією матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: а) дбайливо відноситись до переданих йому на зберігання чи для інших цілей матеріальним цінностям підприємства, організації і вживати заходів щодо запобігання збитку; б) своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, які загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб прокуратури Одеської області, у період часу з січня по початок квітня 2016 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів майном прокуратури Одеської області на загальну суму 78059,54 грн. за наступних обставин.

Так, 18.12.2015 між прокуратурою Одеської області, в особі заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 , та ПП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір поставки № 10/11-15 на суму 78059,54 грн.

На виконання вказаного договору ПП « ОСОБА_7 » у грудні 2015 року здійснило поставку до прокуратури Одеської області товарно-матеріальних цінностей на вищевказану суму.

Згідно платіжного доручення № 1520 від 21.12.2015 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_7 » прокуратурою Одеської області перераховано грошові кошти у сумі 78059,54 грн. в якості оплати за поставку матеріалів згідно договору № 10/11-15 від 18.12.2015.

Відповідно до прибуткової накладної № 65 від 18.12.2015 вищевказані товарно-матеріальні цінності прийнято на склад завідувачем складу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та, у подальшому, відповідно до вимоги № 198 від 18.01.2016 видано начальнику відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, у період часу з січня по квітень 2016 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), здійснив привласнення вищевказаних товарно-матеріальних цінностей шляхом їх протиправного та безоплатного вилучення з прокуратури Одеської області на свою користь.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду державним інтересам на загальну суму 78059,54 грн.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_5 повідомлено 30.01.2018.

Крім того, встановлено, що вищевказані грошові кошти протягом грудня 2015 року січня 2016 року прокуратурою Одеської області перераховано на рахунок ПП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з викладеним в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність отримати виписку по руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 у вигляді комп`ютерної роздруківки на паперовому носії із зазначенням призначення платежів та реквізитів платника і одержувача у період часу з 01.12.2015 по 31.01.2016.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1, ч. 2 ст. 191 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме виписки руху коштів на рахунку ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за період з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року у вигляді комп`ютерної роздруківки на паперовому носії, із зазначенням призначення платежів та реквізитів платника і одержувача, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1