Справа № 305/1067/17
Номер провадження 1-кп/305/110/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 21.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видричка, місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, з н/середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимого, військовозобов"язаного, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи, згідно рішення Рахівського районного суду від 15.02.2010 року, зобов`язаним до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилився від сплати аліментів внастілок чого допустив заборгованість в сумі 20400 гривень, що сукупно складає суму виплат понад 3 місяці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю та показав суду, що дійсно не було роботи і допустив дану заборгованість, вданий час він влаштувався на роботу і зобов"язався погасити дану заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_5 у ході судового слідства показала суду, що її колишній чоловік, будучи зобов"язаним до сплати аліментів злісно допустив значну заборгованість, не сплачує аліментів.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 164 КК України, поскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1