Справа № 466/501/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29.12.2017р. приблизно о 01.40 год., перебуваючи у на вул. Б. Хмельницького,75 в м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник в автомобіль марки "ВАЗ 2106" з д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, після чого пошкодив механізм запалювання, привів двигун в дію та почав рух в напрямку вул. Миргородської, 30/1, чим незаконного заволодів вищевказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий в суд разом з угодою про примирення, укладеною 18.01.2018р. на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

За умовами цієї угоди обвинувачений та потерпілий дали згоду на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.289 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав умови угоди про примирення від 18.01.2018р., в доповнення до якої сторони погодити, що розмір завданих злочином збитків становить 7000грн., обвинувачений зобов`язаний відшкодувати їх потерпілому до вересня 2018 року. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, відшкодувати потерпілому збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 18.01.2018р. з доповненням щодо розміру збитків в сумі 7000грн. і їх відшкодування обвинуваченим до вересня 2018р. підтримав, просив затвердити цю угоду. Пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди, вона укладена добровільно.

Обвинуваченому та потерпілому судом роз`яснено наслідки затвердження угоди та її невиконання, передбачені ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При узгодженні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає позбавлення волі. Сторони узгодили покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням.

Укладаючи угоду про примирення обвинувачений та потерпілий визначили тривалість іспитового строку. Проте, ця умова угоди не враховується, оскільки тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, його слід на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробування та з покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази куртку сірого кольору, передану ОСОБА_6 ,повернути йому ж, диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 18.01.2018р. між потерпілим ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 сплатити потерпілому ОСОБА_4 7000грн. у відшкодування матеріальної шкоди в строк до вересня 2018 року.

Речові докази : куртку сірого кольору, передану ОСОБА_6 ,повернути йому ж, диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська