Справа № 457/1150/17
Провадження № 1-кс/442/1481/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000624 від 19.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №№0000624 від 19.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, вилучене під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: виріз із слідами речовии зроблений із килиму на кухні, змив речовини бурого кольору із підлоги на кухні, змив речовини бурого кольору із умивальника на кухні, дернев`яну підставку для ножів, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, два ножі на одному із яких наявні сліди речовини бурого кольору, виріз тканини із слідами речовини бурого кольору із підодіяльника в кімнаті залу, футболку із написом «Player» із слідами речовини бурого кольору. Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою Львівська область, вул.Трускавець, вул.І.Мазепи,19А.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.10.2017 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2017 року о 23 год. 50 хвилин на приймальний покій Трускавецької міської лікарні автомобілем швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , із діагнозом колота рана грудної клітки зліва. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000624 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 поставлено діагноз проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням перікарду, гемоторакс. Згідно рапорту оперуповноваженого Трускавецького ВП, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 , 22.03.1975 року, отримав наявні у нього тілесні ушкодження у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення слідів, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено виріз із слідами речовини зроблений із килиму на кухні, змив речовини бурого кольору із підлоги на кухні, змив речовини бурого кольору із умивальника на кухні, дерев`яну підставку для ножів на яких наявні сліди речовини бурого кольору, два ножі на одному із яких наявні сліди речовини бурого кольору, виріз тканини із слідами речовини бурого кольору із підодіяльника в кімнаті залу, футболку із написом «Player» із слідами речовини бурого кольору. В ході досудового розслідування винесено постанову при визнання перерахованого майна речовими доказами у кримінальному провадження.

Враховуючи те, що вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України в досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, та вилучення предметів має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з урахуванням вказаних обставин та з метою знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить дане клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000624 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, а сааме: виріз із слідами речовии зроблений із килиму на кухні, змив речовини бурого кольору із підлоги на кухні, змив речовини бурого кольору із умивальника на кухні, дернев`яну підставку для ножів, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, два ножі на одному із яких наявні сліди речовини бурого кольору, виріз тканини із слідами речовини бурого кольору із підодіяльника в кімнаті залу, футболку із написом «Player» із слідами речовини бурого кольору, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме : виріз із слідами речовии зроблений із килиму на кухні, змив речовини бурого кольору із підлоги на кухні, змив речовини бурого кольору із умивальника на кухні, дернев`яну підставку для ножів, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, два ножі на одному із яких наявні сліди речовини бурого кольору, виріз тканини із слідами речовини бурого кольору із підодіяльника в кімнаті залу, футболку із написом «Player» із слідами речовини бурого кольору.

Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою м.Трускавець, вул.І.Мазепи,19А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1