У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/828/17
1-в/142/114/17
"05" грудня 2017 р.
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні клопотання ОСОБА_6 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Вінниця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Вінницького міськсуду від 12.11.2014 року за ст.186 ч.2,70 ч.4 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_7 Закону України "Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася про дату розгляду повідомлена належним чином.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник ВК №59 ОСОБА_4 просив відмовити в клопотанні засудженого, оскільки відсутні підстави для його задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Вінницького міського суду від 27.05.2014 року за ст.185 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі.
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Таким чином суд не вбачає законних підстав, для задоволення клопотання ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , оскільки він засуджений за умисний тяжкий злочин санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,ЗУ "Про амністію у 2016 році", суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році"до засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: