Справа № 646/1282/18
№ провадження 1-кс/646/1439/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Харківської області
ОСОБА_5 клопотанні прокурор просив надати доступ до документів судової справи № 640/3137/18, що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та отримати можливість зробити копії у тому числі з електронних носіїв (звукозапис судових засідань).
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Положеннями ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий не зазначив, які саме відомості має намір отримати слідчий у випадку надання йому тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, не навів жодних даних щодо можливості використання відомостей, що знаходяться в матеріалах судової справи № 640/3137/18, й в обгрунтування клопотання долучив лише копію ухвали, не конретизувавши необхідні для кримінального провадження документи, що знаходяться у вищезазначеній справі.
Слідчим обгрунтовано не наводилася й не дововодилася у клопотанні, а прокурором - у судовому засіданні неможливість отримання документів та інформації до якої вони просять наданти доступ шляхом здійснення слідчих дій. А законом, ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання не долучені документи, що підтверджують повноваження слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000324 від 02.03.2018 року, а в клопотанні не наведені повні дані осіб (ім`я по-батькові), якім необхідно надати доступ, що повинно вказуватися в ухвалі слідчого судді.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування прокурором в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 110, 131-132, 159-164, 166, 309КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1