Справа № 172/1274/14-к
Провадження № 1-кп/172/165/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника-адвоката- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальне провадження, яке надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 29 вересня 2014 року з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом (№0000735 від 12 вересня 2014 року ) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новомиколаївка, Новомиколаїівського району, Запорізької області, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, розлученої, на утриманні нікого не має, не працюючої, зареєстрованої та фактичної проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості укладеної 25 вересня 2014 року між старшим прокурором Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості та постановити вирок на підставі угоди підписаної підозрюваною та прокурорм 25.09.2014 року .

Під час підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_4 заявила, що провину вона не визнає тому, що угода про визнання винуватості була підписана під тиском.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні теж вважав, що при таких умовах, про які заявила підозрювана ОСОБА_4 угода не може бути прийнята судом.

Вислухавши підозрювану, прокурора, захисника суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В статті 470 КПК України зазначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості.

Згідно ст. 472 КПК України:

1. В угоді про визнання винуватості зазначається узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні безперечно встановлено, що умови угоди суперечать вимогам цього закону ,тому суд на підставі ч.3 ст.314 КПК України відмовляє в затвердженні угоди, яка укладена під примусом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000735, внесеному до ЄРДР 12.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадженні №0000735 повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Суддя