УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчими військової прокуратури Херсонського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою військовослужбовця УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В ході розслідування встановлено, що у період з 2015 по липень 2017 року громадянка України співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України надавала іноземній державі в особі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , користується радіоелектронними засобами з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , які використовує у своїй злочинній діяльності.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування вчинення злочину ОСОБА_3 та встановлення інших осіб, причетних до злочину, чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , в момент вчинення злочину та на даний час, якими користується громадянка ОСОБА_3 , та за допомогою підтримує контакти з особами, можливо причетними до її злочинних дій або яким відомі обставини вчинення вказаного злочину, а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення періоду, тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/12437/17 (н/п 1-кс/766/8029/17) від 1.08.2017 року надано дозвіл на тимчасовий доступ зазначеної інформації слідчим УСБ України в Херсонській області. Але ухвала слідчого судді не виконана у зв`язку із зміною підслідності кримінального провадження. та закінченням строку дії.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону майору юстиції ОСОБА_2 , капітану юстиції ОСОБА_7 , з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді:

- про з`єднання (дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS, MMS - повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) абонентських номерів, які використовувалися (використовуються) у радіоелектронних засобах з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , якими користується громадянка ОСОБА_3 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного обладнання, за період з 1.01.2015 по теперішній час.

- про використання послуг мобільного Інтернету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у радіоелектронних засобах з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , із зазначенням дати, часу, тривалості використання послуг Інтернету за період часу з 1.01.2015 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 06.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1