Справа № 351/2677/17
Номер провадження №1-кс/351/568/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2017 року близько 07 години, невстановлена особа шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Сітроен Джампі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці, поруч з будинком АДРЕСА_1 , таємно, викрала чоловічу сумку, в якій знаходились банківська, універсальна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок № НОМЕР_2 , планшет марки «Самсунг» модель Т719, ІМЕІ якого НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер якої НОМЕР_4 та гроші в сумі 100 Євро, які на праві власності належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителю АДРЕСА_2 . Внаслідок своїх протиправних дій невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму приблизно 20000 гривень.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа з банківської універсальної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 14.12.2017 зробила 4 спроби зняти кошти з банкомата, що в м. Києві.

З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошей, які належать ОСОБА_4 , необхідно здійснити доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно до ст.162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а саме до інформації про осіб, які 14.12.2017 намагались зняти грошові кошти із рахунку № НОМЕР_2 , місце розташування відділень банків та банкоматів, де намагались зняти кошти, файли фотофіксації при намаганні зняти кошти.

Слідчий доводить, що отримання вказаної інформації, яка знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просив розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просив провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Відповідно до підпункту 5 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходиться в ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:

- інформації про осіб, які 14.12.2017 намагались зняти грошові кошти із рахунку № НОМЕР_2 , місце розташування відділень банків та банкоматів, де намагались зняти кошти, файли фотофіксації при намаганні зняття кошти..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1