Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1095/18

Справа № 711/2997/18

17 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000048 від 20.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до інформації про реєстрацію ОСОБА_4 в його персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, отримання відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесені змини до них, його переписку з НАЗК, яка надсилалась ним у паперовому та електронному вигляді, тобто до відомостей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати НАЗК виготовити такі відомості в електронному та паперовому виді, з можливістю їх подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, 03.03.2017р. подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію за 2016 рік, при цьому у цій декларації ОСОБА_4 не зазначив, що він з 08.07.2014р. є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідство припускає, що ОСОБА_4 при поданні декларації за 2016 рік зазначив в ній завідомо недостовірні відомості.

20.03.2018р. по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

За таких обставин прокурор вважає за необхідне дослідити відомості про реєстрацію ОСОБА_4 в персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо отримання ним відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесення змін до них, а також його переписку з НАЗК, яка надсилалась ним у паперовому та електронному вигляді, оскільки зазначенні відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть впливати на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст.160 КПК.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З аналізу положень п.6, 8 ч.1 ст.3, ст.38 КПК України вбачається, що органом досудового розслідування, зокрема, є слідчий підрозділ органу безпеки.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2018р. органом досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000048 є слідчий відділ управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Слідчий відділ УСБУ в Черкаській області знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. За таких обставин клопотання підсудне до розгляду слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Нормами глави 15 Розділу ІІ КПК України не передбачено процесуального рішення слідчого судді у випадку встановлення ним подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з порушенням правил підсудності. Натомість нормами кримінального процесуального законодавства передбачено два види судових рішень за наслідками розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів задоволення клопотання та відмова у його задоволенні.

З огляду на те, що в такому випадку клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки його розгляд не відноситься до підвідомчості слідчого судді цього суду, то воно не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1