В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/375/18

13 квітня 2018 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000068 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середнью освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив пропозицію надання та надав неправомірну вигоду службовій особі за невчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.

Злочин вчинив при таких обставинах.

12.03.2018 року близько 10 год. у селі Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області по вул. Січових Стрільців, інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 через порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме перетин суцільної лінії розмітки, був зупинений ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_1 .

Під час перевірки документів, за зовнішніми ознаками у поліцейського виникла підозра про перебування водія ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». За результатами освідчення поліцейський ОСОБА_6 склав на водія ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вилучив у нього посвідчення водія та транспортний засіб.

12.03.2018 року близько 17 год. ОСОБА_5 прибув у приміщення Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 56, аби вирішити питання щодо повернення йому посвідчення водія та транспортного засобу, вилученого у зв`язку із складенням поліцейським ОСОБА_6 адміністративного протоколу.

З цією метою, ОСОБА_5 вирішив надати інспектору ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 200 дол.США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 ,, перебуваючи у службовому кабінеті №24, діючи умисно, з метою вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданого службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і, бажаючи його настання, близько 17 год.10 хв. запропонував інспектору ОСОБА_6 та в подальшому надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2018 року становить 5218,79 грн., які поклав на робочий стіл інспектора.

Під час досудового розслідування між прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , який діяв з участю адвоката ОСОБА_4 , 28 березня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 369 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Угоду від 26 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000068 про визнання винуватості укладену між прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
Речовий доказ кошти у сумі 200 дол.США конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя