Справа № 635/306/18
Провадження № 1-в/635/112/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Охтирського району м. Охтирка, громадянина України, неодруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.09.2015 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

в с т а н о в и в :
16 січня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 було засуджено вироком Валківського районного суду Харківської області від 11.09.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 28.06.2015 року, кінець строку - 06.02.2019 року.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи та матеріалів особової справи ОСОБА_4 його було засуджено за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.06.2015 року, під час тримання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» двічі допустив порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 01.12.2015 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100».

Працевлаштований до промислової зони установи бригадиром до дільниці з виготовлення нестандартних виробів, до праці ставиться з розумною ініціативою.

Внаслідок проведеної виховної роботи засуджений ОСОБА_4 змінив свою поведінку на кращу, стягнення зняті у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи шість разів.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, утримує у чистоті та порядку спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». До реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримує соціально-корисні зв`язки зі своєю родиною шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі.

Відповідно до бухгалтерської довідки Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» від 24.12.2017 року станом на 24.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 відшкодував позов достроково у повному обсязі.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 11.09.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, умовно достроково на невідбутий строк покарання, що становить 1 (один) рік 8 (вісім) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1