Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3491/17
Провадження №: 1-кс/332/787/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003230 від 02 грудня 2017 року старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003230 від 02 грудня 2017року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2017 до Заводського ВП Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що поблизу магазину «Шанс», який розташований по вулиці Радіаторній, буд. 48-А, у м. Запоріжжі виявлений невідомий чоловік, при якому знаходилися полімерні крафт-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, ззовні схожа на канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Під час проведення огляду місця події на ганку перед фасадом магазину «Шанс», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) у загальній кількості 5 (п`ять) полімерних крафт-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, ззовні схожа на канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом;

2) один пошкоджений крафт-пакет, який складається з двох фрагментів кожен з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, ззовні схожа на канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, а також розсипчаста аналогічна речовина, які було поміщено до паперового згортка з аркушу паперу формату А4.

Вилучені речі були визнані речовими доказами та направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у вилучених крафт-пакетах знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він зберігав при собі для власного вживання.

Слідчий, обґрунтовуючи дане клопотання, зазначає, що є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене у ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор просив клопотання про арешт майна задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор мають право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги слідчим дотримані, оскільки з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 01.12.2017 майна слідчий звернувся 04.12.2017.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.12.2017 під час проведення огляду місця події на ганку перед фасадом магазину «Шанс», який розташований по вулиці Радіаторній, буд. 48-А, у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , а саме на наступне:

- у загальній кількості 5 (п`ять) полімерних крафт-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині;

- один пошкоджений крафт-пакет, який складається з двох фрагментів кожен з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, а також розсипчасту аналогічну речовину, які під час огляду місця події було поміщено до паперового згортка з аркушу паперу формату А4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1