Справа № 495/1571/18
Номер провадження 1-кп/495/223/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000159 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:

- 30.01.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 07 січня 2018 року, в період часу з 18 години 09 хвилин по 18 годину 12 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, виниклий у нього з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшовши до вітрини із горілчаними напоями, побачив лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок, після чого взяв у свої руки вищевказаний лікер, який сховав під свою куртку і направився до виходу із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», де пройшовши через касу вийшов із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області при цьому не розрахувавшись за лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра.

Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 228 гривень 70 копійок.

Далі, 16 січня 2018 року, в період часу з 18 години 42 хвилини по 18 годину 43 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, виниклий у нього з корисливих мотивів, діючи повторно та розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшовши до вітрини із горілчаними напоями, побачив лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок, після чого взяв у свої руки вищевказаний лікер, який сховав під свою куртку і направився до виходу із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», де пройшовши через касу вийшов із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, при цьому не розрахувавшись за лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра.

Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 228 гривень 70 копійок.

Далі, 17 січня 2018 року, в період часу з 07 години 38 хвилини по 07 годину 41 хвилину, обвинувачений ОСОБА_3 маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, виниклий у нього з корисливих мотивів, діючи повторно та розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшовши до вітрини із горілчаними напоями, побачив лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок, після чого взяв у свої руки вищевказаний лікер, який сховав під свою куртку і направився до виходу із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», де пройшовши через касу вийшов із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, при цьому не розрахувавшись за лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра.

Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 228 гривень 70 копійок.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, у цей же день, 17 січня 2018 року, в період часу з 22 години 19 хвилин по 22 годину 21 хвилину, обвинувачений ОСОБА_3 маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, виниклий у нього з корисливих мотивів, діючи повторно та розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшовши до вітрини із горілчаними напоями, побачив лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок, після чого взяв у свої руки вищевказаний лікер, який сховав під свою куртку і направився до виходу із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», де пройшовши через касу обвинуваченого ОСОБА_3 зупинили охоронці ТОВ «АТБ-Маркет» і виявили під курткою останнього лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що дійсно 07 січня 2018 року, 16 січня 2018 року, 17 січня 2018 року, він перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, здійснював крадіжки з вітрини лікеру марки «Becherovka Original». 17 січня 2018 року, коло 22 години 20 хвилин, він знов здійснив крадіжку з вітрини лікеру марки «Becherovka Original», однак проходячи через касу його зупинили охоронці ТОВ «АТБ-Маркет» і виявили під його курткою лікер. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровського Одеської області, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 71 ч. 4 КК України за сукупністю вироків, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку, так як 30.01.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області був ухвалений відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вирок, яким останнього засуджено до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 4 КК України, призначити покарання засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2018 року більш суворим покаранням за новим вироком, та остаточно призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2018 року був засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, з іспитовим строком в два роки, то на підставі ч. 4 ст. 72 КК України суд вважає додаткове покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2018 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1