overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/176/18
Провадження № 1-кп/456/159/2018
УХВАЛА
Іменем України
"02" квітня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання на 29.01.2018р., 09.02.2018р., 06.03.2018р., 02.04.2018р. викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали суду від 09.02.2018 року, 06.03.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не були виконані, оскільки останній за місцем проживання відсутній і в даний час його місце перебування невідоме.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, без участі обвинуваченого в судовому засіданні неможливо розглянути справу, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 280 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .
Надати органам МВС України дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийського місцевого прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1213/18
Провадження № 1-кс/456/269/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 квітня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 27.03.2018р. у кримінальному провадженні № 0000275 від 22.02.2018р. ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.03.2018р. по кримінальному провадженню № 0000275 від 22.02.2018р. та постанову від 16.03.2018р. про відмову у визнанні потерпілою.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 27.03.2018р. у кримінальному провадженні № 0000275 від 22.02.2018р.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2361/15-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/309/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 07 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1671/18
Провадження № 1-о/490/5/2018
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 /в інтересах засудженого ОСОБА_3 / про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2018 року захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року, яким він був засуджений до довічного позбавлення волі.

Після перевірки поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку про те, що всупереч вимог частини 4 статті 462 КПК України до заяви не додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 464, статті 429 КПК України за такого суд має ухвалити про залишення поданої заяви без руху та надання заявникові часу на усунення недоліків.

Керуючись ст. 364 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_2 /в інтересах засудженого ОСОБА_3 / про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року - залишити без руху.
Надати заявникові можливість у строк до 12 квітня 2018 року усунути недоліки заяви, що перелічені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк його заява повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_5 =
12.03.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7440/17
Провадження № 1-кп/490/200/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
28 лютого 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мариуполі Донецької області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України
та
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є таким, що не має судимостей
у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального Кодексу, -

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 194-196, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.У судовому засіданні оголосити перерву до 30 січня 2018 року до 15-00 години.
2.Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 діб - до 28 квітня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_9 =
28.02.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6714/16-к
Провадження № 1-кп/490/529/2016
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002374 про обвинувачення

ОСОБА_8
у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимогає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 02 квітня 2018 року до 14-00 години.

2.Клопотання захисника про привід свідків - задовольнити частково.
Доставити приводом в судове засідання на 2 квітня 2018 року на 14-00 годину свідків:

-ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП України у Миколаївській області

3.Клопотання прокурора про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 або за його дорученням - слідчому слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП України у Миколаївській області, прямо зазначеному у дорученні, на примусове відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_6 ..

4.У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
5.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 діб - до 09 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_12 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =
09.02.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
25 січня 2018 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003308 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0003308 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.03.2018 о 16:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7579/17
Провадження № 1-кп/490/205/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
12 березня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України,

та

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1.Виділити в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні 24 червня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України - зупинити до одужання обвинуваченого ОСОБА_11 .

2.Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити обсяг та порядок дослідження доказів у справі, дослідити під час судового засідання документи, на підставі яких встановлювалась вартість майна, викраденого в потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також речові докази - предмети злочинних посягань, що перебувають на зберіганні потерпілих або маються у розпорядженні органів досудового розслідування.

Роз`яснити потерпілим право за наявності до того підстав надати суду додаткові докази розміру заподіяної їм шкоди.

Після вчинення вказаних дій повернутись до вирішення питання про призначення експертизи.

Для дослідження вказаних доказів у судовому засіданні оголосити перерву.

3.Клопотання прокурора - задовольнити, у задоволенні клопотання захисту - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 на 60 діб - до 10 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_12 =
12.03.2018
Справа №468/661/17-к 05.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/334/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 309 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
5 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000110 за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 10 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Провадження № 1-КП/522/1831/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006753 від «25».10.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

22 грудня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України на 28 грудня 2017 року об 09 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
№ 522/678/18
№ 1-«кс»/522/4725/18
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004095 від 25.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором.
Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , було подано заяву про залишення без розгляду, вказаного клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання, про арешт майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004095 від 25.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження по справі № 1-кс/522/6449/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Череш Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177-179, 201 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000963 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою -змінити, звільнивши його з підварти у залі суду.
Обрати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний засіб у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та в суд на визначений ним час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, письмово повідомивши під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2018 року об 18 годині.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя

05.04.2018