Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7094/2017
УХВАЛА
28.11. 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходив службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії- дозиметриста відділення інспекторів відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІV категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні сержант, -
07.09.2016р. відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та оголошено його розшук. Згідно вказаного повідомлення, 28.04.2016р. близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився з відпустки до місця служби та продовжує незаконно перебувати за її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має фактичну можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що 05.04.2016 року його контракт повинен був закінчитись, про його продовження підозрюваного не було повідомлено. Також, додав, що 18.04.2016 року йому було надано відпустку, з якої він не повернувся, бо вважав себе вже не військовослужбовцем. Весь час проживав за місцем реєстрації з батьками, жодних повісток чи повідомлень про підозру не отримував.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час ОСОБА_6 розуміє свою вину, буде з`являтись до слідчого/прокурора/суду, за межі України виїжджати не буде.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами, та власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний дійсно не з`являвся з відпустки до місця служби . Однак, у судовому засіданні було з`ясовано, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке було надіслано поштовим зв`язком,підозрюваний не отримав та докази останнього в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Вказане свідчить про об`єктивну необізнаність ОСОБА_6 про те, що у відношенні нього здійснюється досудове розслідування. За такого, ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, які вказані у клопотанні, прокурором не доведені.
Поряд з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 196 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; повідомляти про зміну місця свого проживання; у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1