Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/716/18
Провадження № 1-кс/554/1252/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 28.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 28.01.2018 року, в якій прохав визнати бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду майна протиправною, зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно та безоплатно повернути йому автомобіль «Mersedes-bens» Е 320 д/н НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 27.01.2018 року.

У скарзі скаржник зазначає, що 27.01.2018 року під час огляду по вул.Стрітенській в м.Полтаві було вилучене належне йому майно, а саме автомобіль «Mersedes-bens» Е 320 д/н НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 згідно опису та протоколом огляду. Автомобіль передано на зберігання на штраф майданчик «ПФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що знаходиться за адресою : м.Полтава, вул.Європейська, 164. 28.01.2018 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості по ЄРДР від № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, по факту виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки. Станом на 02.02.2018 року слідчий чи прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не зверталися, тому є всі підстави для повернення належного йому майна.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку.

Відповідно до ч. 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000400 від 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду від 27.01.2018 року старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у водія ОСОБА_3 був вилучений автомобіль «Mersedes-bens» Е 320 д/н НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Автомобіль передано на зберігання на штраф майданчик, що знаходиться за адресою : м.Полтава, вул.Європейська, 164 (а.с. 2).

З Акту огляду та затримання транспортного засобу слідує, що власником транспортного засобу є ОСОБА_5 (а.с.8).

Ураховуючи вищевикладене, та ту обставину, що арешт на вилучене майно не накладено та на порушення вимог ч. 5 статті 171 КПК України слідчим не повернуто це майно законному власнику, суд приходить до висновку, що таке тимчасово вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено, як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, що є підставою для задоволення цих вимог скарги.

Разом з тим, не обґрунтованими є вимоги про визнання бездіяльності протиправною, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України встановлено перелік ухвал, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на положення ст.307 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимога заявника про визнання бездіяльності слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 незаконною задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - легковий автомобіль«Mersedes-bens» Е 320 д/н НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 27.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1