Справа № 301/2688/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2018 р.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 29 грудня 2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.12.2017 року близько 04 години 15 хвилин невідома особа шляхом облиття невідомою рідиною автомобіля марки «AUDI Q7» темно-синього кольору, державний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , який знаходився на території дворогосподарства в гаражному приміщенні без обладнаних воріт, підпалила цю рідину, в результаті чого виникла пожежа, якою пошкоджено вказаний автомобіль, чим спричинено ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході допиту 06 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 показав, що ніяких боргових зобов`язань та неприязних відносин не має, однак у скоєнні злочину він підозрює ОСОБА_6 , жителя с.Ільниця, який користується мобільним номером НОМЕР_2 . Декілька разів між ними виникали неприємні ситуації і, на його думку, такі могли стати причиною скоєння останнім даного злочину. Також ОСОБА_6 має у власності автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» купе, державний номер Німецької республіки НОМЕР_3 . В наявності у потерпілого є відеонагляд за місцем проживання, тому під час перегляду відеозапису з відеокамер помітно як декілька разів автомобіль схожий на «Фольсваген Гольф 4» проїжджає біля його будинку. Щодо самого ОСОБА_6 , то його він прямо підозрює у скоєнні даного злочину, так як його автомобіль у вечір скоєння злочину та напередодні проїздив біля будинку потерпілого. На протязі 2-4 хвилин після проїзду автомобіля до його дворогосподарства підходив невідомий чоловік з каністрою.
Під час дослідження інформації з DVD-R диску, яку надав потерпілий ОСОБА_5 з камер відеозапису встановлено, що на відеофайлах зафіксовано невідому особу, яка 26.12.2017 року біля 04.36 годин підходила до вхідних воріт за місцем проживання потерпілого та оглядала територію, а також наявний фрагмент проїзду автомобіля схожого на модель «Фольсваген Гольф 4». Крім цього дану особу помітно на відеофайлах 28.12.2017 року о 04.30 годин та 04.36 годин вже з предметом в руках, схожим на каністру ємкістю 10 літрів, наполовину заповнену рідиною.
Проведеною перевіркою по даних ГУ ДФС у Закарпатській області автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» купе, державний номер Німецької республіки НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 значиться як такий, що 20.12.2016 року через пункт пропуску «Лужанка» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС у митному режимі «транзит» ввезений на митну територію України громадянкою ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), факту вивезення автомобіля з митної території України не зафіксовано.
11.04.2018 року слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_8 , винесено ухвалу №301/2688/17 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольсваген Гольф 4» купе, синього кольору, державний номер Німецької республіки НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 з можливістю тимчасового вилучення автомобіля.
18.04.2018 року на виконання ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_8 автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» купе, державний номер Німеччини НОМЕР_3 , синього корльору, кузов НОМЕР_4 вилучено від користувача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Постановою слідчого від 18 квітня 2018 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
18 квітня 2018 року о 14.00 годині по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення майна вчинене шляхом підпалу.
ОСОБА_10 в ході допиту в якості підозрюваного 18.04.2018 року показав, що на скоєння вказаного кримінального правопорушення його замовив ОСОБА_11 , а на місце скоєння підпалу в період з 25.12.2017 року по 29.12.2017 року його відвозив, очікував та забирав ОСОБА_9 на автомобілі марки «Фольсваген Гольф 4» синього кольору .
Враховуючи, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом по даному кримінальному провадженню, за його допомогою можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження або втрати задля відшкодування потерпілому шкоди слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Ненакладення арешту на транспортний засіб може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, унеможливить відшкодування потерпілому спричиненої шкоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1