пр. № 1-кс/759/420/18
ун. № 759/1669/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010595 від 01.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працює неофіційно на СТО, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010595 від 01.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 30.11.2017 р. приблизно о 12 год. 40 хв. знаходячись в торгівельному залі магазину « Сільпо» по пр..Перемоги буд. 87 в м.Києві намагався повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 252 грн.00 коп. однак, не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волів, оскільки був затриманий співробітниками даного магазину. Так, ОСОБА_5 , 30.11.2017 р. о 12 год. 35 хв. знаходячись в торгівельному залі магазину « Сільпо» по пр..Перемоги буд. 87 в м.Києві вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, а саме: дев`ять плиток молочного шоколаду «Рошен» з цілим мигдалем вагою 90 г. артикул 728843 загальною вартістю 227 грн. 43 коп. та одну плитку молочного шоколаду «Рошен» з цілим лісовим горіхом вагою 90 гр. артикул 618921 вартістю 54 грн. 57 коп., загальною вартістю 252 грн. 00 коп.

Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони «Сільпо», разом з наявним при ньому викраденим майном.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна і крадіжка, яке належить TOB «Сільпо» тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 30.11.2017; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду диска від 22.12.2017; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини фактично не заперечує, проживає з матір`ю, має неофіційне місце роботи, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010595 від 01.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 23.01.1974 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 06.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1