Справа №613/1377/17 Провадження № 1-кп/613/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000749 від 02 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, працюючого водієм Богодухівського РВЕ, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 01 листопада 2017 року близько 21.30 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітньому ОСОБА_4 , 2003 року народження, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що сталась на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, після чого штовхнув на диван та знову наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, потім наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в область носу, після чого коли потерпілий знаходився у напівлежачому положенні на ліжку наніс жіночим ременем п`ять ударів в область спини та лівого плеча, чим спричинив, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 227-БГ/17 від 03 листопада 2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі в області спинки носа, синець на тулубі в області лівої лопатки та численні синці на лівій верхній кінцівці, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, так як вони примирились, наслідки закриття йому зрозумілі. Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку неповнолітнього потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, потерпілого, який наполягав на задоволенні заявленого ним клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, законного представника потерпілого, яка підтримала думку потерпілого, вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000749 від 02 листопада 2017 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя