Справа № 368/1227/17
Провадження № 1-в/368/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників процесу:
прокурор - ОСОБА_3
представник ВК - ОСОБА_4

засуджений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 08 червня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - щодо застосування до нього положень ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
14.09.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 08 червня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - щодо застосування до нього положень ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, в якому засуджений просить суд винести ухвалу, на підставі якої:
- застосувати до нього ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році».
14.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
26.09.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення судового засідання з засудженим ОСОБА_5 дистанційно, в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», слухання призначено 10.10.2017 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2017 року, засуджений ОСОБА_5 вимоги, викладені в клопотанні, підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
В судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2017 року, представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав.
В судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2017 року, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання а саме, - не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , а саме, - задоволення клопотання щодо звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, то суд зазначає наступне.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль Київської області, громадянин України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
- 08 червня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді тримання під вартою, та взято під варту в злі суду.
08.06.2016 року засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання вироку суду взято під варту, та засуджений почав відбувати покарання у виді позбавлення волі.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видане 27.07.2016 вих № 359/4889/15 к 1 кп/359/30/2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області вирок Бориспільського міськрайонного суду від 08 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі набрав законної сили 09 липня 2016 року та підлягає негайному виконанню.
Отже, засуджений ОСОБА_5 міру покарання відбуває з 08.06.2016 року.

- згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року строк попереднього ув`язнення з 08.06.2016 року по 08.07.2016 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

За період перебування в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці в СІЗО не залучався, заохочень не мав.

У Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» відбуває покарання з 10.08.2016 року.

Початок строку покарання - 08.06.2016 року.

Кінець строку покарання - 08.06.2019 року.

1/4 строку покарання - 08.03.2017 року.

За період перебування в колонії зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме, - допустив одне порушення, за що був покараний дисциплінарному порядку, проте, має два заохочення.

З а о х о ч е н н я :
1. 25.01.2017 р. За активну участь в спортивно масових заходах Подяка В.о. Нач. ВК

та перемогу у змаганнях з більярду.

2. 28.08.2017 р. За активну участь в культурно масових та Зняти стягнення В.о. Нач. ВК

спортивних заходах під час проведення (від 01.06.2017р.)

«Дня незалежності України».

Д и с ц и п л і н а р н і с т я г н е н н я:
1. 01.06.2017 р. Виявлено та вилучено мобільний телефон Догана Нач. ВК

(знято 28.08.2017 р.)

Після проведеної з засудженим ОСОБА_5 додаткової виховної роботи, він почав змінювати в кращу сторону своє ставлення до відбування покарання, усвідомив помилковість своїх суджень, поведінка засудженого стала більш право слухняною та стабільною.

На даний час засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, мас: охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується ттри виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дотримується вимої пожежної безпеки і безпеки праці, має два заохочення від керівництва установи, дисциплінарних стягнень не знятих та не погашених не має.

Із рідними та близькими підтримує зв`язки шляхом телефонних розмов, побачень.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Вину у скоєному злочині засуджений визнав.

Норми матеріального права, використані судом при вирішенні клопотання.
Конституція України:
- згідно п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань; основи організації та діяльності адвокатури.
- згідно п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються засади цивільно правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.
- згідно ч. 3 ст. 92 Конституції України Законом України оголошується амністія.
Кримінальний кодекс України:
- згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а ткож пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
- згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
- згідно ст. 86 КК України:
1. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
2. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Закон України «Про застосування амністії в Україні».
- згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
- згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України, та цього Закону.
- згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
- згідно п. а ч. 1 ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія).
- згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
- згідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» амністія не може бути застосована до:
б) осіб, яким смертну кару в порядку помилування замінено на позбавлення волі, і до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі;

в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;

г) осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах;

д) осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;

е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Амністія також не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство; катування; насильницьке донорство; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

- згідно ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.
Закон України «Про амністію в 2016 році».
Отже, 06.09.2017 року в загальнодержавному засобі друкованої інформації, - газеті «Урядовий Кур`єр», № 165 (6034), опубліковано Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року, № 1810 VII.
Згідно ст. 18 Закону України «Про амністію в 2016 році» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Відповідно, вищевказаний закон набрав чинності 07.09.2017 року.
Згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.
Згідно п. «в» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію в 2016 році» рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Застосування вищевказаних норм матеріального права до фактичних обставин справи.
Отже, в матеріалах кримінального провадження містяться:
- копія вироку Бориспільського міськрайонного суду від 08 червня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України, взято його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 08 червня 2016 року.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 09 липня 2016 року.
Отже, санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно положень ст. 25 КК України злочин, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України є злочином, вчиненим з необережності.
Відповідно, враховуючи положення ч. 3 ст. 12, ст. 25, ч. 1 ст. 119 КК України засуджений ОСОБА_5 вчинив необережний злочин середньої тяжкості, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я;
- довідки вимога про судимість № 5/32005 від 18.03.2015 року, з якої вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль Киїівської області, раніше Закон України Про амністію не застосовувався.
Отже, судом встановлено наступне:
1. ОСОБА_5 на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» мав, та має станом на час розгляду даного подання статус засудженого, відповідно, злочин, який вчинено ОСОБА_5 04.03.2015 року, - вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році», а тому він підпадає під положення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.
2. Засуджений ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покрання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
3. Злочин, вчинений ОСОБА_5 , а саме, злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинених з необережності, - на підставі ч. 4 ст. 12, ст. 25 КК України, та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.
4. Відповідно, засуджений ОСОБА_5 підпадає під положення ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», адже:
1). Злочин, вчинений засудженим ОСОБА_5 , не є тяжким чи особливо тяжким злочином, та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я;
2). Станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» засудженим відбуто 1/4 строку покарання, так як засудженим ОСОБА_5 1/4 частина покарання відбута 08.03.2017 року.
4. Засуджений ОСОБА_5 не підпадає під положення ст. 9 Закону України «про амністію в 2016 році».
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні подання.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно, враховуючи положення п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як даний акт амністії усуває застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінально каране діяння, (злочин), яке передбачає ч. 1 ст. 119 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 14, 22 ч. 1 ст. 92, ч. 3 ст. 92 Конституції України, ч. 3 ст. 12, ст. 24, ч. 1 ст. 74, 86, ч. 2 ст. 2869 КК України, ч.ч. 1 3 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст. 1, ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 10, ст.ст. 11, 13, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 08 червня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - щодо застосування до нього положень ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 08 червня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1