Справа № 755/1523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "26" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0000548 від 16.01.2018 року із клопотаннм про надання доступу до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2018 року, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «Meizu M3 Note», що належить неповнолітній ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме із пояснень батька неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що мобільний телефон, яким заволоділи невстановлені особи мав IMEI: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини в справі, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, який належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , встановлення особи в якої він на даний час перебуває, яка можливо може бути причетною до даного злочину, в слідства виникла необхідність звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на отримання роздруківки по IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00-00 год. 15.01.2018 по 29.01.2018.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з IMEI: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру у період часу у період часу з 00-00 год. 15.01.2018 по 26.01.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/1523/18

Примірник 2 виданий слідчому Лніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: