Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/316/2018 Справа №641/1038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 19.02.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення відносно майна її неповнолітньої дитини ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме крадіжку мобільного телефону моделі Lenovo НОМЕР_1 . Заява ОСОБА_4 від 19.02.2018 року була зареєстрована 20.02.2018 року за номером 4508. Станом на 21 лютого 2018 року зазначена заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначений телефон до теперішнього повернутий не був, на цей телефон були здійснені дзвінки 19.02.2018 року та 20.02.2018 року, на ці дзвінки ніхто не відповідав. Тому ОСОБА_4 має підстави стверджувати, що особа, яка використовує мобільний телефон діє умисно та дії цієї невстановленої особи мають ознаки злочину ч.1 ст. 185 КК України. На теперішній час заява ОСОБА_4 не внесена до ЄРДР та по ній не проводиться жодної слідчі дії, тому вона змушена звернутися з вищезазначеною скаргою до суду.
Заявник вважає, що посадовими особами Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області допущена бездіяльність яка виразилася в тому, що посадові особи в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесли заяву про вчинення злочину від 19.02.2018 року в ЄРДР на протязі 24 годин після її отримання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 підтримала скаргу у повному обсязі.
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення… зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В даному випадку посадові особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області були зобов,язані на протязі 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 19.02.2018 року внести відповідні відомості до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що заява від ОСОБА_4 щодо фактів, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшла до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в 19.02.2018 року
Керуючись ст..ст. 214,303- 307 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .- задовольнити .
Зобов,язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області , як керівника органу досудового розслідування, надати доручення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1