Справа №576/76/18
1-кс/576/58/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000023 від 06.01.2018 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 06.01.2018. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини третьої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були в зоні скоєння даного кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) за період із 21:00 години 05.01.2018 по 06:00 годину 06.01.2018, оскільки для узгодження своїх дій під час вчинення даного злочину злочинці могли використовувати мобільні телефони.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч на 06 січня 2018 року невідомі особи шляхом злому навісного замку на дверях підсобного приміщення таємно проникли до магазину за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрали: три пляшки горілки «Nemiroff особлива» ємністю по 0,5 літра, пляшку горілки «Сумська особлива» ємністю 0,5 літра, п`ять плиток молочного шоколаду «Міленіум з цільним горіхом» вагою 90 грам кожна, вісім плиток молочного шоколаду «Рошен» з наповнювачем кунжут. Вага однієї плитки 90 грам, двадцять одну плитка молочного шоколаду «Рошен» вагою 90 грам кожна, ковбасу напівкопчену «Глобіно» фуршетна» вагою 900 грам (дві палки ковбаси), ковбасу напівкопчена «Глобіно фірмова» вагою 1,2 кілограма, упаковку станків для гоління «BIC 3», 10 пачок цигарок «Bond street blue selection», 10 пачок цигарок «Bond street premium blue», 10 пачок цигарок «Chesterfield Blue», 10 пачок цигарок «Chesterfield Bronze», 10 пачок цигарок «LM smart series Red label», 10 пачок цигарок «LM smart series Blue label», 10 пачок цигарок «Marlboro», 10 пачок цигарок «Philip Moris Novel Blue», 10 пачок цигарок «Philip Moris Novel Mix», 8 пачок цигарок «LD RED 25 шт», 8 пачок цигарок «LD Blue 25 шт», 10 пачок цигарок «Winchester Red», 10 пачок цигарок «Winchester Blue», 10 пачок цигарок «Winchester Compact Blue», 10 пачок цигарок «Rothmans Blue», 10 пачок цигарок «Rothmans Demi Click», 10 пачок цигарок «Rothmans Demi Blue», 10 пачок цигарок «Rothmans Royal Red Exclusive», 3 пачки цигарок «Київ Блакитні економ», 4 пачки цигарок «Strong blue 25 шт», 8 пачок цигарок «Strong red 25 шт», 2 пачки цигарок «LD Dlue 25 шт», 6 пачок цигарок «Strong compact blue, 10 пачок цигарок «Strong blue», 8 пачок цигарок «Strong red», 8 пачок цигарок «Strong армійські», 2 пачки цигарок «Bond street silver», 3 пачки цигарок «Marvel cherry», 4 пачки цигарок «Marvel Vanilla», 4 пачки цигарок «Marvel Gold», 3 пачки цигарок «Marvel demi», 10 пачок цигарок «ЛС ваніль», 10 пачок цигарок «Compliment blue demi slim, 3 пачки цигарок «Philip Moris 25 шт», 5 пачок цигарок «Philip Moris Gold», 3 пачки цигарок «Philip Moris red», 2 пачки цигарок «kent №4», 3 пачки цигарок «kent №8», кава вагова - 1 кілограм, кава вагова з виски -1 кілограм, а всього майна на загальну суму 9769 гривень.

Згідно рапорту начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області №350 від 24.01.2018 за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення працювали: LAC: 53173; CID: 4451; LAC: 53001; CID: 4882.

Також на місці вчинені злочину застосовувалась службова собака, яка слідуючи по маршруту можливого відходу (підходу) злочинців, прослідувала від місця вчинення злочину до виїзду з с. Слоут у напрямку м. Шостка.

Згідно рапорту начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області №350 від 24.01.2018 за наслідками проведеної радіорозвідки Собичеве Шосткинського району (перший населений пункт по маршруту руху з с. Слоут Глухівського району в напрямку м. Шостка) працювали: LAC: 53173;CID: 2193, 4451, 2193, 4263, 2192; LAC: 53001; CID: 4882, 4881.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про телефонні з`єднання: LAC: 53173; CID: 4451; LAC: 53001; CID: 4882; LAC: 53173; CID: 2193, 4451, 2193, 4263, 2192; LAC: 53001; CID: 4882, 4881.

Вказану інформацію надати за період з 21:00 години 05.01.2018 по 06:00 годину 06.01.2018 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів.

Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1