МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1642/17
Провадження 1-в/480/347/17
Ухвала
02 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_3 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, з позбавленням права керування транпсортнимим засобами на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.
Миколаївський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного та додаткового покарання у зв`язку з амністією, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 має малолітніх дітей, відносно якої батьківських прав не позбавлений.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак 02.10.2017 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився; однак 02.10.2017 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.
Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
З матеріалів особової справи № 6/2017 вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 30.01.2017, характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Згідно з положеннями п. 1 в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Також у судовому засіданні встановлено, що злочин за вчинення якого ОСОБА_3 відбуває покарання відноситься до злочину невеликої тяжкості, крім цього, засуджений ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно них батьківських прав не позбавлений, у зв`язку з чим орган пробації просив застосувати відносно ОСОБА_3 амністію.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання у зв`язку з амністією.
Керуючись п. 1 в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, суд,-
Подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.
ОСОБА_3 від основного та додаткового покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року, звільнити на підставі п. 1 в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1