Справа № 130/2909/15-к
Провадження №11-кп/772/1312/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про самовідвід
19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000268 від 01.04.2015за апеляційною скаргою апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Вінницької області визначено склад колегії для розгляду апеляційних скарг: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказаними суддями заявлено самовідвід, оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі колегії суддів приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_4 в складі колегії судді розглядав дане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року.
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши заяву про самовідвід суддів, думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу з огляду на недопустимість повторної участі суддів у кримінальному провадженні та для уникнення в майбутньому скарг на необ`єктивний та упереджений розгляд поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Задовольнити заявлений самовідвід суддів.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: