Справа № 346/744/18
Провадження № 1-кп/346/225/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 29 січня 2018 року за № 0000105 стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

- про обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений таємно викрав чуже майно, та повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Дані злочини було скоєно за наступних обставин.

Так, близько 17.00 год. 28 січня 2018 року обвинувачений знаходячись в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», що в м. Коломия, вул. Карпатська,184, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавка електричну бритву марки «PHILIPS S728/17» закупівельною вартістю 1609,31 грн. та металічний ліхтар марки «Energizer» закупівельною вартістю 196,07 грн.., на загальну суму 1 805,38 грн., які приніс додому по місцю проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений, наступного дня, біля 14.20 год., діючи умисно, з цих же міркувань направився у даний магазин, де упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, повторно із відділу продажу електричних приладів таємно викрав електричний пристрій для регулювання світла марки «LED TOUCH CONTROLLER» разом із пультом керування до даного пристрою загальною закупівельною вартістю 403,98 грн. та із викраденими речами намагався покинути приміщення ТОВ «Епіцентр К». Однак свій злочинний умисел не довів до кінця, по причинах, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони даного торгового центру.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і дав суду наступні показання.

28 січня 2018 року перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр» вирішив вчинити крадіжку. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав із прилавка електробритву та металічний електричний ліхтар, які переніс до себе додому і зберігав.

Наступного дня знову направився у даний магазин та вирішив викрасти електричний пристрій для регулювання світла. Витягнувши його з коробки та наближаючись з ним до виходу із магазину, був зупинений працівниками магазину, які виявили викрадену річ.

Після цього повернув і речі викрадені раніше.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить взяти до уваги, що вказані злочини вчинив в силу тяжкості матеріального становища, викликаного відсутністю постійного місця праці та регулярного заробітку та що на утриманні у нього перебуває малолітня дитина про яку він піклується, так як дружина періодично виїжджає на роботи, а тому не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, відсутність претензій з боку потерпілої особи, наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому вважає за можливе застосувати до обраного винуватій особі покарання, положення ст. 69 КК України та обрати покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті за якою він обвинувачується.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання :

за ст. 185 ч. 1 КК України сто годин громадських робіт;

за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України двіста сорок годин громадських робіт.

У відповідності до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання засудженому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - двіста сорок годин громадських робіт.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу :

DVD-R диск, на якому наявні відеозаписи в кількості 10 шт., із камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

металічний ліхтарик марки «Energizer», електричну бритву марки «PHILIPS S728/17», із насадкою, та електричний пристрій для регулювання світла марки «LED TOUCH CONTROLLER» разом із пультом керування до даного пристрою, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 передати у власність юридичній особі ТзОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, решту учасниками з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1