г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2/17
Номер провадження 1-кп/213/99/17
В И Р О К
Іменем України
14 вересня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий: 09.09.2016р. Інгулецьким районним судом за ч.1 ст 125 КК України до штрафу 850 грн, штраф сплачено. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений останній раз 09.09.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин. Так, ОСОБА_4 13.12.2016 року приблизно о 09.00годині знаходячись біля залізничного вокзалу, станція «Кривий Ріг -Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де біля куща на землі виявив медичну ампулу, в якій знаходилась речовина коричневого кольору, візуально схожу на наркотичний засіб опій ацетильований, реалізуючи раптово- виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та підняв зазначену медичну ампулу із речовиною коричневого кольору, тим самим незаконно, умисно придбав її, після чого помістив у кишеню одягнутих на ньому штанів та незаконно, умисно зберігав при собі для особистого використання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 на громадському транспорті умисно, незаконно перевіз наркотичний засіб на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу, а саме за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 . 14.12.2016 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 був зупинений біля будинку № 20 по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу інспекторами Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, які в присутності понятих та складу СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провели поверхневу перевірку згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», та при зовнішньому огляді його особистих речей, а саме в правій кишені одягнутих на ньому штанів, було виявлено медичну ампулу, з речовиною коричневого кольору, яку в подальшому було вилучено слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка згідно висновку експерта за №2/8.6-952 від 22.12.2016 року, рідина масою 0,5114 г., яку вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та який внесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданих на експертизу 0,5114 г. рідини складає 0,0213г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який добре характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Відповідно до Досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину високий, ризик небезпеки для суспільства високий, вважають неможливим його виправлення без цілодобового нагляду та контролю.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити з іспитовим строком, оскільки покарання за попереднім вироком відбуто, у данному злочині обвинувачений розкаюється, крім того є інвалідом 2 групи, тому суд вважає можливим його звільнення з іспитовим строком. Речові докази знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати виним ОСОБА_4 скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660,30 грн. Речові докази: прозора пластикова ампула, фрагмент фольги після висушування - знищити. СD диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1