612/238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області заяву начальника Харківської установи виконання покарань № 27 про роз`яснення вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, та на підставі ч. 1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років позбавлення волі. Вирок не набрав законної.

Начальник Харківської установи виконання покарань № 27 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку в порядку ст. 380 КПК України щодо питання про зарахування у строк відбуття покарання терміну попереднього ув`язнення.

Проте, судом виявлено у вищевказаному вироку від 25 вересня 2017 року описку, а саме у резолютивній частині вироку, помилково вказано період строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк відбуття покарання «з 19 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року», замість правильного «з 19 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описок повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року вбачається, що у 10-му абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано період строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк відбуття покарання «з 19 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року», замість правильного «з 19 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року».

Згідно протоколів затримання № 4/070 та № 5/070 від 19.02.2017, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було затримано 19 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

При цьому, в задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити, оскільки порушене у заяві питання вирішується судом відповідно до ст.. 379 КПК України.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті судового рішення, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви начальника Харківської установи виконання покарань № 27 про роз`яснення вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року відмовити.

Виправити описку у 10-му абзаці резолютивної частини вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року, замінивши по тексту період строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк відбуття покарання «з 19 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року», на вірний «з 19 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.П. Масло