Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/4031/18

Провадження № 1-кс/712/1708/18

13 квітня 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВП ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.04.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 16.09.1987 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її чоловіку ОСОБА_5 невідома особа нанесла тілесні ушкодження (ЄО №2186 від 09.04.2018р.).

За даним фактом 10.04.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486за ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 09.04.2018р. приблизно в обідній час ОСОБА_6 йшов до магазину, розташованого в с.Сокирно разом зі своїми дітьми. Проходячи повз двір, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діти сказали, що в цьому дворі проживають люди, які зіпсували м"яч, яким гралися діти ОСОБА_6 . З двору вийшло два чоловіки, яким ОСОБА_6 сказав, що вони пробили м"яч, який належав його дітям, на що два чоловіки відповіли, що ніякого м"яча вони не чіпали та в ході розмови виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 він повідомив, що 09.04.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , він перебував у себе на дачі разом з дружиною ОСОБА_4 , кумом ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 та її братом ОСОБА_9 . Близько 14:00 до їх двору забігли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_6 в руках був металевий предмет зовні схожий на деталь підвіски автомобіля, а саме частину розпорки стаканів стійок, нічого не пояснюючи поча розмахувати вищевказаним предметом та наніс йому удар ним по правому ліктевому суглобу, яким він в цей час прикрив обличчя. Йому на допомогу прийшов кум ОСОБА_7 , якому ОСОБА_6 наніс удар металевим предметом по лівому колінному суглобу.

В ході проведення слідчого експерименту від 12.04.2018р. потерпілий ОСОБА_5 на пропозицію слідчого показав, куди йому наносилися удари ОСОБА_6 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фото-таблиця.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, виконання експертизи доручити експертам КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Черкаського РВП ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України для проведення якої залучити експертів КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи". На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка їхня локалізація та механізм утворення?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , періоду, вказаному потерпілим ?
3. Який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?
4. Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин, вказаних у протоколі слідчого експерименту за його участю?
В розпорядження екпертів надати:гр. ОСОБА_5 ; оригінал довідки з травматологічного пункту №96 від 09.04.2018р.; оригінал довідки КЗ "Третя Черкаська міська лікарня ШМД"; копію ухвали; оригінал протоколу слідчого експерименту від 12.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 ; фото-таблицю до протоколу слідчого експерименту від 12.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 ; оригінал протоколу слідчого експерименту від 12.04.2018р. за участю свідка ОСОБА_4 ; фото-таблицю до протоколу слідчого експерименту від 12.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 . Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського РВП ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1