УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 20 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просила накласти арешт на:

- автомобіль марки Mersedes-Benz C250TD з номерним знаком НОМЕР_1 , та ключі з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження, а також з метою проведення трасологічного дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу.

- технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 з метою проведення експертизи документів на предмет фальсифікації.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 20.11.2017 до Чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 4 роти 3 батальйону УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби в Суворівському районі м. Одеси 20.11.2017 близько 14:00 за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско, 16 був зупинений автомобіль марки Mersedes-Benz C250TD д.з. НОМЕР_1 за адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху п.п. 8.5.1 ПДР, а саме порушення вимог дорожньої розмітки 1.12, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП під керуванням ОСОБА_7 , 1983 р.н.

Під час перевірки документів встановлено, що згідно технічного паспорту НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , автомобіль 2000 р.в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) : Особливі відмітки НОМЕР_3 від 26.11.2005кузов б/н ном.куз. знищено кустарно в умовах СТО.

Під час звірки з базою даних НАІС встановлено, що на автомобіль марки Mersedes-Benz C250TD д.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , 1941 р.н. є технічний паспорт серії НОМЕР_4 , в якому вказується шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 . Таким чином є невідповідність з базою даних НАІС.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області за даним фактом 20.11.2017 відкрито кримінальне провадження № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

20.11.2017 протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 2 виявлено та вилучено автомобіль марки Mersedes-Benz C250TD д.з. НОМЕР_1 , що згідно технічного паспорту НОМЕР_2 не має номеру шасі (кузов, рама). Під час огляду автомобіля встановлено, що на місті розташування номеру шасі (кузов, рама) номер відсутній.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль марки Mersedes-Benz C250TD з номерним знаком НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину у даному кримінальному провадженні та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою детального комплексного дослідження вказаного автомобіля та технічного паспорту під час проведення експертиз, та вважає наявними підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль та технічний паспорт з метою збереження слідової інформації, яка наявна на теперішній час на них, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку та на данній стадії кримінального провадження, таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 20 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на автомобіль марки Mersedes-Benz C250TD з номерним знаком НОМЕР_1 , та ключі з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження, а також з метою проведення трасологічного дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 з метою проведення експертизи документів на предмет фальсифікації.

Автомобіль марки Mersedes-Benz C250TD з номерним знаком НОМЕР_1 зберігати на штраф-майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89а.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: