overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 рокуСправа №451/301/18
Провадження № 1-кп/451/99/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Ухвала
підгоотовчого судового засідання
20.03.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався, не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений час та місце слухання справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, обвинувачений в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного проживання та місця реєстрації, на даний час знаходиься за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с.Созань, в психоневрлогічному будинку-інтернаті для людей похилого віку

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69) на 19.04.2018 р. на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Старосамбірський ВП ГУ Національної поліції Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4355/17
Провадження №1-кп/460/240/18
про призначення справи до судового розгляду
14.03.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 19 березня 2017 року на 12 год. 30 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/125/18
Провадження № 1-кп/595/69/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 2 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.03.2018 о 11:15.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/555/17 р.
Ухвала
Іменем України
19 березня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Теребовлянського
РВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого 26 липня 2017 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України, на 1 рік обмеження волі, з застосуванням до нього ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ч.1 п. 1,2 ст. 76 КК України поклавши обов`язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Теребовлянського районного відділу з питань пробації звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого стосовно ОСОБА_5 .
Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 07 вересня 2017 року поставлений на облік у Теребовлянський РВ з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, однак засуджений порушує порядок та умови відбування покарання. Не з`являвся за виклики, які надсилалися засудженому по місцю його проживання. Однак, повторного злочину не вчиняв, що не свідчить про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Відсутність засудженого при розгляді подання у суді позбавляє його права мати захисника та порушує його право на захист в стадії виконання вироку, передбачене чинним Кримінально-процесуальним кодексом України, тому суд, виходячи з інтересів правильного вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, вважає обов`язковою присутність засудженого при вирішенні питання про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого, на підставі чого відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Теребовлянського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого стосовно ОСОБА_5 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/792/100/18
Справа № 676/4277/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, суддя колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, у зв`язку із тим, що він приймав участь у розгляді даного кримінального провадження в апеляційній інстанції, за результатами якого 22 грудня 2016 року постановлено ухвалу про скасування ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у його неупередженості при подальшому розгляді кримінального провадження, адже в судовому рішенні від 22 грудня 2016 року, колегією суддів, в складі якої він перебував, висловлено думку щодо обсягу обвинувачення та фактичних обставин даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява, з наведених в них підстав, підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у заяві про самовідвід, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Самовідвід судді ОСОБА_3 задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизовано розподілу у порядку встановлено ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 639/4371/17
Провадження № 1-в/639/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського сектору органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських робіт,

встановив:
В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку засудженого ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє.

На виконання ухвали суду від 21.11.2017р. про привід ОСОБА_4 в судове засідання на 07.12.2017р., надано рапорт ДОП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно з яким ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, місце його знаходження не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки засуджений в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, об`єктивний розгляд справи за його відсутності є не можливим, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140, 327 КПК України, суд,
ухвалив:
В судовому засіданні оголосити перерву на 09 - 00 год., 11 квітня 2018 року.

До засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2519/18
Номер провадження 1-кп/643/778/18
УХВАЛА

20.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні 20.03.2018 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, за необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого , оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 бажає щоб його інтереси в ході підготовчого та судового розгляду по справі захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, оскільки не може його залучити самостійно, в зв`язку з відсутністю коштів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова.
Для прибуття адвоката - захисника в підготовче судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти на 20.03.2018 до 12 годин 20 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.03.2018
Справа № 642/2326/17
Провадження №1кс/642/487/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
20 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП м. Харкова ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004405.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0003509.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 22 березня 2018 р. на 09-00 годину.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/707/16-к
УХВАЛА
14 березня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 : проектно-кошторисної та тендерної документації по об`єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектора по АДРЕСА_1 », договору підряду (з відповідними додатками) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в з відповідними додатками «Відомості ресурсів») по цьому об`єкту, платіжних документів щодо перерахування коштів за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектора по вул. Карла Маркса в м. Смілі Черкаської області».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
З наданих слідчим протоколів допиту свідків, довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та копій документів щодо відкритих торгів, кошторису і оплати робіт на наведеному об`єкті встановлено, що без доступу до зазначених у клопотанні документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 214, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (по АДРЕСА_2 ): проектно-кошторисної та тендерної документації по об`єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектора по вул. Карла Маркса в м. Смілі Черкаської області», договору підряду (з відповідними додатками) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в з відповідними додатками «Відомості ресурсів») по цьому об`єкту, платіжних документів щодо перерахування коштів за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектора по вул. Карла Маркса в м. Смілі Черкаської області».
Ухвала діє впродовж 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/52/16-к
Провадження №1-в/726/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

Начальника Садгірського РС

ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_1 засудженого 27.01.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 2 роки.

В поданні Начальника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду не порушував, за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію, за час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Зважаючи на дані обставини суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.01.2016 року

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 534 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Начальника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Черкаси по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, а жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась, підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, для закриття провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України, для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи для направлення його до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
709/2319/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14-10 год. 23.03.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1