Справа № 488/4736/15-к
Провадження № 1-кп/488/380/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.11.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про подовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з мотивів відсутності намірів ухилення від суду та здійснення впливу на свідків по справі.
30.09.2015 року ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб до 11.20 годин 27.11.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого... За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.311 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у тому числі ряду тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років; у тому числі йому інкримінується вчинення двох епізодів збуту наркотичних та сильнодіючих засобів протягом відносно короткого проміжку часу; судом також враховано, що незаконна діяльність обвинуваченого була припинена тільки внаслідок втручання працівників міліції.
Встановлено також, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки до затримання не працював, легальних джерел доходу не мав, є розлученим, дітей не має, на протязі року до затримання вживав наркотичні засоби, тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Судом також встановлено, що обвинувачений має достатні відомості про особу, яка діяла під контролем правоохоронних органів під час проведення оперативної закупки (свідка ОСОБА_6 ), у відношенні якого стороною обвинувачення вжиті заходи безпеки, у зв`язку із чим існує ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Встановлено також, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 за місцем проживання, що на переконання суду унеможливлює застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.317 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 3 грудня 2015 року на 14.00 годин.
Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, громадянину України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 24 січня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1