Справа № 362/1149/18
Провадження № 1-кс/362/274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

27.11.2017 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.11.2017 року чотири невідомі особи в чорному камуфляжі через задній вхід, шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи пістолетом, зв`язали потерпілого та заволоділи грошовими коштами та виробами із жовтого металу.

Під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 27.11.2017 року близько 18 год. 15 хв. Він перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час він сидів на дивані в спальній кімнаті та почув стукіт у двері. Вийшовши з даної кімнати, ОСОБА_4 помітив, що пошкоджені вхідні двері та на нього біжить троє невідомих осіб, одягнених у форму чорного кольору, на головах яких були шапки чорного кольору, а їх обличчя були закриті шарфами. При цьому, ОСОБА_4 помітив, що один із даних громадян був одягнений у спортивні штани чорного кольору та обутий у черевики коричневого кольору, так як інші були обутими у черевики чорного кольору. Окрім них, по іншим кімнатам будинку ходив ще один або двоє чоловіків. На вигляд даним громадянам були близько 25-28 років, всі худорлявої тілобудови.

Проникши всередину будинку, невідомі особи представились працівниками поліції та спрямували на ОСОБА_4 пістолет. Після цього, звалили ОСОБА_4 на підлогу та скотчем який мали при собі зв`язали руки та ноги останнього. Далі, запитали в ОСОБА_4 про те, де саме в будинку знаходиться сейф, на що він їм відповів. Невідомі особи перетягнули ОСОБА_4 до гардеробної кімнати (де розташовувався сейф) та після того, як потерпілий повідомив пароль від сейфа, відчинили його. Далі, невідомі особи взяли з сейфа грошові кошти в сумі 17000 доларів США, 4000 євро та близько 5000 гривень, які поклали в плетений кошик для білизни (взятий в будинку ОСОБА_4 ) та з місця вчинення злочину зникли, через вищевказані вхідні двері будинку.

В ході проведення досудового розслідування та виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий зазначив, що необхідність отримання роздруківок в період, зазначений в клопотанні, полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0002079 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , рядовому поліції ОСОБА_5 , старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , рядовому поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 22.11.2017 року по 12 годину 00 хвилин 22.11.2017 року, в зоні базових станцій:

LAC 13434 CID 29392, 1147, 37.

LAC 10934 CID 27367, 27365, 50026, 27721.

LAC 13424 CID 17721, 1147, 170.

LAC 10924 CID 27721, 27725, 27367, 27727, 27726.

LAC 13434 CID 29392, 1147.

LAC 10924, 10934 CID 27725, 27367, 277363, 50037, 27726.

LAC 13434 CID 38941, 1147, 156.

LAC 10934 CID 27123, 27127, 27725, 50026.

LAC 13424 CID 17722.

LAC 10934 CID 50037, 50033, 24687.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1