Справа № 292/898/17
Провадження № 1-кп/273/191/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 01.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липкани Бричанського району Республіки Молдова, проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого 17.02.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця 10 днів позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.11.2017 по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 24.11.2017 року о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже ризики передбачені ст. 177 КПК України не припинили свого існування та просив доручити представнику Червоноармійського районного сектору з питань пробації в строк до 01.12.2017 року скласти досудову доповідь.

Сторони даного кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували щодо призначення даного провадження до розгляду в судовому засіданні, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений погодився, а його захисник просив застосувати менш суворий запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області, яке визначено апеляційним судом Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо підозрюваного суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на викладене, враховуючи, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України немає, суд, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про доручення представнику Червоноармійського районного сектору з питань пробації в строк до 01.12.2017 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 321, 177-179 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 01 грудня 2017 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вважати продовженим строком на 60 днів по 23.01.2018 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Доручити представнику Червоноармійського районного відділу з питань пробації скласти в строк до 01.12.2017 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1