УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 р. посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили бюджетні грошові кошти при укладенні договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання ремонтних робіт.
Постановою слідчого від 20.07.2017 у даному кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза.
21.08.2017 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:
актів приймання виконаних будівельних робіт в електронних версіях IMP, IMS, IMD по договору № 07/2015 від 07.07.15 на проведення ремонтних робіт на об`єкті ««Капітальний ремонт аварійної ділянки самопливного каналізаційного колектора та водоводу до майданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
договору № 08/2015 від 11.08.15 на виконання ремонтних робіт на об`єкті «Ліквідація аварійної ситуації на каналізаційному колекторі по вул. Запорізького козацтва»,
договору № 1141/2016 від 16.08.16 на виконання ремонтних робіт на об`єкті «Ліквідація аварійного стану водопровідних систем АДРЕСА_1 »,
договору № 1540/2016 від 01.11.16 на виконання ремонтних робіт на об`єкті «Винос водогона з-під житлового будинку по АДРЕСА_2 »,
належним чином завірених копій технологічних карт по вказаним договорам,
належним чином завірених копій актів прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на вищевказаних об`єктах.
На виконання вказаного клопотання слідчим на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.ст. 40,93 КПК України був направлений запит про надання вищевказаних документів. На адресу СУ ГУНП надійшла відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначається про можливість надання документів, але на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів, що передбачено чинним КПК України.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів провадження документів фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, встановлення винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Тому слідчий просив надати йому, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , та уповноваженим особам за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
актів приймання виконаних будівельних робіт в електронних версіях IMP, IMS, IMD по договору № 07/2015 від 07.07.15 на проведення ремонтних робіт,
договору № 08/2015 від 11.08.15,
договору № 1141/2016 від 16.08.16,
договору № 1540/2016 від 01.11.16,
технологічних карт по вказаним договорам,
актів прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єктах, згідно вищевказаних договорів, та журналів робіт, які ведуться на будівництві, відповідно до вимог ДБН, які зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх копій. Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб за дорученням слідчих задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
актів приймання виконаних будівельних робіт в електронних версіях IMP, IMS, IMD по договору № 07/2015 від 07.07.15 на проведення ремонтних робіт,
договору № 08/2015 від 11.08.15,
договору № 1141/2016 від 16.08.16,
договору № 1540/2016 від 01.11.16,
технологічних карт по вказаним договорам,
актів прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єктах, згідно вищевказаних договорів, та журналів робіт, які ведуться на будівництві, відповідно до вимог ДБН, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1