Провадження № 274/597/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/272/18

І м е н е м У к р а ї н и
19.04.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.04.04 за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70, 75, 104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 22.10.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 14.03.05 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі; 4) 16.01.08 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 28 квітня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.15 до 13.08.15 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 07.02.17 невідбуту частину строку покарання замінено на 01 рік 11 місяців 06 днів обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 28.04.15 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 02.03.17; кінець строку: 14.12.18.

Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 02.03.17. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень вимог режиму відбування не допускає, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (ще тричі заохочувався в колонії). Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони. Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року на 07 місяців 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1