Справа № 594/1414/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3
ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А: До слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло дане клопотання про арешт майна, а самемобільного телефону світлого кольору, фірми виробника «Nokia», моделі С2-01, ІМЕІ: НОМЕР_1 разом із SIM карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ОСОБА_5 , який було добровільно видано ОСОБА_6 09 грудня 2017 року в період з 16.00 год. по 16.20 год. Клопотання обґрунтовано тим, що даний телефон належить розшукуваному, безвісті пропавшому ОСОБА_5 і може містити у собі інформацію, яка надасть можливість встановити коло осіб з якими останній спілкувався напередодні та в день зникнення, яких можна опитати як свідків та встановити місце перебування розшукуваного, а також з метою недопущення його пошкодження та збереження в цілісності, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, зокрема з рапорту старшого інспектора-чергового Борщівського відділення поліції ОСОБА_7 08.12.2017 року о 17.46 год. до Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із оператора лінії 102 ГУНП в Хмельницькій області, про те, що до них звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про те, що 2 тижні назад в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області зник її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
09 грудня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2017 року, ОСОБА_5 покинув своє тимчасове місце проживання, яке орендував у АДРЕСА_1 та не повернувся. На даний час місце перебування, останнього не відоме.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій 26 листопада 2017 біля 09.00 год. ОСОБА_5 разом, із своїми знайомими ОСОБА_9 , жителем м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області та ОСОБА_10 , жителем с.Грушатичі Старосамбірського району Сумської області розпивали алкогольні напої неподалік сільської ради в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області. Під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_10 попросив в ОСОБА_5 його мобільний телефон фірми виробника «Nокіа», світлого кольору, моделі С2-01, із номером НОМЕР_4 , щоб подзвонити додому. ОСОБА_5 надав свій мобільний телефон ОСОБА_10 , після чого останній відійшов в сторону та став спілкуватись по мобільному телефону ОСОБА_5 із ріднею. Через деякий час ОСОБА_10 повернувшись назад, виявив відсутність своїх друзів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а тому не повернув мобільний телефон його власнику ОСОБА_5 та залишив його в себе.

Пізніше ОСОБА_10 , виявивши механічні пошкодження дисплея мобільного телефона ОСОБА_5 , надав його в ремонт ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , який тимчасово проживає в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області.

09 грудня 2017 року в період з 16.00 год. по 16.20 год. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон світлого кольору, фірми виробника «Nокіа», моделі С2-01, IMEI: НОМЕР_1 разом із SIM карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар», який належить ОСОБА_5 та який йому надав для ремонту ОСОБА_10 .

Даний факт підтвердили допитані як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6

09 грудня 2017 року мобільний телефон світлого кольору, фірми виробника «Nokia», модель С2-01, ІМЕІ: НОМЕР_1 разом із SIM карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар» визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження № 0000432 від 8 грудня 2017 року в якості речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача., крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що телефон світлого кольору, фірми виробника «Nokia», модельС2-01, ІМЕІ: НОМЕР_1 разом із SIM карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належитьрозшукуваному, безвісті пропавшому ОСОБА_5 , який було добровільно видано ОСОБА_6 09 грудня 2017 року в період з 16.00 год. по 16.20 год. з метою недопущення його пошкодження та збереження в цілісності, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного майна для проведення всіх необхідних слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон мобільного телефону світлого кольору, фірми виробника «Nokia», модельС2-01, ІМЕІ: НОМЕР_1 разом із SIM карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар» та належить розшукуваному, безвісті пропавшому ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним телефоном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :