справа № 165/43/18
провадження №1-кс/165/28/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 08 січня 2018 року близько 17 години у місті Нововолинську поблизу приміщення магазину «Смак» по вулиці Грушевського, 12, , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ножем, який зберігав при собі, умисно наніс останньому кілька ударів в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
09 січня 2018 року в період з 18 год. 45 хв. по 19 год. 35 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , слідчим Нововолинського ВП було вилучено чотири складних ножа, один ніж із пластмасовою ручкою чорно-червоного кольору, які були поміщені у експертний пакет № 218211, два мобільних телефона марки «Самсунг» білого кольору та марки «DOOGEE» чорного кольору з побитим екраном, три пари навушників чорного кольору, поміщені у експертний пакет № 2342682, джинсові штани синього кольору, які поміщені у картонну коробку, які можуть бути знаряддям злочину, предметом вчинення злочину, а на одягу можуть міститися сліди, які мають відношення до вчинення злочину .
Вказані речі є предметом вчинення злочину, а також могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину, вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на чотири складних ножі та один ніж із пластмасовою ручкою чорно-червоного кольору, які були поміщені у експертний пакет № 218211, два мобільних телефони марки «Самсунг» білого кольору та «DOOGEE» чорного кольору з побитим екраном, три пари навушників чорного кольору, поміщені у експертний пакет № 2342682, джинсові штани синього кольору, які поміщені у картонну коробку, і перебували у володінні ОСОБА_5 та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку. Просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на чотири складних ножі та один ніж із пластмасовою ручкою чорно-червоного кольору, два мобільних телефони марки «Самсунг» білого кольору та марки «DOOGEE» чорного кольору з побитим екраном, три пари навушників чорного кольору, джинсові штани синього кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинської ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7