Номер провадження: 11-сс/785/443/18
Номер справи місцевого суду: 522/2175/18, 1-кс/522/3076/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 01.02.2018 року.

03.03.2018 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді від 21.02.2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропустив з тих підстав, що ухвала суду від 21.02.2018 року фактично оголошувалась 26.02.2018 року у відсутності прокурора, копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 02.03.2018 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, захисника, який заперечував проти цього, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що заява прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається протягом п`яти з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається цій особі.

21.02.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 01.02.2018 року

З журналу судового засідання та змісту ухвалі слідчого судді вбачається, що у судовому засіданні 20 та 21.02.2018 року приймали участь сторони кримінального провадження, зокрема прокурор ОСОБА_8 .

При оголошенні судового рішення учасникам судового провадження були роз`яснені строк та порядок апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, в в`язку з чим прокурору були достовірно відомі строки на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, причини, які в апеляційній скарзі зазначив прокурор, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, не є поважними, так як прокурор не був позбавлений можливості бути присутнім під час оголошення ухвали слідчого судді, при роз`ясненні строків та порядоку апеляційного оскарження. Будь-яких доказів того, що слідчий суддя не виходив з нарадчої кімнати з 20 по 26.02.2018 року, та про отримання копії ухвали 06.03.2018 року апеляційному суду не надано.

При таких обставинах, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в поновленні строку на подачу апеляційної скарги треба відмовити, оскільки поважних причин пропуску цього строку не вбачається, прокурор не був позбавлений можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою на судове рішення, в строк, встановлений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, в зв`язку з цим, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про поновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 01.02.2018 року - відмовити, та повернути апеляційну скаргу з доданими документами прокурору відділу Одеської області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2