КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1092/18
Провадження № 1-кс/552/400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, українця , громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого , маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 13.12.2017 року перебуваючи у с. Козарі, Рогатинського району, Івано-Франківської області знайшов на смітнику поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому та висушеному стані, який залишив собі, достовірно усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав деякий час для власного вживання, після чого в період часу з 19:22 год. 15.12.2017 року по 08:31 год. 16.12.2017 року на потязі за маршрутом «Рахів-Харків» перевіз до м. Полтава. Після цього ОСОБА_5 вищевказану речовину на таксі перевозив по м. Полтаві, де був зупинений по вул. Соборності, 77, працівниками УПП м. Полтави.

У подальшому о 09:10 год. 16.12.2017 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 77 по вул. Соборності в м. Полтаві ОСОБА_5 у присутності двох запрошених понятих видав працівникам поліції для вилучення поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 4291 від 19.12.2017 року, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (в перерахунку на суху речовину) 2578,8 г, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

22.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України щодо невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:- прибувати до слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та Київського районного суду м. Полтави на першу усну вимогу та 1-го числа кожного місця.- повідомляти слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та Київський районний суд м. Полтави залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи. Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням згоден.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

22.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол огляду місця події від 16.12.2017 року, протоколи допиту свідків, висновком судово- хімічної експертизи №4291 від 19.12.2017 , протоколом огляду від 03.01.2018року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Також за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній є жителем іншої області, не одружений, не працює слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та Київського районного суду м. Полтави на першу усну вимогу та 1-го числа кожного місця.

- повідомляти слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та Київський районний суд м. Полтави залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 днів з дня винесення ухвали , які діють до 22 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1