У Х В А Л А
09.02.2017 Справа №607/4876/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 30.01.2017р. на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії,

за участю: скаржника ОСОБА_4 , прокурора Єдинак І.

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернулася скаржник ОСОБА_3 із скаргою від 30.01.2017р. в межах кримінальних проваджень №000082, №000013, в якій просить визнати бездіяльність заступника прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2017р. за вх. №203 та просить зобов`язати прокуратуру Тернопільської області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України і розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2017р. за вх. №203.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи тим, що клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2016р. було розглянуто. Станом на дату подання клопотання, матеріали об`єднаного кримінального провадження №000082, №0000013 в прокуратурі Тернопільської області не перебувають.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника і прокурора в судовому засіданні, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_3 в прокуратурі Тернопільської області 23.01.2017р. за вх. №203 зареєструвала клопотання, яке подане в рамках об`єднаного кримінального провадження №000082, №0000013, про надання їй, як потерпілій у кримінальному провадженні, копії постанови про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та витяг з ЄРДР об`єднаного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Частина 1 статті 303 цього Кодексу передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Однак, як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , що на подане в прокуратуру Тернопільської області клопотання від 23.01.2017р. за вх. №203 відповіді вона не отримувала, клопотання залишилося не розглянутим.

Згідно листа прокуратури Тернопільської області від 12.102016р. кримінальні провадження №000082 та №0000013 об`єднанні.

Крім цього встановлено, що прокуратурою Тернопільської області 21.12.2016р. на адресу Генеральної прокуратури України скеровані матеріали кримінальних проваджень №0000082 (13 томів), №0000958 (1 том), №0003966 (1 том) для вирішення питання щодо можливості зміни підслідності у вказаних кримінальних провадженнях.

За таких обставин, для недопущення порушення прав та інтересів заявника ОСОБА_3 , слід зобов`язати прокуратуру Тернопільської області в порядку, визначеному КПК України, враховуючи при цьому процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 000082 та №0000013, з урахуванням всіх обставин, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2017р., яке зареєстроване в прокуратурі Тернопільської області за вх. №203, або ж скерувати на розгляд до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають вказані кримінальні провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 30.01.2017р. задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Тернопільської області розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке заявлене в межах кримінального провадження №000082 та №0000013 і зареєстроване в прокуратурі Тернопільської області 23.01.2017р. за вх. №203, або ж скерувати на розгляд до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають вказані кримінальні провадження.

Копію ухвали направити в прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1