н/п 1-кс/640/2719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м. Харків
- технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_2 від 22.08.2017 за допомогою ФОП ОСОБА_5 та всі документи до нього;
- всі документи, що стали підставою для складання та видачі технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_2 від 22.08.2017 за допомогою ФОП ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 26.11.2015 по 04.12.2015 невстановлені особи, використавши втрачений у 2012 році паспорт ОСОБА_6 , підробили правовстановлюючі документи від її імені на квартиру АДРЕСА_3 та нотаріально посвідчили на підставі підробленого свідоцтва про право власності на житло, договір дарування від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та в подальшому, 27.11.2015 та 04.12.2015 нотаріально посвідчили два договори купівлі - продажу зазначеної квартири на інших осіб. Згідно свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 , виданому 04.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на зазначену квартиру належить ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 14.03.2015 невстановлені особи, знаходячись у місті Харкові, шляхом підроблення договору купівлі продажу квартири та внесення до нього недостовірних відомостей приватним нотаріусом, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_4 .
Крім того, у 2017 році невстановлені особи, за попередньою змовою з приватними нотаріусами, державними реєстраторами та приватними суб`єктами оцінки та виготовлення технічних паспортів, шахрайським шляхом заволоділи недобудованим будинком по АДРЕСА_5 , підробивши офіційні документи шляхом зміни у правоустановчих документах адресу будинку на неіснуючу по АДРЕСА_2 , для подальшого його продажу.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідні для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз та криміналістичних експертиз документів; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення ФОП ОСОБА_5 про розгляд даного клопотання та виклику до суду, тому він просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: ФОП ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість копіювання у ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:
- технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_2 від 22.08.2017 за допомогою ФОП ОСОБА_5 та всі документи до нього;
- всі документи, що стали підставою для складання та видачі технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_2 від 22.08.2017 за допомогою ФОП ОСОБА_5 .
Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.05.2018 року включно.
Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1