Справа № 1323/5827/2012
Провадження № 1/1323/405/2012
ВИРОК

іменем України

"26" листопада 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Волос О.М.,

прокурора Пристаюка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, 18.08.1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. 50-річчя УПА, 6/7 м. Моршин Львівської області, одруженого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 20.03.2012р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 24.05.2012р., Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням - іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний, ОСОБА_1, 24.06.2012 року о 07 год. 00 хв., керуючись прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, що в с. Жулин по вул. Плясецького, 5 Стрийського району Львівської області, виходячи з якого в коридорному приміщенні на підлозі побачив господарські інструменти, а саме - болгарку марки «Ferm» та електрошуруповерт марки «Інтерскол Ш-700 ЭР». Скориставшись відсутністю власника будинку, повернувся назад в коридорне приміщення даного будинку, звідки повторно, таємно викрав вищевказані господарські інструменти, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_2, матеріальні збитки на загальну суму 1100 (одна тисяча сто) грн.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, просить суворо не карати та не позбавляти його волі, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, під час вчинення злочину перебував у складному матеріальному становищі.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1, повністю своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю доведена доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні зокрема:

- протоколом явки з повинною (а.с.9) згідно якого підсудній визнав, свою вину у вчиненні крадіжки;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.09.2012 року (а.с.46-51) дослідженого в судовому засіданні, під час якого обвинувачений ОСОБА_1, показав та розказав всі обставини та події вчинення ним злочину, а саме крадіжки господарських інструментів з будинку ОСОБА_2

- відповіддю на запит №4865 від 20.09.2012 року (а.с.22) дослідженого в судовому засіданні, згідно якого, встановлено, що громадянин ОСОБА_3, який є товаришем підсудного, звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Скарбниця», з приводу закладу інструментів: шліфувальна машинка кутова (болгарка) 850 WТ «Ferm», електрошуруповерт 750 Вт. «Интерскол». Однак досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_1, на прохання останнього заклав дані інструменти на своє ім'я, так як мав при собі паспорт громадянина України.

- протоколом огляду речових доказів від 24.09.2012 р., (а.с.63) дослідженого в судовому засіданні, під час якого було оглянуто дві інструкції у вигляді книжечок, по користуванню викрадених електроінструментів та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудного в скоєному ним злочині доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, раніше судимого, судимість у якого не знята і не погашена, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, помякшуючі вину обставинами є утримання двох неповнолітніх дітей, щире каяття, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, слід обрати покарання у виді позбавлення волі передбаченої санкцією статті КК України.

Керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Приєднати ОСОБА_1 згідно ст. 71 КК України частково покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області 24.05.2012 року та обрати ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання в залі суду змінити на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 листопада 2012 року, тобто з часу затримання.

Речові докази по справі, а саме:

●дві інструкції у вигляді книжечок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, згідно розписки (а.с.65) залишити у його власності.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб, а засудженим з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_4