06.12.2017 Справа № 469/1396/17
№1-кп/469/167/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000685 від 23.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, працездатного, не працює, утриманців не має, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
29 вересня 2017 року прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
Сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити надану угоду з урахуванням виправлених описок.
При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, у вчиненому розкаявся, викладених у обвинувальному акті обставин не оспорював, пояснивши суду, що знайшов зброю в степу, приніс її додому і зберігав у власних цілях.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, зясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, умов звільнення від покарання, покладених на нього на підставі ст.76 КК України обов`язків та наслідків їх невиконання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобовязання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину внаслідок якого завдано шкоду лише державним та суспільним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, на підставі укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме у тому, що на початку червня 2017 року знайшов у місцевій балці поблизу с. Калинівка Березанського району Миколаївської області вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ИжК», б/н, шляхом відпилювання прикладу до шийки ложа та вкорочення ствола до залишкової довжини 359 мм, який є придатним для стрільби, та, розуміючи, що зберігання вогнепальної зброї заборонено законодавством, умисно, незаконно, переслідуючи мету на його зберігання та використання у власних цілях, ОСОБА_5 заховав в особистих речах вищевказаний обріз та переніс його до приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає, де зберігав до 23 вересня 2017 року, коли зброю було вилучено в ході огляду місця події.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовано і підстави для його застосування відсутні.
На підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати, пов"язані з залученням експерта.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2017 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000685.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов"язані із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за висновком № 514 сумі 790,96 грн.
Документи , надані суду, зберігати у матеріалах справи.
Речовий доказ: обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ИжК», б/н, шляхом відпилювання прикладу до шийки ложа та вкорочення ствола до залишкової довжини 359 мм., який є вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, що знаходиться у спеціальному експертному пакеті № 3205742 та переданий до камери зберігання Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя