Справа № 703/4394/15-к

УХВАЛА
04 серпня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Матусів Шполянського району Черкаської області, а мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , 10 листопада 2014 року, близько 16 годин 00 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , у ході сварки, яка виникла у потерпілої ОСОБА_10 а ОСОБА_11 , на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_10 один удар металевим предметом, чайником, в область голови ззаду та один удар в область плеча ззаду, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 037 від 18 лютого 2015 року відносяться до категорії легких.
22 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, висновками судово-медичного експерта 037 від 18 лютого 2015 року та № 041 від 19 лютого 2015 року.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває справа, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваної, які підтримали клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є обґрунтованою і їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися з Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1