Провадження № 1-кп/537/318/2017
Справа № 537/5021/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001774 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження, освіта середньо спеціальна, працює КП «Благоустрій Кременчука» двірник, раніше судима: 27.06.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено повністю 07.12.2017 року), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

26.09.2017 року близько 06 години, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні «Держаної лотареї», що знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Першотравнева б.61, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом здійснення дзвінка по мобільному телефону, заволоділа майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Alcatel» вартістю 797 грн. 38 коп., який потерпілий ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 на її прохання, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 797 грн. 38 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..190 ч.1 КК України визнала повністю та пояснила, що вчинила злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволоділа чужим майном майном потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд її дії кваліфікує за ст..190 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що остання вчинила злочин невеликої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Alcatel» необхідно залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Alcatel» - залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснити її право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1