233 Справа № 233/4500/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 15 червня 2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка Чутівського району Полтавської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний акт не відповідає приписам п.5 ст. 291 КПК України, а також з підстав наявності в обвинувальному акті розділу із зазначенням доказів, якими орган досудового розслідування підтверджує вину обвинуваченого. Також захисник просив витребувати з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відомості про судимість гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилається захисник, не є підставами, передбаченими КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору; клопотання про витребування інформації щодо судимостей гр-на ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 15 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Витребувати з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відомості про судимість гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді