Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6122/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002179 від 27.08.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017 року о 13.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території об`єкту природно-заповідного фонду парку пам`ятки садово паркового мистецтва «Полтавський міський парк», а саме на ділянці поблизу кладовища с. Яківці, діючи протиправно в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, згідно з яким на території парків пам`яток садово- паркового мистецтва забороняється будь-яка діяльність, що не пов`язана з виконанням покладених на них завдань і загрожує їх збереженню, умисно, використовуючи бензопилу марки «Oleo Mac», здійснив незаконну порубку (випилювання) до ступеню припинення росту п`яти живих дерев породи дубу: три дерева діаметром 35 см. вартістю 3602 грн., одне дерево діаметром 45 см. вартістю 5247 грн., одне дерево діаметром 29 см. вартістю 2112 грн., загальна вартість яких згідно розрахунку розміру шкоди згідно додатку 1 («Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту») Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» становить 18 165 грн.

Вказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинив КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради матеріальну шкоду на суму 18 165 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, цивільний позов прокурора визнає повністю.

Представник потерпілого КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради ОСОБА_5 подав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев в об`єкті природно-заповідного фонду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов визнав, тому суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 246 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Цивільний позов прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки сиро ростучих дерев дубу в сумі 18 165 грн. підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки є законним, обґрунтованим та ніким не оспорююється.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в особі КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради (м. Полтава, вул 9 січня, буд. 2 банк одержувач ПАТ АБ «Укргазбанк» р/р НОМЕР_1 МФО 320478) шкоду заподіяну державні внаслідок незаконної рубки сиро ростучих дерев дубу в сумі 18 165 грн.

Речові докази у виді бензопили «Oleo Mac 956» та сокири з дерев`яною ручкою, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при ВП№1 ПВП ГУНП в Полтавській області, передати за належністю ОСОБА_6 ; - спиляні частини стовбуру та гілок дерев породи дубу, що передане на відповідальне зберігання представнику КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1