Справа № 520/8048/14-к
Провадження № 1-кс/520/976/14
УХВАЛА

02.07.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається,що згідно листа директора ІНФОРМАЦІЯ_1 Абрамова ОСОБА_5 , від 12.11.2013 року № 2209-IV/ 2891-02 Головним управлінням даного відомства у 2012 році здійснено перевірку діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 . У ході перевірки було встановлено, наступні порушення: калькуляція тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибуткових територій у розмірі 1,40 грн. за кв. м загальної площі помешкання відсутня; тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибуткових територій не погоджено з органом місцевого самоврядування. Головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за опалювані періоди 2010-2011, 2011-2012 років розмір зайво нарахованої суми мешканцям житлового будинку за послуги з централізованого опалення склав 49 943, 95 грн., що є порушенням пункту 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме: розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін, тарифів та показань засобів обліку. Вищезазначеним управлінням голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було направлено листа щодо здійснення перерахунку за послуги централізованого опалення мешканцям. Але не зважаючи на встановлені порушення ОСОБА_6 не було вжито жодних заходів, про що свідчать повторні звернення мешканців зазначеного об`єднання.

18.10.2013 року, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005614, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

На підставі вищевикладеного слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 було призначено судово економічну експертизу. У ході якої судовим експертом ОСОБА_7 було надано клопотання про надання судовому експерту документації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2010,2011,2012,2013 рік, наступних документів: наказ про облікову політику підприємства; відомості нарахування заробітної плати та звітності до Пенсійного фонду; розрахунок компенсації відпустки; звітність щодо земельного податку; бухгалтерський регістр з обліку використання електроенергії місць загального користування (помісячно в розрізі періодів 2010-2014 рік, із зазначенням використаних «кВт» і тарифів); бухгалтерські регістри з обліку основних засобів, інвентаризаційні описи, відомості нарахування амортизації; прибуткові накладні, чеки на придбання канцтоварів; баланс підприємства, звіт неприбуткових організацій; бухгалтерський обліковий регістр з обліку нарахування по квартирну оплату; ВЕР, теплопостачання, вода, електроенергія, вивіз сміття, ліфт (картки обліку, відомості або книга); бухгалтерський облік регістр з обліку касових операцій з додатком первинних документів.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та просить суд надати тимчасовий доступ співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 Вепрікову ОСОБА_8 на вилучення у ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 період 2010,2011,2012,2013 рік наступних документів: наказ про облікову політику підприємства; відомості нарахування заробітної плати та звітності до Пенсійного фонду; розрахунок компенсації відпустки; звітність щодо земельного податку; бухгалтерський регістр з обліку використання електроенергії місць загального користування (помісячно в розрізі періодів 2010-2014 рік, із зазначенням використаних «кВт» і тарифів); бухгалтерські регістри з обліку основних засобів, інвентаризаційні описи, відомості нарахування амортизації; прибуткові накладні, чеки на придбання канцтоварів; баланс підприємства, звіт неприбуткових організацій; бухгалтерський обліковий регістр з обліку нарахування по квартирну оплату; ВЕР, теплопостачання, вода, електроенергія, вивіз сміття, ліфт (картки обліку, відомості або книга); бухгалтерський облік регістр з обліку касових операцій з додатком первинних документів, які знаходиться у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що вказані оригінали документів мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів так як необхідно провести ряд слідчих дій, а отримання доступу до зазначених документів можливо не інакше, як за ухвалою суду.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-економічної експертизи

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 Вепрікову ОСОБА_8 на вилучення у ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2010,2011,2012,2013 рік наступних документів: наказ про облікову політику підприємства; відомості нарахування заробітної плати та звітності до Пенсійного фонду; розрахунок компенсації відпустки; звітність щодо земельного податку; бухгалтерський регістр з обліку використання електроенергії місць загального користування (помісячно в розрізі періодів 2010-2014 рік, із зазначенням використаних «кВт» і тарифів); бухгалтерські регістри з обліку основних засобів, інвентаризаційні описи, відомості нарахування амортизації; прибуткові накладні, чеки на придбання канцтоварів; баланс підприємства, звіт неприбуткових організацій; бухгалтерський обліковий регістр з обліку нарахування по квартирну оплату; ВЕР, теплопостачання, вода, електроенергія, вивіз сміття, ліфт (картки обліку, відомості або книга); бухгалтерський облік регістр з обліку касових операцій з додатком первинних документів, які знаходиться у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучення документів провести за адресою АДРЕСА_1 ., у голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Попередити посадових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1