Дата документу 26.03.2018
Справа № 501/615/18

У Х В А Л А
26 березня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
15 січня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, від старшого оперуповноваженого відділу Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 , надійшов рапорт щодо розкрадання та привласнення бюджетних коштів посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом державних закупівель, а саме: проведення робіт «Будівництва артезіанської свердловини та бювету за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15 січня 2018 року роботи по будівництву артезіанської свердловини за вищевказаною адресою не виконані, проте, відповідно до договорів №184 від 21 жовтня 2016 року та №93 від 09 листопада 2017 року на рахунки ВСФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано грошові кошти в сумах 882528,8 грн. та 321000 грн., відповідно.
За даним фактом 16 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем)
В ході досудового розслідування було встановлено, що 20 лютого 2018 року на адресу ВСФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 січня 2018 року №488/39/114/03-2018, із запитом щодо надання інформації та завірених копій документів з посиланням на вимогу статей 40, 41, 93 КПК України.
22 лютого 2018 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 від Виробничо-сервісної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надійшов лист, в якому останні не надають вказану інформацію, посилаючись на те, що їм не зрозуміла суть вищевказаного запиту, оскільки факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відсутній. Більш того, копія вищевказаного листа належним чином не завірена та не підписана директором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .
За таких обставин прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просить надати йому та слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншим працівникам прокуратури чи органів Національної поліції України за дорученням процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ВСФ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», за адресою: АДРЕСА_2 , завірені належним чином копії документів Тендерної пропозиції ВСФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді ТОВ по договорам №184 від 21.10.2016 року та №93 від 09.11.2016 року», та завірену належним чином тендерну документацію щодо будівництва артезіанської свердловини та бювету за адресою: АДРЕСА_1 ; анкетні данні особи (осіб), які займали посаду директора ВСФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2017 роки, та завірені належним чином копії наказів про призначення на посади, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , акт прийому-передачі виконаних робіт, дозвіл на початок будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , завіреним належним чином копія договору підряду на будівництво «Артезіанської свердловини та бювету за адресою: АДРЕСА_1 . декларації на початок будівництва, інша документація яка стосується акту прийому-передачі виконаних робіт, а також копії завірених належним чином документів, які свідчать про взаємовідносини між «Облтрансбуд» та «Гідрогеосервіс у вигляді ТОВ» щодо будівництва «Артезіанської свердловини та бювету за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор вважає, що вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати як доказове значення та враховуючи важливість таких документів, слідству необхідно отримати дані документи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
За клопотанням прокурора розгляд справи проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим працівникам прокуратури чи органів Національної поліції України за дорученням процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 »», яка знаходиться на адресою: АДРЕСА_2 , завірені належним чином копії документів «Тендерної пропозиції ВСФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді ТОВ по договорам №184 від 21.10.2016 року та №93 від 09.11.2016 року, та завірену належним чином тендерну документацію щодо будівництва артезіанської свердловини та бювету за адресою: АДРЕСА_1 ; анкетні данні особи (осіб), які займали посаду директора ВСФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2017 роки, та завірені належним чином копії наказів про призначення на посади, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , акт прийому-передачі виконаних робіт, дозвіл на початок будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , завіреним належним чином копія договору підряду на будівництво «Артезіанської свердловини та бювету за адресою: АДРЕСА_1 , декларації на початок будівництва, інша документація яка стосується акту прийому-передачі виконаних робіт а також копії завірених належним чином документів, які свідчать про взаємовідносини між «Облтрансбуд» та «Гідрогеосервіс у вигляді ТОВ» щодо будівництва «Артезіанської свердловини та бювету за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя