справа № 165/513/17
провадження №1-кс/165/547/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з липня 2016 року по 04.10.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала близько 250 кг міді з сухої підстанції ТСШВП - 240, розташованої в шахті, загальною вартістю 15 000 грн., чим спричинила ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 20 листопада 2016 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, намагались викрасти залізовідвід підвісний, який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 41 744 гривні, але злочин до кінця не довели, оскільки були затримані працівниками охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім цього, 29.12.2016 близько 12.00 год. невідома особа перебуваючи на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Нововолинська таємно викрала гірничо-шахтне обладнання, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду.
Також, 02.03.2017 о 16 год. 23 хв. в ч/ч Нововолинського ВП ГУНП від поліцейського ГРПП Нововолинського ВП ОСОБА_8 надійшло повідомлення, що ним для перевірки документів на ділянці автодороги Ковель-Жовква по вулиці Сокальській м.Новововолинська було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ" д.р.н. НОМЕР_2 , який був із вантажем -шахтні арки, водій якого ОСОБА_9 пояснив, що дані арки вивезені із території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у товаро-транспортній накладній не було вказано тип та вид вантажу. На даний час проводиться перевірка.
Крім цього, за період 2016 та 2017 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою групою осіб безпідставно здійснили списання майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно наказу № 762 від 25.11.2016, та подальшу йогореалізацію в якості металобрухту, що спричинило тяжкі наслідки. Зазначені дії здійснювалися шляхом надання незаконних вказівок підпорядкованим працівникам про демонтаж придатного для експлуатації шахтного обладнання та подальше його відвантаження для реалізації в якості брухту металів. Крім того, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наказу №367 від 13.06.2016 передано з баланса ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно, яке у подальшому розтрачено невстановленими службовими особами вказаних підприємств. Зазначеними діями службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинено істотну шкоду державним підприємствам в загальному розмірі більше 8 мільйонів гривень.
Також, 25.06.2017 невстановлені особа перебуваючи на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно викрали труби з чорного металу довжиною 5-10 метрів в кількості біля п`ятидесяти одиниць, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду.
Таким чином для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та можливістю виготовлення копій необхідних документів, оскільки без їх використання неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою наявних документів.
Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173 КПК України, -
ухвалив:
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10