№ 207/779/17
№ 1-кп/207/103/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0001202 від 05 серпня 2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей немає, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше судимого: 26.06.2012 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України ?

28.05.2014 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з застосуванням ст..71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі ?

11.11.2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі ?

25.07.2017 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, офіційно не працював, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебував, проживав у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи незняту і непогашену судимість за викрадення чужого майна, повторно вчинив викрадення чужого майна при наступних обставинах.

04.06.2016 року приблизно о 16 годині 55 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, став переслідувати раніше незнайому потерпілу ОСОБА_4 . Реалізуючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, відкрито викрав, зірвавши з шиї потерпілої ОСОБА_4 ланцюжок проби 585 вагою 17,44 грами, плетіння «Бісмарк», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4805 -16 від 03.10.2016 року становить 18.224,80 гривень. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що, звільнившись у лютому місяці 2016 року з місць позбавлення волі, тривалий час не мав можливості знайти роботу з високою заробітною платою. Щоб існувати почав викрадати чуже майно. Розуміє, що поводив себе негідно, але вже допустив помилки, які треба виправляти. Раніше з потерпілою ОСОБА_4 не був знайомий. Зустрів її на вулиці М.Лисенка у м.Кам`янське Дніпропетровської області. Зірвав з шиї золотий ланцюжок,який продав незнайомій людині, приховавши, що викрав чуже майно. Утік з місця скоєння злочину. Не заперечує відшкодувати потерпілій завдану злочином шкоди, але грошей у нього не має. Просить суворо не карати, щоб він мав можливість працювати і відшкодовувати заподіяну потерпілій шкоду.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що раніше не була знайома зі ОСОБА_6 і ніяких відносин з ним не підтримувала. Влітку 2016 року, точну дату не пам`ятає, о другій половині дня, поверталася з роботи додому. Йшла по вулиці М.Лисенка у м.Кам`янське Дніпропетровської області. На шиї у неї був золотий ланцюжок проби 585 вагою 17,44грами. Звернула увагу на обвинуваченого, який почав її переслідувати. Несподівано для неї ОСОБА_6 швидко догнав її і зірвав з шиї золотий ланцюжок, почав бігти. Вона почала кричати, щоб він повернув викрадене, але злочинець не реагував на її крики. Про вчинення щодо неї грабіжу повідомила у поліцію. Добре розгледіла ОСОБА_6 і в суді стверджує, що саме він зірвав з її шиї ланцюжок. Тілесні ушкодження їй не заподіяно, вона наполягає на стягненні з обвинуваченого на свою користь вартості ланцюжка у розмірі 18.224,80 грн., покарати просить на розсуд суду.

При пред`явленні особи для впізнання 15.02.2017 року (протокол пред`явлення особи для впізнання знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді), потерпіла ОСОБА_4 вказала, за якими ознаками впізнала саме ОСОБА_7 як злочинця, який влітку 2016 року зірвав у неї з шиї ланцюжок.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що саме обвинувачений ОСОБА_6 влітку 2016 року в мікрорайоні вул..М.Лисенко у м.Кам`янське Дніпропетровської області відкрито викрав у неї, зірвавши з шиї, золотий ланцюжок.

При проведенні слідчого експерименту 16.02.2017 року(протокол проведення слідчого експерименту знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала, що підтвердила в судовому засіданні, як влітку 2016 року на вул..М.Лисенка у м.Кам`янське Дніпропетровської області раніше незнайомий ОСОБА_6 зірвав з шиї належний їй золотий ланцюжок.

Згідно з вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року (копія вироку приєднана до матеріалів провадження і досліджена при судовому розгляді), який набрав законної сили 25 серпня 2017 року, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 10 лютого 2017 року. В строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 лютого 2017 року по 21.06.2017 року включно, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ст..72 КК України.

Аналіз доказів у провадженні свідчить про те, що ОСОБА_6 , маючи незняту і непогашену судимість за викрадення чужого майна, повторно влітку 2016 року в денний час в районі вулиці М.Лисенка у м.Кам`янське Дніпропетровської області, відкрито викрав, зірвавши з шиї раніше незнайомої потерпілої ОСОБА_4 належний їй золотий ланцюжок 585 проби вагою 17,44 грами вартістю 18.224,80 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілій шкоду на вищезазначену суму, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, раніше судимий, але правильних висновків для себе не зробив, будучи працездатним, не працював, вчинений злочин відноситься до тяжких, вину у вчиненні злочину визнав, але заподіяну шкоду не відшкодував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

ОСОБА_6 вчинив злочин до засудження за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покарання, покарання призначене за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 липня 2017 року, зарахувавши в строк призначеного покарання, покарання відбуте за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 липня 2017 року в період 25 серпня 2017 року по 18 січня 2018 року, обчислюючи строк покарання з 18 січня 2018 року.

Залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

За ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпіла ОСОБА_4 наполягає на відшкодуванні вартості викраденого ланцюжка у розмірі 18.224,80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує відшкодувати матеріальну шкоду у зазначеному розмірі, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_4 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 18.224,80 грн.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 352,40гривень, відповідно до вимог ст..124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.124,128,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року у вигляді 4 років позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк призначеного покарання покарання, відбуте за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 липня 2017 року в період з 25 серпня 2017 року по 18 січня 2018 року, обчислюючи строк покарання з 18 січня 2018 року, залишивши запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 18.224,80 гривень.

Відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави 352,40 гривень, витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1