Справа № 1-в/593/65/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

старшого державного виконавця Козівського РВ ДВС

Головного територіального управління юстиції

у Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Козівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Бережанського районного суду від 24.06.2017 року № 600/901/16-к резолютивною частиною якого постановлено застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів у кримінальному провадженні до засудженої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший державний виконавець Козівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 пояснила, що просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа Бережанського районного суду від 24.06.2017 року № 600/901/16-к виданого за наслідками розгляду кримінального провадження, про спеціальну конфіскацію до речових доказів, оскільки вона не може встановити чи доцільно переробити такі речові докази.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні заяви.
Засуджена ОСОБА_6 при вирішенні заяви покладається на думку суду.
Суд вислухавши, думку учасників розгляду, дослідивши матеріали додані до заяви приходить до висновку про безпідставність такої заяви, виходячи з наступного.
Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199; ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України. Та застосовано інший захід кримінально-правового характеру встановлений ст. 961 КК України.

Відповідно до ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною першою статті 204 цього Кодексу.
Виходячи з наведеної норми, питання подальшого розпорядження примусово безоплатно вилучених за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна (далі майна) у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною першою статті 204 цього Кодексу, виходить за межі спеціальної конфіскації, оскільки після переходу власності на майно до держави, держава самостійно розпоряджається таким майном.
Суд не уповноважений вирішувати, яким чином державі розпоряджатися належним їй майном, а тому в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 961 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Козівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя