Справа№751/177/18
Провадження №1-в/751/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігів надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за частиною 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, 29.11.2016 року звільненого з Домницького ВЦ № 135 на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року, згідно якої громадянину ОСОБА_5 замінено невідбутий строк покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців 25 днів виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що 05.12.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Ріпкинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання у виді виправних робіт, повідомлений про наслідки за ухилення від відбуття даного покарання, а також за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

З 07.12.2016 року ОСОБА_5 працює у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді маляра. Утримання коштів із його заробітку проводились з 14.12.2016 року.

З 09.06.2017 року останній перебуває на обліку в Новозаводському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації.

В характеристиці з місця роботи засудженого зазначено, що за період роботи у ФОП « ОСОБА_6 » громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Всі виробничі завдання виконує добросовісно. Трудову дисципліну не порушує. До своїх посадових обов`язків відноситься з відповідальністю. З боку адміністрації зауважень немає. Згідно характеристики, наданої Сиберізькою сільською радою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. У побуті завжди ввічливий, тактовний, працелюбний. Приділяє багато часу та власних сил для підтримки добрих стосунків у родині. Скарг від жителів села на поведінку ОСОБА_5 до сільської ради не надходило.

Оскільки станом на 09.01.2018 року громадянин ОСОБА_5 відбув встановлену законодавством частину строку покарання у виді виправних робіт, та під час відбування даного покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем роботи характеризується добре, в даному випадку до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представник Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала. Зазначила, що засуджений своєю поведінкою за місцем проживання і характеризуючими даними за місцем роботи довів своє виправлення, а тому підлягає застосуванню ч. 2 ст. 81 КК України. Станом на сьогодні засуджений відбув 1 рік 1 місяць 17 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014 № 1261-VII) та призначити йому основне покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 962 КК України, спеціальну конфіскацію не застосовано. На підставі ч. 2 ст. 55 КК України, призначено ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання період затримання, в порядку ст. 208 КПК України, з 16 год. 20 хв. 20 липня 2015 р. та перебування під вартою в межах даного кримінального провадження з 22 липня 2015 р. по час звільнення з під варти, у зв`язку з внесенням застави по 23 липня 2015 р., з урахуванням правил ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, а всього 6 днів обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року ОСОБА_5 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.10.2015 року замінено невідбутий строк покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців 25 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку (а.п.11).

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки про відбутий строк покарання ОСОБА_5 станом на 11.01.2018 року, в календарному обчисленні, відбув 1 рік 23 дні виправних робіт, що складає дві третини строку покарання, призначеного судом (а.п.4).

За час відбування покарання ОСОБА_5 по місцю роботи характеризується позитивно. За час роботи у ФОП « ОСОБА_6 » громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Всі виробничі завдання виконує добросовісно. Трудову дисципліну не порушує. До своїх посадових обов`язків відноситься з відповідальністю. З боку адміністрації зауважень немає (а.п.5).

Згідно облікової картки № НОМЕР_1 , засудженим здійснювались відрахування у розмірі 20% від заробітку в дохід держави починаючи з 14.12.2016 року (а.п.8).

Так згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 377, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на строк 05 (п`ять) місяців 08 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1