Справа №705/4876/17
1-в/705/866/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.02.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу;
2) 29.04.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, ст.185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3) 07.10.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст.70 ч.1, ст. 70 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 9 місяців 28 днів,-
ОСОБА_4 по даній справі засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.12.2014 року за ст. 190 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ватутінського районного суду Черкаської області від 06.11.2015 року йому було скасовано іспитовий строк та направлено засудженого в місця позбавлення волі на 3 роки.
Початок строку покарання за даною справою - 06.11.2015 року
Кінець строку відбуття покарання - 06.11.2018 року
Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 06.11.2015 року і станом на 09.11.2017 року вже відбув 3/4 частини строку покарання.
В клопотанні вказано, що за час перебування в установі засуджений характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи в тесальному цеху №3 за спеціальністю швець. На ДСР працевлаштований різноробочим контрагентських об`єктів. До праці ставиться сумлінно, за що має чотири заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень немає. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст.123, ст.127 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. За характером спокійний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник Державної установи «Старобабанівська виправна колонію № 92» у Черкаській області подав до суду заяву у про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Беручи до уваги заяву представника колонії, засудженого та представника спостережної комісії, висновок прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому клопотання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонію № 92» у Черкаській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 11 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1