Справа № 577/4881/17
Провадження № 1-кп/577/564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 5 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року він був оголошений у розшук.

Станом на 20 листопада 2017 року місцезнаходження ОСОБА_11 встановлено не було.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_11 в окреме провадження, яке слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора також не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Аналізуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід виділити в окреме провадження, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_11 зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 5 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Продовжити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1