Справа № 450/2980/17 Провадження № 1-кс/450/373/17
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
02.11.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у якій він просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного до встановлення місця знаходження ОСОБА_3 від 19.06.2017 року у кримінальному провадженні №0001464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0001464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного до встановлення місця знаходження ОСОБА_3 . В обгрунтування скарги покликається на те, що листом від 15.08.2017 року Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, який отриманий 21.10.2017 року, його повідомлено про те, що на підставі п.2 ч.1 ст. 280, ч.2, 3 ст. 281 КК України 19.06.2017 р. підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук. Жодних листів ОСОБА_3 не отримував, слідча не вжила заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_3 .

Скаржник, прокурор Львівської місцевої прокуратури №3, представник Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема частиною 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином законодавець визнає участь скаржника у розгляді скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 306 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Оскільки скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, враховуючи законодавчо встановлені стислі терміни розгляду даної категорії справ, приходжу до висновку про залишення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 без розгляду, що не є перешкодою для повторної подачі вказаної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1