Справа № 583/979/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 16 березня 2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миронівка, Лозівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, -
за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року близько 17:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу потерпілої ОСОБА_5 у вітальній кімнаті належного їй будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення грошових коштів сказала потерпілій, що в Україні прийняли реформу по заміні старих грошових купюр, а для того, щоб здійснити їх обмін, вона повинна переписати номери купюр. Потерпіла ОСОБА_5 погодилася і винесла ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50000 грн. різними купюрами номіналом по 50, 100, 200 та 500 гривень, які поклала на столі у вітальній кімнаті. В цей час ОСОБА_4 випадково звалила частину грошових коштів на підлогу і доки потерпіла ОСОБА_6 відійшла до вхідних дверей, обвинувачена, скориставшись відсутністю потерпілої та що її дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрала частину готівкових коштів в сумі 17000 грн. купюрами номіналом по 500 грн., які впали на підлогу, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 17000 грн.
Під час досудового розслідування 21 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала матеріальну шкоду, потерпіла претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено. Обвинувачена та потерпіла визначили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Зазначене кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та потерпіла визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена повністю визнала свою вину, в скоєному розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому обвинуваченій можливо призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за вчинений злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000170 від 16 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: пару жіночих рукавиць чорного кольору в сіру крапку з шкіряним ремінцем у верхній частині чорного кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція №000844) повернути ОСОБА_4 .
Речові докази: два гіпсові зліпки із відображенням сліду взуття, паперовий аркуш із записами, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція №000844) знищити.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 17000 грн. купюрами номіналом по 500 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику.
Вирок суду може бути оскаржено потерпілою, обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст. 469, 474 КПК України до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1