Провадження № 1кс/712/6277/17
Справа № 712/7245/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про с касування арешту,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» звернулось до суду із клопотанням про скасування арешту посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 червня 2017 року за клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в рамках кримінального провадження № 0004629 накладено арешт на житловий будинок по вул. Я. Галана, 47 загальною площею 117, 9 кв.м. та земельну ділянку площею 851,9 кв.м. Накладення арешту вважають безпідставним, оскільки вказане майно є предметом іпотечного договору, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5 на забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, відповідно до якого банк надав ОСОБА_6 кредит у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США строком до 17 серпня 2028 року зі сплатою 12,5 відсотків річних.

В подальшому, внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінанс траст груп» набуло права вимоги за кредитним договором укладеним між «Ерсте Банк» та ОСОБА_5 в тому числі і шляхом здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Будучи законним власником майна, внаслідок накладення на нього арешту, товариство, яке не є учасником кримінального провадження позбавлене можливості ним розпорядитись у зв`язку з чим вважають грубо порушені їх права. Просили скасувати арешт накладений суддею слідчим.

Прокурор проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні завершено, справа з обвинувальним актом скерована до суду, а тому вирішення даного клопотання можливе при розгляді кримінального провадження по суті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до н6аступного.

У відповідності зі статтю 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотання.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для в становлення обставин у кримінальному провадження. За змістом вказаної статті КПК України забезпечення кримінального провадження одним із яких є арешт майна, можливий на стадії досудового розслідування,

Між тим, як встановлено під час розгляду вказаного клопотання кримінальне провадження №0004629 28.09.2017 року з обвинувальним актом надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси та перебуває у його провадженні.

Тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, що виключає можливість вжиття заходів його забезпечення.

Керуючись ст.131, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про скасування арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1