Справа № 183/5344/17
№ 1-кс/183/887/17

У Х В А Л А
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , -
Клопотання слідчий мотивував тим, що 22.10.2017 р. близько 04 год.00 хв. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що на порозі магазину «Вернисаж» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6
22.10.2017 р. слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в області за участю понятих та експерта Новомосковського відділення СМЕ проведено огляд трупа, в ході якого встановлено, що труп невідомого чоловіка знаходиться на порозі магазину «Вернисаж» розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 39 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, на одежі останнього виявлено сліди речовини бурого кольору (далі РБК). Крім того, виявлено тілесні ушкодження на задній поверхні грудної клітини з права та на задній поверхні правого стегна, у середній перетині виявлено два колото-різаних поранення з рожевими каналами, які ідуть в напрямку ззовні у середину. Шкіра навколо поранення правого стегна рясно покрита РБК, шкіра навколо поранення грудної клітини чиста. Інші тілесні ушкоджень при огляді трупа не виявлено. Кістки черепа, тулуба і кінцівок на дотик цілі. Також, виявлено чоловічу спортивну кофту «Adidas», яка має плями речовини бурого кольору, яку виявлено в 30 метрах від вчинення злочину, поряд знаходилась ганчірка з речовиною бурого кольору. Вищезазначені речі опечатано та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в області.
Під час досудового розслідування встановлено, що неподалік від крамниці «Вернісаж» в будинку № 41 по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області розташований гральний заклад «Національна лотерея». У приміщенні вказаного розважального закладу знаходилися ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які під час допиту в якості свідків вказали, що 22.10.2017 близько 03 год.30 хв. годин у приміщення розважального закладу зайшов раніше їм знайомий ОСОБА_5 , який був одягнутий у червону майку, світлу кофту з надписом «Адідас», спортивні штани чорного кольору, у якого на правій руці була травма.
З метою перевірки останнього на причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судово-імунологічних та судових молекулярно - генетичної експертизи виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 зразків крові.
Відібрати біологічні зразки у ОСОБА_5 іншими способами неможливо, так як він відповідно до показань свідків характеризується, як агресивна та неврівноважена особа.
Крім того, 15.11.2017 р. прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, однак ОСОБА_5 17.11.2017 р. отримавши копію постанови відмовився добровільно надати зразки крові, тому виникла необхідність у примусовому відібрані зразків крові ОСОБА_5 .
Вважає, що біологічні зразки крові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому будуть використані для проведення судово-імунологічних та судових молекулярно - генетичних експертиз, з урахуванням того, що в рамках кримінального провадження доведено існування достатніх підстав для перевірки ОСОБА_5 на причетність до злочину.
23.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 187 КК України.
24.10.2017 р. ухвалою Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.12.2017 включно.
На даний час ОСОБА_5 перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки 15.11.2017 р. прокурором було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, однак ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки крові, тому виникла необхідність у примусовому відібрані зразків крові ОСОБА_5 .
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, вважає його не обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 листопада 2017 р. процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, однак ОСОБА_5 17.11.2017 отримавши копію постанови відмовився добровільно надати зразки крові.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Як зазначено біологічні зразки, примусове відібрання яких планується отримати, мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначених експертиз.
Від надання біологічних зразків у добровільному порядку для проведення дослідження ОСОБА_5 відмовився, про що зазначено в копії постанови прокурора від 15 листопада 2017 р.
За положеннями ч. 2, 4 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність примусового відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 241, 245 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого з аадресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуваю чого у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, з залученням спеціаліста (судово-медичного експерта або лікаря).
Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1