Справа №766/1938/18
н/п 1-кс/766/1694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000241 від 31.07.2017, а саме: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , прокурорам у кримінальному провадженні № 0000241 від 31.07.2017, а саме: прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майорам юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ із можливістю здійснення копій в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, а саме:

- журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 14.08.2016 16.08.2016;

Вказане клопотання мотивував тим, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0000241 від 31 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України, за заявою ОСОБА_9 .

Із заяви ОСОБА_9 вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито погрожуючи фізичною розправою та притягненням до кримінальної відповідальності, змусили ОСОБА_9 надати стосовно ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 КК України, завідомо неправдиві показання у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо схиляння останнім ОСОБА_9 до вчинення терористичного акту.

Також із заяви ОСОБА_9 вбачається, що 14.08.2016 його було затримано в м. Ізмаїл Одеської області та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він утримувався в різних кабінетах до 16.08.2016.

Відомості про осіб, що доставляються працівниками УСБУ чи звертаються особисто фіксуються в журналі відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням дати та часу коли особу було доставлено та момент коли вона покинула приміщення УСБУ.

Виходячи з цього можна зробити висновок, що в зазначеному журналі відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 повинні міститися відомості про те, що громадянин ОСОБА_9 дійсно був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому там утримувався.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідність тимчасового доступу до журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , може підтвердити або спростувати сам факт відвідування (доставлення) ОСОБА_9 14.08.2016 16.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості що містяться в журналі як окремо так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що отримання доступу до документу забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000241 від 31.07.2017, а саме: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , прокурорам у кримінальному провадженні № 0000241 від 31.07.2017, а саме: прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майорам юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ із можливістю здійснення копій в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, а саме:

- журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 14.08.2016 16.08.2016;

Встановити строк дії ухвали строком до 09.03.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/1938/18 -к в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1