н/п 1-кс/640/7298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 11.09.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме реєстру даних за період з 20.01.2017 по дату винесення ухвали за зазначеним клопотанням про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що до УСБУ в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , 1964р.н., із заявою про те, що невідомі йому особи спортивної статури, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагають від нього вчинити дії майнового характеру, примусили потерпілого написати боргову розписку на користь ОСОБА_6 про нібито існуючий борг у розмірі 250 000 доларів США.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що серед осіб, які 21.01.2017 примусили його написати боргову розписку стосовно неіснуючого боргу були: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа на прізвище ОСОБА_10 , особа на прізвисько ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , інші. В подальшому вказана розписка була передана на зберігання ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що він користується абонентським номером НОМЕР_6 , що зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що зазначені вище особи 21.01.2017, реалізуючи свої злочинні наміри, знаходилися разом з ним в наступних місцях: поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 ; поблизу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на вул. Кацарській в м. Харкові; в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_4 ; в гаражі, розташованому по АДРЕСА_5 .
Відповідно до даних УСБУ в Харківській області до вчинення вказаного кримінального правопорушення є причетними: ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що зареєстровані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , що зареєстрований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 , що зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що зареєстровані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що зареєстровані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також особи, що користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (що зареєстровані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_15 (що зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
Слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 20.01.2015 по дату винесення ухвали за зазначеним клопотанням. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , їх зв`язки, коло спілкування, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса якого: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_2 .
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. Проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме реєстру даних за період з 20.01.2017 по 21.09.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме реєстру даних за період з 20.01.2017 по 21.09.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.10.2017 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1