Провадження № 1-кс/742/111/18
Єдиний унікальний № 742/1414/17
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси, українця, громадянина України, працюючого: ПП «МПБП Стимул», директором, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою та перебуваючи на посаді директора ПП «МПБП Стимул» (підрядник) 20 липня 2016 року уклав договір №20/07-П з управлінням капітального будівництва міської ради м.Прилуки, в особі начальника ОСОБА_7 , на викання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ДЮСШ по вул. Пушкіна, 104 в м.Прилуки Чернігівської області» на суму 1264977, 88 грн.

ОСОБА_5 , відповідно до п. 8 Статуту ПП«МПБП Стимул», є засновником та директором, відповідає за виробничу, господарську, фінансову діяльність підприємства, будучи службовою особою, достовірно знаючи, що будівельно-монтажні роботи на об`єкті «Капітальний ремонт ДЮСШ по вул. Пушкіна, 104 в м.Прилуки Чернігівській області» ПП «МПБП Стимул» в повному обсязі не виконані, з метою привласнення грошових коштів, які виділялися для проведення капітального ремонту ДЮСШ з місцевого бюджету, зловживаючи своїм службовим становищем 24 жовтня 2016 року та 23 грудня 2016 року у офіційні документи: акти форми КБ-2в №1, №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року та за грудень 2016 року та довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2016 року та грудень 2016 року, в графах «Генпідрядник (підрядник)» поставив власноручно свої підписи і відтиски офіційної печатки «Приватне підприємство «МПБП Стимул» Ідентифікаційний код 30894417», і тим самим засвідчив документи, що містять недостовірну інформацію про обсяги та вартість виконаних робіт по зазначеному об`єкту капітального будівництва, надавши їм статус офіційних.

ОСОБА_5 , підписавши зазначені підроблені акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3, надав їх начальнику управління капітального будівництва Прилуцької міської ради ОСОБА_7 для підпису та проведення оплати Прилуцьким Управлінням державної казначейської служби України. Вказані фінансові зобов`язання були оплачені на рахунки ПП «МПБП Стимул» № НОМЕР_1 відкритий у філії Чернігівського обласного ВАТ «Ощадний банк» в повному обсязі коштами місцевого бюджету на суму 1264977,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями управління капітального будівництва від 26.07.2016 №94 на суму 379 493 грн. (аванс), від 24.10.2016 № 184 на суму 378890,81 грн. та від 23.12.2016 на суму 506593,71 грн., після чого ОСОБА_5 мав можливість ними розпорядитися.

За результатами проведення Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління капітального будівництва Прилуцької міської ради за період з 05.07.2016 по 01.05.2017 року, відповідно до акту № 03-30/07 від 25.05.2017 року встановлено, що за рахунок включення в акти ф. № КБ-2в за жовтень та грудень 2016 року фактично невиконаних обсягів робіт безпідставно завищено вартість капітального ремонту ДЮСШ.

24.01.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості,за яке передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушеня, незаконно впливати на свідків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, проти чого заперечив підозрюваний та його захисник.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042від 25.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та наявність ризиків, передбаченого у п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вину не визнає, раніше несудимий, має постійне місце проживання та місце роботи, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, оцінивши сукупність всіх обставин, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, наявність ризиків, характеристику особи, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у даному кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити керівнику Прилуцької місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя