Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/3523/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 відносно ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він, працюючи менеджером ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будучи матеріально відповідальною особою, у період часу з 04.05.2015 року по 29.09.2015 року, умисно, з корисливих мотивів привласнив ввірені йому за поставлений товар від приватних підприємців м. Полтави: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 395142 грн. 48 к., що є особливо великим розміром та використав їх на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року ОСОБА_9 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для участі у розгляді питання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки останній порушив покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховувався від суду та перешкоджав встановленню істини у справі.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечили проти зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, пояснивши, що ОСОБА_9 не з`являвся у судові засідання з поважних причин, оскільки хворіли його діти, а про подальші судові засідання він не дізнавався, на телефонні дзвінки суду, захисника та прокурора не відповідав.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, за яким матеріальна шкода не відшкодована, порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме допустив дві неявки у судові засідання без поважних причин, колегія суддів вважає, що наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання виконанню процесуальних рішень, тому йому слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою строком на 60 днів, негайно в залі суду.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 331, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою, негайно в залі суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою рахувати з 15.11.2017 року до 15.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3