09.02.2018
№ 1кс/642/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В клопотанні просить надати дозвіл на застосування по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається з наданих матеріалів, 12.01.2015 року до Ленінського РВ надійшов рапорт ДІМ Ленінського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , в якому останній доповідає про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.10.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст 185 КК України до 80 годин громадських робіт, ухиляється від відбування призначеного покарання.
13.01.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Також по вказаному кримінальному провадженню в якості підозрюваного було допитано ОСОБА_6 .
27.01.2015 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6
В клопотанні слідчий посилається на те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, вислухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо обрання ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, про:
1)Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозри кримінального правопорушення;
2)Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор;
3)Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначених у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що він раніше судимий, в тому числі і за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, а також зважаючи на те, що не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, суд -,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на нього на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не виїжджати за межі Харківської області.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1