Справа №293/234/18
Провадження № 1-кс/293/93/2018
УХВАЛА
26 лютого 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмети схожі на набої в кількості 43 штук; предмет, схожий на вогнепальну зброю та два предмети циліндричної форми з нашаруванням речовини сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000076 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

22 лютого 2018 року під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Черняхівського районного суду від 19.02.2018 було вилучено предмети схожі на набої в кількості 43 штук; предмет, схожий на вогнепальну зброю та два предмети циліндричної форми з нашаруванням речовини сірого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий просила на вилучене майно накласти арешт.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Оскільки, вказані речі мають значення у кримінальному провадженні речового доказу, вилучені з метою збереження слідової інформації та потрібні в ході досудового розслідування, клопотання подане з дотримання строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, суд задовольняє клопотання та накладає на виручені речі визнані речовими доказами арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмети схожі на набої в кількості 43 штук; предмет, схожий на вогнепальну зброю та два предмети циліндричної форми з нашаруванням речовини сірого кольору, яке належить ОСОБА_6 та вилучене у нього відповідно до протоколу обшуку від 22.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: