Справа № 504/3920/17
1-кс/504/761/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017смт.Доброслав
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна предмет, а саме дванадцять прозорихсейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному подрібненому стані, зовні схожого на наркотичний засіб канабіс, заборонивши ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , та будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
11.08.2017 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 10.08.2017 року в ході несення служби на території м. Южне Одеської області спільно з начальником СРПП Южненського ВП майором поліції ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 була помічена гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка палила цигарки перебуваючи на дитячій площадці, чим порушила заборону паління і місцях визначених законом, а саме ч. 1 ст. 175 КУпАП, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення в руках ОСОБА_5 було виявлено дванадцять прозорих сейф-пакетів з речовиною рослинного походження в подрібненому висушеному стані сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом.
11.08.2017 року слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено дванадцять прозорих сейф-пакетів з речовиною рослинного походження в подрібненому висушеному стані сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожого на наркотичний засіб канабіс.
В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_5 так встановлено,що10.08.2017 року приблизно о 20 годині 50 хвилин вона знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 , а саме проходила до будинку АДРЕСА_4 по тій же вулиці. Біля бойлерної будівлі вище вказаної адреси до неї підійшов співробітник поліції та спитав чи має вона при собі заборонені законом предмети, на що вона злякалась та промовчала. Далі було запрошено двох понятих та в їх присутності виявлено та вилучено дванадцять прозорих сейф-пакетів з речовиною рослинного походження в подрібненому висушеному стані сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом.
Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що дванадцять прозорих сейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному подрібненому стані, зовні схожого на наркотичний засіб канабісє предметом вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просиласлідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на те щозазначені дванадцять прозорих сейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному подрібненому стані, зовні схожого на наркотичний засіб канабіс, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому в зв`язку з необхідністю проведення балістичних досліджень та збереження вказаного майна як речового доказу, потрібно накласти арешт на цей предмет циліндричної форми, зовні схожий на патрон від крупнокаліберної зброї в кількості 1 штук.; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, а саме: дванадцять прозорих сейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному подрібненому стані, зовні схожого на наркотичний засіб канабіс, заборонивши ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , та будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його,тому для досягнення дієвості кримінального провадженнята тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на дванадцять прозорих сейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному подрібненому стані, зовні схожого на наркотичний засіб канабіс.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дванадцять прозорих сейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному подрібненому стані, зовні схожого на наркотичний засіб канабіс, заборонивши ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , та будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1