709/2250/17

Старший слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів на транспортний засіб ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., які перебувають у володінні ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_5 будучи державним службовцем та відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язані з корупцією в порушення вимог розділу VІІ "Фінансовий контроль" подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік із зазначенням завідомо недостовірних відомостей, оскільки не вніс відомості щодо наявного у нього рухомого та нерухомого майна, що ймовірно вартість відрізняється від достовірних на суму понад 250 мінімальних заробітних плат.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у володінні та користуванні ОСОБА_5 знаходиться транспортний засіб "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_6 . Проте ОСОБА_5 , подаючи декларацію за 2016 рік як особа, уповноважена на виконання функцій держави, не зазначив вказане майно.
З метою отримання інформації та документів на транспортний засіб "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування, а також матиме доказове значення по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не викликався. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляеути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме документів на транспортний засіб "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску.
Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1