Справа № 175/4704/17
Провадження № 1-кс/175/1105/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду.

У клопотанні зазначається, що року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП України надійшов рапорт від співробітників УПП у м.Дніпро, про те що 11.12.2017 року в ході відпрацювання території Дніпровського району в смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17 на парковці ТРЦ «Караван», було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні на коврику було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Winston», в якій знаходились 4 прозорі поліетиленові сліп.пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Вищевказані 4 сліп.пакети з кристалічною речовиною білого кольору у присутності понятих було вилучено та поміщено до спец.пакету національної поліції України. (ЖЄО 17910 від 11.12.2017 року)

12.12.2017 року слідчим Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити, в тому числі відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Суд дослідивши наданні матеріали клопотання, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що слідчим до клопотання не надано доказів фіксування проведення огляду за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, які передбачені ч. 1 ст. 107 КПК України, приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання слідчого

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.237, 234 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1