Номер провадження:1-кс/521/2071/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням № 0005333 від 19.06.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 19.06.2014 року невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , задала удар по голові металевим предметом гр. ОСОБА_4 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ, рубаної рани голови.
За вказаним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0005333.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_5 , якій має абонентський № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації яка знаходиться у оператору телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперовому та/або електронному носії: інформації про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 період часу з 00:00 годин 01.05.2014 року до теперішнього часу з можливістю вилучення такої інформації. Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення осіб причетних до вчиненого злочину і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним підставам. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.
Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Щодо суті клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.
Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між телефонним номером НОМЕР_1 та іншими телефонними номерами, у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та надати розпорядження про надання можливості слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та/або оперуповноваженим СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з`єднання між телефонним номером НОМЕР_1 і іншими телефонними номерами, через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та/або в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме доступ до:
1) Інформації у вигляді роздруківки на паперовому носії з розшифровкою: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання /вхідних - вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, GPRS з`єднань, телефонних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання і їх виду/, а також місця знаходження абонента під час дзвінка, базової станції оператора (адреси їх розташування), її азимута під час дзвінка і прийняття та відправки SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /терміналу/ (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) в період часу з 00:00 годині 01.05.2014 року між телефонним номером НОМЕР_1 і іншими телефонними номерами, яка перебуває у володінні юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_6 та/або оперуповноваженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або на електронному носії.
Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_6 та/або оперуповноваженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.09.2014 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.10.2014 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: