Справа №712/813/18
Провадження №1-кс/712/394/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

11.01.2018 року на адресу слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області нею, як адвокатом ОСОБА_5 було направлено клопотання від 11.01.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на момент подачі скарги, матеріали справи для ознайомлення їй надано не було.

Просила суд зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати їй як адвокату потерпілого ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000062 від 10.06.2017 року для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити заявлені в ній вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

11.01.2018 року адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000062 ОСОБА_5 на адресу слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було направлено клопотання від 11.01.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, судом встановлено, що на час розгляду скарги, тобто станом на 29.01.2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 , слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області не розглянуто, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати адвокату підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000062 для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 221, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати адвокату підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000062, для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1