№ 755/8731/17-к
№ 1-кс/755/5403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007617 від 02 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та перебувають в складі слідчої групи, тимчасовий доступ до всіх електронних копій документів та додатків, шляхом їх роздрукування, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартира АДРЕСА_1 , номер запису №19837115, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Надати розпорядження на можливість вилучення оригіналів вищезазначених документів.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007617 від 02.06.2017 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 , яка свідчить про незаконне привласнення належної йому квартири.

Так, згідно зібраних матеріалів є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 , вступивши в змову з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та колом невстановлених осіб, в порушення чинного законодавства, підробивши договір купівлі-продажу квартири №279 від 24.02.2006, незаконно привласнила квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема встановлено, що 04.04.2017 держаним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 зареєстровано договір купівлі-продажу об`єкту житлової нерухомості №279 від 24.02.2006, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ., відповідно до якого власником даної квартири являється ОСОБА_6 . Під час реєстрації було присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000 та номер запису про право власності №19837115.

Проте під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було з`ясовано, що в дійсності відповідно до договору купівлі-продажу квартири серії ВВО №147215 від 26.10.2004 року ОСОБА_5 та його племінник ОСОБА_9 купили квартиру за адресою АДРЕСА_3 та є її власниками в частках відповідно ОСОБА_5 4/5, ОСОБА_9 - 1/5. Даний договір було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №6907 від 03.11.2004. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер, а ОСОБА_5 будучи єдиним спадкоємцем розпочав приймати в спадщину частину вищеописаної квартири та 26.05.2017 року отримав відмову від державного нотаріуса, оскільки власником квартири являється ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу №279 від 24.02.2006 року. Однак ОСОБА_5 нікому не продавав вищевказану квартиру а його племінник також не міг її продати, оскільки договір купівлі-продажу ВВО №147215 від 26.10.2004 постійно знаходився у ОСОБА_5 .

Наведені вище обставини свідчать про незаконне привласнення нерухомого майна, яке являється власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , групою невстановлених осіб та ОСОБА_6 , за сприяння в таких незаконних діях приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні всіх електронних копій документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартири АДРЕСА_1 , номер запису № 19837115 держаним реєстратором ОСОБА_8 , Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює заходи із створення , впровадження та супроводження програмного забезпечення Державного реєстру прав, відповідає за його технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру, здійснює технічні та технологічні заходи з надання , блокування та анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто являється володільцем необхідної для органів слідства інформації.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 на доступ до документів, що знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до всіх електронних копій документів та додатків, шляхом їх роздрукування, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартира АДРЕСА_1 , номер запису №19837115, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: