Провадження № 1-кп/742/292/17
Єдиний унікальний № 742/3311/17
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської област , українця, громадянина України , освіта середньо-спеціальна,працюючого майстром асфальтобетонного заводу «Галка» філії «Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП « Чернігівський автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники-адвокати : ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
До Прилуцького міськрайонного суду від Прилуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 06 вересня 2017р., відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України, разом з угодою, укладеною між ОСОБА_3 та прокурором, про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акта від 25 жовтня 2017 року, затвердженого прокурором 25 жовтня 2017 року, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника філії «Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» №12/1-к від 17.03.2009 року ОСОБА_3 прийнято на посаду майстра АБЗ «Галка» з 17 березня 2009 року.
Відповідно до п.п. 1.2., 1.4.1.-1.4.3. посадової інструкції майстра філії «Прилуцька ДЕД», затвердженої наказом начальника філії «Прилуцька ДЕД» 30.06.2006 року, майстер: відноситься до категорії керівників, має пряме посадове підпорядкування головному інженеру та додаткове підпорядкування керівнику підприємства, віддає розпорядження робітникам на об`єкті.
Відповідно до п.п. 3.1.- 3.18. вказаної посадової інструкції, майстер: здійснює керівництво працівниками на об`єкті; забезпечує виконання робіт відповідно до робочих креслень, проекту організації робіт, виробничого плану та нормативних документів; контролює додержання технологічної послідовності виробництва та забезпечує належну якість робіт; у разі потреби, здійснює розбивні роботи, геодезичний контроль під час виконання технологічних операцій, заміри обсягів робіт; організовує приймання матеріалів, конструкцій, виробів, їх складування і облік; вносить пропозиції щодо комплектування кількісного та професійно-кваліфікаційного складу бригад, присвоєння розрядів робітникам, їх матеріального стимулювання; здійснює розміщення бригад, ланок окремих робітників на дільниці, видає виробничі завдання робітникам і контролює їх виконання; проводить виробничий інструктаж, про що робить запис у спеціальному журналі обліку інструктажів; оформляє наряди, документи обліку робочого часу, простоїв; приймає виконані роботи; організовує оперативний облік виконання виробничих завдань; стежить за своєчасністю забезпечення бригад і робітників інструментом, пристроями, засобами малої механізації, транспортом, спецодягом, захисними засобами; створює безпечні умови праці; бере участь у роботі з атестації робочих місць; забезпечує економне витрачання матеріалів, застосування за призначенням технологічної оснастки, будівельних машин, енергетичного устаткування, транспортних засобів і засобів захисту працюючих; контролює дотримання норм перенесення ваги, забезпечення робочих місць знаками безпеки, попереджувальними написами та плакатами; щодня до початку роботи перевіряє стан охорони праці і вживає заходів для усунення виявлених недоліків, контролює виконання робітниками інструкцій з питань охорони праці, виробничої та трудової дисципліни; організовує впровадження у виробництво передових методів і прийомів праці. Бере участь у розробленні колективного договору та виконанні його заходів.
Відповідно до п.п. 4.3., 4.5. вказаної посадової інструкції, майстер має право: в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; давати обов`язкові для виконання вказівки підпорядкованим йому працівникам з питань виробничої діяльності та здійснювати контроль за їх виконанням.
Таким чином, ОСОБА_3 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому являється службовою особою.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , маючи намір придбати у філії «Прилуцька ДЕД» асфальто-бетонну суміш для здійснення підприємницької діяльності, в кінці липня 2017 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, звернувся до майстра АБЗ «Галка» ОСОБА_3 з проханням продати йому близько 12-ти тон асфальто-бетонної суміші, на що останній поставив вимогу заплатити за дві тони суміші офіційно, а за десять тон віддати йому десять тисяч гривень готівкою і що суміш йому продадуть виключно на таких умовах.
13 вересня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_7 знову звернувся до майстра АБЗ «Галка» ОСОБА_3 з проханням продати йому близько 14-ти тон асфальто-бетонної суміші, на що останній, використовуючи повноваження та бажаючи використати їх для отримання неправомірної вигоди, поставив вимогу заплатити за дві тони суміші офіційно, а за дванадцять тон віддати йому дванадцять тисяч гривень готівкою.
У подальшому 13 вересня 2017 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому на першому поверсі адміністративної будівлі АБЗ «Галка», одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 12000 гривень за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища та віддав розпорядження підлеглим про відвантаження 14 тон асфальто-бетонної суміші у вантажний автомобіль, наданий ОСОБА_9 .
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 того ж дня, тобто 13.09.2017 викрито у вчиненні злочину працівниками поліції, а предмет неправомірної вигоди - вилучено.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 368 ч. 1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.
25 жовтня 2017 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на один рік.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому йому злочині та просив затвердити угоду.

Суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
Крім того, підлягають вирішенню питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2017 року укладену заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на один рік.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 84200 грн. до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили заставу унесену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахуноквий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 84200,00 гривень, повернути заставодавцю.
Паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , які вилучені на виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 ..
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 вересня 2017 року , арешт :
на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :34:307:0128 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Нижчебучинська сільська рада;
автомобіль «HYUNDAI SONATA» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;
1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м, як належить на праві приватної та спільної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 .
Речові докази: зразок спеціального хімічного барвника( Промінь-1» у паперовому конверті, який було використано для помічення грошових купюр 13.09.2017 року; змиви з лівої та правої рук, зроблені під час освідування ОСОБА_3 13.09.2017 року та контрольний зразок чистого марлевого тампона у окремих паперових конвертах, як із находяться на зберіганні у слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП знищити;
наплічну сумку(барсетку),штани з ременем та спортивну кофту, які були вилучені у ОСОБА_3 та передані останньому на зберігання залишити у власності останнього;
12 тон асфальтобетонної суміші, яка вилучена в ході огляду автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 та яка зберігається в філії «Прилуцького ДЕД» залишити у власності філії «Прилуцького ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор»;
2 тон асфальтобетонної суміші, яка вилучена в ході огляду автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 та яка зберігається в філії «Прилуцького ДЕД»- повернути власнику ОСОБА_6 ;
грошові кошти в сумі 12000 гривень, які були використані в ході здійснення контролю за вчиненням злочину та зберігаються в сейфі слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП - повернути власнику ОСОБА_6 ;
оригінали документів фінансово-господарської діяльності філії «Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця», вилучені 13.09.2017 року та зберігаються в сейфі слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП повернути власнику.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Прилуцький мськрайонний суд.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1