Номер справи 1-кс/337/242/2014
Номер провадження 337/3723/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від « 15» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 14.03.2014 року до Хортицького РВ надійшло повідомлення про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, залишила предмет схожий на зброю.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від « 15» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Будучи допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснили, що 14.03.2014 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно о 19 годині 00 хвилин в приміщенні магазину знаходились двоє невідомих чоловіки, які відпочивали та вживали алкогольні напої. Приблизно в той же час о 19 годині 00 хвилин до приміщення магазину увійшов чоловік (№ 1) зростом приблизно 170 -175 см, волосся світле, який розмовляв по мобільному телефону. З даним чоловіком (№ 1) та двома відвідувачами, які вже знаходились у приміщенні магазину зав`язався конфлікт, в ході якого не відомі чоловіки почали штовхатись,) при цьому чоловік (№ 1) продовжував розмовляти по мобільному телефону. Під час конфлікту у чоловіка (№ 1) з під куртки випав предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю. В цей момент в приміщення магазину увійшов ще один невідомий раніше чоловік (№ 2) одягнений у темну куртку, спортивні штани, та темну шапку, який відштовхнув двох відвідувачів магазину та разом з чоловіком (№ 1) вибігли з приміщення магазину у невідомому напрямку. При цьому предмет схожий на вогнепальну зброю залишився лежати на підлозі в приміщенні магазину.

В ході проведення досудового розслідування, 18.03.2014 слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне: місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32305 CID 576, 561.611. Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на отримання інформації, а саме : про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 576, 561.611 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 15 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин 14.03.2014 року, яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 02.07.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1