УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0006135 від 03.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02.10.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.10.2017 приблизно о 14.00 ОСОБА_5 знаходячись на куті вулиці Троїцької та Олександрівського просп. спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме згідно довідки КУ "МКЛ 11" № 12250 від 02.10.2017 забійна рана лобно-тім`яної області, перелом нижньої щелепи.
02.10.2017 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 рухався по Олександрівському проспекту в напрямку вул. Троїцька у м. Одесі. В той же час, в цьому ж місті знаходився ОСОБА_5 , який побачивши ОСОБА_4 гукнув до нього, і коли той зупинився, ОСОБА_5 підійшов з питанням в якому поцікавився про наявність будь-яких заборгованостей перед ОСОБА_4 , на що той відповів, що до сих пір ОСОБА_5 не сплачено гонорару, який був обумовлений в договорі про надання правової допомоги котрий був укладений ними у 2012 році.
В той момент, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи соціальний статус ОСОБА_4 , як захисника, котрий надавав йому правову допомогу, не бажаючи сплачувати гонорар за надання правової допомоги, достав руки з карманів брюк та почав наносити ОСОБА_4 удари руками в область голови, в результаті чого, згідно довідки № 12250 від 02.10.2017, виданої ОСОБА_4 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобно-тім`яної області, а також перелом нижньої щелепи.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що з ОСОБА_5 він познайомився ще восени 2012 року, під час того як представляв його інтереси в рамках кримінальної справи № 36 від 18.09.2012 р., порушеної відносно ОСОБА_5 , за скоєння ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, досудове розслідування якого здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як встановлено в подальшому, ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України, а матеріали кримінальної справи № 36 від 18.09.2012 р. направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де вони знаходяться по теперішній час.
На даному етапі досудового розслідування, з метою дослідження усіх фактів і обставин скоєного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні копій документів, а саме документів які підтверджують участі адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальній справі № 36 від 18.09.2012 р., матеріали якої знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене, у слідства виникла необхідність в отриманні копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів які підтверджують участі адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальні справі № 36 від 18.09.2012 р., матеріали якої знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , які самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, зважаючи на неможливість отримання даної інформації іншим шляхом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме які підтверджують участь адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальній справі №36 від 18.09.2012 р., матеріали якої знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до документів які підтверджують участь адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальній справі №36 від 18.09.2012 р., матеріали якої знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: