Справа № 738/5/18
№ провадження 1-кп/738/33/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000655 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не одноразово судимого, а останній раз Сосницьким районним судом Чернігівської області 06.12.2016 за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000655 від 29.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 15.00 год. 12 лютого 2018 року, яке було відкладено на 14.00 год. 01 березня 2018 року, в зв`язку з перебуванням головуючої по справі в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надав.
Посилаючись на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Потерпілий щодо заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 09.00 год. 26 березня 2018 року.
Доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1