№566/597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
17 листопада 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000167, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 25 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого,маючого на утриманні двох малолітніх дітей,непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, військовозобовязаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 24 квітня 2017 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на прилеглій території продуктового магазину «Дарина», що в с. Смордва, вул. Центральна, 11, Млинівського району Рівненської області, зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Смордва, Млинівського району Рівненської області, з яким, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку, у ході якої в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , підійшов до нього та умисно наніс два удари долонями обох рук з обличчя, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у зигляді крововиливів навколо правого ока, правої щоки, садна на підборідді, зтрусу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №86 від 25 квітня 2017 року -08 травня 2017 року мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я (п.2.3.1.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).
Умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні, 17 листопада 2017 року, потерпілий ОСОБА_6 звернувся з заявою, в якій просить кримінальне провадження №0000167, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 25 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українизакрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження №0000167, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 25 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.
Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за №0000167, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 25 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україниі обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.
Кримінальне провадження №0000167, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 25 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українизакрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1