overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/347/17
УХВАЛА
судового засідання
24 січня 2018 року м. Броди
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30 серпня 2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що має судимість,
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Під час судового засідання встановлено, що в провадженні суду також перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях:
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання вищенаведених обвинувальних актів.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, про що надав суду письмову заяву. В обґрунтування своєї вимоги покликається на те, що у нього немає коштів для того, щоб забезпечити захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено випадки, коли суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, а саме, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Окрім того, враховуючи, що в кожному з кримінальних провадженнях обвинувачений є одна й та ж особа, виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 334 КПК України, суд
Присвоїти загальний судовий номер кримінальної справи 439/347/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 456/166/18
Провадження № 1-кс/456/74/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
23 січня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 31 січня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/68/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«09» січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з військової прокуратури Львівського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 02 лютого 2018 року о 11 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6958/17
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003325 від 09.08.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.165 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження захисника в порядку ст.49 КПК України, оскільки самостійно залучити захисника не може через брак коштів.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, потерпілого, призначення обвинуваченій захисника у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, аналогічну думку обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та залучити в порядку ст.49 КПК України захисника для участі в судовому розгляді кримінального провадження і захисті інтересів обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,62,314,315 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003325 від 09.08.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.165 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 05 лютого 2018 року на 14год.00хв.

Призначити ОСОБА_4 захисника у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, на який покласти обов`язок по виконанню ухвали та забезпеченню участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2018 року о 14год.00хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2).

В судове засідання на 05 лютого 2018 року на 14год.00хв. викликати обвинувачену, потерпілого, захисника.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 444/498/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/655/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 січня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Романюка

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
при розгляді справи в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Призначити справу до розгляду на 11.30 год. 16 лютого 2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 452/1639/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1297/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року,

встановив:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

29.12.2017р. ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху.

18.01.2018р. обвинувачений ОСОБА_3 подав нову апеляційну скаргу зі змінами.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 671/1997/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
23 січня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 676/305/18
Номер провадження 1-кс/676/148/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
24 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 року ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 17.11.2017 року старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001271 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчого ОСОБА_4 . СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 08 год. 30 хв. 26 січня 2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження за №0001271 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

15 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,
14 грудня 2017 року першим заступником начальника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення 9-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 554, 558, 561 КПК України,
Доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 203) на 12 годину 00 хвилин 19 січня 2018 року.
У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/424/18
УХВАЛА
24.01.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002048 від 16.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати як незаконну та необґрунтовану постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002048 від 16.08.2017 та направити вказане кримінальне провадження прокурору для організації подальшого розслідування, вказавши, що саме з 19 січня 2018 року розпочався строк на оскарження вказано постанови.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Проте, при подачі вказаної скарги зазначені вище вимоги КПК України в частині обґрунтування твердження щодо початку перебігу строку саме з 19 січня 2018 року не виконані, а також в обов`язковому порядку не порушено питання про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим, слідчий суддя, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002048 від 16.08.2017 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН 174/213/17
н/п 1-кп/174/6/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 22 січня 2018 року на 15.00 год., не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_6 , ухвала про привід останнього належним чином не виконана.
Прокурор просить розгляд справи відкласти, обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників процесу повторити.
Вислухавши думку потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, ухвала про його привід не виконана, а розгляд справи у його відсутність неможливий, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом повторно, виклик інших учасників процесу - повторити.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 22 лютого 2018 року до 15 години 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на лютого 2018 р. о 15.00 год.- доставити приводом повторно.
Виклик інших учасників процесу - повторити.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7158/17
У Х В А Л А
18 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002259 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в підготовче судове засідання без поважних причин.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.
Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1