Справа № 598/453/17
провадження № 1-кп/598/57/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 598/453/17 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

У лютому 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту амфетамін, що в перерахунку на основу в речовині масою 0.0534 грама, та відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

09 лютого 2017 року о 16 год. 47 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, перебуваючи на вул. Грушевського м. Збараж Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний амфетамін, що в перерахунку на основу в речовині масою 0.0534 грама, та відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, незаконно збув його в згортку із фольги ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав грошові кошти в сумі 350 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в лютому 2017 року працював у розважальному закладі «Київська Русь», що знаходиться у м. Збараж, де біля одного із столиків, знайшов згорток із фольги з речовиною у виді порошку, який на його думку могли залишити відвідувачі. Знахідку показав власнику, який йому повідомив, що речовина, що міститься у згортку є наркотичним засобом амфетаміном, та її можна продати за 350 грн. З метою отримання грошових коштів, він залишив собі цей наркотичний засіб, і 9 лютого 2017 року на пропозицію власника розважального закладу збув останньому вказаний наркотичний засіб, після чого був викритий працівниками поліції.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, його характеризуючі дані, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, однак не в максимальному розмірі.

Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-60/17 від 10.02.2017 в сумі 660 грн. 30 коп. та №2-111/17 від 29.03.2017 в сумі 793 грн. 86 коп.;
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-60/17 від 10.02.2017 в сумі 660 грн. 30 коп. та №2-111/17 від 29.03.2017 в сумі 793 грн. 86 коп.;
Речовий докази по справі поліетиленовий пакет в якому міститься згорток фольги з амфетаміном масою 0.1965 грама знищити;

грошові кошти: купюрою 50 грн. серії РВ 2782251; дві купюри по 10 грн. серії СВ 5328207, СЕ 8130421; дві купюри по 5 грн. серії РГ 8902694, РЕ 3996645, що на зберіганні в ПАТ КБ «Приват Банк» передати Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1