печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 003321 від 14.07.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 003321.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 26.10.2017 року за № Я-4668 Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві зареєстровано її клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 003321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою. Проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини просить визнати бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 003321 щодо не розгляду клопотання від 26.10.2017 року № Я-4668 протиправною та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 11.07.2017 року на підставі заяви ОСОБА_3

26.10.2017 року за вх. № Я-4668 Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003321 від 11.07.2017 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги слідчий Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надав.

Разом з тим, одночасно судовим розглядом встановлено, що за наслідками розгляду аналогічної скарги ОСОБА_3 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у провадженні № 757/67140/17-к постановлено ухвалу від 05.12.2017 року, якою вимоги скарги задоволено та зобов`язано слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2017 року за № Я-4668 про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003321 в порядку ст. 220 КПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 307 КПК України, якими визначено перелік рішень слідчого судді за наслідками розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, враховуючи те, що, за наслідками розгляду аналогічної скарги слідчим суддею постановлено рішення, що набрало законної сили, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 003321 від 14.07.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1