Ухвала
іменем України
21 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року й 15 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати та направити матеріали для визначення підсудності за його заявою.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі, крім іншого, зазначаються:
- судове рішення, що оскаржується;
- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Зазначених вимог закону засуджений не дотримався. У своїй касаційній скарзі він зазначає, що скаржиться ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року й 15 серпня 2017 року Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року стосується питання визначення підсудності та її оскарження не передбачено нормами діючого законодавства.

Крім того, слід звернути увагу ОСОБА_4 що оскаржувані судові рішення є різні за своєю правовою природою, а тому не можуть бути оскаржені одночасно в одній касаційній скарзі, з огляду на ч. 1, ч. 2

ст. 424 КПК України та підлягають окремому оскарженню.
Також, ч. 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання засудженого за наслідками розгляду касаційної скарги про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення його заяви про визначення підсудності на новий апеляційний розгляд не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Наявність вказаних недоліків позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3