Справа №639/461/18
Провадження № 1-кс/639/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,, захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 28.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.01.2018, о 00:30 хвилин перебував поблизу будинку, який розташований за адресою: 3-й Усівський в`їзд, буд. 5, де останній помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Саме у той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поєднаний з погрозою застосування заздалегідь заготовленого кухонного ножа та з погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я осіб, які зазнали нападу.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спочатку підійшов до ОСОБА_9 , яка від страху та несподіваності впала спиною на землю, після чого наблизившись до потерпілої, приставивши ніж, який перебував у правій руці до животу, з метою незаконного збагачення, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia 206» та грошовими коштами у сумі 360 гривень, які перебували у зовнішніх передніх карманах куртки.

Надалі ОСОБА_5 , звернувши на свою користь майно та грошові кошти потерпілої, продовжуючи свої злочинні дії, відійшов від останньої та повів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 далі по вулиці до пішохідного мосту, який розташований поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників 15, де ОСОБА_5 , завів останніх під міст.

Поставивши до стінки опори мосту та приставивши до шиї ОСОБА_8 ніж, з метою незаконного збагачення, відкрито заволодів її майном, а саме: грошовими коштами у сумі 260 гривень, які перебували у зовнішньому передньому кармані куртки.

Після чого, ОСОБА_5 , звернувши викрадене майно на власну користь, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму понад 500 гривень та потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 260 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) особою, яка раніше вчинила розбій.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, із середньою освітою, з слів раніше судимому у 2013 році Дергачівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку; 31.03.2016 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова, рішення не прийнято; зареєстрований та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ґрунтується на допиті потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведенням пред`явлення осіб для впізнання, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події від 28.01.2018, протоколом допиту підозрюваного, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 28.01.2018.
Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість злочину, відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, здатність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, свідчить про наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3., п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, так як на даний час стосовно ОСОБА_5 в Жовтневому районному суді м. Харкова розглядається обвинувальний акт за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, а також незаконно впливати на неповнолітніх потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення злочини, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 нічого не заважає вчинити це знов, а також раніше вчиняв кримінальні правопорушення-злочини.

Крім того, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину та з метою забезпечення громадського спокою (рішення Європейського суду з прав людини від 26.06.1991 Лєтельє проти Франції) й запобігання вчиненню подібних злочинів підозрюваним є необхідність обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Також, 12.10.2017 суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_12 ухвалено рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ухвалою суду продовжено до 07.02.2018 включно та фактично злочин, у вчиненні якого підозрюється останній, вчинено ним під час дії зазначеного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного у процесуальних діях та досягнення завдань кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як винятково достатнього для цієї мети та вказує на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні, просили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 28.01.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000198, з відображенням попередньої правової кваліфікації злочину - за ч. 2 ст. 186 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий 28.01.2018 року о 01 год. 20 хв.

28.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєннізлочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження: витягом з ЄРДР від 28.01.2018 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 28.01.2018 р., протоколами проведення пред`явлення осіб для впізнання віл 28.01.2018 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події від 28.01.2018, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 28.01.2018.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину за ч.2 ст.187 КК України, який є тяжким умисним злочином; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа;3) даних про особу підозрюваного, який ніде не працює, не одружений, раніше судимий за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, є обвинуваченим по кримінальній справі за ч. 2 ст. 187 КК України, що перебуває на розгляді суду, після зміни відносно нього обраного по іншому кримінальному провадженню запобіжного заходу на домашній арешт його умови були порушені.

Саме тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на те, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений з погрозою застосування насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України в якості альтернативного запобіжного заходу застава не обирається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 191, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк затримання обчислювати з 28 січня 2018 року з 01 год.20 хв.

Строк дії ухвали до 28 березня 2018 року 01 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1