У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0011957 від 30.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 5.09.2014 року приблизно о 19 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 уклала договір з туристичним агентством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сплатила грошові кошти в сумі 28 750 гривень. Однак тур не відбувся та гроші повернуто не було. Допитана під час досудового розслідування як потерпіла ОСОБА_5 що вона планувала здійснити туристичну подорож за кордон. Для цього вона зателефонувала ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , яка запропонувала значний вибір туристичних поїздок за кордон. Після перегляду всіх пропозицій вони з чоловіком обрали автобусний тур поїздкою до Іспанії. Вже 15 вересня 2014 року вона разом з чоловіком приїхали до офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Уклали договір від її імені. В договорі зазначалося, що автобусний тур на два чоловіки починається з 11.10.2014 по 25.10.2014 року. Після укладання даного договору в касу туристичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було внесено грошові кошти в сумі 15 000 гривень. 19 вересня 2014 року вона приїхала до офісу ОСОБА_6 і зробила повну оплату від повного договору автобусного туру до Іспанії в сумі 13 750 гривень, також сплатила 1323 гривні, за відкриття Шенгенської візи та 187 гривень за переклад документів на англійську мову. 30 вересня 2014 року в переписці по сайту Інтернет з туроператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначений туроператор мав безпосередньо організувати поїздку в ході переписки вона дізналася, що тур відмінили. Вона зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що знайде інший тур. 04 жовтня 2014 року ОСОБА_6 повідомила, що вона тур знайти не може. Попросивши віддати кошти які були сплачені ОСОБА_6 повідомила, що продала свій бізнес ОСОБА_7 і з усіх питань потрібно зв`язуватися з ним. Зателефонувавши до ОСОБА_7 останній повідомив, що нічого не знає і потрібно зв`язуватися з ОСОБА_6 .Показання ОСОБА_5 повністю підтвердив чоловік останньої ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_6 під час спілкування із ним користувався номерами мобільних телефонів різних операторів мобільного зв`язку, серед яких також були номери оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування було встановлено, що в період з 01.10.2015 року по 31.12.2016 року ОСОБА_6 працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримувала заробітну плату. Слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , була направлена відповідь, що дійсно ОСОБА_6 працювала в спеціалізованій ІНФОРМАЦІЯ_6 гардеробником з 01.10.2015 по 07.02.2016 та прибиральницею з 08.02.2016 по 30.12.2016. Звільнена з роботи за власним бажанням. Згідно відомості з інформаційного фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 про суми виплачених доходів встановлено, що ОСОБА_6 отримувала доходи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , але під час розслідування був направлений запит на перетин кордону ОСОБА_6 та з`ясовано, що 28.09.2016 року вона перетнула кордон і після цієї дати не поверталася до України, тобто в період з 01.10.2016 по 30.12.2016 року, вона фактично не могла отримувати заробітну плату, але по документам отримувала. Як зазначає в клопотанні слідчий, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, доведення факту вчинення шахрайських дій, складання та використання підроблених документів щодо отримання заробітної плати, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, для проведення яких необхідно отримати оригінали документів, що подавались та підписувались ОСОБА_6 для працевлаштування на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та зазначила, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0011957 від 30.10.2014 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україниу зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні зазначеної слідчим установи.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням іншому слідчому, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Оригінал наказу №171-к від 24.09.2015р. про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;

- Оригінал наказу №18-к від 08.02.2016р. про переведення з посади гардеробниці на посаду прибиральниці ОСОБА_6 ;

- Оригінал наказу № 175-к про звільнення з роботи ОСОБА_6 ;

- Оригінал автобіографії ОСОБА_6 ;

- Оригінал про посадові обовязки прибиральниці ОСОБА_6 ;

- Оригінал про посадові обовязки гардеробника ОСОБА_6 ;

- Оригінали відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , а саме: відомості де нараховувалися премії, надбавки, доплати в період з 01.10.2015 по 30.12.2016р.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: