Справа № 523/428/18
Провадження №1-кс/523/105/18
УХВАЛА
12.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, та необхідність її повернення на підставі слідуючого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України. Так, відповідно ст.303 ч.1 КПК України, зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту вказаної скарги, повідомлення про підозру від 27.12.2017 року ОСОБА_2 було вручено слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 27.12.2017 року, проте зі скаргою ОСОБА_2 звернувся після спливу десятиденного строку оскарження, адже подана скарга ОСОБА_2 датована 11.01.2018 року, подана до суду та зареєстрована 12.01.2018 року, що відповідно свідчить про порушення строку для її подання.
Слідчим суддею приймається до уваги, що в поданій скарзі ОСОБА_2 порушується питання стосовно поновлення пропущеного строку оскарження, із посиланням на його зайнятість 09.01.2018 року та 10.01.2018 року у судових засіданнях у Суворовському районному суді м.Одеси, та фізичну неможливість самостійно підготувати скаргу.
Однак, ознайомившись із зазначеними причинами пропуску строку подачі скарги, слідчий суддя не може погодитись та визнати їх поважними, обґрунтованими та підтвердженими.
Більш того, подана скарга жодним документом не підтверджена, адже до неї долучено лише примірник скарги із аналогічним змістом.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи зміст поданої скарги, пропущення встановленого законом строку оскарження, не зазначення відповідних обґрунтованих підстав та належного доказового підтвердження поважності його пропуску, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у відповідності до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику.
За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В поновленні ОСОБА_2 пропущеного строку оскарження, - відмовити.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та долученим до неї примірником аналогічної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1