Справа № 526/2052/17
Провадження № 1-кп/526/208/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000772 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює оператором Гадяцького цеху ГПУ «Полтавагазвидобування», раніше судимого Гадяцьким районним судом 19.04.2017 року за ч.1ст.309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., штраф сплачено 12.05.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Так у середині серпня 2017 року , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на сміттєзвалищі поблизу с. Броварки Гадяцького району знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, яку зрізав та приніс до господарства за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану рослину коноплі ОСОБА_4 помістив на дах господарського приміщення, де її висушив, після чого подрібнив та помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до середини двох скляних плафонів із люстри і зберігав у відділенні господарського приміщення для власних потреб без мети збуту, де і був виявлений та вилучений 16.09.2017 року працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2979 від 25.09.2017 року виявлена та вилучена 16.09.2017року у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 52,513 г.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що рослину коноплі зберігав для власних потреб.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і кваліфікує його дії, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.309 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він має не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, має постійне місце роботи, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , виходячи з санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1186 грн.44 коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1186 грн.44 коп..

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави канабіс, масою 52,513г., одну рослину коноплі, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП (квитанція №000604), металевий наперсток, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП (квитанція №000604) знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1