Справа № 466/6507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Львів
Cлідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000093 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
в с т а н о в и л а :
28.12.2017 начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на відібрання зразків голосу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової фоноскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000093 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, є тяжким.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 09.10.2017, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, спільно із директорами ДП «Сокирянське лісове господарство» ОСОБА_8 , ДП «Берегометське лісове господарство» ОСОБА_9 та ДП «Чернівецьке лісове господарство» ОСОБА_6 прибули до службового приміщення начальника Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за адресою: м. Чернівці, вулиця Небесної Сотні, 2Г, де кожен окремо спілкуючись з начальником вказаного управління ОСОБА_10 обговорювали питання співпраці та регулярного щомісячного надання неправомірної вигоди останньому за не вжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками ввіреного йому Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України заходів по перевірці виявлених фактів вирубки лісу в ДП «Берегометське лісомисливське господарство» та документуванню протиправної діяльності службових осіб вищої ланки зазначених лісових господарств та інших лісництв Чернівецької області, пов`язаною з незаконною вирубкою лісу.

Після обговорення вказаних питань тимчасово виконуючий обов`язки начальника управління лісового та мисливського господарства в Чернівецькій області ОСОБА_7 зайшовши у службовий кабінет начальника Управління, надав начальнику указаного Управління майору поліції ОСОБА_10 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у розмірі 2300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент надання становить 61501,77 грн., та 4200 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на момент надання становить 131478,48 грн.

Цього ж дня, близько 13.10 год., надана ОСОБА_7 ОСОБА_10 неправомірна вигода у розмірі 2300 доларів США та 4200 євро виявлена та вилучена працівниками військової прокуратури Західного регіону України та Чернівецького управління ДВБ НП України під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_10 .

10 жовтня 2017 року ОСОБА_7 пред`явлено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вищевикладені обставини зустрічі відбувались в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та фіксувались технічні звуко-відео засоби, а відтак в органу досудового розслідування з метою підтвердження або спростування вищевикладених обставин виникла необхідність у проведенні експертизи голосу учасників зустрічі для чого необхідно отримати відповідні зразки голосу громадянина ОСОБА_6 .

02.11.2017 старшим слідчим слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 винесено постанову про відібрання зразків голосу у директора ДП «Чернівецьке лісове господарство» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропоновано надати відповідні експериментальні зразки на що останній у присутності адвоката представника ОСОБА_12 відмовився, що підтверджується відповідним протоколом.

У відповідності до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 07.09.2017 необхідно отримати зразки голосу громадянина ОСОБА_6 , для проведення судової фоноскопічної експертизи, які останній добровільно надати відмовився, просив клопотання задовольнити.
Водночас, 29.12.2017 року від начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 надійшла заява щодо здійснення розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відтак, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно положень ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
При цьому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відтак, слідчою суддею встановлено, що силами військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Одночасно, згідно даних постанови від 02.11.2017 року про відібрання зразків для проведення експертизи встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.09.2017, постановлено відібрати у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експериментальні зразки голосу для проведення експертизи відеозвукозапису (фоноскопічної екпертизи).
При цьому, у відповідності до протоколу отримання зразків для експертизи від 02.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 від надання взірців голосу відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на відібрання зразків голосу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової фоноскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,слідча суддя,-
у х в а л и л а :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на відібрання зразків голосу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової фоноскопічної експертизи.

Зобов`язати громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зразки голосу для проведення фоноскопічної експертизи.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_14 , слідчим в ОВС ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інших осіб, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1