Справа №127/8000/18
Провадження №1-кс/127/3919/18
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
04 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Країни.
Зокрема, досудовим слідством встановлено, що «14.10.2017 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 , біля товариства власників гаражів № НОМЕР_1 , помітив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , з якам у ОСОБА_4 раніше неодноразово виникали конфліктні та спірні ситуації щодо здійснення управління гаражним кооперативом. У ході розмови та виниклого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 14.10.2017 близько 11 год. 55 хв. взявшись руками за одяг ОСОБА_6 почав його шарпати, після чого, наніс ОСОБА_6 1 удар кулаком правої руки в область нижньої губи, 1 удар в область лобної ділянки зліва та 1 удар кулаком правої руки в область скроні потерпілого. В результаті отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю лівою бічною частиною тулуба на ліву руку, однак ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще близько 3 ударів ногами в область грудної клітини та тулуба ОСОБА_6 , який так і знаходився на землі в лежачому положенні. Після чого, в даний конфлікт втрутились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відтягнули ОСОБА_4 в сторону та припинили вищевказаний конфлікт.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 згідно висновку експерта №184/191/219 від 26.02.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: «заритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, забій, садна м`яких тканин лобної ділянки, садна нижньої губи, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету та «закритої травми грудної клітки - перелому тіла грудини у верхній третині без зміщення», яка належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки за своїм характером спричинила тривати (понад 21 день) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, по давності якої не виключається разом з вказаними вище тілесними ушкодженнями - 14.10.2017. Характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_5 свідчать про травматичні дії у названі вище ділянки голови та тулуба, що за механізмом утворення не суперечить відображеному у показах ОСОБА_5 , тобто внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами».
На думку сторони захисту даний документ не може слугувати підставою для прийняття будь якого рішення стосовно правової кваліфікації дій підозрюваного, оскільки не містить жодної інформації щодо кількості, характеру, локалізації отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати можливість ознайомитись з медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу стороні захисту на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останньою в клопотанні було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя