н/п 1-кп/640/276/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.07.2017 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.09.2017 р. приблизно о 06 год.00хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля неогородженого приміщення, яке перебуває в стадії будівництва та не забезпеченого засобами захисту від доступу сторонніх осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав з приміщення недобудованої будівлі 6 штук арматури, довжиною 6м. діаметром 10 мм., загальною довжиною 36 м., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 424 від 12.10.2017-374,46 грн., яка належить власнику недобудованого приміщення ОСОБА_5 . Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєні злочину визнав повністю, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище у вироку, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він 04.07.2017 засуджений Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на психіатричному обліку не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно. Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїв в період випробувального терміну, то суд за правилами ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднує невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.07.2017 року за яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосування ст..75 КК України, з випробувальним терміном на 1 рік.
Позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харківа від 04.07.2017 р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної вили продовжити, але не більше 60 днів, тобто до 11 березня 2018 року. Тримати останнього під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Обчислювати строк відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 11 січня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя