Справа № 131/1811/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 23.11.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 23.10.2017, близько 03:00, шляхом вільного доступу, з незамкненого автомобіля ЗАЗ Славута, який перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Іллінці Вінницької області, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки ASSISTANT AS-5412 темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала потерпілому матеріального збитку.

23.11.2017до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.11.2017 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 23.11.2017 він зі своїм товаришем ОСОБА_6 перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Іллінці.

Близько 02:30 на вищевказану територію АЗС приїхав автомобіль марки ВАЗ 2106, з якого вийшло дві жінки, два хлопця та молода дівчина. Потерпілий зі своїм знайомим вирішили познайомитись з вищевказаними людьми. Через деякий час, вищевказані громадяни розпивали спиртні напої в автомобілі потерпілого. Після вжиття спиртних напоїв, ОСОБА_6 сів до автомобіля марки ВАЗ 2106, а невідомий хлопчина з вищевказаного автомобіля сів на пасажирське сидіння автомобіля ОСОБА_5 і вони поїхали в сторону с. Паріївка Іллінецького району, де хлопці пересіли до своїх автомобілів і роз`їхались по своїх домівках. Приїхавши додому, потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону, який знаходився на тримачеві, який був прикріплений до панелі приладів.

24.11.2017до ІНФОРМАЦІЯ_4 з письмовою заявою звернувся неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 про те, що він добровільно видає мобільний телефон марки ASSISTANT AS-5412 темно-синього кольору, який він викрав з автомобіля ЗАЗ Славута на території АЗС ТАТ НЕФТЬ, що в м. Іллінці, Вінницької області.

24.11.2017в кабінеті № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 було вилучено мобільний телефон марки ASSISTANT AS-5412 темно-синього кольору, який було поміщено до пакету Національної поліції № 0017143.

Оскільки мобільний телефон у подальшому буде визнаватись речовим доказом по вказаному кримінальному проваджені та з ним будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, то слідчий просить надати тимчасовий доступу до мобільного телефону марки ASSISTANT AS-5412 темно-синього кольору, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання тимчасового доступу до вказаного вище телефону.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ASSISTANT AS-5412 темно-синього кольору, який вилучено під час огляду місця події від 24.11.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за добровільною письмовою згодою гр. ОСОБА_7 з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки ASSISTANT AS-5412 темно-синього кольору, який вилучено під час огляду місця події від 24.11.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за добровільною письмовою згодою ОСОБА_7 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ASSISTANT AS-5412 темно-синього кольору, який вилучено під час огляду місця події від 24.11.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за добровільною письмовою згодою ОСОБА_7 , з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: