Провадження 1-кс/127/9993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 25.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі речей, які мав при собі громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005024 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.10.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа, в ніч з 24 на 25 жотвня,шляхом підбору ключа до дверей її автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_2 , незаконно проникла до нього, звідки намагалась вчинити крадіжку речей.

25.10.2017 під час огляду місця події - ділянки, за адресою:м.Вінниця вул.Ющенка біля буд.12 та буд.20 по вул.Зодчих в м.Вінниця, в тому числі речей, які мав при собі громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: сокиру, з рукояткою з деревини жовтого кольору, дезодорант «АХЕ», набір надфілів, у кількості сім штук,в`язка ключів (рігелі), складний ніж з рукояткою коричневого кольору, два лазерних вказівника, ліхтарик, один ключ жовтого кольору, ножиці, в кількості дві штуки з металевими ручками, паспорт на ім`я гр-на України ОСОБА_4 ,серія,номер НОМЕР_2 , виданий Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області 13.08.11, в`язка ключів в кількості 4 штуки від автомобіля , один з яких написом «Лада», грошові купюри: одна номіналом сто гривень, дві по одній гривні, одна дві гривні, дві по двадцять гривень; страховий поліс, серія, номер АК 16809122 на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. « НОМЕР_3 », банківська картка «Gold Приватбанк», № НОМЕР_4 , візитка автомийки, аркуш із записами, пристрій,схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням на затворі « НОМЕР_5 », з магазином та набоями в кількості 5 штук, мобільний телефон «HTC», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ , серія,номер НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль «ВАЗ 2102» , д.н.з. « НОМЕР_9 », страховий поліс на ім`я ОСОБА_8 , на той же автомобіль, серія, номер НОМЕР_10 , посвідчення водія, серія,номер НОМЕР_11 .

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005024 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0005024 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 25.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі речей, які мав при собі громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сокиру, з рукояткою з деревини жовтого кольору, дезодорант «АХЕ», набір надфілів, у кількості сім штук,в`язка ключів (рігелі), складний ніж з рукояткою коричневого кольору, два лазерних вказівника, ліхтарик, один ключ жовтого кольору, ножиці, в кількості дві штуки з металевими ручками, паспорт на ім`я гр-на України ОСОБА_4 ,серія,номер НОМЕР_2 , виданий Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області 13.08.11, в`язка ключів в кількості 4 штуки від автомобіля , один з яких написом «Лада», грошові купюри: одна номіналом сто гривень, дві по одній гривні, одна дві гривні, дві по двадцять гривень; страховий поліс, серія, номер АК 16809122 на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. « НОМЕР_3 », банківська картка «Gold Приватбанк», № НОМЕР_4 , візитка автомийки, аркуш із записами, пристрій,схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням на затворі « НОМЕР_5 », з магазином та набоями в кількості 5 штук, мобільний телефон «HTC», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ , серія,номер НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль «ВАЗ 2102» , д.н.з. « НОМЕР_9 », страховий поліс на ім`я ОСОБА_8 , на той же автомобіль, серія, номер НОМЕР_10 , посвідчення водія, серія,номер НОМЕР_11 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя