Справа №345/3537/17
Провадження № 1-кс/345/815/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 29.09.2017, відносно сім картки НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , та можливість вилучення інформації, строком на 30 днів.
Клопотання обґрунтовує тим, що що 29.09.2017 о 16.16 год. в чергову частину Калуського ВП ГУНП по спецлінії «102» з телефону № НОМЕР_1 надійшло повідомлення від невідомого про те, що по вул. Пушкіна у м. Калуші знаходиться сумка, в якій міститься 4 кг тротилу та який за годину вибухне. О 16.37 год. з цього ж номеру телефона № НОМЕР_1 поступило повторне повідомлення від невідомого про те, що через 55 хвилин рване бомба. О 16.38 год. з цього ж номеру поступило повторне повідомлення від невідомого, який повідомив про чотири кілограми тротилу, які встановлені з його слів в місці скупчення багатьох дітей. Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що номер телефону з якого здійснювались дзвінки належить раніше судимому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який 25.09.2017 року звільнився з місць позбавлення волі. Оглядом місця події - вулиці Пушкіна в м. Калуші та прилеглої до неї території вибухонебезпечних предметів не виявлено. Вподальшому оглядом місця події у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E2121B», імейл НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а також виявлено ОСОБА_4 , який здійснював завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху.
29.09.2017 року під час проведення огляду місця події вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E2121B», імей НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки відомостей наявних у провайдерів мобільного зв`язку, щодо абонентів та з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися вказаним мобільним телефоном в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 29.09.2017.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримала.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області довела, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з метою отримання в паперовому та/або електронному вигляді інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 29.09.2017 року, відносно сім-картки НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя