Справа № 182/2803/18
Провадження № 1-кс/0182/974/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про скасування постанови про відшкодування шкоди -
в с т а н о в и в :
20.04.2018 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про скасування постанови про відшкодування шкоди від 23.03.2018.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він має право на відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». 26.02.2018 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 за його заявою було винесено постанову про відшкодування шкоди, спричиненої йому незаконним засудженням. Але 23.03.2018 прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого від 26.02.2018. Вважаючи постанову прокурора незаконною та такою, що фактично блокує реалізацію його прав, заявник, обґрунтовуючи свої вимоги приписами ст.. 303-307 КПК України, просить визнати незаконною та скасувати постанову прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23.03.2018 про скасування постанови слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 від 26.02.2018 про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним засудженням ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Ст.. 303-308 КПК, на які посилається заявник, передбачають порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9-1) 10) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, прокурора, які полягає у наступному:
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Але ОСОБА_2 подана скарга на рішення прокурора, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.. 303 КПК, оскільки оскарження постанову прокурора про скасування постанови слідчого, яка винесена для визначення розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню внаслідок незаконного засудження в цьому порядку не передбачена. Крім того, ця постанова винесена не під час проведення досудового розслідування.
Тому, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про скасування постанови про відшкодування шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1