Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6161/17
Провадження № 1-в/644/695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Привілля Троїцького району Луганської області, громадянина України, раніше судимого:

1)03.07.2013 року Краснолучським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

2)08.04.2016 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

що відбуває покарання за останнім вироком в Харківської виправній колонії № 43,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року засудженим було подано до суду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» в 2016 році, а саме ст.1 пункт «Г», оскільки він є інвалідом 2 групи.

Про час та дату розгляду справи засуджений, представник ХВК №43 були повідомлені, про що свідчать розписки та копія пам`ятки. Клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, залучення до участі у справі захисника до суду від засудженого не подавалось. Враховуючі наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності засудженого та представника ХВК №43.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що засуджений не є суб`єктом амністії, оскільки з отриманої інформації з медичної частини колонії вбачається, що засудженому інвалідність не встановлена.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_7 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 відповідно до вироку від 08.04.2016 року Троїцького районного суду Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Заявник просить застосувати до нього амністію в 2016 році, оскільки він має інвалідність 2 групи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Відповідно до ч.2 даної статті Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. 06.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. ОСОБА_7 вчинив злочин до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. «Г» статті 1 зазначеного закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Відповідно до ст.4 зазначеного Закону передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_7 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину ( ч.3 ст.185 КК України) до позбавлення волі, на день набрання чинності цим Законом відбув половину призанченого строку покарання, та посилається на наявність у нього інвалідності 2 групи, що визначає можливість застосування ст.4 відповідного Закону. При дослідженні матеріалів особової справи даних про наявність у засудженого групи інвалідності не було встановлено. За отриманою інформацією з медичної частини ДУ «Харківська виправна колонія №43 засуджений зі слів має інвалідність дитинства (F-20) до 2014 року, з 2014 року комісію МСЕК не проходив. Тобто, станом на день набрання законної сили відповідним Законом «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_7 не має інвалідності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1