печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході розслідування перевіряється версія щодо наявності впровадженої керівниками правоохоронних органів та вищими посадовими особами органів державної влади централізованої схеми перешкоджання участі громадян в масових акціях протесту шляхом безпідставного притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.

На теперішній час у слідства виникла необхідінсть в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Міністерства внутрішніх справ України (надалі МВС України) за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця.

Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин координації дій слідчих та прокурорів, їх керівників, з`ясування часу та місця прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, а також управлінських рішень, які на це впливали, кола посадових осіб пов`язаних з прийняттям відповідних рішень

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів. Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчому групи слідчих ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Міністерства внутрішніх справ України за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, а саме до:

1. Наказів про призначення (звільнення), про розподіл службових обов`язків, щодо надання лікарняних, відпусток, про заохочення та документів, які були підставою для видання таких наказів стосовно Міністра внутрішніх справ України, його заступників, керівників структурних підрозділів МВС України станом на січень-лютий 2014 року;

2. Протоколів оперативних, координаційних, підсумкових, інших нарад у Міністра внутрішніх справ України, його заступників, керівників структурних підрозділів МВС України станом на січень-лютий 2014 року;

3. Відповідей та звернень громадян, адвокатів, юридичних осіб, народних депутатів України (у т.ч. на запити), які надійшли до МВС України в період січня-лютого 2014 року та які стосуються затримання осіб та розслідування кримінальних правопорушень, пов`язаних з масовими акціями протесту, заворушеннями, хуліганством, вчиненим групою осіб у центральній частині м. Києва у період січня лютого 2014 року;

4. Документів листування МВС України з підрозділами СБУ, КМДА, прокуратурою, іншими органами державної влади, у яких порушувалися питання затримання осіб та розслідування кримінальних правопорушень, пов`язаних з масовими акціями протесту, заворушеннями, хуліганством, вчиненим групою осіб у м. Києві в січні-лютому 2014 року;

5. Спецповідомлень, телетайпограм, електронних листів, а також журналів, книг їх обліку МВС України, що стосувались затримання осіб та розслідування кримінальних правопорушень, пов`язаних з масовими акціями протесту, заворушеннями, хуліганством, вчиненим групою осіб у центральній частині м. Києва у період січня лютого 2014 року;

6. Доручень та вказівок виданих посадовими особами МВС України, у яких порушувались питання розслідування кримінальних проваджень, пов`язаних з масовими акціями протесту, заворушеннями, хуліганством, вчиненим групою осіб у м. Києві в період січня-лютого 2014 року, документів з їх виконання та повідомлення слідчих про початок досудового розслідування;

7. Доповідних записок, узагальнень МВС України, що стосувались затримання осіб та розслідування кримінальних правопорушень, пов`язаних з масовими акціями протесту, заворушеннями, хуліганством, вчиненим групою осіб у центральній частині м. Києва у період січня лютого 2014 року;

8. Листів, доручень МВС України щодо розгляду звернень громадян, юридичних осіб та народних депутатів України, у яких порушувались питання затримання осіб, розслідування кримінальних правопорушень, пов`язаних з масовими акціями протесту, заворушеннями, хуліганством, вчиненим групою осіб в центральній частині м. Києва у січні-лютому 2014 р.;

9. Організаційно-розпорядчих документів, в тому числі для службового користування, МВС України з питань розслідування кримінальних проваджень, пов`язаних з масовими акціями протесту, заворушеннями, хуліганством, вчиненим групою осіб у м. Києві в січні-лютому 2014 року;

10. Матеріалів семінарів, інших занять проведених на базі МВС України, методичних рекомендацій за період з 2013 року по лютий 2014 року, щодо протидії масовими акціями протесту, заворушенням;

11.Контрольно-наглядових документів МВС України по кримінальним провадженням, пов`язаним з масовими акціями протесту, заворушеннями, хуліганством, вчиненим групою осіб у м. Києві в січні-лютому 2014 року;

12. Журналів єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення МВС України, матеріалів складених за відповідними заявами та повідомленнями за січень - лютий 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63952/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1