Справа № 372/5116/13-к
Провадження 1-в-20/18
ухвала
Іменем України

23 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що в рамках кримінального провадження відносно неї, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.11.2013, з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на все її майно. Вироком суду від 11.11.2013 ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КПК України та призначено покарання, зокрема у виді штрафу у розмірі 1190 грн. Також задоволено цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Відродження мрій» відшкодування майнової шкоди у розмірі 37091, 98 грн. На даний час нею виплачено цивільний позов в повному обсязі, тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву, вказала, що рішення суду вона виконала в повному обсязі, а саме сплатила визначену суму.

Представник Кредитної спілки «Відродження мрій», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, що не заперечують проти задоволення заяви, оскільки рішення суду виконане в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07.11.2013, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КПК України, та забезпечення цивільного позову Кредитної спілки «Відродження мрій», накладено арешт на майно, яке на праві власності належить обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах 37091,98 грн. Стягувач: Кредитна спілка «Відродження мрій», Київська область, м. Біла Церква, вул. Я Мудрого 17, офіс 205, .

Відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КПК України та призначено зокрема покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. Також задоволено цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Відродження мрій» відшкодування майнової шкоди у розмірі 37091, 98 грн.

Відповідно до квитанції №40 від 11.01.2018, в рахунок погашення заборгованості по вказаному цивільному позову, ОСОБА_3 виплачено на користь Кредитної спілки «Відродження мрій» кошти у розмірі 41352,17 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується відповідними доказами, що на час розгляду даної заяви, відповідач ОСОБА_3 повінстю виконала рішення суду в частині виплати цивільного позову КС «Відродження мрій».

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала . У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4,43,158 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07.11.2013, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КПК України, та забезпечення цивільного позову Кредитної спілки «Відродження мрій», відповідно до якої накладено арешт на майно, яке на праві власності належить обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах 37091,98 грн. Стягувач: Кредитна спілка «Відродження мрій», Київська область, м. Біла Церква, вул. Я Мудрого 17, офіс 205, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1