Справа № 285/1673/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Новоград -Волинського відділу поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання зразків погрудних зображень підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судово-експертної експертизи,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Новоград -Волинського відділу поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання зразків погрудних зображень підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судово-експертної експертизи.
Просить ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про примусове відібрання зразків погрудних зображень ОСОБА_4 .
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Питання оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовано статтями 309,310 КПК України, які є спеціальними до загальних ( частина перша статті 7 КПК).
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно ч.3ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу від 11.12.2017 року, якою слідчий суддя розглянув клопотання слідчого СВ Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про примусове відібрання зразків погрудних зображень підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи, що передбачено ч.1ст.245 КПК України
Оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає права або обов`язку судді-доповідача апеляційного суду при отриманні апеляційної скарги давати оцінку наведеним у ній доводам, а відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали, не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399, 400 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2017 року про надання дозволу на примусове відібрання зразків погрудних зображень підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судово-експертної експертизи,
Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_2