Провадження № 1-кс/331/2216/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 29.03.2018 року ОСОБА_2 на особистому прийомі у начальника слідчого управління ГУНП в Запорізькій області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначена вище заява зареєстрована у канцелярії управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області під вхідним № М-76ОП та направлена за підслідністю до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
03.04.2018 року супровідним листом від ГУНП в Запорізькій області згадана вище заява передана до канцелярії Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після чого зареєстрована в журналі Єдиного обліку під № 6035 від 03.04.2018 року.
Проте, як стало відомо заявнику від оперативного чергового Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області станом на 05.04.2018 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, які детально та вмотивовано викладені в його заяві внесені до ЄРДР не були.
Зі слів оперативного чергового йому стало відомо, що розглядом його заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян» займається дільничний інспектор Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, та за результатами такого розгляду йому буде повідомлено протягом 30 днів з моменту реєстрації заяви в журналі Єдиного обліку.
Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про повернення скарги заявникові, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Нормами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до начальника СУ ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, отримана вона була відповідальною особою «Антонова» без зазначення дати отримання.

При цьому будь-яких доказів, які підтверджують направлення вищевказаної заяви за підслідністю до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області до матеріалів справи не долучено, як і не долучено доказів, що заява перебуває на розгляді у дільничного інспектора Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Приймаючи до уваги викладене, судом встановлено, що заяву ОСОБА_2 подано до СУ ГУНП в Запорізькій області, яке знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме: у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, оскільки юридична адреса цього органу: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29.

Аналізуючи перелічені норми кримінального процесуального закону, ретельним чином вивчивши надані до скарги копії документів, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1