Справа № 626/1643/17
Провадження № 1-кс/626/442/2017
УХВАЛА

09.10.2017 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000622 від 22.09.2017 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2017 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 з використанням оголошення, розміщеного на сайті "Авторіа" мережі Інтернет, під приводом продажу автомобільного навантажувача, шляхом обману, заволодів його грошима в сумі 15000 грн., які він переказав йому на банківський рахунок з метою придбання вказаного навантажувача.

Відомості про дану подію відразу ж були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до інформації, зазначеної в заяві ОСОБА_5 , вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що він проживає в м. Красноград Харківської області. При вчиненні злочину стосовно нього зловмисник використовував номери мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Вжитими заходами особу злочинця встановити не представилося можливим.

Оскільки наявні достатні дані, що стосовно ОСОБА_5 було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, то виникла необхідність отримання документів, що містили інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів, на які вказує у своїй заяві останній, а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 15.08.2017 року до кінцевої дати отримання інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження особи, що вчинила злочин стосовно ОСОБА_5 , підтвердження інформації, зазначеної в заяві ОСОБА_5 , встановлення інших обставин злочину, слідчий просить надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , починаючи з 15.08.2017 року, до кінцевої дати отримання інформації, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , починаючи з 15.08.2017 року, до кінцевої дати отримання інформації, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , починаючи з 15.08.2017 року, до кінцевої дати отримання інформації, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , інспектора СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та іншого оперативного співробітника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до наданого доручення.

Роз`яснити операторам зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1