Справа № 308/3026/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000968 від 25.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20 березня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1989 року народження, в якій містяться відомості про те, що 20 березня 2018 року, близько 14:00 год. її рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , вийшла з дому на прогулянку та не повернулась, місце знаходження її не відоме.
20 березня 2018 року указана заява зареєстрована в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ужгородського ВПГУНП в Закарпатській області під № 5813.
21.03.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР слідчим СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за №0000968, з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 115 КК України (з відміткою безвісті зниклий).

23 березня 2018 року до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що у кар`єрі, який розташовується по вул. Гранітній в м.Ужгороді, виявлено труп особи жіночої статі.
При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за участю судово-медичного експерта було оглянуто виявлений труп особи жіночої статі. При зовнішньому огляді яких-небуть видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
24 березня 2018 року проведено пред`явлення вище зазначеного трупа для впізнання потерпілому ОСОБА_7 . За результатами проведеної слідчої дії гр. ОСОБА_7 було впізнано труп його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-медичну експертизу трупу, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який час настання смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження? Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті? Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені собі власноручно? Чи вживала померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкогольні напої чи наркотичні речовини, отруйні речовини?
У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 20 березня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1989 року народження, в якій містяться відомості про те, що 20 березня 2018 року, близько 14:00 год. її рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 вийшла з дому на прогулянку та не повернулась, місце знаходження її не відоме. 23 березня 2018 року до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що у кар`єрі, який розташовується по вул. Гранітній в м.Ужгороді, виявлено труп особи жіночої статі. 24 березня 2018 року проведено пред`явлення вище зазначеного трупа для впізнання потерпілому ОСОБА_7 . За результатами проведеної слідчої дії гр. ОСОБА_7 було впізнано труп його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000968 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Який час настання смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?
- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
- Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені собі власноручно?
- Чи вживала померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкогольні напої чи наркотичні речовини, отруйні речовини?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1