Справа 127/2135/18
Провадження 1-кс/127/975/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 31.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що розслідуванням встановлено, що, приблизно, о 17.50 год. 19 січня 2018 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Вінниця - Немирів у напрямку до м. Немирів, поза межами населеного пункту, в районі повороту до с. Гунька Немирівського району Вінницької області, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де на той час рухався автобус «БАЗ А079.23» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Шевроле Авео», ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, пасажир автомобіля «Шевроле» - ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебував на стаціонарному лікуванні. В зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати медичну карту стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та результати MPT, СКТ обстежень на ім`я ОСОБА_7 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим способом отримати картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 не можливо та приймаючи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , останній лікувався в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 19.01.2018 року по 22.01.2018 року з приводу струсу головного мозку та інших тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, результатів МРТ, СКТ обстежень на ім`я ОСОБА_8 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 19.01.2018 року по 22.01.2018 рік, з можливістю їх вилучення, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказані медичні документи знаходяться у володінні вищезазначеного медичного закладу, та самі по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та/або, за його дорученням, уповноваженим працівникам ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, результатів МРТ, СКТ обстежень на ім`я ОСОБА_7 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19.01.2018 року по 22.01.2018 року, яка розташована у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя