Справа №274/813/13-к
Провадження №1-кс/0274/85/13
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

м. Бердичів 14.02.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду: Щербак Д.С., за участю секретаря: Поступайло Х.О., розглянув клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Конограя Д.О., погодженого старшим прокурором прокуратури Бердичівського району Левченко Ю.Ю., про дозвіл на проведення обшуку тваринницьких приміщень, належних ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предмету злочинного посягання - тракторного причепу марки "ММЗ-771Б", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 12.12.2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку тваринницьких приміщень, належних ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 12.06.2012 року ТОВ "Лан-Агро" по накладній №90 відпустило у тимчасове користування строком на один місяць ПП "Поділля", с.Бистрик Бердичівського району, тракторний причеп марки "ММЗ-771Б", реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, який в подальшому невідома особа привласнила, чим завдала товариству матеріального збитку на загальну суму 22800 грн.

Будучи допитаним, директор ТОВ "Лан-Агро" ОСОБА_4 показав, що 12.06.2012 року ТОВ "Лан-Агро", відповідно до накладної №90, відпустило у тимчасове користування ПП "Поділля", с. Бистрик Бердичівського району, причеп марки "ММЗ-771Б", реєстраційний № НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_2. Оскільки причеп своєчасно не було повернуто, ним було відібрано пояснення у ОСОБА_5 з приводу місця знаходження даного причепу, останній пояснив, що причеп знаходиться у заступника директора ПП "Поділля"-ОСОБА_6, який взяв його для проведення ремонтних робіт. При особистій зустрічі з ОСОБА_6 він попросив його повернути вказаний причеп, однак ОСОБА_6 відмовився його повертати, мотивуючи тим, що ПП "Поділля" заборгувало йому гроші у сумі близько 32000 грн. як приватному підприємцю за зерно та ячмінь, наданий ним ПП "Поділлю" для погашення заборгованості з мешканцями с. Бистрик за використання земельних паїв. Тому він виказав вимогу повернення заборгованості у сумі 32000 грн. в замін на причеп. Близько 2 тижнів тому, коли він проїздив поряд з домогосподарством ОСОБА_6, по АДРЕСА_2, то бачив на території його домогосподарства причеп, зовні схожий на той, який був переданий у користування ПП "Поділля".

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що, дійсно, влітку 2012 року з ТОВ "Лан-Агро" до ПП "Полісся" був доставлений причеп до трактора "Т-150", де на даний час знаходиться даний причеп йому невідомо. Під час його звільнення з товариства у 2012 році причеп був у наявності.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 здійснює свою підприємницьку діяльність з вирощування ВРХ у приміщенні ферми, яка належить ОСОБА_3 та розташована по АДРЕСА_1, тому при здійсненні підприємницької діяльності він може використовувати даний причеп.

Відповідно до довідки Бердичівського міського бюро технічної інвентаризації тваринницькі приміщення по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце знаходження предмету злочинного посягання - тракторного причепу марки "ММЗ-771Б" не встановлено, є достатні підстави вважати, що даний причеп може знаходитись за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6, а саме: в тваринницькому приміщенні, належному ОСОБА_3, по АДРЕСА_1, подане клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234-235 КПК України,

у х в а л и в :

Надати дозвіл на обшук тваринницьких приміщень, належних ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предмету злочинного посягання - тракторного причепу марки "ММЗ-771Б".

Встановити строк дії ухвали - до 14 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.підпис

Вірно.суддя