ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________
№ 201/9320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 103/17, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації, який здійснює нагляд за виконанням вироку суду за місцем проживання ОСОБА_4 в суд направлено подання про звільнення останнього на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від призначеного покарання по зазначеному вироку суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації та застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання за вказаним вироком суду у зв`язку із застосування щодо останнього амністії, оскільки дійсно за період відбуття покарання ОСОБА_4 не мав порушень порядку відбування покарання, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, амністія або помилування стосовно нього протягом останніх десяти років не застосовувалася, засуджений за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» не позбавлений батьківських прав, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 років, що повністю підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, а також довідкою служби у справах дітей № 4849/14.3- 29 від 20 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 1, ст.ст. 9, 10, 11, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2017 року звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1