У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000794, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля Opel Astra, днз НОМЕР_1 .

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000794 за ст. 290 КК України.

В клопотанні зазначено, що при огляді автомобіля було виявлено, що номерні позначення кузова піддавались зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинного номера та кустарним способом нанесення іншого номерного позначення. Даний автомобіль було вилучено у ОСОБА_5 , який перебував у його володінні та користуванні.

Оскільки вилучений автомобіль є речовим доказом та об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчий прохає суд накласти арешт на даний транспортний засіб та доручити його зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та прохав повернути йому вилучений автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 11.11.2017 року о 16:31 годині, старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля Opel Astra, днз НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , номерне позначення кузова НОМЕР_2 , було виявлено, що зазначене номерне позначення кузова піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника, шляхом видалення первинного та кустарним нанесенням іншого номерного позначення. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.2).

Із протоколу огляду місця події вбачається, що 11.11.2017 року в с. Бутенки було оглянуто та вилучено автомобіль марки Opel Astra, днз НОМЕР_1 , в зв`язку із наявними на ньому переобладнаннями (а.с.6-7).

Власником автомобіля марки Opel Astra, днз НОМЕР_1 є ОСОБА_7 (а.с.11), який 13 січня 2014 року надав право користуватися, а також розпоряджатися належним йому автомобілем ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Із доповідної записки старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 11.11.2017 року вбачається, що номерне позначення кузова автомобіля Opel Astra, днз НОМЕР_1 піддавалося зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного та кустарним нанесенням іншого номерного позначення кузова НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

З огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що автомобіль марки Opel Astra, днз НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 може зберегти на собі сліди злочину, та з метою проведення по справі експертизи, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Зберігання автомобіля марки Opel Astra, днз НОМЕР_1 слід доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування даної справи.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доручити його зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя