АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0011291 від 27 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2017 року голова В.о. Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0011291 від 27 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Подання голови суду обґрунтоване тим, що неможливо визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді із визначеною спеціалізацією зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх перебувають у відпустці (суддя ОСОБА_7 до 10.01.2018 року включно, суддя ОСОБА_8 до 14.01.2018 року), про що свідчить звіт щодо неможливості розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Із наданих матеріалів вбачається, що станом на 07 грудня 2017 року за штатною чисельністю суддів у 26 осіб, фактично відправляють правосуддя 14 суддів, п`яти суддям визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, двом з яких спеціалізацію зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суддям ОСОБА_7 , якій надано відпустку до 10 січня 2018 року, та ОСОБА_8 , якій надано відпустку до 14 січня 2018 року.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Таким чином, з урахуванням наведеного та великого навантаження в інших районних судах міста Києва, в Голосіївському районному суді м. Києва зборами суддів можливо визначити інших суддів, до повноважень яких належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, підстави для направлення кримінального провадження № 0011291 від 27 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0011291 від 27 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2