№ 243/945/18
№ 1-кп/243/364/2018
В И Р О К
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000137 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 31.03.2011 року Слов`янським міськрайоним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 22.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 21 день, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2018 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість за корисливий злочин, знаходився в приміщені супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19.01.2018 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаному приміщенні супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігті доведенню його протиправних дій до кінця шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгівельного прилавку продукти харчування, а саме:

- цукерки «Ферреро» Рошер Т-16, вагою 200 г, в кількості 2 упаковок, вартістю 110 гривень 83 копійок кожна, загальною вартістю 221 гривень 66 копійок.

Після чого, доводячи до кінця свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_6 зі схованими у вдягненій на нього куртці продуктами харчування, намагався залишиті приміщення супермаркету з метою розпорядження викраденим на власниі розсуд, однак, довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету був затриманний співробітником охорони супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл».

Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та зобов`язався у подальшому не допускати подібних кримінальних правопорушень.

Претензій матеріального та морального характеру ОСОБА_5 до ОСОБА_6 не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Суд розглянув справу відповідно положень ст.473, ч.5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо не карати.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (вартості викраденого майна та обставинам злочину).

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Речовий доказ цукерки «Ферреро» Рошер Т-16, вагою 200 г, в кількості 2 упаковок, залишити у власника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дати його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1