Справа № 459/806/17
Провадження № 1-кс/459/1324/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.11.2017 року про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в листопаді 2017 року звернулася в суд з даною скаргою. В скарзі послалася на те, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 1.07.2016 року зобов`язано ОСОБА_6 знести самовільно збудовану залізобетонну монолітну балконну плиту зовнішньої цегляної стіни по фасаду будинку на балконній плиті віконного блоку та покриття по дерев`яних несучих конструкціях та привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно поверхневого плану даної квартири, оскільки такими її діями була порушена безпека мешканців будинку, а відтак і її безпека. Так як ОСОБА_6 тривалий час не виконує дане рішення суду вона звернулася до Червоноградського ВП з заявою в зв`язку з тим було порушено кримінальне провадження №0002646 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове слідство. Постановою слідчого від 6.11.2017 року дане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відповідно до експертного висновку демонтаж залізобетонної монолітної бетонної плити квартири неможливий, так як може нанести шкоду конструктивним елементам будинку та конструктивним елементам сусідньої квартири.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали.

Слідча вважає скаргу необґрунтованою.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до слідуючого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року у справі за позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України до ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Червоноградська міська рада про зобов`язання вчинити дії постановлено зобов`язати ОСОБА_6 за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованої залізобетонної монолітної балконної плити, зовнішньої цегляної стіни по фасаду будинку на балконній плиті віконного блоку та покриття по дерев`яних несучих конструкціях та привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно поверхневого плану квартири АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002646, 23.12.2016 року було внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 06.11.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002646 від 23.12.2017 року за ст. 382 ч.1 КК України закрито за відсутності у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Слідчий прийшов до висновку, що суб`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України повинна характеризуватися прямим умислом, однак під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_6 не було умислу на невиконання судового рішення.

В межах даного кримінального провадження, під час досудового розслідування, було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Згідно висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2340 судової будівельно-технічної експертизи від 27.10.2017 року, технічний стан квартири АДРЕСА_1 характеризується як «добрий» з фізичним зносом у межах 0-20%. Демонтаж залізобетонної монолітної плити квартири АДРЕСА_1 неможливий, так як може нанести шкоду конструктивним елементам будинку та конструктивним елементам сусідньої квартири.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Враховуючи наведене вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження винесена поспішно, слідчим не прийнято мір до проведення повного та об`єктивного досудового слідства, не призначена повторна (чи то комісійна, комплексна) будівельно технічна експертиза.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0002646 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1