Справа № 540/832/17
Провадження № 1-в/540/165/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого та спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, ?

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 1 п «в» Закону України Про амністію у 2016 році.

В послідуючому, у жовтні 2017 року, до суду надійшло подання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року, засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2016 вирок в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Рішенням регіональної комісії Дніпропетровської області від 07.03.2017 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. ОСОБА_5 засуджений за злочин з необережності, має неповнолітню дитину та не позбавлений батьківських прав, а тому підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від відбування основного та додаткового покарання по амністії, оскільки він являється батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого акта амністії.

Заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та особову справу засудженого, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання по амністії, виходячи з такого.

Судом установлено, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (а.о.с.8-14, 16-18 ч.1).

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2017, ОСОБА_5 являється батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20) та за повідомленням служби у справах дітей Першотравенської міської ради Дніпропетровської області № 441 від 12.09.2017, інформація щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , відсутня (а.с.18).

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію цього Закону та може бути звільнений від відбуття покарання за п. «в» ст. 1, оскільки останній засуджений за злочин вчинений з необережності, який не є особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та на день набрання чинності Законом не позбавлений батьківських прав і має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільненні від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, а тому враховуючи що засуджений має на утриманні малолітню дитину, за час відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» стягнень не має, натомість має подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований (а.о.с.23-25 ч.2), суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування й додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Підстав не застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачених статтею 9 вказаного Закону та статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про застосування амністії в Україні», «Про амністію у 2016 році», суд, -

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 та спільне подання державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного та додаткового покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1