Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/237/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.03.2017 года Киевского районного суда г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпевших ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
Подсудимым ОСОБА_13 заявлен отвод председательствующему по делу судье ОСОБА_1 , в связи с нарушением разумных сроков рассмотрения дела, что повлекло подачу им жалоб в связи с этим.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_15 заявлено отвод председательствующему судье ОСОБА_1 , а также судьям ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , ссылаясь на нарушение коллегией судей правил подсудности при рассмотрении данного дела, так как письмом Высшего специализированного Суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел определил подсудность данного дела Приморскому районному суду г. Одессы.
Прокурор в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявлений подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_15 об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 , а также судей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 так как считает, что данные заявления не основаны на законе. В заявлениях об отводе судей не приведено ни одно из оснований, перечисленных в ст.ст. 54, 56 УПК Украины.
Подсудимые ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , их защитники ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поддержали заявленные отводы председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_3 , и ОСОБА_2 .
Потерпевшие ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , поддержали мнение прокурора.
Изучив поданные подсудимыми ОСОБА_13 и ОСОБА_15 заявления об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 , и судей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что данные заявления об отводе состава коллегии судей, на основаниях, изложенных в заявлениях об отводе, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судья подлежит отводу (самоотводу), определен ст.ст. 54, 55 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Кроме того, 14.05.2013 года с Апелляционного суда Одесской области данное уголовное дело поступило в Киевский районный суд г. Одессы в порядке ст. 38 УПК Украины (в редакции 1960 года) для рассмотрения, по сути.
Также, письмом председателя Апелляционного суда от 28.11.2016 года разъяснено, что данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 38 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы и согласно ст. 42 УПК Украины споры о подсудности не допускаются.
Коллегия судей полагает, что по делу не имеется каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности председательствующего по делу, и судей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а доводи изложенные в заявлениях об отводе, не могут являться основанием для отвода председательствующего по делу судьи ОСОБА_1 , и судей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 они не отвечают требованиям закона, то есть не являются теми обстоятельствами, которые могут быть основаниями для отвода судьи.
Руководствуясь ст.54, 55, 56, 57, 273 УПК Украины, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать в удовлетворении заявлений подсудимого ОСОБА_13 , ОСОБА_15 об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 и судей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_13 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_14 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_15 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_16 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_17 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, по основаниям указанным в мотивировочной части настоящего определения.
Рассмотрение указанного уголовного дела продолжить прежним составом суда.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_18
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_2