overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 31 жовтня 2017 року року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
28 листопада 2017 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 31 жовтня 2017 року року щодо ОСОБА_4 .

Автоматизований розподіл судової справи між суддями 28 листопада 2017 року не відбувся по причині нестачі потрібної кількості суддів для розподілу справи.

26 грудня 2017 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, а також те, що підозрювана отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 27 листопада 2017 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 24 січня 2018 року об 14.10 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2017 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003769 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.12.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003769 від 20.11.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 15 січня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 688/3913/17
№ 1-в/688/386/17
Ухвала
29 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»

в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2017 році».
Відповідно до абз. 2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього закону.

Закон України «Про амністію у 2016 році» було прийнято Верховною Радою України 22 грудня 2016 року. Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців. Вказаний закон набрав чинності 07 вересня 2017 року. Закон України «Про амністію у 2017 році», який просить застосувати засуджений, взагалі Верховною Радою України не розглядався.

Згідно Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності» закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України не пізніш як у п`ятнадцятиденний строк після їх прийняття у встановленому порядку і підписання підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях. Офіційними друкованими виданнями є: «Офіційний вісник України», газета «Урядовий кур`єр». Офіційними друкованими виданнями, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України, є також газета «Голос України», «Відомості Верховної Ради України».

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне подане клопотання повернути засудженому ОСОБА_2 , як невірно складене.

Крім того, роз`яснюю, що законом про амністію передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та відповідні правові підстави.

В поданому клопотанні засудженим не зазначено підстав застосування до нього саме Закону України «Про амністію у 2016 році», в тому числі до якої категорії осіб, визначених законом як таких, до яких може бути застосована амністія, він відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,

суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію» повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2400/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 26.11.2017,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів на електронному та паперовому носії, які перебувають у Товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ") та містять інформацію про:

- вхідні, вихідні з"єднання, здійснені з мобільного терміналу "Fly FS 509" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; SMS-з"єднання зазначеного мобільного терміналу, з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання, в період часу з 23 листопада 2017 року до закінчення строку дії ухвали,

- чи встановлювалися в мобільний термінал "Fly FS 509" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сім-картки з іншими номерами і чи здійснювалися за допомогою вказаних сім-карток телефонні з"єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання вказаних номерів оператора мобільного зв"язку та мобільного терміналу в період часу з 23 листопада 2017 року до закінчення строку дії ухвали, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/717/17
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали, на вказану ухвалу, апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 січня 2018 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
165/229/15-к
1-о/154/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою потерпілого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Локачинського районного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває справа за заявою потерпілого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Локачинського районного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296 КК України. Судовий розгляд даної заяви призначений на 14 год. 00 хв. 16 січня 2018 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області колегією у складі трьох професійних суддів.

Після відкриття провадження, 28 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Цуманській ВК-84, про необхідність його етапування до Луцького СІЗО для забезпечення його безпосередньої особистої участі у розгляді вказаної справи.
Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення та слід етапувати вказаного засудженого з місць відбування покарання в Луцький СІЗО для забезпечення його особистої участі у розгляді вказаної справи.
Керуючись ст.ст.134,135,369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Етапувати в Луцький слідчий ізолятор УДПтС України у Волинській області засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, який відбуває покарання в Цуманській ВК-84для участі у розгляді справи за заявою потерпілого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Локачинського районного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Цуманської ВК-84 та для відому начальнику Луцького СІЗО.
Після прибуття засудженого ОСОБА_3 в Луцький СІЗО, негайно повідомити про це Володимир-Волинський міський суд Волинської області та забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду справи за заявою потерпілого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Локачинського районного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 16 січня 2018 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
154/3812/15
1-в/154/146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженої: ОСОБА_4
представника органу пробації: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до обмеження волі строком на два роки та звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки. Просять звільнити засуджену від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації подання підтримав та просить його задовольнити, проти чого прокурор та засуджена не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2015 року стверджується, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до обмеження волі строком на два роки та її звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки та на неї покладено обов`язки, які вона виконала.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання, які підтверджуються матеріалами особової справи, встановлено, що засуджена протягом іспитового терміну нового злочину не вчинила, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала. Іспитовий строк закінчився 17 грудня 2017 року.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від основного покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа №295/8352/17
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якого надійшло клопотання ОСОБА_4

законного представника особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000107 з клопотанням прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000107 від 09.01.2017р. про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Захисник, особа, щодо якої надійшло клопотання ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Клопотання відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000107 по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 30 хвилин 23 листопада 2017 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, особу, щодо якого надійшло клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та зобов"язати розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18.12.2017 року, в порядку ст. 220 КПК України, винести по ньому відповідне процесуальне рішення та повідомити заявника в строк, передбачений законом.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 03.01.2018 року на 10-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000283 від 15.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Дозор Україна» - адвоката ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Дозор Україна» - адвоката ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 04.01.2018 року на 10-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою директори ТОВ «Дозор Україна» від 20.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1