overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2102/18
Провадження № 1-в/592/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника СВК № 116 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане подання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника, оскільки засуджений нечітко висловлюється, заікається.

Засуджений пояснив, що під час розгляду кримінального провадження у нього був адвокат, а зараз йому він не потрібен.

Представник виправної колонії не вбачав необхідності призначати захисника.

За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
З метою забезпечення права засудженого на захист, який має фізичні вади (заікається, внаслідок чого чітко не висловлюється), відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№116) і самостійно захисника залучити не може, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 48, п. 3 ч. 2 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді спільного подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільняння від відбування покарання, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 13 год. 30 хв. 28 березня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5027/17
Провадження № 1-кс/589/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, ст.. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та номеру ІМЕІ абонента з`єднання; дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 01.10.2017 до 14.03.2018, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/515/18
Провадження № 1-кс/589/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці); інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 01.10.2017 по 23:59 год. 15.11.2017 включно; детальну технічну інформацію щодо користування банківською карткою № НОМЕР_1 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період часу з 00:01 год. 01.10.2017 по 23:59 год. 15.11.2017 включно, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку мобільних телефонів, що закріплені за рахунком та клієнтом; детальну інформацію щодо закріплених фінансових та контактних номерів телефонів до банківської картки № НОМЕР_1 , а також детальну інформацію щодо дати, часу, місця, номерів банкоматів чи терміналів, за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за вказаною банківською карткою; дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку

№ НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 01.10.2017 по 23:59 год. 15.11.2017, що містяться на електронних носіях, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/172/18
Провадження №1-кп/601/84/2018
У Х В А Л А
про привід
19 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 20.01.2018 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду на 19 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.. В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явилася. Причини її неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 14.00 год. 29 березня 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
Справа № 1913/676/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" серпня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

при секретарі Лежигубської О.В.

з участю прокурора Цапко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці подання управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області кримінально-виконавчої інспекції Підгаєцького району про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_1»як ОСОБА_2

-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, судимий 01.08.2011р. Підгаєцьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст. 104 КК України, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Підгаєцького районного суду від 01.08.2011 року ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до 3-х років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст. 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1»як ОСОБА_2

зарекомендував себе з позитивної сторони.

По місцю проживання та праці згідно характеристик, що надійшли від Мужилівської сільської ради та Мужилівської ЗОШ с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільській області, засуджений характеризується позитивно. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На день розгляду справи в суді покарання відбуте в зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши пояснення представника державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області КВІ, висновок прокурора, який підтримав подання відділу КВІ. проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час підготовчого засідання , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 06.01. 2018 року за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , з освітою середньою , не працює , не одруженого , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке полягає в тому , що він 30 грудня 2017 року приблизно о 00 год.17 хв. на вулиці м.Шумськ Тернопільської області на грунті особистих неприязнених відносин, які існували із потерпілим ОСОБА_4 , вмисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя , в область лівого ока та носа , один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя , в область правого ока та лоба , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді саден волосистої частини голови , садна на чолі справа та на носі , синців повік обох очей та лівої щічної ділянки із забиттям м`яких тканин верхньої губи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання представив письмове клопотання і просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України , оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 652/678/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/350/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особи, які подали апеляційні скарги, можуть клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/4956/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Хмельницький
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не може бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України « сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.»
Однак, 23.01.2018 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлений до Хмельницького міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом №04/2/4-308-16.
Тобто, досудове розслідування згідно ст.283 КПК України, закінчено. Встановлення процесуальних строків слідчим суддею в порядку ст.114 КПК України здійснюється на стадії досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянуте по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених вищезазначеною статтею.
Керуючись ст.114 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/7570/17
Провадження№1-в/751/120/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3

В С Т А H О В И Л А:

19 березня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в якому просить: залишити речові докази, а саме договори з ломбарду №№ , , надані та досліджені судом під час судового розгляду кримінальних проваджень № 0007416 від 13.09.2017 та № 0007444 від 14.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в матеріалах судової справи № 751/7570/17, провадження № 1-кп/751/12/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 - призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17)

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначивши, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 748/649/17 провадження № 11-кп/795/313/2018 Категорія - ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 березня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001282 від 22.10.2016, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька,

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 284, 376, 404, 405, 407, 417, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року, задовольнити частково.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, скасувати і провадження в цій частині закрити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою до покарання призначеного судом першої інстанції за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_6 засудженою до покарання призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2017 року, остаточно вважати ОСОБА_6 засудженою до покарання призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців.

В іншій частині вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 20 березня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4