Справа № 360/1760/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2010 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Буларги Д.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод преформ» на бездіяльність слідчого,

встановив:

04 вересня 2017 року до суду із вказаною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод преформ», мотивуючи її тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001133. 14 серпня 2017 року товариство звернулось до Бородянського ВП з клопотанням про проведення слідчих дій у вказаному провадженні в порядку ст. 56 Кримінально процесуального кодексу України. Зазначене клопотання отримане Бородянським ВП 17 серпня 2017 року, однак будь-якого повідомлення про його розгляд ТОВ «Завод преформ» не отримувало. Просило зобов'язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області чи слідчого, визначеного у відповідності до законодавства України, розглянути клопотання від 14 серпня 2017 року про проведення слідчих дій та повідомити про результати його розгляду.

В судове засідання ТОВ Завод преформ представника не направило, просило слухати справу без його участі, скаргу підтримало.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

17 серпня 2017 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання про виконання слідчих дій (відповідно до ст. 56 КПК України) в рамках кримінального провадження №0001133 від 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні зазначених вимог КПК України не виконав, чим порушив права ТОВ "Завод преформ".

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов'язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001133 від 03 жовтня 2016 року розглянути клопотання про виконання процесуальних дій (відповідно до ст. 220 КПК України) в рамках вказаного кримінального провадження та повідомити ТОВ «Завод преформ» про результати його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1