Справа № 539/1151/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

Чин- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимим,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року, близько 05 год. 00 хв. Чин- ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув на берег річки Сула, що поблизу пляжу «Водокачка» в м. Лубни, Полтавської області та самостійно встановив одну сітку «Павук» для незаконного видобування риби. В подальшому, того ж дня, в період часу з 05 годин 20 хвилин по 16 годин 00 хвилин останній, за допомогою раніше встановленого знаряддя, діючи умисно, виловив водні живі ресурси загальною кількістю 53 екземпляри, а саме: «синець» в кількості 19 шт. вартістю 85 грн. за одиницю на суму 1615 грн.; «плітка» в кількості 31 шт. вартістю 85 грн. за одиницю на суму 2635 грн.; «плоскирка» в кількості 3 шт. вартістю 34 грн. за одиницю на суму 102 грн., чим спричинив матеріальних збитків рибогосподарським водним об`єктам України на загальну суму 4352 грн. 00 коп., що згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 р. є істотною шкодою.

Таким чином, Чин- ОСОБА_4 , незаконно, діючи з прямим умислом, спрямованим на завдання шкоди водним живим ресурсам, в порушення вимог ст.27 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року, п.н. 3.14. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року із застосуванням забороненого знаряддя лову, виготовленого із сіткоснастевих матеріалів, виловив рибу різних видів в кількості 53 екземпляри в результаті чого завдав істотної шкоди водній фауні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений Чин- ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно 13.04.2017 року на р.Сула в м.Лубни із застосуванням знаряддя лову "павук" виловив живі водні ресурси загальною кількістю 53 екземпляри.

Дії Чин- ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого Чин- ОСОБА_6 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому Чин- ОСОБА_7 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом"якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які класифікуються як злочин невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочину Чин- ОСОБА_7 буде покарання у виді штрафу.

Збитки в розмірі 4352 гривні 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради .

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.185,349,373, 374 КПК України , суд -
З А С У Д И В:
Чин- ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України знаряддя лову "павук", який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, та живі ресурси загальною кількістю 53 екземпляри, що перебували в Управлінні державного агентства рибного господарства у Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з Чин- ОСОБА_6 на користь фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради р/р 0011 МФО 831019, в УДКСУ в Лубенському районі Полтавської області 4352 гривні 00 копійок матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1