Номер справи137/902/17
1-кп/137/110/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , починаючи з 2015 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе та до 25.02.2017, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, в різний час та в різних місцях купував не заборонене у вільному обігу насіння маку та з використанням інгредієнтів необхідних для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме розчиннику для фарби «646», оцту, які мав та зберігав за місцем свого проживання, шляхом проведення хімічних реакцій виготовляв з насіння маку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, які вживав самостійно, шляхом ін`єкцій за допомогою медичних шприців.
25.02.2017, на підставі ухвали слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області, було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - дев`ять полімерних пляшок із рідиною жовтого кольору, об`ємами 380 мл, 255 мл, 220 мл, 90 мл, 150 мл, 100 мл, 190мл, 150 мл та 170 мл, які відповідно до висновку експерта № 494 від 16.06.2017 містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 14,900 г (у перерахунку на суху речовину); - десять одноразових медичних шприців на внутрішніх поверхнях яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 0,045 г (у перерахунку на суху речовину); два одноразових медичних шприци на внутрішніх поверхнях яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,003 г (у перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що мав певні проблеми у сімейному житті. Тому, з метою відволіктися від реального життя, вирішив спробувати наркотичні засоби. В мережі Інтернет, ознайомився із рецептом виготовлення наркотичних засобів. Починаючи з 2015 року, і до 25.02.2017, купував на базарах та у магазинах насіння маку. Потім, з додаванням розчинника та оцту готував наркотичний засіб. Спочатку використовував меншу дозу та рідше, а потім зростала доза та зменшувався період між вживаннями. На даний час, припинив виготовлення наркотичного засобу, однак вживає снодійні з метою позбутися залежності.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і він не наполягав на допиті свідків у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним допит свідків, обмежившись дослідженням документів у справі.
Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, а також дослідивши інші докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненому.
Зокрема, відповідно до протоколу обшуку від 25.02.2017, який проведено на підставі ухвали слідчого судді, у домогосподарстві ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено: дев`ять полімерних пляшок із рідиною жовтого кольору, об`ємами 380 мл, 255 мл, 220 мл, 90 мл, 150 мл, 100 мл, 190мл, 150 мл та 170 мл; десять одноразових медичних шприців на внутрішніх поверхнях яких міститься нашарування речовини; два одноразових медичних шприци на внутрішніх поверхнях яких також міститься нашарування речовини. Довідка Дашковецької сільської ради № 147 від 01.02.2017 року підтверджує те,що ОСОБА_4 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , саме там, де було проведено обшук. Відповідно до висновку експерта №494 від 16.06.2017 у вилучених, у домогосподарстві ОСОБА_4 , полімерних пляшках міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 14,900 г (у перерахунку на суху речовину). Висновок експерта №495 від 19.06.2017 свідчить, що нашарування речовин, які містяться на шприцах, вилучених у домогосподарстві ОСОБА_4 , міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 0,045 г (у перерахунку на суху речовину) та особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,003 г (у перерахунку на суху речовину). Відповідно до постанови слідчого від 19.06.2017 вищезгадані полімерні пляшки з рідиною та шприци із нашаруванням визнано речовими доказами. Висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 150 свідчить, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, примусове лікування не протипоказане. Крім того, довідка Літинської ЦРЛ свідчить, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2011 року, з приводу залежності від наркотичних речовин.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кваліфікуючу ознаку придбання, суд виключає, ураховуючи те, що ОСОБА_4 придбавав не заборонені у вільному обігу насіння маку, розчинник та оцет. З даних речовин, він самостійно виготовляв наркотичний засіб. Тобто, факт придбання наркотичного засобу, не доведений в судовому засіданні.
Позиція ЄСПЛ з даного приводу висловлена у справі "Кобець проти України" де зазначено - суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. вищенаведене рішення у справі "Авшар проти Туреччини" (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 доведена поза розумним сумнівом. Докази на підтвердження винуватості усі є належними та допустимими. Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, так як він висловлював жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого та виявляє готовність нести покарання. Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено. Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Нормами статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Ураховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а також, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України визнаний таким що не має судимості, має постійне місце проживання, проживає із братом та дядьком, за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що орган пробації дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, ураховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненням ним нових злочинів, буде достатнім покарання із застосуванням випробування.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме знищити як вилучені з обігу.
Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Речові докази, а саме: три поліпропіленових мішки, у яких знаходяться 113 полімерних пляшок, об`ємом від 0,5 до 2 л, у дев`яти із яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою, 14,900 г (у перерахунку на висушену речовину) та дев`ять одноразових шприців на внутрішніх поверхнях яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 0,045 г (у перерахунку на суху речовину); два одноразових шприців на внутрішніх поверхнях яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований загальною масою 0,003 г (у перерахунку на суху речовину) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити усім учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1