Справа № 367/6339/17
Провадження по справі № 1-в/367/631/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 . про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 27.10.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2015 року іспитовий строк скасовано. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2017 року невідбуту частину покарання згідно ст. 82 КК України замінено на 1 рік 3 місяці 16 днів обмеження волі.
Початок строку позбавлення волі: 19.08.2015 року.

Початок строку обмеження волі: 07.06.2017 року.
Кінець строку покарання: 19.08.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 07.06.2017 року з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» м. Черкаси. За період перебування в установі характеризується посередньо, не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований в будівельній бригаді генеральної дирекції кримінально-виконавчої служби України. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підгримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 засуджений за злочин на строк менш ніж 10 років позбавлення волі та відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 86 КК України, ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1