22.02.2018 Справа № 756/1314/18
№ 1 кп/756/642/18
В И Р О К
іменем України
22 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Високопільського районного суду Харківської області від 22.02.2012 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання із випробуванням з визначенням іспитового строку в 3 роки; 28.10.2013 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва скасовано іспитовий строк та направлено для відбування призначеного вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 22.02.2012 покарання,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
31 грудня 2017 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину „Епіцентр К (ТОВ „ Епіцентр К ), що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, намагався викрасти наступні товари: ЧВ-ножиці 4 шт. загальною вартістю 745 грн. 13 коп. без урахування ПДВ, ЧВ-кліщі 10 шт. загальною вартістю 1740 грн. без урахування ПДВ, 2 вентилятори загальною вартістю 6 075 грн без урахування ПДВ. Заховавши вказаний товар до рюкзаку, ОСОБА_5 вийшов за лінію кас, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співпробітником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ „ Епіцентр К , майнову шкоду на загальну суму 8 560 грн. 13 коп.
Крім того, 16 січня 2018 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазині „Фоззі, що за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 23, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, намагався викрасти пляшку віскі «Bruichladdich Blac» вартістю 7207 грн. 62 коп. без урахування ПДВ. Після чого ОСОБА_5 вийшов за лінію кас, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співпробітником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ „ Експансія , майнову шкоду на загальну суму 7 207 грн. 62 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 31 грудня 2017 року, приблизно о 14 год., він, перебуваючи у приміщенні магазину „Епіцентр К, що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, намагався викрасти ЧВ-ножиці 4 шт. ЧВ-кліщі 10 шт. 2 вентилятори Заховавши вказаний товар до рюкзаку, ОСОБА_5 вийшов за лінію кас, однак був зупинений співпробітником охорони магазину.
Крім того, 16 січня 2018 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазині „Фоззі, що за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 23, намагався викрасти пляшку віскі та вийшов за лінію кас де був зупинений співпробітником охорони магазину. У скоєному кається.
Згідно протоколу огляду від 31.12.2017, складеного слідчим Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, було оглянуто та вилучено товар, що намагався викрасти ОСОБА_5 .
Вартість вказаного майна на суму 8 560 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ) підтверджується довідкою ТОВ „ Епіцентр К від 31.12.2017.
Згідно протоколу огляду від 16.01.2018, складеного слідчим Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві, за адресою м. Київ, пр. Степана Бандери, 23, було оглянуто та вилучено товар, що намагався викрасти ОСОБА_5 .
Вартість вказаного майна на суму 7 207 грн. 62 коп. (без урахування ПДВ) підтверджується довідкою ТОВ „ Експансія від 16.01.2018.
Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 по епізоду за 31.12.2017 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину повторність. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий за вчинення злочинів вказаних в п. 1 Примітки до ст. 185 КК України. Посилання сторони обвинувачення на розгляд Дарницьким районним судом м. Києва кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України суд не бере до уваги, оскільки згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 по епізоду 31.12.2017 доведена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані по епізоду 31.12.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, суд вважає, що винність ОСОБА_5 по епізоду 16.01.2018 доведена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 січня 2018 року.
Речові докази по справі залишити за належністю „ Епіцентр К та ТОВ « Експансія»
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1