АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5367/17
Провадження № 11-п/790/1533/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Ленінського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 642/5367/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

10.11.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ленінського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 642/5367/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На обґрунтування подання голова місцевого суду послався на те, що 24 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 13.10.2017 р. за № № 0002550. Як вбачається з обвинувального акту, 28 липня 2017 р. в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, на території ТЦ «Барабашово», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 гривень. В той же день о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 158, добровільно видав працівникам поліції три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи №1480 від 11.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0846 грам. Крім того, 20 серпня 2017 року, о 14 годині 20 хвилин, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено три пластикові банки та 40 (сорок) пакунків у вигляді розфасованих та щільно зав`язаних прозорих полімерних пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1690 від 11.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1759,4082 грам, а також деформована полімерна пляшка з наперстком фольги з отворами, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №1690 від 11.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «екстрактом канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 2,4787 грам.

На підставі викладеного, автор подання зазначив, що на виконання вимог ст.34, ч.3 п.4 ст.314 КПК України, Ленінський районний суд м. Харкова направляє обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додатки до нього для вирішення питання щодо направлення його Жовтневому районному суду м. Харкова за підсудністю.

При цьому, послався на необхідність забезпечення доступу до правосуддя, дотримання правил територіальної підсудності та розумних строків при розгляді провадження та у відповідності до ст.34 КПК України Ленінський районний суд м. Харкова направляє подання до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження.

Разом з тим, з тексту подання неможливо зрозуміти, чому його автор уважає, що кримінальне провадження має розглядати Жовтневий районний суд міста Харкова, оскільки посилань на будь-які місця в районі територіальної юрисдикції цього суду в кримінальному провадженні немає.

Також є незрозумілим, яке відношення до цього кримінального провадження має ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України і яким чином обвинувачення останнього може вплинути на визначення підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Ленінського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 642/5367/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11