Справа № 727/709/18
Провадження № 1-кс/727/232/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник УКР ГУНП в Чернівецькій області полковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що оперуповноваженим УКР ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 28.04.2016 заведено оперативно - розшукову справу «Розшук» №01910604, відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2016 о 05 год. 45 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_2 , затримали злодія. Виїздом СОГ встановлено, що звернувся ОСОБА_6 1956 р.н. прож. АДРЕСА_3 , який повідомив про те, що ОСОБА_7 , 1972 р.н. та ОСОБА_5 , 1986 р.н шляхом зриву навісного замка з сараю по АДРЕСА_2 , викрали бензокосу та бензопилу.

Вказує, що проведені заходи, спрямовані на розшук фігуранта результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 . В зв`язку із неможливістю отримати інформацію про з`єднання даного абоненту у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_8 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи №01910604, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що оперуповноваженим УКР ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 28.04.2016 заведено оперативно - розшукову справу «Розшук» №01910604, відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» Прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР ГУНП в Чернівецькій області полковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 , а саме: про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних телефонів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період з 01.06.2017 року до закінчення терміну дії ухвали суду.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1