233 Справа № 233/1571/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено, що 06.04.2018 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП сержанта поліції ГРПП ОСОБА_5 про те, що при складанні адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що в нього у кишені штанів знаходиться наркотична речовина.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 від 06.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

06.04.2018 року в період часу з 13:51 год. до 14:25 годин на автобусній зупинці, біля будинку №21 по вул. Ціолковського у м. Костянтинівка Донецької області, у встановленому законом порядку було проведено огляд носимих речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в лівій задній кишені носимих джинсів виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, яку останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту

ОСОБА_6 пояснив, що вказана речовина є наркотичною речовиною коноплею, яку він знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, вищезазначена речовина рослинного походження у паперовому згортку є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був набутий кримінально-протиправним шляхом. 06.04.2018 року вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження в паперовому згортку визнана речовим доказом та залучена до кримінального провадження як речовий доказ.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилученої речовини у ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000346 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 0000346 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000346 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі (що знаходяться у первинній упаковці паперовому згортку та у поліетиленовому пакеті), що вилучена під час огляду носимих речей ОСОБА_6 06.04.2018 р., наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?
2. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України речовину, вилучену 06 квітня 2018 року у ОСОБА_6 .
При проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1