Справа № 626/1663/17
Провадження № 1-кс/626/452/2017
УХВАЛА
Іменем України
10.10.2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000653 від 08.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор», за участі якого відбулось ДТП 07.10.2017 року близько 22:30 год. на 112 км. автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», шляхом постановки його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.10.2017 року близько 22:30 год., на 112 км. автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» виникла дорожньо-транспортна пригода (далі-ДПТ) за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 та скутера марки «Honda» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому перетинок лівої гомілки, закритого перелому правого стегна, а ОСОБА_7 у вигляді: ЗЧМТ, забійні рани кінцівок.

За даним фактом 08.10.2017 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.10.2017 під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до витягу з АІС «Армор» на праві власності належить ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор». Встановлено, що автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому 07.10.2017 року рухався ОСОБА_5 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки за його участі було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП.

08.10.2017 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та поставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Лермонтова, 84.

Слідчий вказує, що для встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого злочину, здійснити фіксацію його слідів та встановити факт наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_5 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим, провести судово-автотехнічну та судово-трасологічну експертизи, що неможливо без наявності зазначеного транспортного засобу.

Представник ТОВ «ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР» в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

10.10.2017 року від директора ТОВ «ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР» ОСОБА_8 надійшло клопотання, згідно якого просить розгляд справи щодо накладення арешту на автомобіль провести без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи вище викладене вважаю, що слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор», за участю якого відбулось ДТП 07.10.2017 року близько 22:30 год. на 112 км. автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», шляхом постановки його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Лермонтова, 84.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000653 від 08.10.2017 року - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор», за участі якого відбулось ДТП 07.10.2017 року близько 22:30 год. на 112 км. автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», шляхом постановки його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Лермонтова, 84.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя