Справа № 199/2607/16-к
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_5 просить суд призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , оскільки за наявним в матеріалах кримінального провадження висновком експерта, експертом не зазначено, за якою ознакою наявні у ОСОБА_10 тілесні ушкодження віднесені до тяжких. Також, необхідно встановити причину смерті ОСОБА_10 , оскільки експерт ОСОБА_11 під час допиту в судовому засіданні не зміг обґрунтувати, яким чином вогнепальні поранення нижніх кінцівок призвели до настання смерті ОСОБА_10 .
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти його задоволення.

Згідно вимог п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Прокурором суду було надано висновок судово-медичної експертизи № 68/17-Е від 03 лютого 2016 року, складений судово-медичним експертом ОСОБА_12 , за яким встановлено наявність у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень у вигляді одного вогнепального проникаючого поранення на черевній стінці та п`яти проникаючих вогнепальних поранень на правому стегні. За цим же висновком експерта, вказані тілесні ушкодження мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як ті, що призвели до настання смерті.
Однак, за п. 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 (далі - Правила), ознаками тяжкого тілесного ушкодження є:
а) небезпека для життя;
б) втрата будь-якого органа або втрата органом його функцій;
в) душевна хвороба;
г) розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину;
д) переривання вагітності;
е) невиправне знівечення обличчя.
Згідно п. 4.8 Правил, якщо в постанові про призначення експертизи міститься питання про ступінь тяжкості ушкоджень, що були виявлені на трупі, судово-медичний експерт зобов`язаний зазначити, чи мають ці ушкодження ознаки тяжкого, середньої тяжкості чи легкого, використовуючи критерії, що викладені у цих Правилах.
На розв`язання експертом ставилося питання щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , однак експерт при віднесенні тілесних ушкоджень до тяжких використав критерій «такі, що призвели до настання смерті», який не передбачений п. 2.1.1 Правил.
Крім цього, за висновком експерта, смерть ОСОБА_10 наступила внаслідок вогнепальних кульових проникаючих поранень черевної порожнини та нижніх кінцівок, з ушкодженням підлеглих м`яких тканин та судин, з послідуючим розвитком шоку.
Під час допиту в судовому засіданні експерт ОСОБА_12 не зміг належним чином обґрунтувати, яким чином вогнепальні поранення нижніх кінцівок, при яких не були суттєво пошкоджені кровоносні судини, призвели до настання смерті ОСОБА_10 та знаходяться з нею у причинно-наслідковому зв`язку.
З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень?
- Яка причина смерті ОСОБА_10 .?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду, копію висновку експерта та акту судово-медичного дослідження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

16.01.2018