Справа № 640/1407/18
н/п 1-кс/640/889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 31.01.2018 року звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 яким просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 30.10.2017 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2017 в період часу з 07.15 до 16.35 невідома особа, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку грошових коштів та виробів із золота чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Згідно рапорту УКР ГУНП в Харківській області встановлено наступне: що використовуючи можливості підрозділу УОТЗ ГУНП в Харківській області було проаналізовано моніторинг за результатами проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину, в результаті проведеного аналізу встановлено абонентські номери та термінали мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок на місці скоєння злочину та можливо використовувались невстановленою групою осіб під час скоєння злочину, а саме мобільні номери НОМЕР_1 (оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_5 (оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_6 , мобільний номер НОМЕР_7 (оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_8 , мобільний номер НОМЕР_9 (оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_10 , мобільний номер НОМЕР_3 (оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_4 , мобільний номер НОМЕР_11 (оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_12 .
Вказані особи згідно проаналізованої інформації про історію абонентських номерів вірогідно приймали участь у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, просила розглядати вище вказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
06.02.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 30.10.2017 до 07.02.2018.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який працював з ІМЕІ номером: НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 30.10.2017 до 07.02.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1