Справа № 202/4966/17
Провадження № 1кп/202/44/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001175 від 14.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення слідчих дій з метою встановлення/перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме:

допиту свідка ОСОБА_8 з приводу заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, від яких останній помер.

Потерпіла та її представник підтримали заявлене клопотання.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що прокурор не довів, що допит зазначеного свідка не міг бути проведений під час досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлення/перевірка вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, оскільки зі слів потерплої зазнаному свідку ОСОБА_9 міг розповісти про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Твердження сторони захисту щодо не доведення прокурором причин, з яких зазначений свідок не був допитаний під час досудового слідства, судом не приймаються до уваги, оскільки про свідка прокурору стало відомо під час судового розгляду зі слів потерпілої і саме потерпілою стороною було заявлено клопотання про допит свідка, але не було задоволено з причин, передбачених процесуальним кодексом.

Прокурором заявлено це клопотання після проведення слідчих дій за дорученням суду, а саме перевірки показів свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні заявила, що саме нею завдано ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких настала його смерть і виявлення суттєвих суперечностей в показах свідків.

Встановлення/перевірка вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду.

Положення ч. 3 ст. 333 КПК України регламентують, що у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою уточнення фактичних даних провести слідчі дії, а саме для додаткової перевірки показів свідка ОСОБА_10 з приводу нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_9 провести допит свідка ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 240, 333, 369 - 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Доручити СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вжити необхідні оперативні заходи в частині проведення слідчої дії, в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_10 з приводу нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , шляхом встановлення місце знаходження та допиту свідка ОСОБА_8 ..

Контроль за виконання доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк- до 30.04.2018 року.

Копію ухвали направити на виконання до СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1