Справа № 340/513/17
Провадження № 1-кс/347/440/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заявлений прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000152 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду надійшла заява прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000152 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь по кримінальному провадженні, як слідчий судді, обираючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлений нею відвід підтримала та просить його задовольнити. А також в разі задоволення відводу судді, просить визначити підсудність даного провадження та врахувати , що на розгляді в Косівському районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

На підставі ч.1 ст. 76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про відвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківсбкої області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000152 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області, для визначення підсудності.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1