Єдиний унікальний номер 725/4819/17
Номер провадження 1-кп/725/274/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001402 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з слів працевлаштований як заправщик на АЗС «Захід» по вул.. Гагаріна в м. Чернівці, не одружений, раніше неодноразово судимий-останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2013 року засуджений за ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року близько 06 години ранку ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Продукти» по вул.. Гагаріна, 36 в м. Чернівці, де повторно шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 марки «Самсунг Джі 7» вартістю 5991 грн. Викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Пояснив, що обставини заподіяння ним майнової шкоди потерпілій шляхом заволодіння її мобільним телефоном відповідають даним, зазначеним в обвинувальному акті. Зазначив, що з потерпілою стороною він примирився і добровільно уклав угоду про примирення та просив її затвердити. Пояснив, що матеріальні збитки, завдані його протиправними діями він відшкодував. Зазначив, що матиме змогу виконати зобов`язання взяті на себе цією угодою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно не має претензій до обвинуваченого. Вони з ним примирилися та добровільно уклали угоду про примирення. Матеріальна шкода відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні, дослідивши угоду про примирення не заперечив проти її затвердження судом, зазначивши, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам кримінального та кримінального-процесуального законодавства. Також судом частково досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим укладено 31 жовтня 2017 року по місцю проживання ОСОБА_5 .. Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою винуватість і визнаватиме свою винуватість під час судового розгляду справи, відшкодував повністю завдані матеріальні збитки потерпілій. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1275 гривень.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України і тяжкість такого діяння передбачає можливість укладання угоди. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачений матиме можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Пояснив, що отримуватиме заробітну платню в розмірі 300 гривень на добу.

Окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення також підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження, які визнані допустимими.

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинуваченого і потерпілої в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий. Шахрайство вчинив після відбуття покарання за попереднім вироком. За місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку лікаря-нарколога.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Приймаючи рішення щодо затвердження угоди про примирення судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він зрозумів норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що ОСОБА_5 у категоричній формі відповів, що всі перелічені судом норми йому зрозумілі.

Крім того судом, як потерпілому, так і обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речовий доказ-мобільний телефон повернутий потерпілій і підлягає залишенню у неї.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2017 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1275 (однієї тисячі двохсот семи десяти п`яти) гривень.

Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг Джі 7», що був повернутий потерпілій, залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1