н/п 1-кс/766/9248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати до ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області в письмовому вигляді необхідну в повному обсязі інформацію по наступним питанням:

- інформацію про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції з 19.08.2017 року по 21.08 2017 року;

- фото-, відео зйомку з банкомату, в якому знімалися кошти, 19.08.2017 по 21.08.2017 року;

- з якого часу особі належить розрахунковий рахунок, який буде встановлено, відкритий у вказаній вище банківський установі;

- в якому відділенні (філії) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та коли саме були зняті грошові кошти, загальною сумою 12647 грн. з вказаного вище розрахункового рахунку;

- хто саме зняв грошові кошти, загальною сумою 617,65 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , які були зняті невідомим з рахунку заявника з 19.08.2017 по 21.08.2017 року, з його повними установчими (анкетними) даними.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в слідчому відділенні ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесених 22.08.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004577, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення., передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 19.08.2017 року невстановлена особа, з картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить заявникові, здійснила незаконні операції по розрахунку за товари і послуги в мережі Інтернет, на загальну суму 617,65грн.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа, яка ймовірно отримала грошові кошти, які в подальшому були можливо привласнені та використані, на користь невідомого, без мети їх повернення гр. ОСОБА_4 .

На підставі чого, з метою об`єктивного, усестороннього та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в письмовому вигляді по наданому запиту в повному обсязі необхідної інформації, що становить банківську таємницю і має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник банківської установи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не надано доказів того, що він та прокурор, яким клопотання погоджене, є сторонами кримінального провадження в рамках якого подається клопотання, оскільки у витягу з ЄРДР в рамках якого подане клопотання їх прізвища дописані від руки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1