Справа № 460/5646/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі с/з- ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т Шкло Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та дав аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, не має до обвинуваченого жодних претензій, від цивільного позову відмовляється, просив обвинуваченого суворо не карати.
Представник потерпілого в судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність підсудного у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в інше приміщення, доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, встановлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимим не був, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, завданої потерпілим, а тому суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 норму ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності із ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази по справі трьохсекційну батарею, поліетиленовий пакет із вмістом металевої скриньки виготовленої із нержавіючого металу, паперовий конверт в якому шість металевих голок до багаторазових шприців, паперовий конверт в якому чотири металевих голки до багаторазових шприців, паперовий конверт в якому п`ять металевих голок до багаторазових шприців, два багаторазові шприці, виготовлені із металу та скла ємкістю по 20 мл., два медицинських пінцети, дев`ять голок до багаторазових шприців, медичний бинт розміром 20х7см, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1