Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2106/17
Провадження № 1-кп/644/76/18
Справа № 644/2106/17
№/п 1-кп/644/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо розгляду зазначеного обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням на цей час відсутній, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Ст. 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.
Учасники судового провадження не заперечують проти призначення до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням застосовано у вигляді тримання під вартою, бо підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого засідання судом поставлено питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень. Учасники судового провадження ( прокурор, потерпіла, обвинувачений) вважали за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені кримінальні провадження. Клопотань в порядку ст. 315 КПК України не заявляли, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний 13.12.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , знаходили його подальше застосування доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

Продовжити захід забезпечення об`єднаного кримінального провадження стосовно обвинуваченого, а саме запобіжний захід щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вигляді тримання під вартою по 16.03.2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1