Справа № 444/2808/17
Провадження № 1-кс/444/162/2018
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 15 березня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2017 близько 01 год. 45 хв. невідома особа, керуючи неветановленим транспортним засобом по вулиці Євгена Коновальця у селі Записів Жовківського району Львівської області, неподалік будинку АДРЕСА_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зашків. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Закритого перелому гомілки» (госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ). а транспортний засіб покинув місце пригоди у невідому напрямку.
Зазначає, що проведеними на даний час заходами встановити водія, моделі та марки автомобіля, який здійснив наїзд на пішохода не виявилося можливим. Однак невстановлена особа та/або особи, які могли знаходитись у салоні вищевказаного невідомого автомобіля, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на АДРЕСА_1 , а також на місцях під`їзду/відТзду до місця події, в період з 01 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин 11.11.2017. могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться АДРЕСА_4 . інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.
Згідно рапорту встановлено, що на місці події та на шляхах підї`зду/від`їзду проводилась радіорозвідка операторів стільникового зв`язку, а саме:
1). с. Зашків Жовківського району Львівської області (місце події):
2). c. Дорошів Жовківського району Львівської області:
Вказує, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ГІР AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1).перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2).самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3).не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту потілі ШегдаММ. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ГІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шо знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базових станцій :
1).с. Зашків Жовківського району Львівської області (місце події):
2).с. Дорошів Жовківського району Львівської області:
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ТУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи (при її наявності) та/або оперативному підрозділу Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ТУ НП у Львівській області за дорученням слідчого.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1