ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

27 квітня 2010 року

В складі судді Кузевича Й.Я.

З участю секретаря Пастушака І.Д.,

прокурора Оринчука Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.125 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.125 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварником ПП СКЛ «Лідія» , неодруженого , раніше не судимого, за ч.1 ст.125 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого , за ч.1 ст.125 КК України.

.

В С Т А Н О В И В :

8 лютого 2009 року біля 20 год. на вулиці с. Соколів Бучацького району в ході конфлікту, який виник на грунті неприязних стосунків між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з однієї сторони і ОСОБА_5 з іншої, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умисно нанесли кілька ударів ОСОБА_5, від чого останній отримав тілесні пошкодження у вигляді саден на руках, тулубі та правій нозі. Також, під час вказаного конфлікту ОСОБА_1 наніс удар невстановленим предметом по голові ОСОБА_6, що намагався розборонити конфлікт, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на голові. Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_1 кілька ударів в область голови, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми та садна на голові, а також субконюктивального крововиливу лівого очного яблука.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_1 пояснив суду, що 8 лютого 2009 року ввечері він знаходився в приміщення бару «Едельвейс». Коли вийшов на вулицю, йому перегородив дорогу малолітній ОСОБА_7, який почав безпричинно образливо чіплятись. Він вирішив по мобільному телефоні подзвонити до своїх друзів, які на той час також знаходились в приміщенні бару, однак як тільки витягнув телефон, ОСОБА_7 вирвав його та відкинув в сторону. На цей час з приміщення бару вийшов ОСОБА_2, який побачивши, що ОСОБА_7 кинув телефон, направився в сторону конфлікту. Однак в цей час до нього підбіг ОСОБА_5 та почав ОСОБА_2наносити удари руками в голову. Побачивши бійку, він втрутився в конфлікт, та почав їх розборонювати. Допускає, що під час конфлікту міг комусь нанести побої.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості підсудних по суті пред`явленого їм обвинувачення у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали подібні пояснення.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 пояснив суду, що 08.02.2009 року ввечері неподалік бару «Едельвейс» в с. Соколів Бучацького району він побачив свого брата ОСОБА_5, у якого була розбита голова. На запитання що сталось , ОСОБА_5 відповів, що його твердим предметом хтось вдарив по голові під час того, як він розборонював бійку між хлопцями. Ймовірно ,його вдарив ОСОБА_1 . В цей час він побачив неподалік ОСОБА_1 і вирішив з ним зясувати стосунки . Оскільки він був розлючений, то схопив ОСОБА_1 за одяг і запитав, за що той вдарив брата . Останній спробував вирватись і вони обидва впали на землю,в ході бійки наносили один одному удари.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив суду, що 8 лютого 2009 року ввечері він разом із ОСОБА_8 зайшов в бар «Едельвейс», що розташований в центрі с. Соколів, а коли вийшов на вулицю, за рогом бару побачив ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_7 , які про щось сперечались. При цьому ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_7 рукою в груди. Він підійшов ближче до них і зробив зауваження .У відповідь ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком в груди, від чого той впав на землю обличчям вверх і в цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стали наносити йому удари ногами в різні частини тіла. В цей час в конфлікт втрутився ОСОБА_6, який відтягнув його від ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після чого допоміг йому піднятися.

Оскільки підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнали вину в скоєнні злочину, дали пояснення згідно змісту предявленого їм обвинувачення, погодилися зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні , суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та потерпілого . Оцінюючи в сукупності докази , здобуті та оцінені судовому засіданні , суд прийшов до переконання, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведена повністю, а їх дії органом досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, як умисне спричинення легкої тяжкості тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги ,що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, інкримінований їй злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, підсудні примирилися з потерпілими, повністю відшкодували заподіяні потерпілим збитки , розкаялися у вчиненому , характеризуються позитивно , а тому суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України , ст.ст. 44,45 КК України ,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу щодо них про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі семи діб.

Суддя : Й.Я.Кузевич