Справа № 387/717/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/3/18
У Х В А Л А
про призначення судової медичної експертизи

16 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000505 від 31.08.2015 року, яке 17.08.2017 року надійшло від Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, громадянина України, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, кваліфікованого, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за наступних обставин :

ОСОБА_5 , 30.08.2015 року, близько 18 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , де також перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні ОСОБА_6 від якого остання впала на підлогу, на праву сторону тулуба. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої та наніс їй кулаком правої руки серію ударів ( не менше п`яти ) в ділянку носа, лівого ока та щелепи з лівої сторони, після чого наніс два удари ногою в ділянку грудної клітки (ребер) з лівої сторони. Далі, обвинувачений, взяв у руки скляну банку з консервацією, ємністю 3 літра та наніс нею ОСОБА_6 один удар в ділянку лівого стегна. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, набряку лівої половини обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітині, перелому 7 ребра зліва по передньо-підпаховій лінії, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров`я .

Обвинувачений в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав повністю . Обґрунтовючи свої доводи, повідомив, що 30.08.2015 року, близько 17-18 години, він прибув до домоволодіння своєї матері, яка проживає в АДРЕСА_2 . В цей час, він пішов до колодязя, що розташований на межі між домоволодіннями його матері та потерпілої, щоб відновити водопостачання . Оглянувши водяний насос, переставивши через паркан на територію домоволодіння потерпілої ємності з-під гербіцидів, які знаходилися поруч з колодязем, він став повертатися до домоволодіння матері. Коли зайшов за паркан, то перед його обличчям пролетів предмет схожий на піку ( як пізніше з`ясувалося держак від лопати з металевим кінцевиком), а слідом, разом з парканом, перед ним впала на землю невідома йому особа ( як пізніше з`ясувалося потерпіла ). Остання була в схвильованому стані та висловлювала образливі слова. Після падіння потерпілої разом з парканом, ОСОБА_5 відкинув піку на територію домоволодіння ОСОБА_6 , а сам пішов до будинку своєї матері. Потерпіла самостійно підійнялася та пішла у напрямку свого будинку. Обвинувачений стверджував, що вказаного дня він не знаходився на території домоволодіння ОСОБА_6 , а тим паче не наносив їй будь-яких ударів .

З метою перевірки показань обвинуваченого судом, 31.10.2017 року, було постановлено ухвалу про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, потерпілої, її представника, судово-медичного експерта та експерта криміналіста .

14.02.2018 року до суду надійшли матеріали, отримані внаслідок проведення зазначеної вище слідчої дії.

В судовому засіданні, яке мало місце 16.02.2018 року, захисник заявив клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання : Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітині, перелому 7-го ребра зліва за обставин повідомлених обвинуваченим ? Чи характерний перелом, виявлений у потерпілої ОСОБА_6 , при зіткненні тіла з перешкодою та подальшому падінні тіла на ребристу поверхню ( паркан )? Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та набряку лівої половини обличчя у ОСОБА_6 в зв`язку із зіткненням обличчя з поверхнею землі внаслідок її падіння разом з парканом? Не заперечував проти доручення проведення даної експертизи судово-медичному експерту, завідувачу міжрайонним Новоархангельським відділенням КЗ " Кіровоградське обласне бюро СМЕ " ОСОБА_7 .

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що таким чином буде затягуватися судовий розгляд .

Сторона потерпілого в судове засідання не з`явилася .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на ті обставини, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним клопотання задовольнити .

Керуючись ст.ст. 242,332,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000505 від 31.08.2015 року судову медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту, завідувачу міжрайонним Новоархангельським відділенням КЗ " Кіровоградське обласне бюро СМЕ " ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітині, перелому 7-го ребра зліва за обставин повідомлених обвинуваченим під час проведення слідчого експерименту з його участю ?

2.Чи характерний перелом, виявлений у потерпілої ОСОБА_6 , при зіткненні тіла з перешкодою та подальшому падінні тіла на ребристу поверхню ( паркан )?

3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та набряку лівої половини обличчя у ОСОБА_6 в зв`язку із зіткненням обличчя з поверхнею землі внаслідок її падіння разом з парканом?

4. Чи могли всі зазначені вище тілесні ушкодження утворитися внаслідок одного самовільного подіння потерпілої на поверхню землі разом з парканом .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

Надати експерту на дослідження кримінальне провадження в 1 томі на 196 аркушах, в якому знаходяться : висновок судово-медичної експертизи № 1523 від 07.10.2015 року ( а.п.132-134 ) ; протокол слідчого експерименту від 26.01.2018 року з відеозаписом вказаної слідчої дії, який знаходиться на DVD+R - диску ( а.п. 187-189 ); CDR- диск з технічним записом судового засідання від 31.10.2017 року, в якому було допитано обвинуваченого ОСОБА_5 ( період часу з 15:12:13 по 15:47:06 ).

Судовий розгляд відкласти на 10 годину 00 хвилин 20.03.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .