Справа № 147/690/17
Провадження № 1-кп/135/103/17
іменем України
26.09.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
- 20.09.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., відповідно п. 5 ст. 89 КК України судимість не погашена та не знята,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, приблизно о 12 годині 00 хвилин 25.05.2017року знайшов на занедбаних земельних ділянках в с. Северинівка Тростянецького району Вінницької області дикорослі рослини коноплі, з яких назбирав листя і таким чином повторно, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс. З цієї речовини ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, який, згідно висновку експерта № 1232 від 13.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину, 5,21 гр., який незаконно, без мети збуту, зберігав, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, разом з саморобним пристроєм для куріння наркотичного засобу, виготовленим із полімерних пляшок із вмістом наркотичного засобу, який, згідно висновку експерта № 1233 від 12.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,016 гр., у кімнаті житлового будинку, де він проживає, до 10 год. 40 хв. 02.06.2017року, тобто до часу вилучення даної речовини поліцейськими.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно знайшов на занедбаних земельних ділянках в селі Северинівка Тростянецького району Вінницької області дикорослі рослини коноплі, з яких назбирав листя, виготовив наркотичний засіб для власних потреб та зберігав разом із саморобним пристроєм для куріння наркотичного засобу, поки вони не були вилучені поліцейськими.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який перебуває на обліку лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання компрометуючі матеріали відносно нього відсутні, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є інвалідом другої групи.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Проаналізувавши вищевикладені факти, заслухавши думку прокурора, який вважає, що виправити та перевиховати ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати по справі, що понесені на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком № 1233 від 12.06.2017 року в сумі 989,60 грн., а також на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком № 1232 від 13.06.2017 року в сумі 989,60 грн., на загальну суму 1 979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.
Керуючись ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на загальну суму 1 979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок, із них:
- понесені на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок № 1233 від 12.06.2017 року, в сумі 989,60 грн.;
- понесені на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок № 1232 від 13.06.2017 року, в сумі 989,60 грн.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 5,21 гр. та предмет із двох полімерних пляшок з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою 0,016 гр., які знаходяться на зберіганні у камері схову Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити, шляхом спалення.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя