Справа № 1225/1915/12
Провадження № 11-кп/782/323/17
УХВАЛА
іменем України
07 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку в режимі відеоконференції
апеляційну скаргу заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8
на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 щодо вирішення питань, які виникають при виконанні вироку суду (в порядку ст.ст.537, 539 КПК України),
В С Т А Н О В И Л А:
В ухвалі суд зазначив, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 21.11.2012 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 3; 70 ч.1; 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі, строк покарання обчислено з 21.11.2012 року.
На підставі рішення регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі при УДПтС України в Луганській області, засудженого ОСОБА_7 з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину розподілено для відбування покарання до Перевальської виправної колонії №15 (Луганська область, м.Перевальськ).
З рапорту старшого інспектора ОСОБА_9 від 15.08.2016 року слідує, що 06.08.2016 року на КПВВ «Станиця Луганська 2» був зупинений ОСОБА_7 , який прямував до м.Сватове Луганської області після його звільнення з місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він звільнився з місць позбавлення волі 05.08.2016 року про що повідомив поліцію, а також приходив на реєстрацію до Сватівської КВІ.
Визначити строк фактично невідбутої засудженим ОСОБА_7 частини покарання за вказаним вироком не має можливості, оскільки прокуратурою не встановлено та не перевірено факт, з якого саме часу та на підставі чого він був звільнений або самовільно покинув Перевальську виправну колонію № 15, оскільки відсутні: в Єдиному реєстрі судових рішень рішення щодо його звільнення, а також довідка про звільнення.
Доводи прокуратури щодо обчислення строку з 05.08.2016 року, тобто з моменту звільнення ОСОБА_7 із Перевальської виправної колонії № 15 , є надуманими та не визначеними нормами Закону, тобто прокуратурою не проведено належної перевірки щодо встановлення точної дати звільнення ОСОБА_7 із Перевальської виправної колонії № 15.
Таким чином, суд не має можливості обчислити термін невідбутої частини покарання ОСОБА_7 з моменту виявлення останнього на території, підконтрольній державній владі України, оскільки не встановлена дата звільнення засудженого з виправної колонії, а тому неможливо визначити строк фактично невідбутої частини покарання так як жодним нормативним документом не встановлена дата звільнення останнього з Перевальської виправної колонії № 15.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду як незаконну та необгрунтовану через невідповідність висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, постановити нову ухвалу, у якій визначити строк фактично невідбутої засудженим ОСОБА_7 частини покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 21.11.2012 року у виді позбавлення волі на строк 10 місяців 16 днів. Строк невідбутої частини покарання обчислювати з моменту прибуття ОСОБА_7 до установи виконання покарання.
Надати дозвіл органам внутрішніх справ на етапування ОСОБА_7 до Старобільського слідчого ізолятору Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Під час підготовки та збору документів з метою направлення подання щодо вирішення питань, що виникають при виконанні вироку, встановлено, що ОСОБА_7 під час перетину лінії розмежування на території Станично - Луганського району 05.08.2016 року мав при собі довідку про звільнення з місць позбавлення волі, яка видана нелегітимним органом.
Також, ОСОБА_7 зазначав, що його звільнено з місць позбавлення волі 05.08.2016 року умовно-достроково, про що йому надано довідку про звільнення, яку він мав при собі під час перетину лінії розмежування.
Доводи суду першої інстанції щодо відсутності даних, на підставі яких ОСОБА_7 звільнився з місць позбавлення волі, а також можливості останнім самовільно покинути установу виконання покарань не відповідають дійсності, оскільки засуджений не міг би покинути тимчасово непідконтрольну державній владі України територію без вищезгаданої довідки про умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Крім того, зазначений документ, хоч і є нелегітимним та не визнається як документ згідно норм національного законодавства, проте підтверджує факт звільнення ОСОБА_7 з Перевальської виправної колонії №15 саме 05.08.2016 року, та факт того, що останній не покинув установу виконання покарань самовільно.
Тому, Старобільською місцевою прокуратурою й визначено 05.08.2016 року як дату, з якої необхідно рахувати невідбуту ОСОБА_7 частину покарання за вироком суду.
Необхідність у встановлені судом невідбутої засудженим частини покарання також полягає у тому, що стосовно нього на даний час розглядається обвинувальний акт у вчиненні нового кримінального правопорушення та у разі винесення судом за результатами його розгляду вироку, проблемним питанням буде призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків, оскільки він ще не повністю відбув покарання згідно вироку Сватівського районного суду Луганської області від 21.11.2012 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , які вважали ухвалу законною і обґрунтованою та просили залишити її без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 24.12.2012 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 3; 70 ч.1; 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислено з 21.11.2012 року та направлено для відбування покарання до Перевальської виправної колонії № 15 .
У зв`язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, м.Перевальськ, де розташована Перевальська виправна колонія №15, на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року, є тимчасово окупованою територією, яка контролюється представниками незаконних збройних формувань.
Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.
В порушення вимог вказаного Закону, 05.08.2016 року, на підставі постанови від 25.07.2016 року нелегітимного органу Перевальського районного суду ЛНР (а.с. 194), ОСОБА_7 було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 24.12.2012 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд прийшов до помилково висновку, що неможливо визначити строк фактично невідбутої частини покарання, оскільки жодним нормативним документом не встановлена дата звільнення ОСОБА_7 з Перевальської виправної колонії № 15, а тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі ст.411 КПК України у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 березня 2017 року задоволено подання заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 та визначено, що строк фактично невідбутої засудженим ОСОБА_7 частини покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 24.12.2012 року становить 10 місяців 16 днів (а.с. 196-197) та його направлено для відбування покарання.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 15.05.2017 року вищезазначена ухвала суду від 28.03.2017 року скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а.с. 238-239).
Згідно довідки ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» від 12.10.2017 року №36/12-4006 невідбутий ОСОБА_7 строк покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 24.12.2012 року становить 08 місяців 27 днів.
Враховуючи, що ОСОБА_7 05.08.2016 року був звільнений з Перевальської виправної колонії № 15 умовно-достроково органом створеним в порядку, не передбаченому діючим законодавством України, та не відбув у повному обсязі строк покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня 2012 року, колегія суддів вважає за необхідне направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 08 місяців 27 днів.
Крім цього, в ухвалі суду від 23.08.2017 року та в апеляційній скарзі прокурора невірно зазначена дата поставлення вироку «21.11.2012 року».
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 411, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 щодо вирішення питань, які виникають при виконанні вироку суду (в порядку ст.ст.537, 539 КПК України), скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 задовольнити частково, направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня 2012 року на невідбутий строк 08 місяців 27 днів.
Строк відбування покарання обчислювати з 07 листопада 2017 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: