Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності для розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року,

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_5 , в якій йде мовапро перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

При цьому, звертаючись до Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 фактично посилається на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, а забезпечення їх розгляду покладено на районні суди м. Києва, визначені Апеляційним судом міста Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; обговоривши наведені в заяві (клопотанні) доводи, колегія суддів, не вдаючись до оцінки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її відповідності вимогам ст. 462 КПК України, вважає необхідним направити її для розгляду до одного із районних судів м. Києва, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Приймаючи до уваги ту обставину, що судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами йде мова в заяві ОСОБА_5 було ухвалене Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, як судом першої інстанції, а на сьогоднішній день, відповідно до вимог діючого КПК України, судами першої інстанції є лише районні, районні у місті, міські та міськрайонні суди, відповідна заява мала б розглядатись одним із районних судів м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Однак, враховуючи вимоги ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, а забезпечення їх розгляду покладено на районні суди м. Києва, визначені Апеляційним судом міста Києва, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність для розгляду відповідної заяви згідно вимог, передбачених саме цим Законом.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про передачу заяви (клопотання) ОСОБА_5 для розгляду, в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. 34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а :

Змінити територіальну підсудність щодо розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року, ухваленого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підсудна загальному місцевому суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим та передати її на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/66/2018

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1