Справа № 541/2544/17
Провадження № 1-кс/541/756/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 листопада 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене підчас огляду місця події 18.11.2017 року, саме автомобіль ГАЗ 33081, фургон - С, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , видане 02.11.2011, належить ПАТ «УКРТРАНСНАФТА», що знаходиться в м. Суми по вулиці Зарічний Лебединська 21, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Миргород по вул. Я. Усика, 34, Полтавська область.

Вилучений автомобіль визначений речовим доказом по справі.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за № 0001084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.11.2017 року, близько 3 години 30 хвилин, водій автомобіля ГАЗ 33081, фургон - С, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі в с. Комишня Миргородського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 згідно довідки Миргородської ЦРЛ №5465 від 18 листопада 2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому переднього краю здвухвинилої кістки з права. ОСОБА_5 згідно довідки №5465 від 18 листопада 2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого ліктевого суглобу.

18.11.2017 року слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню №0001084.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 18.11.2017 року майно було визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Вищевказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки він може бути використаний як докази без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, зважаючи на те що клопотання подано у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 18.11.2017 року:

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33081, фургон - С, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , видане 02.11.2011, належить ПАТ «УКРТРАНСНАФТА», що знаходиться в м. Суми Зарічний район вул. Лебединська 21, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Миргород по вул. Я. Усика, 34, Полтавська область.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1