Cправа № 700/665/17
Провадження № 1-кс/700/76/17
"08" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що в період часу з 08 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , невідома особа, таємно, умисно, з метою власної наживи шляхом пошкодження врізного замка до вхідних дверей у квартиру, проникла в середину квартири, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , звідки здійснила крадіжку 5000,00 доларів США, золотих прикрас, а саме: два ланцюжки довжиною по 50 см кожний, браслет довжиною 20 см, дві обручки, дві пари сережок, три каблучки, три підвіски, ноутбук, марки «ASSUS» та грошові кошти в сумі 600,00 гривень. Сума завданих збитків встановлюється.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження на адресу оперативного підрозділу СКП Лисянського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено доручення на встановлення осіб, які скоїли даний злочин та місцезнаходження викраденого майна. За результатами виконання доручення надано відповідь про те, що до скоєння даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Показаннями свідка ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_5 користується авторитетом у осіб, які відносяться до криміногенного елементу, що проживають на території Черкаської та інших областей України, гарно орієнтується в географічному розташуванні населених пунктів, має зв`язки із особами раніше судимими за скоєння таких кримінальних правопорушень як майнові злочини, може бути безпосередньо організатором вчинення вказаного злочину.
06.09.2017 слідчим суддею Лисянського районного суду Черкаської області надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та підсобних споруд за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вказаних предметів та речей, які належать потерпілому, сліди які могли бути залишені на місці скоєння злочину, а також небезпечних для життя людей та заборонених в обігу речей.
ОСОБА_5 пояснив, що виявлені у нього грошові кошти йому не належать, а він їх отримав на зберігання від свого товариша, який на даний час відсутній. При цьому надати документи, які свідчать про походження та приналежність вказаних коштів, ОСОБА_5 відмовився.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Керуючись ст. ст. 130, 167,170-173, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Строк дії ухвали - до закінчення строку досудового розслідування.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя -