Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/144/2013 Справа № 641/3909/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001002 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не засудженої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету « Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгових стелажів товари, що належать ТОВ « Торгова Компанія « Мега Трейд», а саме: блокнот на гумці В-6, 100 арк, вартістю 19 грн.93 коп., блокнот А-5 на магніті 100 арк, вартістю 33 грн 29 коп., шкарпетки жіночі « Легка хода» вартістю 11 грн 71 коп., шкарпетки чоловічі « Легка хода» вартістю, 17 грн 01 коп., шкарпетки жіночі « Легка хода» вартістю 10 грн 80 коп, спідниця жіноча «Favory вартістю 340 грн 00 коп., сукня жіноча «Jastwoman» вартістю 725 грн,00 коп, светр жіночий « Мишки» вартістю 269 грн 00 коп, хустка «gtc» вартістю 100 грн 00 коп, спідниця вовняна 336 грн 00 коп,шкарпетки чоловічі « Класс Томму» у кількості 2-х пар вартістю 16 грн. 50 коп за пару, шкарпетки чоловічі « Лонкаме» вартістю 15 грн.25 коп., шкарпетки жіночі « Ексклюзив Лонкаме» вартістю 14 грн.44 коп., а всього, на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 50 від 08.04.2013 року 1925 грн 43 коп, та знаходячись у торговій залі, сховала їх у свою сумку.
Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром намагалась пройти зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, однак з причин незалежних від її волі, не довела свій злочинний намір до кінця, тому що була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що 27.03.2013 року під час здійснення покупок у супермаркеті « Клас -6» по пр.. Гер. Сталінграду в м. Харкові вона вкрала та намагалася винести із магазину різний товар на суму 1925 гривень 43 коп, однак була зупинена охоронцями супермаркету.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про її особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше засудженою не була, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, на протязі останніх 5 років за медичною допомогою в Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не зверталася, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгова компанія « Мега Трейд» у розмірі 1872 грн 21 коп підлягає задоволенню у повному обсязі.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгова компанія « Мега Трейд» 1872 грн, 21 коп.
Речові докази вважати повернутими власнику за належністю
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1