У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного за ч.3 ст. 187 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, судимого,-

Встановив:

27 вересня 2017 року старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 25.09.2017 року, о 22 год. 43 хв. переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом витягування скла з вікна, проник до приміщення будинку та погрожуючи ОСОБА_7 кухонним ножем заволодів двома пачками масла, станком для гоління, грошовими коштами в сумі 1500 грн., банкою домашньої сметани об`ємом 0,5 л., п`ятьма буханками хліба, чоловічими штанами (спецодяг), мобільним телефоном «NOKIA», парою жіночих зимових рукавичок, сумкою чорного кольору та клітчатою сумкою.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя потерпілої (розбій), та поєднане з проникненням до житла.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та враховуючи, що існують ризики того, що перебуваючи на волі він зможе ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий прохає суд обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000663, 26.09.2017 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що в ніч на 26.09.2017 року, невідомий чоловік проник через вікно до середини будинку по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів її особистими речами (а.с.3).

Надані слідчим докази доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, за зазначених обставин.

Це зокрема вбачається із: протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілої, протоколу пред`явлення особи для впізнання та протоколу затримання ОСОБА_3 .

Враховуючи, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_3 є умисним, особливо тяжким, за який передбачене покарання до дванадцяти років позбавлення волі та наявні достатні підстави вважати, що існує ризик переховування ОСОБА_3 від слідства та суду, оскільки не має місця проживання, раніше неодноразово судимий, приходить до переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, зазначеного у клопотанні прокурора.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, суд вважає обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від слідства та суду.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, відповідатиме особі обвинуваченого, і є необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_3 є особливо тяжким, та таким, що вчинений із погрозою застосуванням насильства, суд відповідно до ст. 183 КПК України вважає за недоцільне визначати підозрюваному заставу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 331, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного за ч.3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя