Справа № 442/8419/17
Провадження № 1-кс/442/1515/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільних телефонів,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія № 40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільних телефонів.

Подання обґрунтовує тим, що 17.11.2017 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали на проведення перевірки про те, що 16.11.2017 року 20.30 год. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу у відділенні СПС № 3, в житловій секції № 25 був виявлений засуджений відділення ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та обшук в його житловій секції, під час якого з-під підлоги у прихованому вигляді було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY DS 105 без зарядного пристрою та сім-картки, ІМЕЙ стертий. Проведеною перевіркою встановлено, що 16.11.2017 року близько 20.15 год. засуджений ОСОБА_4 прогулювався у прогулянковому дворику локальної дільниці № 1, житлової зони та побачив, як через огорожу зі сторони вул. Хомської в м. Дрогобич перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав неподалік огорожі на пісок. Вказаний засуджений підняв згорток, виявив у ньому мобільний телефон, який заховав у кишеню штанів і направився на вихід з прогулянкового дворика в свою житлову секцію № 25. Скориставшись тим, що в житловій секції нікого із засуджених не було, він розмотав згорток. Почувши, що у відділення зайшли представники адміністрації ОСОБА_4 злякався та заховав його під підлогу. Коли представники адміністрації зайшли в житлову секцію № 25 та провели вищевказаному засудженому неповний обшук та обшук в його житловій секції в результаті якого з-під підлоги було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY DS 105 без зарядного пристрою та сім-картки, ІМЕЙ стертий.

По даному факту засуджений відмовився надати письмове пояснення, проте в усній формі підтвердив вищевикладене та пояснив, що телефон він дійсно випадково отримав внаслідок перекиду невідомою особою в охоронювану зону. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету, в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «FLY DS 105 без зарядного пристрою та сім-картки, ІМЕЙ стертий, що знаходяться згідно протоколу № 185 від 16.11.2017 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1