overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1422/16-к
Провадження №11-п/772/6/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000044 від 04.02.2016 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Томашпільському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Томашпільського районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наразі в суді відправляє правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України в Томашпільському районному суді, з метою унеможливлення затягування розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000044 від 04.02.2016 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України направити на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Провадження №274/5437/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/586/17
22.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 11 годину 45 хвилин 16 січня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/545/17
УХВАЛА
про зупинення кримінального провадження
і розшук обвинуваченого

04 січня 2018 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.
СУД ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений неодноразово не прибув до суду за викликом.
Ухвала про привід обвинуваченого до суду від 14.12.2017 року не була виконана через відсутність його за місцем мешкання.
Згідно телефонограми, складеної секретарем судового засідання, відсутній зв`язок з телефоном обвинуваченого НОМЕР_1 .
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд дослідивши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачаються ознаки ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі ст.335 КПК України,

СУД УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Зупинити судове провадження №275/545/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

3. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , та останнє відоме фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області та прокурору Коростицівської місцевої прокуратури Житомирської області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3177/17
Провадження № 1-кп/278/426/17

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1802/17
Провадження № 1-кп/280/118/18
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одружений, депутатом та інвалідом не є, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000857 від 11 грудня 2017 року,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9420/17
Провадження №1-в/359/688/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року №392/96-ВР, ст. 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.20 год. 05.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2227/17
У Х В А Л А
04 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0001038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 05.12.2017 року з обвинувальним актом.

06.12.2017 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 04.01.2018 р.

Прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження іншому складу суду в провадженні якого вже знаходиться кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та потерпіла погодилася з таким клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України. Судове засідання призначено 29.01.2018, суддя ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати іншому складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 373/834/17, суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/209/17-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/118/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 04.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого та захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі у відповідності до вимог ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, ухвалено виконувати самостійно.

На вирок обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/537/9/2018 Справа № 537/1/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
03.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу на території ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали вручити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та надіслати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено 04.01.2018 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 539/3363/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.12.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 15.12.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. «27» лютого 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у строк до 16.02.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/2132/17
Провадження № 1-кп/541/34/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
04 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 23 жовтня 1989 року, утримується в ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4)

за ч2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 193, 318 ч.2, 323 КПК України, ст. 90 КВК України ст. ст. 140-143 КПК України

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області засудженого Жовтоводським міським судом Дніпропертовської області 27.12.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України з ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) до ВП УДПТС України в Полтавській області (№23 ) та етапувати в Миргородський міськрайонний суд для участі в підготовчому судовому засіданні 08 лютого 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити на адресу ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) ВП УДПТС України в Полтавській області (№23 ) Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення захисника у зв`язку із відсутністю коштів.
Прокурор, інші учасники кримінального провадження, проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд вважає необхідним забезпечити обвинуваченому право на захист шляхом призначення адвоката у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 року на 14 год. 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_1 ), що обвинувачується за ч. 3 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000323 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року у Оржицькому районному суді Полтавської області (37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, буд. 74).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36020, Україна, м.Полтава, вул. Європейська, 37/40, електронна адреса: ) для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/73/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 10 год. 00 хв. на 23 лютого 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1