Справа № 467/36/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області протиправною та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області протиправною та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана у порядку ст. 303 КПК України.
Вивчивши зміст вказаної скарги, вимоги, що в ній викладені, та додатки до неї, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_2 подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 20 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, яка була зареєстрована Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області 21 листопада 2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви заявника, вчинена починаючи з 22.11.2017 року, а тому з урахуванням вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 02.12.2017 включно.
Окрім цього, в додатках до скарги наявна ксерокопія висновку ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 21 листопада 2017 року.
Однак, будь-які дані, які б свідчили про дату отримання особою, яка подала скаргу цього висновку, відсутні.
При цьому слідчий суддя наголошує, що десятиденний строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови лише у разі, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою.
Питання щодо поновлення строку звернення із скаргою у порядку ст. 303 КПК України скаржником не ставиться, будь-яких доказів, які б свідчили про пропущення строку із поважних причин, не надано.
Тож, слідчий суддя, за таких обставин, вважає, що скаргу подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала за правилами п.3 ч.2 ст. 304 цього Кодексу.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 369, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області протиправною та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1