Справа № 344/1140/18
Провадження № 1-кс/344/492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000159, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня червня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, попередньо вступивши в злочинну змову між собою, групою осіб, вирішили вчинити крадіжку майна ОСОБА_8 у великих розмірах, поєднаного з проникненням у його житло, що за адресою АДРЕСА_1 .

12-13 липня 2017 року ОСОБА_5 дізнався, що в ніч з 15 на 16 липня 2017 ОСОБА_9 та члени його сім`ї їдуть на весілля в м. Львів та не будуть вдома, про що по мобільному телефону сповістив ОСОБА_6 , а той в свою чергу ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 по мобільному телефону повідомив ОСОБА_4 про день вчинення крадіжки із житла ОСОБА_9 .

15 липня 2017 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_9 , прибув у с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області

В ніч з 15 на 16 липня 2017 року ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав полотняну сумку чорного кольору вартістю 100 грн., із грошима в сумі 8150 доларів США, які згідно курсу НБУ становлять 211639,2 грн. та 4000 Євро, які згідно курсу НБУ становлять 118592 грн., а також гроші в сумі 12 000 грн., золоті кульчики (сережки) у формі грона винограду, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 4500 грн., золотий жіночий перстень із зигзагоподібними полосами, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 3200 грн., жіночий перстень (печатку) вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 4300 грн., золотий ланцюжок із кулоном у вигляді Божої Матері, загальною вагою 10 грам, 585 проби, загальною вартістю 13 000 грн., чоловічий золотий перстень вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 6100 грн. та чоловічий золотий перстень із камінчиком білого кольору, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 7000 грн.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з викраденими грошима та золотими виробами покинув приміщення квартири, якими в подальшому спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 380 331, 2 грн.

24.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість цієї підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 , під час якого вилучено кульчики (сережки), протоколом пред`явлення для впізнання потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно яких потерпілі впізнали кульчики (сережки) вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

На неодноразові виклики до органів досудового розслідування ОСОБА_4 не з`являвся.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Разом з вказаним клопотанням слідчим 30.01.2018 року також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1