1-кс/754/2121/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.08.2017 року про вчинення слідчих дій. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 10.08.2017 року він надіслав слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про вчинення слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 розглянути подане ним клопотання від 10.08.2017 року.

В судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що за ч. 2 ст. 306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше 72 годин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, вважає можливим розгляд скарги за відсутності слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурора.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 10.08.2017 року адвокат ОСОБА_7 надіслав слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої(розшукової) дії, а саме: зняття інформації, яку передав ОСОБА_4 службі «102» транспортних телекомунікаційних мереж.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання адвоката ОСОБА_7 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 від 10.08.2017 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-