Справа № 577/5360/17
Провадження № 1-кп/577/606/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001570 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року в обідній час ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 113 по вул. Клубна в м. Конотоп, помітив на асфальті медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл, частково заповнений опієм ацетильованим, вагою 0,015 г, який він підібрав, достовірно знаючи, що знайдена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, та маючи намір вжити його, поклав до кишені куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня о 18 год. 09 хв. ОСОБА_5 в стані наркотичного сп`яніння знаходився біля буд. № 127 по вул. Клубна в м. Конотоп та був помічений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час проведеного огляду місця події о 18 год. 20 хв. виявили та вилучили шприц з речовиною, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/2115е від 14.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,015 г. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», таблиці 1 списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маса вилученого у ОСОБА_5 опію ацетильованого, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, на 0,01 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором по справі ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 19 грудня 2017 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції статті, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 618 грн. 50 коп. (а. 16 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 грудня 2017 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , іден № НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 618 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: шприц з опієм ацетильованим, що зберігається в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 21 наданих матеріалів) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1