Справа № 180/950/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання заступника начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 червня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.186, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 року заступником начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання відсутній. Починаючи з 25.07.2017 року по 23.08.2017 року проводилися першочергові розшукові заходи щодо встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 , але місцезнаходження його не встановлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання за викликом не з`явився.

03.10.2017 року заступник начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі та повідомив, що ОСОБА_5 знаходиться офіційно у розшуці.

Дослідивши матеріали подання та Особової справи засудженого, суд вважає, що в подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України усудове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого… інші особи у разі необхідності.

На час розгляду клопотання судову повістку засуджений не отримав і в судове засідання не з`явився, за даними представника органу пробації ОСОБА_5 перебуває в розшуку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити причин не виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а отже, доцільність скасування йому випробувального терміну.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду подання заступника начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1