Справа № 467/20/18
П О С Т А Н О В А
"12" квітня 2018 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження№0000549 від 12 листопада 2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, але судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-29.03.2010 року Братським районним судом Миколаївської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.07.2013 року з Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області, на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.07.2013 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 14 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`явився, ухвалою від 02 лютого 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід, прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим ухвалою від 29 березня 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 . Станом на 12 квітня 2018 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до повідомлень начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, здійснити привід ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні не можливо в зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та оголошення його у розшук.
Учасники процесу підтримали думку прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, або дві або більше осіб підозрюються у вчинені одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.187 вказаного Кодексу, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, він не знаходиться за місцем свого проживання, місце його знаходження встановити не вдалось, ухвали про привід обвинуваченого виконати неможливо, що свідчить про ухилення ОСОБА_6 від явки до суду, про затягування судового розгляду даного кримінального провадження і перешкоджає ухваленню вироку в розумні строки. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 доцільно виділити та зупинити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 187-191, 314, 334, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, з метою його приводу до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , негайно затримати та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Арбузинського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_6 зобов`язана негайно вручити затриманому копію даної ухвали, та негайно повідомити прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України виділити в окреме провадження.
Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та дозволу на затримання з метою приводу доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1