Номер провадження1-кп/447/68/18
Справа №447/2377/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000687 від 14.09.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.09.2017року близько 11год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у службовому кабінеті головного бухгалтера ТзОВ « Галінтел» що за адресою м.Миколаїв, бульвар Проектний,1Львівської області, викрала бувший у користуванні мобільний телефон марки « SAMSUNG» моделі GT-І9060-і, вартістю 2066,33гривень, який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано угоду про примирення від 15.12.2017 року, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується вибачитися після ухвалення вироку, перед потерпілою, повністю відшкодувала завдану потерпілій шкоду в розмірі 2066,33 гривень. Після винесення судом вироку потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не матиме. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій підтримала укладену угоду про примирення від 15.12.2017року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 15.12.2017 року, укладену між потерпілою у кримінальному провадженні №0000748, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1