Справа №295/4423/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судовотрасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В ході проведення огляду місця події 26.03.2018 року приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід низу взуття на чорній дактилоплівці.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , так, в ході проведення огляду місця події 03.04.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, вилучено кросівки темно-сірого кольору з надписом «Solomon».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
- Чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 26.03.2018 року під час ОМП в приміщенні за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Шевченківський, 3?
- Якщо так, то чи співпадає протектор вилученого та наданого для експертизи взуття з слідом низу взуття на чорній дактилоплівці?
В розпорядження експерта надати:
- конверт зі слідом низу взуття на чорній дактилоплівці,
- кросівки темно-сірого кольору з надписом «Solomon».
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1