Справа № 569/6689/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Для розслідування вказаного кримінального провадження створено групу слідчих та слідчо-оперативну групу у складі: старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_3 , старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_6 ; заступника начальника відділу УКР ГУНП начальника відділу ОСОБА_7 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_8 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_9 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_10 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_11 ; оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_12 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018, в період часу з 09 год. по 11 год., ОСОБА_13 , перебуваючи в приміщенні будинку за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту умисно заподіяв числені удари кухонними ножами в життєво важливі органи тіла свого батька - ОСОБА_14 та баби - ОСОБА_15 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.
04.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
04.04.2018 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_13 в особистих речах останнього було виявлено та вилучено пошкоджений мобільний телефон марки «Nokia-С1» з ІМЕІ НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 показав, що загиблі є його близькими родичами, а підозрюваний ОСОБА_13 являється йому рідним братом. З протоколу допиту потерпілого встановлено, що загиблий ОСОБА_14 постійно користувався мобільним телефоном марки «NОМІ», а підозрюваний ОСОБА_13 на протязі останнього часу користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитана в якості свідка ОСОБА_17 (мати підозрюваного ОСОБА_13 ) показала, що постійно користується абонентським номером НОМЕР_4 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на момент вчинення злочину була відсутня на місці події.
Також, 06.04.2018 свідок ОСОБА_17 добровільно видала працівникам поліції картонну упаковку з-під мобільного телефону марки «NОМІ» , який належав загиблому ОСОБА_14 . Під час огляду предмету вказаної картонної упаковки встановлено що вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_14 мав ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 06 год. 00 хв. 03.01.2018 по 15 год. 30 хв. 03.04.2018, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування вищевказаних абонентів (підозрюваного, потерпілого та загиблих) в різні моменти події злочину та контакти інших абонентів, з яким підозрюваний та потерпілий спілкувались в момент події злочину, що, в свою чергу, дозволить встановити точний час вчинення злочину, встановити інші обставини вищевказаного злочину. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд даного клопотання без її участі, повністю підтримує клопотання, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Рівненській області начальнику відділу ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 06 год. 00 хв. 03.01.2018 по 15 год. 30 хв. 03.04.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1