Справа № 159/942/18
Провадження № 1-кп/159/167/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 від 27 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, громадянина України, тимчасово безробітного, з середньо-освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості:
- 21.05.1998 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 140 ч.1, ст. 145 ч.1, ст. 17 ч.2, ч.1 ст. 215-3, ст. 42, ст. 44, ч.1 ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.04.1999 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.1 ст.89, ст.44, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.07.1999 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі. До даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міського суду від 15.04.1999 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.11.2002 року звільнений по відбуттю покарання;

- 22.12.2003 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. 20.09.2005 року постановою Софіївського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений умовно - достроково на строк 10 місяців 14 днів;

- 23.02.2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. До даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міського суду Волинської області від 22.12.2003 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 29.05.2009 року постановою Софіївського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 1 день;

- 08.07.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 25.06.2013 року ухвалою Софіївського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на строк 11 місяців 4 дні,

- 21.10.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2, ч. 3 ст.185 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 29.08.2017 року ухвалою Софіївського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на строк 7 місяців 12 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_7 , повторно, у кінці вересня 2017 року, перебуваючи в підсобному приміщенні по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки «Ardis Santana» червоно чорного кольору вартістю 1170 грн. та газовий балон з регулятором тиску вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 1470 гривень.

Крім цього, він, повторно, 26 жовтня 2017 року близько 18 год., перебуваючи в під`їзді №4 будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки «Минск» сірого кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
У нічний час доби з 27 на 28 вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, проник до господарського приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав болгарку «Интерскол» вартістю 700 грн., електродриль «Интерскол» вартістю 500 грн., електролобзик «DWT» вартістю 1000 грн., вентилятор підлоговий «Saturn» вартістю 150 грн. та насос ручний вартістю 100 грн., чим потерпілому ОСОБА_10 , завдав майнової шкоди на загальну суму 2450 гривень.

Крім цього, повторно, всередині жовтня 2017 року, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав драбину дерев`яну розсувна, висотою 2 м. вартістю 200 грн., 5 відер: 3 на 20 л. і 2 на 12 л. вартістю по 50 грн. кожне, 3 молотки з дерев`яними ручками вартістю по 40 грн. кожний, пульвілізатор «Еко» на 15 л. вартістю 300 грн., кірку металеву з дерев`яним руків`ям вартістю 50 грн., сокиру з дерев`яним руків`ям вартістю 120 грн., 2 ломи товщиною по 30 мм вартістю по 80 грн. кожний, цвяхи різних розмірів близько 5 кг. вартістю 150 грн., 3 лопати городні вартістю по 50 грн. кожна, 10 ріжкових ключі в різних діаметрів вартістю по 20 грн. кожний, 2 стамески по дереву вартістю по 40 грн. кожна, кувалду з дерев`яним руків`ям вартістю 100 грн., а також металобрухт загальною масою 205 кг. вартістю 1107 грн., чим потерпілому ОСОБА_11 , завдав майнової шкоди на загальну суму 2997 гривень.

Крім цього, він, повторно, у нічний час доби з 15 на 16 листопада 2017 року, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, проник до господарського приміщення по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва типу «дамка» чорного кольору вартістю 2000 грн., 4 кг. озимого часнику вартістю 294,36 грн. та 3 кг. Цибулі вартістю 16,56 грн., чим потерпілій ОСОБА_12 , завдав майнової шкоди на загальну суму 2310 грн. 92 коп..

Крім цього, він, повторно, у нічний час доби в період з 26 по 28 листопада 2017 року, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав 8 фаянсових тарілок діаметром 25 см., вартістю 20 грн./шт., 2 каструлі ємністю 4 літри, вартістю 30 грн./шт., алюмінієву сковороду вартістю 30 грн., 2 фаянсові кружки вартістю 10 грн./шт., 2 ложки з нержавіючої сталі вартістю 5 грн./шт., 3 виделки з нержавіючої сталі вартістю 3 грн./шт., чим потерпілому ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди на загальну суму 289 гривень.

Крім цього, він, повторно, у нічний час доби в період з 28 по 29 листопада 2017 року, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом проходження через хвіртку, проник на огороджене подвір`я по АДРЕСА_7 , звідки біля господарського приміщення таємно викрав велосипед марки «BULLS BUSH TAIL», вартістю 6891,18 грн., велосипед типу «дамка» марки «Либідь», вартістю 1000 грн. та велосипед марки «Титан», вартістю 3200 грн., чим потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав майнової шкоди на загальну суму 11091 грн. 18 коп.

Крім цього, він, повторно, у нічний час доби в період з 01 по 02 грудня 2017 року, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, проник до господарського приміщення по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки «Kross» вартістю 2 300 грн., електропилу марки «Feller» вартістю 1367,18 грн.,електродриль марки «Craft-Men» вартістю 323,33 грн., кутову шліфувальну машину марки «Ferm FAG 125N» вартістю 417,50 грн., подовжувач довжиною 5 м вартістю 77 грн., подовжувач довжиною 10 м вартістю 163, 33 грн., подовжувач довжиною 11,5 м вартістю 174, 17 грн.,набір плашок для нарізання різьби вартістю 152,55 грн., набір свердел по металу «Бригадир» вартістю 45,17 грн., чим потерпілому ОСОБА_14 , завдав майнової шкоди на загальну суму 5020 грн. 23 коп.

Крім цього, він, повторно, у період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 20 хв. 09 грудня 2017 року, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом проходження через хвіртку, проник на огороджене подвір`я по АДРЕСА_9 , звідки з клітки таємно викрав 4 живих кролів м`ясної породи, чим потерпілій ОСОБА_15 , завдав майнової шкоди на суму 580 грн.

Крім цього, він, повторно, у період з 15 по 27 грудня 2017 року усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом виймання вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав чавунні дверцята до печі вартістю 200 грн.; 3 секції металевих кругів до печі вартістю 90 грн., емальований бідон розмірами 15х30 см. з ручкою вартістю 50 грн.; викрутка металева вартістю 30 грн.; два ріжкові ключі на 13/17 вартістю 60 грн.; молоток з дерев`яним руків`ям вартістю 20 грн.; дві щітки по металу вартістю 20 грн., 5 літрів бензину А-92 вартістю 147, 45 грн., чим потерпілому ОСОБА_16 , завдав майнової шкоди на загальну суму 617 грн. 45 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення (сховище), обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні. Зокрема, підтвердив обставини по всіх епізодах, визнавши час, місце, спосіб скоєння злочинів, перелік викраденого майна та його вартість.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинів), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у повторному таємному викраденні чужого майна, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення (сховище).
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненнях обвинуваченим кримінальних правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності. Зокрема суд враховує ту обставину, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та повторно скоїв аналогічні злочини.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів ближче мінімального розміру, суд приймає до уваги суму викраденого, позицію щодо покарання потерпілих, які будь-яких претензій не мають, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_7 , його стан здоров`я.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2014 року обвинуваченого ОСОБА_7 засуджено за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.Ухвалою Софіївського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року звільнений умовно-достроково на строк 7 місяців 12 дні, а тому остаточне покарання слід призначити з врахуванням даного вироку.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (три роки) 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2014 року остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 12 лютого 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 572 ( п`ятсот сімдесят дві грн.), судово-товарознавчих експертиз в сумі 1780,31 ( одну тисячу сімсот вісімдесят 31 коп. ) грн., що в загальній сумі становить 2352,31 (дві тисячі триста п`ятдесят дві грн.31 коп.).
Речові докази у справі, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області: електропила «Feller»; електродриль «Craft», болгарка «Ferm FAG» 125N, подовжувачі електричні (3 штуки), набір плашок для нарізання різьби, набір свердел по металу «Бригадир» залишити у власності потерпілого ОСОБА_17 ; велосипед марки «BULLS BUSHTAIL» залишити у власності потерпілого ОСОБА_13 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, потерпілим, представнику потерпілого та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1