УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 04.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2017, приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи по Аркадійській алеї, біля нічного клубу «Вестерн», розташованого у м. Одесі по Аркадійська алея, 1, побачив раніше не знайому особу ОСОБА_4 , внаслідок чого, у ОСОБА_3 раптово, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії непомітні для оточуючих, підійшов до ОСОБА_4 після чого, відволікаючи увагу від своїх незаконних дій шляхом здійснення обіймів потерпілого начебто, як раніше знайомого, дістав з задньої кишені брюк ОСОБА_4 військовий квиток серії НОМЕР_1 від 24.05.2016 та грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму.
При цьому, зміст задньої кишені брюк потерпілого ОСОБА_3 попередньо не перевіряв та не знав що в ньому знаходиться офіційний документ ОСОБА_4 , а лише вважав, що знаходяться тільки грошові кошти у зв`язку із чим наміру на викрадення чи привласнення особистого документу, не мав.

Після скоєного, таємно заволодів майном ОСОБА_4 та маючи можливість розпорядитися ним як власним, ОСОБА_3 намагався зникнути з місця вчинення злочину, але невдовзі був затриманий працівниками поліції які здійснювали на обслуговуємої території оперативні заходи та доставлений до ТОГ «Аркадія», де добровільно видав викрадене майно.

В ході проведення слідчо-розшукових дій працівниками СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, був затриманий громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено грошові кошти в сумі 300 гривень, двома купюрами 100 та 200 гривень, які останній раніше викрав у громадянина ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошв, цінності та інші речі, набуті кримінальним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме:

- грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 УУ 5867347 та 200 УХ 8258813 гривень.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.10.2017