overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №336/958/18
пр. 1-кп/336/307/2018
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 05.03.2018 року об 15-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/447/2/18
Справа №447/1512/17
У Х В А Л А
щодо самовідводу судді

27.02.2018 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2018 року,

встановив:

21.02.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2018 року.

Ухвалою від 08.02.2018 року вирішено питання про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 і задоволено заяву про відвід.

Статтею 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, суддя не може брати участі у розгляді зазначеної заяви і повинен заявити самовідвід.

Керуючисть ст.81 КПК України, суддя,

постановив:

Задовольнити самовідвід судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.02.2018
№ 1-кп/760/732/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
28.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києв.а
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
за участю прокурора : ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/732/2018, що зареєстроване в ЄРДР 05.07.2017 року за № 0007716 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , не одноразово не з`являвся, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце підготовчих судових засідань.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник потерпілого ОСОБА_5 про здійснення примусового приводу обвинуваченої в наступне підготовче судове засідання, т.я. останній неодноразово не заявлявся до суду, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого ОСОБА_5 , приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не одноразово не з`являвся, в підготовчі судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений, про час та місце їх проведення, а тому його неявка свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, що позбавляє суд своєчасно призначити кримінальне провадження до судового розгляду, розглянути це провадження та постановити відносно обвинуваченого законний та справедливий вирок.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.04.2018 року о 17 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити: здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання на 02.04.2018 року на 17 год. 30 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали про примусовий привід направити для виконання до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А) для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/5827/18
Провадження № 1-кс/761/4084/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 02.03.2018 року о 15 годині 00 хвилин.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Апеляційної скарги ОСОБА_4 з приводу зняття арешту з кв. АДРЕСА_2 та долучених до неї документів, розписок, заяв (справа №761/21015/17 провадження №1-кс/761/13100/2017).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя
Справа № 459/631/18
Провадження № 1-кп/459/170/2018
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000372

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
28.02.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 22.03.2018 року о 15:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1176/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/139/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

28 лютого 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №10000028 про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, -

з участю прокурора ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 177, 183, 184, 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2018 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 746/110/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 19.02.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 456/710/18
Провадження № 1-кс/456/170/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
28 лютого 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості за його заявою від 07.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 КК України по факту невиконання слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2017 року у справі №456/3236/17.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/262/18
Провадження №1-кп/672/45/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 12 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

28 лютого 2018 р.

м. Київ

Справа № 757/54328/17-к
Провадження № 51-4351 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу генерального директора ІП «1+1 Продакшн» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ІП «1+1 Продакшн» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 1823 позапланової документальної перевірки з питань дотримання податкового законодавства ІП «1+1 Продакшн».
Генеральний директор ІП «1+1 Продакшн» ОСОБА_4 у касаційній скарзі посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою генерального директора ІП «1+1 Продакшн» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

22 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-195 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року касаційну скаргу потерпілої було залишено без руху

у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідних положень» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційну скаргу було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, копію даної ухвали потерпіла отримала 28 жовтня 2017 року, однак, протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи на те, що ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК,

постановив
Касаційну скаргу на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Справа № 128/208/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.01.2018 року, який надійшов 24.01.2018 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 29.01.2018 року, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000006 від 01.01.2018 року, який надійшов 24.01.2018 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 29.01.2018 року, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 12.03.2018 року на 10 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/3195/18
Провадження №1-кс/127/1523/18
(вступна та резолютивна частина)
16 лютого 2018 року м. Вінниця
Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 20 лютого 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 147/71/18
Провадження № 1-кс/147/26/18
У Х В А Л А
20.01.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.12.2017 про закриття кримінального провадження,-
19.01.2018 до Тростянецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.12.2017 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.12.2017 про закриття кримінального провадження.
Справу призначити до розгляду на 25 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1