Справа № 216/620/18
Провадження № 1-кс/216/796/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 29 січня 2018 року він звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 1 з заявою про злочин, яка відповідно до повідомлення від 29 січня 2018 року була зареєстрована під № 82-57/3218, але до теперішнього часу жодних процесуальних дій не проводилось, відповіді про внесення відомостей до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України не надійшло, його як потерпілого ніхто не викликав і не опитував.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього та держави кримінального правопорушення, незаконною, визнати його потерпілим з відповідними правами та зобов`язати посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його заявою про вчинення злочину за статтями, які вказані в його заяві про злочин.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя, з`ясувавши думку скаржника щодо можливості розгляду його скарги за відсутності представника Криворізької місцевої прокуратури № 1, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про розгляд скарги за відсутності представника Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли з Криворізької місцевої прокуратури № 1, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29 січня 2018 року скаржник подав до Криворізької місцевої прокуратури № 1 заяву про злочин, яка була зареєстрована за № 82-57/3218 від 29 січня 2018 року.

Згідно з інформацією, викладеною в листі керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 31.01.2018 за № 55р вбачається, що звернення ОСОБА_3 в частині неправомірних, як на думку заявника, дій працівників Криворізької місцевої прокуратури № 1 щодо не реагування на встановлені по місту бігборди з образливими написами, було направлено для розгляду за належністю прокуратурі Дніпропетровської області. Для проведення перевірки з інших вказаних питань копію звернення направлено до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується листом першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 від 31.01.2018 за № 55р.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

З положення вказаної статті випливає, що особа має право оскаржити саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Як встановлено з матеріалів скарги, 29.01.2018 року ОСОБА_3 подав до Криворізької місцевої прокуратури № 1 заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак, згідно долученого прокурором листа від 31.01.2018 року за № 55р, заява ОСОБА_3 була направлена для розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України до прокуратури Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, на час подання зазначеної скарги, уповноважена особа Криворізької місцевої прокуратури № 1 не є суб`єктом оскарження її бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже, скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16 лютого 2018 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1