Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/917/17
Номер провадження 1-кп/292/108/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

07 листопада 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Ясна Поляна Червоноармійського району, мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг,
інвалідності не має, раніше не судимого,

- за ст. 289 ч.1 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2017 року, близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул.Лесі Українки в с.Ясна Поляна Пулинського району, побачив неподалік ОСОБА_5 , з мотоциклом марки "ІЖ Планета-4", н/з НОМЕР_1 , та вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_5 та розпочав суперечку з останнім. У ході конфлікту ОСОБА_3 , відібрав у ОСОБА_5 кермо мотоцикла повів його на подвір"я власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , тим само незаконно заволодівши мотоциклом марки "ІЖ Планета-4", н/з НОМЕР_1 , яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнового збитку потерпілому ОСОБА_5 на суму 3340 грн. 00 коп..
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
07.10.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України.
Обвинувачений свою вину у незаконному заволодінні транспортним засобом, визнав, завдану шкоду відшкодував, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав.
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Обвинувачений і потерпілий цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 07.10.2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Після набрання вироком законної сили, визнаний речовим доказом : мотоцикл марки "ІЖ Планета - 4", н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у власності останнього.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1