Справа № 505/82/18 Провадження 1-кс/505/42/2018
УХВАЛА
Іменем України
22.01.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 19.01.2018 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як вбачається із клопотання, 17.01.2018 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділа належним їй майном, а саме запчастинами до автомобіля. Сума матеріального збитку становить 500 гривень.
17.01.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 186 КК України здійснено обшук під час якого у останнього виявлено та вилучено: підшипник марки «SCP 973 Wheep Bearing Kit» у кількості 1 шт.; хрестовину «Universal Joint», у кількості 1 шт.; гідроциліндр тормозний задній «Вrаkе Сеlinder» у кількості 1 шт., якими він відкрито заволодів з будинку АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, які є речовими доказами.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вилучені предмети, є те, що вони визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що можуть мати значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на підшипник марки «SCP 973 Wheep Bearing Kit» у кількості 1 шт.; хрестовину «Universal Joint», у кількості 1 шт.; гідроциліндр тормозний задній «Вrаkе Сеlinder» у кількості 1 шт., заборонивши будь-яким чином розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1