Справа №1-кс/337/355/2014
Провадження №337/4922/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, безробітний, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-28.03.2003 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 с. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі;

-21.08.2003 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, засуджений до 4 років 1 місяців позбавлення волі;

-24.05.2007 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-16.10.2007 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі;

-13.02.2008 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі;

-10.04.2013 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, засуджений до штрафу у розмірі 1000 гривень, штраф не сплачений.

- 25.04.2013 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 395 КК України, засуджений до 2 місяців арешту;

-07.10.2013 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі із іспитовим строком 1 рік;

- в Жовтневому РВ ЗМУ знаходиться кримінальне провадження № 0001931 від 27.06.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

16.05.2014 року приблизно о 13-00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись в кабіні ліфту на 8-му поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 наніс декілька ударів кулаком руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому закритий осколковий перелом лівого суглобового відростка нижньої челюсті із зсувом і перелом лівої виличної кістки, струс головного мозку, множинні удари і садна обличчя, які кваліфікуються згідно з висновком експерта № 2548 від 09.07.2014, як тілесні пошкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_6 витягнув потерпілого із кабіни ліфта на площадку 8-го поверху, де вирвавши з його рук барсетку та заволодів з неї мобільним телефоном «Нокія Х202», вартістю 612 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку котрої знаходились грошові кошти в розмірі 20 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку котрої знаходились грошові кошти в розмірі 20 гривень, карта пам`яті на 8 Гб, вартістю 150 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 повалив потерпілого ОСОБА_7 на підлогу на лівий бік, від чого спричинив останньому тілесні пошкодження, а саме набряк, гематома середньої фаланги п`ятого пальця лівої кисті, які кваліфікуються згідно висновку експерта № 2548 від 09.07.2014 року, як тілесні пошкодження невеликої тяжкості, та зняв із вуха останнього навушник блютус, вартістю 150 гривень та вирвав із рук потерпілого сумку, з якої викрав партмоне, вартістю 70 гривень, в якій знаходилась банківська картка «ПриватБанк», банківська картка «Ощадбанк», кредитна картка «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , що для потерпілого матеріальної цінності не представляють, гроші в розмірі 700 гривень. Далі ОСОБА_6 зірвав із шиї потерпілого срібний ланцюг, вартістю 150 гривень із срібним хрестиком, вартістю 150 гривень, після чого втік з місця скоєного ним кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2022 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від « 16» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 суду пояснив, що повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Заперечень проти клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_6 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме поясненнями підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не працює, має постійне місце проживання, але там не зареєстрований, не одружений, дітей на утриманні не має.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КПК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, відбуваючи покарання з випробовуванням

Обираючи запобіжний захід, суд виходить із того, що ОСОБА_6 був неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, останній злочин вчинив в період відбування покарання з іспитовим строком. У зв`язку із цим, судом встановлено наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюдо 26.08.2014 року і на даний час ОСОБА_6 знаходиться в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 знаходиться у слідчому ізоляторі по іншому крмінальному провадженню,а також з урахуванням наявності встановлених судом ризиків, застосування до нього будь-який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не є можливим.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 23.09.2014 року до14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1