Справа №127/6273/18
Провадження №1-кс/127/3023/18
22 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
21.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене співробітниками поліції 20.03.2018 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме згорток круглої форми перемотаний клейкою стрічкою білого кольору у якому знаходиться речовина рослинного походження.
Згідно клопотання, 20.03.2018 р. біля 02:20год. старшим дільничним інспектором поліції Вінницького РВП майором поліції ОСОБА_5 , спільно із оперуповноваженим ОВ ДУ «Стрижавської ВК (№ 81)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 ,під час відпрацювання інформації, що невідома особа має здійснити перекид до охоронюваного об`єкту наркотичні речовини, по вул. Алеї, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, поблизу будівлі № 13, помічено підозрілу особу чоловічої статі, яка намагалася вкинути на територію «Стрижавської ВК (№ 81)» згорток із речовиною рослинного походження, однак коли побачила працівників внутрішньої служби намагалась сховати згорток у снігу викинувши його на землю з рук.
При спілкуванні вище вказана особапомітно нервувала, представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тому його булоознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» та проведено поверхневий огляд. В ході огляду на землі в снігу ОСОБА_7 виявлено згорток круглої форми перемотаний клейкою стрічкою, який знаходився у пакеті білого кольору в якому також знаходився фрагмент цеглини. ОСОБА_4 , надав пояснення, що у даному пакеті коноплі, які він привіз з міста Вінниці, з метоюздійснити перекид до охоронюваного об`єкту, на територію «Стрижавської ВК (№ 81)». У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події на землі біля особи, яка представилася ОСОБА_4 , поблизу будівлі № 13, по вул. Алеї, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області на відстані 5-8 метрів від огорожі«Стрижавської ВК (№ 81)», вилучено згорток круглої форми перемотаний клейкою стрічкою білого кольору, при розрізі якого в середині знаходилась подроблена речовина рослинного походження,яка поміщена до спецпакету «Національної поліції України» № 4453825.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першійцієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно вилучене співробітниками поліції 20.03.2018 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме згорток круглої форми перемотаний клейкою стрічкою білого кольору у якому знаходиться речовина рослинного походження, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене співробітниками поліції 20.03.2018 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме згорток круглої форми перемотаний клейкою стрічкою білого кольору у якому знаходиться речовина рослинного походження
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /