1-кс/756/2051/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № № 0009681 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20.10.2017 р. приблизно о 18:00 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрала неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час орган досудового розслідування вважає, що особа (особи) яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 готувалась до вчинення злочину, могла слідкувати за потерпілим, одночасно з потерпілим перебувала за однаковими адресами та потрапляла до одних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, при цьому могла користуватися мобільними терміналами, як під час готування до вчинення злочину, в період вчинення та в подальшому з метою приховування слідів злочину (виклик допомоги, забезпечення алібі і т.п.). З метою виявлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування відтворивши події, які передували кримінальному правопорушенню, встановив, що можливо потерпілий у період часу з 20.10.2017до 21.10.2017перебував за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , .Не виключаючи можливості того, що в той час за потерпілим стежили, підшукуючи підходящий момент для вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, з метою отримання моніторингу за вказаною адресою, для подальшого порівняння абонентських номерів, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 з абонентськими номерами, які перебували на місці виявлення мобільного терміналу потерпілої.

Проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що:за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 14 год. 00 хв. 20.10.2017 по 02 год. 00 хв. 21.10.2017станом на час вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що з метою встановлення осыб,яки вчинили злочин, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20.10.2017 по 21.10.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:Lac 28029; Cid 25656, 15656, 35656, 17392, 12392, 12393, 12391, 432, 873, 18433, Lac 28029; Cid 25655, 25655, 35655, 8432, 12391, 18433, 17392, 431, 12392; Lac 28029; Cid 26917, 16917, 36917, 18433, 18432,12391, 12392, 17391із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20.10.2017 по 21.10.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 1832; Cid 51132, 51135, 51138, Lac 1802; Cid 112, 49718, 1713, 5112, 113, 49716, 5113;Lac 1802; Cid 32271, 45737, 13765, 113, 5112, 5113, 49718, 13966, 111; Lac: 1832; Cid: 51136;Lac 1802; Cid 38442, 38445, 38448, 5111, 49718, 5112, 113, 13965 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20.10.2017 по 21.10.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13401; Cid 11342, 11341, 11343, 9921, 9571, 9862, 9672, 9681, 9922;Lac 13401; Cid 35552, 14181, 35553, 9862, 9573, 9986, 9571, 9681, 39672, 9593; Lac 13401; Cid 35272, 35271, 35273, 9893, 9573, 9542, 9986, 9945, 9862, 9861,із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 21.10.2017 року по 21.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2