Справа № 559/2433/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента Здолбунівського ВПЗУ, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
та клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 16 квітня 2017 року, приблизно о 24 годині, перебуваючи на сходах приміщення Будинку культури, що в АДРЕСА_1 , вирішив заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс кулаком руки один удар в обличчя останнього, в результаті чого спричинив останньому відповідно до висновку судово- медичної експертизи №90 від 05.05.2017 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, що за критерієм тривалого розладу здоров`я належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме-заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому, пояснив, що обставини справи викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. На даний час відшкодував потерпілому шкоду завдану злочином та збитки повязанні з лікуванням потерпілого, що визначенні у позовних вимогах прокурора в інтересах місцевого бюджету. Подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження, щодо нього закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що шкоду, завдану злочином йому повністю відшкодовано обвинуваченим, на даний час претензій до останнього немає, в зв`язку з чим відмовляється від приватного обвинувачення, про, що подав до суду клопотання та просить винести рішення щодо закриття кримінального провадження із вказаних підстав відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого просила задоволити клопотання потерпілого .про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин)являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим витрат на лікування потерпілого в інтересах місцевого бюджету.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви обвинуваченого, потерпілого, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинуваченння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: