У Х В А Л А
Справа № 149/2381/17

Провадження №1-кс/149/498/17

11.09.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Клопотання мотивне тим, що відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2017 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , в межах кримінального провадження № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 .

30.06.2017 року слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні № 0000247 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Відтак вимога, в забезпечення якої накладено арешт на даний автомобіль відпала, а тому ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання просили задоволити з підстав викладених у ньому.

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Суд, розглянувши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000247 в межах якого подано клопотання, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2017 року у справі № 149/1359/17 було задоволено клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови слідчого Хмільницького ВП калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2017 року кримінальне провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 20.05.2017 року закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Відтак, оскільки кримінальне провадження закрито, підстави в застосуванні арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпали, а тому вважаю за правильне скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000247 внесеного до ЄРДР 20.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , жителю с Сміла Хмільницького району Вінницької області, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 24.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1