УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа номер 712/11277/17
Номер провадження1кс/712/5127/17
м. Черкаси 12 вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0003651 від 28.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Черкаської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що 27.04.2017 до чергової частини черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт від слідчого Черкаського ВП ОСОБА_6 про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000563 за ст. 356 КК України та внесення матеріалів до ЄРДР за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.04.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 з моменту свого народження проживав зі своїми рідними сестрами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , 1973 р.н., ОСОБА_10 , 1976 р.н., ОСОБА_11 , 1986 р.н., та матір`ю ОСОБА_12 , 1951 р.н. проживали за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в спільному тамборі. ОСОБА_7 заявив, що його сестри написали заяви від 06.06.2006 про розподіл квартир 110-109 в час, коли основний квартиронаймач їхня мати ОСОБА_12 , ще не померла. ОСОБА_7 вказує, що його мати ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в період часу з 23.11.2006 по 30.10.2007 він служив в Збройних Силах України та фактично не проживав у займаному до цього житловому приміщенні.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 вказує, що в 2014 році він випадково дізнався про те, що в квартирі, володільцем якої він являється, прописані його сестри ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , на що він не давав письмової згоди. Стосовно ОСОБА_10 , потерпілий вказав, що дана особа, не написавши до цього заяви про прописку, написала заяву про виписку із займаного нею житла за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що має намір приписатися в с. Лісове, Тальнівського р-ну, Черкаської області та претензій стосовно приватизації данного житла.

Заявник зазначив, що в 2006 році він дійсно писав заяву і надавав дозвіл своїй сестрі ОСОБА_9 проживати в його квартирі під час його служби у армії, але її дітей він не вказував. Наслідками даної заяви від 11.09.06 та 06.06.2006 являється, те, що в 2009 році його сестра ОСОБА_9 зверталася до суду про зміну умов договору житлового найму.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи, які стосуються квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою долучення до матеріалів кримінального провадження пакету документів, які стосуються квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених вище документів з можливістю їх подальшого вилучення, для проведення відповідної експертизи

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: пакету документів, а саме: пакету документів, які стосуються квартири АДРЕСА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1