Справа № 216/4878/17
Провадження № 1-кп/216/624/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області юриста І класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 05 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що останній до притягнення його до кримінальної відповідальності сплатив всю суму податків та відшкодував завдану державі їх несвоєчасною сплатою шкоду у виді штрафних санкцій і пені в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 до притягнення його до кримінальної відповідальності в повному обсязі сплатив суму податку на додану вартість, штрафні санкції та пеню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали та надані прокурором у підготовчому судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст. 288 КПК України, відповідно до якої розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частиною першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Судом встановлено, що 29 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за фактом несплати податків, що заподіяло шкоди на загальну суму 702 286,90 грн.
Цього ж дня, тобто 29 вересня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільненя від кримінальної відповідальності, на що він надав свою письмову згоду.
Загальна сума фінансових санкцій за несвоєчасну сплату вказаних податків і зборів (обов`язкових платежів) склала 79 425,15 грн.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що суму 781 712,05 грн. ОСОБА_4 сплачено до притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а тому у суду є правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку зі сплатою всієї суми податків, а також шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня), а саме:
податок на прибуток 159 615 грн., у т.ч. основний платіж 159 615 грн., штрафні санкції не застосовано, згідно платіжного доручення від 17.05.2017 року № 798 на суму 159 615 грн.;
податок на додану вартість в сумі 80 415 грн., у т.ч. основний платіж 53 610 грн., штрафні санкції 26 805 грн., згідно платіжного доручення від 17.05.2017 року № 76 на суму 80 415 грн.;
податок на прибуток 263 876 грн., у т.ч. основний платіж 263 876 грн., штрафні санкції не застосовано, згідно платіжного доручення від 28.09.2017 року № 180 на суму 263 876 грн.;
податок на додану вартість в сумі 277 807,15 грн., у т.ч. основний платіж 225 187 грн., штрафні санкції та пеня 52 620,15 грн., згідно платіжних доручень від 28.09.2017 року № 179, № 181, № 182, на суму 277 807,15 грн.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно останнього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 212 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області юриста І класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із сплатою податків та відшкодуванням завданих державі збитків.
Кримінальне провадження, внесене 05 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально Міський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1