Справа № 574/897/17 1-кп/574/99/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Сагарівка, Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
- за ст. 125 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.
20 липня 2017року приблизно о 07.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 , біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , в ході раптово виниклої словесної сварки умисно, наніс один удар цеглиною ОСОБА_5 по правій нозі, продовжуючи свої дії, коли ОСОБА_5 нагнувся, ОСОБА_4 наніс йому ще один удар ногою по обличчю в область губ.
В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 188 від 21.07.17 року потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді: синця в області правого гомілкостопного суглобу, синець верхньої губи справа, рана нижньої губи справа, яке відноситься до категорії легких.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, не бажає останнього притягувати до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1