Справа № 461/7702/16-к
Провадження № 1-кс/461/7741/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий зазначає, що виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до документів, що містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках №№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , які відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (гривні, долари США) за період 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
Слідчий у резолютивній частині клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів: юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); статутних та установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; заяви на відкриття (закриття) розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказів по товариству про призначення директора та головного бухгалтера; заяв на отримання чекових книжок; угоди на касове обслуговування; договору на розрахункове обслуговування в системі "Клієнт-Банк", укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і додатків, складених до цього договору, актів прийому-передачі, тощо;інформації щодо руху коштів та реєстру розрахункових документів по належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рахунках №№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період з із 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р. ; копій грошових чеків та інших документів на видачу готівкових коштів з належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рахунків; копій платіжних доручень, розрахункових чеків та інших документів про переказ коштів на та з належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рахунків №№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 .
Проте слідчий у клопотанні обґрунтовує лише необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках №№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , які відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (гривні, долари США) за період 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р. Необхідність отримати інші документи та інформацію не обґрунтовані жодним чином.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження про рух коштів по розрахункових рахунках №№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , які відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не довела, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що місятиться на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , які відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (гривні, долари США) за період 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довела можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1