Справа № 577/595/18
Провадження № 1-кс/577/280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, що вилучено під час обшуку 09.02.2018 р. в подвійному гаражному боксі з білого піноблоку, що розташований біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: 4 картонних упаковки горілки «Пшенична» (в пакетах з краном) ємністю по 10 л з рідиною, схожою на горілку; 12 ємностей пластикових прозорих ємністю по 5 л з прозорою рідиною, схожою на спирт;6 пластикових пляшок прозорих ємністю по 1,5 л з рідиною темного кольору, схожою на коньяк; 2 пластикові пляшки прозорі ємністю по 1,5 л з прозорою рідиною, схожою на спирт;1 ящик з пластиковими пробками; 4 пакети з порожніми пластиковими прозорими ємностями по 5 л; 2 пакети з пустими пластиковими прозорими пляшками по 1,5 л; 2 бочки пластикові синього кольору ємністю по 200 л з прозорою рідиною, схожою на спирт; 2 каністри пластикові білого кольору ємністю по 20 л з прозорою рідиною, схожою на спирт; 2 пакети з пробками пластиковими синього кольору; 1 бочка пластикова синього кольору ємністю 200 л з краном, пуста; 8 каністр пластикових білого та синього кольору ємністю по 20 л, пусті; 2 ємності пластикові білого кольору ємністю 500 л та 350 л, пусті; 2 шланги з насосами; 1 шланг без насосу; 1 відро пластикове зеленого кольору ємністю 12 л, порожнє; 1 лійка пластикова саморобна з обрізаної пластикової пляшки; 1 рулон упаковочної плівки, б/в; терези електронні напільні; 3 ємності пластикові білого кольору в алюмінієвій обрештовці ємністю по 1000 л, з кранами, порожні; акумулятор «Іста» б/в з освітлювальним приладом, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 . , заборонивши розпоряджатися вищевказаним майном, з метою збереження його в якості речового доказу , використовувати та розпоряджатися вилученим майном будь-яким чином.

Вимоги обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12.02.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.204 ч.1 КК України. Так, 12.02.2018 р. до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення УЗЕ в Сумській області про виявлення та вилучення під час обшуку 09.02.2018 р. в гаражному боксі , яким користується ОСОБА_5 , підакцизних товарів та іншого майна.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07.01.2018 р. за ст.185 ч.3 КК України.

Так, 07.01.2018 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 щодо крадіжки майна з його господарства.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в ніч з 6 на 7 січня 2018 року невідома особа проникла до господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зламу замків на сараях вчинила крадіжку електроінструментів та дитячого велосипеду, чим спричинила матеріальних збитків.

Під час розслідування кримінального провадження згідно інформації УЗЕ в Сумській області та показів свідків встановлено, що викрадене у ОСОБА_6 майно може знаходитися в подвійному гаражному боксі у дворі будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Під час обшуку 09.02.2018 р. у зазначеному гаражному боксі викраденого у ОСОБА_6 майна не виявлено, проте виявлено та вилучено вищезазначене майно , що ніякого відношення до кримінального провадження №0000031 від 07.01.2018 р. не має, проте є підакцизними товарами, обіг яких ліцензовано.

12.02.2018 р. СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до ЄРДР №0000147 за ст.204 ч.1 КК України за матеріалами УЗЕ в Сумській області внесено відомості щодо незаконного зберігання та збуту підакцизних товарів з боку ОСОБА_5 у вищевказаному гаражному боксі.

Проте, в матеріалах кримінального провадження №0000031 від 07.01.2018 р. містяться документи та речові докази, які мають значення для розслідування кримінального провадження №0000147. У зв`язку з вищевикладеним 12.02.2018 р. постановою слідчого матеріали з кримінального провадження №0000031 та вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 майно виділено до кримінального провадження №0000147.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Отже, вилучене у ОСОБА_5 під час огляду 09.02.2018 р. майно є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000147, так як зберегло на собі сліди, є предметом і знаряддям вчинення злочину.

Постановою слідчого від 12.02.2018 р. вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено його місце зберігання Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12.02.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.204 ч.1 КК України. Під час обшуку 09.02.2018 р. у подвійному гаражному боксі у дворі будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 знаходиться зазначені вище речі, які визнані речовим доказами та приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, з метою заборони використання вказаних речей, заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести їх зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, що вилучено під час обшуку 09.02.2018 р. в подвійному гаражному боксі з білого піноблоку, що розташований біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: 4 картонних упаковки горілки «Пшенична» (в пакетах з краном) ємністю по 10 л з рідиною, схожою на горілку; 12 ємностей пластикових прозорих ємністю по 5 л з прозорою рідиною, схожою на спирт;6 пластикових пляшок прозорих ємністю по 1,5 л з рідиною темного кольору, схожою на коньяк; 2 пластикові пляшки прозорі ємністю по 1,5 л з прозорою рідиною, схожою на спирт;1 ящик з пластиковими пробками; 4 пакети з порожніми пластиковими прозорими ємностями по 5 л; 2 пакети з порожніми пластиковими прозорими пляшками по 1,5 л; 2 бочки пластикові синього кольору ємністю по 200 л з прозорою рідиною, схожою на спирт; 2 каністри пластикові білого кольору ємністю по 20 л з прозорою рідиною, схожою на спирт; 2 пакети з пробками пластиковими синього кольору; 1 бочка пластикова синього кольору ємністю 200 л з краном, порожня ; 8 каністр пластикових білого та синього кольору ємністю по 20 л, порожні ; 2 ємності пластикові білого кольору ємністю 500 л та 350 л, порожні; 2 шланги з насосами; 1 шланг без насосу; 1 відро пластикове зеленого кольору ємністю 12 л, порожнє; 1 лійка пластикова саморобна з обрізаної пластикової пляшки; 1 рулон упаковочної плівки, б/в; терези електронні напільні; 3 ємності пластикові білого кольору в алюмінієвій обрештовці ємністю по 1000 л, з кранами, порожні; акумулятор «Іста» б/в з освітлювальним приладом, що належить на праві власності ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися вищевказаним майном, з метою збереження його в якості речового доказу та проведення експертиз.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1