Справа № 161/55/18 Провадження №11-п/773/5/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів судової справи №161/55/18 (провадження №1-кс/161/404/18) за клопотанням прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів судової справи №161/55/18 (провадження №1-кс/161/404/18) за клопотанням прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на розгляд до іншого суду.
У поданні голова Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України матеріали судової справи №161/55/18 (провадження №1-кс/161/404/18) за клопотанням прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисту стороні захисту підозрюваного ОСОБА_6 слід передати на розгляд іншого суду.
Посилається на те, що ОСОБА_6 працює на посаді судді в Луцькому міськрайонному суді, тому інші слідчі судді цього суду не можуть розглядати провадження, оскільки існують сумніви у їх неупередженості.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду даного подання, проте їх неприбуття, згідно вимог ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_6 на даний час працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення неупередженості, об`єктивності та оперативності судового розгляду матеріалів судової справи №161/55/18 (провадження №1-кс/161/404/18) за клопотанням прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисту стороні захисту підозрюваного ОСОБА_6 необхідно направити за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Луцького міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали судової справи №161/55/18 (провадження №1-кс/161/404/18) за клопотанням прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисту стороні захисту підозрюваного ОСОБА_6 направити за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Головуючий:
Судді: