Справа № 303/1477/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Апеляційного суду Закарпатської області для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження № 11кп/777/438/2017.
У цьому кримінальному провадженні заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 06.06.2017, яким ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, без освіти, неодружений, непрацюючий, судимий, востаннє 22.05.2014 за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки і звільнений від відбування цього покарання ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31.05.2016, засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 2 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить вирок скасувати і ухвалити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 реальне покарання.
ОСОБА_7 за викликами до Апеляційного суду не прибуває втретє.
Прокурор ОСОБА_5 просить дозволу на затримання ОСОБА_7 та доставляння його до Апеляційного суду приводом.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 повторно скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не має джерел засобів до існування, сім`ї, за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме, а тому забезпечення його участі в апеляційному розгляді кримінального провадження в інший спосіб неможливе.
На підтвердження сказаного прокурор надав Апеляційному суду повідомлення в.о. начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та рапорт оперуповноваженого цього ж відділу від 12.12.2017 про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 не проживає і місце його перебування невідоме.
Апеляційний розгляд кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_7 переносився двічі, його привід органами поліції не виконано з зазначеної вище причини. З пояснення захисника, який бере участь у кримінальному провадженні за призначенням, вбачається, що телефонного або іншого засобу зв`язку з обвинуваченим він не має.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вироку і ухвалення нового сполученого з погіршенням становища ОСОБА_7 , отже його участь в апеляційному розгляді, згідно з ч.4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.
Пропозицій щодо забезпечення участі ОСОБА_7 в апеляційному розгляді кримінального провадження в інший спосіб Апеляційному суду не подано.
Керуючись ст. ст. 189,190, 405 КПК, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 і доставляння в судове засідання шляхом приводу.
Апеляційний розгляд провадження за клопотанням про обрання запобіжного заходу перенести на 10 годину 22.01.2018 року.
Ухвала втрачає законну силу з 16:00 22.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Судді: