overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1733/17
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
07 вересня 2017 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000727 від 03.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй або за її дорученням оперуповноваженим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - зокрема про з`єднання абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2017 року по час виконання даної ухвали та вказати зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з можливістю її вилучення на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 462/4/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та не внесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати зобов`язати процесуальних прокурорів, керівництво Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 від 12.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.162 ч.2, 365 ч.2 КК України щодо слідчого ОСОБА_4 , інших поліцейських, процесуальних прокурорів за ст.367, та інших винних посадових осіб ГУ НПУ у Львівській області.

Львівської обласної прокуратури за ч.2 ст.397 КК України; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , процесуальних прокурорів дотримуватися вимог чинного законодавства при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №60004572 за ч.4 ст.190 КК України від 22.12.2016 року, не перешкоджаючи адвокату ОСОБА_2 у здійснені ним адвокатської та представницької діяльності з 01.08.2017 року, яка є неможливою із за чинення нам постійно різних надуманих процесуальних перешкод - дві постанови про часткове задоволення клопотання тощо, невнесення відомостей в ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.09.2017 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання слідчого або процесуальних прокурорів дотримуватися вимог чинного законодавства при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 60004572 та не перешкоджаючи адвокату ОСОБА_2 у здійснені ним адвокатської та представницької діяльності.

Крім того, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.09.2017 року скарга в частині вимог зобов`язання прокурорів внести відомості в ЄРДР була повернута скаржнику.

Разом з тим, скарга в частині вимог про зобов`язання Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР подана з дотриманням вимог ст. 303 КПК України, а також, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому скаргу в зазначеній її частині необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Призначити до розгляду скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та не внесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань в частині вимог про зобов`язання Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 17 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 459/2345/17
Провадження № 1-кс/459/988/2017
УХВАЛА

06 вересня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якого надав ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених трьох слідів рук та циліндрового механізму замка до вхідних дверей у квартиру із ключем, на якому могли залишитись сліди злому (підбору). На обгрунтування клопотання послався на те, що в період часу із 06 години 00 хвилин 01.09.2017 року до 20 години 00 хвилин 05.09.2017 року, невідома особа шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асус» вартістю 3500 гривень, грошові кошти в сумі 500 євро, 300 доларів США та 200 злотих, а також золоте обручальне колечко та ланцюжок із хрестиком, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 40 000 гривень. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 05.09.2017 року в період часу з 20 год. 45 хв. по 21 год. 45 хв. без ухвали слідчого судді, за наявності письмової згоди власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , здійснено вхід у приміщення даної квартири та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та з місця події вилучено три сліди рук, які могла залишити особа, що вчинила дану крадіжку, а також циліндровий механізм замка до вхідних дверей у квартиру із ключем.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді і що з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Узаконити проведений огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якого надав ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених трьох слідів рук та циліндрового механізму замка до вхідних дверей у квартиру із ключем, на якому могли залишитись сліди злому (підбору).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-262/11
П О С Т А Н О В А

про виїмку інформації в друкованому вигляді щодо з'єднань абонентів у зоні дії базових станцій

01 червня 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши подання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про виїмку інформації в друкованому вигляді щодо з'єднань абонентів у зоні дії базових станцій,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся із поданням за погодженням із прокурором міста Червонограда про надання дозволу на виїмку інформації в друкованому вигляді щодо з'єднань абонентів у зоні дії базових станцій покликаючись на те, що В період часу з 12 години 00 хвилин 22.04.2011 року по 20 годину 00 хвилин 26.04.2011 року невідома особа, розбивши вікно на балкон, проникла у помешкання належне ОСОБА_2 яке розташоване АДРЕСА_1, звідки таємно викрали належне вищевказаній особі майно, а саме: 14 золотих виробів, норкову шубу, туфлі жіночі, туристична сумка та закордонний паспорт виданий на ім'я ОСОБА_2, всього на суму близько 60000 грн., після чого, вищевказана невідома особа з місця вчинення злочину зникла.

01 травня 2011 року СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що особа, яка вчинила даний злочин, в період часу з 12 години 00 хвилин 22.04.2011 року по 20 годину 00 хвилин 26.04.2011 року мала при собі мобільний телефон та спілкувалась ним.

Розглянувши подання, приймаючи до уваги вищенаведене та те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальній справі виникла необхідність на отримання інформації про з'єднання абонентських номерів, оцінивши представлені матеріали вважаю, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 178 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ЛАЙФ, що в м. Львов по вул. Личаківській, 72 надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з'єднання абонентів, які знаходились у зоні дії базових станцій LAC 41403 CID 10041 CC 255 NC 006 CN 684 у період часу з 12 години 00 хвилин 22.04.2011 року по 20 годину 00 хвилин 26.04.2011 року у письмовому та електронному вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 676/4597/17
Провадження № 1-кп/676/487/17
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
6 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Водночас, на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст.ст. 217,334 КПК України, провадження, які розглядаються тим же судом, щодо однієї ж і тієї особи можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217,314,334 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 6 вересня 2017 року о 14-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

Кримінальні провадження № 676/4597/17 (1-кп/676/487/17) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та № 676/4420/17 (1-кп/676/478/17) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з провадженням № 676/4420/17 (1-кп/676/478/17) і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/4420/17 (1-кп/676/478/17).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в в режимі відеоконференції кримінальне провадження №1-кп/686/817/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення їй захисника, пославшись на те, що в даний час відбуває покарання за вироком суду в Галицькій виправній колонії № 128, тому немає можливості найняти захисника самостійно.
За таких обставин суд, відповідно до ст.49 КПК України, зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Клопотання прокурора про переведення та поміщення ОСОБА_4 до Хмельницького СІЗО № 29 на період судового розгляду вказаного провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти.
Призначити нове підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 22 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Доручити регіональному Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченій за ст. ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час та місце для участі у кримінальному провадженні.
На період судового розгляду вказаного кримінального провадження етапувати та помістити обвинувачену ОСОБА_4 до Хмельницького СІЗО № 29.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченої доручити начальнику Галицької виправної колонії № 128 та начальнику Хмельницького СІЗО № 29.
Про виконання ухвали в частині етапування повідомити суд.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
04.08.2017 року подана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду 17 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3673/17
Провадження № 1-кп/210/487/17
У Х В А Л А
іменем України
"06" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 13.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 05 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачена отримала 29.08.2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 13.08.2017 року підготовче судове засідання на 16 годину 45 хвилин 13 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченої.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3642/17
Провадження № 1-кп/210/471/17

"06" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 11.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 30 серпня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/3183/13-к
провадження №1-кп/176/102/13
у х в а л а

12 листопада 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/176/102/13 (єдиний унікальний № 176/3183/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

07.11.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому висуває ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 135 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження має призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, законний представник потерпілої ОСОБА_2 та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3, саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №1-кп/176/102/13 (єдиний унікальний № 176/3183/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 135 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 03 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника потерпілої ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: