Справа № 1805/9372/2012
Провадження № 1/591/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання органу досудового слідства судового доручення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.364-1 ч.2 КК України, яка слухається судом згідно КПК 1960 року.

29.09.2017 року від державного обвинувача у справі прокурора надійшло клопотання про надання органу досудового слідства судового доручення на проведення слідчих дій (встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час проживає у Республіці Польща, а також встановити громадянство обвинуваченого ОСОБА_5 ), яке мотивовано необхідністю перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового слідства, а також тим, що постановою Зарічного районного суду м.Суми у даній кримінальній справі ОСОБА_5 був оголошений у розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №499 від 06.09.2013 року.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, захисник у вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.315-1 КПК України (1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою (постановою) вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Як вбачається з клопотання, з яким звернувся прокурор, останній просить установити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також встановити громадянство обвинуваченого ОСОБА_5 , проте, не вказує які конкретно слідчі дії він вважає за необхідне провести для встановлення вказаних у клопотанні обставин. Тобто, клопотання не містить прохання про доручення проведення слідчих дій.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Зарічного районного суду м.Суми у даній кримінальній справі ОСОБА_5 був оголошений у розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №499 від 06.09.2013 року.

Тобто, виходячи із зазначеного, прокурор у своєму клопотанні вказує на необхідність проведення оперативно-розшукових заходів щодо розшуку ОСОБА_5 , а не перевірити чи уточнити фактичні дані, що покладені в основу обвинувального висновку відносно ОСОБА_5 .

Проте розшук осіб, які переховуються від суду здійснюється відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», і згідно положень вказаного Закону оперативно-розшукові заходи здійснюються на підставі судового рішення про розшук особи і додаткових постанов суду про надання доручення в порядку ст.314-1 КПК (1960 року) не потребують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, оскільки, як зазначалось вище, судовим рішенням у даній справі було оголошено розшук ОСОБА_5 , то суд вважає за необхідне на підставі ст.280 КПК ( 1960 року) зупинити провадження у справі до розшуку підсудного.

Керуючись ст. ст.280,314-1 КПК (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання органу досудового слідства судового доручення - відмовити.

Провадження у кримінальній справі №1805/9372/2012 (провадження №1/591/8/17) зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_5 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1