Справа № 308/3659/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001144, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 04.04.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , який є начальником служби охорони в торгівельному центрі «Вопак», що розташований за адресою: м.Ужгород, проспект Свободи, 52, про те, що невідома особа перебуваючи в вищевказаному приміщенні, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагалась викрасти пляшку алкогольного напою - коньяку «Тиса», об`ємом 0,7 літра та цукерки «Фереро Рошен», однак свій злочинний умисел до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони.
05 квітня 2018 року відомості по вказаному факту, за дорученням керівника слідчого підрозділу, слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0001144, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КПК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 05.04.2018 року було надано запит до керівника Науково-дослідного криміналістичного центру в Закарпатській області при Міністерстві внутрішніх справ України стосовно можливості проведення експертизи продовольчих товарів з метою встановлення суми завданого збитку, на, що було отримано відповідь, що алкогольні та тютюнові вироби відносяться до товарів на, які здійснюється державне регулювання цін та тарифів. У зв`язку з вищевказаним провести товарознавчу експертизу з визначення вартості будь-яких алкогольних чи тютюнових виробів не надається можливим.
За таких обставин слідчий у клопотанні просить надати доручення відповідній експертній установі провести товарознавчу експертизу з метою встановлення суми завданого збитку потерпілому, а саме в зв`язку з неможливістю проведення такої експертизи державними експертними установами, доручити проведення такої експертизи оцінювачу товарознавцю ОСОБА_5 , на вирішення якого поставити питання: яка ринкова вартість алкогольного напою- коньяку «Тиса» об`ємом 0,7 літра, станом цін на 23 березня 2018 року? яка ринкова вартість цукерок «Ferrero rocher», станом цін на 23 березня 2018 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо таємного викрадення майна - коньяку «Тиса» об`ємом 0,7літра, та цукерок «Ferrero rocher» з торгівельного центру «Вопак», що розташований за адресою: м.Ужгород, проспект Свободи, 52.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001144 товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону України «Про судову експертизу» і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України.
При цьому, для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов`язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.
Вирішуючи питання якого саме експерта слід залучити для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя приймає до уваги, що алкогольні та тютюнові вироби відносяться до товарів на, які здійснюється державне регулювання цін та тарифів і проведення товарознавчої експертизи з визначення вартості будь-яких алкогольних чи тютюнових виробів Науково-дослідним криміналістичним центром в Закарпатській області при Міністерстві внутрішніх справ України не надається можливим, а тому приходить до висновку, що проведення такої експертизи слід оцінювачу товарознавцю ОСОБА_6 , який зареєстрований у Державному реєстрі оцінювачів, що підтверджується свідоцтвом №9945 від 03.09.2012 року та отримав сертифікат суб`єкту оціночної діяльності №1063/17 від 06.11.2017 року.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити оцінювачу товарознавцю ОСОБА_6 проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження №0001144 з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином.

На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість алкогольного напою - коньяку «Тиса», об`ємом 0,7 літра, станом цін на 23 березня 2018 року?

- яка ринкова вартість цукерок «Ferrero rocher», станом цін на 23 березня 2018 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1