Справа № 466/6563/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.08.2006р. Шевченківським районним судом м.Льова за ч.1 ст.186, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 08.07.2008р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28.08.2013р. невідбутий строк 6 місяців 13 днів, 30.05.2016р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ст.ст.71,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2017р. близько 21,00год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Шевченка,52 в м.Львові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 і шляхом ривка відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком вагою 10 грамів вартість 5000грн., спричинивши потерпілій шкоду на вказану суму. З місця скоєння злочину втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини злочину. Зазначив, що дійсно у вказані день та час він побачив на зупинці громадського транспорту потерпілу. Йшов за нею до будинку на АДРЕСА_2 , в під`їзді якого зірвав з потерпілої золотий ланцюжок і втік. Матеріальні збитки потерпілій не відшкодував. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо встановлених досудовим слідством обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження і учасниками процесу не оспрюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що даний злочин обвинувачений ОСОБА_5 скоїв під час іспитового строку, визначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 30.05.2016р.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого завершується 09.11.2017р. Цей строк слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів

Речовий доказ диск з відеозаписом під назвою «старт вест 01.09.2017.avi» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 30.05.2016р. за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вирком законної сили, але не більше 60 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання 11 вересня 2017 року.

Речові докази диск з відеозаписом під назвою «старт вест 01.09.2017.avi» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська