Справа № 209/772/17
Провадження № 1-кп/209/186/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.08.2007 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 03.07.2009 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадський робіт, на підставі ч.1 ст. 71, ст. 78 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року - 1 рік позбавлення волі;
- 11.05.2011 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 126, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 04.04.2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2011 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2014 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року за ст. 81 КК України;
- 03.03.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 року скасовано іспитовий строк і направлено засудженого до відбування покарання;
- 18.05.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту; вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року виконується самостійно;
- 26.10.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду від 18 травня 2017 року більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання з урахуванням покарання, призначеного за ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Петриківського районного суду від 18 травня 2017 року, більш суворим покаранням, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. За ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України за цим вироком, вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Початок строку відбування покарання рахується з 04.07.2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 лютого 2017 року близько 13:00 години, перебуваючи в електропотязі сполученням «Дніпро-Кривий Ріг» побачив на лавці сумку, в якій у поліетиленовому пакеті знаходились патрони в кількості 30 штук та поклав вказаний пакет у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав бойові припаси та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 16.02.2017 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі придбані бойові припаси переніс їх до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх, не переслідуючи мети збуту. Далі, 17.02.2017 року близько 16.00 години, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі вищевказані бойові припаси, не переслідуючи мети його збуту, вийшов з будинку АДРЕСА_1 та направився до лівобережної частини м. Кам`янське, а саме до магазину АТБ, розташованого по пр. Металургів, 76-Б, тим самим незаконно носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, тобто 17.02.2017 року, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , зайшовши до магазину «АТБ» по пр. Металургів, 76-Б, придбав пляшку алкогольного пива та відкривши її почав вживати, вийшовши на вхід магазину АТБ по пр. Металургів, 76-Б в м. Кам`янське, під час вживання алкоголю ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені куртки виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з 30 патронами. Виявлені у ході проведення огляду патрони згідно з протоколом огляду від 17.02.2017 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення балістичної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №26/3.2-142 від 25.02.2017 року, 30 патронів, вилучені 17.02.2017 року у ОСОБА_4 є бойовими припасами. Дані патрони є 7,62 мм. проміжними патронами зразка 1943 року. Вони призначені до стрільби з бойової нарізної зброї: самозарядних карабінів «СКС», автоматів «АК-47», «АКМ» та їх модифікації, ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також пояснив, що 16.02.2017 року близько 13:00 години, перебуваючи в електропотязі сполученням «Дніпро-Кривий Ріг» він побачив на лавці сумку, в якій у поліетиленовому пакеті знаходились патрони в кількості 30 штук, які він поклав у кишеню своєї куртки, та переніс їх до свого місця мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх, не переслідуючи мети збуту. Далі, 17.02.2017 року, приблизно о 16:30 годині, він зайшов до магазину «АТБ» по пр. Металургів, 76-Б, де придбав пляшку пива, яку розпивав біля входу до магазину АТБ по пр. Металургів, 76-Б в м. Кам`янське, де був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими було здійснено огляд його речей та вилучені поліетиленовий пакет з 30 патронами, які він зберігав без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд суворо його не карати, висновки для себе зробив.
Право на захист в ході судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на вивченні інших доказів по справі, - у суду немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечували проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, і суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як дії, які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, раніше судимий (т.2 а.п. 34-38, т.1 а.п.99-105, 117-119, 139, 142-145), на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває (т.2 а.п.40, 41), за місцем мешкання характеризується негативно (т.2. а.с.39).
Щире каяття суд відносить до обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
У відповідності до п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не складалася.
З урахуванням викладеного, обставин і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, а остаточне покарання призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного за цим вироком покаранням, призначеним за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року.
Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376, 393, 395 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначене покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі поглинути покаранням, призначеним за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.07.2017 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: 30 шт. патронів, калібру 7,62 мм, які є проміжними патронами зразка 1943 року та призначені до стрільби з бойової нарізної зброї: самозарядних карабінів «СКС», автоматів «АК-47», «АКМ» та їх модифікації, ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій; 6 гільз, калібру 7,62 мм, 26 патронів, які є бойовими припасами, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1