Справа № 738/2021/17
№ провадження 1-в/738/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2016 року за ст. 187 ч.3, ст. 69, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
з уз участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження: прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти подання та просив не замінювати йому невідбуту частину покарання на обмеження волі.
Представник установи виконання покарання підтримав подання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений просив не застосовувати ст. 82 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2016 року за ст. 187 ч.3, ст. 69, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні розбавлення волі з 31 липня 2015 року по 09 серпня 2016 року. (а.с. 8-18).
Строк вiдбування покарання обчислюється з 31 липня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_2 з 27 вересня 2016 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія №91» (а.с. 3).
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 встановлений порядок відбування покарання не порушував, виконує обов`язки робітника їдальні установи, до своїх обов`язків ставиться з відповідальністю, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно відбув 2/3 частини призначеного строку покарання та став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, ставлення до праці та до персоналу виправної колонії, наявність заохочень.

Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким не повинна суперечити інтересом засудженого, суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, але з урахуванням думки засудженого.

Під час судового розгляду засуджений заперечував проти задоволення подання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 .
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1