УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-15ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року в межах кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеччина, Краснопільського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК.
Суть питання
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 309 КК на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК на строк 2 роки 6 місяців, а також до покарання у виді арешту за ст. 395 КК на строк 5 місяців. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2016 року, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Апеляційний суд Сумської області 22 серпня 2017 року під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в частині призначення ОСОБА_4 покарання скасував вирок районного суду і постановив в цій частині новий, яким ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 309 КК на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 263 КК на строк 3 роки, а також до покарання у виді арешту за ст. 395 КК на строк 5 місяців. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів визначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2016 року, визначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись з вироком апеляційного суду, засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ).
Ухвалою ВССУ від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
На підставі п. 4 § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" матеріали провадження за цією касаційною скаргою були передані до Верховного Суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю-доповідача ОСОБА_1 та членів колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, ВССУ в ухвалі від 20 вересня 2017 року роз`яснив засудженому, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій ОСОБА_4 перебував під вартою, і вручено засудженому згідно з його розписки 26 жовтня 2017 року.
Однак, в наданий йому касаційним судом строк засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.
З цих підстав Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3