печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0013137, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт, яке підтримав під час його розгляду. Клопотання обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що на території Харківської області діє група, яка з метою легалізації незаконно ввезеного та викраденого автотранспорту, не санкціоновано втручається в роботу електронно-обчислювальних машин (бази «НАІС»), з метою підроблення свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
За наявною інформацією, зазначені особи з травня 2014 року по теперішній час на спеціальному обладнанні, займаються виготовленням і збутом свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, з цією метою розміщують в мережі Інтернет відповідні оголошення на сайтах: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши замовлення на виготовлення таких документів, несанкціоновано втручаються у роботу електронно-обчислювальних машин (бази «НАІС») та здійснюють пошук "автомобіля-двійника", після чого, використовуючи дані підібраного автомобіля, підроблюють свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на указані автомобілі. З метою приховування місця знаходження спеціального друкарського обладнання виготовлені макети передаються для друку за допомогою електронних поштових скриньок.
В ході огляду комп`ютерної техніки вилученої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 273 макета підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Серед яких свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , марки DAEWOO LANOS, власником якого є ОСОБА_4 , VIN НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
21.07.2017 винесено постанову про визнання автомобіля моделі DAEWOO LANOS, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 речовим доказом у кримінальному провадженні.
04.09.2017 в м. Харків працівниками Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області на підставі постанови Головного слідчого управління Національної поліції України від 21.07.2017 було затримано та вилучено DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час огляду вищевказаного транспортного засобу було встановлено номер кузова VIN- НОМЕР_4 . Після перевірки номера кузова було встановлено, що даний номер кузова офіційно не зареєстровано.
05.09.2017 було винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, власником якого є ОСОБА_4 , VIN- НОМЕР_4 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідно до положення частини 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення.
05.09.2017 постановою Головного слідчого управління Національної поліції України призначено проведення комплексної судової трасологічної та автотоварознавчої експертизи даного транспортного засобу та експертизу технічного дослідження документу на предмет відповідності справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до проведення якої залучено експертів експертної служби МВС України.
В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний
DAEWOO LANOS, ідентифікаційний номер
VIN- НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 зеленого кольору, із забороною користування, розпорядження та відчуження.
На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості його дослідження та може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту на майно у відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.
Поряд з цим, є достовірні підстави вважати те, що ОСОБА_4 та/або особи, які користуються транспортним засобом,у разі його повернення можуть здійснити його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрату та знищення, з метою недопущення встановлення його місцезнаходження правоохоронними органами.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, слід дійти наступного висновку.
Встановлено, що надані прокурором матеріали, свідчать про обґрунтованість тверджень щодо необхідності збереження автомобіля в якості речового доказу, оскільки надані відомості свідчать про відповідність вказаного майна критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-174,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS, колір зелений, кузов VIN- НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та ключі від запалювання даного транспортного засобу, із забороною користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб .
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт майна може бути скасований в порядку встановленому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1