У Х В А Л А
29.08.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 14.08.2017 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в ніч з 04.07.2017 року на 05.07.2017 року невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку кабелю мідного марки ТПП 100*2, довжиною 60 м. та троса металевого марки С4, довжиною 60 м. сума матеріального збитку встановлюється.
На даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилось можливим. Не виключено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв`язку є найбільш поширеним і доступним серед населення. Встановлено, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 та перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: 3G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC23383, CID20216; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC14701, CID37071; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID9512; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID27611; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51233; перехрестя автошляху Вінниця Могилів-Подільський та Бар Жмеринка, виїзд з с.Северинівка в напрямку м. Жмеринка: 3G мережа; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC23383, CID10215; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC14701, CID21431; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID1513; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID27611; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51236; виїзд в напрямку с. Слобода Чернятинська Жмеринського району: 3G мережа: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC23383, CID20106; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51233; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID4512; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID27612; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51236; виїзд у напрямку м. Бар, с. Токарівка: 3G мережа; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC23383, CID20216; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC14701, CID31431; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID8492; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID27612; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51233; пункт прийому металобрухту станція Бар: 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID21641; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID27017/27013; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID27071; пункт прийому металобрухту "5-й км" м. Жмеринка: 3G мережа; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC23383, CID20007; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC14701, CID34051; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID28513; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID2927; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID24023.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просила надати їй та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом вилучення їх на паперовому та електронному носії у вказаних операторів мобільного зв`язку щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через вищевказаних операторів у період часу з 22:45 годин 19.01.2017 року по 01:00 годин 22.05.2017 року, надавши інформацію наступного змісту: 1) азимут та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених у ньому обгрунтувань, уточнивши, що просить надати тимчасовий дозвіл до документів, які становлять охоронювану законом таємницю шляхом зняття копії інформації, а також за період з 00:00 год. 04.07.2017 року по 23:59 год. 05.07.2017 року, а не за помилково вказаний у клопотанні період. Додатково вказала, що заявлена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення.
Разом з тим, надання тимчасового доступу відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до інформації в межах заявлених вимог підлягає частковому задоволенню, ьез вказівки щодо заявлених пунктів прийому металобрухту, оскільки наразі слідчому судді в межах матеріалів досудового розслідування не представлено об`єктивних відомостей щодо вчинення будь-яких дій з викраденим майном на території цих об`єктів, відтак слідчим не доведено, що відомості до яких передбачається отримати тимчасовий доказ, можуть доводити відповідні обставини у кримінальному провадженні, а тому в цій частині вимог клопотання слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2017 року до 23 години 59 хвилин 05.07.2017 року, відповідно через операторів:
1) місце вчинення злочину АДРЕСА_1 : 3G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC23383, CID20216; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC14701, CID37071; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID9512; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID27611; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51233;
2) перехрестя автошляху Вінниця Могилів-Подільський та Бар Жмеринка, виїзд з с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області в напрямку м. Жмеринка Вінницької області: 3G мережа; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC23383, CID10215; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC14701, CID21431; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID1513; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID27611; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51236;
3) виїзд в напрямку с. Слобода Чернятинська Жмеринського району Вінницької області: 3G мережа: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC23383, CID20106; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51233; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID4512; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID27612; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51236;
4) виїзд у напрямку м. Бар, с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області: 3G мережа; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC23383, CID20216; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC14701, CID31431; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC21083, CID8492; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC9530, CID27612; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC12201, CID51233,
із відомостями про азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 29 вересня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1