Справа № 466/9320/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в :
11 грудня 2017 року начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону майор юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№0000430 з метою забезпечення їх збереження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що29 жовтня 2017 року вантажний автомобіль марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із причепом марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 був оформлений працівниками пункту пропуску «Вишнє Німецьке» (Словаччина) в напрямку «виїзд з Євросоюзу» з вантажем тютюнові вироби, який заїхав на пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» та був випущений з пункту пропуску без проведення жодних митних формальностей, в тому числі без внесення його до бази даних митниці, зокрема до АСМО «Іспектор - 2006».
01 листопада 2027 року вказаний вантажний автомобіль перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» без вантажу та фіксування в базі даних митниці.
Враховуючи вищевикладене, працівники пункту пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в порушення ст. ст. 246, 255, 318, 320, 335, 336, 337, 338, 361-363 Митного кодексу України, вимог листа ДФС України від 04.09.2014 № 3628/7/99-99-24-04-01-17 щодо переліку Індикаторів ризику, норми «Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками в митній службі України» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 №597, «Порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2012 №1316, норми наказу Державної митної служби України від 13.07.2014 №362, наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 631, своїми діями підірвали авторитет митного органу, як державного органу уповноваженого здійснювати функції держави, порушивши проведення митних формальностей на користь третіх осіб та здійснили пропуск вантажного автомобіля марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із причепом марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з товарами тютюновими виробами, без фактичного проведення будь-яких митних формальностей та без внесення відомостей до баз даних митниці з метою прикриття своїх протиправних дій, що спричинило шкоду державним інтересам в розмірі понад 500000 грн. у вигляді несплати третіми особами сум гарантування в розмірі 100% митних платежів від вартості товарів.
При цьому, в ході виконання доручення Західного регіону України у кримінальному провадженні № 0000430 від 10 листопада 2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - 07 грудня 2017 з 13.00 до 17.20 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону майором юстиції ОСОБА_6 з залученням спеціаліста комп`ютерно - технічних видів дослідження Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , проведено огляд окремих приміщень митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС за адресою: м.Ужгород вул. Собранецька 224. При проведенні огляду в приміщенні митного поста «Ужгород», а саме в кабінеті №3 з написом «серверна» головний державний інспектор ВТСМК та З управління МТЗ ЗМ ДФС надав для огляду комп`ютер з системним блоком марки «ENTRY» моделі «P8P67si3-2100», який використовується для здійснення відеозапису камер спостереження вантажного термінала митного поста «Ужгород» (в`їзд та виїзд з пункту пропуску). При огляді архіву відео файлів було встановлено, що в період часу з 21.17 29.10.2017 до 08.25 30.12.2017 - відсутні будь-які записи камер відеоспостереження, виявлено відеозапис, який зафіксував заїзд о 22.06 01.11.2017 автомобіля «Івеко» та його виїзд о 00.15 02.11.2017 (за зовнішніми ознаками відповідає автомобілю з причепом «ІВЕКО» з р.н. НОМЕР_3 - 4). Файли з відеозаписами були скопійовані на флеш накопичувач «Трансенд». Під час огляду ОСОБА_8 зазначив про припинення відеозапису через збій у постачанні електроенергії та надав для огляду в робочому комп`ютері «TZMK» файл «Журнал контролю стану систем відеоспостереження _1.xls». В цьому файлі відсутні відомості про несправність систем відеоспостереження від 30.10.2017. При огляді спеціаліст ОСОБА_7 зазначив, що встановити стороннє втручання в роботу програми відеозапису, видалення файлів з відеозаписами в період часу з 21.17 29.10.2017 до 08.25 30.12.2017, підтвердження чи спростування можливості припинення відеозапису внаслідок збою в постачанні електроенергії на місці не можливо й з метою з`ясування цих питань необхідно провести комп`ютерно - технічну експертизу. Системний блок марки «ENTRY» моделі «P8P67si3-2100» з флеш накопичувачем червоного кольору з написом «Автоураган», ID 2771848С, USSUAC10 в ході огляду був вилучений з приміщення митного поста «Ужгород» відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК, як такий, що має значення для кримінального провадження, поміщений у поліетиленовий пакет та опечатаний із підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

08 грудня 2017 року системний блок марки «ENTRY» моделі «P8P67si3-2100» з флеш накопичувачем червоного кольору з написом «Автоураган», ID 2771848С, USSUAC10 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000430, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000430.

Крім того 08 грудня 2017 року, по матеріалам кримінального провадження №0000430 призначено комп`ютерно-технічну експертизу вищевказаного системного блоку марки «ENTRY» моделі «P8P67si3-2100» з флеш накопичувачем червоного кольору з написом «Автоураган», ID 2771848С, USSUAC10 з питань стороннього втручання в роботу програми відеозапису, видалення файлів з відеозаписами в період часу з 21.17 29.10.2017 до 08.25 30.12.2017, підтвердження чи спростування можливості припинення відеозапису внаслідок збою в постачанні електроенергії.
Враховуючи вищевикладене, а також обставини кримінального провадження, характер злочинних дій, необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою забезпечення збереження виявлених у ході досудового розслідування речей, які за обставинами кримінального провадження визнані речовими доказамипросить суд винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок марки «ENTRY» моделі «P8P67si3-2100» з флеш накопичувачем червоного кольору з написом «Автоураган», ID 2771848С, USSUAC10 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000430 з метою подальшого використання їх як доказ протиправної діяльності працівників пункту пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України та військовослужбовців пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого в підтримку клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№0000430 з метою забезпечення їх збереження та проведення експертизи, а саме на системний блок марки «ENTRY» моделі «P8P67si3-2100» з флеш накопичувачем червоного кольору з написом «Автоураган», ID 2771848С, USSUAC10.
Строк дії ухвали установити два місяці з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1