Справа№ 611/382/15- к
н/п 1-кп/611/45/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13 квітня 2015 року за №0000162, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курулька Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

1)
15.06.2010 р. за ст.ст.190 ч.2,71 КК України до 1 року 5 міс. позбавлення волі;

2) 18.04.2012 р. за ст.ст. 185 ч.2,296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

звільнений 01.02.2013 р. умовно-достроково на 10 міс. 8 дн., 3) 06.05.2014 р. за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року близько 24 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов до двору домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав двох гусей, вартістю по 150 грн. кожен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, суд враховує рецидив злочинів. А також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Вироком суду від 06.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З урахування викладеного суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 06.05.2014 року .

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 06.05.2014 року у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на утримання під вартою.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання вираховувати з 10 червня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення останньому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1