Справа № 175/734/18
Провадження № 1-кс/175/209/18
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
20.03.2018 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 року у кримінальному провадженні №0000771 від 24 травня 2017 року.

ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, а саме: у номері кримінального провадження та даті постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги, в ухвалі суду від 20 березня 2018 року у четвертому абзаці описової частини: «До судового засідання прокурор надав до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000480 від 04 квітня 2018 року.» не вірно вказано номер кримінального провадження та дату, а також не вказано дату постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, у сьомому абзаці мотивувальної частини: «Враховуючи зазначені обставини справи та беручи до уваги той факт, що прокурором було надано до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадженню №0000480 від 04 квітня 2018 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 року у кримінальному провадженні №0000771 від 24 травня 2017 року.» не вірно вказано номер кримінального провадження та дату, а також не вказано дату постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом за заявою заявника було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року задовольнити.
Виправити описки у четвертому абзаці описової частини та у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 20 березня 2018 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 року у кримінальному провадженні №0000771 від 24 травня 2017 року, викласти вказані абзаци у наступній редакції:
-«До судового засідання прокурор надав до суду постанову від 19 березня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000771 від 24 травня 2017 року.»;
-«Враховуючи зазначені обставини справи та беручи до уваги той факт, що прокурором було надано до суду постанову від 19 березня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадженню №0000771 від 24 травня 2017 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 року у кримінальному провадженні №0000771 від 24 травня 2017 року.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1