Справа № 379/1484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення огляду , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.11.2017 близько 11:00 години двоє невідомих осіб проникли на територію домоволодіння та житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , та вчинили розбійний напад на останнього, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , і в подальшому заволоділи грошовими коштами та майном потерпілого, чим заподіяли йому майнову шкоду.
10.11.2017 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
10.11.2017 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 на підставі ст. 233 та ст. 237 КПК України прийнято рішення про прохід до території господарства ОСОБА_6 та проведення там огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, з метою негайного припинення злочину, доступу та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, слідів злочину, які необхідно вилучити для встановлення істини у справі.
В судовому засіданні старший слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Тому, вважаю, клопотання слідчого щодо огляду житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.1.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 103381626), власником будинку являється ОСОБА_6 (тел.моб. НОМЕР_1 ).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1