Справа № 627/1003/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
07.12.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000426 від 26 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
07 грудня 2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказала, що 25.09.2017 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в м.Дергачі Дергачівського району Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив в змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого спланувавши свої подальші злочинні дії та розподіливши їх між собою, на автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Приїхавши до магазину «Господар», близько 01:00 год., 26.09.2017 року, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 направилися до самого магазину, при цьому ОСОБА_7 знаходився біля магазину з метою попередження ОСОБА_6 про можливу появу громадян, які б своїми діями могли запобігти скоєнню ним злочину, а ОСОБА_5 чекав в автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення швидкого та безперешкодного зникнення їх з місця події.

Після цього ОСОБА_6 , впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий лом, який був заздалегідь ним приготований, шляхом зриву запираючих пристроїв, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно, а саме: 40 шт. відрізних кругів на болгарку ТМ «Атаман» діаметром 125 мм., 45 шт. відрізних кругів на болгарку ТМ «Атаман» діаметром 180 мм., 45 шт. відрізних кругів на болгарку ТМ «Атаман» діаметром 230 мм., 4 шт. дисків по металу на болгарку 180х2.0х22.2мм.intertool СТ 4014, 5 шт. дисків на бензотример 230*25,4 Т8 ТМ «Фермер», 5 шт. рідини для змащення замків ТМ «ВД40» об`ємом 100 мл. кожен, 15 шт. автомобільних селіконів в тубах об`ємом 100 мл. ТМ «SOMA FIX», 2 набори автомобільних ключів ТМ «Топекс», 3 набори викруток ТМ «INTERTOOL HT 0436», будівельний степлер ТМ «Топекс» 41Е 910 ширина скоби 4-14 мм., 6 ланцюгів на бензопилу ТМ «Штіль», 10 автоматів електричних для електромереж ИЭК 2 р 40 А, електрокабель 2-х жильний ТМ «Южкабель» 2мм.*1,5мм., довжиною 90 метрів; кабель телевізійний діаметром 5мм. ТМ «Finmark» довжиною 50 метрів; 5 балонів піни монтажної ТМ «Recht Pur» об`ємом 850 мл. кожна, 7 балонів піни монтажної ТМ «Recht Pur» об`ємом 500 мл. кожна, металевий трос без ізоляції діаметром 3 мм. довжиною 50 метрів, металевий трос у полімерній оболонці прозорого кольору, товщиною 4 мм., довжиною 30 м., електричний кабель 2-х жильний діаметром 0,5мм. довжиною 100 метрів, 5 шт. кранів для водопроводу 1 дюйм ТМ «Сано плюс» Б ШШ 400*400, 100 металевих хомутів на трубу діаметром 25мм*40мм., 10 спіралей на відкриту електроплиту ТМ «Челс» 1 кВт, 10 шт. холодної сварка у тубі масою 100 грам. ТМ «Алмаз», 20 шт. плата-підсилювач до польської антени SWA 2000, 15 шт. блоків живлення до польської антени 12 В ТМ «Eurosky», 3 барабани для лески в бензотримері ТМ «SADKO»; 2 набори металевих шестикутників ТМ «Дом строй», 15 шт. господарських полімерних сумок розміром 40см.*50см. 1 господарча полімерна сумка розміром 70см.50см.; 20 шт. полімерної ізолюючої липкої стрічки довжиною 25м., яке разом з ОСОБА_7 завантажили до автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 61 від 29.11.2017, на загальну суму 18177 гривень.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, свою вину, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно викрав чуже майно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2017 року, протоколом огляду місця події від 26.09.2017, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком судової товарознавчої експертизи № 61 від 29.11.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 19.10.2017 року, свідченнями підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
Таким чином, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.
Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000426 від 26 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Дергачі Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 400 грн. до 3200 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1