Справа № 697/2/18
Провадження № 1-кс/697/5/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого СВ Канівського ВП ОСОБА_5

розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР. Свою скаргу мотивує тим, що 28.12.2017р. та 30.12.2017p. ним до Канівського відділку Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, через 102 та особисто у приміщенні відділення, було подано повідомлення про злочин на підставі ст.214 КПК України, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.252, 246 КК України, що мав місце на території РЛП «Трахтемирів» 27-28.12.2017р. та був здійснений 4-ма громадянами з використанням бензопили та транспортного засобу, наслідком якого є знищені до ступеня припинення росту - 5 дерев (реліктові ялинки довжиною понад 5-ть метрів), пошкоджений шлагбаум РЛП «Трахтемирів» - 1 шт., вкрадений інформаційний знак РЛП «Трахтемирів». 28.12.2017р. на місці події була СОГ Канівського відділку Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на чолі зі слідчим, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 . Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства слідчим не вчинялися.

Скаржник вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК та просить зобов`язати слідчого СВ Канівського відділку Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , зареєструвати подану ним 28.12.2017 та 30.12.2017р., заяву про злочин стосовно за ознаками злочину ст.246 та ч.1 ст.252 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Скаржника - директор Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на вищевказані обставини та просив скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що відомості даної скарги вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підтвердження чого додали витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № кримінального провадження 0000903.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що на момент розгляду скарги директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР відпала потреба у розгляді її по суті, оскільки відомості цієї скарги щодо вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1