Справа № 536/1532/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04 квітня 2017 року та № 000073 від 17 серпня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1). 04 липня 2008 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.263, 69, ч.3 ст.185, 69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі,

2). 29 січня 2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71, 72 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 липня 2008 року, остаточно 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільненого 23 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання,

3). 15 жовтня 2010 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

4).31 березня 2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднано на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 жовтня 2010 року, остаточно 4 роки позбавлення волі,

5).21 червня 2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднано 1 рік позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31 березня 2011 року, остаточно 5 років позбавлення волі,

6). 03 жовтня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 червня 2011 року, остаточно 6 років позбавлення волі, звільненого 21 січня 2015 року на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 13 січня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 26 днів,

7). 11 травня 2017 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 3 на 4 квітня 2017 року біля 2-ої год. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Центральній, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, демонтувавши за допомогою металевого секатора, викрав розподільчий кабель лінії зв`язку довжиною 120 м марки ТПП 50x2x0,4 вартістю 3183 грн.26 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 26 квітня 2017 року біля 15 год.40 хв. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Щорса біля будинку №27/25 Центральній, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, відкрив бетонну кришку каналу кабельної каналізації та демонтувавши за допомогою металевого секатора, викрав розподільчий кабель лінії зв`язку довжиною 35м марки ТПП 50x2x0,4 вартістю 2111 грн.72 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05 липня 2017 року біля 2-ої год. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення будинку і викрав майно належне ОСОБА_7 на суму 3416 грн., в саме: електричну ланцюгову пилу «Makita UC4041А вартістю 2966 грн., інструменти: викрутку вартістю 15 грн., три пасатижі по ціні 30 грн. за кожен, секатор вартістю 50 грн., стамеску вартістю 25 грн., одяг: джинсовий піджак вартістю 150 грн., светр вартістю 100 грн., спричинивши шкоду на зазначену сумі, зник з місця р злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 17 по 18 липня 2017 року в нічний час біля 3-ої год. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Центральній біля будинку № 15, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, відкрив бетонну кришку кабельної каналізації та демонтувавши за допомогою металевого секатора, викрав магістральний кабель лінії зв`язку довжиною 130м марки ТПП 200x2x0,4 вартістю 30152 грн.30 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 25 липня 2017 року по 28 липня 2017 року біля 14 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 належного ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступ, впевнившись що його дії непомітні для господаря та інших сторонніх осіб, проник на територію подвір`я і викрав шліфувальну машинку «Ferm VM150 темно-синього кольору, яка зберігалась біля входу в приміщення господарчої будівлі, вартістю 1545 грн. належну ОСОБА_8 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 25 липня 2017 року по 13 серпня 2017 року біля 14 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_4 належного ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу, впевнившись що його дії непомітні для господаря та інших сторонніх осіб, проник на територію подвір`я і викрав шліфувальну машинку «Makita» модель 9558 НN зеленого кольору, яка зберігалась під навісом з лівого боку від гаража вартістю 488 грн. належну ОСОБА_9 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 05 серпня 2017 року в період часу з 08 год. по 17 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 належного ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії непомітні для господаря та інших сторонніх осіб, проник на територію подвір`я і викрав шліфувальну машинку «Makita» 125 mm, модель GA5030, s/n 0014515Y», яка зберігалась біля входу в приміщення господарчої будівлі, вартістю 1272 грн. належну ОСОБА_8 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 16 серпня 2017 року біля 17 год., з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_5 належного ОСОБА_10 , та впевнившись, що його дії непомітні для господаря та інших сторонніх осіб, шляхом відчинення квартирки у зовнішній віконній рамі, виставивши внутрішню віконну раму, проник до приміщення житлового будинку і викрав гроші в сумі 600 грн. належні ОСОБА_10 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 19 вересня 2017 року біля 22 год. з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_6 належного ОСОБА_11 , та впевнившись, що його дії непомітні для господаря та інших сторонніх осіб, через незачинену віконну квартирку проник до приміщення господарської будівлі і викрав бувшу у вжитку болгарку «MAKITA-GA9020» вартістю 1200 грн. належну ОСОБА_11 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 20 вересня 2017 року біля 22 год. з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_6 належного ОСОБА_11 , та впевнившись, що його дії непомітні для господаря та інших сторонніх осіб, шляхом відчинення ключем замка на вхідних дверях проник до приміщення господарської будівлі і викрав бувшу у вжитку бензопилу «SHTIL-MS361» вартістю 12361 грн. належну ОСОБА_11 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 22 вересня 2017 року біля 22 год. з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_7 належного ОСОБА_12 , та впевнившись, що його дії непомітні для господаря та інших сторонніх осіб, шляхом відчинення ключем замка на вхідних дверях проник до приміщення господарської будівлі і викрав бувшу у вжитку болгарку «MAKITA-9555NB» вартістю 1050 грн. належну ОСОБА_12 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 23 вересня 2017 року біля 22 год. з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_6 належного ОСОБА_11 , та впевнившись, що його дії непомітні для господаря та інших сторонніх осіб, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення господарської будівлі і викрав бувшу у вжитку електродриль «ПРОТОН ДЗУ 1300» вартістю 400 грн. належну ОСОБА_11 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 24 вересня 2017 року біля 22 год. з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_6 належного ОСОБА_11 , та впевнившись, що його дії непомітні для господаря та інших сторонніх осіб, шляхом відчинення ключем замка на вхідних дверях проник до приміщення господарської будівлі і викрав бувшу у вжитку бензопилу «SHTIL-MS361» вартістю 12361 грн. належну ОСОБА_11 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку повторно та крадіжку повторно поєднану з проникненням в житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений розкаявся у вчиненому і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, вину визнав повністю, скоїв умисний середньої тяжкості та тяжкий злочини без обтяжуючих та з пом`якшуючими покарання обставинами, тривалий час не займається суспільно-корисною працею, раніше не одноразово судимий, скоїв новий злочин маючи не зняті та непогашені судимості, працездатний, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 11 травня 2017 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних зобов`язань.

Отже, обвинувачений вчинив частину злочинів: в ніч з 03 на 04 квітня 2017 року та 26 квітня 2017 року, за які засуджується та які кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, після постановлення вироку від 11 травня 2017 року, а частину злочинів, які кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України: 05.07. 2017року, 18.07.2017року, 28.07.2017року, 13.08.2017року, 05.08.2017року, 16.08.2017року, 19.09.2017року, 20.09.2017року, 22.09.2017року, 23.09.2017року, 24.09.2017року в період іспитового строку.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статі 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В пункті 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначено, що, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинені до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно - за сукупністю вироків.

З огляду на те, що до постановлення вироку від 11.05.2017 року ОСОБА_5 вчинив два злочини кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України має місце наявність сукупності злочинів, вчинених до першого вироку, а також, з огляду на те, що він вчинив інші злочини кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України теж за наявності сукупності злочинів, в період невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року, суд призначає йому покарання за ч.2 ст.185 КК України за злочини вчинені в ніч з 3 на 4 квітня 2017 року та 26.04.2017 року за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, потім за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочину, за який його засуджено вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року та призначає покарання за сукупністю злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України вчинених в період іспитового строку і до цього покарання приєднує частково невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.05.2017 року та остаточно призначає покарання.

Заявлений цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в сумі 43350 грн.99 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України за злочини вчинені в ніч з 3 на 4 квітня 2017 року, 26.04.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.05.2017 року призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

за ч.2 ст.185 КК України за злочини вчинені в період часу з 17 по 18 липня 2017 року, з 25 липня по 28 липня 2017 року, з 25 липня 2017 року по 13 серпня 2017року, 05 серпня 2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (місяць).

В відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком не відбуте ним покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , особисте зобов`язання, змінити на тримання під вартою після набрання вироком законної сили, строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Речові докази: болгарку «MAKITA-GA9020», бензопилу «SHTIL-MS361» та дві бензопили «SHTIL-MS361», передані на зберігання ОСОБА_11 залишити у його володінні і користуванні, болгарку «MAKITA-GA9020» передану на зберігання ОСОБА_12 залишити у його володінні і користуванні, викрутку, пасатижі в кількості 3-х штук, стамеску, секатор, джинсовий піджак, светр передані на зберігання ОСОБА_7 залишити у його володінні і користуванні, шліфувальну машинку «Makita» 125 mm, модель GA5030, s/n 0014515Y» передану на зберігання ОСОБА_9 залишити у її володінні і користуванні, шліфувальну машинку «Ferm VM150, шліфувальну машинку «Makita» 125 mm, модель GA5030, s/n 0014515Y» передані ОСОБА_8 залишити у його володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1