справа № 563/214/18
провадження № 1-кп/563/83/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Каменномостське Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 22.08.2017 року звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» по відбуттю строку покарання

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 26.07.2013 року засуджений Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років в кримінально-виконавчій установі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18.08.2017 у відповідності до вимог ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень: заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста без дозволу органу Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції три рази на місяць.

22.08.2017 ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, після чого під підпис йому оголошено зміст (вимоги) ухвали Сарненського районного суду Рівненської області про встановлення адміністративного нагляду строком 1 рік та 6 місяців із визначеними обмеженнями та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. ОСОБА_5 , по відношенню до якого 18.08.2017 встановлений адміністративний нагляд з обмеженням, зокрема, заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста без дозволу органу Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції три рази на місяць в порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою ухилення від адміністративного нагляду 29.12.2017 умисно, без поважних на те причин, самовільно, залишив місце свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 та виїхав в село Казанка, Казанківського району Миколаївської області на постійне місце проживання. Таким чином, ОСОБА_5 умисно самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 29.12.2017 по 18.02.2018.

Про намір залишити визначене судом та обране ОСОБА_5 місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в Корецьке ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не повідомив, що унеможливило співробітникам поліції здійснити нагляд за поведінкою піднаглядного.

21 лютого 2018 року між прокурором ОСОБА_6 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.395 КК України арешт строком на 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним віднесений до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України суд,-

засудив:
Угоду від 21 лютого 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ст.395 КК України та призначити узгоджене покарання - один місяць арешту.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: