Справа № 500/1797/14-к
Провадження № 1-кп/500/24/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004298 від 04.12.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого 22.01.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 14 грудня 2013 року біля 12 години, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої особи в районі пляжу «Аркадія» в м. Одеса, придбав пакет з марихуаною, а також порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору - амфетаміном, які незаконно перевіз в м. Ізмаїл Одеської області та зберігав за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , без мети збуту.

09.01.2014року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 співробітниками Ізмаїльського МВ у присутності понятих в кімнаті

ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 9 від 14.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого доведена до постійної становить 11,4 гр., а також пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, в якому знаходилось ще п`ять поліетиленових пакетів з аналогічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 21 від 16.01.2014 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,072 гр., 0,063 гр., 0,048 гр., 0,084 гр., 0,085 гр., 4,95 гр., загальною вагою 5,302 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно придбав наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого мешкання і який був вилучений в нього. Наміру збуту наркотичного засобу він не мав. В скоєному він щиро кається. Крім визнання провини ОСОБА_5 просить застосувати до нього дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 09 січня 2014 року, згідно якого в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 співробітниками Ізмаїльського МВ у присутності понятих в кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору, а також пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, в якому знаходилось ще п`ять поліетиленових пакетів з аналогічною речовиною.

Висновком експерта № 9 від 14.01.2014 року та № 21 від 16.01.2014 року, про те, що виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого доведена до постійної становить 11,4 гр.

Висновком експерта № 21 від 16.01.2014 року, про те, що виявлена та вилучена у ОСОБА_5 пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, в якому знаходилось ще п`ять поліетиленових пакетів з аналогічною речовиною є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,072 гр., 0,063 гр., 0,048 гр., 0,084 гр., 0,085 гр., 4,95 гр., загальною вагою 5,302 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, предметом дії яких є психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить скоєння нового злочину в період випробувального терміну за попереднім вироком.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуюче те що злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 скоєно до виходу Закону України «Про амністію в 2014 році» (далі Закон), до нього на підставі ст. 3 Закону, незважаючи на те, що останній злочин він вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, може бути застосована дія ст. 1 п. «в» Закону, на що дав свою письмову згоду обвинувачений ОСОБА_7 і він може бути звільнений від покарання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 5356 грн. 20 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 січня 2014 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя