Справа №573/1884/17
Номер провадження 1-кс/573/462/17

УХВАЛА
( про арешт майна у кримінальному провадженні)
19 вересня 2017 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
т.в.о. начальника СВ Білопільського ВП - ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000545 від 14.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,- про накладення арешту на мотоцикл ІЖ Планета-3 червоного кольору з коляскою, номер двигуна НОМЕР_1 , на якому закріплений державний номер НОМЕР_2 , фактичним власником та користувачем якого є механізатор ПП «Дружба-6» ОСОБА_5 , та 4 прозорі пластикові пляшки об`ємом по 2 л. кожна доверху заповнені біло-жовтою рідиною, з різким характерним запахом дизельного палива, пластикова каністра білого кольору об`ємом 20 л доверху заповнена такою ж рідиною та дві порожні пластикові каністри білого та жовтого кольорів об`ємом по 20 л кожна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Клопотання обгрунтовано тим, що 13.09.2017 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки Луциківської філії ПП «Дружба-6» про те, що охоронниками ПП «Дружба-6» затриманий працівник фірми механізатор ОСОБА_5 , який мав при собі викрадене ним дизельне паливо, належне ПП «Дружба-6». 14.09.2017 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло відношення від директора Луциківської філії ПП «Дружба-6», в якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності механізатора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку дизельного палива в кількості 28 літрів зі службового трактора на полі 373302 с.Луциківка Білопільського району, спричинивши тим самим матеріальних збитків на загальну суму 502,88 грн.
На місце події направлено СОГ Білопільського ВП, де у ході проведення огляду місця події від 14.09.2017 року в полі поблизу с.Луциківка Білопільського району виявлено та вилучено мотоцикл ІЖ-Планета-3 червоного кольору з коляскою, номер двигуна НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , фактичним власником та користувачем якого є механізатор ПП «Дружба-6» ОСОБА_5 , в якому знаходились 4 прозорі пластикові пляшки об`ємом по 2 л. кожна доверху заповнені біло-жовтою рідиною, з різким характерним запахом дизельного палива, пластикова каністра білого кольору об`ємом 20 л доверху заповнена такою ж рідиною та дві порожні пластикові каністри білого та жовтого кольорів об`ємом по 20 л кожна.
Вилучений мотоцикл ІЖ-Планета-3 червоного кольору з коляскою, д.н. НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 - 14.09.2017 року передані на відповідальне зберігання охороннику ПП «Дружба-6» ОСОБА_8 . Вилучені 4 прозорі пластикові пляшки об`ємом по 2 л. кожна, доверху заповнені дизельним пальним, пластикова каністра білого кольору доверху заповнена дизельним пальним, а також дві порожні пластикові каністри білого та жовтого кольорів об`ємом по 20 л кожна, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білопільського ВП.
Згідно облікової картки приватного АТМ державний номер реєстрації НОМЕР_2 значиться за іншим транспортним засобом, а саме КМЗ Дніпр 11, який належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Проте, речовим доказом у даному кримінальному провадженні є саме мотоцикл ІЖ-Планета-3 червоного кольору з коляскою, номер двигуна НОМЕР_1 , та 4 прозорі пластикові пляшки об`ємом по 2 л. кожна, доверху заповнені дизельним пальним, пластикова каністра білого кольору доверху заповнена дизельним пальним, а також дві порожні пластикові каністри білого та жовтого кольорів об`ємом по 20 л кожна, які фактично належить ОСОБА_5 , який ними і користується.
Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
В ході досудового розслідування було проведено огляд та тимчасове вилучення мотоцикла ІЖ-Планета-3 червоного кольору з коляскою, д.н. НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 та 4-х прозорих пластикових пляшок об`ємом по 2 л. кожна, доверху заповнених дизельним пальним, пластикова каністра білого кольору доверху заповнена дизельним пальним, а також дві порожні пластикові каністри білого та жовтого кольорів об`ємом по 20 л кожна.
Постановою від 14.09.2017 року мотоцикл ІЖ-Планета-3 червоного кольору з колискою, д.н. НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , яким користується тракторист ПП «Дружба-6» ОСОБА_5 , в якому знаходилися 4 прозорі пластикові пляшки об`ємом по 2 л та пластикова каністра білого кольору об`ємом 20 л до верху заповнені дизельним пальн им, а також 2 порожні пластикові каністри білого та жовтого кольору об`ємом по 20 л було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та : 4 прозорі пластикові пляшки об`ємом по 2 л та пластикова каністра білого кольору об`ємом 20 л до верху заповнені дизельним пальним, а також 2 порожні пластикові каністри білого та жовтого кольору об`ємом по 20 л передані на збереження до камери речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; а мотоцикл ІЖ-Планета-3 червоного кольору з коляскою, д.н. НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , переданий на збереження відповідальній особі ПП «Дружба-6» під розписку до тракторної бригади ПП «Дружба-6» за адресою: с.Луциківка , вул.Миру,1, Білопільського району Сумської області.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний мотоцикл та пластикові пляшки та каністри відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди.
Накладення арешту є необхідним для запобігання втраті або пошкодженню вище зазначеного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Наявність ризику втрати чи пошкодження вищевказаного майна як речового доказу обгрунтована тим, що мотоцикл є рухомим майном.
Слідчим також зазначено, що необхідним способом арешту майна є обмеження розпорядження та користування мотоциклом шляхом його поміщення на майданчик тимчасового тримання при Білопільському ВП ГУ НП в Сумський області.
В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Білопільського ВП ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, ОСОБА_4 пояснив, що накладення арешту необхідно саме для забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні власник майна- ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, але пояснив, що бажає щоб після закінчення досудового розслідування зазначене майно було йому повернуто.
Вислухавши т.в.о. начальника СВ, прокурора, власника майна, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування групою слідчих, в тому числі, слідчим т.в.о. начальника СВ Білопільського ВП ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2017 року слідчим ОСОБА_10 вилучено мотоцикл ІЖ Планета-3 д.н. НОМЕР_2 червоного кольору та 4 прозорі пластикові пляшки об`ємом по 2 л та пластикова каністра білого кольору об`ємом 20 л до верху заповнені дизельним пальним, а також 2 порожні пластикові каністри білого та жовтого кольору об`ємом по 20 л, які передані на збереження до камери речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; а мотоцикл ІЖ-Планета-3 червоного кольору з коляскою, д.н. НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , переданий на збереження відповідальній особі ПП «Дружба-6» під розписку до тракторної бригади ПП «Дружба-6» за адресою: с.Луциківка, вул.Миру,1, Білопільського району, Сумської області.
Постановою слідчого ОСОБА_10 від 14.09.2017 року вищезазначене майно визнано речовим доказом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що вилучений вищевказаний мотоцикл та пластикові пляшки з каністрами є доказом вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та обгрунтовано визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є засобом для вчинення злочину, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості втрати чи пошкодження мотоцикла, оскільки мотоцикл є рухомим майном, має значну вартість.
Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000545,- про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл ІЖ-Планета-3 червоного кольору з коляскою, д.н. НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , та на 4 прозорі пластикові пляшки об`ємом по 2 л та пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л до верху заповнені дизельним пальним, а також на 2 порожні пластикові каністри білого та жовтого кольору об`ємом по 20 л., у якості речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження такого речового доказу та запобіганню ризику втрати чи знищення речового доказу.
Заборонити розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання мотоцикла майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.
Визначити місцем зберігання 4-х прозорих пластикових пляшок об`ємом по 2 л та пластикової каністри білого кольору об`ємом 20 л до верху заповнених дизельним пальним, а також 2-х порожніх пластикових каністр білого та жовтого кольору об`ємом по 20 л, - камеру збереження речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику майна, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя