справа № 274/1910/17 провадження № 1-в/0274/428/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, громадянину України, з професійно-технічною освітою, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 03.04.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 317 ч. 2, 317 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70, 71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 09.01.2015 року; кінець строку: 16.11.2019 року. Відбув 1/2 - 31.03.2017 року.
ОСОБА_5 з 09.07.2015 року відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За період відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті у встановленому порядку. Має чотири заохочення. Працевлаштований на виробництві колонії на дільниці по виготовленню сіткового полотна. До праці відноситься сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має.
Адміністрації виправної установи звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого. Просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на обмеження волі.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого та представника спостереної комісії в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання та заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 ..

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на більш м"яке покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 1 місяць 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1