Справа № 132/433/18
Провадження №1-кп/132/81/18
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої
прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , повторно, в порушення вимог ст.ст.7, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку, для власних потреб, без мети збуту, речовину рослинного походження, яку придбав, виготовив 17.09.2017 р. та був засуджений 17.11.2017 року Калинівським районним судом.
11.01.2018 року згідно вимог КПК України у ОСОБА_3 працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події,
домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2 , під час якого, в присутності понятих,
в приміщенні будинку, на полиці печі, було виявлено та вилучаю речовину
рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 166 від 22січня 2018 року, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,46 г. нашарування
речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні деформованої пляшки
та на поверхні фрагменту фольгованого паперу з отворами, що згідно висновку
експерта № 167 від 22.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у порахунку на суху речовину) 0,029 г.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , з метою неодноразового незаконного вживання наркотичного засобу коноплі, шляхом її паління через саморобний пристрій, в різний час та дні, надавав приміщення з цією метою - кухонну кімнату будинку, своїм знайомим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителям с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, починаючи із вересня 2017 року до початку січні 2018 року.
ОСОБА_3 неодноразово виготовляв саморобний пристрій для куріння.
Так, відповідно до висновку експерта №167 від 22.01.2018 р., на вилученій 11.01.2018 р.
внутрішній поверхні деформованої пляшки та на поверхні фрагменту фольгованого
паперу з отворами, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку - на суху речовину)
0,029 г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК Украйна, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві ОСОБА_3 не обиралась.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, погодився із прокурором на призначення йому наступного покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо нього підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи середню тяжкість кримінального правопорушення, у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, відсутність тяжких наслідків, те що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, його щире каяття, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.
Витрати, пов`язані із проведенням дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять: 2288,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на підставі якої призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.317 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № 166 від 22.01.2018 року) в сумі 1144,00 грн. та (висновок експерта № 167 від 22.01.2018 року) в сумі 1144,00 грн., а всього на загальну суму 2288,00 грн.
Речові докази по справі: канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,46 г. та деформовану пляшку із фрагментом фольгованого паперу з отворами на поверхні яких екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,029 гр., які після проведення експертиз поміщено до спецпакетів НДЕКЦ № 3670474 та 2258502 та здано до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1