КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/608/17
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/69/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.07.2017 року за №0000139 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Шацьк Любомльського району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на військовому обліку, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 06 липня 2017 року приблизно о 03 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, крізь відчинені ворота пройшов на подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , де крізь незамкнені вхідні двері, шляхом вільного доступу проник у підсобне господарське приміщення, звідки таємно викрав електрозварювальний пристрій марки "KAISER NBC-250", ринкова вартість якого становить 1 421,67 грн. Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник в погріб, що розташований на подвір`ї того ж домоволодіння, звідки таємно викрав шістнадцять банок, об`ємом 0,5 л кожна тушкованого м`яса свинини домашнього консервування, вартістю 60 грн. за одну банку, одну банку об`ємом 1 л тушкованого м`яса свинини домашнього консервування вартістю 110 гривень, сім банок об`ємом 3 л кожна сала свинини домашнього консервування вартістю 120 грн. за одну банку, одну банку об`ємом 3 л м`яса свинини домашнього консервування вартістю 160 грн., дві банки чорничного варення об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 35 грн. за одну банку, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 561,67 грн.

Крім того ОСОБА_4 06 липня 2017 року, приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пройшов на територію подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу, крізь незамкнені вхідні двері проник в підсобне господарське приміщення, звідки таємно викрав акумуляторний шуруповерт марки "Уралелектро ША-18/1", ринкова вартість якого становить 456 грн., кутову шліфувальну машинку марки "FERM FAG-125N" з відрізним диском, ринкова вартість якої становить 360 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 816 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 06 липня 2017 року вночі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію домоволодінь по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_5 й ОСОБА_6 , звідки з підсобних приміщень, до яких проник шляхом вільного доступу та зриву скоби навісного замка, викрав вказане в обвинувальному акті майно потерпілих, а саме, інструменти та домашню консервацію. Із зазначеною в обвинувальному акті вартістю викраденого майна він погоджується повністю. На даний час викрадене майно потерпілим повернуто, вони жодних претензій до нього не мають. ОСОБА_4 просив його суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 06 липня 2017 року вночі у нього було викрадено електрозварювальний пристрій марки "KAISER NBC-250" та домашню консервацію: шістнадцять банок об`ємом 0,5 л кожна тушкованого м`яса свинини, одну банку об`ємом 1 л тушкованого м`яса свинини, сім банок об`ємом 3 л кожна сала свинини, одну банку об`ємом 3 л м`яса свинини, дві банки чорничного варення об`ємом по 0,5 л кожна.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 06 липня 2017 року вночі у нього було викрадено акумуляторний шуруповерт марки "Уралелектро ША-18/1" та кутову шліфувальну машинку марки "FERM FAG-125N" з відрізним диском.

З визначеною експертом вартістю викрадених речей потерпілі, кожен зокрема, погоджуються. Майнову шкоду їм відшкодовано повністю, викрадене майно повернуто. Жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого вони не мають. Покарання винному достатньо призначити без реального позбавлення волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини кримінального провадження сторонами не оспорюються і судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини провадження доведеними наявними у провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.

Разом з тим ОСОБА_4 є особою, яка згідно із ст. 89 КК України судимості не має, за місцем проживання характеризується посередньо, завдану злочином майнову шкоду відшкодував повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Отже ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини провадження, позитивну поведінку винного після вчинення злочину, думку двох потерплих, які просили не позбавляти волі ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом максимального іспитового строку.

Речові докази: електрозварювальний пристрій марки "KAISER NBC-250", шістнадцять банок об`ємом 0,5 л кожна тушкованого м`яса свинини домашнього консервування, одну банку об`ємом 1 л тушкованого м`яса свинини домашнього консервування, сім банок об`ємом 3 л кожна сала свинини домашнього консервування, одну банку об`ємом 3 л м`яса свинини домашнього консервування, дві банки чорничного варення об`ємом по 0,5 л кожна слід повернути потерпілому ОСОБА_5 ; акумуляторний шуруповерт марки "Уралелектро ША-18/1" та кутову шліфувальну машинку марки "FERM FAG-125N" з відрізним диском слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадження в розмірі 692,09 грн. у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: електрозварювальний пристрій марки "KAISER NBC-250", шістнадцять банок об`ємом 0,5 л кожна тушкованого м`яса свинини домашнього консервування, одну банку об`ємом 1 л тушкованого м`яса свинини домашнього консервування, сім банок об`ємом 3 л кожна сала свинини домашнього консервування, одну банку об`ємом 3 л м`яса свинини домашнього консервування, дві банки чорничного варення об`ємом по 0,5 л кожна повернути потерпілому ОСОБА_5 ; акумуляторний шуруповерт марки "Уралелектро ША-18/1" та кутову шліфувальну машинку марки "FERM FAG-125N" з відрізним диском повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадження в розмірі 692,09 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 09 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1