У Х В А Л А
14.11.2017 Справа №607/6011/16-к

Номер провадження 1кп/607/143/2017

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника та представника

цивільних відповідачів ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого та представник цивільних відповідачів ОСОБА_6 під час судового розгляду заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження для допиту цивільних відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з їх віддаленістю від місця проведення судового розгляду та з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків.

Інші учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000477 від 09 лютого 2016 року, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України та віддаленість цивільних відповідачів від місця проведення судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне провести судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме допиту цивільних відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Малиновського районного суду м. Одеси та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 29 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Малиновський районний суд м. Одеси та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України з метою допиту цивільних відповідачів ОСОБА_8 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1