Справа № 541/492/18
Провадження № 1-кс/541/134/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
03 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене підчас огляду місця події 28.02.2018 року, а саме: автомобіль DAF CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ; деревину породи «дуб», об`ємом 8 м.куб. належні ДП «Миргородський лісгосп»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль DAF CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ; дванадцять спилів з пнів деревини породи «дуб» - належні ДП «Миргородський лісгосп»; автомобіль марки «Урал» 4320 із краном-маніпулятором (лісовоз) д.н.з. НОМЕР_5 , належний ДП «Полтавське лісове господарство»; флеш накопичувач марки Datatreveler об`ємом 8 ГБ; рукавицю з матерії чорного кольору; ключ від автомобілю «Урал» 4320 із краном-маніпулятором (лісовоз) д.н.з. НОМЕР_5 , належний ДП «Полтавське лісове господарство», які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000155.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ніч з 27 на 28 лютого 2018 року, невідомі особи на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області здійснили незаконну порубку дерева - дубу. Крім того, 28.02.2018, на автодорозі Миргород-Лубни, був зупинений вантажний автомобіль DAF CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися частини деревини.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказали, що вони є працівниками громадської організації «Щит Миргородщини», 27.02.2018, близько 23 години виконували патрулювання Миргородського району, на службовому автомобілі ЗАЗ «Сенс». Під час патрулювання між населеними пунктами Бієве та смт. Ромодан Миргородського району, побачили автомобіль Урал з маніпулятором, який був завантажений деревом. Біля вищевказаного автомобіля знаходився автомобіль DAF. Коли вони наблизилися до вищевказаних автомобілів, то автомобіль Урал почав рухатися лісосмугою і зник. Вони підійшли до автомобіля DAF і виявили його державні номерні знаки НОМЕР_1 . Даний автомобіль був з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 .

28 лютого 2018 року, працівниками поліції, на автодорозі Миргород-Лубни, за участі спеціаліста ДП «Миргородський лісгосп» ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме вантажного автомобіля DAF CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було встановлено, що в причепі автомобіля знаходиться деревина породи «дуб», об`ємом 8 м куб. Після огляду автомобіль з причепом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_4 та деревина породи «дуб», об`ємом 8 м куб. були вилучені.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль DAF CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на причіп д.н.з. НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Також, 28.02.2018 проведено огляд місця незаконної порубки деревини, на території 78 кварталу Гоголівського лісництва, неподалік с. Кибинці Миргородського району, в ході якого вилучено 12 (дванадцять) спилів з пнів деревини породи «дуб».

Крім цього, 28.02.2018 на території тракторної бригади ТОВ «Промінь- Приват» в с. Білики Миргородського району проведено огляд вантажного автомобіля марки «Урал» 4320 із краном-маніпулятором (лісовоз), д.н.з. НОМЕР_5 , в ході якого вилучено сам транспортний засіб, флеш накопичувач марки «Datatreveler» об`ємом 8 ГБ, рукавицю з матерії чорного кольору, а також ключ від ТЗ. В ході слідчих дій встановлено, що саме цим маніпулятором на місці події вантажили деревину до напівпричепу.

Відповідно до облікової довідки від 28.02.208, автомобіль «Урал» 4320 із краном-маніпулятором (лісовоз) д.н.з. НОМЕР_5 , належать ДП «Полтавське лісове господарство».

28.02.2018 слідчим Миргородського ВП винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000155 речових доказів: автомобіль DAF CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ; деревину породи «дуб», об`ємом 8 м.куб. належні ДП «Миргородський лісгосп»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль DAF CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ; дванадцять спилів з пнів деревини породи «дуб» - належні ДП «Миргородський лісгосп»; автомобіль марки «Урал» 4320 із краном-маніпулятором (лісовоз) д.н.з. НОМЕР_5 , належний ДП «Полтавське лісове господарство»; флеш накопичувач марки Datatreveler об`ємом 8 ГБ; рукавицю з матерії чорного кольору; ключ від автомобілю «Урал» 4320 із краном-маніпулятором (лісовоз) д.н.з. НОМЕР_5 , належний ДП «Полтавське лісове господарство».

На даний час вищевказані транспортні засоби та завантажений причіп з деревиною, знаходиться на зберіганні на території Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів знаходиться в матеріалах кримінального провадження. У зв`язку з чим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події тимчасово вилучене майно.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , власника автомобіля DAF CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що клопотання прокурора є необґрунтованим. В ньому не вказано підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яким являються транспортні засоби та які слідчі дії необхідно проводити з даним майном з метою з`ясування фактичних обставин справи. Зазначаючи в клопотання про необхідність накладення арешту на майно з метою відшкодування шкоди, яке можливо за рахунок лише майна підозрюваного та обвинуваченого, прокурором не вказано розмір заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що слідчим, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 28.02.2018 року майно було визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є автомобілі, які могли використовуватись як знаряддя для вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та деревина, яка була безпосереднім об`єктом посягання.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використаний як докази без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Окрім того відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Предмет доказування обізнаності власника чи законного володільця про незаконне використання майна відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України є предметом судового розгляду та вирішується судом під час ухвалення остаточного рішення по кримінальному провадженню, а не слідчим суддею під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, зважаючи на те що клопотання подано у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- автомобіль DAF CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ;

- деревину породи «дуб», об`ємом 8 м.куб. належні ДП «Миргородський лісгосп»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль DAF CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_4 , на причіп д.н.з. НОМЕР_2 належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ;

- дванадцять спилів з пнів деревини породи «дуб» - належні ДП «Миргородський лісгосп»;

- автомобіль марки «Урал» 4320 із краном-маніпулятором (лісовоз) д.н.з. НОМЕР_5 , належний ДП «Полтавське лісове господарство»;

- флеш накопичувач марки Datatreveler об`ємом 8 ГБ;

- рукавицю з матерії чорного кольору;

- ключ від автомобілю «Урал» 4320 із краном-маніпулятором (лісовоз) д.н.з. НОМЕР_5 , належний ДП «Полтавське лісове господарство».

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1