Провадження № 1-кс/537/1019/2013
Справа № 537/5502/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання ст.прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст.прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 звернувся до суду клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до аудиозапису судового засідання за 07.10.2013 рік по кримінальному провадженню №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, який перебуває у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, з можливістю зробити копії запису.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Вказав, що прокуратурою м. Кременчука проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000146 від 20.09.2013 року за заявою гр. ОСОБА_3 щодо провокації отримання незаконної винагороди щодо начальника сектору ВКР Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з боку працівників ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України. Допитаний ОСОБА_3 показав, що в липні 2013 року він звернувся з заявою до ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України про те, що працівник міліції Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 вимагав у нього грошові кошти за не притягнення його до відповідальності. За фактом подання ним заяви слідчими прокуратури було розпочате провадження щодо вимагання грошових коштів з боку начальника ВКР Кременчуцького МУ ОСОБА_2 Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді судді Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденка І.О. Брук С.В. також у показаннях вказував, що після направлення справи до суду на нього здійснювався тиск з боку ОСОБА_2, який вимагав написати заяву про те, що нібито працівники ВВБ в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змусили ОСОБА_3 написати заяву на ОСОБА_2 Заява від 18.08.2013 року на імя прокурора Полтавської області була написана ним під тиском з боку ОСОБА_2 03.07.2013 року за заявою ОСОБА_3 розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000336 за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області від гр. ОСОБА_3 Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 направлений в Крюківський районний суд м. Кременчука і перебуває на розгляді судді Демиденка І.О. В судовому засіданні 07.10.2013 ОСОБА_3 був допитаний щодо обставин кримінального провадження відносно ОСОБА_2, а також дав показання щодо факту написання заяви відносно працівників ВВБ. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що аудиозапис судового засідання за 07.10.2013 року по кримінальному провадженню № 0000336 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуємому кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до аудиозапису судового засідання, з можливістю зробити копії запису.

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000336 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, не заперечує проти надання копії аудіо запису судового засідання від 07.10.2013 року.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Згідно ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим прокуратури ОСОБА_6. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000146 за ч.2 ст 370 КК України., внесеному до ЄРДР 20.09.2013 року. Процесуальними керівниками є прокурори Кодола Т.В. та Сенніков А.Б. Згідно з витягом з кримінального провадження, працівники ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України свідомо створили обставини і умови, що зумовили надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень та одержання такої вигоди начальником сектору ВКР Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, щоб потім викрити того, хто одержав таку вигоду.

Згідно показів свідка ОСОБА_3 від 10.10.2013 року, 18.08.2013 року на імя прокурора Полтавської області ним була написана заява під тиском з боку ОСОБА_2, що нібито працівники ВВБ в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змусили його написати заяву про вимагання коштів ОСОБА_2

Також встановлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденка І.О. перебуває кримінальне провадження № 0000336 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. . В судовому засіданні 07.10.2013 ОСОБА_3 був допитаний щодо обставин кримінального провадження відносно ОСОБА_2, а також дав показання щодо факту написання заяви відносно працівників ВВБ.

Враховуючи, що документ, до якого прокурор просить надати тимчасовий доступ, а саме, аудіозапис судового засідання від 07.10.2013 року, перебуває у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука, а також те, що прокурором доведено, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ст.прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 тимчасовий доступ до аудиозапису судового засідання за 07.10.2013 рік по кримінальному провадженню №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, який перебуває у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, з можливістю зробити копії запису.

Строк дії ухвали до 17.11.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Фадєєва