Справа № 681/1740/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7
представників служби у справах дітей - ОСОБА_8 , ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
обвинуваченого, його захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 року та № 0000042 від 30.01.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 07.09.2017 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки: (злочини вчинені 29 та 30.04.2017 року),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
01 червня 2016 року о 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_11 , а також засуджені вироком цього ж суду від 13.05.2017 року неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за попередньою змовою, в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області на вулиці Папірників із бетонних опор «смт. Понінка РШ-2 пр. 11,82 км», по яких проходить електропровід, що належить цеху телекомунікаційних послуг № 14 Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ЦТП № 14), із використанням слюсарних кусачок, які мали при собі, умисно таємно викрали 250 погонних метрів мідного кабелю марки ТППєп20x2x0,4 вартістю 19 грн. 54 коп. за 1 метр погонний на загальну суму 4885 грн., через що відбулось тимчасове припинення зв`язку.

05 червня 2016 року о 23 год. 00 хв. вказані особи, попередньо домовившись між собою, в АДРЕСА_2 », по яких проходить електропровід, що належить ЦТП №14 в аналогічний спосіб, умисно та таємно викрали 60 погонних метрів мідного кабелю марки ТППєп50x2x0,4 вартістю 44 грн. 51 коп. за 1 метр погонний на загальну суму 2670 грн. 60 коп. та 80 погонних метрів мідного кабелю марки ТППєп5x2x0,4 вартістю 14 грн. 70 коп. за 1 метр погонний на загальну суму 1176 грн., через що відбулось тимчасове припинення зв`язку.

Всього ОСОБА_11 та засуджені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 викрали у ЦТП № 14 майна на загальну суму 8731 грн. 60 коп.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб і ст.360 КК України умисне пошкодження кабельної, повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

28.01.2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_11 з метою вчинення крадіжки почергово проник через незачинені двері до приміщення гаража, а потім до господарської споруди домоволодіння АДРЕСА_3 , належного для ОСОБА_6 , звідки таємно викрав з гаража два бувші у використанні електродвигуни потужністю 1 кВт вартістю 500 грн. кожний та із господарської споруди електродвигун бувший у використанні потужністю 2,5 кВт вартістю 1500 грн., і 30 метрів чотирьохжильного мідного кабелю марки ПВС січенням 4х4 вартістю 10 грн. за 1 м на суму 300 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 3300 грн.

24.04.2017 року приблизно о 08 годині ОСОБА_11 шляхом розбиття скла у вікні проник до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі 300 грн., 6 кг борошна на суму 54 грн., 1 кг гречки вартістю 25 грн., 1 кг вермішелі вартістю 14 грн., 1 кг рису вартістю 20 грн., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 413 грн.

05.07.2017 року приблизно о 02 годині ОСОБА_11 шляхом зриву навісного замка проник до господарського приміщення, що знаходиться біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 і належить для ОСОБА_14 , звідки таємно викрав 3 банки ємкістю 0,5 л тушкованої риби на суму 75 грн., 2 банки ємкістю 1 л консервованих помідор вартістю 36 грн., 5 банок ємкістю 0,5 л вишневого варення вартістю 100 грн., 3 банки ємкістю 0,5 л кабачкової ікри вартістю 39 грн., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 250 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно, з проникненням у житло та приміщення.

Дані фактичні обставини, за виключенням епізоду від 01.06.2016 року, ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб вчинив 05.06.2016 року спільно із неповнолітніми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 крадіжку проводів, що призвело до тимчасового припинення зв`язку, а також 28.01.2017 року викрав 2 електромотори і 30 м мідного кабелю у помешканні ОСОБА_6 , 24.04.2017 року із будинку ОСОБА_5 викрав гроші 300 грн. та продукти харчування, а 05.07.2017 року із господарського приміщення, належного ОСОБА_14 , викрав банки із тушкованою рибою та із консервацією.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_11 не визнав, що 01.06.2016 року він спільно із неповнолітніми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в смт. Понінка на вулиці Папірників із бетонних опор викрав 250 погонних метрів мідного кабелю, через що відбулось тимчасове припинення зв`язку.

Вказаний епізод злочину підтверджується такими доказами:

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , яка вказала, що зокрема 01 червня 2016 року було виявлено в смт. Понінка пошкодження ліній зв`язку, про що повідомлено в поліцію.

Даними: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2017 року; акту встановлення факту викрадення ЛКС від 02.06.2017 року; протоколу огляду місця події від 06.06.2017 року, які вказують на те, що у смт. Понінка на вул. Папірників із бетонних опор мало місце крадіжка кабелю у згаданій кількості.

Даними висновків експертів № 658т, 659т від 01.07.2016 року, згідно яких визначена вартість викрадених обвинуваченими кабелів.

Даними вироку цього ж суду від 13.05.2017 року, які вказують на те, що ОСОБА_11 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 01.06.2016 року викрав в смт. Понінка із бетонних опор вищезгадану кількість мідного кабелю, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, мотиви і причини їх скоєння, дані про його особу, умови життя та виховання, сімейний та матеріальний стан.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 суд визнає вчинення ним 01 та 05 червня 2016 року злочинів у неповнолітньому віці, щире каяття і активне сприяння у розкритті злочинів, винність у яких визнається обвинуваченим.
Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_11 скоїв 5 епізодів злочинів, три із яких є тяжкими, не відшкодував потерпілим завданої шкоди, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід для ОСОБА_11 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.
Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_11 визнати винним та призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України ОДИН рік позбавлення волі;
за ст.360 КК України СТО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
за ч.3 ст.185 КК України ТРИ роки і ШІСТЬ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у виді ТРЬОХ років і ШІСТЬ місяців позбавлення волі.
Попередній вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2017 року складанню із цим вироком не підлягає та виконується самостійно.

Строк покарання обчислювати з 13 липня 2017 року.
Речові докази: зразки телефонних кабелів повернути для Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», а жмут мідного проводу вагою 360 грамів знищити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення судових експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок суду обвинуваченим, його захисником прокурором, потерпілими може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: