Номер справи 289/673/18
Номер провадження 1-кс/289/118/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
При секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 0000185 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, щов ніч з 04 на 05 квітня 2018 року невстановлені особи, шляхом пошкодження навісних замків, проникли до сараю та гаража в господарстві ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрали три електродвигуни, чавунну плиту з колосниками, два газові балони та зварювальний апарат, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

06 квітня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 квітня 2018 року під час проведення огляду на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_2 було вилучено електричний двигун та зварювальний апарат, які були викрадені у господарстві ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка вартість представленого на експертизу електричного двигуна, з урахуванням зносу, станом на квітень 2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити економісту Радомишльської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 , яка має освіту товарознавця, призначена товарознавчим експертом.
Зобов`язати експерта ОСОБА_5 після проведення експертизи, висновок товарознавчої експертизи направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, (вул. Мала Житомирська, 13 в м. Радомишль Житомирської області)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1