Справа № 493/615/18
Провадження № 1-кс/493/158/18

УХВАЛА
04 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення яких просила поставити ряд питань, а саме: 1.Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? 2. Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? 3.Який механізм спричинення (отримання) тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.04.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.03.2018 року о 16:10 год. за адресою: м. Київ, Святошинський район, пров. А.Глушка, 13/б, біля ТЦ «Магелан» невідомі особи відкрито заволоділи його майном.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.04.2018 року внесено відомості по факту відкритого викрадення майна у ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.04.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.03.2018 року о 16:10 год. за адресою: м. Київ, Святошинський район, пров. А.Глушка, 13/б, біля ТЦ «Магелан» невідомі особи відкрито заволоділи його майном.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої варто доручити експерту Балтського відділення СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Балтського відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3.Який механізм спричинення (отримання) тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7