Провадження №1-кп/639/173/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 08.08.2017 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, пенсіонера, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-17.06.2002 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-28.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-28.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 13.07.2009 року звільнений із Темнівської виправної колонії №100 за відбуттям строку покарання;

-20.01.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.10.2011 року звільнений із Темнівської виправної колонії №100 за відбуттям строку покарання;

-22.08.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01.09.2015 року звільнений з Олексіївської виправної колонії №25 Харківської області за відбуттям строку покарання;

-04.12.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочини проти власності, за наступних обставин.
07.08.2017 року приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця №10-58-21, розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав два пластмасових бачка для унітазу, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №343 від 08.08.2017 - 500 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Крім того, 07.08.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця №10-18-42, розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав електроблендер ТМ «Scarlett» модель «SC-HB42F20», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №342 від 08.08.2017 - 600 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.
Крім того, 07.08.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з магазину «Піротехніка №1», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав дриль ударна ТМ «Авангард» модель «ДУ- 13/820», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №341 від 08.08.2017 - 770 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму.
Крім того, 05.09.2017 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгового місця «HN1746», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав електробритву ТМ «Бредск» модель «3363», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 19.09.2017 - 500 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на вищевказану суму.
Крім того, 05.09.2017 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця «HN1031», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав масло для волосся ТМ «Брелил», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 19.09.2017 - 654 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на вищевказану суму.
Крім того, 06.09.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця «№346», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав рулон клейонки на стіл ТМ «PVC TABLECLOTH», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 19.09.2017 - 500 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на вищевказану суму.
Крім того, 06.09.2017 року приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця «21-07-11», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав автомобільний міні компресор ТМ «Е-81-115 expert», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 19.09.2017 - 650 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вищевказану суму.
Крім того, 07.09.2017 приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця «ВКМ-114», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав чоловічі шкарпетки з тканини ТМ «КОМФОРТ», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 19.09.2017 - 504 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на вищевказану суму.
Крім того, 07.09.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця «10-65-929,930», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав металеві навісні замки ТМ «EXTRA VANE PADLOCK», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39J від 19.09.2017 - 563 грн. 04 коп., які належать ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на вищевказану суму.
Крім того, 09.09.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця «ТР-301», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав електронну цигарку ТМ «Eleaf iJust S», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 19.09.2017 - 720 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на вищевказану суму.
Крім того, 09.09.2017 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця «21-07-117», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав автоматика ТМ «DP-02» плюс турбіна ТМ «SP-05 LED», яка належить ОСОБА_16 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 19.09.2017 - 1750 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на вищевказану суму.
Крім того, 11.09.2017 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця «№181», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав змішувач для кухні ТМ «НАІВА», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 19.09.2017 - 700 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на вищевказану суму.
Крім того, 12.09.2017 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового місця «10-68-92», розташованого на території ТЦ «Барабашово», таємно викрав електричний чайник ТМ «Magio» модель «MG-125», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №385 від 18.09.2017 - 600 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_18 на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, надав суду показання щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують його особу.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, є пенсіонером, тяжких (хронічних) захворювань чи інвалідності не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість вчинених епізодів, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, його відношенні до скоєного, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі за санкцією ч.2 ст.185 КК України, яке наближене до мінімального строку покарання, що є необхідним й достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно абзацу 2 пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 був засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року, а інкриміновані злочини за ч.2 ст.185 КК України скоїв до повного відбуття покарання, тому суд остаточно призначає підсудному покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань.

До набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 26.09.2017 року ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Потерпілими цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.09.2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 26.09.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких зазначено у постанові слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 18.09.2017 року, які передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 вважати повернутими останнім як законним власникам.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1