Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
та особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 15 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 відмовила у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0004747 від 03.11.2017 року.
Своє рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 слідчий суддя обґрунтувала тим, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускається, в тому числі й щодо скарг на постанову про відмову надати матеріали для ознайомлення.

Таким чином, як вважає слідчий суддя, ОСОБА_5 оскаржується судове рішення, яке не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст.304 цього Кодексу, це є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , винесену у справі № 758/474/18 від 15.01.2018 р. та направити матеріали на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду зазначеної скарги було адвокат ОСОБА_5 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги з тих підстав, що кримінальне провадження щодо його підзахисної ОСОБА_6 закрито, а тому відпала необхідність в оскарженні рішення слідчого.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року була оскаржена лише адвокатом ОСОБА_5 , який відмовився від поданої ним апеляційної скарги, зробивши відповідну заяву, колегія суддів вважає це достатньою підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 376, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004747 від 03.11.2017 року закрити у зв`язку з відмовою заявника від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/796/1051/2018

Категорія: ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1