Справа № 191/3385/17
Провадження № 1-в/191/1122/17
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого: 6 разів,

у цій справі засуджений: 21.07.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 04.10.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 30.06.2015 року по 21.08.2015 року. Початок строку - 30.06.2015 року, кінець строку 09.07.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення засудженого -
ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: до СВК-94 прибув 30.09.2015 року, не працевлаштований на виробництві установи, працює у відділенні днювальним, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, дбайливо ставиться до майна установи, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці у 2016 році та 2017 році, 4 стягнення, останні з яких у 2016 та 2017 році, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Цивільних позовів не має.

Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Представник адміністрації СВК-94 до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду без участі представника, клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе посередньо, відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, однак має 4 стягнення, останні з яких 24.10.2016 року та 02.02.2017 року у вигляді доган, 2 заохочення 08.12.2016 року та 31.08.2017 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці, цивільних позовів не має, а тому вбачається, що останній став на шлях виправлення, однак його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання адміністрації СВК 94 про застосування ст..81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1