Справа № 359/540/18
Провадження № 1-кс/359/152/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого, -
в с т а н о в и в:
22.01.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 яке обґрунтовує його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2017 близько 02 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, перебуваючи по вул. Центральна (Леніна) в с. Рогозів, Бориспільського району, Київської області, незаконно заволоділи автомобілем «Опель Омега», сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та в подальшому пошкодили вищеописаний автомобіль, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , показав, що 19.03.2017 року близько 02-00 год. він на власному автомобілі марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому він тимчасово підробляв в таксі, повертався з м. Бориспіль до с. Рогозів, Бориспільського району, а саме їхав в напрямку магазину «Кулиничі», що розташований вул. Центральній (Леніна), напроти сільської ради, щоб забрати з роботи свою дружину ОСОБА_6 . В цей час, проїзджаючи місцевий бар, на вулиці знаходились невідомі йому молоді люди віком близько 20-25 років, в кількості 5-6 чоловіків, серед яких був наглядно знайомий мені місцевий житель с. Рогозів на ім`я серед яких був наглядно знайомий мені місцевий житель с. Рогозів на ім`я ОСОБА_7 , вели себе зухвало. Після чого, він був змушений зупинитися, так як вони почали вести себе неадекватно, та він ледве не наїхав на них, потім, дані особи, серед яких він впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (як я пізніше дізнався) почали за одяг витягати його з авто. ОСОБА_7 почав говорити «що начебто він не правильно поставив свій автомобіль» та брутальною лайкою почав говорити йому «що він ніхто і неправильно себе веде».

Після цього ОСОБА_10 несподівано для нього вдарив мене правою рукою в обличчя і він намагався відштовхнути ОСОБА_8 від себе щоб не тримати ще удари. Потім до них підбігли інші невідомі хлопці в кількості 3-4 чоловік, які разом з ОСОБА_11 збили мене з ніг на підлогу та почали заподіювати удари руками та ногами мені по голові кінцівкам ніг та рук, та тулубу. Скільки ударів йому було заподіяно не пам`ятає, оскільки після цього втратив свідомість. Сидячи на бордюрі, неподалік автомобіля, перед втратою свідомості, він помітив, як ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сідають до його автомобіля та починають їхати в сторону м. Переяслав - Хмельницький, по вулиці Центральній в с. Рогозів.

Близько 04.00 год., він прийшов до свідомості в магазині «Кулиничі» де працює його дружина, яка затягнула мене з вулиці з іншим продавцем з магазину «Ковбас», який розташований поруч.

Потім він зрозумів, що його автомобіль угнали. У вчиненні незаконного заволодіння автомобілем він одразу запідозрив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і направився до місця проживання ОСОБА_12 . Зустрівшись з ОСОБА_11 останній почав сваритися та говорити «що йому невідомо де знаходиться автомобіль», після чого він почав пошуки автомобіля по селу разом із своїм батьком ОСОБА_13 .

Про дану подію він повідомив працівниками поліції Бориспільського ВП, які по прибуттю встановили його автомобіль, що знаходився в лісі на виїзді з с. Рогозів в напрямку руху до м. Переяслав - Хмельницький. Під час огляду було встановлено, що його автомобіль потрапив в аварію, а саме зіткнувся з деревом, в ньому були пошкодження, а саме: розбиті переднє скло, капот з радіаторною решіткою, пошкодженні задні крил, бампер, освітлювальні фари, бокові двері, зігнуте кермо, пошкоджений бардачок в салоні та ричаги переключення, та зламаний ключ в замку запалення.

19.03.2017 року близько 12.00 год. до його місця проживання прийшов ОСОБА_10 разом із ОСОБА_14 , які почали вибачатися за свою поведінку в п`яному стані та просити, «щоб я забрав своє звернення до поліції та що вони залагодять в даній ситуації і відремонтують мій автомобіль» на що я не погодився, оскільки автомобіль ремонту не підлягав, а тому сказав щоб вони відшкодували мені матеріальні збитки.

Свідком даної розмови був його батько, після якої ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли. Цього ж дня близько 19.00 год., до його місця проживання знову прийшли ОСОБА_10 разом із ОСОБА_14 , які знову прийшли розмовляти з приводу утону та пошкодження мого автомобіля, а саме ОСОБА_10 разом із ОСОБА_15 , погодилися надати йому інший автомобіль та доплату в розмірі 500 доларів США.

Наступного дня 20.03.2017 року до нього під`їхав ОСОБА_10 разом із ОСОБА_14 , які пригнали йому автомобіль «Форд Сієрра», який оглянув його сусід ОСОБА_16 на предмет технічного стану та він погодився його отримати. Після цього я із своєю дружиною, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 приїхали до м. Бориспіль де ОСОБА_9 нотаріально оформив автомобіль «Форд Сієрра» на ім`я його дружини.

21.03.2017 року до нього додому знову приїхав ОСОБА_10 разом із ОСОБА_14 , які дали йому гроші в сумі 500 доларів СВА, а саме давав гроші ОСОБА_17 .

Також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (злочину) причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Городище.

Разом з цим, від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої матеріальна шкода завдана в результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину) йому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру він ні до кого не має, однак просить покарати винних осіб згідно діючого законодавства. Також в заяві зазначено, що потерпілий ОСОБА_4 вважає, що особи причетні до угону його автомобіля, яких він підозрює у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , можуть та мають змогу перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою уникнути покарання можуть вчиняти незаконний вилив на нього та членів його родини, шляхом психічного тиску, тому має побоювання щодо можливості свого допиту в суді, повноту та достовірність своїх показань. Додатково потерпілий повідомив, що йому відомо про знайомства ОСОБА_19 та ОСОБА_18 з працівниками силових структур, які також можуть здійснювати на нього психологічний тиск, з метою недопущення покарання.

Тобто, із викладених в заяві потерпілого ОСОБА_4 обставин вбачається, що емоційний стан, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Таким чином, небезпека для здоров`я включає і небезпеку для психічного здоров`я особи, а в даному випадку потерпілого ОСОБА_4 .

Також потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що планує виїзд за кордон, а саме до Російської Федерації з метою працевлаштування, та може бути відсутнім в потрібний час на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У судовому засідані учасники судового процесу клопотання підтримали та просили суд задовольнити з наведених вище обставин.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, оскільки його покази мають суттєве значення та в подальшому можуть вплинути на всебічне, повне й не упереджене дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого задовольнити.

Допитати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1