Єдиний унікальний номер 728/1862/17
номер провадження № 1-кп/728/17/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,
стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.08.2017 року близько 04:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Даньківський шлях, що розташована в м.Бахмач Чернігівської області, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 умисно наніс останньому 5-6 ударів руками по обличчю, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді крововиливу в область лівого ока, саден обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно, 03.08.2017 року близько 04:00 год. він на вул. Даньківський шлях, в м.Бахмач Чернігівської області, під час сварки з ОСОБА_6 наніс останньому приблизно 5-6 ударів руками по обличчю, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження; з приводу чого виник конфлікт він на даний час не пам`ятає; запевнив, що намагався налагодити стосунки з потерпілим, проте марно; в скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 03.08.2017 року близько 04:00 год. на вул.Даньківський шлях, в м.Бахмач Чернігівської області, ОСОБА_5 після незрозумілих претензій, наніс йому удари по обличчю, вважає, що примирення між ними не можливе і ОСОБА_5 слід покарати згідно із законом; цивільний позов у справі не заявляв.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_5 .
Крім того, суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, зясувавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його винуватість в пред`явленому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_5 злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, інвалідності не має, згідно з висновком органу пробації може виправитись без ізоляції від суспільства; негативних характеристик з місця проживання матеріали провадження не містять.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 такий вид покарання як громадські роботи, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази у справі легковий автомобіль марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1