13.04.2018 ЄУН 337/1388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 до Хортицького ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій повідомила про те, що в період часу з 09 години 00 хвилин 05.04.2018 до 15 години 30 хвилин 05.04.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до тамбурної двері кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проникла до загального коридору кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, після чого почергово шляхом зламу замка вхідної двері кв. АДРЕСА_3 , проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 в розмірі 1 000 гривень, завдавши останній матеріальний збиток на вказану суму, після чого шляхом підбору ключа до замку вхідної двері кв. АДРЕСА_1 , проникла до середенини вказаної квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється

05.04.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000635 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено з квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 один слід низу взуття, який відкопійовано на темну дактоплівку та упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія. В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000635 від 05.04.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією трасологія одного сліду низу взуття, вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи придатний представлений для дослідження один слід низу взуття, який був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

4. Під час проведення трасологічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи вилучені з квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 один слід низу взуття.

Слідчий суддя: ОСОБА_1