Справа № 761/3558/18
Провадження № 1-кс/761/2566/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0005388 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005388 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.09.2017 близько 07 години 45 хвилин, невстановлені особи в кількості чотирьох осіб чоловічої статі, одягненні в темного відтінку одяг, «балаклави» з прорізами для очей, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, проникли до житлових приміщень приватного будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство до потерпілих ОСОБА_5 1955 року народження та ОСОБА_6 1956 року народження, а також демонструючи вогнепальну зброю з погрозами її застосування до подружжя ОСОБА_7 відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 25 000 гривень, виробами з золота (ланцюжком та хрестиком), а також мисливською рушницею «MAVERICK» № НОМЕР_1 , 12 калібру.

Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення в невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування оперативними працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічне обстеження безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 та по можливим шляхам відходу осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на предмет наявності вишок базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно отриманої відповіді про результати радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 та по можливим шляхам відходу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення з УОТЗ ГУНП в Київській області встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а також можливий напрямок руху осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями операторів мобільного зв`язку: Місце скоєння: АДРЕСА_2 : " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 27001 CID 31912, 23896, 13896 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1824 CID 21405, 28194 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 10919 CID 27291 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13419 CID 27212, 17292 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, (Сільська Рада): " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 27001 CID 33887, 34632,4622 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1824 CID 21405, 28194 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 10919 CID 27291 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13419 CID 27211 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 27047 CID 17377, 6043, 4041 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1864 CID 46081, 10613 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 10919 CID 27292" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13419 CID 27292 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 27186 CID 24643, 14643, 33887 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1864 CID 46081, 10613 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 10919 CID 10623, 4517, 27211, 4513 Київська область, Києво-Святошинський район, виїзд з м. Вишневе: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 27001 CID 23965, 40711, 48711 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1821 CID 38161, 38167 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1824 CID 5781" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 10919 CID 27243 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13419 CID 28881.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, що працювали в межах дії вищевказаних базових станцій компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки, наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.
Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які виходили на зв`язок: 01.08.2017 в період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 07.09.2017 у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_2 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1824 CID 21405, 28194

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, (Сільська Рада): " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1824 CID 21405, 28194 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1864 CID 46081, 10613 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1864 CID 46081, 10613 Київська область, Києво-Святошинський район, виїзд з м. Вишневе: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1821 CID 38161, 38167 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1824 CID 5781.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя