Справа № 640/2487/18
н/п 1-кс/640/1504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
19.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 17.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ніж складний, загальною довжиною в бойовому положенні 223 мм., довжиною клинка 95 мм., рукояткою чорного кольору та ніж не розкладний, загальною довжиною 246 мм., з прозорою рукояткою з кольоровими елементами в середині.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.02.2018 приблизно 10:30 год. за адресо: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік, який представився як ОСОБА_4 , умисно пошкодив майно, належне ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "СВП Плюс", спричинивши матеріальну шкоду на суму 110 000 грн.
Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні предмети, а саме ножі можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, слідчий ОСОБА_3 до канцелярії суду надала рапорт, згідно якого повідомила, що вона у телефонному режимі повідомила власнику ножів про розгляд клопотання про арешт майна, однак ОСОБА_4 повідомив, що перебуває за межами Харкова та не має можливості прибути до судового засідання.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на ніж складний, загальною довжиною в бойовому положенні 223 мм., довжиною клинка 95 мм., рукояткою чорного кольору та ніж не розкладний, загальною довжиною 246 мм., з прозорою рукояткою з кольоровими елементами в середині., які вилучені під час огляду місця події від 17.02.2018 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, оскільки вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 17.02.2018 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, а саме:
1)ніж складний, загальною довжиною в бойовому положенні 223 мм., довжиною клинка 95 мм., рукояткою чорного кольору.
2) ніж не розкладний, загальною довжиною 246 мм., з прозорою рукояткою з кольоровими елементами в середині.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1