№ 1-кс/489/1333/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на незаконність затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 р. о 15:15 год. слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.10.2017 року о 08:38 год. перед розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визнання затримання ОСОБА_6 незаконним та його негайне звільнення з Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно пояснень підозрюваного ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_8 , перший був затриманий 20.10.2017 року приблизно о 06:00-07:00 год. ранку працівниками Вітовського відділення поліції та доставлений до райвідділу, де перебував впродовж дня без можливості вільного пересування.

В той же день приблизно о 14:40 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

21.10.2017 року ОСОБА_6 начальником СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, час фактичного затримання зазначено 20.10.2017 року 23:10 год.

Так, ОСОБА_6 був доставлений до Вітовського ВП на підставі доручення слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , проте відповідно до пояснень підозрюваного та свідка встановлено, що ОСОБА_6 фактично був затриманий без законних на те підстав, та відповідно до вимог ст. 209 КПК України, набув статусу затриманого у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.206 КПК України, незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Згідно ст.211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.

При цьому, з моменту затримання підозрюваного пройшло більше 72 годин, що зобов`язує слідчого суддю, відповідно до вимог ч.3, 5 ст. 206 КПК України, прийняти рішення про звільнення підозрюваного з під варти на час розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати затримання ОСОБА_6 незаконним.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з під-варти, на час розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1