Провадження №1-во/127/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та резолютивній частині повного тексту ухвали від 08.11.2017 року у справі № 127/21376/17 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області Бобира Д.Л. від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000173 , -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/21376/17 скаргу адвоката Кадочнікова Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області Бобира Д.Л. від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000173 від 24.10.2014 року. Матеріали кримінального провадження № 0000173направлено в прокуратуру Вінницької області для проведення додаткової перевірки.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та резолютивній частині повного тексту ухвали від 08.11.2017 року у справі № 127/21376/17 замість вірної дати оспорюваної постанови 24.05.2017 року зазначено 22.12.2016 року.
ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/21376/17.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 127/21376/17 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області Бобира Д.Л. від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000173, суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.05.2017 р. старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області юристом 1 класу Д.Л. Бобирем винесено оспорювану постанову про закриття кримінального провадження №0000173.

Тобто вбачається, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та резолютивній частині повного тексту ухвали від 08.11.2017 року у справі № 127/21376/17 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області Бобира Д.Л. від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000173 допущено зазначену описку, яка є очевидною, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та резолютивній частині повного тексту ухвали від 08.11.2017 року у справі № 127/21376/17 за скаргою Кадочнікова Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області Бобира Д.Л. від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000173, а саме: замість зазначеного: Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області Бобира Д.Л. від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000173 від 24.10.2014 року, вказати:Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області Бобира Д.Л. від 24.05.2017 року року про закриття кримінального провадження № 0000173 від 24.10.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: