Справа№ 1716/1965/2012
Провадження по справі № 4/1716/21/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

судді Красовський О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали за поданням слідчого прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про продовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Рівненського району розслідується кримінальна справа №66/14-12 по обвинуваченню представника 1111 «Поділля Шляхбуд»ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.І ст.209 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, маючи, на підставі наказу ПП «Поділля Шляхбуд»№5 від 31.03.2010 року та довіреностей вказаного підприємства від 31.03.2010 року та від 26.09.2011 року спеціальні повноваження на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи відповідно ч.4 ст. 18 КК України службовою особою, у жовтні, листопаді, грудні 2010 та квітні, червні 2011 вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості асфальтобетону до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за жовтень 2010 по вулиці Вербовій с. Карпилівка на суму 15074 грн., за листопад - грудень 2010 по вулиці Тихій с. Городок на суму 29999 грн., за грудень 2010 та квітень 2011 по вулиці Садовій с. Городок на суму 32668 грн., за червень 2011 року по вулиці Колгоспній с. Карпилівка на суму 13245 грн., а також щодо обсягів та вартості виконаних робіт за грудень 2010 та квітень 2011 по вулиці Садовій с. Городок на суму 37349 гривень, всього на загальну суму 128335 грн.

В подальшому ОСОБА_3, в ході виконання робіт за бюджетні кошти, під виглядом розрахунку по проведених безтоварних операціях купівлі-продажу асфальтобетону з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 отримав з каси ПП «Поділляшляхбуд^ готівкові кошти в сумі 348 721, 29 грн., які використав на власний розсуд для задоволення особистих потреб та придбання товарно-матеріальних цінностей. З метою приховання незаконного походження вказаних коштів та використання шляхом вчинення фінансових операцій, ОСОБА_3М підписано з ФОП ОСОБА_4 фіктивні накладні №б/н від 30.09.2010 на суму 208328,40 грн. та №б/н від 01.10.2010 на суму 140392,89 грн. та надано в бухгалтерію 1111 "Поділля Шляхбуд" квитанції до прибуткових касових ордерів №б/н від 29.10.2010 року, №б/н від 01.11.2010 року, № б/н від 05.11 2010 року, №б/н від 08.11.2010 року, №б/н від 12.11.2010 року, №б/н від 16.11.2010 року, №б/н від 19.11.2010 року, №б/н від 23.11.2010 року, №б/н від 26.11.2010 року, №б/н від 30.11.2010 року, №б/н від 01.12.2010 року, №б/н від 06.12.2010 року, №б/н від 13.12.2010 року, №б/н від 14.12.2010 року, які містять недостовірні відомості.

27.04.2012 року Рівненський районний суд дав дозвіл органам Державної фінансової інспекції в Рівненській області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Городоцької сільської ради за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року.

14.05.2012 року Рівненська міжрайонна державна фінансова інспекція розпочала проведення ревізії. 23.05.2012 року в прокуратуру району надійшов лист Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції №270-10/1047 про продовження термінів проведення позаланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Городоцької сільської ради на 5 робочих днів по 01.06.2012 року включно.

Відповідно до ст.11 ч.7 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.11 ч.ч. 11, 12 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів, подовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 5 робочих днів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, керуючись ст.ст. 66, 130 КПК України, ст.И ч.ч. 7, 8, 11, 12 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», -

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Городоцької сільської ради Рівненського району (адреса: с. Городок, вул. Шевченка, 6, Рівненського району, ) за період з 01.07.2010 року до 31.12.2011 року на 5 робочих днів та дозволити органам Державної фінансової інспекції в Рівненській області її проведення протягом часу з 28 травня по 01 червня 2012 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.