Справа № 344/3890/18
Провадження № 1-кс/344/1544/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000678,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 22.12.2017 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем та вступивши в злочинну змову з керівником підрядної організації привласнили бюджетні кошти виділені на будівництво універсального оздоровчого спортивного майданчика з штучним покриттям на території ЗОШ I-III ступенів в АДРЕСА_1 .

У клопотання зазначено, що згідно довідки обстеження виконаних робіт по будівництву універсального оздоровчого спортивного майданчика з штучним покриттям на території ЗОШ I-III ступенів в АДРЕСА_1 від 14.12.2017 виявлено наступні розбіжності між запроцентованими в акті виконаних робіт за листопад 2017 року та фактично виконаними роботами, а саме: п. 14 улаштування вирівнюючої основи з піску, кількість згідно акту 929,5 м2, фактична кількість 0 м2; п. 15 улаштування нижнього шару двошарової основи згідно акту 929,5 м2, фактична кількість 464,75 м2; п. 16/17 улаштування верхнього шару згідно акту 929,5 м2, фактична кількість 0 м2; п. 18 у розцінку входить робота з влаштування огороджувальної сітки згідно акту 129,5 м, фактична кількість 0 м.

Вказано, що 16.03.2018 року проведено огляд місця події, у ході якого встановлено, що універсальний оздоровчий спортивний майданчик на території ЗОШ I-III ступенів в АДРЕСА_1 являє собою об`єкт незавершеного будівництва, а саме залізобетонний фундамент розмірами 42,5 на 22,5 метри. На вказаному фундаменті встановлено металевий каркас висотою приблизно 4 метри. Каркас покритий антикорозійним покриттям сірого кольору. В середині майданчик засипаний піщано-гравійною сумішшю різної товщини. В деяких місцях суміш знаходиться у нерозрівняних насипах. Згідно акту без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми № КБ-2в від 28.11.2017 року на універсальному оздоровчому спортивному майданчику: улаштовано вирівнюючу основу з піску в кількості 929,5 м2; улаштовано нижній шар двошарової основи в кількості 929,5 м2; улаштовано верхній шар в кількості 929,5 м2; у розцінку входить робота з влаштування огороджувальної сітки в кількості 129,5 м. Викладене свідчить про те, що у акт без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми № КБ-2в від 28.11.2017 внесено завідомо неправдиві відомості.

Як зазначається у клопотанні, з метою встановлення чи фактично виконані будівельні роботи відповідають об`ємам будівельних робіт, які вказані у акті без номера приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року 12.01.2018 року призначено будівельно-технічну експертизу. 22.01.2018 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , якому доручено проведення будівельно-технічної експертизи заявлено клопотання, в порядку ст. 69 КПК України, про надання необхідної проектно-кошторисної документації.

Згідно відповіді від 16.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язується надати повідомлення (або декларацію) про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, виконавчу документацію на розроблення ґрунту та планування площ бульдозером, акти відповідності виконаного ущільнення ґрунту до заданих характеристик, договір підряду №1 від 05.10.2017, додаткову угоду №1 від 28.11.2017, рахунок-фактуру №БМ-0000030 від 05.10.2017, платіжне доручення №31 від 28.11.2017, акт без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми № КБ-2в від 28.11.2017, відомості ресурсів до акту виконаних робіт без номера за листопад 2017 року, розрахунок №1-1. Загальновиробничі витрати, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року форми № КБ-3, проектно-кошторисну документацію, висновок державної експертизи проекту будівництва, на підставі ухвали суду у відповідності до глави 15 КПК України. Крім того, з метою встановлення виконавців підписів у вищевказаних документах та технічного дослідження відтисків печаток, необхідно провести почеркознавчі та технічні експертизи документів, на підставі яких проводиться будівництво спортивного майданчика.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів та належним чином завірених копій вищевказаних документів з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та є необхідність їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз, може проводитись тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень. Іншим способом отримати вказані документи не має можливості, що унеможливить проведення експертиз та досягнення мети досудового розслідування.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів акту без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми № КБ-2в від 28.11.2017, відомості ресурсів до акту виконаних робіт без номера за листопад 2017 року, розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року форми № КБ-3, а також належним чином завірені копії повідомлення (або декларації) про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, виконавчої документації на розроблення ґрунту та планування площ бульдозером, актів відповідності виконаного ущільнення ґрунту до заданих характеристик, договору підряду №1 від 05.10.2017, додаткової угоди №1 від 28.11.2017, рахунку-фактури №БМ-0000030 від 05.10.2017, платіжного доручення №31 від 28.11.2017, проектно-кошторисної документації, висновку державної експертизи проекту будівництва, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Космач, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1