Код суду 233 Справа № 233/4660/17
Вирок
Іменем України
14 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, українець, має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлучений, місця реєстрації не має, раніше судимий: 22 липня 1992 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст.206 КК України (в ред. 1960р.) до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України (в ред. 1960р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 27 травня 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст.81, ч. 1 ст.89, ст.42 КК України (в ред. 1960р.) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного майна; 14 лютого 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 07 квітня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.71 КК України до 2-х років позбавлення волі; 18 жовтня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395 КК України до 5-ти місяців арешту; 31 січня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 14 червня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст.198 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився 03.10.2014 року по відбуттю терміну покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 10.09.2017 року, у ранковий час, більш точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись на ділянці місцевості розташованій біля підприємства «Імпульс» по вул. Докучаєвська, с. Іллінівка, Костянтинівського району, Донецької області, побачив сухий дикоростучій кущ рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, долонями обох рук потер верхівки та листя вказаної дикоростучої рослини коноплі, таким чином, що на долонях його рук залишилась речовина, з ознаками смоли, яку ОСОБА_4 спресував руками до стану твердої спресованої речовини округлої форми, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Далі, ОСОБА_4 , поклав незаконно придбаний наркотичний засіб, у вигляді твердої спресованої речовини округлої форми, у шкарпетку, одягнену на його лівій нозі, де діючи повторно, умисно, незаконно став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту після чого, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, пішов по вул. Докучаєвській с.Іллінівка, Костянтинівського району, Донецької області, прямуючи додому.
10 вересня 2017 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на ділянці місцевості, яка розташована біля блок посту № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , та в період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 30 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_4 , в шкарпетці, одягнутій на його лівій нозі, виявлено та вилучено: тверду спресовану речовину округлої форми коричнево-чорного кольору масою 1,382 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, масою 1,382 г. достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 712 - смола канабісу (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 10.09.2017 року його затримали на блок посту співробітники поліції, які в лівій шкарпетці знайшли коноплю, яку він сам виготовив з дикорослих кущів рослини роду коноплі для особистого вживання без мети збуту.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 вересня 2017 року на ділянці місцевості, розташованій біля блок посту № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час огляду особистих носимих речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину чорного кольору, скотану в шар, змиви з лівої та правої руки.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно - криміналістичного центру № 3/12-1009 від 12 вересня 2017 року надана на експертизу тверда спресована речовина масою 1,382 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. На поверхні двох марлевих тампонів (згідно пояснювального тексту: змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 ) виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 вересня 2017 року на ділянці місцевості, розташованій біля 3000 «Імпульс» гр. ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості, на якій зростав кущ рослини роду коноплі, як пояснив останній саме з цієї рослини коноплі він виготовив «мацанку» для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав та розказав за яких обставин ним 10 вересня 2017 року було скоєне кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку на знята та не погашена, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» від 26 вересня 2017 року лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів і неможливим в даному випадку застосувати ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази тверду спресовану речовину округлої форми коричнево чорного кольору масою 1,082 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, марлевий тампон білого кольору, на поверхні якого є нашарування сіро коричневого кольору, на поверхні якого виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, марлевий тампон білого кольору, на поверхні якого є нашарування сіро коричневого кольору, на поверхні якого виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, марлевий тампон білого кольору, на поверхні якого ніяких нашарувань не міститься, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1