12.10.2017
Справа № 494/521/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 (по ордеру),
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
У відповідності до ст.131 КПК України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів.
З метою оперативного розслідування кримінального провадження, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
У судовому засіданні заявник та його представник просили задовольнити клопотання, з підстав зазначених у заяві.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, про що свідчить розписка, а тому розгляд клопотання проводився за його відсутності.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить заявник надати доступ, а саме: оригіналу договору оренди належної ОСОБА_3 земельної ділянки від 15.03.2013 року, розташованої на території Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер 51212861:00:01:001:0375, загальною площею 11.3452 га, який знаходиться у володінні АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
3.Заявником доведено, що вказані речі та документи, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього, згідно пояснень свідка ОСОБА_6 від 21.02.2017 року вбачається, що останній вказав наступне: «…Стукаленку було повідомлено, що нашу копію я йому не віддам…».
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1