Провадження № 1-кс/520/1319/13
УХВ АЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О.,при секретарі Орлової Ю.Є., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.08.2013 року до прокуратури Київського району м.Одеси надійшов висновок від Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1017/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення гр. ОСОБА_5 опікуном над малолітньою». У ході вивчення висновку, встановлено що ОСОБА_3 отримує державну допомогу по втраті годувальника на дитину-інваліда з дитинства, дочку ОСОБА_4

В матеріалах справи наявна заява, власноручно написана ОСОБА_3В, з якої вбачається, що пенсія та соціальна допомога яка нараховувалась державою по утриманню дитини-інваліда ОСОБА_4 зараховувалась на картку оформлену у відділенні № 61 Південного ГРУ Регіонального управління «Приват Банку» поточний рахунок №, але з пояснення ОСОБА_3 вбачається, що «Приват Банк» самостійно без згоди клієнта стягував з цього рахунку нараховані державою кошти для погашення кредиту, який був взятий ОСОБА_3 у відділені «Приват Банку».

З пояснення ОСОБА_3, вбачається, що картка на яку зараховується державна допомога по догляду за дитиною весь час знаходиться у нього та передавати ОСОБА_6 він ніколи не бажав.

В своєї заяві ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_3 витрачає нараховані державою кошти на себе і не використовує державну допомогу на ОСОБА_4

За даним фактом 30.08.2013 прокуратурою Київського району м. Одеси було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000254 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до кредитних справ та документів на імя ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також до інформації щодо наявних відкритих на його імя рахунків, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаних документах,зокрема встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також його належної кваліфікації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості у кредитних справах та документах на імя ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати працівників відділення №61 Южного ГРУ Регіонального управління «Приват Банку», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. 25-ої Чапаївської Дивізії, 6/1, надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8, тимчасовий доступ до кредитних справ та документів на імя ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також інформацію щодо наявних відкритих на його імя рахунків, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Суддя Федулеєва Ю. О.