Справа № 138/2915/17
Провадження №:1-в/138/276/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконферен-ції з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медвежа, Немирівського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , гро-мадянина України, освіта середня, вдівця, до засудження офіційно не працюючого, за-судженого 10.07.2014 колегією суддів Немирівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2016 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.04.2014 по 07.11.2014 включно згідно ч.5 ст.72 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він має ряд захворювань та інвалідність. В підтвердження надав лише ксерокопію індивідуальної програми реабілітації інваліда від 23.11.2016.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив суд його задовольнити, зазначивши, що в 2017 році був на обстеженні в Стрижавській МОЛ 81, однак вважає, що обстежувався там неналежно, але дії чи бездіяльність праців-ників даної установи не оскаржував, а вирішив одразу звернутись до суду з таким клопо-танням.

Судом було витребувано довідку з переліком захворювань ОСОБА_5 та допитано в судовому засіданні фельдшера медичної частини ВК-114 ОСОБА_6 , який пояснив, що засуджений ОСОБА_5 дійсно є інвалідом ІІІ групи і перебуває на обліку в медчастині установи з різними діагнозами, які не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, з 15.06.2017 по 10.07.2017, а також в жовтні 2017 засуджений ОСОБА_5 був направлений з ВК-114 до Стрижавської МОЛ 81, яка є спеціалізова-ним медичним закладом, та проходив комісійне медичне обстеження, однак підстав для звернення до суду з поданням про його звільнення від відбування покарання не було встановлено.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 та прокурор заперечували проти задово-лення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання з витребува-ними матеріалами, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопо-тання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звіль-нення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженийу додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначе-ний частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звіль-нення від покарання за хворобою.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після ви-конання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Разом з тим, в ч.5 ст.154 КВК України передбачено порядок дострокового звільнен-ня від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби судом виключно за поданням начальника органу або установи виконання покарань. При цьому одночасно з поданням до суду надсилаються висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. Тобто ця норма закріплює обов`язковість підтвердження хвороби засудженого саме таким медичним документом. Тому рішення суд про задоволення клопотання (подання) має право прийняти виключно за чіткого дотримання ініціаторами відповідного клопотання вищевказаних вимог закону.

За правилами ст.154 КВК України засуджений не наділений правом самостійно подавати до суду клопотання про дострокове звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби. При цьому положення ст.539 КПК України щодо визначення суб`єктів звернення до суду в порядку виконання вироку є загальною нормою, в якій вказані усі суб`єкти, які можуть звернутися до суду на підставі ст.537 КПК України, однак щодо кожного конкретного положення ст.537 КПК України необхідно виходити з норм інших законодавчих актів, які регламентують розгляд цих конкретних питань, що виникають під час виконання вироку. В контексті розгляду клопотань про дострокове звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби, таким суб`єктом є начальник органу або установи виконання покарань.
Враховуючи наведене, клопотання про дострокове звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби, подані засудженими не підлягають задоволенню з огляду на неможливість у визначений законодавством спосіб встановити факт наявності у нього вказаної хвороби.
Разом з тим питання про можливість розгляду та задоволення відповідного кло-потання, поданого засудженим залежить від таких обставин, як: виконання/невиконання органом або установою виконання покарань обов`язків, визначених ч.5 ст.154 КВК України, встановлення під час судового розгляду факту бездіяльності суб`єктів, визначе-них у ч.5 ст.154 КВК України щодо своєчасності звернення до суду із відповідним поданням, що порушує права засудженого на вирішення питання про можливість достро-кового звільнення засудженого від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби.
Така позиція випливає з Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2017 року.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в 2017 році на-правлявся адміністрацією Могилів-Подільської виправної колонії № 114 на медичне обстеження до спеціалізовної медичної установи у зв`язку з наявністю у нього ряду захворювань та інвалідності, однак підстав для звернення до суду з поданням про його звільнення від відбування покарання не було встановлено.
Сам засуджений ОСОБА_5 не надав суду жодних доказів, які б це спрос-товували та свідчили про бездіяльність посадових осіб органу або установи виконання покарань з питань його належного медичного обстеження для встановлення його діагнозів як і доказів наявності у нього тяжкої хвороби, що б слугувала підставою для його звільнення від подальшого відбування покарання.
Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_5 його право згідно ч.1 п.13-1 ст.537, ч.9 ст.539 КПК України оскаржити рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.84 КК України, ст.154 ч.5 КВК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1