Справа № 643/295/18
Номер провадження 1-кс/643/153/18
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одружений, раніше судимий: 04.11.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 06.04.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 14.09.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, штраф 850 грн.; 14.01.2016 Холодногірським відділом поліції направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до суду; 25.01.2016 Харківської місцевою прокуратурою № 1 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до суду; 20.10.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 389 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, штраф 850 гривень; 06.12.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців, штраф 850 гривень, звільнений 01.06.2017 на підставі відбуття строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
З представлених суду матеріалів вбачається, що 03.12.2017 приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «ЧудоМаркет» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Б, діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину пачку розчинної кави ТМ «Jacobs Monach», вагою 400 грамів, вартістю згідно висновку спеціаліста-оцінювача № 12 від 11.01.2018 року 281 гривень 86 копійок. При цьому викрадене майно ОСОБА_4 поклав під верхній одяг.
Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» на загальну суму 281,86грн..
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 18.12.2017 приблизно о 20:20 годині, знаходячись в магазині «ЧудоМаркет» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Б, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину напій слабо алкогольний ТМ «Revo енерджі» ємністю 0,5 л., вартістю згідно висновку спеціаліста-оцінювача № 311 від 11.08.2018 року 29 гривень 15 копійок, який поклав до кишені куртки одягненої на ньому, шампунь для волосся ТМ «Head&Shoulders», ємністю 400 мл., вартістю згідно висновку спеціаліста-оцінювача № 311 від 11.08.2018 року 87 гривень 47 копійок, який поклав до кишені джинс та пляшку горілки ТМ «Green Day», вартістю згідно висновку спеціаліста-оцінювача № 311 від 11.08.2018 року 87 гривень 02 копійок, ємністю 0,5 л., яку поклав під куртку одягнену на ньому, а всього на загальну суму 203 грн. 64 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 , направився до виходу з торгівельної зали магазину «ЧудоМаркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 144-Б, пройшовши касову зону та не сплатив за вищезазначений товар, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме вийти з торгівельного залу магазину «ЧудоМаркет» з викраденим майном на вході був зупинений охоронцем вищевказаного супермаркету. Тобто ОСОБА_4 вчинив усі дії, які він вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі. Вказаний товар, який ОСОБА_4 намагався викрасти з магазину «ЧудоМаркет» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 144-Б, був вилучений працівниками поліції та переданий під зберігальну розписку представнику ОСОБА_5 .
12.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, почати переховуватись від слідства, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вимагає застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
До суду слідчий та підозрюваний не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при цьому слідчий наполіг на задоволенні клопотання, підозрюваний проти його задоволення не заперечував.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з населеного пункту - м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактного телефону.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3524,00 грн.).
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1