overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/168/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"17" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000050 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ Миколаївської області, українка, громадянка України, з загальною середньою освітою, непрацююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст.89 КК України раніше не судима, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_2 отримала 16 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 23 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/3062/17
Провадження №11-кп/772/322/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 17 січня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання
ОСОБА_3 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 15.01.2018 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року.
Направити інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №469/898/15-к 17.01.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
17 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, виправдано.

.

встановив:
10 січня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 ..

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін, заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, виправдано, на 29 березня 2018 року на 15 год.00хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/2851/17 17.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/328/18 Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 січня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний № 500/5887/17
Провадження № 1-кп/500/195/18
УХВАЛА

про залучення захисника

17 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеської області Кілійського району с. Василівка, громадянина України, із не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-12.02.2004 р. Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 ч. 3 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

-29.11.2004 р. Кілійським районним судом в Одеській області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

-17.03.2005 р. Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

-23.12.2008 р. Кілійським районним судом в Одеській області за ст. 185 ч. 2, 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 71 КК України призначено 5 років та 6 місяців позбавлення волі;

-08.07.2014 р. Кілійським районним судом в Одеській області за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 , 54 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ухвалив:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України захисника за призначенням, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 24 січня 2018 року на 11:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/6003/17
Номер провадження:1-кп/521/149/18
УХВАЛА
16 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 13.02.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Немировського району, Вінницької області, громадянки України, українки, раніше судимої:

- 20.04.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.11.2009 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України та остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження, у зв`язку з ухиленням обвинуваченої від явки до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.
На неодноразові виклики обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`являлась, хоча сповіщалась належним чином.
Прийняті судом та прокурором заходи по встановленню місцезнаходження обвинуваченої, позитивних результатів не дали.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, наявні достатні підстави для оголошення її в розшук та зупинення судового провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.
Організацію виконання зазначеної ухвали доручити Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 521/527/18
Провадження по справі 1-кс/285/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
м. Одеса 16 січня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000099,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити .

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , можливість тимчасового доступу, із можливістю вилучення - СПИРТ МЕДИЧНИЙ 70-ЕКСТРА, розчин для зовнішнього застосування 70 % по 100 мл у флаконах, серія 010615, в кількості 27 фл з маркуванням виробника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Україна, з сертифікатом якості, що має ознаку фальсифікації та спирту ЕТАНОЛ 70 розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл у флаконах, серії 020116, у кількості 66 фл, з маркуванням виробника ПП « ОСОБА_5 », Україна з сертифікатом якості, що має ознаку фальсифікації, акти прийому-передачі вищезазначеної медичної продукції, сертифікати якості на дану медичну продукцію, накладні на постачання даного спирту та інші документи, які пов`язані із закупівлею вказаної фальсифікованої медичної продукції, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
14 вересня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження (в порядку ст.303 КПК України), в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 03.11.2017 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження (в порядку ст.303 КПК України).

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Справу призначити на 05 жовтня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 576/1222/16-к
Провадження № 1-кп/576/66/18
17.01.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
З`ясувавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Угоди про визнання винуватості чи за примиренням не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
В підготовчому судовому засіданні учасники підготовчого провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявляли.
За таких обставин суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та заявлених у клопотанні прокурора свідків.
Зобов`язати ГлухівськийМРС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 10:30 год. 06.02.2018 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/75/18
Провадження №1-кп/157/14/18
рядок класифікатора №4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 січня 2014 року за № 0000012, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2018 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 16 січня 2018 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 13 січня 2014 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 19 січня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/533/17
Провадження № 1-кп/273/17/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , згідно доручення від 26 травня 2017 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та у незаконному виготовленні бойових припасів, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263. ч.1 ст.263-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 09.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , приводу в судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання, знає що дане провадження знаходиться на розгляді в суді.

Захисник поклався на думку суду.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 15.01.2018 року на 15 годину 00 хв. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадиєвка Луганської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

представника БВК (№95) ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 24.10.2008 року Солом»янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 Кк України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 Кк України частково приєднати покарання за вироком від 04.05.2005 року і остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2009 року вважати засудженим до 3 років позбавлення волі.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 не допустив порушень режиму утримання. Адміністрація Березанської ВК 95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись, ст.3 п. «Г», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишити своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 24.07.1985 року за ст.206 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 2)07.11.2006 року за ст.185 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 29.11.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_3 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 1 місяць 4 дні по вироку Києво Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2007 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик