1-кс/754/2311/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28.08.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28.08.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів наявних документів, які підтверджують, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 28.08.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2016 комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення про проведення допорогової закупівлі на реконструкцію ліфта у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення процедури закупівлі, 02.09.2016 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 241.

Відповідно до умов зазначеного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язане виконати роботи із реконструкції та модернізації ліфтів у житлових будинках м. Києва в 2016 році, а саме: виконання робіт із реконструкції ліфта у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт за цим договором складає 1 128 651,20 грн.

У ході аналізу сегменту ринку з продажу ліфтів встановлено, що за характеристиками які визначені замовником, середня вартість зазначеного товару разом з будівельно-монтажними роботами приблизно складає 630 тис. грн. Як наслідок, завищення вартості при проведенні допорогової закупівлі на реконструкцію ліфта у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 складає приблизно 498 тис. грн.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становить банківську таємницю, шляхом проведення виїмки в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення оригіналу документів, які підтверджують факт неправомірних дій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий та прокурор в судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні та прокурор під час розгляду клопотання у суді довели, що документи, про доступ до яких вони клопочуть, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28.08.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, а саме:

- оригіналів наявних документів, що стали підставою для відкриття та користування рахунком комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 .

- виписок на паперових носіях та електронних носіях кредитових та дебетових перерахувань по поточному рахунку комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 за період часу з 02.09.2016 р. по 31.12.2016 р., із зазначенням дати та часу операції, всіх реквізитів контрагентів, МФО банку та номера рахунків контрагентів коштів, сум платежів та їх призначення;

- документів, наданих комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у частині обґрунтування та доцільності руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 (рішень міської ради або розпоряджень державної адміністрації, договорів, додатків і специфікацій до договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрат, заявок на виділення коштів та інших обґрунтувань для перерахування коштів на оплату підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), реєстрів платіжних доручень, платіжних доручень та листування за період часу з 02.09.2016 р. по 31.12.2016 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: