Справа № 487/5880/17
Провадження № 1-кп/487/241/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0003934 від 07.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаєва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє 01.06.2017 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 приблизно о 16 годині 23 хвилині, точний час в ході судового слідства встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні належного ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №1005, що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Курортна, 9/2, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину «Єва» №1005 та сторонніх осіб, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з полиць вказаного магазину шампунь марки «Нівея Енергія та сила для чоловіків» об`ємом 400 мл в кількості 1 пляшка вартістю 54,11 гривень, шампунь марки «Нівея шампунь чоловічий для нормального волосся» об`ємом 250 мл в кількості 2 пляшки загальною вартістю 73,52 гривень, шампунь «Ельсев Повне відновлення для посічених кінчиків волосся» об`ємом 400 мл в кількості 1 пляшка вартістю 48,78 гривень, шампунь «Нівея Сила вугілля» об`ємом 250 мл в кількості 1 пляшка вартістю 36,76 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 213,17 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 06.10.2017 приблизно о 16 годині 23 хвилині, ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Курортна, 9/2, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину «Єва» та сторонніх осіб, викрав з полиць вказаного магазину шампунь марки «Нівея Енергія та сила для чоловіків», шампунь марки «Нівея шампунь чоловічий для нормального волосся», шампунь «Ельсев Повне відновлення для посічених кінчиків волосся», шампунь «Нівея Сила вугілля». Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України а саме у таємному викраденні майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого визнання провини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, в МОНД перебуває на "Д" обліку з 14.04.2015 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченого, що він раніше судимий та має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується негативно, знаходиться на "Д" обліку з 14.04.2015 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений 01.06.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в місцях позбавлення волі, з застосуванням правил ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2017 року.

Цивільний позов в судовому засіданні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1