Провадження №1-кп/761/1325/2017
В И Р О К
іменем України
26 вересня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005708 від 17 травня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах:

Так, 7 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля магазину «Космо», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Д. Щербаківського, 63. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 зайшов до торгівельного залу вказаного магазину. Зайшовши до приміщення торгівельного залу магазину «Космо»,у ОСОБА_5 виник злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна ,яке належить ТОВ «Суматра-ЛТД» ().

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 7 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Космо», направився в бік відділу косметичних товарів. Перебуваючи у відділі косметичних товарів магазину «Космо», та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , видаючи себе за добросовісного покупця, оглянувшись по сторонам та впевнившись, що його дії несуть таємний характер, а інші покупці та робітники магазину не усвідомлюють його злочинних дій, взяв з полиці своєю рукою крем марки «Danielle Laroche Collagen», об`ємом 50 мл., вартістю 395 гривень, який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» ().

У подальшому, з метою особистого збагачення та обернення на свою користь, ОСОБА_5 сховав крем марки «Danielle Laroche Collagen», об`ємом 50 мл., вартістю 395 гривень, який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» () під одяг, в який був одягнений ,та будучи впевненим в тому, що його дії залишилися непомічені оточуючими та робітниками магазину, ОСОБА_5 разом з викраденим кремом марки «Danielle Laroche Collagen» пройшов повз каси, після чого покинув приміщення магазину.

Всього таємно викравши майно ТОВ «Суматра-ЛТД» () на загальну суму 395 грн., ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засідання свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 7 травня 2017 року, у вечірній час, зайшов до магазину «Космо», який розташований в м.Києві, по вул. Д.Щербаківського, 63. В торгівельному залі магазину, на полиці він побачив крем імпортного виробництва, який вирішив таємно викрасти. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає він поклав крем під одяг,у якому був одягнений. Після чого, разом з викраденим кремом пройшов повз каси та вийшов з приміщення магазину. В подальшому крем продав незнайомій жінці. Перелік та вартість викраденого майна не оспорює. Заявлений ТОВ «Суматра-ЛТД» цивільний позов визнає у повному обсязі. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого ним правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Заявлений у кримінальному провадженню цивільний позов ТОВ «Суматра-ЛТД» про стягнення з ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 178 грн.00 коп., що становить балансову вартість викраденого крему, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 , спричинена ТОВ «Суматра-ЛТД» шкода наступила від протиправних дій обвинуваченого, розмір заявлених потерпілим позовних вимог обвинуваченим не оспорюється.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Суматра-ЛТД» () у відшкодування матеріальної шкоди 178 гривень 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1