Справа №672/1225/17
Провадження №1-кп/672/100/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000298, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райки Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, національність роман, без освіти, пенсіонерки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше не судимої, за ч. 1, 2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 02 серпня 2017 року близько 21 години, перебуваючи в кафе «Хуторок» по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману повідомила ОСОБА_5 неправдиві відомості про те, що на його сім`ю накладено порчу і переконала у тому, що для зняття порчі та проведення відповідного ритуалу необхідно використати «оберіг», тобто будь-яке цінне майно, при цьому приховала дійсний намір використати майно потерпілого для власних потреб, внаслідок чого отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн., не маючи при цьому будь-яких навиків та вмінь по зняттю порчі, шахрайським шляхом заволоділа згаданими коштами.

При цьому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що вказаної суми для проведення повноцінного ритуалу недостатньо та йому необхідно надати більш значну суму.

У зв`язку із цим, наступного дня, 03 серпня 2017 року, близько 09 години ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Хуторок» по АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2000 грн. та золоту обручку класичної форми 585 проби вагою 5,37 г, вартістю 5,059 грн. 03 коп.

Всього ОСОБА_6 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами та майном ОСОБА_5 на загальну суму 8,059 грн. 03 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 серпня 2017 року близько 13 години ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Арсена Сатанівського в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, біля господарства №9, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману повідомила ОСОБА_4 , неправдиві відомості про те, що на неї накладено порчу і переконала у тому, що для зняття порчі та проведення відповідного ритуалу необхідно використати «оберіг», тобто будь-яке цінне майно, при цьому приховала дійсний намір використати майно потерпілої для власних потреб, внаслідок чого отримала від останньої грошові кошти в сумі 800 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 25 грн. 90 коп. за 1 долар США та золоті сережки 585 проби вагою 0,71 г, вартістю 732 грн. 08 коп., не маючи при цьому будь-яких навиків та вмінь по зняттю згаданої порчі, шахрайським шляхом заволоділа згаданими коштами та майном.

Всього ОСОБА_6 шляхом обману, повторно, заволоділа грошовими коштами та майном ОСОБА_4 на загальну суму 21,452 грн. 08 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину за ч. 1, 2 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, однак від давання показань відмовилася, посилаючись на незадовільний стан здоров`я.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
-показами потерпілої ОСОБА_4 , котра в судовому засіданні пояснила, що дійсно 02.08.2017 року ОСОБА_6 близько 13 год. в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області біля господарства № 9 повідомила їй, потерпілій, що на неї накладено великі порчі, у зв`язку з чим переконала, що для зняття порчі потрібно використати оберіг передати їй, обвинуваченій, грошові кошти в сумі 100 доларів США та цінне майно. Тому вона, потерпіла, передала обвинуваченій грошові кошти в сумі 2500 грн. та золоті сережки. Потім ОСОБА_6 повідомила, що потрібно ще грошові кошти, у зв`язку з чим вона, потерпіла, передала обвинуваченій ще 600 доларів США. Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що грошові кошти та майно їй повернуті, претензій до обвинуваченої немає,
-показами потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких 02.08.2017 року йому дочка повідомила, що в кафе «Хуторок» в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області перебуває знахарка, він приїхав до даного кафе, де побачив ОСОБА_6 . Остання повідомила йому неправдиві відомості про те, що на його сім`ю накладено порчу, для зняття котрої потрібні грошові кошти і для проведення ритуалу необхідно використати оберіг будь-яке цінне майно. У зв`язку з цим він, потерпілий, передав обвинуваченій 1000 грн., але оскільки , зі слів обвинуваченої, цієї суми було недостатньо, 3.08.2017 року він передав ОСОБА_6 ще 2000 грн. та золоту обручку. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти та майно йому повернуті, претензій до обвинуваченої немає.
Крім того, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з кримінального провадження № 0000298 від 03.08.2017 року від 03.08.2017 року,

-витягом з кримінального провадження № 0000298 від 03.08.2017 року від 05.08.2017 року,

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2017 року, згідно яких ОСОБА_4 повідомила про заволодіння її коштами в розмірі 800 доларів США жінкою ромської національності,

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2017 року , згідно яких ОСОБА_4 вказала , що під номером «3» знаходиться фотокартка жінки, яка вчинила відносно неї шахрайські дії,

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2017 року, згідно яких ОСОБА_5 повідомив про заволодіння його коштами в розмірі 3000 грн. та золотою обручкою жінкою ромської національності,

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року, згідно яких ОСОБА_5 вказав, що під номером «1» знаходиться фотокартка жінки, яка вчинила відносно неї шахрайські дії,

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року , згідно яких свідок ОСОБА_9 вказала , що під номером «4» знаходиться фотокартка жінки, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами та обручкою, що належать членам її сім`ї ,

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року , згідно яких свідок ОСОБА_10 вказала , що під номером «2» знаходиться фотокартка жінки, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами та обручкою, що належать членам її сім`ї,

-даними протоколу обшуку від 10 серпня 2017 року, згідно яких проведено обшук житлового будинку та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема, пару золотих сережок та золоту каблучку,

-даними протоколу огляду предметів від 14.08.2017 року, згідно яких під час огляду предметів виявлено, зокрема, пару золотих сережок та золоту каблучку класичної форми,

-висновком експерта № 140801 від 14.08.2017 року, з якого видно, що вартість золотих сережок 585 проби вагою 0,71 г становить 732,08 грн., вартість золотої обручки класичної форми 585 проби вагою 5,37 г становить 5059,03 грн.,

-довідкою ПАТ «Ощадбанк» № 01/01 від 17.08.2017 року, згідно якої вартість 1 долара США за курсом НБУ станом на 03.08.2017 року становить 25,90418 грн.

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що ОСОБА_6 слід визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння його розкриттю та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлено.
Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона до кримінальної відповідальності раніше не притягалася, на обліку у лікаря невролога та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
За таких обставин по справі, з врахуванням позиції потерпілих, які жодних претензій до обвинуваченої не мають, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції статті.
Крім того, ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році», проти чого не заперечили прокурор, потерпілі, захисник.

На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачена на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, суд приходить до висновку, що на підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» до ОСОБА_6 може бути застосована амністія, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 15 цього Закону її слід звільнити від відбування покарання, призначеного судом.

Речові докази у справі повернуті потерпілим.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.Запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. г ст. 1 , ч. 1 ст. 15 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання :

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 750 грн.,

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 грн.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п. г ст. 1, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про амністію».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: