АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4238/17 Номер провадження 11-кп/786/587/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволені клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

20.02.18 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку, яке обґрунтовується тим, що своєчасно оскаржити ухвалу не зміг у зв`язку з відсутністю в установі, де він відбуває покарання, предметів, необхідних для написання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухали суду, думку прокурора, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків. Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду (крім ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру) протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалу суду від 19.10.17 року засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» МЮ України, отримав 03.12.17 року ( а.к. 19).

Таким чином, апеляційна скарга, яка згідно відтиску штемпеля ( а.к. 22) датована 24.01.18 року є такою, що подана зі значним порушенням строку, визначеного законом.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку засудженому ОСОБА_7 , колегія суддів апеляційного суду, окрім норм процесуального законодавства, враховує практику Європейського суду з прав людини ( далі Суд), яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» та ст. 8 КПК України є джерелом національного права.

Так, практикою Суду стабільність судового рішення сприймається як один з елементів принципу правової визначеності. Саме в рішенні у справі «Брумареску проти Румунії» зазначено, що принцип правової визначеності вимагає, щоб судове рішення, в якому певне питання одержало остаточне вирішення, не ставилося під сумнів. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Суд у своїй практиці неодноразово підкреслював потребу в забезпеченні державою умов для реалізації остаточного судового рішення, яке розглядається як складова права на судовий захист.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до переконання, що засудженим не наведено вагомих обставин, які перешкодили йому вчасно реалізувати своє право на оскарження рішення суду, а також не вказано переконливих підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру, а тому в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України його апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 , 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2017 року, а апеляційну скаргу - повернути засудженому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

___________ ______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4