Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В. , з участю секретаря Клонової І.М., прокурора Лукій К.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому за ч.і ст.121 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВП «Транс буд», неодруженого , мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з поданням відносно обвинуваченого ОСОБА_3 про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Вказав, що 4.07.2009 року близько 23 години ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вул. Леніна та Піонерській поблизу сільського будинку культури в с.Салівка Кременчуцького району спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження , які згідно висновку експерта №975 від 24.07.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні в момент їх спричинення. За даним фактом 8.07.2009 року порушено кримінальну справу за ч.1 ст.121 КК України. 20.08.2009 року відносно ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого та про оголошення у розшук . На час звернення слідчого до суду з даним поданням місце перебування обвинуваченого не було встановлено. Необхідність обрання саме такого запобіжного заходу як взяття під варту слідчий обгрунтував попередженням можливості ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність , та забезпечити виконання вироку.

28.08.2009 року суддею Кременчуцького районного суду надано дозвіл Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області на затримання та доставку в судове засідання ОСОБА_3.

9.10.2009 року ОСОБА_3 був затриманий ст.о/у ОУР Приморського РВ в Одеській області , 11.10.2009 року відносно нього складено протокол у відповідності з СТ.115КПК України.

13.11.2009 року суддею Кременчуцького районного суду винесено постанову про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строк затримання до 15 діб, тобто до 24.10.2009 року.

В засіданні слідчий підтримав подання та просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, виїхав з місця постійного проживання та ухилився від слідства, був затриманий оперативними працівниками в м.Одеса, перебуваючи на волі може спробувати знов ухилитися від слідства та суду , а також вплинути на розслідування.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який намагався ухилитися від слідства.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив не брати його під варту. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає, що підстави для обрання такого запобіжного заходу відсутні, з огляду на особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце проживання та позитивно характеризується.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінальної справи, слід дійти до наступного висновку.

Згідно ст. 148,150 КПК України запобіжний захід застосовується при наявності достатніх даних, які свідчать про те, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи буде продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, його вік, стан здоров"я, матеріальне та сімейне становище, вид діяльності, місце проживання та інші дані, що його характеризують.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.і ст.121 КК України, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки характеризується по місцю роботи та проживання позитивно, раніше не судимий . Враховуючи особу обвинуваченого і того факту, що останній зник з місця вчинення злочину, тривалий час переховувався від слідства і був затриманий згідно постанови суду в м.Одеса 9.10.2009 року , є всі підстави вважати, не зважаючи на наявність позитивних характеристик , що ОСОБА_3 буде намагатися ухилитися від слідства та суду або вплинути на досудове слідство. Тому з метою запобігання переховуванню від слідства та суду, попередження продовження злочинної діяльності , слід застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,149, 155, 165-1,165-2 КПК України,-

постановив:

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту , рахуючи з 9 жовтня 2009 року .

На постанову на протязі 3 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О.В.Святська