Справа №276/119/18
Провадження № 1-кс/293/88/2018
УХВАЛА
16 березня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 20.01.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.01.2018 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , викравши жіночий ланцюжок торгівельної марки «Hupping» вартістю 120 гривень 30 копійок, жіночі сережки торгівельної марки «Hupping» вартістю 91 гривня 20 копійок та кулон у формі хрестика вартістю 52 гривні 70 копійок, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 264 гривні 20 копійок. Викрадене майно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 за №0000039.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.3,4,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, є всі підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти нові злочини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ніде не працює, негативно характеризується, оскільки є обвинуваченим по кількох кримінальних провадженнях в інших районах Житомирської області, крім того, перебуваючи під домашнім арештом вчинив новий злочин, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п.3,4,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, є всі підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти нові злочини.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не позбавляти його волі та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого також просила в судовому засіданні застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а не позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у тому разі, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження та прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; 2) наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; негативно характеризується: перебуваючи під домашнім арештом вчинив новий злочин, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, та може знову вчинити нові злочини, оскільки ніде не працює і єдиним його джерелом доходу є вчинення корисливих злочинів, а також те, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177КПК України.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст.184 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 20.01.2018 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів з моменту затримання по 14 травня 2018 року включно з визначенням застави в сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та його захиснику негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: