Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-435/10
03 сентября 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД
председательствующей, судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием защитника: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданики Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегестрированной по адресу: Днепропетровская область, Верхнеднепровский район, пос. Днепровский, ул. Красная, 35, ранее не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_5, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта особо опасного психотропного вещества, и реализуя свои преступные намерения 19.03.2010 года примерно в 16.40 часов, находясь возле сигаретного киоска, расположенного на пересечении пр. Кирова и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно, без цели сбыта приобрела особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце, которое она незаконно, без цели сбыта, хранила при себе.
После этого, ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, храня при себе приобретенное особо опасное вещество, направилась к трамвайной остановке, расположенной на пересечении пр. Кирова и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где около 17.00 часов того же дня была задержана работниками милиции, и доставлена в ОСОБА_6 ДГУ для досмотра личных вещей, в ходе которого в правом боковом кармане шубы был обнаружен медицинский одноразовый шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,160 г.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме.
Подсудимая ОСОБА_5 пояснил суду, что 19.07.2008 года около 14.00 часов встретилась со своим приятелем ОСОБА_7. Примерно в 16.40 часов вместе с ОСОБА_7 находились на пересечении пр. Кирова и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где подсудимая увидела возле сигаретного киоска, расположенного напротив супермаркета «АТБ ОСОБА_2», ранее незнакомого ей парня, который по ее мнению похож на лицо, употребляющее психотропные вещества.
У неё возник умысел на приобретение у незнакомого ей парня особо опасного вещества «первитин», на что последний согласился, и предложил заплатить за него 60 гривень. Она приобрела у незнакомого ей парня медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «первитин», объемом около 2,0 мл., после чего положила его в правый боковой карман своей шубы, для личного употребления, без цели сбыта.
Затем ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7 направились к трамвайной остановке, расположенной внизу пр. Кирова на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где около 17.00 часов того же дня к ним подошли работники милиции, предъявили свои удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность. Так как при себе у подсудимой и ее приятеля документов, удостоверяющих их личность не было, сотрудники милиции попросили пройти их в помещение ОСОБА_6 ДГУ, где в присутствии двух понятых, сотрудник милиции провела досмотр личных вещей ОСОБА_5, в ходе которого в правом боковом кармане ее шубы был обнаружен медицинский одноразовый шприц, емкостью 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкость, желтого цвета, объемом около 2,0 мл., являющуюся психотропным веществом «первитин». После чего, работником милиции указанное психотропное вещество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет и скреплен биркой с подписью ОСОБА_5 и подписями двух понятых.
ОСОБА_5 дополнила, что в ходе проведения досмотра принадлежащих ей вещей в ОСОБА_6, сотрудники милиции не применяли к ней меры физического и психологического воздействия.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_5, ее вина в инкриминируемом преступлении подтвердилась показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что 19.03.2010 года ему позвонила знакомая ОСОБА_5, после чего они встретились возле Центрального железнодорожного вокзала г. Днепропетровска. Затем, примерно в 16.00 часов того же дня он, вместе с ОСОБА_5 находились на пересечении пр. Кирова и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где он увидел возле сигаретного киоска, расположенного напротив супермаркета «АТБ ОСОБА_2», ранее незнакомого ему парня. ОСОБА_8 спросила у него, можно ли приобрести у ранее незнакомого ей парня особо опасное психотропное вещество «первитин», так как с виду последний похож на лицо, употребляющее психотропные вещества. После чего, ОСОБА_5 подошла к ранее незнакомому парню и приобрела за 60 гривен особо опасное психотропное вещество «первитин», которое последний достал из бокового кармана своей куртки в виде шприца, емкостью около 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкость, желтого цвета, объемом около 2,0 мл. После этого, ОСОБА_5 положила особо опасное психотропное вещество «первитин» в правый боковой карман своей шубы, для личного употребления, без цели сбыта.
Затем ОСОБА_7М вместе с ОСОБА_5 направились к трамвайной остановке, расположенной внизу пр. Кирова на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где около 17.00 часов того же дня к ним подошли работники милиции, предъявили свои удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность. Так как при себе документов, удостоверяющих их личность не было, сотрудники милиции попросили пройти их в помещение ОСОБА_6 ДГУ, где в присутствии двух понятых, сотрудник милиции провел досмотр личных вещей ОСОБА_7, в ходе которого у последнего никаких запрещенных предметов обнаружено и изъято не было.
Позже от работников милиции ему стало известно, что в этот же день, в ходе проведения досмотра личных вещей ОСОБА_8, в присутствии приглашенных сотрудниками милиции двух понятых, работник милиции в правом боковом кармане шубы обнаружил и изъял у неё вышеуказанный медицинский одноразовый шприц, емкостью 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкость, желтого цвета, объемом около 2,0 мл., являющуюся психотропным веществом «первитин», который она приобрела у ранее незнакомого ей парня.
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемой ОСОБА_5, свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнюю в противоправных действиях (т.2, л.д.1);
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 19.03.2010 г. примерно в 17.30 часов она проходила возле д. 36 по ул. Плеханова в г. Днепропетровске, где к ней подошел ранее неизвестный парень, который представился сотрудником милиции, показал удостоверение и пригласил ее по присутствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие.
ОСОБА_9 попросили зайти в комнату приема граждан ОСОБА_6 Находясь в помещении комнаты приема граждан ОСОБА_6, она увидела ранее незнакомую ей девушку, которая представилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Затем работник милиции, в этот же день, в период времени примерно с 17.40 часов до 18.00 часов в присутствии ОСОБА_9 и в присутствии, приглашенной работниками милиции второй понятой, с согласия ОСОБА_5, произвела досмотр ее личных вещей, в ходе которого в правом боковом кармане шубы, последней был обнаружен медицинский одноразовый шприц, емкостью 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкость, желтого цвета, объемом около 2,0 мл.
Обнаруженный шприц сотрудниками милиции были изъят, и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, скреплен подписями ОСОБА_9 и второй понятой, а также ОСОБА_5
В ходе проведения досмотра личных вещей ОСОБА_5 никаких мер физического или психологического воздействия со стороны работника милиции к ней не применялось. Показания последняя давала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудника милиции.
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемой ОСОБА_5, свидетель настаивала на показаниях, полностью изобличающих последнюю в противоправных действиях (т.1, л.д.27, 78-80);
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что 19.03.2010 г. примерно в 17.35 часов она проходила возле д. 36 по ул. Плеханова в г. Днепропетровске, где к ней подошел ранее неизвестный парень, который представился сотрудником милиции, показал удостоверение и пригласил ее по присутствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие.
ОСОБА_10 попросили зайти в комнату приема граждан ОСОБА_6 Находясь в помещении комнаты приема граждан ОСОБА_6, она увидела ранее незнакомую ей девушку, которая представилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Затем работник милиции, в этот же день, в период времени примерно с 17.40 часов до 18.00 часов в присутствии ОСОБА_10Е и в присутствии, приглашенной работниками милиции второй понятой, с согласия ОСОБА_5, произвела досмотр ее личных вещей, в ходе которого в правом боковом кармане шубы последней, был обнаружен медицинский одноразовый шприц, емкостью 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкость, желтого цвета, объемом около 2,0 мл.
Указанный шприц сотрудниками милиции были изъят, и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, скреплен подписями ОСОБА_10 и второй понятой, а также ОСОБА_5
В ходе проведения досмотра личных вещей ОСОБА_5 никаких мер физического или психологического воздействия со стороны работника милиции к ней не применялось. Показания последняя давала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудника милиции.
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемой ОСОБА_5, свидетель настаивала на показаниях, полностью изобличающих последнюю в противоправных действиях (т.1, л.д.25, 83-85);
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 19.03.2010 г. примерно в 16.50 часов он, совместно с оперуполномоченным СБНОН ОСОБА_6 ДГУ ОСОБА_12 проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории Кировского района г. Днепропетровска.
В этот же день, примерно в 17.00 часов они находились на трамвайной остановке, расположенной на пересечении пр. Кирова и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где ими были остановлены ранее незнакомые девушка и ранее незнакомый мужчина, который по внешнему виду был похож на наркомана. Данная девушка представилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописанной по адресу: Днепропетровская область, Верхнеднепровский район, пос. Днепровский, ул. Красная, д. 35, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Мужчина представился ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
После этого, для удостоверения их личности, а также с целью проверки причастности ОСОБА_5 и ОСОБА_7 к совершению преступлений на территории Кировского района г. Днепропетровска, последние сотрудниками милиции были доставлены в помещение ОСОБА_6 ДГУ, где в присутствии двух понятых: ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с согласия ОСОБА_5 в комнате приема граждан ОСОБА_6 оперуполномоченная СБНОН ОСОБА_6 ОСОБА_13 в период времени с 17-40 часов до 18.00 часов произвела досмотр личных вещей ОСОБА_5
В это время ОСОБА_7 был проведен в каб. 51 ОСОБА_6, где в присутствии двух понятых: ОСОБА_14 и ОСОБА_15, с согласия ОСОБА_7, в период времени примерно с 18.10 часов до 18.30 часов, сотрудники милиции произвели досмотр его личных вещей.
В результате проведения данного досмотра, у ОСОБА_7 никаких запрещенных предметов обнаружено и изъято не было.
В ходе проведения досмотра личных вещей ОСОБА_7 никаких мер физического и психологического воздействия со стороны ОСОБА_11, а также со стороны второго работника милиции не применялось, все их действия осуществлялись в присутствии двух понятых и с согласия ОСОБА_7
Позже было установлено, что 19.03.2010 года в ходе проведения личных вещей ОСОБА_5, оперуполномоченной СБНОН ОСОБА_6 ОСОБА_13 был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц, емкостью 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкость, желтого цвета, объемом около 2,0 мл, как затем было установлено, что данное вещество является психотропным веществом «первитин».
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемой ОСОБА_5, свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнюю в противоправных действиях (т.1, л.д.145-148);
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что 19.03.2010 г. примерно в 16.50 часов он, совместно с оперуполномоченным СБНОН ОСОБА_6 ДГУ ОСОБА_11 проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории Кировского района г. Днепропетровска.
В этот же день, примерно в 17.00 часов они находились на трамвайной остановке, расположенной на пересечении пр. Кирова и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где ими были остановлены ранее незнакомые девушка и мужчина, который по внешнему виду был похож на наркомана. Данная девушка представилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописанной по адресу: Днепропетровская область, Верхнеднепровский район, пос. Днепровский, ул. Красная, д. 35, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Мужчина представился ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
После этого, для удостоверения их личности, а также с целью проверки причастности ОСОБА_5 и ОСОБА_7 к совершению преступлений на территории Кировского района г. Днепропетровска, последние сотрудниками милиции были доставлены в помещение ОСОБА_6 ДГУ, где в присутствии двух понятых: ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с согласия ОСОБА_5 в комнате приема граждан ОСОБА_6 оперуполномоченная СБНОН ОСОБА_6 ОСОБА_13 в период времени с 17-40 часов до 18.00 часов произвела досмотр личных вещей ОСОБА_5
В это время ОСОБА_7 был проведен в каб. 51 ОСОБА_6, где в присутствии двух понятых: ОСОБА_14 и ОСОБА_15, с согласия ОСОБА_7, в период времени примерно с 18.10 часов до 18.30 часов, сотрудники милиции произвели досмотр его личных вещей.
В результате проведения данного досмотра, у ОСОБА_7 никаких запрещенных предметов обнаружено и изъято не было.
В ходе проведения досмотра личных вещей ОСОБА_7 никаких мер физического и психологического воздействия со стороны ОСОБА_12, а также со стороны второго работника милиции не применялось, все их действия осуществлялись в присутствии двух понятых и с согласия ОСОБА_7
Позже было установлено, что 19.03.2010 года в ходе проведения личных вещей ОСОБА_5, оперуполномоченной СБНОН ОСОБА_6 ОСОБА_13 был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц, емкостью 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкость, желтого цвета, объемом около 2,0 мл, как затем было установлено, что данное вещество является психотропным веществом «первитин».
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемой ОСОБА_5, свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнюю в противоправных действиях (т.1, л.д.141-144);
Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:
- Протоколом личного досмотра от 19.03.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято: медицинский одноразовый шприц, емкостью около 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкостью, желтого цвета, объемом около 2,0 мл. (т.1 л.д.6);
- Заключением специалиста №1707 от 22.03.2010 года: жидкость, объемом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,160 г. (т.1, л.д.45-47);.
- Заключением химической экспертизы №70/10/1350 от 20 апреля 2010 года, согласно которой, представленная 15.04.2010 г. на экспертизу жидкость, объемом 1,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,160 г. (т.1, л.д.45-47);
- Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, которым признан - медицинский одноразовый шприц, емкостью около 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкость, объемом 2,0 мл., являющуюся особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,160 г. (т.1, л.д.50-51);
и другими материалами уголовного дела в целом.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении психотропного вещества без цели сбыта, квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно (т.2, л.д.14-22), полностью признала себя виновной, искренно раскаялась в содеянном, активно способствовала органам досудебного следствия в раскрытии преступления.
Суд к обстоятельствам, смягчающим вину подсудимой ОСОБА_5 в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой ОСОБА_5 в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Разрешая вопрос о судебных издержках в виде затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химических экспертиз, суд считает необходимым взыскать указанные издержки с ОСОБА_5, согласно ст. 93 УПК Украины.
Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно провести без изоляции от общества. Ей следует назначить наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, и назначить ей наказание в размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одну тысячу семьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31 25 02 72 21 00 50 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, стоимость экспертных услуг по производству химической экспертизы №70/10/1350 от 20.04.2010 в размере 300 гривен 48 копеек (триста гривен 48 копеек).
Вещественное доказательство - медицинский одноразовый шприц, емкостью около 5,0 мл., с обрезанным поршнем и фрагментом колпачка, содержащий жидкость, объемом 1,0 мл., которая является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в размере 0,160 г., находящийся на хранении в камере хранения ОСОБА_6 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить. (т.1, л.д. 50-51)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К.ОСОБА_1