Справа № 541/1583/17
Провадження № 1-кс/541/633/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, начальника СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
11 вересня 2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу потерпілого ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав. Пояснив, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000447 за ст. 125 ч.2 КК України по якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим. 26.08.2017 року поштовим відправленням потерпілим було направлено на адресу керівника органу досудового розслідування, начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, яке слідчим не було розглянуто у строки визначені законом. Зважаючи на викладене, просить суд зобов`язати начальника СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який ним визначений для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.08.2017 року згідно ст. 220 КПК України та повідомити його про результати такого розгляду.
Керівник органу досудового розслідування, начальник СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Їх відсутність у відповідності до положень ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши докази долучені до матеріалів скарги приходить до переконання, що така скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_4 . Справа перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника…про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох дів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разу неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Потерпілий ОСОБА_4 направив поштою 26.08.2017 року офіційне клопотання слідчому про проведення слідчих дій.
Дане клопотання було отримано Миргородським ВП.
Клопотання потерпілого від 26.08.2017 року за своїм змістом не є аналогічним клопотанню від 23.05.2017 року. В будь-якому випадку, при отриманні слідчим клопотання воно повинно бути розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
В порушення ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто протягом 3-х днів подане потерпілим 26.08.2017 року клопотання та не повідомлено потерпілого про результати його розгляду.
Зважаючи на вище викладене, скарга потерпілого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307, 223, 220 КПК України,-
у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_4 від 11 вересня 2017 року задовольнити.
2. Зобов`язати слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 26 серпня 2017 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання .
3.. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та начальнику СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , також для відому і контролю до Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7