overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №2010/5-79/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився: с. Григоріївка, В-Бурлуцького району, Харківської області, не працюючого, освіта: середня, раніше судимого: 1) 06.02.1996р.; 2) 09.03.1998р.; 3) 02.06.1999 р.; 4) 02.06.2002р. Куп`янським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України -'2 роки позбавлення волі, звільнений 13.03.2004р. по закінченню строку; 5)17.12.2007 р. Дергачівським`районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України -4 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області просить встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 на підставі того, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , був поставлений на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Знаходячись на профілактичному обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, що підтверджується характеристикою Дергачівської міської ради, неодноразово допускав порушення правил антиалкогольного законодавства, та скоював порушення громадянського порядку.

ОСОБА_4 за період перебування на профілактичному обліку в Дергачівському РВ перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним дільничні інспектори, за скоєння правлпорушень на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності Дергачівським РВ ГУМВС України: 21.10.2010 р. за ст. 178 чЛ КпАП України; 22.10.2010 р. за ст. 178 ч.2 КпАП України; 28.02.2011 р. за ст. 177 КпАП України.

Таким чином, незважаючи на „винесені попередження Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, потребує посильної профілактичної роботи з боку ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухав ОСОБА_4 та представника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, вважає за необхідне встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд, з цілью недопущення з його боку протиправних дій, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративній нагляд терміном на дванадцять місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подання апеляції протягом семи діб з моменту оголошення постанови через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7752/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"28" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 04 квітня 2017 року, -
Встановив:
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2017 року о 16 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 04 квітня 2017 року.
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04 квітня 2017 року.
У задоволенні іншої частини скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"29" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 02 жовтня 2017 року о 17 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/626/2017 Справа №646/3843/15-к
УХВАЛА
про заміну міри запобіжного заходу
29 вересня 2017 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 001077 від 23.11.2014 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клдопотання

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити прокурору у задоволенні усного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) Здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 29 листопада 2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.30 год. 3 жовтня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 629/3537/17
Номер провадження 1-кп/629/424/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 29.09.2017 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 05.10.2017 року о 12:15 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/94/17
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, українця, громадяниау України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 125 ККУ, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 18 вересня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Відомості про те, що його неявка була з поважної причини, в суд не надходило, або документів щодо своєї неявки до суду обвинувачений не надав.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Представник потерпілої не заперечував проти заявленого клопотання.
Розгляд даної кримінальної справи не уявляється можливим, оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 139-143, 369, 371, 372, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий у: АДРЕСА_2
Виконання ухвали у частині доставки підсудного доручити Московському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/434/17
УХВАЛА
11.09.2017 Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
До суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючисьст. 512 КПК України,-
Подання Кримінально - виконавчої інспекції Московського району м. Харкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30.10.2017 року на 11-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
Справа 1-245/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудної

16 грудня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора: Берник У.І.

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки

с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, освіта

повна загальна середня, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 17.12.2009 року

Сокирянським районним Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин

громадських робіт; 20.05.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької

області за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим

строком на 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Підсудна ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання на 09 год 30 хв. 08.12.2011 року не зявилася та про причину свої неявки в суд не повідомила, у зв'язку з чим розгляд кримінальної справи №1-245/11 відкладено на 14 годину 16 грудня 2011 року.

16.12.2011 року підсудна в судове засідання працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області не доставлена, будь-яких повідомлень щодо причин невиконання приводу підсудної до суду не надійшло.

В судовому засіданні прокурор просить винести повторну постанову про привід підсудної, а відносно невиконання працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області приводу підсудної винести окрему постанову.

Захисник в судовому засіданні заперечень щодо застосування відносно підсудної повторного приводу не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, яка просить здійснити привід підсудної, думку захисника, суд приходить до висновку, що до підсудної ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати привід.

На підставі ст.262 ч.1 та керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області шляхом її примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 10 годину 27 грудня 2011 року.

Здійснення приводу доручити працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 635/4284/17
Провадження 1-кп/635/734/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001343 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001343 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 вересня 2017 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-81/08
Номер провадження 1-в/775/4/17

УХВАЛА

про відкриття провадження про відновлення

втрачених матеріалів кримінального провадження

29 вересня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2008 року про відновлення втрачених матеріалів для захисту його прав в суді.

Відповідно до ст.ст.524,525,526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.529 КПК України - одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів .

Дослідивши заяву, вважаю за необхідне запропонувати прокурору прокуратури Донецької області та начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» надати відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.529 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Запропонувати прокурору прокуратури Донецької області та начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» надати відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів в строк до 09.10.2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя :
Справа 1-152/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

14 липня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:Алієва Г.І.

обвинуваченого:ОСОБА_3

попередньо розглянувши в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ставить питання про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Суд вважає, що дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Закону. Міра запобіжного заходу обвинуваченому вибрана правильно.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 27 липня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м. Сокиряни у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явку прокурора визнати обовязковою.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 717/815/17
Провадження № 1-кп/724/119/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України на 07 листопада 2017 на 10:30 год. в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1