справа №619/565/18
провадження №1-в/619/48/18
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 про звільнення на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, відповідно до якого він був засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік.
Прокурор надав до суду заяву, в якій не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 положень п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Згідно ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.10 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.
Судом встановлено, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п.«г» ст.1 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано в т.ч. інвалідами третьої групи.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Відповідно наданої суду довідки від 24.12.2012 року Міністерства охорони здоров`я України до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №182866 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, термін дії безстроково.
Тобто, ОСОБА_4 підпадає під перелік осіб, визначеному в п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», які звільняються судом від відбування покарання. Надав до суду письмову заяву про застосування щодо нього зазначеного Закону.
При цьому, обвинувачений не підпадає під перелік осіб, визначених у ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», до яких амністія не застосовується.
Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від додаткового призначеного покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1