УХВАЛА
25.09.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та експерта Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_5 -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та експерта Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_5 .
Заявники у своїй скарзі просять суд визнати незаконними процесуальні дії, які вчинили слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та експерт Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Що стосується вимоги про визнання незаконними процесуальних дій, які вчинили слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та експерт Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_5 , то слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, положеннями ст.307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання незаконною бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, у поданій скарзі не порушено питань, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України, що тягне за собою відмову у відкритті провадження по ній відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та експерта Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

АДРЕСА_1

С 15

Справа №522/17752/17

Провадження №1-кс/522/17914/17

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 25.09.2017 року.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1