печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів та додатків до них, які підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, заяв, свідоцтво про реєстрацію, перереєстрації, зняття з обліку, заміну державних номерних знаків, переобладнання, встановлення додаткового обладнання, заміна технічного паспорта або видачі його дубліката, документи, що посвідчують особу покупця та продавця та інших дій за період з моменту постановки на облік (реєстрації) автомобіля по дату виконання ухвали слідчого судді, по наступним транспортним засобам: TOYOTA Prado, № кузова НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.05.2015 за фактом несанкціонованого втручання до в роботу автоматизованих систем за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, направили на поштові скриньки приватних нотаріусів електронні листи нібито від ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даних листах містились електронні файли до яких було приховано прикріплене шкідливе програмне забезпечення. При відкритті вказаних електронних листів на комп`ютери приватних нотаріусів, приховано, без їх відома, встановлено шкідливе програмне забезпечення, основними функціями якого є віддалене управління комп`ютером, викрадення даних облікових записів користувачів, передача файлів на сервер в мережі Інтернет, а також програмне забезпечення, яке має функцію реєстрації натискань клавіш на клавіатурі (кейлоггер). З використанням встановленого програмного забезпечення для віддаленого доступу, було викрадено файли сертифікатів ключів доступу до Державних реєстрів та паролі доступу приватних нотаріусів.

Так, невстановлені особи, діючи від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 , здійснили несанкціоноване зняття обтяжень з наступного рухомого майна: TOYOTA Prado, № кузова НОМЕР_1 .

Окрім цього, згідно відповіді (№ 31/9020 від 13 червня 2017 року) ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційні дії по даним об`єктам рухомого майна вчинялися у ІНФОРМАЦІЯ_4 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

18 вересня 2017 року постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в рамках розслідування даного кримінального провадження, призначено почеркознавчу експертизу.

Документи, щодо реєстраційних дій по даним автомобілям, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи, та/або в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_4 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів та додатків до них, які підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, заяв, свідоцтво про реєстрацію, перереєстрації, зняття з обліку, заміну державних номерних знаків, переобладнання, встановлення додаткового обладнання, заміна технічного паспорта або видачі його дубліката, документи, що посвідчують особу покупця та продавця та інших дій за період з моменту постановки на облік (реєстрації) автомобіля по дату виконання ухвали слідчого судді, по наступним транспортним засобам: TOYOTA Prado, № кузова НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55941/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1