г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/887/17
Номер провадження 1-кп/213/356/17
В И Р О К
Іменем України
09 листопада 2017 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000366 від 20.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово засудженого:

1) 13.07.1982 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 12.12.1985 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 214 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 24.04.1991 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 30.09.1994 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч.3, 208, 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

5) 15.02.2000 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 30.09.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

7) 26.01.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;

8) 18.01.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.2, 297 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 7 місяців 27 днів рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2013 року;

9) 02.12.2013 року року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

10) 24.04.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, КК України, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року, до 5 років позбавлення волі, звільнений 08.06.2017 року із Дніпропетровської виправної колонії №89 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 18 днів ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017 року,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в Дніпропетровській виправній колонії УДПС України у Дніпропетровській області (№89): м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора Широківського відділу

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_6 , в період з 09.06.2017 року до 20.06.2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, на земельній ділянці, що розташована з західної сторони с. Червоний Плугатар, Широківського району, Дніпропетровської області, без передбаченого Законом дозволу, умисно, маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, назбирав, тобто незаконно придбав, листя рослини конопель, та знаходячись у тому ж місці зазначене листя конопель висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, та розділивши на п`ять частин, які розфасував в прозорі пакети виготовлені з полімерного матеріалу, незаконно зберігав при собі, як для особистого вживання так і для збуту. Після чого, 27 липня 2017 року в період часу з 09 год. 52 хв. до 09 год. 57 хв. оперативним підрозділом Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якого, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу стадіону «Колос», що розташований поряд з вулицею Зарічна, в смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за 45 гривень збув ОСОБА_7 , в прозорому пакеті виготовленому з полімерного матеріалу речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом масою 2,512 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-846 від 27.07.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,240 г, яку ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 , 09 червня 2017 року, знаходився на земельній ділянці, що розташована з західної сторони с. Червоний Плугатар, Широківського району, Дніпропетровської області, де побачив рослини роду коноплі які самонасіялись та проросли де в нього виник умисел на подальше доведення їх до стадії дозрівання без передбаченого Законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в період часу з 09 червня 2017 року до 20 червня 2017 року, без відповідного на те дозволу, виконав злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її, очищаючи від бур`янів, підпушував і зволожував землю, та виконував інші дії по догляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував рослини конопель, без мети збуту, в кількості 1122 штук.

Так, 20 червня 2017 року в період часу з 14 години 55 хвилин до 16 години 20 хвилин, за участю ОСОБА_3 , працівниками поліції було проведено огляд вказаної земельної ділянки в ході якого було виявлено та вилучено одну тисячу сто двадцять дві рослини візуально схожих на рослини роду конопля (облік вівся по коренях), які згідно висновку експерта №2/8.6/641 від 19.07.2017 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які ОСОБА_6 , не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував, для особистих потреб без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 , 21 червня 2017 року, близько 09.00 години перебуваючи поблизу охоронюваної території ПАТ «Інгулецький ГЗК» в Широківському районі, Дніпропетровської області знайшов обріз двоствольної мисливської рушниці, таким чином придбав його шляхом привласнення, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет, являється вогнепальною зброєю, а також суспільно-небезпечний характер носіння вогнепальної зброї, поклав його до поліетиленового пакету, та зберігав його при собі. В цей же день приблизно о 14.10 годині ОСОБА_6 , знаходячись на охоронюваній території ПАТ «Інгулецький ГЗК» поблизу опори електричної підстанції №80 в Широківському районі, Дніпропетровської області був зупинений працівниками служби охорони ТОВ «Барс», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В цей же день, а саме 21.06.2017 року, в період часу з 16.40 годин до 17.20 годин, на охоронюваній території ПАТ «Інгулецький ГЗК» поблизу опори електричної підстанції №80 в Широківському районі, Дніпропетровської області в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено вказаний вище обріз.

Згідно висновку експерта №30/3.1-1672 від 30.06.2017 року обріз вилучений 21.06.2017 року у ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», 1961 року виготовлення, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 286 мм й відпилювання прикладу до шийки ложі. Обріз придатний для проведення пострілів з лівого ствола. З правого ствола до проведення пострілів не придатний через відсутність правого курка.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, 21 червня 2017 року, близько 09.00 години перебуваючи на охоронюваній території ПАТ «Інгулецький ГЗК поблизу опори електричної підстанції №80 в Широківському районі, Дніпропетровської області помітив металобрухт який складався з елементів верхньої будови залізничної колії, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого металобрухту. Після чого, бажаючи протиправно збагатитись та з метою незаконно заволодіти і обернути на свою користь чуже майно, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, із корисливих спонукань, умисно, власноручно взяв вказаний вище металобрухт загальною вагою 53 кг, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2287 від 19.07.2017 становить 4,77 гривень за 1 кг загальною вартістю 252,81 гривень, що належить ПАТ «Інгулецький ГЗК» та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день приблизно о 14.10 годині був зупинений працівниками служби охорони ТОВ «Барс» на території ПАТ «Інгулецький ГЗК» поблизу опори електричної підстанції №80 в Широківському районі, Дніпропетровської області.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, 05.07.2017 приблизно о 10.30 годин реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будівлі Широківського районного спортивно-технічного клубу за адресою: вулиця Соборна, 76, в смт. Широке Широківського району, Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, таємно викрав велосипед марки «Mustang Legend» червоно-синього кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 2285 від 09.02.2017 становить 2075,00 гривень (дві тисячі сімдесят п`ять гривень 00 копійок), який знаходився з тилової сторони вказаної вище будівлі та належить ОСОБА_8 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 08.07.2017 приблизно о 08.30 годин знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через вхідні двері, незаконно проник до житлового будинку, який розташований на території вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та користуючись відсутністю власника, шляхом демонтажу, викрав чавунну плиту пічного опалення розміром 41х71 см, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2286 від 19.07.2017 року становить 416,67 (Чотириста шiстнадцять гривень 67 копiйок), та належить потерпілому ОСОБА_9 , та утримуючи викрадене з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому своїми незаконними діями матеріального збитку на загальну суму 416,67 (Чотириста шiстнадцять гривень 67 копiйок).

Крім цього, ОСОБА_6 , в період з 09.06.2017 року до 20.06.2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, на земельній ділянці, що розташована з західної сторони с. Червоний Плугатар, Широківського району, Дніпропетровської області, без передбаченого Законом дозволу, умисно, маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, назбирав, тобто незаконно придбав, листя рослини конопель, та знаходячись у тому ж місці зазначене листя конопель висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, та розділивши на п`ять частин, які розфасував в прозорі пакети виготовлені з полімерного матеріалу, незаконно зберігав при собі, як для особистого вживання без мети збуту. Після чого, 27 липня 2017 року в період часу з 09 год. 52 хв. до 09 год. 57 хв. оперативним підрозділом Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якого, у ОСОБА_6 , який знаходився поблизу стадіону «Колос», що розташований поряд з вулицею Зарічна, в смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в п`яти прозорих пакетах виготовлених з полімерного матеріалу, масою 3,302 г; 11,072 г; 8,050 г; 4,583 г; 14,762 г; яка згідно висновку експерта № 2/8.6/873 від 19.09.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,945 г; 10,020 г; 7,480 г; 4,265 г; 13,681 г; всього 38,391 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_6 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень за кожним із епізодів вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. При цьому пояснив, що коноплю він знайшов на полі, нарвав, перетер, дав другу, а той дав йому гроші. Сам зберігав у себе коноплю, яку він сам і курить, оскільки це полегшувало йому біль він тяжко хвора людина на туберкульоз, а конопля знімає біль. За коноплею він доглядав оброблював землю, поливав рослину коноплі, потім зривав та носив додому. Вогнепальну зброю «обрез» він знайшов та носив при собі. Металевий лом на території ПАТ «ІнГЗК» він знайшов та забрав собі. Велосипед він взяв щоб доїхати до магазину, оскільки він задихався і йому було важко іти, коли він викрав чавунну пічку він був п`яним. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати, вказав, що у нього є жінка в іншій країні, яка бажає забрати його до себе, а він у свою чергу бажає виїхати з України до неї.

Представники потерпілого ПрАТ «ІнГЗК» та потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожний окремо надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, покарання просять призначити на розсуд суду (а.с.57-58, 61, 62, 78-79).

Обвинувачений ОСОБА_6 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.307 КК України - незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби,

- ч.2 ст.310 КК України - незаконного вирощування конопель у кількості від п`ятдесят і більше рослин,

- ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого Законом дозволу,

- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця,

- ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,

- ч.3 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно,

- ч.2 ст.309 КК України - незаконного виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309) та тяжкими (ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185), особу винного, який є не одруженим, на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується негативно (том.2 а.с.91), на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.90), хворіє на активну (деструктивну) форму туберкульозу легінів, являє небезпеку для оточуючих та потребує стаціонарного лікування з щоденним безперервним отриманням терапії під постійним наглядом лікарів, має наступний діагноз: МРТБ (06.2014) легенів (фіброзно-кавернозний), дестр. (+), МБТ (+), М (+), К (+), резіст. (І+, ІІ+), гіст. (0), кат.4, ког.1 (2014) (а.с.111), раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості (а.с.82-89, 93-96), При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70,71 КК України. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (місяців) місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутого покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Речові докази:

- речовину рослинного походження канабіс - в п`яти прозорих пакетиках з полімерного матеріалу, масою 2,702г., 10,472г., 7,450г., 3,983г., 14.162г., які запаковані в спеціальний пакет МВС України №2830085 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1 а.с. 93,94) знищити;

- речовину рослинного походження канабіс - в прозорому пакетику з полімерного матеріалу, масою 1,912г., який запакований в спеціальний пакет МВС України №2830084 та зберігається в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с. 93,94) знищити;

- спиртові серветки зі змивами долонь рук ОСОБА_3 , а також упакована спиртова серветка без змивів (контрольний зразок) та фрагмент аркуша паперу (контрольний зразок) оброблений спеціальним препаратом «Промінь-1», які запаковані в спеціальний пакет №0013965 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с105,106) знищити;;

- грошові банкноти у сумі 45 (сорок п`ять) гривень, а саме: грошові купюри номіналом 20 гривень ПИ 5470028, 10 гривень НЖ 2204845, 1- гривень ПЗ 2531478, 5 гривень СЕ 0956728, які використовувались в оперативній закупці та зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с. 107,113) повернути Криворізькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- грошові кошти у сумі 31 (тридцять одна) гривня, вилучені 27.07.2017 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с. 108,110,111) обернути в дохід держави;

- металеву сапу з дерев`яним руків`ям довжиною 180 см., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1 а.с. 124,125) знищити;

- картонну коробку, опечатану паперовою біркою, в якій знаходяться рослини коноплі в кількості 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) рослини, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1 а.с.138,139) знищити;

- обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», який зберігається в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1 а.с.172,173) знищити;

- мішок, виготовлений з текстильного матеріалу, в якому знаходився метаобрухт у вигляді елементів верхньої будови залізничної колії, а саме: накладка 2Р65, підкладка Д65, елемент автоматичного зчеплення рухомого складу, замок марки «САЗ», які передані на зберігання матеріально-відповідальній особі ПрАТ «ІнГЗК» ОСОБА_10 залишити ПрАТ «ІнГЗК» (т.1 а.с.195,196);

- велосипед марки «Mustang Legend» червоно-синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 та зберігається в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1 а.с.246,247) повернути ОСОБА_8 ;

- чавунну плиту пічного опалення розміром 41х71см, яка належить потерпілому ОСОБА_9 та зберігається в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.44,45) повернути ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/8.6/646 від 27.07.2017 року (т.1 а.с.28), №2/8.6/641 від 19.07.2017 року (т.1 а.с.132), №2/8.6/673 від 19.09.2017 року (т.1 а.с.83) та судової експертизи хімічних виробництв і спеціальних хімічних речовин №1/811/2721 від 29.08.2017 року в загальному розмірі 12687 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 04 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Матеріали кримінального провадження №0000366 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .