г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2340/17
Номер провадження 1-кп/213/332/17
В И Р О К
Іменем України
04 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001286 від 19.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працює, не одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 -03.11.2008 року народження, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.2015року Інгулецькимрайонним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф не сплачено,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, маючи не зняту та непогашенув установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав та знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований (таблиця 1, список 1), віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в у незаконному обігу, затвердженому наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого віл 1,0 гр. до 10,0гр. є великим розміром.

Так, ОСОБА_5 19.07.2017 року у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого через всесвітню мережу Інтернет замовив у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого загальною вартістю 4000 гривень.

Цього ж дня, 19.07.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи в стані метамфетамінового сп`яніння, прибув до нежитлової будівлі № 36 по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, де в обумовленому з невстановленою особою місці, а саме: за будівлею № 36 по пр. Південний в м. Кривий Ріг, підняв з землі, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакет, в якому знаходилися три медичні шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого направився до зупинки громадського транспорту.

Цього ж дня, 19.07.2017 року в період часу з 16 години 04 хвилин до 16 години 15 хвилин за будівлею № 36 по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг співробітниками поліції був проведений поверхневий огляд ОСОБА_5 , у якого в поліетиленовому пакеті, який був заправлений за шорти, одягнені на нього, було виявлено два медичні шприці об`ємом 20 мл: один заповнений опієм ацетильованим масою 20,3514 г, другий заповнений опієм ацетильованим масою 19,4115 г та один медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений опієм ацетильованим масою 5,4118 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/816 від 17.08.2017 року надані на експертизу рідини масами: 20,3514 г; 19,4115 г, що містяться у двох медичних шприцах ємністю 20 мл та рідина масою 4,4158 г, що міститься в одному медичному шприці ємністю 5 мл, які були вилучені 19.07.2017 року у ОСОБА_5 , містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 20,3514 г рідини складає 0,5366 г; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 5,4158 г рідини складає 0,1147 г; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 19,4115 г рідини складає 0,5043 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 опію ацетильованого складає 1,1556 г, що відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнає повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини і їх не оспорював. Пояснив, що наркотичний засіб-опій ацетильований він незаконно придбав за 4000 гривень для власного вживання та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. Кримінальне правопорушення вчинив перебуваючи в стані метамфетамінового сп`яніння. У скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується речовими доказами, якими по справі є: рідини масою 19,7153г (у медичному шприці об`ємом 20.0 мл.) та 3,7849г. (у медичному шприці об`ємом 5.0 мл.), які знаходяться у спец. пакеті Національної поліції № 3519202; рідина масою 18,7776г (у медичному шприці об`ємом 20.0 мл.), яка знаходиться у спец. пакеті Національної поліції № 3519203, які містять опій ацетильований та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. а.с.88,89). Згідно довідки на проведення експертизи № 2/8.6/816 від 17.08.2017року витрати на залучення експерта складають 1237 грн.00 коп. (кр.пр.а.с.14).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого, та дослідив документи щодо речових доказів та щодо витрат на проведення судової експертизи.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин перебуваючи в стані метамфетамінового сп`яніння, що підтверджується висновком про результати медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2017 року (кр.пр. а.с.10), не працював, не навчається, не одружений, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував, раніше судимий 05.06.2015 року, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до довідки Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.08.2017 року - штраф у розмірі 850 грн. не сплачений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня ймовірність його вчинення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Також орган пробації зазначає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі можливе.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.66 КК України необхідно віднести визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України необхідно віднести вчинення злочину у стані метамфетамінового сп`яніння, тобто викликаному вживанням одурманюючих засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що покарання по даному кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 309 КК України обвинуваченому необхідно обрати у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що буде необхідним для його виправлення та перевиховання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за вироком Інгулецькогорайонного суду м.Кривого Рогу від 05.06.2015 року було призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, то остаточне покарання за сукупністю вироків не може бути визначене шляхом складання з покаранням у виді позбавлення волі і необхідно вирок від 05.06.2015 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню не обирався. Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 в доход держави в розмірі 1237 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання по даному вироку відраховувати ОСОБА_5 з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню не обирався. Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1237 гривень.

Вирок Інгулецькогорайонного суду м.Кривого Рогу від 05.06.2015 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень- виконувати самостійно.

Речові докази: рідини масою 19,7153г (у медичному шприці об`ємом 20.0 мл.) та 3,7849г. (у медичному шприці об`ємом 5.0 мл.), які знаходяться у спец. пакеті Національної поліції № 3519202; рідина масою 18,7776г (у медичному шприці об`ємом 20.0 мл.), яка знаходиться у спец. пакеті Національної поліції № 3519203, які містять опій ацетильований та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. а.с.88,89) знищити.
Матеріали кримінального провадження № 0001286 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2340/17, пр.1-кп/213/332/17.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1