overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2054/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції Вінницького районного ВП ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000628 від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не надходило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000628 від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 18.09.2017 року на 15 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника та захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"14" вересня 2017 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області року з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000182 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 04 липня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.
У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинувачену.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7611/17
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю потерпілої ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
Повний текст ухвали суду буде складено 13.09.2017 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1- 3
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ст.ст. 263 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з*явилися потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд вважає за необхідне доручити міліції привід вказаних осіб.

. Керуючись ст. 136 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти до 10 години 28 квітня 2011 року.

Доручити Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області привід потерпілого та свідків, мешканців Олександрівського району Донецької області:

1. ОСОБА_2, с. Петрівка-2, вул. Леніна, 59,

2. ОСОБА_3, с. Петрівка-2, вул. Леніна, 24,

3. ОСОБА_4, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, 73.

на вказану дату та час у зал судового засідання с. Олександрівка.

Суддя В.А.Молчанов
Справа 1-58/11
П О С Т А Н О В А

"15" квітня 2011 р. року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився 17 березня 1989 року у місті Білозерське міста Добропілля Донецької області, мешкає у м. Донецьк, вул. Довженко 116-1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, не працюючого, не засудженого, військовозабов*язаного,

за ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з*явився підсудний, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд вважає за необхідне доручити міліції привід підсудного.

. Керуючись ст. 136 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У слуханні справи оголосити перерву до 26.04.2011 10:00 хвилин.

року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився 17 березня 1989 року у місті Білозерське міста Добропілля Донецької області, мешкає у м. Донецьк, вул. Довженко 116-1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, не працюючого, не засудженого, військовозабов*язаного,

за ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з*явився підсудний, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд вважає за необхідне доручити міліції привід підсудного.

. Керуючись ст. 136 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти до 10 години 26 квітня 2011 року.

Доручити Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області привід підсудного ОСОБА_2 на вказану дату та час у зал судового засідання с. Олександрівка.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 240/2271/2012
Провадження № 1/240/6/14 р.
П О С Т А Н О В А
про привід свідків

07 серпня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

громадського захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - обох у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
На 07 серпня 2014 року було призначено слухання кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - обох у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 2 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду.

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у зв"язку з неявкою свідків і доручити працівникам Олександрівського РВ ГУМВС привід зазначених свідків, оскільки у їх відсутність справа не може бути розглянута.

Керуючись ст. ст. 70,292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкладено слухання справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - обох у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 2 КК України на 02 жовтня 2014 року на 10:00 годину , про що повідомити учасників процесу.

Відносно свідків ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають по АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , яка проживає по

АДРЕСА_7

застосувати привід в судове засідання на зазначені вище дату та час.

Виконання постанови у частині приводу покласти на Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області .

Постанова оскарженнюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/771/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000374 від 21.08.2017р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000374 від 21.08.2017р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 02.10.17 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/7166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління внутрішньої безпеки Закарпатської області ДВБ НПУ, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена скарга.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління внутрішньої безпеки Закарпатської області ДВБ НПУ, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/3099/17
Пр. №1-кп/333/342/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14.09.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
25.07.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Також, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне:
- кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Також, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №336/3099/17 (Пр.№1-кп/333/342/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та №333/1810/17 (№1-кп/333/293/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017 року справу №333/1810/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначено до судового розгляду на 16.00 годин 31.05.2017 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, о 09 год. 30 хв. 21.09.2017 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська,7, суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих та та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Об`єднати кримінальні провадження: №336/3099/17 (Пр.№1-кп/333/342/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та №333/1810/17 (№1-кп/333/293/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №333/1810/17 (Пр.№1-кп/333/293/17).
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/345/17
Провадження №1-кп/482/125/2017
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Апеляційного суду Миколаївської області 04.09.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100, затверджений прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 28.02.2017 р.), вирок по якій було скасовано та справу направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

06.09.2017 року відповідно протоколу автоматизованого розподілу здійснено авторозподіл та зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ч.1 ст. 416 КПК УКраїни передбачено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV КПК України в іншому складі суду.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 15 вересня 2017 року з 09.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2

Здійснити у підготовче судове засідання судовий виклик процесуального прокурора, потерпілу, обвинуваченого, Новоодеський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-88/11
04.05.2011 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Калибова М. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Войтова С. І.,
прокурора Цоева Д.К.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 297 ч.1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 297 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 11.05.2011 года на 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1- 168/11
05.09.2011 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Калибова М. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Войтовой С. І.,
прокурора Цоева Д.К.,
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 21.09.2011 года на 13:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1, потервевшую ОСОБА_2, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова