У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст. 303 КПК України), посилаючись на те, що
23 листопада 2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про нову, підозру в тому, що вона своїми умисними діями скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
20 грудня 2017 року адвокатом підозрюваної ОСОБА_3 прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 22 грудня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , що було мотивовано відсутністю рішення апеляційного суду Одеської області стосовно ОСОБА_2 за епізодами за фактом заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками на території с. Вапнярка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області.
Захисник ОСОБА_3 з таким рішенням не погоджується так як воно не відповідає нормам чинного законодавства.
Вивчивши скаргу та надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав:
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
Заявник же посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує порядок та правомірність проведення досудового розслідування, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
Так, зобов`язання прокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження не передбачено кримінально-процесуальним законодавством України.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження за скаргою заявника адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки воно не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4КПК України:
Представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст. 303 КПК України) повернути заявнику з підстав зазначених в мотивувальній частині.
Роз`яснити заявнику, що ухвала про повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .