У Х В А Л А Справа № 200/19473/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11744/17

16 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він прохає повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Мерседес Бенз С 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року виписку, який було вилучено під час обшуку 15 вересня 2017 року.

Необхідність повернення тимчасово вилученого майна адвокат обґрунтовує наступними обставинами. 15 вересня 2017 року слідчим ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобіля «Мерседес Бенз С 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року виписку, та після обшуку було вилучено вказаний автомобіль до ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області. З моменту вилучення автомобіля «Мерседес Бенз С 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року виписку, минуло майже два місяці, а слідчий ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за цей час не звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення на даний автомобіль арешту, тому даний автомобіль має бути негайно повернуто власнику ОСОБА_4 . 07 листопада 2017 року ОСОБА_5 було подано до канцелярії СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області клопотання про повернення вказаного вилученого автомобіля, але слідча ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 безпідставно в телефонному режимі відмовляється повертати вказаний автомобіль і давати відповідь на подане клопотання. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України. Однак, станом на теперішній час майно ОСОБА_7 не повернено, арешт слідчим не накладено. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У зв`язку з цим прохає вжити заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна власнику.

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явились, про час і дату судового засідання належним чином повідомлені.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. З цих підстав справу розглянуто за відсутності учасників процесу.

Відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про можливість задоволення скарги, виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2017 року під час обшуку слідчим ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було вилучено автомобіль «Мерседес Бенз С 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_8 . 18 вересня 2017 року слідчий звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт автомобіля. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року було встановлено строк сімдесят дві години з часу отримання ухвали для усунення недоліків в клопотанні про арешт. Станом на день розгляду скарги даних про те, що недоліки прокурором усунуті, не надано, даних про накладення слідчим суддею арешту на зазначений автомобіль, ні слідчим, ні прокурором, в судовому засіданні не надано. А тому, вважати вилучений автомобіль таким, що на законних підставах утримується органом досудового розслідування, немає. В зв`язку із цим, автомобіль «Мерседес Бенз С 500» підлягає поверненню його власнику ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 163, 167, 174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП України у Дніпропетровській області в провадженні якого знаходиться кримінальна справа №0002874, повернути автомобіль марки «Мерседес Бенз С 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, його власнику - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1