Справа №687/426/14-к
№1-кс/687/31/2014 УХВАЛА
06 березня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
Як вбачається з клопотання слідчого, що 01.06.2013 року в період часу з 13.00 год. до 17.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , із поверхні дивану, який знаходився в приміщенні кімнати вказаного житлового будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Ascend G 300» імей: НОМЕР_2 вартістю 2 500 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., та на рахунку якого було 10 грн. та в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2 Гб. вартістю 100 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 620 грн.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного правопорушення.
30.10.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Чемеровецького районного суду, було проведено виїмку документів, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на встановлення дати та часу вхідних та вихідні дзвінки з номера телефону НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному телефоні імей: НОМЕР_2 , з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій в період часу із 06.09.2013 року до 30.10.2013 року. В результаті витребуваної інформації, було отримано дані, про те, що вказаним мобільним телефоном потерпілої імей: НОМЕР_2 користувався невідомий абонент із номера мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому встановити особу абонента, внаслідок короткотривалого користування ним викраденим телефоном та таким чином обмеженої отриманої інформації не представилось можливим.
Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи, винної у вчиненні даної крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність встановити дату та час вхідних та вихідні дзвінки дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_1 із вказівкою на номера мобільних телефонів імей, якими користувався вказаний абонент із зазначеного номерів імей вказаних телефонів, з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_1 із вказівкою на номера мобільних телефонів імей, якими користувався вказаний абонент із зазначеного номерів імей вказаних телефонів, з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл старшому слідчому СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ починаючи з 01.06.2013 року по 06.03.2014 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_1 із вказівкою на номера мобільних телефонів імей, якими користувався вказаний абонент із зазначеного номерів імей вказаних телефонів, з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1