Єдиний унікальний номер № 285/3918/17
Провадження № 1-кп/0285/650/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Колегія суддів Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001509 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожок, Баранівського району, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
3 вересня 2017 року близько 00 годин 40 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_9 , який був у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час перебування на подвір`ї у вказаного домоволодіння, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_8 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 .

Після завершення бійки ОСОБА_8 вийшов з подвр`я домоволодіння та пішов до себе додому в будинок по АДРЕСА_1 , де в сейфі взяв свою мисливську гладкоствольну двоствольну рушницю моделі «ИЖ-27» серії № НОМЕР_1 , 12 калібру, на яку в останнього є дозвіл та спорядивши її патроном вийшов з будинку і пройшов до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з вказаної рушниці здійснив постріл у потерпілого і таким чином умисно вбив його.

Смерть ОСОБА_9 настала від вогнепального сліпого дробового поранення грудної клітини та живота з ушкодженням м`яких тканин грудної стінки та живота, грудини, ребер, перікарда, серця, діафрагми, легень, аорти, печінки, шлунка, хребта, яка супроводжувалася гострою крововтратою.

У ході умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітини та живота із наявністю на передній поверхні грудної клітини на рівні середньо-нижньої частини грудини та прилеглих ребер 29 ран-дефектів на шкірі, садна з ранкою по його краю на грудній клітині зліва в проекції реберної дуги з переходом на живіт зліва, ушкодженням м`яких тканин грудної стінки та живота, грудини, ребер, перікарда, серця, діафрагми, легень, аорти, печінки, шлунка, хребта, входять в комплекс вогнепального сліпого дробового поранення грудної клітини та живота, супроводжувалися гострою крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В судовому засіданні обвинувачений вину, позов потерпілої, визнав повністю та пояснив, що 3.09.2017 року близько 00 год 40 хв. він прокинувся дома та помітив, що його дружини немає. Він вийшов на вулицю і побачив, що його дружина на вулиці за гаражами розмовляє з ОСОБА_10 . Він кинув у них димову шашку. Після того між ним та ОСОБА_9 зав`язалась бійка в ході якої він втратив свідомість. Коли прийшов до тями піднявся та пішов додому і взяв із сейфу рушницю і патрон. По дорозі зарядив рушницю патроном, зайшов у подвір`я ОСОБА_10 і вистрелив в останнього. В скоєному розкаюється просить суворо його не карати.

Вина обвинуваченого стверджується наступними доказами дослідженими судом.
Показами потерпілої ОСОБА_11 яка в судовому засіданні пояснила, що 03.09.2017 року близько 00 год 40 хв. вона почула постріл і вибігла на вулицю де побачила, що син ОСОБА_12 лівою рукою тримається за груди. Просить суд суворо покарати обвинуваченого. Щодо заявленого цивільного позову в частині задоволення матеріальної шкоди просить позов залишити без розгляду, оскільки матеріальна шкода їй відшкодована повністю. В частині моральної просить задовольнити в сумі 500 000 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2017 року відповідно до якого ОСОБА_11 заявила про вбивство ОСОБА_9 (т.2 а.п.11).

Протоколом огляду місяці події від 03.09.2017 року з доданою до нього фототаблицею та схемою, відповідно до якого за участю спеціалістів в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 та прилежної до вказаного домоволодіння ділянки за воротами. Було виявлено труп ОСОБА_9 та вилучено картонний циліндровий корпус, схожий на корпус димової шашки з маркуванням «Б», кепку з тканини білого кольору з написом «MAJSTERPOL», поліетиленовий (полімерний) контейнер, пачку цигарок «Прима», два тапки із гумового матеріалу чорного, білого та червоного кольорів, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору (т. 2 а.п. 14-25).
Висновком експерта № 183 від 23.10.2017 року відповідно до якого, виявлено тілесні ушкодження та етиловий спирт в крові трупа ОСОБА_9 який становить 1,56 проміле. Встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала від вогнепального сліпого дробового поранення грудної клітки та живота з ушкодженням м`яких тканин грудної стінки та живота, грудини, ребер, перікарда, серця, діафрагми, легень, аорти, печінки, шлунка, хребта, яка супроводжувалася гострою крововтратою, що підтверджується самим характером та особливостями вищеописаних тілесних ушкоджень, виявленям в м`ких тканинах та кістках в кінці ранових каналів сторонніх тіл діаметром від 0,3 см. До 0,5 см.у вигляді металевих кульок та деформованих металевих кульок сріблясто-сірого кольору, та такими патоморфологічними ознаками: слабо виражені блідо-фіолетові трупні плями, блідість та малокрів`я внутрішніх органів та тканин трупа, дуже мала кількість крові в порожнинах серця та великих судин, гемоторакс (скопичення крові в плевральній порожнині) справа (1100 мл.), зліва (1000 мл.), гемоперікард ( скопичення крові в серцевій сумці) (50 мл.), гемоперітонеум (скопичення крові в черевній порожнині) (50 мл.), гістологічно: малокрів`я внутрішніх органів, крововиливи та розміжчення ділянок міокарду, печінки, аорти без клітинної реакції, вогнищеві крововиливи в легенях, крововиливи в м`які тканини ділянки з нижньої частини грудини без клітинної реакції (т. 2 а.п. 30-34)

Протоколом обшуку від 03.09.2017 року з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих, було проведено обшуку території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено полімерний предмет округлої форми у вигляді плівки рожевого кольору, предмет округлої форми коричневого кольору, чохол від рушниці мисливської чорно-коричневого кольору, протяжки ватні здійснені через канали стволів мисливської рушниці, марлеві тампони зі змивами, мисливську гладко ствольну рушницю із вертикальним розташуванням стволів моделі «ІЖ-27», 12 калібру в стані неповного розібрання, стріляну гільзу із маркуванням «БАХО» № 00/2/70 32 гр., коробку синьо-коричневого кольору із мисливськими патронами 12 калібру промислового виготовлення в загальній кількості 18 штук з яких 7 патронів з маркуванням «ТАХО 00012/70 32 гр.», 1 патрон з кулею з маркуванням на гільзі «SAGA» 2 патрони з маркуванням на гільзі «Магнум Картечь» 8,0 12/76 36 гр. № НОМЕР_2 ., патронташ з 15-ма патронами, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_6 від 15.10.98 р., тимчасовий реєстраційний талон на т/з ВАЗ 2105 , р.н. НОМЕР_4 , НОМЕР_7 від 18.12.08, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАЕ НОМЕР_8 , станок для гоління марки «Джілет» (т. 2 а.с. 36-48).
Протоколом огляду місця події від 03.09.2017 року з доданою до нього фототаблицею за участю спеціаліста в присутності понятих, проведено огляд місця події, а саме територія проїзної частини дороги на проти будинку № 1 по вул. Малишка в м. Новограді-Волинському було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «FLY» IMEL 1) НОМЕР_9 та 2) НОМЕР_10 з сім-картою зв`язку мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_11 (т. 2 а.п 73-83)
Протоколом огляду від 04.09.2017 року в присутності понятих за участю спеціаліста, в приміщені Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, що знаходиться по вул. Лянгуса 2, в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, було оглянуто труп ОСОБА_14 , а також, вилучено 2 змив з правої кисті змив з лівої кисті, піднігтьовий вміст пальців рук, зразки волосся з голови, металеві тіла (дріб), кофта, футболка, штани, труси трупа ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 126-127).

Висновком експерта № 1/1611 від 12.10.2017 року відповідно до якого, представлена для дослідження зброя, виявлена та вилучена 03.09.2017 року під час проведення обшуку в домоволодінні яке належить ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , є стрілецькою вогнепальною зброєю. Надана зброя є мисливською гладкоствольною двоствольною рушницею моделі «ИЖ-27», серія НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , 12 калібру. Виготовлена промисловим способом на Іжевському механічному заводі в колишній державі СРСР, нині Російська Федерація та придатна до стрільби на ураження мисливськими патронами 12 калібру. З наданої на дослідження рушниці провести постріли без натискання на спускові гачки з нижнього та верхнього стволів не можливі. Мисливський патрон 12 калібру, гільза від якого надана на дослідження, стріляний з мисливської гладкоствольної двоствольної рушниці а саме з нижнього ствола «ИЖ-27», серія НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , 12 калібру (т. 2 а.п.166-172).

Висновком експерта № 10/78 від 27.10.2017 року відповідно до якого на ватних тампонах, якими було зроблено протяжки каналів нижнього та верхнього стволів мисливської рушниці, продуктів згоряння пороху (пострілу) не виявлено, виявлено сліди зміненого нафтопродукту «нафтова олива», що свідчить про чищення та змащення стволів рушниці (т. 2 а.п. 177-182)

Висновком експерта №1032 від 22.09.2017 року відповідно до якого у вирізах футболки, об. № 1-3, кофти, об. № 4-8, спортивних штанів, об. № 9-11, фрагмента тканини, об. № 13, марлевого тампона, об. № 20, двох вирізів марлі, об. № 21,22 знайдена кров людини. При серологічному досліджені в об. № 1-3,8,9, 20-22 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такою особою може бути і потерпілий ОСОБА_9 . В об. № 4-7,10,11 групову належність крові не встановлено через не виявлення групових антигенів (т. 3 а.п. 11-14)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2017 року з доданою до нього фототаблицею за участю захисника, в присутності понятих, ОСОБА_8 розповів та показав про вичинене ним вбивство (т. 3 а.п. 18-31).

Висновком судово-психіатричного експерта № 307 2017 від 19.09.2017 року згідно якого ОСОБА_8 на даний час психічними захворюваннями не страждає. При даному огляді яких-небудь ознак психічних захворювань не виявлено. Порушень в сфері сприйняття не виявляє, розуміє суть звинувачення, логічно будує свій захист. ОСОБА_8 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь- якими психічними захворюваннями, або слабоумством не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані, патологічному сп`янінні, патологічному афекті), який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував. Вчинки, які йому інкримінують були послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, з чіткою орієнтацією в просторі та ситуації, при цьому зв`язок з оточенням не втрачав, розподіляв власну увагу, добре їх пам`ятає, відтворює згідно своєї версії. ОСОБА_8 яких-небудь властивостей психіки, які мають яскраво виражений характер і могли б справляти істотний вплив на його поведінку не виявляє. ОСОБА_8 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (т. 3 а.п. 38-40).

Висновком експерта № 544 від 27.10.2017 року відповідно до якого не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , виявлених при експертизі, крім саден в тім`яній ділянці справа, в тім`яній ділянці дещо зліва, за обставин в казаних при проведенні слідчого експерименту 07.09.2017 (т. 3 а.п. 82-83).

Висновком експерта № 543 від 27.10.2017 року відповідно до якого з урахуванням характеру та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , вони могли утвориться при одному пострілі з мисливської рушниці (т. 3 а.п 90-93).

Висновком експерта №1/1631 від 03.11.2017 року згідно якого представлені на дослідження п`ятнадцять об`єктів, які вилучені 07.09.2017 року в приміщені Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи а саме з з трупа гр. ОСОБА_9 , є складовою частиною боєприпасу (боєприпасів) до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї снарядом рушничного мисливського пантрону (патронів) відстріляними шротинами, які не відносяться до боєприпасів. Виходячи з розмірних і конструктивних характеристик надані п`ятнадцять шротин могли використовуватися в якості снаряду для спорядження рушничних мисливських патронів (патрону) від 6 до 36 калібрів які призначені до стрільби з мисливського гладкоствольної вогнепальної зброї відповідного калібру. Надані п`ятнадцять шротин могли бути відстріляні з вогнепальної зброї від 6 до 36 калібрів. Сім патронів промислового виробництва «ТАХО» №00, 12 калібру, із тридцяти трьох наданих на дослідження, спорядженні шротом аналогічному шроту, що наданий на дослідження. Сім патронів промислового виробництва «ТАХО» №00, 12 калібру, із тридцяти трьох наданих на дослідження, спорядженні полімерними клейтухами аналогічному клейтуху, що наданий на дослідження (т.1 а.с. 59-65. )

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності колегія суддів вважає вину ОСОБА_8 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжую покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання колегія суддів враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким, від вчинення якого наступили тяжкі наслідки смерть людини, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить суд суворо покарати обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов в частині заявлених позовних вимог про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди задовольнити повністю, в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду за заявою потерпілої.

З обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і обрати йому покарання за цим законом дев`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 05.09.2017 року.

Продовжити засудженому дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 діб до 09.02.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 3511 грн. 46 коп. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 в задоволення моральної шкоди кошти в сумі 500 000 грн. Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди залишити без розгляду за заявою потерпілої ОСОБА_11 .

Накладений арешт на майно ОСОБА_8 залишити до вирішення питання по цивільному позові.

Речові докази: полімерний предмет округлої форми у вигляді плівки рожевого кольору, предмет округлої форми коричневого кольору, протяжки на ватних тампонах з стволів рушниці «ИЖ-27» серії НОМЕР_1 . змиви на марлевих тампонах із спускової скоби, курків, цівки, стволів та прикладу рушниці «ИЖ-27» серії НОМЕР_1 , гільзу з маркуванням «ТАХО № 00 12/70 32 гр.», пластмасовий одноразовий станок для гоління фірми «Джілет», слід руки, змив на марлевий тампон з водійського керма, змив на марлевий тампон з ручки коробки передач, шматок тканини з кров`ю, 2 змив з правої кисті трупа ОСОБА_9 , змив з лівої кисті трупа ОСОБА_9 ,., піднігтьовий вміст пальців рук трупа ОСОБА_9 зразки волосся з голови трупа ОСОБА_9 , металеві тіла (дріб) з трупа ОСОБА_9 , кофта, футболка, штани, труси трупа ОСОБА_9 відбитки рук. трупа ОСОБА_9 , відбитки рук. ОСОБА_8 , підніггьовий вміст пальців рук та зразки волосся з голови, з піднігтьового вмісту пальців рук трупа ОСОБА_11 витяжки зі слідами крові та частин осаду на нитки стерильної марлі, піднігтьовий вмісту пальців рук ОСОБА_8 , витяжки та частина осаду на нитки стерильної марлі - знищити.

Мисливську гладкоствольну двоствольну рушницю «ИЖ-27» серії НОМЕР_14 калібру з чохлом, 18 мисливських патронів 12 калібру, шкіряний патронташ з 15 мисливськими патронами 12 калібру конфіскувати та обернути в дохід держави.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2105 днз. НОМЕР_15 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 від 15.10.1998 року, тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб ВАЗ 2105 днз. НОМЕР_16 від 18.12.2008 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_17 , мобільний телефон «Fly» Ezzy 6 з ІМЕІ НОМЕР_18 з сім-картою № НОМЕР_11 - повернути.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий:
Судді: