Номер провадження 11-кп/775/291/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.01.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, за таких підстав.

Так, відповідно до ст. 396 ч.2 п.4 КПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте захисник ОСОБА_2 в порушення зазначених вище вимог закону в резолютивній частині апеляційної скарги прохає змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2016 році», при цьому не зазначивши, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення першої інстанції.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з цим приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 396, 399,407 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1