Провадження № 1-кс/761/9692/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 002102 за ч. 4 ст. 190 КК України.

10.02.2017 р. ОСОБА_4 прийшов до приміщення офісу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 ., у якому був пункт обміну валют, з метою продати 45 000 (сорок п`ять тисяч) євро. Попередньо ОСОБА_4 домовлявся про зустріч з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по мобільних телефонах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У вказаному приміщенні знаходилися жінка касир та охоронець, як з`ясувалося пізніше ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прибувши до офісного приміщення він висловив бажання продати наявні грошові кошти та почувши згоду від касира передав їй належні гроші в сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) євро. Касир натомість передала ОСОБА_4 українські гривні.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_7 , під час підрахунку грошей у ОСОБА_4 виникла підозра щодо справжності купюр, які передав йому касир. Оглянувши грошові кошти, потерпілий виявив, що вони несправжні, оскільки містили надпис «сувенір» на купюрах. Зрозумівши, що натрапив на злочинців, ОСОБА_4 повідомив їм, що угода відміняється, почав вимагати повернути 45 000 (сорок п`ять тисяч) євро, що він їм передав. Як стало пізніше відомо, охоронець ОСОБА_8 , який весь час перебував поруч з його грошима, передав їх третім особам через отвір в стіні. Після чого почав виштовхувати ОСОБА_4 з приміщення. В той же час правою рукою охоронець наніс йому два удари зліва в область грудної клітини, намагаючись захистити себе підозрюваний дістав власний ніж, та почав хаотично ним розмахувати, намагаючись відбитися від нападаючого. Після боротьби з охоронцем підозрюваний побачив, що той знаходиться в сидячому положенні, його ніж лежав біля вхідних дверей. ОСОБА_4 підібрав ніж ОСОБА_8 , з метою унеможливити наступні напади на себе, почав рух в бік вхідних дверей. В цей час його хтось штовхнув у спину, він опинився в коридорі, двері за ним зачинили.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до перечуй і документів, а саме, документів, що містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступних абонентів: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ; із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІМSІ мобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01.01.2016 по 10.04.2018, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо "0" (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 з наданням їх повних анкетних даних, PIN та PUK кодів зазначених сім-карток.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 попередньо він домовлявся про зустріч та продаж іноземної валюти з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по мобільних телефонах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта С8М зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цим кодексом (ст. 477 КПК України).

У переліку ст. 477 КПК України не міститься ч.4 ст.190 КК України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ст.93 КПК України).

Враховуючи вимоги глави 36 КПК України, потерпілий в даному кримінальному провадженні не є стороною кримінального провадження, а тому суд не знаходить підстав для розгляду даного клопотання по суті, а також роз`яснює заявнику його право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед судом.

Керуючись ст. ст. 3, 161, 477, главою 36 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя