Справа № 215/4269/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександродар Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 19.05.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. ч. 1, 2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 02.07.2017 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Так, повторно, 02.07.2017 р., близько 03-30, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 2 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі, незаконно придбав, знайшовши поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 28 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, який поклав до кишені шортів, в які він був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети збуту

В цей же день, 02.07.2017 р., близько 03-30, працівниками поліції, під час патрулювання, біля будинку № 2 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі, було помічено ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло, у зв`язку з чим було проведено поверхневий огляд, в результаті якого, в кишені шортів, в які був одягнений останній, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися пластикові трубочки з порошкоподібною речовиною. На запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_5 при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_5 в присутності понятих повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «метамфетамін» та у присутності понятих і працівників поліції Тернівського ВП надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 28 трубочок з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, масою: 0,0586 г; 0,0564 г; 0,0483 г; 0,0635г; 0,0424г; 0,0526г; 0,0534г; 0,0649г; 0,0594г; 0,0550 г; 0,0512г; 0,0476г; 0,0457г; 0,0514г; 0,0509г; 0,0347г; 0,0511г; 0,0552г; 0,0603г; 0,0481г; 0,0586г; 0,0447 г; 0,0486г; 0,0430 г; 0,0610г; 0,0453г; 0,0519г; 0,0545г, що містять психотропну речовину- метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0398г; 0,0385г; 0,0337г; 0,0450г; 0,0286г; 0,0368г; 0,0377г; 0,0442г; 0,0419г; 0,0375г; 0,0358г; 0,0348г; 0,0324г; 0,0374г; 0,0349г; 0,0260г; 0,0350г; 0,0413г; 0,0428г; 0,0343г; 0,0431г; 0,0275г; 0,0392г; 0,0308г; 0,0492г; 0,0321г; 0,0365г; 0,0391г. Загальною масою 1,0359г..

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколом огляду місця події; висновком експерта від 05.09.2017 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
У зв`язку з цим йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, вчинив в період іспитового строку новий умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі, непрацюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу взагалі, а в даному випадку, як вважає суд, у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 28 вересня 2017 р. по 26 листопада 2017 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з 20-00 години до 08-00 години наступного дня;

- не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіобов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: