Справа № 185/1597/18
Провадження № 1-кс/185/395/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року за № 0000328, порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у сумі 3 066грн. (три тисячі шістдесят шість) гривень, які були здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичного засобу, які було вилучено 07.03.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 01.02.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_6 1987р.н. про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 який мешкає в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області займається незаконним збутом наркотичного засобу каннабіс у м. Павлограді, за ціною 150 грн. за одну сірникову коробку. Про збут наркотичного засобу домовляється по мобільному телефону та наркотичні засоби перевозить на автомобілі марки ВАЗ-2111.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

07.03.2018 року кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 307 на ч. 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 07.03.2018 року в салоні автомобіля ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в районі вул. Першотравневої с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «каннабіс» у громадянина ОСОБА_5 . Після проведення оперативної закупки закупник гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у гр. ОСОБА_5 за 150 грн.

07.03.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який знаходився напроти будинку № 10 по вул. Гагаріна м. Павлограда, було виявлено та вилучено 2 поліетиленових сліп-пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожі на наркотичний засіб «каннабіс», один сліп-пакет з речовиною біло-жовтого кольору з зовнішніми ознаками психотропної речовини «метамфетамін», а також при проведені особистого обшуку речей ОСОБА_5 в лівій внутрішній кишені грошові кошти в сумі 150 гривень наступним номіналом:50 грн. серії СС 2828046, 50 грн. серії СЗ 6355682, 50 грн. серії УЕ 9113238, які були здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичного засобу, що мало місце 07.03.2018 року.

Крім того, при проведенні особистого обшуку речей ОСОБА_5 в правій внутрішній кишені знайдені грошові кошти в сумі 3 066грн. (три тисячі шістдесят шість) гривень, які були здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичного засобу.

07.03.2018 року вказані грошові кошти в сумі 3 066 гривень були оглянуті та вилучені відповідно до протоколу обшуку та визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно використане як засоби та знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у сумі 3 066грн. (три тисячі шістдесят шість) гривень, які були здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичного засобу, які було вилучено 07.03.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у сумі 3 066грн. (три тисячі шістдесят шість) гривень, які були здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичного засобу, які було вилучено 07.03.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1