Справа №: 343/1968/17
Провадження №: 1-кп/0343/160/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раків Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

13 жовтня 2017 року близько 17.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому грунті вчинив конфлікт з останньою, під час якого потерпіла вибігла з будинку, залишивши в ньому свою жіночу сумочку з гаманцем, в якому знаходились грошові кошти.

ОСОБА_5 , залишившись в будинку, побачив жіночу сумочку, належну ОСОБА_4 , з якої вирішив викрасти гаманець з грошима. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 13 жовтня 2017 року приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з сумки, яка знаходилась на дивані, шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець, вартістю 120,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 850,00 польських злотих, що в перерахунку на національну валюту становить 6281,50 гривень, та 350,00 гривень, який заховав під свій одяг, та покинув приміщення будинку. Таким чином, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6751,50 гривень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення від 23 жовтня 2017 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо примирення та визначили, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 повинен понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. ОСОБА_5 зобов`язався не вчиняти інших кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_4 протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та відшкодував завдані збитки в повному обсязі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримала та просила її затвердити.

Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд в підготовчому судовому засіданні встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є добровільне відшкодування завданої шкоди, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілою і підозрюваним та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про примирення від 23 жовтня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: гаманець червоного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 та 50 польських злотих, посвідчення водія, талон, які передані ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: