Справа № 357/1530/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2014 за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, розлученого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)27.09.2001 Дарницьким райсудом м. Києва за ст. ст.229-6 ч.1, 141 ч.2, 187 ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.03.2004 по відбуттю покарання.
2)06.12.2012 Деснянським райсудом м. Києва за ст. ст.15 ч.2 186 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 . Останній засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2014 за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.04.2014 по 25.07.2014. Початок строку відбування покарання 29.04.2014. Строк відбування покарання закінчується 03.03.2018. В.о. начальника БВК №35 просить встановити останньому адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та покласти на засудженого наступні обмеження

- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня,

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі мав 16 стягнень, 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 8 разів був поміщений в ДІЗО. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити подання частково, та встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та зобов`язати з`являтися на реєстрацію двічі на місяць, в іншій частині подання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 30.04.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо.. Заохочень та стягнень не мав. З 04.10.2014 року відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська ВК №35», де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення вимог режиму утримання має 16 стягнень, 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 8 разів був поміщений в ДІЗО. Заохочень не має. Допущені порушення виражалися у невиконанні вимог адміністрації встановлених чинним законодавством та у зберіганні заборонених речей. Не працевлаштований, не бажає працювати. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Посягає на права і свободу, честь і гідність персоналу установи, не завжди ввічливий та коректний по відношенню до них. Свідомо не виконує вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Постійно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, вживає спиртні напої, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети;

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 16 стягнень, 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 8 разів був поміщений в ДІЗО, за порушення установленого порядку відбування покарання. Водночас суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень, а саме:

- зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1