Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1056/18
номер провадження 1-кс/695/153/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000316, внесеному до ЄРДР 16.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000316, внесеному до ЄРДР 16.03.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2018 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася тр. ОСОБА_4 , про те, що 16.03.2018 року в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено крадіжку човна марки Ваrk В-300 та спінінг, чим їй було завдано матеріальної шкоди.
За даним фактом 16.03.2018 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оперативним шляхом працівниками СКР Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області було встановлено та допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що в середині березня 2018 року йому зателефонував гр. ОСОБА_6 , який запропонував купити у нього гумовий надувний човен марки Ваrk В-300 зеленого кольору, на що останній погодився. Приїхавши на вул. Терещенка, 20, м. Золотоноша, де на подвір`ї чекав гр. ОСОБА_4 , обдивившись човен, погодився купити, заплативши 1600 грн.
Також гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області гумовий надувний човен Ваrk В-300 зеленого кольору.
В органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення розміру матеріальних збитків), необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити Черкаський НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість, станом на 16.03.2018 року, гумового човна марки «Ваrk» В-300, при умові, що він придатний для використання за призначенням?

2. Яка ринкова вартість, станом на 16.03.2018 року, спінінга, при умові, що він придатний для використання за призначенням?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарзнавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси) проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000316, внесеному до ЄРДР 16.03.2018 року.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Яка ринкова вартість, станом на 16.03.2018 року, гумового човна марки «Ваrk» В-300, при умові, що він придатний для використання за призначенням?

2. Яка ринкова вартість, станом на 16.03.2018 року, спінінга, при умові, що він придатний для використання за призначенням?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: гумовий човен, в упакованому та опечатаному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1