Єдиний унікальний номер 205/6311/17
УХВАЛА
02 жовтня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/ 6311/17
1-кс/205/615/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002350 від 18.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали співробітників Новокадацького ВП за фактом заволодіння шахрайським шляхом автомобіля MAN НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 передав свій автомобіль MAN НОМЕР_2 своєму знайомому гр. ОСОБА_5 в якості контейнера для продажу фруктів та овочів, водночас останній без згоди власника продав його ОСОБА_6 . Окрім того, також встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходиться на території СТО в АДРЕСА_1 .

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що метою надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до автомобіля MAN НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення (виїмки), є проведення експертних досліджень, без яких неможливо іншим способом довести обставини, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, всупереч вищевказаних правових норм, слідчим не доведено необхідності в наданні йому тимчасового доступу до автомобіля MAN НОМЕР_2 , оскільки з матеріалів наглядового провадження вбачається, що 21.09.2017р. в АДРЕСА_1 , слідчим СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за згодою ОСОБА_6 , здійснено повний огляд автомобіля MAN НОМЕР_2 , застосовано технічні засоби фото фіксації та передано вказаний автомобіль ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

Окрім того, слідчим також не доведено необхідності вилучення вказаного автомобіля у гр. ОСОБА_6 , оскільки у зазначеному клопотанні відсутні посилання на реальну загрозу пошкодження або знищення останнім автомобіля MAN НОМЕР_2 , та необґрунтовано необхідності проведення експертного дослідження вказаного автомобіля у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено існування визначених ч.5 ст.163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002350 від 18.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1