Справа № 569/509/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Драпатий ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В скарзі зазначає, що 05» грудня 2014 року СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Ринок».
Він неодноразово звертався з письмовими зверненнями до слідчого та прокурора про вчинення процесуальних дій, зокрема: проведення аудиторської перевірки, експертизи, допиту свідків та вчинення будь-яких інших процесуальних дій.
«10» грудня 2014 року слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 прокурором прокуратури міста були видані вказівки по кримінальному провадженню №0007765.
Згодом, 05.12.2016 він повторно звернувся з приводу неналежного проведення досудового слідування вищезазначеного кримінального провадження та зазначив необхідність проведення них слідчих дій.
У відповіді, ГУ Національної поліції в Рівненській області № 11/Д-20 від 21.01.2017 йому повідомило, що досудове розслідування ще триває, його проведення доручено іншому слідчому СВ Рівненського відділу поліції ОСОБА_7 а його звернення щодо проведення слідчих дій буде розглянуто згодом.
«03» листопада 2017 року він, повторно звернувся до ГУ Національної поліції в Рівненській області з заявою з метою отримати інформацію щодо стадії на якій перебуває вказане кримінальне провадження, на що отримав відповідь №11/Д-1818 від 10.11.2017 року у якій зазначено, що 28.09.2017 року слідчим ОСОБА_7 за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0007765 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення.
Проте йому не надходила копія постанови слідчого про закриття провадження, що є порушенням ч. 6 ст. 284 КПК України якою передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Постанова про закриття кримінального провадження №0007765 була прийнята у в`язку з недбалим виконанням процесуальних обов`язків слідчим та перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження в частині забезпечення того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
Таким чином слідчим при проведенні досудового розслідування не зібрані докази у повному обсязі і висновки про закриття кримінального провадження носять передчасний характер. За таких обставин вказана постанова підлягає скасуванню для проведення розслідування.
Просить суд, скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 ГУ НП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року, а матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007765. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України направити до ГУ НП в Рівненській області для продовження розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала в повному обсязі, та просила її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, що старшим слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з моменту прийняття кримінального провадження за №0007765 від 05.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.
Крім того, постанова старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28 вересня 2017 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин не провів усіх необхідних слідчих дій, не призначив відповідні судові експертизи за наслідками цих дій, не виконав вимоги які зазначені у вказівках та не допитав усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження.
Враховуючи те, що в постанові старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28 вересня 2017 року не виконі вимоги ст.284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
Крім того ні прокурор ні слідчий в судове засідання не з`явилися та не надали матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим суд бере до уваги доводи заявника які зазначені у його скарзі.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову від 28 вересня 2017 року винесену старшим слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за №0007765 від 05.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007765 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України направити до ГУ НП в Рівненській області для продовження розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1