печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000203, внесеного 19 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20.12.2016 р. по 16.06.2017 р. директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , всупереч вимогам пунктів 63, 65, 88 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 р. надано можливість працювати з секретними документами начальнику режимно-секретного органу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка не мала допуску до державної таємниці та призначення якої на посаду начальника РСО не погоджено з СБ України та замовником секретних робіт.

Крім того, слідством встановлено, що починаючи з 20.12.2016 р. по 16.06.2017 р. ОСОБА_5 реєструвала вхідні документи та власноруч виготовляла і реєструвала у відповідних журналах підготовлені документи. Згідно з «Журналом обліку вхідних документів» (№ 1 розпочато 15.12.2016 р.) у 2016 році зареєстровано 3 вхідних секретних документа (вх. №№ 13т, 14т, 15т від 20.12.2016 р., 21.12.2016 р., 26.12.2016 р. відповідно). У 2017 році зареєстровано 3 вхідних секретних документа (вх. №№ 2т, 3т, 10т від 01.02.2017 р., 23.03.2017 р., 16.06.2017 р. відповідно). На самих документах стоять штампи, які заповнені власноручно ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у графі 9 «Журналу обліку підготовлених документів» («дата створення особистий підпис виконавця») стоять підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , як нібито виконавця, про те решта граф заповнені рукою ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що оригінали документів необхідні слідчому для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів. На підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000203, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- «Журнал обліку вхідних документів № 1 розпочато 15.12.2016 р.» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- першого або іншого примірника документів за вх. №№13т, 14т, 15т від 20.12.2016 р., 21.12.2016 р. та 26.12.2016 р. відповідно, а також документів за вх. №№ 2т, 3т, 10т від 01.02.2017 р., 23.03.2017 р. та 16.06.2017 р. відповідно, які зареєстровані у «Журналі обліку вхідних документів №1 розпочато 15.12.2016 р.» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- «Журнал обліку підготовлених документів №12 розпочато 22.12.2016 р.» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- другого або іншого примірника документів за №№1т-19т від 22.12.2016 р. та №20т від 26.12.2016 р., а також документів за №1т від 10.01.2017 р., №2т від 16.01.2017 р., №08/01-03т/01 від 19.01.2017 р., №№6т, 7т від 06.02.2017 р., №8т від 15.02.2017 р., №9т від 16.02.2017 р., №10т від 03.03.2017 р., №11т від 24.03.2017 р., №12т від 04.04.2017 р., №13т від 07.04.2017 р., №16т від 04.05.2017 р., №21т від 07.06.2017 р., які зареєстровані у «Журналі обліку підготовлених документів № 12 розпочато 22.12.2016 р.» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- «Журнал обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) № 13 розпочато 10.01.2017 р.» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- першого або іншого примірника документів № 1т від 10.01.2017 р., №2т від 19.01.2017 р., №3т від 06.02.2017 р., №4т від 15.02.2017 р., №5т від 15.02.2017 р., №6т від 02.03.2017 р., №7т від 06.04.2017 р., №8т від 04.05.2017 р., №9т від 07.06.2017 р., №10т від 12.06.2017 р., які зареєстровані у «Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) №13 розпочато 10.01.2017 р.» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- особової справи, наказу про призначення, посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ;

- особової справи, наказу про призначення, посадової інструкції начальника РСО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55020/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1