Справа № 283/996/17
Провадження №1-кс/283/450/2017
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоСВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
15 листопада 2017 року заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 07.05.2017 року близько 04 год. у АДРЕСА_1 , неподалік від автобусної зупинки між неповнолітнім ОСОБА_5 , 2000 року народження та ОСОБА_6 , 1999 року народження, на грунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар у обличчя ОСОБА_6 , у результаті чого останній впав на тверде асфальтне покриття, отримавши внаслідок цього тілесне ушкодження.
Того ж дня, 07.05.2017 року близько 04 год. у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, умисно з корисливих мотивів викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "LG", білого кольору у якому перебувала сім-картка оператора "ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , чим спричинила останньому майнового збитку на загальну суму 2000 грн.
07 травня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України.
05 вересня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
15 вересня 2017 року досудове розслідування вказані кримінальні провадженнях в порядку ст.217 КПК України об"єднані у одне провадження.
Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 21.09.2017 року, було надано доступ до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за номером мобільного телефону, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 . Так, відповідно до надання інформації оператором стільникового мобільного з"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , працював у мобільному терміналі марки "LG", ІМЕІ НОМЕР_2 до 00 год. 26 хв. 07.05.2017 року.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що при ньому був належний йому мобільний телефон марки "LG", який він купував у магазині б/в за ціною 2000 грн. в січні 2017 року та на який жодних документів не має. В телефоні з його слів була сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером телефону НОМЕР_3 . Вказані речі лежали в нього в зовнішній кишені куртки, яка закривається за допомогою замка-блискавки, яка на час подій була закрита. По приїзду в лікарню, зі слів допитаного, вказані речі з кишені зникли.

Тому, у ході досудового розслідування, виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення викраденого мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_6 марки "LG", білого кольору, у якому використовувалася сім-картка оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 .
Слідчий підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 07 травня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України по факту необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 15 вересня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжка.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_7 , слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу до роздруківок з"єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період часу з 07.05.2017 року по 15.11.2017 року.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 15 грудня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1