печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Олком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.05.2017 року приблизно о 15.10 год., ОСОБА_5 , знаходячись у підсобному приміщенні магазину «Сільпо», розташованого у ТРЦ «Гулівер», за адресою м. Київ, Спортивна площа, 1-А, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, дістав із кишені своїх брюк револьвер моделі «Ekol Arda» № НОМЕР_1 . Тримаючи пістолет у правій руці, ОСОБА_6 , спрямував дуло пістолету у напрямку життєво-важливих органів ОСОБА_7 , та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно здійснив постріл у живіт ОСОБА_7 , у результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 07.05.2017 року приблизно о 15.10 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що у ТРЦ «Гулівер», за адресою м. Київ, Спортивна площа, 1-А, здійснив постріл з револьверу у ОСОБА_7 . Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що вони відносяться до тяжких злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання, працює, на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 31.08.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою суду, звільнивши останнього з під варти у залі суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 8-5/503 від 15.06.2017 року в сумі 3569,28 грн.

Речові докази по справі:

- CD-R диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- револьвер моделі «Ekol Arda» №EAR- 1321730, 1 демонтований патрон, 1 відстріляна гільза, 3 гільзи, 2 кулі, які передані на зберігання в кімнату схову Печерського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1