Справа № 390/584/17
Провадження № 1-кп/390/140/17
УХВАЛА
"22" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001472 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено судом по 12.45 год. 02 листопада 2017 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного західу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки його підзахисний раніше не судимий, не має наміру ухилятися від суду та має власне житло, про що надав відповідні підтверджуючі документи: свідоцтво про право на спадщину за законом, та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що дійсно у нього є власна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він проживає разом з братом, запевнив суд, що не має наміру ухилятися від суду та буде з`являтися до суду за першою вимогою.

Прокурор вважає можливим змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він раніше не судимий та суду надано підтверджуючі документи про наявність у нього власного житла.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторонни обвинуваченння або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, що підтверджено відповідними документами, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який - домашній арештстроком на 60 діб, що сприятиме досягненню належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 201, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 діб до 20.11.2017 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі м.Кропивницький без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем його фактичного проживання, який повинен негайно поставити на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: