Справа №454/2151/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представником потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 23 липня 2017 року близько 19 години , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом по проїздній частині автодороги по вул.. Л.Українки в центрі с.Муроване Сокальського району Львівської області , грубо порушуючи п.п. 2.3б), 2.9 а), 10.1, 10.9, 11.13 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови , проявив неуважність , перед початком руху не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, неналежно оцінивши дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини дороги на узбіччя, де вчинив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 .

Вищевказані порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_7 перебувають у причинному наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди , внаслідок якої малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді багато відламкового ( бамперного) перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням , що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_7 обґрунтовано органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому його кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 23 серпня 2017 року підозрюваний ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 286 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_7 цілком зрозумілі його права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпіла не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 23 серпня 2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України та обрати узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1980 гривень 80 копійок.

Речові докази : автомобіль « ВАЗ 2107 » д.н.з. НОМЕР_1 - , який знаходиться на збереженні в ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1