№ 207/350/17
№ 1-кс/207/177/17
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
16 березня 2017 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення оригіналу довіреності серія НВХ №349946, виданої на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на представлення інтересів ОСОБА_7 з питань, пов`язаних з експлуатацією та відчуження належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданого РЕВ 5-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 19.07.2007р., автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 01.11.2016 р. до ЧЧ Південного ВП КВП з заявою звернулась гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що приблизно в квітні місці 2016 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , який належить її доньці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав матеріальної шкоди.

За даним фактом 02.11.2016р. СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2017р. на Посту ДАІ ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було зупинено автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який спрацював по системі «Рубіж».
Після цього в період з 12.50 год. по 13.30 год. був проведений огляд автомобіля Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого вказаний автомобіль разом із ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу були вилучені до Південного ВП для подальшого розгляду.
Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.10.2016р. між гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був укладений договір купівлі продажу №1248/2016/12155 транспортного засобу Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , при цьому оформляли вказану угоду в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, 04.10.2016р. між гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та гр. ОСОБА_14 , через представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за довіреністю на представлення інтересів від 30.09.2016р., яку посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , укладений договір купівлі продажу №1244/2016/107748 від 04.10.2016р. транспортного засобу Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , оформлюючи вказану угоду в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , однак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 виготовили підроблену довіреність від ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , надавши нотаріусу усі необхідні документи для оформлення вказаної підробленої довіреності.
Таким чином, маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом, а також до виготовлення підроблених документів, на підставі яких було відчужено вказаний транспортний засіб.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні для повного, всебічного і неупередженого його проведення виникла необхідність в отриманні оригіналу підробленої довіреності, виданої нібито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на представлення його інтересів з питань, пов`язаних з експлуатацією та відчуження належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданого РЕВ 5-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 19.07.2007р., автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення оригіналу довіреності серія НВХ №349946, виданої на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на представлення інтересів ОСОБА_7 з питань, пов`язаних з експлуатацією та відчуження належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданого РЕВ 5-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 19.07.2007р., автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 16 квітня 2017 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1