н/п 1-кп/766/3801/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 16.10.2015 року за №0005975, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до якого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Учасники даного підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашній арешт, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник наполягали на застосування більш м`якого запобіжного заходу, вказавши про намір обвинуваченого працювати у денний час.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого під домашнім арештом не зменшились.

Суд вважає, так як судове провадження тільки почалося, є необхідність в досліджені обставин по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшилась. Зокрема, він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, тому може переховатися від суду, незаконно впливати на свідків. Даних на підтвердження неможливості утримання його під домашнім арештом не мається. Також відсутні будь-які обставини які могли б свідчити про таку міцність його соціальних зв`язків, які стримували би його від намірів переховуватися від суду у випадку звільнення його з під домашнього арешту. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, але враховуючи його бажання працювати суд вважає за можливе змінити час дії заборони покидати житло.

Керуючись ст.ст. 181,199, 314 316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005975, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 19.10.2017 року о 16:00 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом продовжити по 30 листопада 2017 року включно, зі змінами його умов тримання, а саме заборонити ОСОБА_6 залишати житло: будинок АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього на строк до 30 листопада 2017 року також наступні обов`язки:

1)не відлучатися із м.Херсону без дозволу суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1