Ухвала
Іменем України
26 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-677 зп 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , перевірив заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 30 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року та вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2015 року.

Суть питання та встановлені обставини

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року зазначений вирок залишено без зміни.
Ухвалою ВССУ від 30 березня 2016 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 залишені без задоволення, а оскаржені судові рішення без зміни.
Засуджений ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд вищезазначених судових рішень на підставі п. 3 ч. 1 ст. 445 КПК України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 грудня 2017 року заяву засудженого залишено без руху, оскільки вона не відповідала п. 3 ч. 2 ст. 448 КПК України, та установлено йому строк до 29 грудня 2017 року для усунення зазначеного в заяві недоліку.
У встановлений строк засуджений подав повторну заяву.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до п. 1 § 3 Розділу 4 вказаного Закону передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду…
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 була передана на розгляд судді-доповідачу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Мотиви суду

У заяві засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перегляд Верховним Судом ухвали ВССУ від 30 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року та вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 445 КПК України у зв`язку з невідповідністю рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.
Заявник стверджує, що рішення касаційного суду не відповідає висновку щодо застосування норм права, а саме частин 11, 12 ст. 290 КПК України, викладеному в постановах Верховного Суду України від 16 березня та 12 жовтня 2017 року.
На обґрунтування наявності підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом заявником подано копію постанови Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року (справа № 5-237кс(15)17). Засуджений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу ВССУ від 30 березня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року та вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2015 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заяву засудженого ОСОБА_2 перевірено на відповідність положенням КПК України в редакції від 12 лютого 2015 року, чинного на момент подачі заяви, її подано з дотриманням вимог статей 447-449 КПК України.

З цих підстав та керуючись ст.ст. 450, 451 КПК України суддя постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали ВССУ від 30 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року та вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2015 року Верховним Судом.
Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією заяви направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1