Справа № 461/3454/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України визначено іспитовий строк 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

18.12.2015 року о 02-ій годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.Театральній, 5 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що проявилось у нанесенні невідомою особою удару потерпілому ОСОБА_5 в обличчя, відкрито, шляхом ривка, заволодів золотим ланцюжком вагою приблизно 11 грам, золотим кулоном у вигляді «Розп`яття Ісуса Христа» вагою приблизно 4 грам загальною вартістю 20000 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia 112», вартістю 900 гривень, в якому знаходилось дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень та ТзОВ «Лайф», вартістю 25 гривень, спричинивши потерпілому шкоди на суму 20 950 гривень.

Крім того, 11.06.2016 року, о 16.08 годин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_8 велосипед марки «Felt six 70» чорно-зеленого кольору, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 7500,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. Вказав, що в обвинувальних висновках все відображено вірно. У вчиненому щиро розкаюється так просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечували учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, його вина доводиться показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 18.12.2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин на вул.Театральній, 5 у м.Львові невідомі йому чоловіки, одного з яких в подальшому він упізнав як ОСОБА_7 , нанесли йому удар в обличчя. Після чого ще з однією особою наносили йому удари по тілу ногами, викрали в нього золотий ланцюжок, золотий кулон у вигляді «Розп`яття Ісуса Христа» та мобільний телефон марки «Nokia 112».

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання скарг не поступало, має на утриманні неповнолітню дитину.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_7 обставинами суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

В судовому засіданні також встановлено, що інкриміновані ОСОБА_9 злочини вчинені до постановлення Шевченківським районним судом м.Львова вироку від 23.12.2016р., яким ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_7 слід визначити з дотриманням положень ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі:

- велосипед марки «Felt six 70»- повернути ОСОБА_8 за належністю;

- компакт-диски з записами відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23.12.2016р., остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 15 жовтня 2016 року, тобто з моменту застосування запобіжного заходу.

У відповідно до ч.5 ст.72 КК України, засудженому зарахувати в строк основного покарання термін попереднього узв`язнення з 15.10.2016 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили включно засудженому ОСОБА_7 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- велосипед марки «Felt six 70»- повернути ОСОБА_8 за належністю;

- компакт-диски з записами відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_10