Справа № 761/136/18
Провадження № 1-кс/761/614/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0015377 внесеного до ЄРДР 26.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015377 від 26.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2017 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 26 грудня 2017 року, в період часу з 00 годин 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota» моделі «Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2008 року випуску, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди на суму в 35000 доларів США.

В ході проведення радіотехнічних заходів встановлені ретрансляційні антени: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 : - Lac 27187 Cid 21916,11916,31916,28762,761,8761,5761,28761,5762;оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :- Lac 10904 Cid 2631,2635,2641,2636,2633;- Lac 13404 Cid 12632,12633;оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :- Lac 1823 Cid 30702,40034,30708,20511,20512,741,19745,5743,5741.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен знаходяться у оператора телекомунікація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та може бути в подальшому використана як доказ для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок осіб що підозрюються у вчиненні злочину.
Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону осіб що підозрюються у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх належно завірених копій, які містять дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розкриття змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , Lac 1823 Cid 30702, 40034, 30708, 20511, 20512, 741, 19745, 5743, 5741 в період часу в період часу 18 години 00 хвилин 25.12.2017 по 12 годину 00 хвилин 26.12.2017 року
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх належно завірених копій, які містять дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розкриття змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 : - Lac 27187 Cid 21916, 11916, 31916, 28762, 761, 8761, 5761, 28761, 5762.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх належно завірених копій, які містять дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розкриття змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 : Lac 10904 Cid 2631,2635,2641,2636,2633; Lac 13404 Cid 12632,12633.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 16.02.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: