Справа №639/2618/17
Провадження №1-кп/639/327/17
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

31 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 08.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до листа Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» від 31.10.2017 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується під вартою в установі. Обвинувачується за скоєння злочинів, передбачених ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та рахується за Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення процесуальних дій за участю потерпілого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Жотвневим районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань №27, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі потерпілого у судовому засідання та для забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження, у разі згоди на це потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 на даний час утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань №27, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань №27.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснювати судове провадження під час судового засідання 27 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Харківської установою виконання покарань №27 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) для проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань №27.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1