Єдиний унікальний номер 225/5484/16-к
Номер провадження 11-кп/775/127/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильська Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, 1) 19.11.2007 року Краматорським міським судом за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 21.04.2010 року умовно достроково, 2) 11.11.2010 року тим же судом за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 27.02.2012 року тим же судом за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнано винним в тому, що він 17 липня 2016 року, близько 05 годин 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, та повторно з горища приміщення холодильної майстерні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав 16 терморегуляторів, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 у розмірі 1920 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок змінити, у зв`язку із тяжкістю призначеного покарання. Наполягає на застосуванні до нього ст. 75 КК України. Фактичні обставини не оскаржує.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який підтримав доводи своєї скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення проти власності та фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

При призначенні покарання судом дотримано вимоги ст. 65 КК України та враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, призначаючи покарання, суд першої інстанції, врахував, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, раніше неодноразово судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнав щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.

Таким чином, суд першої інстанції на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, за своїм внутрішнім переконанням, призначив ОСОБА_6 покарання згідно вимогам кримінального закону.

Крім того, ОСОБА_6 вже був неодноразово був засуджений за корисливі злочини, проте на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин проти власності, що безумовно свідчить про неможливість його виправлення без застосування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції відповідає вимогам кримінального та кримінального-процесуального закону України та не містить порушень, які б стали підставою для його скасування, або зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді