Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/2428/16-к

Номер провадження : 1-в/484/111/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Ваці Полтавської області; громадянина України; освіта середня спеціальна; неодруженого; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;засудженого 30.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2016 р. вирок змінено, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший інспектор Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність; просить задовольнити подання у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився; подав заяву про розгляд подання в його відсутність; просив подання задовольнити та звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор підтримала подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2016 р. вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_5 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

З подання старшого інспектора та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за період строку випробування нового злочину не вчинив; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ураховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, врахувавши, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порядок відбуття покарання не порушував; за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання старшого інспектора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
ухвалив:

подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити;

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2016 року покарання за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1