Справа № 161/2558/18
Провадження № 1-кп/161/474/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000326, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 19.02.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 23.01.2018 року, близько 22.00 год., знаходячи поруч із пабом «Клевер», що по пр. Відродження у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка відкрито із кишені потерпілого ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що згідно висновку експерта №18/2018 від 05.02.2018 року, вартість становить 1 792 гривні, який знаходився в чорному силіконовому чохлі вартістю згідно висновку експерта 110 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «МТС» ( НОМЕР_3 ), яка матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 902 гривні.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказану дату, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт грабежу в нього мобільного телефону обвинуваченим ОСОБА_6 за обставин зазначених в обвинувальному акті. На даний час завдані збитки відшкодовані. При призначенні покарання підтримав думку прокурора.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 його винність у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській обласній психіатричній лікарні не перебуває, тому суд обирає йому покарання передбачене санкцією ст.186 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку у законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити попередній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи №18/2018 від 05.02.2018 року в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Речовий доказ: телефон марки «НТС» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився в чорному силіконовому чохлі залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: