Єдиний унікальний номер 725/3086/14-к
Номер провадження 1-кс/725/575/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ;

прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 ,

адвоката- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, уродженець с.м.т. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, мешкає в АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні дві неповнолітніх дитини, раніше судимий: 18.02.2004 року засуджений Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.03.2011 року засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 259 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. Прізвище ОСОБА_7 змінив з прізвища ОСОБА_8 .

31 травня 2014 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , який будучи неодноразово засудженим за вчинення крадіжок 30 травня 2014 року приблизно о 23 годині шляхом зламу вхідних дверей проник в будинок, розташований на садовій ділянці АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав будівельний фен марки «Євротек» вартістю 100 гривень, циркулярну пилу марки «Бош» вартістю 300 гривень, шліфувальну машинку марки «Девольт» вартістю 600 гривень, перфоратор марки «Парксайд» вартістю 150 гривень та садовий оприскувач вартістю 200 гривень. Викраденим ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд. Майно, як і будинок належали ОСОБА_10 , якому діями ОСОБА_9 завдано шкоди на загальну суму 1350 гривень.

Слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, підтримав його і просив обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор також підтримав зазначене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_10 і не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_9 підтверджується:

- протоколом усної заяви про злочин; протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення-тяжкий злочин.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів щодо обставин крадіжки майна потерпілого, особи яка вчинила цю крадіжку, та досліджених судом доказів.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 01 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання доставлений під конвоєм.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд приймає до уваги репутацію підозрюваного, те що ОСОБА_9 являється особою яка раніше неодноразово судима, що характеризує його, як схильного до скоєння кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках неможливо застосувати до ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 23 год. 55 хв. 29 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1