Справа № 359/7774/17
Провадження № 1-кс/359/1792/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000976, внесеному до ЄРДР 27.04.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий 1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказала, що 19.04.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що останній закінчив 4-Г клас навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В даній школі ОСОБА_4 навчається в період часу з 01.09.2016 по теперішній час. В березні 2017 року між ОСОБА_4 та його однокласницею ОСОБА_5 виникла сварка, після якої того ж дня приблизно о 22 год. 00 хв. невідомий чоловік, який представився батьком ОСОБА_5 , прийшов додому до ОСОБА_4 за вищевказаною адресою та попросив, щоб останній не чіпав його доньку більше. Після даної події ОСОБА_4 перестав спілкуватися з ОСОБА_5

19 квітня 2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 з товаришами однокласниками, серед яких була також ОСОБА_5 , перебував в шкільному кабінеті № НОМЕР_1 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1-3 ступенів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відпочиваючи на перерві між уроками. В цей момент, до вищевказаного кабінету зайшов невідомий чоловік, який представився батьком ОСОБА_5 та підійшов до ОСОБА_4 . Потім останній почав кричати на ОСОБА_4 , щоб він не чіпав його доньку, тобто ОСОБА_5 , так як донька постійно приходить додому в синцях. ОСОБА_4 повідомив, що не чіпав ОСОБА_5 . Потім вищезазначений невідомий чоловік підійшов до ОСОБА_4 з лівого боку та вхопив останнього правою рукою за передпліччя лівої руки та почав вгинати його в інший бік, при цьому долонею лівої руки останній схопив ОСОБА_4 за лобну частину голови та різким рухом штовхнув голову ОСОБА_4 назад, в ході чого останній отримав удар головою об парту, яка знаходилась позаду нього. Після чого невідомий чоловік схопив рукою праве вухо ОСОБА_4 та почав крутити його, при цьому повторюючи щоб я не чіпав його доньку ОСОБА_5 бо наступного разу буде гірше. Після чого останній пішов з приміщення в невідомому напрямку.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила про те що 19 квітня 2017 року її онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов зі школи додому та почав жалітися на головний біль, а також біль у шиї та правому вусі. Після цього онук розповів події, які сталися в приміщенні кабінету № 7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1-3 ступенів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , саме 19 квітня 2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. онук з товаришами однокласниками, серед яких була також ОСОБА_5 , перебував за вищевказаною адресою, відпочиваючи на перерві між уроками. В цей момент, до вищевказаного кабінету зайшов невідомий чоловік, який представився батьком ОСОБА_5 та підійшов до онука. Потім користуючись відсутністю класного керівника та будь кого з дорослих в даному кабінеті, останній почав кричати на нього, щоб ОСОБА_4 не чіпав його доньку, тобто ОСОБА_5 , так як вона постійно приходить додому в синцях. На що онук повідомив, що не чіпав ОСОБА_5 . Потім невідомий чоловік підійшов до нього з лівого боку та вхопив останнього правою рукою за передпліччя лівої руки та почав вгинати його в інший бік, при цьому долонею лівої руки останній схопив його за лобну частину голови та різким рухом штовхнув голову ОСОБА_4 назад, в ході чого ОСОБА_4 отримав удар головою об парту, яка знаходилась позаду. Після чого вищезазначений невідомий чоловік схопив рукою праве вухо ОСОБА_4 та почав крутити його, при цьому повторюючи щоб він не чіпав його доньку ОСОБА_5 бо наступного разу буде гірше. Після чого останній пішов з приміщення в невідомому напрямку. Цього ж дня, ввечері в онука погіршився стан здоров`я і я разом з ОСОБА_4 20.04.2017 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де проходили обстеження у лікаря-невролога.

В даному кримінальному провадженні, одним із доказів має бути висновок судово-медичної експертизи відповідно до якого, судово-медичним експертом буде встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий 1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. В даному випадку, обставиною що підлягає доказуванню є наявність у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.

Орган досудового розслідування вважає, що в даному випадку винятковим випадком є звернення та проходження обстеження потерпілого ОСОБА_4 20.04.2017 у лікаря - невролога ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово-медичної експертизи без медичної документації та рентгенівських знімків ОСОБА_7 не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_8 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до всієї медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок та інш.) ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи та прийняття законного процесуального рішення.

З матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що вище вказана медична документи, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо провести судово-медичну експертизу та прийняти законне процесуальне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000976, внесеному до ЄРДР 27.04.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок та інш.) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноваженого лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 надати для вилучення рентгенівські знімки та зшиту копію всієї медичної документації ОСОБА_4 з відображенням вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, засвідчену підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1