В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської народності, уродженця с. Вари Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17.01.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, близько о 02:00 години, знаходячись в с. Концово, Ужгородського району, проник через металеву сітку, на огороджену територію з тильної сторони дворогосподарства АДРЕСА_2 , після чого підійшов до розташованого на даній території трактора марки «Т 25 А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого викрав належну громадянину ОСОБА_6 акумуляторну батарею марки «СОМВАТ» моделі «6 СТ 100 АЗ» 12 В 100 Ач, та разом з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення у напрямку с. Холмок Ужгородського району.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь.

Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили, що наслідки угоди їм зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29.01.2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1