ВИРОК №1кп/243/279/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/11764/17
18 січня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ноябрськ, Тюменської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 діючи умисно, в 2004 році в м. Бахмут (м. Артемівськ) Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, в невстановленої слідством особи з метою збуту придбав ртуть металеву масою 6562г., яка знаходилась у скляній пляшці ємністю 0,5 л., та яка згідно з Додатком до «Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронения, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №440 від 20.06.1995р., відноситься до переліку отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших агентів, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронения та утилізація яких здійснюється за наявності дозволу, та с хімічною речовиною першого класу небезпеки, яку незаконно перевіз та зберігав в лісосмузі в м. Бахмут Донецької області до початку жовтня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут отруйної речовини, ОСОБА_6 02.10.2017р. о 20 годині 20 хвилин за попередньою домовленістю прибув до будинку АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_7 у скляній пляшці ємністю 0,5л. отруйну речовину - ртуть металеву масою 6562г., отримавши за не від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 20000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті отруйних речовин, що не є наркотичними або психотронними чи їх аналогами, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.321 КК України.
26 грудня 2017року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.321 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ст.321ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.321 ч.1 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.321 ч.1 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_6 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз №19147 від 07.11.2017р. в сумі 3691,60грн. та №2/21-352 від 09.11.2017року в сумі 593,22грн. разом 4284,82грн.

Речові докази про справі:

- грошові кошти в сумі 20000 гривень купюрами з номіналом по 500 грн. з наступними номерами: ФБ9685903, ФБ9685904, ФБ9685905, ФБ9685906, ФБ9685907, ФБ9685908, ФБ9685909, ФБ9685910, ФБ9685911, ФБ9685912, ФБ 9685913, ФБ9685916, ФБ9685917,ФБ9685918, ФБ9685919, ФБ 9685920, ФБ 9685921, ФБ9685923, ФБ9685924, ФБ9685925, ФБ9685893, ФБ 9685894, ФБ9685895,ФБ9685896,ФБ9685897, ФБ9685898, ФБ 9685899, ФБ9685900, ФБ9685901,ФБ9685902,ФБ9685883, ФБ9685884, ФБ9685885, ФБ 9685886, ФБ 9685887,ФБ9685888,ФБ9685889, ФБ9685890,ФБ 9685891, ФБ 9685892 які знаходяться відповідно до постанови слідчого від 03.10.2017року на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янської місцевої прокуратури - передати за належністю;

- предмет візуально схожий на запал до гранати з назвою УЗРГМ-2 №583 якій знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янської місцевої прокуратури - знищити після набрання вироком законної сили;

пляшку ємністю 0,5л. з речовиною - ртуть металева масою 6562г., та скляну пробірку з ртуттю металевою масою 37,46г. яка передана на зберігання до Управління з питань цивільного захисту в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

- мобільний телефон SAMSUNG модель SM-G350H ІМН1 НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора МТС виданий на збереження ОСОБА_10 під охоронну розписку залишити в його розпорядженні;
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладену по кримінальному провадженню №0000727 від 14.09.2017року.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз №19147 від 07.11.2017р. в сумі 3691,60грн. та №2/21-352 від 09.11.2017року в сумі 593,22грн. всього 4284,82грн.

Речові докази про справі:

- грошові кошти в сумі 20000 гривень купюрами з номіналом по 500 грн. з наступними номерами: ФБ9685903, ФБ9685904, ФБ9685905, ФБ9685906, ФБ9685907, ФБ9685908, ФБ9685909, ФБ9685910, ФБ9685911, ФБ9685912, ФБ 9685913, ФБ9685916, ФБ9685917,ФБ9685918, ФБ9685919, ФБ 9685920, ФБ 9685921, ФБ9685923, ФБ9685924, ФБ9685925, ФБ9685893, ФБ 9685894, ФБ9685895,ФБ9685896,ФБ9685897, ФБ9685898, ФБ 9685899, ФБ9685900, ФБ9685901,ФБ9685902,ФБ9685883, ФБ9685884, ФБ9685885, ФБ 9685886, ФБ 9685887,ФБ9685888,ФБ9685889, ФБ9685890,ФБ 9685891, ФБ 9685892 які знаходяться, відповідно до постанови слідчого від 03.10.2017року на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янської місцевої прокуратури - передати за належністю;

- предмет візуально схожий на запал до гранати з назвою УЗРГМ-2 №583 якій знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янської місцевої прокуратури - знищити після набрання вироком законної сили;

пляшку ємністю 0,5л. з речовиною - ртуть металева масою 6562г., та скляну пробірку з ртуттю металевою масою 37,46г. яка передана на зберігання до Управління з питань цивільного захисту в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

- мобільний телефон SAMSUNG модель SM-G350H ІМН1 НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора МТС виданий на збереження ОСОБА_10 під охоронну розписку залишити в його розпорядженні;
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя