Провадження № 1-«кп»/ 522/244/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України
24 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про застосування амністії у кримінальному провадженні № 0008654 від 25.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.09 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 3 (три) місяців.
Вирок законної сили не набрав.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році" звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від подальшого відбування вироку.

Крім цього захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про застосування амністії та звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КПК України в строк відбуття покарання зараховано строк утримання його під вартою, а саме з 25.04.2016 року до 21.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто станом на 26.09.2017 року ОСОБА_4 відбув понад половину призначеного строку основного покарання.
Обвинувачений під час судового засідання клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнанні винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
У відповідності до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", амністія не застосовується до осіб визначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин; які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;
Згідно з п. В) ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Як вбачається з коментованого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановлені вироку не обговорив це питання, тощо.
З урахуванням того факту, що ОСОБА_4 був раніше засудженим за вчинення тяжких злочинів, раніше звільнявся від відбування покарання з випробуванням в період якого вчинив новий умисний тяжкий злочин, а також був звільнений умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 - задоволенню не підлягає.

На підставі Закону України "Про амністю у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст. ст. 86 КК України, керуючись ст.ст. 537,539, 318-380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про застосування амністії у кримінальному провадженні № 0008654 від 25.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

24.10.2017