Провадження № 1-кс/331/1655/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 05 березня року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого . У скарзі заявник просив визнати бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку протиправною, зобов`язати слідчого негайно повернути йому ноутбук ASUS з зарядним пристроєм до нього та мобільний телефон SUMSUNG з сім-картами, які були вилучені під час проведення обшуку 22.02.2018 .
В судовому засіданні представник заявника та заявник скаргу підтримали , наполягали на її задоволенні.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували, вказ-авши на її необґрунтованість.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу , приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна .
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З матеріалів доданих сторонами кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року прямо надано дозвіл слідчому в ОВС СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази злочинної діяльності, а саме: документів щодо діяльності КП «НВК «Іскра», що мають обмежений гриф доступу, у тому числі контракт №247/1/15/58 від 31.08.2015 з додатками до нього, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, щоденників та електронних носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, СD-диски), які можуть містити інформацію, яка має обмежений гриф доступу та відноситься до діяльності КП «НВК «Іскра».
В ході проведення вказаної слідчої дії зокрема були вилучені ноутбук ASUS з зарядним пристроєм до нього та мобільний телефон SUMSUNG з сім-картами, що підтверджено протоколом обшуку від 22 лютого 2018 року.

Вказані предмети визнані у кримінальному провадженні речовими доказами .

Відповідно до ч 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На теперішній час , у слідчого судді відсутні підстави вважати, що вилучені під час обшуку ноутбук та мобільний телефон за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 не відповідають, зазначеному у ухвалі слідчого судді від 01 лютого 2018 року , переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вказані речі не є тимчасово вилученим майном згідно ч.7 ст. 236 КПК України , а тому що в задоволенні скарги слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 98-100, 167-169, 235-236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
19.03.2018