Справа №480/2155/17 28.11.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року, якою клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Заводського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, у кримінальному провадженні №0000975 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу, - повернуто, у зв`язку з непідсудністю Миколаївському районному суду Миколаївської області.
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Короткий зміст ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року, клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Заводського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, у кримінальному провадженні №0000975 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу, - повернуто, у зв`язку з непідсудністю Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Від прокурор, який подавав апеляційну скаргу, до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалась.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного.

28 листопада 2017 року від прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить апеляційну скаргу від 24.11.2017р. на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.11.2017р. про повернення клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000975, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок, або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала не була оскаржена іншими особами, а прокурор, який подав апеляційну скаргу, відкликав її, тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 405, КПК України,

п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді