Справа № 715/2064/17
Провадження № 1-кп/715/7/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , румуна по національності, громадянина України, одруженого, не працюючого, із базовою середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілого не визнав і просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки шкода ним добровільно відшкодована.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює ветеринаром і оглядав коня (кобилу), у якої були незначні царапини, він уколов антибіотик, більше жодного лікування тварина не потребувала. Всього на лікування потерпілий витратив 100 грн.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, посередній майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, думку представника потерпілого.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Як обтяжуючі покарання ОСОБА_5 , обставини суд визнає: вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді громадських робіт. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Вирішуючи позовні вимоги, суд вважає, що майнова шкода, завдана злочином потерпілому ОСОБА_6 підтверджується в розмірі 100,00 грн., тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги потерпілого у частині відшкодування майнових витрат задовольнити частково в розмірі 100,00 грн.
Вирішуючи позовні вимоги потерпілого в частині стягнення моральних збитків, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню частково. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань, порушення нормальних життєвих зв`язків, погіршення можливостей майна потерпілого, ступінь вини обвинуваченого, майновий стан сторін і тому оцінює завдану моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 100 (сто) гривень, 00 копійок, та завдану злочином моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, 00 копійок та судовий збір в розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень, 00 копійок.
Речові докази: підводу (на резиновому ходу) та коня залишити потерпілому.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: