Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/917/18
Провадження № 1кс/554/1439/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом УСБУ Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Дане провадження зареєстровано за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та заволоділи його телефоном та грошовими коштами.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 27 грудня 2017 року приблизно о 22:15 год. він на автомобілі Мерседес Віто д/н НОМЕР_1 приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Автомобіль припаркував біля входу та зайшов в середину. В кафе на першому поверсі він перекусив та приблизно о 22:30 год. вийшов щоб поїхати по своїх справах. Коли вийшов на вулицю, підійшов до автомобіля, на вулиці стояла група людей в кількості приблизно 15 чоловік. Поки стояв біля дверей авто та шукав ключі до нього підійшов молодий чоловік, як потім він дізнався це був працівник патрульної поліції на прізвище ОСОБА_5 . Ярмишко у грубій формі запитав чи знімає він, на що він культурно відповів, що зйомку не вів. Потім ще підбігло близько 10 чоловік, вони обступили його, хтось з них поліз до наружної бокової кишені куртки та намагався дістати його телефон. ОСОБА_4 когось відштовхнув, його телефон хтось витяг, він його забрав, потім у нього знову забрали телефон. З кишені штанів хтось витяг його бумажник та поклав на дах машини. Під час цих подій його душили, наносили удари руками по корпусу, крутили руки та намагались у нього дізнатись пароль від телефону. Декілька чоловіків, потягли від автомобіля, в сторону дороги. Вони погрожували фізичною розправою, з ними був як потім довідався працівник на прізвище ОСОБА_6 . Він погрожував фізичною розправою, з метою щоб з нікуди не звертався з приводу даних подій. Він наносив ОСОБА_7 удари руками по корпусу та голові. Наніс всього близько 5-7 ударів. ОСОБА_8 вони відпустили, в цей час йому повернули бумажник, хто повертав він не знає, думає, що може впізнати. ОСОБА_7 пішов до автомобіля, сів в нього завів та від`їхав, заднього номеру на машині не було, його хтось з цієї групи зірвав. Він поїхав по вул. Чкалова, зупинився, перерахував кошти в бумажнику, там не хватало 6 тис. грн., забрали купюри по 200 грн. ОСОБА_7 шукав телефон в машині, але його не було. Повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефоном та номером. Спілкувався з кимось з цієї компанії щоб повернули телефон, його «послали подальше», телефон не вернули. Через пару годин ОСОБА_7 знову приїхав, цієї групи людей вже не було, номер від автомобіля знайшов під деревами в напрямку газової заправки.

Таким чином, крім фізичної шкоди, спричинена матеріальна шкода у вигляді викрадення телефону «Айфон 5с», який придбаний за 8 тис. грн. в 2016 році.; викрадення грошових коштів в розмірі 6 тис. грн.; пошкоджений задній ліхтар автомобіля, який коштує близько 2 тис. грн.

З метою встановлюються всіх обставин вчинення даного правопорушення, прокурор просив надати тимчасовий доступ до реєстратора камер відеоспостереження (на який здійснюється відеозапис на автостоянці відвідувачів кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл вилучити відеозапис (оскільки інформація може бути видалена та її відновлення можливе лише з участю відповідно спеціаліста та обладнання), який перебуває (або може перебувати) у володінні ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ФОП « ОСОБА_9 » в судове засідання не з"явився, направив заяву про про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до реєстратора камер відео спостереження, які розташовані на кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучити відеозапис з камер спостереження за 27.12.2017 року в період часу з 22:00 год. до 00:00 год.

Зобов`язати ПП ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1