overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2017 року
Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТОВ «Агро Ніко Альянс», про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 22.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
В проваджені слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на товарно-матеріальні цінності, які відвантажені (поставлені) TOB «Агро Ніко Альянс», код 40606061, що на даний час зберігається у складських приміщеннях TOB «МСП» Ніка-Tерa» за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а саме: зерно кукурудзи 3 класу, вилученої у ході обшуку, та на яке був накладений арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.10.2017 року у справі №761/38543/17.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Разом з тим, 06.11.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Агро Ніко Альянс» про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТОВ «Агро Ніко Альянс», про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 22.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/948/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011588 від 31 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011588 від 31 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011588 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 15 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 264/7306/16-к
Номер провадження 11-кп/775/562/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 11 грудня 2017 року об 11.30 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

22.11.2017
Єдиний унікальний номер 243/5889/17
Номер провадження 11-кп/775/935/2017

УХВАЛА
21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області розглянула апеляційну скаргу потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2017 року яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2017р. за ч. 1 ст. 115 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Розгляд скарги призначено на 21.11.2017р. у приміщені апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут. Захисник ОСОБА_9 надіслав заяву про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Відповідно до статті 52 КПК України участь захисника у розгляді справ такої категорії є обов`язковою.
Згідно 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження за ініціативою суду.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та ДУ «Бахмутська установа виконання покарання № 6» з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права обвинуваченого на доступ до правосуддя та забезпечення права на захист.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Провести розгляд апеляційної скарги потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2017р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК країни режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та з ДУ «Бахмутська установа виконя покарань № 6».
Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 грудня 2017року о 12 годині. Голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участі потерпілої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 із судової зали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з апеляційним судом Донецької області в м. Бахмут.
Начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002800 від 15.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім цього, судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки обидва кримінальних провадження щодо однієї особи, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вважає за необхідне об`єднати обидва провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальні провадження №335/11797/17-к (провадження 1-кп/335/625/2017) та №335/10661/17-к (1-кп/335/575/2017) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти 335/10661/17-к (1-кп/335/575/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 02 листопада 2017 року о 11-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4184/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4184/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1764/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ухвалою судді-доповідача від 13 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеними апеляційними скаргами.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 05 березня 2018 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала
про відкриття провадження
22.11.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , особа дії якої оскаржуються: т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів загального кримінальної спрямованості СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ст. л-та поліції ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, внесеного до ЄРДР за № 0003459 від 24.10.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, внесеного до ЄРДР за № 0003459 від 24.10.2017 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.304 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 23 листопада 2017 року на 16.30 год., з участю скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/4777/17
Провадження №1-кп/460/628/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

20.11.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001093 від 25 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и л а:
16 листопада 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001093 від 25 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
24.07.2017 Справа №607/7909/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні матеріалів клопотання слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду клопотання слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівухвалою слідчого судді від 26.06.2017р. постановлено ухвалу про його задоволення.

Проте, при виготовленні тексту ухвали помилково було вказано невірний код ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що в текст ухвали слід внести описку в частині коду ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/7909/17 (провадження 1-кс/607/4821/2017), вказавши вірний код ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».

Ухвалу направити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.11.2017 Справа №607/14801/17

Провадження 1-кс/607/9024/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ» (правонаступник ПАТ «Укрінбанк»), в особі Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області., що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 03.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ» (правонаступник ПАТ «Укрінбанк»), в особі Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області., що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 03.10.2017 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ» (правонаступник ПАТ «Укрінбанк»), в особі Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області., що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 03.10.2017 року, призначити її до судового розгляду на 24 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 09 листопада 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні щодо засудженої ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2017 року.
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (№ 185/54/17, провадження № 1-кп/185/101/17) щодо засудженої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 199/9328/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У судове засідання представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
24.10.2017 до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання від 13.10.2017 року представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій по кримінальному провадженню.
Таким чином слідчий суддя вважає,що вказана відповідь слідчого містить данні щодо результати розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зокрема, згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя