14.09.2017 Справа № 469/1216/17
1-кп/469/146/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 .
Судом визнано доведеним, що 30.07.2017р. приблизно о 22.00 годині, в період заборони вилову креветки з використанням ятерів, який триває з 01.06.2017 по 31.07.2017, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з корисливих спонукань, з метою промислового вилову креветки для особистих потреб, взявши з собою один риболовний ятір, прибув на узбережжя північно-західної частини Чорного моря біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в зоні відпочинку с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, де зайшовши в забрід, виставив у морі один риболовний ятір, який є промисловим знаряддям лову, загальною довжиною 8 м, крило 4 м, вічком сіткового полотна 8 мм.
Надалі, 31.07.2017 приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_3 таким же чином, в забрід, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку креветки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, виловив раніше виставленим ятером креветку в кількості 3600 екземплярів, вартістю 1,19 гривень за 1 екземпляр, яка встановлена згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави на суму 4284 гривні.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що 30.07.2017р, він вирішив піймати креветку, для чого поставив ятір біля бази відпочинку Дружба в зоні відпочинку с. Рибаківка, а 31.07.2017 року, коли він виходив з води з ятером, у якому була креветка, його затримали працівники прикордонної служби, які викликали поліцію. Позовні вимоги визнає;
-протоколом огляду місця події від 31.07.2017 року та фото таблиці до нього, з якого вбачається, що під час огляду виявлено 1 рибацький ятір без бірок, металевий тазик в кількості 1 шт. та виловлена креветка в кількості 3600 штук (а.п.32-37);
- накладною про передачу ПП ім. лейтенанта Шмідта виловленої креветки в кількості 3600 штук (а.с.38).

Обставинами, які помякшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.
Враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд не погоджується з висновком досудової доповіді т.в.о. начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про призначення покарання з іспитовим строком, оскільки з врахуванням особи обвинуваченого вважає за можливе призначити обвинуваченому більш м`яке покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки обвинувачений цивільний позов прокурора визнав повністю, тому цивільний позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1166, 1177 ЦК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.
Речові докази по справі:
-рибацький ятір в кількості 1 шт. без бірок, металевий тазик в кількості 1 шт., які передані до камери зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області та свіжу креветку в кількості 3600шт., яка передана на зберігання до ПП ім. лейтенанта Шмідта, після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави;
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам України, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4284 (чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) гривень у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя :