гСправа № 358/272/18 Провадження № 1-кп/358/69/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/69/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.03.2008 Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 750 гривень; 08.09.2008 Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки; 22.06.2009 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 27.01.2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на 2 роки 8 місяців 13 днів обмеження волі; 26.12.2013 року ухвалою Конотопського районного суду Сумської області звільнений від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів; 23.05.2017 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше 22.06.2009 року засудженим Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

27 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд зі станцією Київського метрополітену «Академмістечко», що у м. Київ, на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет, у якому знаходився паперовий згорток з вмістом в ньому наркотичного засобу - метадону. Усвідомлюючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежений відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, вирішив залишити собі вказаний наркотичний засіб з метою власного вживання, таким чином, повторно здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав незаконно його зберігати без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 27.01.2018 невстановленого досудовим розслідуванням часу прибув на автостанцію «Видубичі», звідки на маршрутному таксі сполученням «Київ-Богуслав» перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Богуслав Київської області, тим самим вчинивши повторно незаконне перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

30 січня 2018 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , розпиваючи пиво поряд з КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С. Нечуя-Левицького», що знаходиться за адресою: вул. Інтернаціональна, 17 м. Богуслав Київської області, зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон в кишені своїх штанів, був помічений працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Цього ж дня о 15 годині 30 хвилин в приміщенні службового кабінету № 24 Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, при здійсненні адміністративного затримання ОСОБА_4 в зв`язку із вчиненням ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст . 178 КУпАП, в ході проведення його особистого огляду, в правій кишені йото штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно з висновком судового експерта № 11-2/796 від 20.02.2018, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону, у речовині становить 0,027 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю і пояснив, що 27 січня 2018 року близько 10 годин 30 хвилин він знаходився поблизу станції Київського метрополітену «Академмістечко» у м. Київ та на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет, у якому виявив паперовий згорток з вмістом в ньому наркотичного засобу метадону. Вказаний наркотичний засіб він привіз в м. Богуслав та зберігав в кишені своїх штанів без мети збуту для власного вживання. 30 січня 2018 року після 15.00 години він знаходився поблизу Богуславського гуманітарного коледжу по вул. Інтернаціональна, 17 в м. Богуслав, де його побачили працівники поліції, які потім доставили його до приміщення Богуславського відділення поліції. В службовому кабінеті працівники поліції провели його особистий обшук за участю понятих та вилучили з кишені штанів паперовий згорток із вмістом в ньому метадону. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його показань, у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених під час судового розгляду справи.

Так, свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють в Богуславському відділенні поліції і 30 січня 2018 року після 15.00 години службовим автомобілем проїжджали по вул. Інтернаціональній в м. Богуслав, де поблизу Богуславського гуманітарного коледжу побачили раніше судимого ОСОБА_4 , який тримав в руках пляшку пива. З метою складення протоколу про адміністративне правопорушення вони запропонували ОСОБА_4 слідувати до Богуславського відділення поліції, але він почав тікати. Потім його затримали та доставили в приміщення Богуславського відділення поліції до службового кабінету №24, де під час складання протоколу про адміністративне затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього в кишені штанів було виявлено паперовий згорток із вмістом в нього порошкоподібної речовини білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 це був метадон. Для проведення слідчої дії було запрошено слідчого ОСОБА_8 , який склав протокол огляду місця події та було проведено відеофіксацію слідчої дії.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що вони були присутні в якості понятих при проведенні слідчим Богуславського відділення поліції огляду місця події, який проводився 30 січня 2018 року після 15.00 години в приміщенні відділення поліції в службовому кабінеті та бачили, як при особистому обшуку ОСОБА_4 у останнього в кишені штанів було виявлено паперовий згорток із вмістом в нього порошкоподібної речовини білого кольору.

Із протоколу огляду місця події від 30 січня 2018 року ( а.с. 46-48) та протоколу про адміністративне затримання КХ №000861 від 30.01.2018 ( а.с. 45) вбачається, що в службовому кабінеті №24 в приміщенні Богуславського відділення поліції при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього в кишені штанів було виявлено паперовий згорток із вмістом в нього порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено в спеціальний пакет №4273061.

Вказаний факт виявлення та вилучення у ОСОБА_4 паперового згортку із вмістом в нього порошкоподібної речовини білого кольору підтверджується також відеозаписом слідчої дії (а.с. 50).

Згідно з висновком судового експерта № 11-2/796 від 20.02.2018 ( а.с. 56-58), складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону, у речовині становить 0,027 г.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині повністю доведена.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України відносить його щире каяття.

Суд не вбачає обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі такої обставини, як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки стороною обвинувачення не доведено достовірними та допустимими доказами той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, не було проведено у встановленому порядку огляд ОСОБА_4 в закладі охорони здоров`я для визначення стану алкогольного сп`яніння та не складено відповідний акт.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 23 травня 2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки, та після постановлення вказаного вироку вчинив знову умисне кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та призначити йому остаточне покарання згідно положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, який після проведення експертизи поміщено до номерного поліетеленового пакету МВС експертна служба №3908313, що зберігається в камері тимчасового зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки ОСОБА_4 має негативну репутацію, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не має тісних соціальних зав`язків, а тому існує обґрунтований ризик спроб ОСОБА_4 уникнення від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1144 гривні підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки і два місяці.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27 лютого 2018 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, який після проведення експертизи поміщено до номерного поліетеленового пакету МВС експертна служба №3908313, що зберігається в камері тимчасового зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1