Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/849/2018 Справа №641/2428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
1. Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові.
3. Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: 1) консультативний висновок лікаря-спеціаліста КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» від 10.04.2018 на 1 арк.; 2) Потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, доручити проведення судово-медичної експертизи з наступних питань:
1) Чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за його участю, щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту надати: 1) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю потерпілого ОСОБА_4 від 17.04.2018 на 7 арк.
2) Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_5 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за її участю, щодо механізму утворення у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту надати: 1) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю свідка ОСОБА_5 від 17.04.2018 на 5 арк.
3) Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_6 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за її участю, щодо механізму утворення у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту надати: 1) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю свідка ОСОБА_6 від 17.04.2018 на 5 арк.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, в яких містяться заява ОСОБА_4 про те, що 06.04.2018 приблизно о 14:00, біля магазину "Посад", розташованого за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 9а/1, невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала йому тілесні ушкодження.
16.04.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній пояснив, що 06.04.2018 приблизно о 13:00 прийшов в кафе «Рюмочная», що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Г. Сталінграда, 9а/1, де випив приблизно 150 гр. горілки. При цьому в кафе потерпілий зустрів хлопця, на вигляд 25 років, волосся коротке, світле, обличчя видовжене, худорлявої статури, одягнутий в спортивний костюм, який представився ОСОБА_7 . Він також випивав та розмовляв з присутніми чоловіками, в тому числі з потерпілим. В своїй розмові він сказав, що служив в зоні проведення АТО, а ОСОБА_4 сказав, що не служив, на підставі чого він почав висловлювати претензії та у них виник словесний конфлікт. Приблизно о 14:00 ОСОБА_4 вийшов з кафе та направився додому, а саме йшов по тротуару вздовж прост. Г. Сталінграду в напрямку вул. Монюшко. Відійшовши приблизно 20 м. від кафе, біля магазину «Посад», що розташоване в одному суцільному торговому павільйоні з кафе, його наздогнав ОСОБА_7 , став перед потерпілим та продовжив сварку, в ході якої завдав йому спочатку один удар кулаком правої руки в область лівого ока на обличчі, від якого ОСОБА_4 впав на асфальт на тротуарі на правий бік. Далі ОСОБА_4 не встиг підвестись, як ОСОБА_7 продовжив наносити йому удари кулаками рук о область носа, лоба, лівої щоки, при цьому завдав не менше трьох таких ударів. Далі ОСОБА_7 стоячи напроти ОСОБА_4 почав наносити удари ногами в обличчя, правою ногою завдав не менше двох ударів в область рота та верхньої губи, від яких виникла рана на верхній губі, лівою ногою завдав не менше трьох ударів в обличчя, а саме в область носа, лоба, лівої щоки. Після цього ОСОБА_7 припинив його бити, на місце приїхали працівники швидкої та поліції, при цьому ОСОБА_7 залишався на місці
16.04.2018 потерпілим ОСОБА_4 консультативний висновок лікаря-спеціаліста КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» від 10.04.2018 на 1 арк.
17.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав, як саме йому було нанесено тілесні ушкодження.
16.04.2018 допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.04.2018 приблизно о 14:00 знаходилась біля магазину «Овочі та фрукти» », що розташований за адресою: м. Харків, просп. Г. Сталінграда, 9а/1, поруч з кафе «Рюмочная». При цьому бачила, як з кафе вийшов потерпілий, якого знає як ОСОБА_8 , слідом за ним невідомий чоловік. Після цього вона почула крики та повернувшись побачила, як потерпілий лежить на тротуарі, а невідомий чоловік завдає йому удари ногами по обличчю.
17.04.2018 за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала, як саме потерпілому було нанесено тілесні ушкодження.
17.04.2018 допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 06.04.2018 приблизно о 14:00 знаходилась на робочому місці за адресою: м. Харків, просп. Г. Сталінграда, 9а/1, де здійснює торгівлю. При цьому почула крики зі сторони тротуару. Поглянувши, що відбувається, вона побачила як потерпілий лежить на тротуарі, а невідомий чоловік завдає йому удари кулаками рук по обличчю.
17.04.2018 за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала, як саме потерпілому було нанесено тілесні ушкодження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
1. Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові.
3. Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: 1) консультативний висновок лікаря-спеціаліста КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» від 10.04.2018 на 1 арк.; 2) Потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, доручити проведення судово-медичної експертизи з наступних питань:
1) Чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за його участю, щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту надати: 1) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю потерпілого ОСОБА_4 від 17.04.2018 на 7 арк.
2) Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_5 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за її участю, щодо механізму утворення у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту надати: 1) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю свідка ОСОБА_5 від 17.04.2018 на 5 арк.
3) Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_6 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за її участю, щодо механізму утворення у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту надати: 1) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю свідка ОСОБА_6 від 17.04.2018 на 5 арк.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1