Справа №639/7767/13-к
Провадження №1-кп/639/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17 квітня 2013 року за №000027 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 квітня 2013 року №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

У судові засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неодноразово не з`являються, своєчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, поважність причини своєї неявки суду не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

На обговорення учасників процесу поставлено питання про здійснення приводу вказаних свідків.

Прокурор просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу

Обвинуваченні та їх захисники проти здійснення приводу свідків не заперечували.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Також, судова колегія звертає увагу органу досудового розслідування на те, що відповідно до норм КПК України ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвал суду щодо приводу свідків в судове засідання зумовлює тяганину по справі та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 325, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 27 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, копію направити до Новобоварського віділлу Харківської місцевої прокурати №2 для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3