ун. № 759/1398/18
пр. № 1-кп/759/384/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження

№ 0008821 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, раніше не судима,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 04.10.2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись на сходовій клітині п`ятого поверху будинку АДРЕСА_2 , з метою вживання наркотичного засобу - метадон (фенадон) вирішила його виготовити шляхом змішування заздалегідь заготовлених медичних препаратів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, з метою його подальшого вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції, ОСОБА_3 , подрібнила три таблетки лікарського засобу «Метафін», діюча речовина метадон, одну таблетку лікарського засобу «Соннат», діюча речовина зопіклон та змішала їх з вісьмома ампулами лікарського засобу «Димедрол», який знаходився у рідкій формі, тим самим незаконно виготовила, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон). В подальшому ОСОБА_3 , незаконно виготовлений наркотичний засіб - метадон (фенадон) набрала у медичний шприц та помістила його до своєї жіночої сумки, тим самим почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Того ж дня близько 15 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Горенська, 1 ОСОБА_3 була затримана працівниками поліціїї, які виявили та вилучили у неї медичний шприц з наркотичним засобом метадон (фенадон) масою 0,057 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 04.10.2017 року близько 14 години вона поверталася з замісної терапії, де отримала лікарський засіб метафін і направлялася до місця свого проживання, але вирішила вжити до повернення до дому та посилити ефект лікарського засобу. З цією метою вона зайшла до під`їзду будинку №1 по вул. Горенська у м. Києві та піднялась на п`ятий поверх, де подрібнила та змішала три таблетки лікарського засобу «Метафін», одну таблетку лікарського засобу «Соннат» та змішала їх з вісьмома ампулами лікарського засобу «Димедрол», у такий спосіб незаконно виготовила для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,057 г не оспорювала. Того ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин її було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб - вилучено.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину та батьків похилого віку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі - дві ампули дифегідраміну (димедролу) у рідкій формі, сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, загальною масою 0,053 г, наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,079 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,73 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1