Справа № 169/668/17
Провадження № 1-в/169/57/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Турійського

районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчин Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 10 вересня 2015 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом виконання покарань - Турійським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Турійський РС з питань пробації) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року останній був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 06 листопада 2016 року та 29 березня 2017 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, які потягли за собою накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255.00 грн за кожне правопорушення, за що 27 лютого 2017 року та 10 травня 2017 року із засудженим проведені профілактичні бесіди та письмово попереджено про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання. 30 травня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Турійського РС з питань пробації без поважної причини, за що був письмово попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку й вчинив двічі адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення на нього адміністративного стягнення, і один раз не з`явився на реєстрацію до Турійського РС з питань пробації без поважної причини, однак, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинив двічі адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення на нього адміністративного стягнення, та один раз не з`явився на реєстрацію до Турійського РС з питань пробації без поважної причини, однак це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий