overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/244/18
провадження № 1-кс/368/73/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 17.02.2018 р. під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду місця події, а саме: приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , два фрагменти кабелю зі слідами відокремлення - ТПП 100*2*0,5 та ТПП 100*2*0,4, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 1752001, а також сліди взуття, які залито гіпсовою сумішшю та поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 1958617.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2018 року о 09 год. 00 хв
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Справа №370/2636/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 12 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше доби з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 159-164, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2018 року о 16:00 у залі судового засідання у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул.Д.Ростовського,35, смт. Макарів Київської області).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1256/17
Провадження № 1-кп/375/49/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, затверджений начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 27.01.2017 до ЄРДР за № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 з Апеляційного суду Київської області до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, на 09:45 годину 09.03.2018 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1378/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/290/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 20.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ріпкинського районного суду Черніговської області від 07 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ріпкинського районного суду Черніговської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд за вищезазначеними апеляційними скаргами призначено на 20 березня 2018 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Криворізькій УВП № 3 Дніпропетровської області, а тому для участі в судовому засіданні його необхідно перевести з Криворізької УВП № 3 Дніпропетровської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області з метою розгляду вищезазначених апеляційних скарг на вирок Ріпкинського районного суду Черніговської області від 07 лютого 2014 року.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.401,405 КПК України,

У Х В А Л И В :
Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томахівка Волчанського району Харківської області, з Криворізької УВП № 3 Дніпропетровської області до Державної установи Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області з метою розгляду апеляційних скарг на вирок Ріпкинського районного суду Черніговської області від 07 лютого 2014 року.

Дану ухвалу направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Криворізької УВП № 3 Дніпропетровської області для виконання.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 237/2603/17
Номер провадження 11-кп/775/438/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.02.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.01.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та відповідно ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.01.2018р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та відповідно ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені ст.395 КПК України строки, подані належними суб`єктами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.01.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та відповідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/674/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000226, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 176-179, 194, 205, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , на строк до 27.02.2018 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 27.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 01.02.2018 року о 17:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 405/7462/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 1111/9758/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
24.01.2018 року захисником ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про відкликання вищезазначеного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи позицію захисника ОСОБА_3 щодо відкликання клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

копія
Справа № 401/4510/15-к Провадження № 1-кс/401/52/18

20 лютого 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 22 листопада 2017 року та від 06 січня 2018 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року та отримання копій документів.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд його скарги за його відсутності.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 22 листопада 2017 року та від 06 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити заявника, процесуального прокурора, слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 відносно:

ОСОБА_6 ловича, 21 січня 1962 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, українця, особи без громадянства, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - по 18 квітня 2018 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - по 18 квітня 2018 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - по 18 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 20 лютого 2018 року о 08.30 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 333/857/18
Пр. № 1-кп/333/271/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0004623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1