Провадження №1-кс/523/2090/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо нездійснення допиту в якості потерпілого в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України,

Встановив:

15.09.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо неповідомлення про права та обов`язки потерпілого та нездійснення допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0007091.

Згідно вказаної скарги, кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2016 року за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яке було вчинене засновником та директором ООО «Комплекс» ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 .
Досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0007091 з 28.10.2016 року здійснювалось слідчим ОСОБА_6 , а з 29.04.2017 року по теперішній час здійснюється слідчим ОСОБА_7 .
Вищевказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдана моральна шкода у вигляді страждань від злочинних посягань осіб, які його скоїли, у зв`язку з чим слідчому ОСОБА_6 була подана заява про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого.
Відповідно до листа Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, вищевказана заява була розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчому ОСОБА_6 було відомо про зміст заяви ОСОБА_3 , постанова про відмову у визнанні потерпілим не виносилась, тобто слідчий визнав заявника потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Після цього ОСОБА_3 , використавши права потерпілого, 06.07.2017 року подав слідчому ОСОБА_7 клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про допит в якості потерпілого, однак слідчим ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим на підставі відсутності спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 року, постанова слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим від 07.07.2017 року, була скасована.
У зв`язку з цим, ОСОБА_3 09.08.2017 року подав на ім`я слідчого ОСОБА_7 повторне клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про допит в якості потерпілого, однак відповіді на подане клопотання заявник не отримав.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні за №0007091.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити у її задоволенні та пояснив, що відповідно до пояснень ОСОБА_3 , йому було завдано моральної шкоди за ст. 190 ч.1 КК України, однак дана стаття передбачає наявність матеріальної шкоди, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. ОСОБА_3 не пояснив, яка матеріальна шкода була йому завдана даним кримінальним правопорушенням. Відповідно, на думку прокурора, якщо матеріальної шкоди не було завдано, то і моральної шкоди також за ст. 190 ч.1 КК України.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ст. 303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо нездійснення допиту в якості потерпілого.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 308, 369-372 КПК України,-
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо нездійснення допиту в якості потерпілого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0007091, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні за №0007091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1