490/8662/17 04.01.2018
н/п 1-кс/490/7679/2017
Справа № 490/8662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: Автоматизованої системи митних оформлень «Інспектор» для встановлення фактів виконання та/або невиконання всіх технологічних дій, пов`язаних з виконанням митних формальностей, під час проведення митного оформлення товарів «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю копіювання (фіксацією) та роздрукуванням результатів (виконання копій та скрін-шотів), та до паперових та електронних носіїв інформації, на яких відображені результати виконання митних формальностей та форм митного контролю під час здійснення митного оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю копіювання (фіксацією) та роздрукуванням результатів (виконання копій та скрін-шотів).
Вислухавши слідчого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і на підставі ліцензії особисто займається діяльністю митного брокера. Свою діяльність здійснює в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дізнався, що ПП « ОСОБА_7 », директором якого став ОСОБА_6 , не має усіх необхідних документів для здійснення експорту ріпака з дотриманням усіх вимого діючого законодавства України. Це було перешкодою для здійснення експорту і, одночасно, виключало можливість надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуг ПП « ОСОБА_7 » та отримання за це винагороди.
Реалізуючи злочинний умисел, 04.10.2017 ОСОБА_5 виконав комплекс дій по декларуванню в підпорядкованому начальнику митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в секторі митного оформлення №1 ріпака та 3 транспортних засобів, які ПП « ОСОБА_7 » готувало до переміщення через митний кордон України. У зв`язку із цим близько 21 години 04.10.2017 ОСОБА_5 , продовжуючи підбурювати ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди, повідомив останньому про те, що вказаним службовим особам необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 750 доларів США, після чого підбурений ним ОСОБА_6 надав вказаним ОСОБА_5 службовим особам, через останнього, неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 05.10.2017 ОСОБА_5 виконав комплекс дій по декларуванню в підпорядкованому начальнику вказаного митного поста ОСОБА_8 секторі митного оформлення №1 ріпака та 7 транспортних засобів, які ПП « ОСОБА_7 » готувало до переміщення через митний кордон України. У зв`язку із цим близько 19 години 05.10.2017 підбурений ОСОБА_5 ОСОБА_6 надав вказаним ОСОБА_5 службовим особам, через останнього, неправомірну вигоду в сумі 2300 доларів США.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливості ознайомлення з документами в електронному та паперовому форматах та їх вилучення, які містять відомості про результати виконання митних формальностей та форм митного контролю під час здійснення митного оформлення товарів ПП « ОСОБА_7 », а також для дослідження оригіналів зазначених документів при проведенні оглядів, почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС другого відділу управління ВБ територіальних органів ДФС у Миколаївській області ГУ ДФС у Миколаївській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_10 , із залученням головного державного ревізора - інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 ,тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1.що зберігаються у Автоматизованій системі митних оформлень «Інспектор» для встановлення фактів виконання та/або невиконання всіх технологічних дій, пов`язаних з виконанням митних формальностей, під час проведення митного оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю копіювання (фіксацією) та роздрукуванням результатів (виконання копій та скрін-шотів);
2. до паперових та електронних носіїв інформації, на яких відображені результати виконання митних формальностей та форм митного контролю під час здійснення митного оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю копіювання (фіксацією) та роздрукуванням результатів (виконання копій та скрін-шотів);
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового
доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12