Справа № 676/1924/18
Номер провадження 1-кс/676/492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 15 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , 15 березня 2018 року близько 09 год. 20 хв., знаходячись на проїзній частині дороги поблизу магазину «Кам`янчанка» по вул. Оринінське шосе у місті Кам`янці-Подільсвкому Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область щелепи з правої сторони. В результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигоді травматичного перелому коронкової частини 2-го зуба на верхній щелепі справа та синяка на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
По вказаному провадженню необхідно встановити чи могли вони бути спричинені при обставинах, вказаний потерпілим у протоколі слідчого експерименту. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 15 березня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Як вбачається з висновку експерта № 146 від 16.03.2018 року, наданого за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому коронкової частини 2-го зуба на верхній щелепі справа та синяка на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі, які могли утворитися внаслідок удару тупим твердим предметом, можливо за умов і в термін, вказаних в обставинах справи, тобто 15.03.2018 року, і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (згідно пункту 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).
Під час допиту та проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 розповів та наочно продемонстрував при яких обставинах йому ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , про який вказав останній під час його допиту та проведення за його участю слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу потерпілому ОСОБА_6 , для проведення якої залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи могли утворитись вказані у висновку експерта № 146 від 16.03.2018 року тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 за таких обставин як вказує останній під час проведення допиту та слідчого експерименту з його участю.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1