Справа № 386/563/17
Провадження № 1-кп/386/87/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/87/17, зареєстроване в ЄРДР за № 0000114 від 23.03.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башняково Вуглегорського району Сахалінської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311 КК України.

У ході розгляду даного кримінального провадження свідки заявлені прокурором, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання двічі не з`явились . Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові повідомлення .Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина .

Вказані свідки повістки про виклик отримали та ознайомлені з їх змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток . Однак на виклик суду не з`явились , про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.. 138 КПК України, суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить застосувати примусовий привід до вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити. Застосувати примусовий привід до заявлених прокурором свідків .

Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід свідків :
- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , мешкає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_7

На 09 год. 30 хвл. - 30.11.2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівсського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 30.11.2017 року до 09 год. 30 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1