Справа№672/53/18
Провадження №1-в/672/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

ДОП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області - Левандовського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, судимої: згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.10.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 15.10.2013 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 22.07.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала і скоює адміністративні правопорушення.

Так 01.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

09.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В період з 13.02.2017 року по 26.12.2017 року ОСОБА_1 дванадцять разів притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

18.11.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні представник Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області заявив про необхідність продовження адміністративного нагляду за даною особою.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала і скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на те, що постановою Городоцького районного суду від 20.01.2017 року за нею встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Так 01.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

09.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В період з 13.02.2017 року по 26.12.2017 року ОСОБА_1 дванадцять разів притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

18.11.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, ОСОБА_1 після встановлення над нею адміністративного нагляду систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що є підставою для продовження відносно неї адміністративного нагляду на строк у шість місяців.

Керуючись ч.2 ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, встановлений постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.01.2017 року, строком на шість місяців.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів.

Суддя