Справа 165/2815/17
Провадження 1-кс/165/200/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська, Волинської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0001630 від 09 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

22 березня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою слідого судді Нововолинського міського суду від 09 лютого 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці. 21 березня 2018 року слідчим Нововолинського СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 було змінено підозру і оголошена ОСОБА_5 вже підозра у пособництві у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.186 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину та допомагав слідству, за його допомогою, було встановлено особу іншого співучасника злочину. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем колишньої роботи. Таким чином, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України відпали і немає підстав застосовувати до останнього такого виду запобіжного заходу. Просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити (а.с.6).

Усі учасники судового розгляду, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили щодо розгляду клопотання за відсутності захисника ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його захисником, зазначив, що сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, одружений, повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, зазначеному у зміненій підозрі, постійної роботи не має, однак виконував роботи по будівництву, їздив на заробітки, а тому має легальні джерела доходів. Крім того, зазначив, що буде з`являтися за викликами слідчого, прокурора та суду, інших злочинів зобов`язується не вчиняти і буде надалі співпрацювати з органом досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які зазначили, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України значно зменшилися, однак ще продовжують існувати, а тому вважають за доцільне змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, беручи до уваги думку самого підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001630 від 09 грудня 2017 року, матеріали клопотання за №165/2815/17, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.
У судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували під час досудового розслідування, які були встановлені слідчим суддею в ухвалі від 09 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 на даний час значно зменшились.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на даний час відпали такі ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя при розгляді клопотання крім вищевстановленого, враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що кваліфікація дій останього органом досудового розслідування була змінена, на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні лише тяжкого злочину, вчиненому за пособництвом, активно сприяв розкриттю злочину, вік та стан здоров`я останнього та те, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем бувшої роботи, має сім`ю, відтак докази та обставини, на які посилається захисник ОСОБА_5 дають достатні підстави вважати, що застосований до останнього запобіжний захід є надто суворим.

Однак, слідчий суддя погоджується з думкою сторони обвинувачення про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.185, ст.205 КПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.

Змінити застосований запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 лютого 2018 року на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці, з 22 березня 2018 року по 22 травня 2018 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати на виклик до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

2. цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України;

5. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії цієї ухвали встановити до 22 травня 2018 року включно.

Ухвалу передати для виконання до відділу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.4 ст.181 КПК України орган поліції, зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої змінено запобіжний захід на домашній арешт і повідомити про це слідчого, прокурора та суд.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1