overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2233/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.01.2018 року за ст.366-1 КК України ОСОБА_2 в зв`язку зі зміною обстановки,-

В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.01.2018 року підозрюваної за ст.366-1 КК України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.01.2018 року підозрюваної за ст. 366 -1 КК України ОСОБА_2 в зв`язку зі зміною обстановки призначити до розгляду в підготовче судове засідання, яке провести під своїм головуванням 02 квітня 2018 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, підозрювану).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1229/18
Провадження по справі № 1-в/367/240/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 та представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явились.
Засуджений ОСОБА_4 та фахівець Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких просять слухати справу за їхньої відсутності, а також задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 16.02.2015 р. було засуджено Святошинським районим судом м.Києва за ч.1 ст.363 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, покладено обовязки:
-повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
01.04.2015 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. Під час перебування на обліку засуджений лише 02.09.2015 р. та 03.08.2016 р. без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, за що винесено застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.02.2015 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали , а засудженому з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/445/18
Провадження № 1-кс/361/322/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
07 березня 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «ПВКФ «Євротранс Н», на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А :
До Броварського міськрайонного суду Київської області 07 березня 2018 року звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «ПВКФ «Євротранс Н», зі скаргою, яка полягає у бездіяльності слідчого щодо проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003515 від 06.09.2017 року слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області та ходу досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 07.03.2018 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «ПВКФ «Євротранс Н»,до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського відділу НП в Київській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «ПВКФ «Євротранс Н», на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу НП в Київській області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12.03.2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «ПВКФ «Євротранс Н»та слідчого СВ Броварського відділу НП в Київській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5667/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/358/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 07.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
07 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №: 400/108/18
Провадження № 1-кп/400/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000443 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 06 березня 2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 02 квітня 2018 року, 14 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/231/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
07.03.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0009362на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186, ч. 1,4 ст. 296 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0009362на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186, ч. 1,4 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 19 березня 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 591/5503/17
Провадження № 1-кп/591/178/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Суми
Колегія суддів Зарічного районного суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжити вчинення злочинів. Тому з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважає, що прокурором не обгрунтовано наявність підстав для тримання його підзахисного під вартою, просить врахувати стан здоров`я його підзахисного.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може ухилитися від суду, вплинути на свідків та потерпілого. З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити за необгрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 603/867/17
Провадження № 1-кп/595/48/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 березня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Укра-їни, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 12 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Монастириського районного територіального медичного об`єднання інформації з приводу надання ОСОБА_6 медичної допомоги у період з 01.01.2015 року по 12.11.2016 рік, мотивуючи тим, що дана інформація відноситься до лікарської таємниці та має важливе значення для справи, оскільки дасть змогу з`ясувати, чи мав проблеми із здоров`ям потерпілий до описаної в обвинувальному акті події.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Заслухавши думки прокурора, ознайомившись з клопотаннями, суд вважає, що вказана інформація може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а тому приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду немає.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Монастириського районного територіального медичного об`єднання, що по адресу вул.Шевченка,29 м.Монастириськ Тернопільської області, інформацію з приводу надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Монастириськ Тернопільської області, медичної допомоги у період з 01 січня 2015 року по 12 листопада 2016 рік. Якщо ОСОБА_6 звертався, то зазначити у які періоди та який діагноз йому було встановлено.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 березня 2018 року, на 12 год. 30 хв., суддею одноособово. Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/818/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/433/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 березня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/818/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3; 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3; 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/599/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
06 березня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 22 березня 2018 року о 14-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4089/14-к
Пр.№ 1-в/539/38/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Лубенського МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МВ з питань пробації ПС МРУ з питань ВКП та пробації МЮ про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняне Корецького району Рівненської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; засудженого 13 лютого 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 1, 20, 92-94 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 13 лютого 2015 року був засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 1, 20, 92-94 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки. В період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень не допускав, підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення не було.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора та представника Лубенського МВ з питань пробації, які підтримують подання, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, -
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняне Корецького району Рівненської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; засудженого 13 лютого 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 1, 20, 92-94 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/399/18
Номер провадження 1-кс/555/71/18

У Х В А Л А
"07" березня 2018 р. Слідчий суддя Березнівського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду о 15 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити слідчого, прокурора, власника майна, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1