Справа № 468/1383/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
13.10.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність працівників Баштанського відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області та про притягнення їх до відповідальності,
13.10.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність працівників Баштанського відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області та про притягнення їх до відповідальності.
Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.
При цьому, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій заявив вимогу про притягнення до відповідальності посадових осіб Баштанського ВП, проте положеннями КПК України, в тому числі ст. 303, в порядку якої подано скаргу до суду, до повноважень слідчого судді не належить вирішення питань, заявлених у скарзі, та вказана скарга не містить жодних інших вимог щодо оскарження відповідних рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які б могли бути оскаржені до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).
Проаналізувавши викладене вище, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за даною скаргою, яка містить вимоги, вирішення яких не віднесено КПК України до повноважень слідчого судді, тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-304 КПК України слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність працівників Баштанського відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області та про притягнення їх до відповідальності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя