Справа № 309/1019/18
Провадження № 1-кс/309/228/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого капітана поліції СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2018 р. о 00:20 год. працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки «Шкода- Октавіа» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , виявлено ознаки підробки даного документу.

24 березня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 358 КК України.

З метою зясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення підробки державного номерного знаку НОМЕР_1 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000346 від 24.03.2018 р. вбачається, що 24.03.2018 р. о 00:20 год. працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки «Шкода- Октавіа» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , виявлено ознаки підробки даного документу.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого капітана поліції СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виготовлені державні номерні знаки НОМЕР_1 до автомобіля марки «Шкода Октавіа» в умовах підприємства, яке здійснює виготовлення номерних знаків для транспортних засобів ?

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження державні номерні знаки НОМЕР_1 , упаковано в пакет чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1