ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6444/14-к
Провадження № 1-кс/210/850/14
"17" грудня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0003377 слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи притягнутим до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001308 від 30.04.2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.12.2014 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_5 діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні кімнати №201 гуртожитку № НОМЕР_1 який розташований в будинку АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю контролю з боку потерпілої, можливих свідків та очевидців, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з поверхні журнального столику викрав належний потерпілій ОСОБА_6 ноутбук марки LenovoG 500, в корпусі чорногорко льору, з серійним №СВ 24069959, вартістю 3000 гривень та мобільний телефон марки Nokia 515 білого кольору з кнопочкою клавіатурою, вартістю 700 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 3700 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, 09.12.2014 року у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію на ч.2 ст.185 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються: протоколом огляду від 07.12.2014 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 Специфікацією №1 (прийняття закладу) від 07.12.2014 року №214-000008199

Викрадений мобільний телефон марки Nokia 515 білого кольору з кнопонкою клавіатурою, іmei: НОМЕР_2 вартістю 700 гривень який гр. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кімнати №201 гуртожитку № НОМЕР_1 який розташований в будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав у гр. ОСОБА_6 згідно специфікації №1 (прийняття закладу) від 07.12.2014 року №214-000008199 на даний час знаходяться в Повному товаристві КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД КАРІТАЛ- мобільний телефон марки Nokia 515, який був закладений строком на 30 днів гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 за проханням ОСОБА_5 , є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме для встановлення вини у вчиненні даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , а також повернення викраденого майна власнику.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 ЦПК України - без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що в рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність здійснити вилучення зазначеного в описово мотивувальній частині клопотання телефону марки Nokia 515, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки Nokia 515, білого кольору з кнопочкою клавіатурою, іmei: НОМЕР_2 Повне товариство КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД КАРІТАЛ, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 5/4.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали до 10 січня 2014 р.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1