Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.12.2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Чапля Ю.С.
С участием прокурора - Толстик A.B.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, холостого, детей не имеющего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого
16.03.2009г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 г. лишения свободы с испытательным сроком 2 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины
под стражей с 16 августа 2010г.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ч.2 ст. 186 УК Унг- раины, на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил новое преступление.
Так 15 августа 2010г., он, примерно в 12.30 часов, с целью похищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, путем выбивания дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно, умышленно повторно похитили музыкальный центр "Шарп" стоимостью 200 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 15 авгу 2010г., он встретился со своим знакомым ОСОБА_3 Вместе употребляли спиртные напитк ОСОБА_3 предложил сходить к его куме. Они пошли на ул. ОСОБА_4, адрес точно не помнит. Двер никто не открыл. Кто то из них предложил зайти в квартиру. Толкнули дверь, она открылась они зашли во внутрь. В квартире ОСОБА_4 взял музыкальный центр, который выйдя на улицу они^ разделили, и по частям перенесли к ОСОБА_4 в комнату в общежитии. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниям? потерпевшей и свидетеля.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 14 августа 2010г. она уехала в гости, вернулась 16 августа. По дороге домой зашла в магазин. Когда она была в магазине, то пришел ее сын и сказал, что дверь в квартиру выбита. Придя домой она обнаружила что выбита дверь, а в квартире отсутствует музыкальный центр "Шарп" стоимостью 200 грн. Музыкальный центр eе возвращен, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет, от иска отказывается.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 15 августа 2010г., примерно в 16.30 часов, гуляла с ребенком возле общежития по ул. К.Либкнехта 148, где она проживает. Видела, что общежитию шли ОСОБА_1 и ОСОБА_3 При этом Розанов нес колонку и музыкальный центр, а ОСОБА_3 колонку от музыкального центра.
Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела :
Как установлено в ходе осмотра места происшествия (л.д. 8-10) - квартиры № 50 по
1.Усова в г.Никополе, лутка входной двери имеет повреждения, установлено место где находилось похищенное имущество.
Похищенное имущество по указанию подсудимого ОСОБА_1 было установлено в комнате №С 12 общежития расположенного по ул. К.Либкнехта 148 (л.д. 16).
Изучив все материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во вменяемом преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч.З ст. 185 У1 краины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
11ри назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степей^ жести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие иягчающие наказание.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеяннол
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступлен?
Iсостоянии алкогольного опьянения.
Так же при назначении наказания суд учитывает характеристику подсудимого (л.дЗ Ю1).
Суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы. Наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 16.03.2009г., подлежит присоединению по правилам ст. 71 УК Украины.
Срок отбытия наказания следует исчислять с момента задержания - с 16 августа 2010 года включительно (л.д. 56).
Вещественные доказательства - музыкальный центр "Шарп", переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 17, 18) необходимо оставить ей.
В удовлетворении иска отказать, в связи с отказом потерпевшей от иска.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишений, 5 свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Никопольского горрайонного суда о» 16.03.2009г., окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) дней.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2010г. включительно.
Вещественное доказательство оставить потерпевшей.
В удовлетворении иска отказать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.