Справа № 308/4368/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.11.2016 року.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що таке підлягає поверненню суб`єкту звернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про застосування амністії.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - здійснюється за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього (ч.8 ст.10 цього Закону).

Разом з тим, в матерілах подання відсутня згоди (заява) засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї амністії.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості прийняти подання до розгляду та вирішити його по суті.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню для належного оформлення.

Повернення подання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з відповідним поданням, як цього вимагає ст. 539 КПК України, для вирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.9, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.11.2016 року повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1