Справа №636/2940/17
Провадження №1-кс/636/421/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

19 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 01 серпня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 01 серпня 2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо подовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що строк дії цього запобіжного заходу спливає 27.10.2017 року, а призначення наступного підготовчого судового засідання буде за межами вказаного строку, оскільки останній заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника. Крім цього, вказує на наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків при розгляді кримінального провадження в судовому розгляді.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку обвинуваченого приходить до наступного.

В період досудового розслідування ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29.08.2017 року було обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, з зазначенням терміну його закінчення до 27.10.2017 року.

При подовженні вказаного запобіжного заходу, суд, оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке вчинено в період іспитового строку, тяжкість можливого покарання, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність судимості за вчинення аналогічного злочину, і ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В даний час розгляд кримінального провадження триває і наступне підготовче судове засідання призначається за межами строку запобіжного заходу.

Інші більш м`які запобіжні заходи, які передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Таким чином з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити вищевказаний запобіжний захід обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 331, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, подовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ще на шістдесят днів, а саме з 28 жовтня 2017 року та по 26 грудня 2017 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити Чугуївському Відділу поліції ГУ НП в Харківській області для виконання та для здійснення відповідного контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Обов`язки, які були покладені на ОСОБА_4 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області суду від 29.08.2017 року (про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту), вважати подовженими на цей період.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя