19.01.2018
Справа № 642/2929/17
Провадження №1кс/642/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду, у кримінальному провадженні №0001423 від 01.06.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду.

В клопотанні просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме коробокз батарейками, фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 01.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

31 травня 2017 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 прибув в якості пасажира на автомобілі «Mercedes-Benz A 190», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольоруза адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11 та побачив, що потерпілий ОСОБА_7 разом з дітьми вийшов зі свого автомобіля «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 та разом з дітьми пішовдо магазину «АТБ-маркет». Невстановленим в ході досудового розслідування способом ОСОБА_6 відчинив замок водійської двері даного автомобіля та на задньому пасажирському сидінні побачив мобільний телефон «Lenovo S898T», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 10192 - 1250 гривень 00 копійок, мобільний телефон «Cubot Rainbow», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса№10192 - 1870 гривень 00 копійок та барсетку зі штучної шкіри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 10192 - 120 гривень 00 копійок,де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з заднього пасажирського сидіння мобільний телефон «Lenovo S898T», мобільний телефон «Cubot Rainbow» та барсетку зі штучної шкіри, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від квартири.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в загальній сумі 3240 гривень 00 копійок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтвердив факт таємного викрадення належного йому майна з його автомобіля Daewoo Sens д.н. НОМЕР_3 . Також потерпілий зазначив, що бачив підозрілу особу поруч з його автомобілем, а також автомобіль марки Mercedes Benz A-190 д.н. НОМЕР_4 (Lt) сірого кольору.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_8 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, та додав, що також на початку вересня 2017 року він вчинив крадіжку з автомобіля марки "Samand" за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 68-а, звідки таємно викрав жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон грошові кошти в сумі 500 гривень, крім цього він також зазначив, що на прикінці вересня 2017 року він вчинив кражіку з автомобіля марки "Субару Форестер", який знаходився в районі Центрального ринку, звідки викрав дріль та пакет в якому знаходились коробки з батарейками, які він сховав у розваленому будинку по АДРЕСА_1 , та погодився вказати на місці, де він їх сховав.

В ході огляду місця події від 17.01.2017 який проводився з 18:30 до 18:45 року за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 35 у розваленому будинку не придатному для життя, без стін та без вікон, було виявлено і вилучено: полімерний пакет в середині якого знаходилось 120 коробочок в кожній коробочці по 10 батарейок "Maxell Silver oxide 1,55v", загальною кількістю 1200 батарейок

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий має праводо постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,який згідно з витягу державного реєстру речових прав на рухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: коробок з батарейками, фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення вже проведеного огляду нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме 120 коробочок в кожній коробочці по 10 батарейок "Maxell Silver oxide 1,55v", загальною кількістю 1200 батарейок

Проведення огляду доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9