overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/487/18
провадження №1-кп/619/239/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000033 від 06.01.2018) у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив
07 лютого 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 06.01.2018.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 22 лютого 2018 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/52/2018
про призначення захисника
"08" лютого 2018 р.
Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
адвоката ОСОБА_12
В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не зявилися надіслали суду повідомлення про те, що вони у звязку із поважними причинами не можуть бути присутнім в судовому засіданні о 12год.00 хв. 8 лютого 2018 року, а тому просили проведення підготовчого засідання відкласти.
В судовому засіданні прокурор, з метою захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 на проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника під час судового засідання у такій категорії справ є обовязковою.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили у зв`язку з відсутністю захисників обвинуваченого ОСОБА_6 проведення підготовчого судового засідання відкласти, проти клопотання прокурора заперечили.
Потерпілий та його захисник ОСОБА_12 вважали за необхідне проведення підготовчого судового засідання відкласти, у вирішенні клопотання прокурора поклалися на думку суду.
Колегія заслухавши думку учасників судового розгляду прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення для проведення окремої процесуальної дії захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , так як останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника під час судового засідання у такій категорії справ є обовязковою.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 350 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу від 2 червня 2011 року, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії- розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання о 15 год. 00 хв. 8 лютого 2018 року, що відбудеться в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , а у разі неможливості прибуття у зазначений строк - завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя :
Судді:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/198/18
Провадження № 1-кп/650/58/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч. 1 КК України.
Судом 19.02.2018 року за клопотанням прокурора було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, яку на дане судове засідання не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи думку прокурора, захисника, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_5 слід повторно доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 12.03.2018 року на 11 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3895/15к
Провадження №1-кс/639/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 ,слідчого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 при розгляді справи №639/3895/15к (провадження №1-кс/639/348/18), -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від розгляду справи №639/3895/15к (провадження №1-кс/639/348/18) про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,1988 р.н.
Матеріали судової справи №639/3895/15к (провадження №1-кс/639/348/18) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/2560/18
н/п 1-кс/766/1961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 555/2256/17
Номер провадження 1-кп/555/51/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 03 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання обвинувачений, ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 з наступних підстав.
ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявна у матеріалах судового провадження розписка ОСОБА_5 , а саме на 23.02.2018 р., однак в судове засідання не з`являється.
У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 26.01.2018 року на 10 год. 30 хв.:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северини, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області КушикуА.В.
Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.
Суддя ОСОБА_1
26.02.2018
Справа №642/633/16-к
Провадження № 1-в/642/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5

розглянув подання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.07.2015 Ленінським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК країни до штрафу в розмірі 850 гривень,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

В.о начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_8 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, тобто обов?язки, покладені на нього судом він виконав повністю.

За місцем проживання характеризується задовільно та став на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки - від покарання за вироком суду звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя . ОСОБА_9
23 лютого 2018 р. Справа № 632/526/15-к провадження № 1-кс/632/31/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду внесене в кримінальному провадженні № 0000216 від 05 березня 2015 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, не одруженого, судимого: 04 червня 2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 01 липня 2010 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до п`яти років і шести місяців позбавлення волі, 01 квітня 2014 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова звільненого умовно-достроково на строк один рік дев`ять місяців вісім днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 30 березня 2018 року, включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло будинок АДРЕСА_1 у період з 18 години до 08 години наступної доби.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , щовідповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із с. Суданка Первомайського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Дата закінчення дії ухвали 30 березня 2018 року.

Копії ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному, а також направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 лютого 2018 року о 16 годині.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 555/2073/17
Номер провадження 1-во/555/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2018 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Собчука А. Ю.
при секретарі Кухарчук Л. В.,
У вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року в вступній та резолютивнів частинах допущено технічні описки у написанні дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні прокурор та засуджений не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені, про причини неявки неповідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при внесенні в автоматизовану систему документообігу «Комп`ютерна програма «Д-3» тексту вироку, помилково змінилася дата народження ОСОБА_1 , за вказаних обставин, вважаючи можливим, що у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року слід внести виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України,
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: А.Ю. Собчук
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження №0001312 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України
В судове засідання яке призначено на 26 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин обвинувачений не з`явився, хоча продень та час розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 , 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001312 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України
України здійснити привід в судове засідання на 08 годину 50 хвилин 27 березня 2018 року обвинуваченого:
-ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/925/18
Провадження № 1-кп/645/364/18
УХ В А Л А
іменем України

26 лютого 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 21.03.2018 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/381/2018 Справа №641/1106/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 28 лютого 2018 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1