Справа № 738/1098/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1013/2017
Категорія - в порядку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року про зарахування строку тримання під вартою,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Менського районного суду Чернігвської області від 12 вересня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково.

ОСОБА_8 засудженому вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 травня 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 25 лютого 2015 року по 26 лютого 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Суд, мотивував своє рішення тим, що в частині зарахування строку з 15 жовтня 2015 року по 07 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - не підлягає задоволенню, оскільки згідно з ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 травня 2017 року вже вирішено питання про зарахування у строк відбування покарання цього періоду часу як строку перебування засудженого у місцях позбавлення волі.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_7 подали аналогічні апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.10.2015 року по 07.11.2016 року в порядку вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подані ним та засудженим ОСОБА_8 апеляційні скарги та просив їх задовольнити, засудженого ОСОБА_8 , який також підтримав свою апеляційну скаргу та позицію свого адвоката, прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарг, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Луганської області вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року залишено без змін.

Так, з 16 жовтня 2015 року вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року набрав законної сили та ОСОБА_8 фактично відбував покарання до 08 листопада 2016 року, тобто до винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2016 року про скасування ухвал апеляційного суд Луганської області від 15 жовтня 2015 року та 30 листопада 2015 року.

Тому твердження апелянтів стосовно необхідності засудженому ОСОБА_8 строк з 15.10.2015 року по 07.11.2016 року в порядку вимог ч. 5 ст. 72 КК України є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вказаний період не є попереднім ув`язненням.

Крім того питання про зарахування вказаного строку у строк відбування покарання вже вирішено ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 404 ,407, 419, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, колегія -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року про зарахування строку тримання під вартою без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4