Справа № 615/102/18
Провадження № 1-кс/615/56/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000031 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що в провадженні Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000031 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу. Досудовим розслідування встановлено, що 18.01.2018 року, близько 14:00 години невстановлені особи здійснили незаконну порубку лісу, а саме дерев поблизу с. Серпневе Валківського району Харківської області, завдавши матеріальної шкоди. 18.01.2018 року під час огляду місця події, а саме урочища Довгий Яр, розташованого поблизу с. Серпневе Валківського району Харківської області, було зафіксовано 39 пнів свіжо спиляних дерев породи «Дуб», різного діаметру, а також вилучено: трактор Т40АМ, державний номер: НОМЕР_1 ; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; бензопилу марки «STIHL MS440», оранжевого кольору; записник в шкірній обкладинці; дві ємності із рідинами та ручний інструмент. Керував трактором - ОСОБА_4 . Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що 18.01.2018 року до нього зателефонував громадянин на ім`я ОСОБА_6 , який попрохав його допомогти витягти дерева породи "Дуб" з лісу. ОСОБА_6 пообіцяв заплатити 200 грн. і він погодився при цьому за допомогою пилки обрізав гілки, щоб можливо було проїхати трактором. Вищевказані речі були вилучені.
Також в клопотанні зазначено, що клопотання про арешт майна не було направлено слідчому судді Валківського районного суду Харківської області в добовий термін, а саме 19.01.2018 року, із за того, що графік роботи Валківського районного суду Харківської області не співпадає з графіком роботи Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, та 19.01.2018 року суд працював до 16:00 години, а відділ поліції до 17:00 години, більш того, клопотання було погоджене прокурором о 16:00 годині, коли Валківський районний суд Харківської області вже припинив свою роботу, а тому клопотання було подане на наступний робочий день, тобто 22.01.2018 року.
Слідчий прохає накласти арешт на вилучене 18.01.2018 року під час огляду місця події - урочища Довгий Яр, що розташоване поблизу с. Серпневе Валківського району Харківської області майно, а саме: трактор «Т40АМ», державний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні на території ТОВ "Приватні сади", за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Садова, 1; бензопилу марки «STIHL MS440», оранжевого кольору, опечатану паперовою биркою з підписами понятих, дві ємності у вигляді пляшки прозорого кольору та каністри червоного кольору із рідинами, які опечатані паперовою биркою, ручний інструмент поміщений до полімерного пакету, який опечатаний паперовою биркою, зазначаючи мету необхідність проведення судових експертиз та накопичення доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, яке здійснюється щодо незаконної порубки лісу, а тому з метою проведення експертиз на них необхідно накласти арешт. Також слідчий прохав поновити строк на звернення до суду із клопотанням, оскільки через невідповідність графіку роботи суду та відділу поліції, він не зміг подати клопотання в строк, зазначений в КПК України.
Фактичний володілець трактора - ОСОБА_4 в судовому засіданні був відстуній, проте надав заяву відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту майна на вилучене майно.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000031 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка лісу.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 18.01.2018 року о 14:25 годині до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла електронна картка від оператора лінії «102» про те, що в с. Серпневе, невідомі особи пиляють дерева.
З протоколу огляду місця події від 18.01.2018 року витікає, що місцем огляду є урочище Довгий Яр, що розташоване в с. Серпневе Валківського району Харківської області. При огляді території виявлено 39 пнів свіжо спиляних дерев породи дуб різного діаметру, а також виявлено та вилучено: трактор «Т40АМ», державний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , бензопилу марки «STIHL MS440», оранжевого кольору, дві ємності у вигляді пляшки прозорого кольору та каністри червоного кольору із рідинами, записник в шкіряній обкладинці, ручний інструмент поміщений до полімерного пакету.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.01.2018 року останній пояснив, що 17.01.2018 року до нього зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_8 , в якого він купував дрова та запропонував тимчасовий заробіток та повідомив, що на тракторі необхідно прибрати спиляні дерева дубу в лісі та повідомив, що 18.01.2018 року його в ранці забере червоний автомобіль і дійсно 18.01.2018 року його забрали та відвезли в с. Серпневе Валківського району, де стояв трактор Т-40 синього кольору. Потім він та двоє хлопців ОСОБА_5 та ОСОБА_9 його відвезли на те місце, де необхідно було прибрати дерева, та вони в трьох почали виконувати роботу. Але згодом прийшли місцеві мешканці, які заборонили проводити необхідні роботи та викликали працівників поліції. Зателефонувавши особі, на ім`я ОСОБА_8 , щоб розібратись із вказаним непорозумінням, останній не брав слухавку.
Вищевказані пояснення також підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 19.01.2018 року.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.01.2018 року витікає, що 18.01.2018 близько 14:00 години вони обоє пішли до лісу, оскільки почули що там роблять бензопила. Зайшовши до лісу вони виявили спиляні дерева дубу, після чого виявили трьох осіб, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а третій невідомий. Також побачили трактор Т-40, синього кольору, бензопили та спиляні дерева в кількості 28 штук. Після чого, вони викликали працівників поліції.
Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що трактор «Т40АМ», державний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , бензопила марки «STIHL MS440», оранжевого кольору, дві ємності у вигляді пляшки прозорого кольору та каністри червоного кольору із рідинами, ручний інструмент можуть бути використані як докази скоєння кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки лісу, слідчий суддя вважає, що з ними необхідно буде провести необхідні експертизи, для чого на них необхідно накласти арешт.
Крім того, слідчий прохає поновити йому строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.
Так, як витікає з матеріалів клопотання майно було вилучене 18 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Таким чином, клопотання мало бути подане до суду 19 січня 2018 року, тобто у п`ятницю.
В судовому засіданні слідчий надав внутрішній розпорядок Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, згідно змісту якого, початок робочого дня о 09:00 годині, а закінчення о 18:00 годині, а у п`ятницю о 16:45 годині.
Водночас, розклад роботи ж Валківського районного суду Харківської області має наступні години, а саме початок робочого дня з 08:00 години до 17:00 години, а у п`ятницю до 16:00 години.
Слідчий зазначив, що клопотання було погоджене прокурором лише о 16:00 годині та з врахуванням часу добирання до суду, робочий час у ньому закінчився, а тому клопотання було подано на наступний робочий день, тобто 22 січня 2018 року.
Дійсно, клопотання про арешт майна було подано 22 січня 2018 року, яке було повернуто прокурору для усунення недоліків ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.01.2018 року.
Після усунення недоліків, клопотання було подано 25 січня 2018 року, яке знову було повернуто прокурору для усунення недоліків, а як наслідок виправлене клопотання про арешт подане в перший робочий день після вихідних, тобто 29 січня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено, що строк на звернення із клопотання про арешт майна пропущений з поважних причин, а тому він має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 117, 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити слідчому строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.01.2018 року під час огляду місця події - урочища Довгий Яр, що розташоване поблизу с. Серпневе Валківського району Харківської області майно, а саме:
трактор «Т40АМ», державний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні на території ТОВ "Приватні сади", за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Садова, 1;
бензопилу марки «STIHL MS440», оранжевого кольору, опечатану паперовою биркою з підписами понятих, дві ємності у вигляді пляшки прозорого кольору та каністри червоного кольору із рідинами, які опечатані паперовою биркою, ручний інструмент поміщений до полімерного пакету, який опечатаний паперовою биркою, власник яких не встановлений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1