overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3162/17
провадження № 1-кп/361/557/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 20 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :
11 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року скасовано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ухвалено про призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не застосовувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 14 год. 00 хв.
21 вересня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3 Телепенько
Справа № 362/6772/15-к
Провадження № 1-кп/362/177/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
26.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0000805 щодо ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього кодексу не вбачається ;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000805 щодо ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 26 квітня 2017 року на 09-40 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника , представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5945/17
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про виявлення та вилучення заборонених предметів, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про виявлення та вилучення заборонених предметів.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2017 о 06 год. 15 хв. працівниками установи під час обходу території охороняємої зони було виявлено та вилучено 2 (два) пакунки обмотані скетчем, при комісійному розкритті пакунку виявлено 10 (десять) мобільних телефонів бувшого використання різних марок, які намагалися доставити шляхом перекиду через основну огорожу охороняємого об`єкта. 04.08.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 52 про вилучення десяти мобільних телефонів бувшого використання різних марок. Також 04.08.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено акт про виявлення та вилучення заборонених предметів десяти мобільних телефонів бувшого використання різних марок: 1) Моторола imei: НОМЕР_1 ; 2) Сіменс imei: знищено; 3) Нокіа imei: НОМЕР_2 ; 4) Нокіа imei: знищено; 5) Нокіа imei: знищено; 6) Нокіа imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ; 7) Нокіа imei: НОМЕР_5 ; 8) Самсунг imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ; 9) LG imei: НОМЕР_8 ; 10) Флай imei: знищено. Дані заборонені речі передано на зберігання до складу установи (накладна №156, від 07.08.2017 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети, суддя вважає за необхідне передати мобільні телефони у кількості 10 (десяти) штук, виявлені 04.08.2017 року під час обходу території охороняємої зони, в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про виявлення та вилучення заборонених предметів - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільні телефони в кількості 10 (десяти) штук, а саме:

1) Моторола imei: НОМЕР_1 ;
2) Сіменс imei: знищено;
3) Нокіа imei: НОМЕР_2 ;
4) Нокіа imei: знищено;
5) Нокіа imei: знищено;
6) Нокіа imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ;
7) Нокіа imei: НОМЕР_5 ;
8) Самсунг imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ;
9) LG imei: НОМЕР_8 ;
10) Флай imei: знищено, виявлені 04.08.2017 року під час обходу території охороняємої зони, в дохід держави.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6846/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1067/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17 08.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 526/1948/17
Провадження № 1-кп/526/198/2017
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
14 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000449 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 19 вересня 2017 року о 9 год. 40 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
о прекращении уголовного дела
21 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тютюник М.С.,
при секретаре Андрос М.А.,
с участием прокурора Грабовского Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 13889504, возбужденного по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 86 УК Украины (в редакции 1960г.),
Постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 28.10.2010 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья было направлено уголовное дело № 13889504, возбужденное по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 86 УК Украины (в редакции 1960 г.) для прекращения, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно материалам дела было установлено, что в период времени с 08.09.1995 года до 11.09.1995 неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проникло в кабинет техбюро цеха № 53 АО «Мотор-Сич» в г. Запорожье, откуда тайно похитило компьютер, причинив тем самым предприятию материальный ущерб на общую сумму 260 млн. 689 тыс. 500 крб..
По данному факту 21.09.1995 года СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 86 УК Украины (1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Постановлением от 21.11.1995 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Прокурор просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 86 УК Украины (в редакции 1960 г.) в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, поскольку в течение сроков, указанных в ч.2 ст. 49 УК Украины, а именно более 15 лет с момента совершения преступлении, не было установлено лицо, совершившее преступление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений» УК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 13889504, возбужденное по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 86 УК Украины (в редакции 1960 г.) - прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья М.С.Тютюник
Справа № 534/295/17
Провадження № 1кп/534/63/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 11.02.2017 року та за № 0000705 від 11.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа була призначена до розгляду на 18.07.2017, 14.09.2017 в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Суд заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що до вказаних свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139,140,323, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінального провадження внесеного ЄРДР № 0000133 від 11.02.2017 року та за № 0000705 від 11.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 15.09.2017 на 13 год 30 хв:

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 15.09.2017 року на 13 годину 30 хвилин:

Свідків:
ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 м. тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Кременчуцького ВП Головного управління національної поліції у Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2053/17
1-кс/705/965/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07.09.2017 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою на цей час не встановлені.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та призначити скаргу до розгляду о 10 год. 40 хв. 11 вересня 2017 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/720/17 Справа № 711/327/17 Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 06.02.2017 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 06.09.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 13.09.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 06.02.2017 року за нововиявленими обставинами, на 09 годину 30 хвилин 19 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
20 червня 2017 року року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Під час судовго розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні при вірішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці, обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом II КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці, тобто до 27.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , 1990 року народження на два місяці, тобто до 27.09.2017 року.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/850/17
ун. № 759/2746/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0012969 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 серпня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0012969 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0012969 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 18 вересня 2017 року 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 760/4865/17-к
Провадження № 1-кп/760/815/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/Вступна та резолютивна частина/
14 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглядаючи заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ст.ст.77, 80, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Судове засідання продовжити у тому ж складі суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2017 року о 09 год.
Суддя: ОСОБА_1