Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0005935 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Керівник апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області направила до апеляційного суду Кіровоградської області подання про направлення кримінального провадження № 0005935 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в якому зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді.

Станом на 01.11.2017 року в суді працює двоє суддів, із яких: суддя ОСОБА_6 - перебуває у щорічній відпустці з 01.11.2017 по 30.11.2017року відповідно наказу Устинівського районного суду Кіровоградської області № 23 від 12.10.2017 року, а суддя ОСОБА_7 відповідно довідки Одеського державного медичного університету знаходиться на оперативному лікуванні з 13.10.2017 року, заведений лист непрацездатності.

Оскільки, з наведених вище підстав відсутній склад суду для розгляду справи, просить передати справу до іншого суду.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів ( самовідводів ) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, враховуючи, що в Устинівському районному суді Кіровоградської області на даний час судді мають повноваження щодо розгляду даного кримінального провадження та суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 01.11.2017 року, а перебування у відпустці не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути матеріали кримінального провадження № 0005935 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1