Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1735/17
Провадження № 1-кс/674/334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 р. до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових)дій, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання № ЛДА-06/1 від 29.11.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, яке подано в інтересах ОСОБА_4 та за результатами розгляду надіслати повідомлення про задоволення або відмову в задоволенні клопотання. Також зазначив, що 17 листопада 2017 року на адресу Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надіслав заяву № ЛДА-06/1 від 14.11.2017 року про кримінальне провадження, яке вчинено головою фермерського господарства «Ілона» ОСОБА_5 , а саме у внесенні неправдивих відомостей, підробку та видачі офіційного документу довідці про отримання ОСОБА_4 пшениці, відповідальність за яке передбачена ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України і 29 листопада 2017 року надіслано клопотання слідчому про вчинення слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 05.12.2017р.. На даний час клопотання не розглянуто і повідомлень слідчого не отримував.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд скарги в його відсутності, скаргу просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчим подано до суду довідку про тимчасову непрацездатність за період з 11.12.2017р. по 21 грудня 2017р.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Слідчим суддею, після вивчення матеріалів кримінального провадження та матеріалів доданих до справи встановлено, що 06 грудня 2017 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури заяву-повідомлення №ЛДА-06/1 від 14 листопада 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний номер №0000030 і розпочато розслідування, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 від 06.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене головою ФГ «Ілона» ОСОБА_5 здійснюється слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ..

До внесення даної заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 листопада 2017 року було направлено клопотання про проведення по даній справі слідчих (розшукових) дій, яка надійшла поштою 06.12.2017 року і зареєстрована № 199/Ш-199 від 06.12.2017року. Тобто внесення заяви до ЄРДР та надходження клопотання до слідчого відбулося 06.12.2017р..

За змістом скарги, заявник вказує, що звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій 29.11.2017 року, яке поступило 05.12.2017р. проте слідчим його клопотання не розглянуто, також слідчий не виносив постанови про відмову або задоволення його клопотання та не надсилав таких повідомлень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про наявність постанови слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій, а також перелік конкретних слідчих дій, у проведенні яких відмовив слідчий, доводи скарги та долучені до неї матеріали не містять.

Слідчим суддею встановлено, що в період з 11 грудня 2017 року по 21 грудня 2017 року слідчий ОСОБА_6 перебував на лікарняному, що підтверджується довідкою №68, яка видана Дунаєвецькою ЦРЛ від 11.12.2017р., а тому дане клопотання слідчим не розглянуто з поважних причин.

Оскарження бездіяльності слідчого, яка виразилась у нездійснені дій, які чинним КПК України не відносяться до тих дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства, через що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відмова не позбавляє можливості, ознайомившись із наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, заявляти клопотання слідчому про проведення слідчих дій та оскаржувати постанову слідчого, у випадку відмови у проведенні конкретних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1