Справа № 709/599/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні
№ 709/599/18 за скаргою на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області
ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 709/599/18 за скаргою на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що під час розгляду аналогічних кримінальних проваджень № 709/1475/17 та № 709/1476/17 допустила грубі помилки при винесенні ухвал, що унеможливило проведення повного та всебічного розслідування. За таких обставин скаржники вимушені були звернутися до заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 , який порадив їм знову звернутися із заявами до поліції, що вони і зробили. Заяву про відвід
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просили розглянути за їх відсутності.
У судове засідання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не викликалися з огляду на заявлене прохання про проведення судового розгляду без їх участі, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Від судді ОСОБА_5 надійшла заява з проханням проводити розгляд заяви про відвід без її участі.
Розглянувши заяву про відвід, суд встановив таке.
У провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження
№ 709/599/18 за скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні закріплено у ч. 1 ст. 75 КПК України. Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Крім того, нормами ст. 76 КПК України передбачено випадки, коли повторна участь судді в кримінальному провадженні не допускається.
Разом з тим подана заява про відвід не містить посилання на будь-яку з перерахованих вище підстав, що прямо суперечить приписам ч. 5 ст. 80 КПК України, де визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
При цьому твердження заявників про допущення суддею ОСОБА_5 помилок під час розгляду аналогічних заяв не може слугувати підставою для заявлення відводу в силу перерахованих вище вимог КПК України.
За таких обставин судом не встановлено достатніх підстав для відводу судді ОСОБА_5 , а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні
№ 709/599/18 за скаргою на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1