Справа № 513/1214/17
Провадження № 1-кс/513/261/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000587 від 02 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 01.12.2017 року в період часу з 17.00 годин до 18.30 годин невстановлені особи, шляхом віджимання металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 195 000 гривень.

02 грудня 2017 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000587 від 02.12.2017 року та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, причетні до скоєння злочину, приїхали в с.Зоря Саратського району на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 2110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

09 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук зазначеного автомобіля, в салоні якого було виявлено водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 5104 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, було встановлено, що на передодні скоєного злочину, 01.12.2017 вдень ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходилися в с.Михайлівка Саратського району Одеської області на автомобілі марки ВАЗ модель «2110» сірого кольору.

Тому у слідства є достатні підстави вважати, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .

20.12.2017 року слідчим суддею Саратського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

22.12.2017 року слідчим СВ Саратського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ч.6 ст. 218 КПК України надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для проведення обшуку за вказаною вище адресою.

28.12.2017 року в ході проведення обшуку слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в приміщенні будинку в житлових кімнатах було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung» з зарядним пристроєм, фрагмент пластикового хомута, рукавички сірого кольору марки «Adidas», чорні кросівки марки «Adidas», чорні кросівки марки «Nike», ланцюжок з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору, годинник марки «Michael Kors», годинник марки «Командирские», годинник марки «Русское время 1950», прибор кустарного виробництва з характерним запахом, оперативну кобуру чорного кольору для носіння зброї, Wi-Fі роутер з коробкою марки «TP- Link» №300, викрутка жовтого кольору марки «Sigma», ультразвуковий пристрій червоного кольору, пара металевих шомполів для чистки зброї, накопичувач інформації марки «Kingston», стартовий пакет оператора стільникового зв`язку «Lifcell» на номер НОМЕР_3 , сім-картка оператора стільникового зв`язку «Life» номер НОМЕР_4 , годинник наручний «Guess», кредитна картка ПАТ КБ «Приватбанка», срібна монета з надписом «Рубль 1898», срібна монета з надписом «УРСР», дві балаклави чорного кольору з прорізами для очей, чоловічі сандалі, спортивні туфлі чорного кольору марки «Nike», кросівки марки «Adidas», дві пари чоловічих рукавичок, чоловічі кросівки марки «Adidas Soning Blade», кросівки марки «Adidas Boost», кросівки марки «Adidas», пара чоловічих кросівок чорного кольору, пластикова маскарадна маска чорного кольору, пара чоловічих рукавичок чорного кольору.

Виявлені та вилучені під час обшуку зазначені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у обвинувачення існують обгрунтовані підстави вважати, що їх власником є ОСОБА_5 .

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_5 , та зберігається в камері для зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованому у смт.Сарата Одеської області, вул. І.Ліндла, 42.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, до суду не з`явився.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

02 грудня 2017 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000587 від 02.12.2017 року та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надані документи підтверджують, що за даним фактом проводиться досудове розслідування.

Вилучене під час обшуку вищевказане майно постановою слідчого від 29 грудня 2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно: мобільний телефон марки «Nomi» з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung» з зарядним пристроєм, фрагмент пластикового хомута, рукавички сірого кольору марки «Adidas», чорні кросівки марки «Adidas», чорні кросівки марки «Nike», ланцюжок з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору, годинник марки «Michael Kors», годинник марки «Командирские», годинник марки «Русское время 1950», прибор кустарного виробництва з характерним запахом, оперативну кобуру чорного кольору для носіння зброї, Wi-Fі роутер з коробкою марки «TP- Link» №300, викрутка жовтого кольору марки «Sigma», ультразвуковий пристрій червоного кольору, пара металевих шомполів для чистки зброї, накопичувач інформації марки «Kingston», стартовий пакет оператора стільникового зв`язку «Lifcell» на номер НОМЕР_3 , сім-картка оператора стільникового зв`язку «Life» номер НОМЕР_4 , годинник наручний «Guess», кредитна картка ПАТ КБ «Приватбанка», срібна монета з надписом «Рубль 1898», срібна монета з надписом «УРСР», дві балаклави чорного кольору з прорізами для очей, чоловічі сандалі, спортивні туфлі чорного кольору марки «Nike», кросівки марки «Adidas», дві пари чоловічих рукавичок, чоловічі кросівки марки «Adidas Soning Blade», кросівки марки «Adidas Boost», кросівки марки «Adidas», пара чоловічих кросівок чорного кольору, пластикова маскарадна маска чорного кольору, пара чоловічих рукавичок чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1