Справа № 737/312/18
Провадження № 1-кс/737/52/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року смт Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- про проведення експертизи
16 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 05.04.2018 до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся директор ТОВ «Сіверське» ОСОБА_4 , та повідомив про те, що близько «11» год. «00» хв. невстановлені особи з території фермерського комплексу ТОВ «Сіверське» в с. Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області демонтували та в подальшому викрали металеві ворота недіючого приміщення сховища, в наслідок чого ТОВ «Сіверське» завдано матеріального збитку.
05.04.2018 в ході огляду місця події, а саме: території господарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять фрагментів металевої конструкції зі слідами механічного перерізу, які в своїй сукупності слугували металевою конструкцією воріт на території фермерського комплексу ТОВ «Сіверське» в с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області. Загальна вага виявленого та вилученого лому чорних металів складає 725 кілограмів.
З метою встановлення розміру заподіяного матеріального збитку, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, № 19, проведення по матеріалам кримінального провадження судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості одного кілограма лому чорних металів станом на 03.04.2018 та на 05.04.2018 року.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
У справах про корисливі злочини проти чужої власності встановлення розміру прямої дійсної матеріальної шкоди є необхідним.
Враховуючи викладене у клопотанні, протоколі огляду місця події від 05.04.2018 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 , за наявності даних, що фрагменти викрадених воріт були продані сторонній особі 3 та 5 квітня 2018 року, ворота були від недіючого приміщення сховища, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -
Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість одного кілограма лому чорних металів станом на 03.04.2018 року ?
2. Яка ринкова вартість одного кілограма лому чорних металів станом на 05.04.2018 року ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1