Провадження №1-в/748/92/17
Єдиний унікальний № 748/2154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення грошової застави, -

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2017 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення грошової застави внесеної 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 у розмірі 25000 грн, як міру запобіжного заходу за ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією №72 від 17.08.2017 року. 20 липня 2017 року апеляційним судом Чернігівської області по справі №748/3070/16-к, провадження №11-кп/795/10/2017 було постановлено новий вирок у відповідності до якого було задоволено апеляційну скаргу прокурора і скасовано вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.02.2016 року та ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.1 ,2 ст.307 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Однак, ухвалюючи вирок апеляційний суд Чернігівської області не прийняв рішення щодо повернення грошових коштів внесених ОСОБА_4 у вигляді застави.

Прокурор у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення клопотання про повернення ОСОБА_4 грошової застави не заперечує.

Адвокат ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив повернути ОСОБА_4 внесену ним заставу.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи №748/3070/15-кр, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2015 року, на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.08.2016 року ОСОБА_4 вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 25000 грн., у кримінальному провадженні за №0000254 від 12.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.01.2016 року продовжено строк дії застави до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.02.2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1ст.373 КПК України, у зв`язку з не доведенням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави - скасовано. Повернуто ОСОБА_5 внесений розмір застави в сумі 25000 грн.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено і скасовано вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 , якого визнано винуватим і призначено покарання по ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на чотири роки, по ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на шість років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. Питання щодо повернення внесеного розміру застави апеляційним судом Чернігівської області при ухваленні вироку не вирішувалося.

24.07.2017 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року звернуто до виконання, а 02.08.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ч.3 ст.208 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження на даний час по суті розглянуте і вирок суду звернуто до виконання, за час дії відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до суду не надходило.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

При цьому, питання про повернення застави у вироку суду жодним чином не вирішено, хоча відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а тому це питання підлягає врегулювання у період виконання вказаного судового рішення з урахуванням такого.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. №27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

У даному випадку, у цей період, вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили, що вказує на те, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому унесена застава має бути повернута заставодавцю.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, вважаю що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який вніс заставу в інтересах ОСОБА_5 про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення грошової застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн, внесену 17.08.2015 згідно квитанції №72 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок 1170 ТУ ДСАУ в Чернігівській області, МФО 853592, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1