overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 серпня 2017 року Справа № 322/721/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
03.07.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 за № 0000174.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/721/17 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження № 322/721/17, призначене на 08 вересня 2017 року, о 14 год. 00 хв., зі здійсненням дистанційного судового провадження з Василівським районним судом Запорізької області, відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харцизьк Донецької області.

4. Доручити Василівському районному суду Запорізької області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

5. Копію цієї ухвали надіслати Василівському районному суду Запорізької області та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2, Залізничного ВП ГУНП у Львівській області на не внесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати зобов`язати процесуальних прокурорів, керівництво Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 від 13.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 ч.2, 364. 365, 367397 ч.2 КК України щодо слідчого ОСОБА_4 , інших поліцейських, процесуальних прокурорів за ст.367 КК України; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , процесуальних прокурорів дотримуватися вимог чинного законодавства при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №60004572 за ч.4 ст.190 КК України від 22.12.2016 року, не перешкоджаючи адвокату ОСОБА_2 у здійснені ним адвокатської та представницької діяльності з 01.08.2017 року, яка є неможливою із за чинення нам постійно різних надуманих процесуальних перешкод - дві постанови про часткове задоволення клопотання тощо, невнесення відомостей в ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2017 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання слідчого або процесуальних прокурорів дотримуватися вимог чинного законодавства при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 60004572 та не перешкоджаючи адвокату ОСОБА_2 у здійснені ним адвокатської та представницької діяльності.

Крім того, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2017 року скарга в частині вимог зобов`язання прокурорів внести відомості в ЄРДР була повернута скаржнику.

Разом з тим, скарга в частині вимог про зобов`язання Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР подана з дотриманням вимог ст. 303 КПК України, а також, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому скаргу в зазначеній її частині необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Призначити до розгляду скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2, Залізничного ВП ГУНП у Львівській області на не внесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/2253/17
Провадження №1-кп/463/313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000940 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000940 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 06.09.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засіданні був повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 18 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 рокуСправа №451/1021/17
Провадження № 1-кп/451/116/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа 688/3205/15-к
№ 1-в/688/200/17
Ухвала
Іменем України
06 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч.1, 2 ст.301, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Шепетівського МРВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, посилаючись на те, що він порушень громадського порядку не допускав, покладені судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Шепетівському міськрайонному відділі пробації засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд знаходить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/897/17
Провадження № 1-кс/396/237/17
У Х В А Л А
08.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка відвід слідчому судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вказане провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який було обгрунтовано захисником адвокатом ОСОБА_4 .
Відвід мотивовано тим, що слідчим суддею після проголошення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурору, копія зазначеної ухвали не була вручена негайно ОСОБА_5 , та проголошено лише вступну та резолютивну частину, що не передбачено чинним процесуальним законом, а тому наявні підстави, передбачені ст. 75 КПК України
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки відсутні підстави для відводу слідчого судді
Вивчивши заяву про відвід, вислухавши захисника, підозрюваного, прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Підстави відводу судді вказані у нормах ст. 75 КПК України.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Посилання сторони захисту на те, що сдлічим суддею порушено вимоги чинного криміального процесуального закону під час ухвалення та видачі копії ухвали сторонам, суд до уваги не приймає та відкидає, оскільки в розумінні положень ст. 75 КПК України це не є підставою, яка виключає участь судді в розгляді клопотання, а є підставою для звернення до компетентних органів щодо наявності в діях судді невідповідностей та притягнення до встановленої законом відповідасльності.
Зважаючи на викладене, суд, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми належні та підтверджені дані, які свідчать про упередженість слідчого судді під час розгляду клопотання вцілому, фактично заява обвинуваченого захисника зводиться до незгоди з процесуальним рішенням суду, а відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , яку мотивовано адвокатом ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 283/1612/17
Провадження №1-кп/283/174/2017
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 55 хвилин 18 вересня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Производство № 1/520/269/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчук В.Н.,
при секретаре - - ОСОБА_1,
с участием прокурора - - ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
представителя потерпевшей - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, зарегистрированой и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
05.09.2012 года из прокуратуры Киевского района г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6
Первичные оперативные мероприятия по расследованию преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины проводились УИМ ОМ Золотой берег Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7
ОСОБА_8 является свидетелем по настоящему уголовному делу.
ОСОБА_8 будучи вызванным в судебное заседание на 23.01.2013 года, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что явка свидетеля в судебном заседании в данном случае обязательна, суд, руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 14.02.2013 года 12 часов свидетеля ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. (тел. 067-972-63-63)
Исполнение привода поручить Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, обязав доставить свидетеля в Киевский районный суд г.Одессы (ул. Варненская, 3-б, кабинет 224).
Лица виновные в неисполнении настоящего постановления подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 382 ч.1 УК Украины.
Судья В.Н.Иванчук
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалось до слухання, однак у судові засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу свідків в судове засідання у зв`язку з їх неявкою.
За положенням ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За наведених обставин, вказані свідки підлягають приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛ И В :
Доставити приводом в приміщення Рівненського міського суду у судове засідання
на 11 год. 20 хв. 10 жовтня 2017 року свідків:
1. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру та начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для контролю.
Суддя -
_________________________________________________________
Дело № 1512/4123/2012
26.03.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.
при секретаре Болтушенко А.А.,
прокурора Голотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского районного отдела уголовно - исполнительной инспекции г. Одессы ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденной
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданки Украины, украинки,
не работающей, незамужней,
осужденной 21.03.2011
года Приморским районным судом г.Одессы
по ст. ст. 302 ч.2, 303 ч.1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы,
согласно ст. 75 УК Украины
освобождена от наказания с испытанием
на 1 год, ст. 76 п.п.2,3 УК Украины,
проживающей по адресу:
адресу: г.Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 8 кв. 36
суд,-
ОСОБА_2 осуждена приговором Приморского районного суда г. Одессы по ст. ст. 302 ч.2, 303 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытанием на 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
В представлении начальника Киевского районного отдела уголовного-исполнительной инспекции г. Одессы указывает на то, что осужденная ОСОБА_2 в период отбывания наказания с испытанием к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 06.06.2011 года по настоящее время. Обязанности, возложенные судом на ОСОБА_2 выполнила.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции г. Одессы, прокурора, осужденной, суд считает возможным освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного ей наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408 -1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Одессы от 21.03.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
137/1218/17

У Х В А Л А
06.09.2017р. см.т. Літин
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 156/1003/16-к Провадження №11-кп/773/477/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 30.11.2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №274/3758/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2017 року м. Житомир
До суду 07.09.2017 року надійшов затверджений 06.07.2016 року прокурором Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: