Справа 611/636/17
Провадження № 1-кс/611/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме на тимчасовий доступ до відео - фотоматеріалів з можливістю зняття і вилучення їх копій,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме на тимчасовий доступ до відео - фотоматеріалів з електронного програмно технічного комплексу для здійснення автоматизованих операцій з видачі грошових коштів, банкомату АТМ 8304, який розташований в будівлі Барвінківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 22.00 години 23.05.2017 року по 01.00 годину 24.05.2017 року з можливістю зняття і вилучення їх копій, які знаходяться у Харківській обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивується тим, що 24.05.2017 року близько 00.00 годин в АДРЕСА_3 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрасти пластикову банківську картку у гр. ОСОБА_9 , за допомогою якої з його банківського рахунку викрасти гроші, так як останній під час вживання з ними спиртних напоїв повідомив пін код доступу до рахунку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб та маючи умисел на викрадення офіційних документів, і з цією метою діючи узгоджено умисно відкрито і протиправно, з корисливого мотиву, в м. Барвінковому Харківської області по вул. Торецькій наздогнали потерпілого ОСОБА_9 . Після цього із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесені ударів по голові, обличчю, тулубу, верхніх кінцівках, з кишені брюк потерпілого ОСОБА_9 відкрито викрали його банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації, яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електроний документообіг» є офіційним документом майнового характеру та надає особі право для отримання виплат, чим суттєво порушили реалізацію прав, свобод і законних інтересів потерпілого ОСОБА_9 , пов`язаних з отриманням коштів. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, у потерпілого ОСОБА_9 відкрито викрали велосипед «Україна», б/в, наручний кварцевий годинник ТМ «Swiss Army, б/в, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 37 від 04.07.2017 року складає 800 грн. і 180 грн. відповідно, а також гроші в сумі 200 грн. Згідно висновку судово медичної експертизи № 31 БР/17 від 29.05.2017 року потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, тулубі, крововиливу у білкову оболонку правого ока, садна на обличчі, верхніх кінцівках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1180 грн.

Окрім цього, 24.05.2017 року, близько 00.10 год. в АДРЕСА_4 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілися і вступили в злочинний зговір, направлений на таємне викрадення грошей з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 пластикову банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку він з ОСОБА_6 відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_9 , і всі разом прослідували до Барвінківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що дана пластикова банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить гр. ОСОБА_9 , 24.05.2017 року в період часу з 00 год. 23 хв. до 00 год. 29 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, використовуючи пластикову банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 та достовірно знаючи пін код до неї, п`ять разів скористалися електронним програмно технічним комплексом для здійснення автоматизованих операцій з видачі грошових коштів, банкоматом АТМ 8304, розташованому в будівлі Барвінківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , та заволоділи грошовими коштами на загальну суму 2610 грн. Після цього повернулися до ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які чекали їх за рогом банку, де почали ділити викрадені гроші між собою. У цей час вищевказані особи були помічені працівниками поліції, і зрозумівши, що їх викрили втекли, залишивши на місці пакет зі своїми речами і речі потерпілого ОСОБА_9 , а саме його велосипед ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пластикову банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 . Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2610 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000211 від 24 травня 2017 року.

Інформація, а саме відео з електронного програмно технічного комплексу для здійснення автоматизованих операцій з видачі грошових коштів, банкомату АТМ 8304, який розташований в будівлі Барвінківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у проміжок часу з 22.00 години 23.05.2017 року по 01.00 годину 24.05.2017 року, підпадає під вимоги п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України і є відомостями, які становлять банківську таємницю. Тому відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що вона перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, і є охоронюваною законом таємницею, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

У судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні встановлено, що CВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000211 від 24 травня 2017 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відео з електронного програмно технічного комплексу для здійснення автоматизованих операцій з видачі грошових коштів, банкомату АТМ 8304, який розташований в будівлі Барвінківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 у проміжок часу з 22.00 години 23.05.2017 року по 01.00 годину 24.05.2017 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відео фотоматеріалів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зняття і вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчим СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме: відео з електронного програмно технічного комплексу для здійснення автоматизованих операцій з видачі грошових коштів, банкомату АТМ 8304, який розташований в будівлі Барвінківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 у проміжок часу з 22.00 години 23.05.2017 року по 01.00 годину 24.05.2017 року, з можливістю зняття і вилучення їх копій, які знаходяться в Харківській обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до відео - фотоматеріалів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до відео - фотоматеріалів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених відео - фотоматеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1