Справа № 540/1035/17
Провадження № 1-кп/540/183/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000296 від 04.11.2017 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, працюючого майстром дільниці по ремонту підземних газопроводів ПАТ «Полтавагаз», неодруженого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив злочин за таких обставин.

04.11.2017 о 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 та намагався зайти до житлового будинку, але на заваді йому стала ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклої суперечки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої в обвинуваченого виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 і наніс їй один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, від обвинувачення відмовилася, про що надала відповідну заяву, пояснивши, що обвинуваченого пробачила, ОСОБА_6 обіцяв її сім`ю не турбувати та покаявся.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, попросив пробачення у потерпілої та обіцяв протиправних дій відносно неї не вчиняти.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1