Дата документу 29.11.2017

Справа № 334/7850/17
Провадження № 1-кс/334/1857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005156 від 29 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Тойота Авенсис», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Радгоспної зі сторони вул. Автозаводської в напрямку вул. Культурної в м. Запоріжжі, в районі буд. № 6 скоїв наїзд на пішохода, який в недозволеному для цього місці, в стані алкогольного сп`яніння, перетинав дорогу зліва направо по ходу руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону № НОМЕР_2 , автомобіль «Тойота Авенсис», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме: експертизу технічного стану транспортного засобу та авто технічну експертизу, для чого потрібен вищевказаний транспортний засіб.

Крім того, вищевказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави для накладення арешту на автомобіль «Тойота Авенсис», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «Тойота Авенсис», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 29.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0005156).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що автомобіль «Тойота Авенсис», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , має доказове значення по справі, тому, керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Тойота Авенсис», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення необхідних експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1