Справа № 159/3743/17
Провадження № 1-кп/159/331/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001562 від 02 липня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.02.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено про її відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження з цих підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Зокрема, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи судимим 01.02.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1, ч 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) проти життя та здоров`я особи.

Так, ОСОБА_5 01 липня 2017 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у вітальні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли між ним та ОСОБА_4 , під час словесної суперечки умисно наніс останній не менше десяти ударів дротом від зарядного пристрою до мобільного телефону по різних ділянках тіла, в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 195 від 04.07.2017 року, завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом з саднами на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, грудній клітці та множинних синців обох кистей, синця правого променево-зап`ясного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 19 вересня 2017 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли між ним та ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту, схопив останню лівою рукою за волосся та умисно наніс кулаком іншої руки не менше трьох ударів по правій верхній кінцівці останньої, в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 301 від 21.09.2017 року, завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого плеча, синців правих плечового та променево-зап`ясного суглобів, які за ступенем тяжкості гематома правого плеча відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці лівих плечового та променево-зап`ясного суглобів до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином заявлене потерпілою у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001562 від 02 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1