Справа № 462/2843/17
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , яке подано в інтересах ОСОБА_7 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Туреччини, який народився у Республіці Туреччина, м. Стамбул та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянин Республіки Туреччини, серії НОМЕР_1 , виданий 05.03.2014 року,
В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просить змінити спосіб виконання застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, а саме: заборонити залишати йому житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи це тим, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.03.2018 року до ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_3 . Проте ОСОБА_7 був змушений виїхати з вказаної житла, і з метою не допущення порушення умов запобіжного заходу він уклав договір оренди житла за адресою: АДРЕСА_2 . У звязку з наведеним, просить клопотанняч задовольнити.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Близько 17.50 год., 26 червня 2017 р., під час здійснення прикордонного контролю пасажирів на приліт в Україну рейсом UGX 271 «Стамбул -Львів» в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Львів - аеропорт» на паспортний контроль прикордонного наряду «ПД» прибув громадянин Туреччини ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час здійснення перевірки за інформаційною системою «Інтерполу» відносно даного громадянина відбулось спрацювання (відомості про особу, що передбачають її затримання (арешт) та подальшу екстрадицію).
У відповідності до Порядку, затвердженого наказом МВС № 505 від 14.06.2016 року, вищезазначеного громадянина було затримано в порядку, визначеному п.2.3 -2.8 розділу II Інструкції, затвердженої наказом АДПСУ №931 від 14 листопада 2012 року. По даному факту повідомлено співробітників Національної поліції Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області. О 22.10 год. 26.06.2017 р. - в порядку ст. 582 КПК України старшим оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_11 за участю перекладача ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_12 , затримано гр. Туреччини ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за легалізації (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Ініціатором розшуку ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), є Національне Центральне Бюро Інтерполу в Румунії (NCB Bucharest Romania).

14.03.2017 р. Центральним Бюром Інтерполу в Румунії (NCB Bucharest Romania) було отримано ордер №6557 на арешт ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) на підставі ухвали Верховного суду Бухаресту №2097 від 04.12.2015 року та остаточним рішенням №6557/14 винесеним Бухарестським судом,1-им кримінальним підрозділом суду від 14.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 визнано винним у легалізацію (відмиванні) грошових коштів здобутих злочинним шляхом та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Сектором Укрбюро Інтерполу Головного Управління НП у Львівській області (лист №1495/33/V-2017 від 26.06.2017) підтверджено факт перебування громадянина Туреччини ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, який розшукується компетентними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності.

Інкриміновані ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ст.209 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчились, вказані злочини не належать до військових і не носять політичного характеру та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушуються за заявою потерпілого.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.03.2018 року до ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_3 .

Фактична передача особи компетентним органам іноземної держави на даний час не здійснена.
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 15.03.2018 року уклав договір оренди житла за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав з квартири АДРЕСА_4 , а на даний час не відпали ризики щодо подальшого застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, фактична передача особи компетентним органам іноземної держави не здійснена, слідчий суддя вважає, що слід клопотання задовольнити, надавши згоду на застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 585 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 стосовно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної його передачі компетентним органам Румунії строком на два місяці, тобто до 23 травня 2018 року, але не пізніше ніж до вирішення питання про видачу (екстрадицію) особи та її фактичної передачі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.