Справа № 522/1928/18
Провадження 1-кс/522/2893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУ НП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000091 від 02.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 року о 18.30 годині в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області, по автодорозі «Одеса-Южний» з боку м. Одеси в напрямку м. Южний здійснював руху автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який на напроти буд. № 2 А Степова с. Вапнярка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 який перетинав дорогу у невстановленому для цього місці з права на ліво за ходом руху автомобіля. Після наїзду пішохода викинуло на полоси зустрічного руху де відбувся переїзд автомобілем «Ford Orion», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух у зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

01.02.2018 під час огляду транспортних засобу «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 та «Ford Orion», р.н. НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , 2009 р.в., зелений, належить ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 14.11.2014 року Центр ДАІ № 5102. кузов НОМЕР_4 .

Автомобіль «Ford Orion», р.н. НОМЕР_2 , 1988 р.в., червоний, належить ОСОБА_9 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано 17.10.2006 року Старобешівським МРЕВ. кузов НОМЕР_6 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 та «Ford Orion», р.н. НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на арешт вказаних автомобілів.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання слідчого частково.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

-Автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , 2009 р.в., зелений, належить ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 14.11.2014 року Центр ДАІ № 5102. кузов НОМЕР_4 , з забороною відчуження та використання.

-Автомобіль «Ford Orion», р.н. НОМЕР_2 , 1988 р.в., червоний, належить ОСОБА_9 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано 17.10.2006 року Старобешівським МРЕВ. кузов НОМЕР_6 , з забороною відчуження та використання.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

09.02.2018