АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/254/13 Доповідач: Буженко Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Запобіжний захід тримання під вартою з 03.07.2013 року. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покладено на нього обовязки передбачені ст.. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з доповненням з посиланням на те, що вирок являється незаконним. Щодо засудженого ОСОБА_2 вирок не оскаржується.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обовязкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

Крім того, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст..ст. 407, 415 КПК України.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст..409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобовязаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобовязаний додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, засудженим не були додержані. Крім того, звертаю увагу на те, що кримінальне провадження розглянуто в порядку ч. 3 ст.. 349 КПК України (в ред.. 2012 року), тому не підлягають розгляду в апеляційному порядку фактичні обставини, які ніким не оспорювалися, крім міри покарання.

На підставі викладеного, у звязку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 липня 2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити засудженому ОСОБА_1

Суддя:

з оригіналом згідно