АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2894/17 Номер провадження 11-кп/786/350/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

засудженої - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції, вказав, що згідно пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (ч.2, З ст.309,307 ч.2 КК України), таким чином, застосування до засудженої ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається.

На ухвалу суду подала апеляційну скаргу засуджена ОСОБА_7 , яка просить скасувати ухвалу суду та застосувати до неї Закон України "Про амністію у 2016 році".

Свої вимоги засуджена обґрунтовує тим, що судом при винесенні рішення не було враховано того, що їй до кінця терміна залишилося 5 місяців, те що вона є ВІЧ інфікованою, має туберкульоз легень та кісток та має ряд хронічних захворювань.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засуджену ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги згідно її меж, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільненні від відбування покарання.

За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.06.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна.

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначений перелік випадків, коли амністія не застосовується. Відповідно до ч.2 зазначеної статті законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не застосовується.

Пунктом «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України 2001 р.; стаття 229-1 КК України 1960 р.); незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.; частини друга і третя статті 229-6 КК України 1960 р.)

Оскільки, ОСОБА_7 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області засуджена за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, вона не може бути суб`єктом застосування до неї акта амністії за останнім законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування не вбачається, у зв`язку з чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу засудженої - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2017 року відносно неї про відмову в застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 році" - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4