Справа №212/6252/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002745 внесеного в ЄРДР 15.09.2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Раївське, Башкортостан, Росія, українки, громадянки України, не працевлаштованої, має середньо спеціальну освіту, групи інвалідності не має, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
- обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року, у період часу з 16:00 годин до 19.00 годин, ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на звідництво для розпусти, а саме здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного способу життя, не переслідуючи корисливий мотив, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організацію зустрічі таких осіб.

Так, приблизно о 16.00 годині 26.09.2017р. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , за місцем свого тимчасового мешкання, запропонувала своїм знайомим особам жіночої статі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими остання сумісно винаймає за усною домовленістю вказану квартиру, надати послуги інтимного характеру окремо двом чоловікам, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися.

У цей же день, приблизно о 18:40 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, познайомила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого здійснення ними послуг інтимного характеру, тобто вчинення розпусних дій, з двома раніше знайомими ОСОБА_3 чоловіками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у статевий зв`язок, за що отримали грошову винагороду 400 гривень кожна.

У цей же день, тобто 26.09.2017 року, у період часу з 19:00 до 19.11 годин, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 19.09.2017р., співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надавали послуги інтимного характеру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.302 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При тому, що у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.302 КК України, за ознаками звідництво для розпусти.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченої, яка на обліках в КПНД у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується добре, її ставлення до вчиненого, та той факт, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази: чотири використані презервативи світло-жовтого кольору із рідиною всередині, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №1999) знищити; мобільний телефон марки «NOKIA 1280», IMEI НОМЕР_1 , корпус чорно-рожевого кольору із сім-картою оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1999) повернути власниці - ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 із сім-карткою оператора « Київстар» НОМЕР_5 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 , мобільний телефон « IPHONE» ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім-карткою оператора « Київстар» НОМЕР_7 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 - залишити в їх розпорядженні; грошові кошти в сумі 800 грн., які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ( квитанція №000044) - обернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1