Справа № 461/7629/17
Провадження № 1-кс/461/7755/17
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2017 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000824 від 06.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Як вказано у клопотанні, 05.11.2017 приблизно о 23 годині 30 хвилин на вулиці Л. Українки в с. Сторона Дрогобицького району Львівської області, поблизу будинку №11, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним від сторони с.м.т. Підбуж, на ділянці дороги, що має заокруглення праворуч виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве по напрямку його руху узбіччя, після чого у лівий кювет та перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці даної пригоди.
Так, 06.11.2017 р. під час огляду місця пригоди, також проведено огляд автомобіля "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , встановлено, що на ньому є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно- трасологічних експертиз, тому слдічий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль.
Слідчий в судове засідання неодноразово не з`являвся. 10.11.2017 року та 14.11. 2017 року в телефонному режимі повідомив, що перебуває у лікарні. З приводу надання контактних даних власника транспортного засобу повідомив, що таких надати не може, сприяти у належному повідомленні власника тимчасово вилученого майна не буде.
Повідомити власника транспортного засобу "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , яка проживає в Республіці Польща суд не мав змоги. Крім цього, слідчий повідомив в телефонному режимі суд, що посприяти у належному повідомленні власника транспортного засобу про розгляд даного клопотання не має можливості.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Ч.5 ст. 173 КПК України передбачено, щослідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий не довів слідчому судді про необхідність арешту автомобіля "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .
Крім цього, слідчий в даному клопотанні просить визначити місце зберігання транспортного засобу. Однак, за межі повноважень слідчого судді виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 1911.2012 р. № 1104.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що розгляд даного клопотання неодноразово відкладався з метою повідомлення власника транспортного засобу, тобто з метою захисту прав власника автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1