Єдиний унікальний номер 366/3105/17
Номер провадження 1-кп/366/21/18
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника Іванківської РДА - спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233 відносно
ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
02.10.2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов від прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.
Відповідно до листа № 189/109/1005-1/01-18 від 05.01.2018 року за підписом начальника Іванківського відділення поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було розшукано 04 січня 2018 року.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.01.2018 року кримінальне провадження було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Захисник та представник служби у справах дітей не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: