Справа 556/1248/16-к
Номер провадження 1-в/556/40/2018

У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання інспектораВолодимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2017 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку в Володимирецькому РВ з питань пробації громадянин ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг та зауважень на його адресу не надходило. За час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав всі покладені на нього судом обов`язки, хоча допустив двічі неявки на реєстрацію 02.11.2017 року та 07.12.2017 року, а також притягувався до адміністративної відповідальності 05.11.2017 року за ч.1 ст. 178 КупАП. Вказані правопорушення не є систематичними.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України інспектор Володимирецького РВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання, яке погоджене з начальником відділу.
В судове засідання представник відділу пробації ОСОБА_4 з`явилась, подання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, надавши при цьому свої обґрунтування.
В судове засідання також з`явився прокурор, який не заперечував проти задоволення подання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомив.
Прокурор та представник відділу пробації не заперечують проти розгляду подання без участі ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання ґрунтовне і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та обставину, що встановлений іспитовий строк встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, систематично не порушував режиму відбуття покарання встановленого на період іспитового строку, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Володимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації та прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1