Справа № 523/1658/17
Провадження №1-кп/523/359/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника КП ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0007766 від 04.12.2016р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі, Грузії, громадянина України, з віищою освітою, неодруженого, працюючого юристкрнсультом ВД та КР в КП «ЖКС «Черьомушки», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 в невстановлений час незаконно придбав поліцейський кистень, з метою його подальшого носіння.

03.12.2016 року в ході складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.175 КУпАП було проведено особистий огляд ОСОБА_5 . Під час особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказаний поліцейський кистень, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку повторної судово-трасологічної експертизи № 17-2657/04 від 14.08.2017 року, наданий на експертизу предмет є готовим виробом та повністю відповідає загальним техніко-криміналістичним вимогам і криміналістичним критеріям щодо виробів холодної зброї і дробки або приведення в справний стан (має несуттєве пошкодження) шляхом встановлення фіксуючого механізму не потребує і є виготовленою промисловим або кустарним способом з використанням промислового обладнання телескопічною дубинкою ( аналогом класичних кистиней), яка відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого та представником КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_7 , фактично заявлено спільне клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу зазначеного КП.

Обвинуваченому та іншим присутнім учасникам судового засідання роз`яснено суть обвинувачення, підставу можливого звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_5 та його захисник погодилися із клопотанням КП «ЖКС «Черьомушки», прокурор не заперечував проти задоволення клопотання .

Дослідивши клопотання, долучений до нього витяг із протоколу №1357 від 10 листопада 2017 року засідання трудового колективу КП «ЖКС «Черьомушки»», а також окремі матеріали провадження, необхідні для вирішення даного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності із ч. 1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, за їхнім

клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не має судимості, має виключно позитивну трудову характеристику.

Факт наявності трудового колективу в КП «ЖКС «Черьомушки», що складається із 466 осіб, підтверджено довідкою даного товариства від 14.11.2017 року.

Перебування обвинуваченого в трудових відносинах з даним товариством підтверджено наказом керівника КП «ЖКС «Черьомушки» від 10.10.2017 року №373-ок, з якого вбачається, що ОСОБА_5 прийнятий на роботу з 12.10.2017 року на посаду юристконсульта ВД та КР.

Відповідно до протоколу №1 від 21 червня 2016 року засідання трудового колективу КП «ЖКС «Черьомушки» 309 його членів одностайно постановили взяти на поруки ОСОБА_5 та клопотати про це перед Суворовським районним судом м. Одеси.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України,можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Суд зазначає, що в змісті обвинувального акту прокурор прямо зазначає про щире каяття обвинуваченого під час досудового розслідування, як обставину, яку необхідно врахувати якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 . Щире каяття характерне тим, що воно засноване на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через її щирий осуд, визнання вини та готовність підлягати кримінальній відповідальності.
У зв`язку із вищевикладеним та надходженням безпосередньо в судовому засіданні від обвинуваченого та КП «ЖКС «Черьомушки» обопільної згоди на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України, слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із передачею останньої особи на поруки трудовому колективу.

Також, оскільки ст.124 та ч.1 ст.129 КПК України стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення постановляється у виді ухвали, то заявлені до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на загальну суму 527,76 грн. слід прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ поліцейський кистень знищити.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі ст.47 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з переданою його на поруки трудовому колективу КП «ЖКС «Черьомушки», а кримінальне провадження №0007766 - закрити.

Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу КП «ЖКС «Черьомушки» строком на 1 (один) рік, із здійсненням заходів виховного характеру у вигляді періодичного проходження інструктажів про недопущення вчинення ОСОБА_5 інших правопорушень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення ним умов передачі на поруки, він, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Роз`яснити КП «ЖКС «Черьомушки», що відповідно до ч.2 ст.263 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати, пов`язані з проведенням трасологічної експертизи за спеціалізацією 4.5 «Дослідження холодної зброї», на загальну суму 527,76 грн. - прийняти за рахунок держави.

Речові докази : поліцейський кистень, який, згідно квитанції № 003149 зберігається в камері схову при Суворовському ВП - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня виготовлення повного тексту даної ухвали.

Головуючий суддя