Справа №333/5167/17
Провадження №1-кс/333/1062/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ВП
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.04.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невстановлених осіб, які самоуправно, без дозволу суду виселили заявницю з орендованої нею частини квартири АДРЕСА_1 .
Досудовим слідством було встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 2/3 частини квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають у своєму розпорядження по 1/6 квартири за вищевказаною адресою відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2010 року.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що вселила до своєї частини квартири ОСОБА_5 із сім`єю. І з того моменту почалися конфлікти між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 27.04.2017 року та допиту останньої в якості свідка від 31.05.2017 року, було встановлено, що вона разом зі своєю сім`єю проживала у частині квартири АДРЕСА_1 , яку їм надала ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_5 виникали постійні конфлікти з ОСОБА_7 17 квітня 2017 ОСОБА_7 разом з сестрою ОСОБА_8 знесли суміжну стінку між частинами квартири.
Згідно рішення апеляційного суду Запорізької області № 333/3048/16-ц від 24.11.2016 вирішено встановити порядок користування квартирою згідно фактичного користування, а саме: ОСОБА_6 загальною площею 32,0 кв.м., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загальною площею 20,3 кв.м., а також розподілити особові рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг по утриманню квартири АДРЕСА_1 , шляхом укладання МКП «Основаніє» м. Запоріжжя з ОСОБА_6 окремого договору найму на обслуговування приміщень з урахуванням встановленого порядку користування квартирою.
15 грудня 2016 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2017 року було зупинено виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року.
Відповідно до пояснень ОСОБА_7 в силу того, що рішення про розподілення частин квартири на даний момент зупинено, остання вважає, що ОСОБА_6 без повідомлення та згоди інших співвласників, вселила до квартири сторонню їм особу. А також наголошує, що власниками квартири є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
14.08.2017 року була надана заява від ОСОБА_7 про не допуск до квартири АДРЕСА_1 працівників поліції з метою огляду приміщення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З огляду на вищевикладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши наявні в матеріалах клопотання докази, які свідчать про необхідність проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із залученням відповідного спеціаліста з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -
1.Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.
2. Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із залученням відповідного спеціаліста з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
3.Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05.10.2017 року включно.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1