Справа № 761/5113/17
Провадження № 1-кс/761/3262/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
у провадження слідчого судді 15 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 17 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України, яку зареєстровано за вх. В-2440-оп. У подальшому, 28 грудня 2016 року нею було отримано лист з Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, в якому повідомлено про направлення її заяви до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за територіальністю. 05 лютого 2017 року в телефонному режимі нею отримано інформацію про передачу згаданої заяви до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, однак станом на 14 лютого 2017 року жодних дій слідчим не вчинено.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За наявною в розпорядженні слідчого судді інформацією, ОСОБА_2 є співробітником апарату Шевченківського районного суду м. Києва, при цьому, остання звернулася із заявою про злочин, в якій просить внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України, та притягнути до відповідальності ОСОБА_3 .

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це, в тому числі, досудове розслідування, і хоча на даному етапі стадія досудового розслідування не розпочалась, однак фактично досліджуються окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій ОСОБА_3 за умови внесення відомостей до ЄРДР за заявою

ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто, до місцевого суду, де остання працює, то дана обставини створює об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої заінтересованості судді Шевченківського районного суду м. Києва, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, якою потенційно за відповідних процесуально-правових умов може в подальшому стати співробітник апарату суду ОСОБА_2 .

В даному випадку, дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, виникла необхідність щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_2 .

У той же час, з урахуванням положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, при цьому, згідно з вимогами ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Таким чином, на переконання слідчого судді, в даному конкретному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_2 слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів із Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 34 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів із Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя