Справа № 456/1366/17
Провадження № 1-кс/456/285/2017
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 27.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарники, Турківського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУНП в Львівській області області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подавши таке клопотання, вказуючи, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що на даний час підозрювана ОСОБА_5 не затримана, а тому просить вказане клопотання залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2017 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено термін її дії до 12.11.2017 р.
На виконання рішення зборів суддів, розпорядження керівника апарату №94 від 03.10.2017 р., в результаті виконання вимог ст.35 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 (справа № 456/1366/17

провадження № 1-кс/456/285/2017) передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення

шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
В силу ч.1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, тобто за відсутності підозрюваного, обвинуваченого. Таке клопотання розглядається лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Слідчим суддею встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 12.11.2017 р., ОСОБА_5 не затримана та до суду не доставлена.
Окрім того, слідчим суддею критично оцінюється долучений слідчим, лист Сектору Інтерполу та Європолу ГУНП у Львівській області №2089/33/V-2017 від 29.08.2017 р., оскільки такий не місить відомостей про міжнародний розшук ОСОБА_5 , містить повідомлення про внесення клопотання щодо оголошення її в розшук до обліків Генерального секретаріату Інтерполу. Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні відомості про публікацію повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 .
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що подання щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 , згідно долученого листа, має статус «встановлення місцезнаходження», що виключає потребу в ухвалі слідчого судді про тримання підозрюваної під вартою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 у встановлені ухвалою слідчого-судді строки не затримана та до суду не доставлена, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 27.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарники Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1