Справа № 572/149/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 3 грудня 2017 року близько 19 години, перебуваючи в приміщенні аптеки «Панацея», розташованого по вул.Соборній,40 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, звернувся до ОСОБА_5 з проханням надати йому належний останній мобільний телефон, щоб зателефонувати, повідомивши потерпілій завідомо неправдиві відомості щодо своїх намірів та ввівши її в оману, внаслідок чого ОСОБА_5 добровільно передала ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Samsung G7» вартістю 3449 грн., із встановленими у ньому сім-картками оператору мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн., оператору мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., а також карткою пам`яті об`ємом 32 Гб вартістю 150 грн. та силіконовим чехлом вартістю 100 грн. (всього на загальну суму 3 749 грн.), який обвинувачений протиправно обернув у своє володіння, зникши з місця події.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив зазначені у обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно звернувся до потерпілої із вимогою надати йому мобільний телефон зателефонувати, який залишив при собі, пішовши до дому. Однак, хвилин за 40 після цієї події до нього додому прийшли працівники поліції, яким він видав мобільний телефон потерпілої. У вчиненому злочині обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, пояснивши, що напередодні подій, вказаних в обвинуваченні у неї відбувся конфлікт із ОСОБА_4 . В подальшому, 3 грудня 2017 року останній повторно прийшов до приміщення аптеки та почав вимагати надати йому телефон з метою зв`язатись із власником аптеки, що і зробила потерпіла,надавши йому для здійснення дзвінка свій власний телефон марки «Samsung G7», з яким обвинувачений зник із приміщення аптеки. Потерпіла підтвердила відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, пояснивши, що мобільний телефон їй повернуто працівниками поліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується посередньо - як особа, скарг на яку не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також з огляду на наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих вину обставин, з урахуванням думки потерпілої, яка не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді 100 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7