Справа № 569/2528/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 382 КК України та ст. 367 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 01 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернулась в Рівненську місцеву прокуратуру із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст.382, ст. 367 КК України.
Однак листом Рівненської місцевої прокуратури від 05 лютого 2018 року у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено, оскільки підстав для внесення таких відомостей не має.
Вважає, що відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР необґрунтована, наявні всі підстави для задоволення її заяви.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так, у заяві ОСОБА_5 від 01 лютого 2018 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.
За таких обставин, в Рівненської місцевої прокуратури підстав для невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов"язати уповноважених осіб Рівненської місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 01 лютого 2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1