Апеляційний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю прокурора Клімашевич Н.О, розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рівненським міським судом 20 січня 2012 року щодо ОСОБА_2А, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постановлено обвинувальний вирок, оскаржений в апеляційному порядку захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 та прокурором, який затвердив обвинувальний висновок у справі, яка призначена до апеляційного розгляду на 24 квітня 2012 року.

17 квітня 2012 року, відповідно до супровідного листа, на апеляційний розгляд із суду першої інстанції надійшла апеляція засудженого ОСОБА_3І, який утримується під вартою.

Прокурор вважає, що дана кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції для належного виконання вимог, передбачених ст. 353, 354 КПК України. З такою думкою слід погодитись з таких підстав.

Згідно ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як свідчать матеріали справи / т. 2 а. с. 202/, копію вироку засуджений ОСОБА_3 отримав 20 січня 2012 року, а апеляція на вирок ним подана 5 березня 2012 року, тобто, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

За вимогами ст. 353 КПК України питання щодо прийняття апеляції, як і питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вирішується в судовому засіданні лише судом, який розглядав справу.

Між тим, питання прийняття апеляції ОСОБА_3І, поданої поза межами строку, визначеного ст. 349 КПК України, судом залишилося не вирішеним.

Не дотримано у даній справі і вимог, передбачених ст. ст. 351, 354 КПК України, згідно яких про надходження апеляції суд зобовязаний оповістити прокурора, інших, зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень, а також повідомити всіх учасників судового розгляду про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, захисники засуджених адвокати ОСОБА_6Д, ОСОБА_7 та ОСОБА_5П, яка подала апеляцію в інтересах засудженого ОСОБА_3І, взагалі не повідомлені судом ні про надходження апеляцій у справі, ні про дату її призначення до апеляційного розгляду, що позбавляє засуджених права на захист в апеляційному суді і є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 359 КПК України, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 351, 353 та 354 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути Рівненському міському суду для належного виконання вимог ст. 351, 353 та 354 КПК України.

Суддя Т.І.Збитковська