Справа № 132/2290/17
Ухвала
04.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора Калинівської місцевої
прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
малолітнього ОСОБА_4
законного представника малолітнього ОСОБА_5
захисника малолітнього ОСОБА_6
малолітнього ОСОБА_7
законного представника малолітнього ОСОБА_8
захисника малолітнього ОСОБА_9
представника служби у справах дітей
Калинівської РДА ОСОБА_10
інспектора відділу ювенальної превенції
УПД Калинівського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_11 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Мізяківської ЗОШ 1-3 ступенів;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Мізяківської ЗОШ 1-3 ступенів, -
По факту вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 звернувся до суду із клопотаннями, затвердженими прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що вони вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, але не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.
Судом встановлено, що в кінці травня 2017 року неповнолітній ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , які не є суб`єктами вчиненого кримінального правопорушення, так як не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, вирішив скоїти крадіжку чужого майна.
Так, ОСОБА_13 , у вечірній час, діючи узгоджено із ОСОБА_4 , підійшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 , в той час як ОСОБА_7 знаходився біля території вказаного домогосподарства та забезпечував таємність вчиненого ОСОБА_13 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом розбиття шибки вікна, проник із ОСОБА_15 в середину, звідки скоїв крадіжку бензопили марки «champion power forse 137|142», вартістю 1500 грн., тонометру механічного BK 2001-3001 із стетоскопом (TSP-BK2001-3001-M), вартістю 290 грн., набору викруток та пасатижів, вартістю 100 гривень, 2-х ключів до бензопили, вартістю 25 грн. за один, на суму 50 грн., радіоприймача «SungWei», вартістю 200 грн., електробритви марки «Philips», вартістю 200 грн., тестеру для напруги, вартістю 100 грн., господарської сокири, вартістю 100 грн., господарського молотка, вартістю 150 грн., викрутки, вартістю 35 гривень, ріжкового ключа, вартістю 20 гривень, які переніс до місця власного проживання, де в подальшому викрадене майно розділив з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнали повністю та просили застосувати до них примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.
Законні представники неповнолітніх ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , до кожного зокрема, примусових заходів виховного характеру підтримали, просили клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила їх задовольнити, вказала, що із зібраних доказів по матеріалах досудового розслудування вбачається, що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, однак на час його вчинення не являлися суб`єктами кримінального правопорушення, так як кожен з них не досяг 14 років, просить застосувати до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матерям.
Представник служби в справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_10 та інспектор відділу ювенальної превенції УПД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 клопотання підтримали.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана із проникненням у житло.
Згідно ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 14 років.
Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 виповнилося 13 років, а ОСОБА_4 виповнилось 12 років, і кожен з них не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виключає їхню кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Також, відповідно до ст. 498 КПК України особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у віці 11 років і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, не підлягає кримінальній відповідальності, але до неї можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_7 та його законного представника - ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника- ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_10 та інспектора відділу ювенальної превенції УПД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, враховуючи вік та особу неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , кожного зокрема, які вперше вчинили суспільно-небезпечне діяння, суд вважає за необхідне застосувати до них примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері - ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері - ОСОБА_5 .
На підставі ст.ст. 12, 22, 97, 105 КК України, та керуючись ст.ст. 369, 370-372, 376, 392- 395, 498-502 КПК України, суд-
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 у зв`язку із вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Мізяківської ЗОШ 1-3 ступенів, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, а саме: матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 1 рік.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Мізяківської ЗОШ 1-3 ступенів, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, а саме: матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 1 рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Калинівський районний суду Вінницької області.
СУДДЯ: