Справа № 592/3923/18
Провадження № 1-кс/592/1816/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії огляду, у кримінальному провадженні №0000404,-

встановив:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 03.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії огляду у кримінальному провадженні №0000404. Скаргу обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 05.02.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 13.02.2018 року він та ОСОБА_4 під час перегляду інтернет-сервісу «OLX» впізнали в одному із оголошень викрадений у них перстень з каменем загальною вагою 7,26 г. Даний перстень був виставлений на продаж ломбардом «Комод», який знаходиться по вул. Набережна р. Стрілки, 22 м.Суми. Фото цього персня він переслав через мобільний додаток «Viber» на мобільний телефон НОМЕР_1 слідчому ОСОБА_5 14.02.2018 року на виконання ухвали суду слідчим ОСОБА_6 проведено обшук у приміщенні ломбарду по вул. Набережна р. Стрілки, 22, м. Суми та вилучено золотий перстень з каменем загальною вагою 7,26 г та копії документів. Копії вилучених документів, наданих представником ломбарду ОСОБА_7 у ході обшуку, стосувались золотої каблучки вагою 7,35 г. При цьому, вказаний перстень слідчим не був детально описаний в протоколі обшуку під час слідчої дії. 03.03.2018 року слідчому ОСОБА_5 ним заявлено клопотання про невідкладне проведення огляду вилученого від час обшуку 14.02.2018 року золотого персня з каменем, у ході якого детально оглянути та описати його. Вказана слідча дія спростує показання ОСОБА_7 про те, що викрадений у 2018 році з його квартири перстень вагою 7,26 г ним придбано у березні 2017 року, а надані ним квитанції стосуються іншої золотої каблучки вагою 7,35 г, яка не має відношення до викрадених золотих виробів з помешкання ОСОБА_3 . 03.03.2018 року слідчий ОСОБА_5 відмовила у задоволенні заявленого клопотання, мотивуючи тим, що їй не зрозуміло, з яких мотивів потерпілий клопоче про проведення такої слідчої дії, потерпілий не надає точного опису викраденого персня та відсутні будь-які документи на викрадене. Просить суд визнати відмову старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000404 про невідкладне проведення огляду вилученого від час обшуку 14.02.2018 року золотого персня з каменем незаконною, зобов`язати слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000404 невідкладно провести огляд вилученого від час обшуку 14.02.2018 золотого персня з каменем, у ході якого зважити та детально описати його із застосуванням фото-, відео фіксації, вказану слідчу дію провести за обов`язковою участю спеціаліста-ювеліра, потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати змогу бути присутнім під час вказаної слідчої дії.

До суду потерпілий ОСОБА_3 для розгляду скарги не з`явився, просив скаргу розглядати за його відсутності. Неявка потерпілого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду скарги.

В судове засідання слідчий Сумського ВП м.Суми Подопригор, начальник слідчого відділення Сумського ВП ОСОБА_8 не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000404, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.01.2018 року до 06.02.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти, вироби із золота та особисті документи, які належать ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 320000грн., що є великим розміром.

14.02.2018 року слідчим Сумського ВП ОСОБА_6 на підставі ухвали суду проведений обшук в приміщенні ломбарду по вул.Набережна р.Стрілки, 22 та вилучено золотий перстень з каменем, загальною вагою 7,26 г та копії документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

03.03.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення огляду вилученого під час обшуку 14.02.2018 року золотого персня з каменем, у ході якого детально оглянути та описати його, вказану слідчу дію провести за обов`язковою участю потерпілих.

Постановою слідчого Сумського ВП ОСОБА_5 від 03.03.2018 року в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 відмовлено, оскільки потерпілий не надає точного опису викраденого за його місцем мешкання персня, його ідентифікуючих ознак, у потерпілого відсутні документи на викрадений перстень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з постановою слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілий ОСОБА_3 ознайомився 12.04.2018 року, коли він ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження. Окремо постанова слідчого від 03.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання йому не надсилался.

Згідно з нормами глави 20 КПК України допит огляд є однією з слідчих дій. Відповідно до ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Потерпілий має право брати участь в проведенні такої слідчої дії як огляд речі.
Вилучений у ФОП ОСОБА_7 в приміщенні ПО Ломбард «Комод» золотий перстень з синтетичним рубіном 18,5 pозміру, 7.26 гр. не описаний детально в протоколі обшуку.

Отже, потерпілий ОСОБА_3 мав право ініціювати таку слідчу дію як проведення огляду вилученого під час обшуку золотого персня і приймати участь в проведенні слідчої дії.

Відповідно до ч.6 ст.223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Проведення огляду з детальним описом вилученого в ломбарді золотого персня є доцільним, враховуючи наявність спірних питань щодо належності цього персня, які виникли в ході досудового розслідування.

Питання щодо участі в проведення огляду спеціаліста-ювеліра слідчий має вирішити самостійно, якщо є необхідною допомога в питаннях, що потребують спеціальних знань.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним скасувати постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 03.03.2018 року щодо відмови в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчої дії огляду вилученого під час обшуку 14.02.2018 року золотого персня з каменем, зобов`язати старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000404 провести слідчу дію огляд вилученого під час обшуку 14.02.2018 року золотого персня з каменем за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України,-

постановив:

Скасувати постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 03.03.2018 року щодо відмови в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчої дії огляду вилученого під час обшуку 14.02.2018 року золотого персня з каменем.

Зобов`язати старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000404 провести слідчу дію огляд вилученого під час обшуку 14.02.2018 року золотого персня з каменем за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1