У Х В А Л А
02.04.2018 Справа №607/5226/18

Провадження № 1-кс/607/2372/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судовотрасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 20 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про проведення судовотрасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 20 березня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року, близько 13:00 години, ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою, перебуваючи по вул. Збаразький провулок, 5 в м. Тернополі шляхом відтиснення вікна проникли в підвальне приміщення та в подальшому в приміщення самого будинку, звідки намагалися викрасти: перфоратор марки «Темп» вартістю 450 грн., круг для болгарки по бетону вартістю 280 грн. електролампи у кількості 3 шт., загальною вартістю 30 грн., рулетку ручну (довжиною 30 метрів) вартістю 200 грн., фрезу по дереву вартістю 1000 грн., електрорубанок вартістю 2500 грн., електроподовжувач вартістю 100, та виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, так як були виявлені із викраденим майном на виході із підвального приміщення потерпілим ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000811 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

20.03.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

21.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль Збаразький провулок, 5, вилучено сліди низу взуття.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово трасологічної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово трасологічної експертизи

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, який збережений на дактилоскопічній плівці?

- якщо так то чи залишений він взуттям, вилученим в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 .?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судовотрасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000811 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК Українпи судово трасологічну експертизу

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

- чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, який збережений на дактилоскопічній плівці?

- якщо так то чи залишений він взуттям, вилученим в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1