overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5149/17
Провадження № 1-в/314/188/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 20.02.2018 року о 09 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
14.02.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/639/18 Справа № 191/2516/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 23 лютого 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
про призначення відкритого судового засідання
Справа № 184/111/18
Номер провадження 1-кп/184/59/18
15 лютого 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонер, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого за ч.1 ст.309 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України проведення відкритого судового засідання 15 лютого 2018 року о 10 годині 10 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь процесуального керівника та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 296/1151/18
Ухвала
Іменем України
08 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2 із вказаною скаргою в інтересах ТДВ «ЖЛ», де оскаржує бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданого ним 2 лютого 2018 року повідомлення про вчинення слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність прокуратури Житомирської області стосуються інтересів ТДВ «ЖЛ», слідчий суддя приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області.

Призначити розгляд скарги на 23 лютого 2018 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Житомирської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/73/18
1кп/195/34/18
У Х В А Л А
"15" лютого 2018 р. смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19.10.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України
В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19.10.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
22.01.2018 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.02.2018 р.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000331 від 19.10.2017 р.на 53 арк. Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19.02.2018 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/382/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
У зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх участь в судовому засіданні під час апеляційного розгляду є обов'язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 2, 240 ч. 2 КК України на 11 годину 00 хвилин 5 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити явку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , участь яких є обов'язковою.
Суддя:
№ справи 279/3223/17
№ провадження 1-кп/279/166/18

УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню являється обвинуваченим, тому слід його викликати в судове засідання та допитати.
Оскільки суду стало відомо, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року засуджено ОСОБА_4 до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання вироків, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 років 4 місяців, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. В даний час ОСОБА_4 перебуває Житомирській установі виконання покарань № 8, а тому для подальшого розгляду кримінального провадження його слід залишити в Житомирській установі виконання покарань № 8.
Виконання ухвалу для виконання направити до Житомирської установи виконання покарань (№ 8).
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.314, 315, 336 537 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України - відкласти на 09:45 год. 22 березня 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України залишити Житомирської установи виконання покарань № 8.
Копію даної ухвали направити для виконання до Житомирської установи виконання покарань № 8.
Виклик учасників судового провадження у підготовче судове засідання - повторити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/243/18
Провадження №1-кп/283/69/2018
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 26 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/362/17-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

14 лютого 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а:
З матеріалів справи видно, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину у межах територіальної юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.09.2013 у зв`язку з неможливістю визначення судді для розгляду даного кріминального провадження в Олевському районному суді його було передано для розгляду Ємільчинському районному суду Житомирської області.
04.09.2017 Ємільчинський районний суд Житомирської області зі стадії підготовчого провадження повернув прокурору обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 291, 314 ч. 3 КПК України.
19.10.2017 після усунення недоліків прокурором обвинувальний акт у даній справі було направлено прокурором до Олевського районного суду для розгляду справи з врахуванням територіальної підсудності.
У той же день автоматизованою системою Олевського районного суду для розгляду даного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_8 .
На даний час підготовче судове засідання не проведено та перенесено на 15.03.2018 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 у відпустці та на лікарняному.
За таких обставин є обґрунтованим клопотання прокурора про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження за Олевським районним судом Житомирської області, яким може бути продовжений судовий розгляд даної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Олевського районного суду Житомирської області та клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Справа № 333/3085/17
Пр.1-кс/333/54/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів заявлене по кримінальному провадженню №0001576 від 15.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про витребування документів, а саме: матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004076 від 15.08.2016 р., в рамках досудового розслідування якого були виявлені кримінальні правопорушення, які інкримінується ОСОБА_5 , для дослідження їх в судовому засіданні по даній справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Вислухав думку учасників процесу, дослідив письмове клопотання та додані до нього документи, суд з метою забезпечення принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів, для всебічного дослідження обставини по справі, вважає за необхідне дане клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 42, 290, 358, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Витребувати із Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004076 від 15.08.2016 р., в рамках досудового розслідування якого були виявлені кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, які інкримінується ОСОБА_5 , для дослідження їх в судовому засіданні, яке призначене на 16-10 год. на 21.02.2018 р.
Запитувані судом матеріали кримінального провадження надати в строк до 16-10 год. 21.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 348/299/18
Номер провадження 1-кп/348/176/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/734/18
Провадження № 1-кп/463/298/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2018 року за №0000169, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 8 лютого 2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 12:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1