Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1984/17
Провадження № 1-кп/723/2503/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000288 від 16.06.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, маючи на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, із неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року біля 23 години 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала ряд ударів по тілу потерпілої ОСОБА_5 , зокрема один удар по голові, декілька ударів по обличчю, далі за допомогою дерев`яної палиці нанесла 2 удари по ногах. Надалі, ОСОБА_4 нанесла ногами та руками ударів по тулубу, в область грудей, живота, тазу та ногах потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо правого ока, чола справа, правої щоки, в проекції кута нижньої щелепи і завушної ділянки праворуч, зовнішньої поверхні верхньої і середньої третин лівого плеча, на межі верхньої і середньої третин лівого передпліччя, крижово-поперекової ділянки зліва, задньої поверхні грудної клітки на рівні Х-ХІІ ребер і поперекової ділянки зліва; синці передньої складки нижньої губи справа, підборіддя справа, передньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні середньої і нижньої третин правого плеча, внутрішньої і зовнішнє-задньої поверхні правого ліктьового суглобу, тильної поверхні кисті в проекції 2,3 п`ястно-фалангових суглобів, заднє-бокової поверхні тазу праворуч, переднє-внутрішньої третини правого стегна, внутрішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу, проекції тіла лівої лопатки, задньої поверхні грудної клітки справа в надоєній ділянці лопатки, правої підлопаткової ділянки нижнього кута лопатки, зовнішньої поверхні середньої і нижньої третин лівого стегна; крововилив слизової оболонки нижньої губи праворуч; садна тилу основної фаланги другого пальця, нігтьової фаланги 3,4 пальців лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 68-Е-ст від 15.07.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 122 ч. 1 КК України визнала повністю та показала , що 15 червня 2015 року вечором, перебуваючи в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 завдала ряд ударів по тілу потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачена просила суд суворо її не карати, так як вона щиро розкаюється у вчиненому.
Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала , що ОСОБА_4 15 червня 2015 року біля 23 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 завдала їй ряд ударів по тілу. Вказала щоб до ОСОБА_4 застосувати міру покарання на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин є злочином середньої тяжкості.

Слід зазначити, що призначене судом покарання має відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливати з дотримання судом принципів « рівних можливостей » та « справедливого судового розгляду », встановлених ст. 6 Конвенції « Про захист прав людини і основоположних свобод » 1950 року.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає , щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікарів психіатра та нарколога вона не знаходиться ( а.п.116), раніше не судима (а.п.112), визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.114), має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину (а.п.113).

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілої щодо міри покарання ОСОБА_4 ,суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100,369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення за ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі .
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на неї судом обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Речові докази які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Сторожинецькому відділі поліції , а саме : два уламки деревини , довжиною 30см та 35 см., дві склянні пляшки від зеленки знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженій в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя