Провадження № 1-кп/760/1165/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 12.03.2017, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24, на території Солом`янського ринку, на ґрунті неприязних відносин розпочав конфлікт з ОСОБА_5 та двічі вистрілів в нього з пістолета марки «Форт -12Р» № НОМЕР_1 , завдавши тілесні ушкодження у вигляді : сліпих кульових непроникаючих вогнепальних поранень; вхідні кульові вогнепальні рани розташовані перша на передньо боковій поверхні грудної клітини, в проекції сьомого ребра між лівими середньо ключичною та передньо пахвовою лініями; друга на передньо боковій поверхні живота на 17.7 см вліво від пупка та на 2.5 см. вгору від нього, які, відповідно до висновку експерта №691 від 23.03.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на обвинуваченого, речові докази вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази пістолет марки «ФОРТ 12 Р», який переданий до камери схову Солом`янського УП, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; СДР диски, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення балістичної експертизи на користь держави 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: