№ 1-кп/760/1139/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця, громадянина України , освіта середня ,
не одруженого , не працює , проживає в
АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
17.05.2017 року приблизно о 14 г. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « Новус №1040 » , що розташований по проспекту В.Лобановського ,4 «д» в м. Києві , вирішив таємно викрасти чуже майно .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , знаходячись у відділі продажу кондитерських виробів взяв 10 плиток шоколаду « Roshen» ,з яких: 5 плиток шоколаду «Roshen екстра чорний 90 г.» вартістю 13,03 грн. за кожну та 5 плиток шоколаду «Roshen екстра чорний з лісовими горіхами,90 г.» ,вартістю 24 грн. за кожну ( без урахування ПДВ) ,загальною вартістю 185,15 грн. та поклав їх до внутрнішньої кишені куртки,яку тримав в своїй руці.
Після цього ОСОБА_5 направився до виходу із магазину ,однак пройшовши каси магазину не сплатив за товар , але не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин ,що не залежали від його волі оскільки був затриманий охоронцями магазину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Новус» за загальну суму 185,15 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив , що дійсно знаходячись 17 травня 2017 року біля 14 г. в приміщенні магазину «Новус» , що розташований по проспекту Лобановського ,4»д» в м. Києві , намагався викрасти 10 плиток шоколаду , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігав. Однак біля виходу з магазину його затримали охоронці і викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаявся .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає що він заслуговує на покарання у виді штрафу.
Суд враховує обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень .
Речові докази: 10 плиток шоколаду - залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :