Справа № 372/3520/17
Провадження 1-кп-55/18
ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 01.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 01.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 17.11.2017 року кримінальне провадження було призначене до підготовчого засідання на 13.12.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 за викликами до суду не з`являється. Так, обвинувачений не з`явився у судові засідання 13.12.2017 року, 10.01.2018 року, 20.02.2018 року, 12.03.2018 року та 02.04.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, повідомити його про підготовче судове засідання за вказаною в обвинувальному акті адресою виявилось неможливим. Місце знаходження обвинуваченого наразі невідомо.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. обвинуваченого було піддано примусовому приводу, ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого виконано не було. В матеріалах справи міститься рапорт Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про невиконання приводу обвинуваченого в зв`язку із неможливістю встановлення його місцезнаходження.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що слід знову відкласти підготовче судове засідання та винести ухвалу про повторний примусовий привід ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору, виходячи із таких обставин.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК підставою для повернення обвинувального акта прокурору є встановлення невідповідності обвинувального акта вимогам КПК.

Згідно з імперативними приписами п.2 ч.2 ст.291 КПК, обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого. При цьому такі відомості повинні бути правдивими.

Всупереч викладеному вище, зазначена в тексті обвинувального акта, адреса, як місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , не відповідає дійсності, що унеможливлює належне повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце судових засідань.

Судом неодноразово призначалось підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, обвинувачений за викликом до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, також органом досудового розслідування не було виконано ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого в зв`язку із відсутністю останнього за вказаним в обвинувальному акті місці його проживання, що вказує на неповне встановлення органами досудового розслідування анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 та суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Станом на 02.04.2018 року встановити дійсне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 виявилось неможливим, прокурор забезпечити явку обвинуваченого до суду не зміг, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченого, він не проживає.

В свою чергу, провести підготовче судове засідання за таких обставин неможливо, внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК.

Таким чином, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки на стадії досудового розслідування можливо здійснити розшук ОСОБА_4 і належним чином зазначити правильну адресу місця його проживання.

Керуючись статтями 91, 110, 291, 314, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 01.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1