Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/49/18

Справа № 711/16/18

10 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідного слідчого ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.11.2017 стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим ГУ НП в Черкаській області не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.11.2017про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 пояснив, що підтримує доводи скарги, але на теперішній час за його заявою вже внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №00099990.

Представник ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте 10.01.2018 до початку судового засідання від ГУ НП в Черкаській області надійшов лист за вих. № 283/02/24/5-18 про те, що 14.12.2017 на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.12.2017р.стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розпочато кримінальне провадження №0009990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Підставою для звернення до суду з зазначеною скаргою представник заявника зазначив бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.11.2017р.згідно з вимогами статті 214 КПК України.

13.12.2017р. заявник повторно звернувся до ГУ НП в Черкаській області з аналогічною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

14.12.2017 на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.121.2017р.стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009990.

Таким чином, на теперішній час за повідомленням ОСОБА_4 по обставинах вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, вже здійснено реєстрацію відповідного кримінального провадження і розпочате досудове розслідування, що свідчить про відсутність протиправної бездіяльності з боку слідчого ГУ НП в Черкаській області.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1