Справа № 646/8246/17
№ провадження 1-кс/646/5645/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року за №0000550, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасове залишення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 16.05.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців, яке він відбуває у Харківській установі виконання покарань № (27)

у слідчому ізоляторі - Харківської установи виконання покарань (№27),

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі.

Із клопотання вбачається, що слідчим, в межах кримінального провадження № 0000550 від 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру у наступному:

Так 01.03.2016, близько 21 години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №2 по Червоношкільній набережній м. Харкова, спільно з ОСОБА_6 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який прямував по вказаній вулиці та діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, при цьому застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , почали наносити вдвох, удари кулаками обох рук та ніг в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спостерігав, як ОСОБА_6 , відкрито, своєю правою рукою з кишені потерпілого взяв мобільний телефон торгової марки «FLY» IQ4413 QuadEVO, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 24.03.2016 на 1313 гривень. Далі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 24.03.2016- 1313 гривень.

28 листопада 2017 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000550 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набув чинності.

ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Харківській установі виконання покарань №27.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Правилами п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які необхідно виконати для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному, у якому засудженому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання і прийняття рішення про тимчасове залишення засудженого у Харківській установі виконання покарань (№27) на час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 336, 537 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській установі виконання покарань (№27) на час досудового розслідування - до 28 січня 2018 року включно.

Вважати ОСОБА_5 таким, що рахується за Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1