28.02.2018 Справа № 756/2469/18
Справа № 756/2469/18
Провадження № 1-кс/756/523/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010017 від 30 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
26 лютого 2018 року слідчому судді Оболонського районного суду м.Києва передано клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів з інформацією щодо списку працевлаштованих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 лютого 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклала з нею договір від 15 лютого 2018 року про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0010017 від 30 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому потерпілою особою є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є управителем 50 % частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором управління корпоративними правами від 8 серпня 2017 року № 0808/1.

Як зазначено в клопотанні, за даними досудового розслідування директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 укладає фіктивні договори з надання різноманітних послуг з метою завищення валових витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволодіння чужим майном дивідендами засновників цього товариства.

За таких обставин, на думку адвоката ОСОБА_2 , для встановлення списку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх допиту, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, доведення вини, встановлення істини у справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про таких працівників.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно із ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Із доданих до клопотання адвоката матеріалів вбачається, що адвокат діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15 лютого 2018 року, укладеного між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Проте доказів про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи до кримінального провадження № 0010017 не надано.
Крім того, в ордері серії СМ № 013 адвоката ОСОБА_2 зазначено, що його видано для надання нею правової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин повноваження адвоката ОСОБА_2 посвідчено неналежним чином, тому подане нею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 58, 160 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010017 від 30 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів із дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1