УХВАЛА
іменем України
"23" січня 2018 р. 145/75/18

1-кс/145/20/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно штовхнув останнього, від чого той впав на спину, при цьому вдарившись потиличною стороною голови об холодильник. В подальшому, ОСОБА_5 тричі наносив удари скляними пляшками та банкою в голову ОСОБА_7 , далі наніс декілька ударів ногою в тулуб по обидва боки та декілька ударів ногою в груди лежачого на спині потерпілого.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 намагався укрити сліди злочину, тобто замивав кров потерпілого в кухні будинку за вищевказаною адресою та покинув місце злочину. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Відновідно до лікарського свідоцтва про смерть № 09 від 22.01.2018 року причиною смерті ОСОБА_7 являється тампонада серця, що виникла внаслідок тупої травми грудної клітини з розривом серця.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підозрюється ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, показаннями свідків, вилученими речовими доказами.

21.01.2018 о 20:40 год. громадянин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.01.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримала, наполягає на його задоволенні, так як підозрюваний одразу після нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень покинув місце вчинення кримінального правопорушення, переховувався від органів досудового розслідування на протязі 2 діб, намагався сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме замивав сліди крові потерпілого на місці злочину, також існує загроза незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків, так як вони являються його родичами та знайомими.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечуюдть в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. ОСОБА_5 19.01.2018 р. одразу після нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень покинув місце вчинення кримінального правопорушення, переховувався від органів досудового розслідування на протязі 2 діб, намагався сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме замивав сліди крові потерпілого на місці злочину. Крім цього, існує загроза незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків, так як вони являються його родичами та знайомими, тому встановлено ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини;

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196-198 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задоволити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довгополівка Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на ТОВ «Рітон», відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб до 23.03.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8