Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2051/14-к
Провадження 1-кп/483/2/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 лютого 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з вищою освітою, не працює, є неодруженим, раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірено йому та перебувало в його віданні, за таких обставин.
14 липня 2011 року відповідно до письмового трудового договору, укладеного між суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_5 , останнього було прийнято на роботу до аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_4 » на посаду провізора. Крім того, 14 липня 2011 року з ОСОБА_5 був укладений письмовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за яким останній виконує роботу з роздрібної реалізації лікарських засобів, виробів медичного призначення, засобів гігієни та оптики, пов`язану з роздрібною торгівлею, зберіганням, замовленням товару, його перевіркою, виписуванням накладних, веденням звіту, обліку товару та його інвентаризації, обліком та здаванням виручки. За умовами укладеного договору ОСОБА_5 несе повну матеріальну відповідальність за отриманий товар, меблі та обладнання. 11 лютого 2014 року ОСОБА_5 на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України було звільнено з посади провізора за недовіру до матеріально-відповідальної особи.
ОСОБА_5 в період часу з 14 липня 2011 року по 08 лютого 2014 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), працюючи провізором аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_4 » з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на привласнення грошових коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ввірених йому, при цьому порушуючи свої повноваження та використовуючи безперешкодний доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації медикаментів, виробів медичного призначення, засобів гігієни та оптики, незаконно привласнив грошові кошти в сумі 52 679 грн 39 коп., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.
29 вересня 2017 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з останнім та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у провадженні підлягає залишенню без розгляду.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати на провадження експертизи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягають, а тому їх слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Судові витрати за проведення судово-економічної експертизи у сумі 20 790 гривень компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Речові докази бухгалтерські документи, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: