Провадження № 1-кс/761/8185/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги на бездіяльність начальника ГСУ СБ України ОСОБА_2 щодо нерозгляду клопотання №VYH- від 26.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ст.303 КПК України, надійшла скарга від на бездіяльність начальника ГСУ СБ України ОСОБА_2 щодо нерозгляду клопотання №VYH- від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000193.

У своїй скарзі заявник вказує, що 26.03.2018 року ним було направлено клопотання у вигляді електронного документу на електронну адресу ГСУ СБУ стосовно кримінального провадження №0000193, проте станом на 02.04.2018 року не отримав жодної інформації про розгляд його клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У даній скарзі вказано, що скаржником особа на ім`я є ОСОБА_3 , проте не вказано прізвища даної особи, отже ідентифікувати заявника слідчому судді не вдалось можливим. Крім того, заявником до даної скарги не долучено жодного документу, який підтверджує його процесуальний статус у кримінальному провадженні №0000193.

Таким чином зі змісту скарги не вбачається повноважень на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст.303 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що слідчому судді не вдається ідентифікувати особу, яка подала скаргу та з матеріалів скарги не вбачається повноважень на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу на бездіяльність начальника ГСУ СБ України ОСОБА_2 щодо нерозгляду клопотання №VYH- від 26.03.2018 року, повернути особі, що її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника ГСУ СБ України ОСОБА_2 щодо нерозгляду клопотання №VYH- від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000193 повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1