overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/645/18
Провадження № 1-в/553/221/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2018 року начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали заяви та приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 25 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/772/18
Номер провадження 1-кп/580/138/18
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
16.04.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 16 год. 00 хв., 19.04.2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 570/4635/16-к
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Корець
Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.
Секретарем судового засідання прийнято телефонограму від представника конвою, що обвинувачений відмовився виходити з камери СІЗО, однак заявив, що погоджується на розгляд справи у режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи зі змісту ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України провести в режимі відеоконференції 17 квітня 2018 о 11 год. 40 хв..
Зобов"язати працівників СІЗО м.Рівне виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 699/268/15-к Провадження №1-кп/694/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції),
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну підсудності Звенигородського районного суду на Бахмутівський міжрайонний суд Донецької області із врахуванням інкримінуємому йому найтяжчого злочину.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та просить його задоволити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як дане питання вирішено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, оскільки дане питання вирішено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.05.2015 року, та відповідно до якої територіальна підсудність визначена судам Черкаської області.
Керуючись ст. 32-34, 350 КПК України, колегія суддів, -
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну підсудності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1656/17 Номер провадження 11-кп/786/713/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, та призначено покарання: -за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі; -за ст. 395 КК України - у вигляді арешту строком 6 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 742 грн. 20 коп.

Вирішено питання по речовим доказам.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 02.03.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 26.04.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/9/18
Єдиний унікальний № 742/2412/17

17 квітня 2018 року м. Прилуки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212 та ч.1 ст.366 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.212 та ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, які неодноразово нез`явилися на виклик суду.
Обвинувчений та захисник не заперечували, щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст..327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не з`явився свідок суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення накладеня на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що свідки, а саме : ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ) ,які неодноразово викликалися судом в судове засідання жодного разу не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.
На підставі вище викладеного суд вважає за можливе клопотання прокурора про застосування приводу до свідків задовольнити.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.327, 351, 369 КПК України, -
Відносно свідків : ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ) застосувати привід в судове засідання Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 24 квітня 2018 р. на 10 год 00 хвилин в приміщення суду, що розташоване за адресою: м.Прилуки, Чернігівської області, вулиця Котляревського,62 .
Організацію виконання ухвали покласти на СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУДФС у Київській області(м.Київ, вул.Литвиненко-Вольгамут, 3-а)
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1357/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/44/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000289 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.02.2017 року щодо
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, маючого початкову освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України:, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.02.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження зупинено.
13.04.2018 року від начальника Каховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про затримання 02.04.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 та перебування його в ДУ «Херсонській слідчій ізолятор» м.Херсона.
З огляду на викладене, підстави для подальшого зупинення провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2018 року о 10 годин 00 хвилин.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/4162/17
Провадження №1-в/751/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.04.2018 о 12.45 год.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 753/6212/18
провадження № 1-кп/753/1229/18
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калінін, Росія,без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луганськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судовет засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначити о 15 год. 15 хв. 19.04.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 15.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
26.03.2018 Справа № 756/3869/18

Справа № 756/3869/18
Провадження № 1-кс/756/720/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 19.03.2018 року в кримінальному провадженні №0006937 від 22.08.2014 року та невручення пам`ятки, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 21.03.2018 року в кримінальному провадженні №0006937 від 22.08.2014 року.
Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/652/18 ун. № 759/5351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 13 квітня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 18 червня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого, явку якого визнати необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/8907/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 квітня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявниці адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 19.03.2018,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 19.03.2018 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 19.03.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013857 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 13 квітня 2018 року, о 08 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4457/18
Справа № 760/7416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 1484 від 10.10.2007р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), слідчого ОСОБА_4 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.20 год. 23.04.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4712/18
Справа 760/7981/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ :
10.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Замок Лева» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про відкликання скарги та закриття провадження за поданою ним скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи надану заяву адвокатом ОСОБА_3 про закриття провадження за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 305, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1