справа № 274/5517/17
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/198/18
І м е н е м У к р а ї н и
06.02.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.10.98 за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 46-1 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 680 грн., 19.12.00 відстрочку скасовано; 2) 19.07.04 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 26.05.06 за ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 2, 258 ч. 2, 357 ч. 1, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 03 вересня 2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначене за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання більш суворим, призначеним за вироком Хмільницького районного суду Вінницької області від 06.06.14 у виді позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців з конфіскацією всього його особистого майна (вирок набрав законної сили 19.09.14). Ухвалою ВССУ від 26.02.15 вирок Хмільницького районного суду Вінницької області щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий судовий розгляд. Знову засуджений 11.02.16 Літинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Бердичівська виправна колонія (№ 70) просить визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за двома вищенаведеними вироками. Представник адміністрації при вирішенні подання покладається на розсуд суду.
Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 обов`язковою.
Прокурор заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з долученої копії вироку Літинського районного суду Вінницької області від 11.02.16 на час ухвалення цього вироку матеріали справи містили дані про вирок Іллінецького районного суду від 03.09.14 та станом на час ухвалення вироку 11.02.16 ОСОБА_5 вже відбув покарання за вироком від 03.09.14 і саме тому судом при призначенні покарання не було враховано попередній вирок. Наведене підтверджується дослідженими матеріалами особової справи засудженого.

За таких обставин, враховуючи обізнаність суду при ухваленні вироку 11.02.16 про вирок від 03.09.14 та відбуття ОСОБА_5 повністю покарання за вироком від 03.09.14, подання виправної колонії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1