Справа № 1-5/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну сіправу по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина, України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ

28 січня 2008 року старший слідчий з ОВС СВ УПМ ДПА у Миколаївській області майор податкової міліції ОСОБА_3 порушив кримінальну справу №1088-00007 за ознаками ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом замаху на незаконне заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, а саме - незаконне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за червень 2007 року в сумі 66879 грн стосовно головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Укртан» ОСОБА_4

З квітня 2008 року до слідчого Добровольського С.В. звернувся заступник директора ТОВ «Укртан» ОСОБА_1 з проханням за винагороду вирішити питання закриття кримінальної справи відносно головного бухгалтера ТОВ «Укртан».

Вирішивши використати дану ситуацію для отримання хабара, слідчий Добровольський С.В. в ході бесіди з ОСОБА_1 біля адміністративної будівлі Вознесенської ОДПІ роз»яснив, що він складе подання про звільнення головного бухгалтера ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і справу разом з поданням направить в суд, за що йому /ОСОБА_3В./ необхідно передати хабара в сумі 1000 доларів США.

9 квітня 2008 року о 14.00 годині старший слідчий з ОВС СВ УПМ ДПА у Миколаївській області майор податкової міліції ОСОБА_3 в ході зустрічі з ОСОБА_1 біля адміністративної будівлі Вознесенської ОДПІ, що по вулиці Братів Іпатових, 6 м. Вознесенська, будучі службовою особою, яка займає відповідадальне становище, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих спонукань, отримав хабара в сумі 1000 доларів США від заступника директора ТОВ «Укртан» ОСОБА_1, пообіцявши при цьому скласти подання про звільнення головного бухгалтера ТОВ «Укртан» ОСОБА_4 від кримінінальної відповідальності і направити його разом з кримінальною справою в суд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 не визнав своєї вини, стверджуючи, що на день отримання грошей в сумі 1000 доларів США він вже був звільнений з податкової міліції і отримав і отримав вказані гроші як гонорар за надання юридичної допомоги по кримінальній справі.

Захисник також вважає, що слідчий, прокурор і орган дізнання організували симулювання протиправної поведінки ОСОБА_3

У зв»язку з дослідженими в судовому засіданні за клопотанням захисника акту добровільної видачі та огляду диктофону «Олімпус» в м. Миколаєві від 6 липння 2009 року, та протоколу огляду іншого диктофону «Олімпус» працівниками СГСБЕП Центрального РО НГУ УМВД України в Миколаївській області від 17.07.2009 року, згідно яких проводилося документування факті хабарництва в м. Миколаєві, суд вважає необхідним проведення ретельної перевірки можливості симулювання протиправної поведінки, можливості провокації хабара з боку правоохоронних органів з залученням до цього ОСОБА_1 Вказані обставини не були з очевидністю доведені в ході судового слідства, але деякі факти, такі як використання органами дізнання Миколаївської області диктофонів «Олімпус», відсутність такої кваліфікуючої ознаки, як вимагання хабара, пропозиція хабара, свідчать про можливість організації провокації хабара, у зв»язку з чим суд вважає необхідним реагувати окремою постановою для проведення перевірки можливості провокації хабара з боку службових осіб правоохоронних органів з використанням ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Направити вказану постанову суду в Вознесенську міжрайонну прокуратуру для організації перевірки можливості організації провокації хабара відносно ОСОБА_3 службовими особами правоохоронних органів Вознесенського ОГСБЕП із застосуванням ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя: