Справа № 196/252/18
№ провадження 1-кс/196/74/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000022 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства України, в якому просить:

1.Надати дозвіл на проведення, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1971 КК України, відомості про вчинення якого внесено 30.01.2018 до ЄРДР за №0000022, перевірки вимог ОСОБА_5 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт в АДРЕСА_1 .

2.Проведення перевірки доручити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області терміном на 15 робочих днів.

На обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив наступне.

30.01.2018 року Новомосковською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за фактом самовільно збудованого об`єкта нерухомого майна.

Зокрема, встановлено, що невідомими особами у порушення вимог ст.ст.116, 124, 125, 211 Земельного кодексу України та ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєстрації права власності чи користування земельною ділянкою, а також у порушення вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" самовільно збудовано об`єкт нерухомого майна (ззовні схожий на гараж) по вул.Царичанська (Кірова) Царичанського району Дніпропетровської області, поблизу багатоквартирного житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Царичанська (Кірова), 134-б Царичанського району Дніпропетровської області.

13.03.2018 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП Дніпропетровської області проведено огляд земельної ділянки комунальної форми власності, яка розташована по АДРЕСА_2 , на якій виявлено об`єкт нерухомого майна, будівлю зовні схожу на гаражне приміщення, розмірами 4,95х6,4 м., стіни якого виконані з шлакоблоку сірого кольору, а також з тильної сторони вказаної будівлі територія огороджена шифером сірого кольору розмірами 3,8х4,95 м. продовження гаражного приміщення. В ході огляду ОСОБА_5 мешканець: АДРЕСА_3 , зазначив, що вищевказаний об`єкт нерухомого майна збудований саме ним.

Згідно листа відділу Держгеокадастру в Царичанському районі №-4-0.36-2/118-18 від 05.01.2018 року вбачається, що інформація щодо відведення ОСОБА_5 або ОСОБА_6 у власність, користування чи оренду земельної ділянки для будівництва гаража, або інших господарських будівель чи споруд за адресою: АДРЕСА_1 в національній кадастровій системі відсутня.

Крім цього, згідно листа виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області відомо, що сесією Царианської селищної ради не затверджувався проект землеустрою (технічна документація), щодо відведення ОСОБА_5 або ОСОБА_6 у власність, користування чи оренду земельної ділянки для будівництва гаража, або інших господарчих будівель чи споруд за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст.186-1 Земельного кодексу України.

У зв`язку з викладеним на сьогоднішній день виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання ОСОБА_5 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт.

Таким чином, факт підтвердження порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт в АДРЕСА_1 на самовільно зайнятих земельних ділянках можливо підтвердити лише за результатами проведення перевірки Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, а матеріали проведеної перевірки будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 14.03.2018 року перебуває у добовому наряді. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання в суді.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Пунктом другим Постанови КМУ № 408 від 13.08.2014 року «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.3 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 553 від 23 травня 2011 державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється посадовими особами органів державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до їх посадових інструкцій та функціональних повноважень.

Відповідно до п.5 вказаного Порядку державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у порядку проведення планових та позапланових перевірок за територіальним принципом.

Відповідно до п.7 вказаного Порядку позаплановою перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена планом роботи органу державного архітектурно-будівельного контролю. Однією з підстав для проведення позапланової перевірки є вимога правоохоронних органів про проведення перевірки.

Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Відповідно до ч.5 ст.41 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності» (№3038-VI), п. 10 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, орган державного архітектурно-будівельного контролю у своїй діяльності взаємодіє з органами виконавчої влади, що здійснюють контроль за дотриманням природоохоронних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог, вимог у сфері охорони праці, енергозбереження та інших вимог, передбачених законом, а також з органами Національної поліції, прокуратури, державної статистики та іншими правоохоронними і контролюючими органами.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Новомосковською місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України. Слідчий при проведенні процесуальних дій відповідно до вимог КПК України позбавлений права самостійно виносити процесуальні рішення, щодо слідчих дій, пов`язаних з розслідуванням вказаного кримінального провадження в частині проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил в кримінальному провадженні №0000022. В клопотанні слідчим доведено та обгрунтовано необхідність слідчої дії щодо проведення перевірки дотримання ОСОБА_5 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт в смт. Царичанка по вул.Царичанській (Кірова) Царичанського району Дніпропетровської області, оскільки в даному випадку інших заходів процесуального провадження законом не передбачено.

Оскільки, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» перевірку діяльності суб`єктів господарювання можливо проводити за рішенням суду, згідно з вимогами КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що маються всі правові підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення перевірки дотримання ОСОБА_5 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт в смт. Царичанка по вул.Царичанській (Кірова) Царичанського району Дніпропетровської області, яку доручити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищезазначене, а також дані, наявні в клопотанні слідчого та матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надати дозвіл на проведення працівниками Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області перевірки дотримання ОСОБА_5 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт в смт. Царичанка по вул.Царичанській (Кірова) Царичанського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 38, 93, 94, 370-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000022 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України, відомості про вчинення якого внесено 30.01.2018 року до ЄРДР за №0000022, перевірки дотримання ОСОБА_5 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт в смт.Царичанка по вул.Царичанській (Кірова) Царичанського району Дніпропетровської області.

Проведення перевірки доручити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт провести протягом 15 робочих днів, яку розпочати 19 березня 2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7