г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/605/17
Номер провадження 1-кп/213/276/17
В И Р О К
Іменем України
29 серпня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник: адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського р-ну Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, дітей не має, раніше не судимий. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.05.2017 року приблизно о 10:30 годині, знаходячись біля будинку культури, розташованого по вул. Соборна, 104 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, в кущах, на землі знайшов пачку з-під цигарок торгової марки «Моге» біло-синього кольору, заповнену речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, схожою на «марихуану». Знайдену пачку з-під цигарок з речовиною рослинного походження ОСОБА_4 поклав до лівої передньої кишені свого жилету, тобто незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, для власного вжитку, як наркотичний засіб, шляхом куріння. 16.05.2017 року о 15:25 годині ОСОБА_4 , розпиваючи спиртні напої біля гастроному «Центральний», розташованому по вул. Соборна 90/1 в смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, був зупинений дільничним офіцером поліції Широківського ВІТ за порушення адміністративного законодавства, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, після чого в присутності двох свідків при: складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 під час проведення поверхневої перевірки у зовнішній лівій кишені його жилета була виявлена та вилучена пачка з-під цигарок торгової марки «Моге» біло-синього кольору, в якій знаходилася речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-574 від 08.06.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 11,152 г, що міститься у пачці з-під цигарок торгової марки «Моге» синьо-білого кольору, яка вилучена 16.05.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 10,200 г.

16.06.2017р. між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.06.2017 року укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченим, захисником, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: пакет з пачкою від цигарок в якій знаходиться канабіс масою 10,200г знищити. CD диск залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 742,20 грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1