Справа № 148/1534/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
25 січня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Вінницької області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру.

Представник потерпілого погодилась з позицією прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт підлягає повернення прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а також з врахуванням обставин, що стороні захисту вручено на досудовому слідстві обвинувальний акт, який відрізняється від обвинувального акту, який направлено до суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт, з врахуванням ухвали апеляційного суду від 31.10.2017, складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Вирішуючи питання щодо повернення обвинувального акту за клопотанням сторони захисту, судом враховано, що відповідно до ухвали від 19.07.2017, судом було повернуто обвинувальний акт прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, з тих же підстав, які зазначені стороною захисту в даному судовому засіданні. Однак, відповідно до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2017, ухвалу про повернення обвинувального акту скасовано, із вказівкою на те, що обвинувальний акт повернутий всупереч вимогам ст. 291 КПК України.

З врахуванням принципів кримінально-процесуального судочинства, зокрема ст. 21 КПК України, якою визначено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, що в свою чергу зобов`язує суд першої інстанції неухильно дотримуватись вказаних вимог, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, з тих же самих підстав, з яких він вже повертався, задоволенню не підлягає.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя