Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3038/17
Провадження № 1-в/553/34/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ПВК №64» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Полтавською виправною колонією № 64 в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 вказував про те, що дана заява до задоволення не підлягає з підстав, що ОСОБА_5 засуджений по даній справі засуджений за ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, що виключає застосування відносно засудженого ЗУ « Про амністію у 2016 році».

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки Законом України «Про амністію у 2016 року» у відповідності до статті ст.9 ЗУ «Про застосування амністії» визначено, що амністія не застосовується до осіб засуджених, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній засуджений вироком 08.12.2016 року Дружківського міського суду Донецької області за ст. 15 ч.2, ч.1 ст. 115, ч.5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.02.2017 року вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08.12.2016 року щодо ОСОБА_6 , залишено без змін, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 28.02.2016 року по 14.02.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Пунктом «е» статті 9 Закону «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також осіб , яких засуджено за умисне вбивство ( ст.115 КК України).
Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 не можуть бути застосовані судом, з підстав, визначених п. е ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які є вичерпними і тлумаченню не підлягають.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1