Справа № 464/3/18
пр.№ 1-кс/464/20/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: скаржника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

скаржник, будучи потерпілою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0002250 від 13.08.15., звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги в суді скаржник подану скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.

Прокурор під час розгляду скарги таку заперечив з мотивів винесення слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 мотивованої постанови про закриття даного кримінального провадження.

Суб*єкт оскарження на розгляд скарги не з*явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно за ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали даної скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13 серпня 2015 року до ЄДРДР було внесено кримінальне провадження № 0002250 за заявою ОСОБА_2 .

У даному кримінальному провадженні вказана особа-скаржник має статус потерпілої.

За матеріалами кримінального провадження таке закривалось постановою слідчого.

Натомість за скаргою ОСОБА_2 постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження від 05.09.15. судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.16. була скасована із вказанням у мотивувальній її частині на необхідність проведення певних дій слідчим.

Водночас і заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 21 липня 2017 року було прийнято постанову про скасування постанови слідчого від 05.09.15. з підстав передчасності, необгрунтованості, невжиття у повній мірі заходів для забезпечення повноти, об*єктивності та всебічності дослідження всіх обставин кримінального провадження, ненадання їм належної правової оцінки та непроведення слідчих дій.

У зв*язку з наведеним прокурором Сихівського відділу ЛМП № 1 ще 21 липня 2017 року дано вказівки у данному кримінальному провадженні щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій із вказівкою письмового повідомлення процесуального прокурора в строк до 07.08.17.

Проте як ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.16., так і постанова прокуратури із вказівками залишились органом досудового розслідування невиконаними, що вбачається з матеріалів кримінального провадження, де після ухвали слідчого судді і вказівок прокурора жоден документ відсутній.

Натомість без проведення жодних процесуальних дій слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову від 20 листопада 2017 року про закриття данного кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що є в данному випадку. Тому вимога, заявлена скаржником, про скасування постанови про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах процесуального Закону.

Скаргу ОСОБА_2 подала в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Пунктом 2 частини 1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею під час дослідження матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду скарги, встановлено, що слідчим при закритті даного провадження не з`ясовано фактичні обставини справи, оскаржувана постанова винесена без проведення усіх необхідних для прийняття рішення процесуальних дій, визначених в ухвалі слідчого судді, постанові та вказівках прокуратури. В свою чергу, наслідками неусунення слідчим порушень, зазначених у перерахованих судовому рішенні та процесуальних документах, може бути підставою скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відтак з огляду на викладене вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, невжиття ним всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, прийняття передчасної постанови.

З урахуванням викладеного скарга є підставною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002250 від 13.08.15.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002250 від 13.08.15., повернути Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1