Справа № 405/764/18
УХВАЛА
27.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , в якій заявниця вказує про факт її звернення до прокурора Кіровоградської області, як до прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000278 від 28.11.2017 року.
В судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2018 року судом задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінальних проваджень, зокрема: №0000278 від 28.11.2017 року.
14.02.2018 року на адресу Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області були направлено лист про необхідність надання матеріалів зазначеного кримінального провадження для огляду в судове засідання, яке призначено на 20.02.2018 року.
Разом з цим, Новоукраїнським ВП ГУНП в Кіровоградскій області матеріали зазначеного вище кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Кіровограда не надані, відомості про причини неможливості їх надання до суду не надходили.
Ухвалою суду від 20.02.2018 року Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області зобов`язано надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження №0000278 від 28.11.2017 року в строк до 23.02.2018 року, проте дана ухвала не була виконана.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення (5 ст. 532 КПК України).
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та враховуючи з`ясовані фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов думки про необхідність повторного витребування від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів вказаного кримінального провадження, які будуть повернуті в цей же день після їх огляду.
Керуючись ст.ст. 2-3, 23, 28, 372, 532, 533 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повторно витребувати від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального №0000278 від 28.11.2017 року.
Зобов`язати Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального №0000278 від 28.11.2017 року на 12.15 год., 13.03.2018 року.
Копію ухвали направити до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для контролю за виконанням даної ухвали Новоукраїнським ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4