Провадження № 1-кс/344/4271/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській ОСОБА_3 ,, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 за фактом використання підроблених документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2010р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло право власності на нежитлові приміщення, а саме кіоски, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці площею 0,36 га та виготовило необхідні документи щодо права власності.

Однак, в порушення прав та інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2017р. надано дозволи громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,36 га для індивідуального дачного будівництва на території Загвіздянської сільської ради, за межами населеного пункту с. Загвіздя в урочищі «Заріка», на якій розташовані нежитлові приміщення що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами розгляду позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2017 вище зазначені розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано.

В цей час установлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, невстановлена особа діючи від його імені звернулась до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка знаходиться на території Загвіздянської сільської ради, за межами населеного пункту Загвіздя, в урочищі «Заріка» Тисменицького району. Згідно звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 подали документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 про відведення указаним громадянам земельних ділянок.

На даний час виникла необхідність провести тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання дозволів громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,36 га для індивідуального дачного будівництва на території Загвіздянської сільської ради, за межами населеного пункту с. Загвіздя в урочищі «Заріка».

Вилучення документів, а саме: оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджень та інших документів які стали підставою для їх видачі, заяв від імені громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Оригінали розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджень та інших документів які стали підставою для їх видачі, заяв від імені громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, і вказані документи являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів про надання дозволів громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту використання підроблених документів а також зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна вважаю за доцільне розглянути подане слідчим клопотання про арешт майна без повідомлення його власника.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 17.03.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Між тим, необхідність вилучення оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ 125, 126, 127 та 128 від 27.02.2017 року, погоджень та інших документів які стали підставою для їх видачі слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому - заступнику начальника відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ 125, 126, 127 та 128 від 27.02.2017 року, погоджень та інших документів які стали підставою для їх видачі, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії та заяв від імені громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання їм дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,36 га для індивідуального дачного будівництва на території Загвіздянської сільської ради, за межами населеного пункту с. Загвіздя в урочищі «Заріка», - з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1