overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/253/18
Провадження № 1-кс/589/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001453 від 25 жовтня 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 року до Шосткинського місьрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0001453 (справа № 589/253/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За результатами автоматизованого розподілу головуючим у вказаній кримінальній справі визначено суддю ОСОБА_3 .

24 січня 2017 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 через канцелярію суду звернулась із заявою про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 посилається на те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та зобов`язана заявити самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду заяви про самовідвід до суду не надавали.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_3 обрано запобіжний захід ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001453, тобто суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_5 в суді першої інстанції та свідчать про наявність підстав для задоволення її заяви про самовідвід в силу прямої норми Закону.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81, 82 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001453 (справа № 589/253/18, провадження № 1-кп/589/279/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
154/1085/17
1-кс/154/3/18
УХВАЛА
іменем України
01 лютого 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
заявника: ОСОБА_3
представника заявника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначає, що слідчий ОСОБА_5 не провів всіх можливих і необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за його заявою, постанови, винесенні вказаним слідчим про закриття кримінального провадження, були скасовані ухвалами слідчого судді, що викликає сумніви у неупередженості слідчого та ставить під сумнів його об`єктивність та безсторонність. Тому просить відвести даного слідчого від проведення досудового розслідування даної справи.
Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого підтримали, з підстав викладених в ній, просять її задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що неналежне проведення досудового розслідування протягом тривалого часу, не проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, викликало у заявника сумніви щодо неупередженості слідчого.
Згідно ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про відвід слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 273/124/18
Провадження № 1-кп/273/77/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року за №0000418, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда другої групи дитинства, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про одержання копії клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчомусудовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 515 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру зазначено, що ОСОБА_2 через ступінь наявної розумової відсталості та емоційно - вольових порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні здійснювати без участі обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 372, 515 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11:00 год. 16 лютого 2018 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/290/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 лютого 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року на 22 березня 2018 року на 11 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
359/863/18
1-кс/359/216/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий арешт громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ
В провадженні слідчого судді знаходиться на розгляді вказане клопотання. Судове засідання було розпочате 01.02.2018 р. та розпочато розгляд, але розглядом не закінчено в зв`язку з тим, що необхідно замінити перекладача. З цією метою було оголошено перерву до 18 год. 01.02.2018 р. Станом на 20 год.10 хв. адвокат затриманої особи в судове засідання не з`явився.
Під час обговорення питання про відкладення судового засідання, прокурор та затриманий висловили думку про відкладення розгляду клопотання та забезпечити явку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання про відкладення судового засідання на іншу дату та час і забезпечити явку захисника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,371,372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву по розгляду клопотання про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.02.2018 р. до 8 год. 30 хв.
Надати повідомлення в Бориспільський центр надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення захисника громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на 8 год. 30 хв. 02.02.2018 р.
ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільского ВП ГУ НП в Київській області забезпечити доставку громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бориспільського міськрайоннього суду Київської області на 8 год. 30 хв. 02.02.2018 р.
Співробітникам ІТТ №10 Переяслав-Хмельницького ВП ГУ МП в Київській області видати затриманого громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки до Бориспільського міськрайоннього суду Київської області на 8 год. 30 хв. 02.02.2018 р.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1133/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 13.01.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.01.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні застосовано у виді тримання під вартою на строк до 30.03.2018 р.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 06 лютого 2018 р. о 14 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання доставити обвинуваченого, повідомити прокурора, представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
"19" січня 2018 р. Справа № 363/1204/17
УХВАЛА

19 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000243 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
15.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України в кримінальному провадженні № 0001153.

Зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України.

Оскільки підготовче судове засідання за останнім обвинувальним актом не проводилося, об`єднане кримінальне провадження слід призначити до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання за правилами Глави 27 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні кримінальні провадження зазначені вище під спільним № 0000243 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 15 год. 16 лютого 2018 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 360/196/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000951 від 06 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 29 січня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 лютого 2018 року на 09 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
"19" січня 2018 р. Справа № 363/1204/17
УХВАЛА
19 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000243 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

під час розгляду кримінального провадження, з урахуванням його обставин та осіб обвинувачених, виникла необхідність у призначенні їм захисника.

Заслухавши прокурорів, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській областідля виконання.

Наступне підготовче судове засідання відбудеться о 15 год. 16 лютого 2018 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя
Справа № 369/8022/16-к
Провадження №1-кп/369/193/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

12.01.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі ОСОБА_1 , отримавши запит начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питань, пов`язаних з організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановила:
31.08.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

В подальшому, ухвалою суду від 19.04.2017 року розшук було продовжено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого, на час розшуку провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду від 19.04.2017 року закінчився, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю за доцільне відносити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалила:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 13.45 на 30.01.2018 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003141 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/149/18
381/24/18
УХВАЛА
Іменем України
м.Фастів
02 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

інших учасників судового розгляду:

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001364 від 14.12.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001364 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний №0001364 ).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 12 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Речі та документи додатково не витребовувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.

Запобіжний західне застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 525/111/18
Провадження № 1-кп/525/32/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2018 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2018 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року за №0000020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року за №0000020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 13 лютого 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1