Справа №295/7430/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001585 від 02.03.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 близько 20 год.00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» моделі GT-E2152.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення майна ОСОБА_6 , пересвідчившись, що останній відволікся на свою малолітню дитину та його дії залишаються таємними, викрав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі GT-E2152, вартістю 286 грн. 67 коп., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 грн. 00 коп., та з викраденим з місця скоєння злочину в подальшому залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 351 грн. 67 коп..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що перебуваючи в помешканні потерпілого викрав належний останньому телефон, який потім продав за 50 грн., у вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку за станом здоров`я не перебуває, характеризується посередньо, офіційно не працює.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст .ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Процесуальні витрати за залучення експерта стягнути з засудженого на користь держави в розмірі 351 грн. 84 коп..

Речові докази: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі GT-E2152, залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1