Провадження №1-кп/748/68/18
Єдиний Унікальний № 748/2910/17
У Х В А Л А
16 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0000886 від 15 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка, Чернігівського району та області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітній ОСОБА_13 із законним представником ОСОБА_14 .

У зв"язку з неявкою свідків виникла необхідність відкладення розгляду провадження.

Прокурор зазначила, що явку неповнолітнього свідка з представником прокуратура запбезпечить у наступне засідання, та заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Потерпіла підтримала дане клопотання. Захисник та обвинувачений не заперечували проти приводу свідків.

Враховуючи, що свідки були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили, то до них необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Також, у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк тримання його під вартою закінчується, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважають, що зазначеним прокурором ризикам може запобігти більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 4 березня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд враховує думку учасників судового провадження, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжують існувати, те, що у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Домашній арешт на думку суду не зможе запобігти цим ризикам, тому існує необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, відповідно до клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 29.03.2018 року.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк до 17 квітня 2018 року включно.

Застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу.

Доставити в судове засідання приводом в Чернігівський районний суд Чернігівської області на 29 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_3