Справа № 357/1252/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до документів, особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 з подальшим її вилученням, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, будучи засудженим ІНФОРМАЦІЯ_3 до цього покарання, а тому тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний з метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити..
Представники володільців особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, їх відсутність не є перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що документи особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , оригінали особової справи засудженого необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясування обставин справи, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування щодо ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді громадських робіт за вироком суду, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженого, так як без названої документації неможливо встановлення обставин справи, документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів особової справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю подальшого її вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1