Справа № 477/2669/17
Провадження у справі № 1-кп/477/67/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах неповнолітніі х ОСОБА_7 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № ЄРДР 000010989 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.01.2018 року судом вирішено питання про призначення підготовчого судового зсідання.
В підготовчому судовому зсіданні від захисниа обвинуваченого надійшло клопотання про повернення справи прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України, мотивуючи тим, що обвинуваченому та йому як захиснику обвинуваченого не вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що не відповідає вимогам ст. 293 КПК України.
Неповнолітній обвинувачений та його законний представник також просили про повернення справи прокурору з цих мотивів.
Прокурор висловилася про відсутність підстав задля цього, вказуючи на те, що 26.12.2017 року закінчувались строки досудового розслідування по даній справі та з 22.12.2017 року слідчий намагалась зв`язатись із захисником ОСОБА_6 та повідомити про необхідність прибуття для здійснення вимог ст. 293 КПК України, однак захисник на зв`язок не вийшов, на СМС повідомлення з цього приводу не реагував, тому було запрошено захисника для вчинення окремої процесуальної дії ОСОБА_8 , в присутності якої зафіксовано відмову обвинуваченого в отриманні обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. За такого вважає, що всі дії вчинені відповідно до норм кримінального процесуального закону.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Безумовним порушенням кримінального процесуального законодавства є порушення права обвинуваченого на захист, яке, зокрема, повинно бути забезпечено участю захисника щодо неповнолітнього, як тільки стало відомо про неповнолітній вік особи (підозрюваного або обвинуваченого), як того вимагають приписи ч. 2 ст. 52 КПК України.
Як встановлено судом, захисником обвинуваченого є ОСОБА_6 .
В той же час, до матеріалів обвинувального акту докладено розписку без належної дати із зазначенням «22.12. 201____ року», що надає можливість припустити про вчинення такої дії 22.12.2017 року.
Згідно даної розписки у присутності двох невідомих понятих, адже наявні лише два підписи осіб без зазначення їх анкетних даних, а також у присутності захисника ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_4 відмовився отримувати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В той же час, зі змісту наданих суду документів, а саме постанови про доручення призначення адвоката для здійснення захисту та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокат ОСОБА_8 залучена для вчинення окремої процесуальної дії лише 26.12.2017 року, тобто чотирма днями пізніше проведеної дії із вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Зі змісту ж слідчої довідки, 26.12.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 до слідчого не прибув, так як перебував на занаттях у школі, а його законний представник хворіла.
Більш того, суду не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про необхідність призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії як невідкладеної відповідно до приписів ст. 53 КПК України та доказів належного сповіщення захисника ОСОБА_6 про час, місце та дату проведення конкретної процесуальної дії.
Надані стороною захисту слідчі довідки від 22.12.2017 року та 26.12.2017 року, роздруківка скріншотів з телефону про здійснені дзвінки адвокатові ОСОБА_6 , не можуть бути прийняті судом як допустимі докази здійснення дій з належного повідомлення адвоката про час, місце та процесуальну дію, на яку його запрошено як захисника ОСОБА_4 .
З огляду на вік неповнолітнього, вимоги щодо участі захисника є обов`язковими та здійснення будь-яких процесуальних дій з порушенням цих вимог є неприпустимим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвеції), кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:
a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;
b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;
c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Суд вважає, що гарантовані права обвинуваченого на захист та формування позиції захисту від пред`явленого обвинувачення із невиконанням вимог ст. 291, 293 КПК України, що полягали у неврученні обвинуваченому та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, є таким порушенням, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду та вимагає повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст.42, 291, 293, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт за № ЄРДР 000010989 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1