справа № 489/2202/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/685/18
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001497 від 13.04.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно, Калінінського району, Вірменської РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.04.2018 близько 17 год. 30 хв., знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоровю потерпілому і бажаючи її настання, наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, забою головного мозку тяжкого ступеню.
13.04.2018 слідчим винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В зв`язку з тим, що підозрюваний за місцем проживання відсутній та фактичне місцезнаходження його не відоме, повідомлення про підозру вручено дружині ОСОБА_4 ОСОБА_7 , з якою він проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Додані до клопотання докази, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2018, протокол огляду місця події від 13.04.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.04.2018, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2018 та від 15.04.2018, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Суд також, приходить до висновку про існування ризику зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Так, ОСОБА_4 , одразу після вчинення злочину з місця вчинення злочину зник і покинув межі м. Миколаєва, згідно з листом другого сектору оперативно-розшукового відділу Оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2018 № 54/144, ОСОБА_4 , 13.04.2018 перетнув державний кордон через КПВВ Каланчак на автомобілі Mazda, номерний знак НОМЕР_1 .

Окрім того, 14.04.2018 ОСОБА_4 було оголошено у розшук та на даний час місцезнаходження останнього не відомо.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це старшого слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, моб. тел. НОМЕР_2 ).
Ухвала втрачає законну силу 18 жовтня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1