Справа №127/8013/18
Провадження №1-кс/127/3928/18
11 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 о 02:20 год. до Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi по спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівника Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_4 про те, що у м. Вінниці на об`їзному шосе поруч із автозаправною станцією Avantage, що за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 114/3 м. Вінниця (378км автошляху М-12 - Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка) водій автомобіля марки Toyota RAV з реєстраційними номерами НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив пропозицію та надав неправомірну вигоду в розмірі 1 300 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
У подальшому, 03.04.2018 в ході виїзду слідчо-оперативної групи Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на місце події о 03:40 год. під час огляду службового автомобіля поліції марки Toyota Prius з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , який знаходився на проїжджій частині дороги поруч із автозаправною станцією «Avantage 7» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114/3, в салоні автомобіля виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1 300 доларів США копюрами номіналом по 100 доларів США.
Враховуючи, що вилучені гроші мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 03.04.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, в сумі 1 300 доларів США, що були виявлені та вилучені 03.04.2018 під час огляду місця події в салоні службового автомобіля поліції марки Toyota Prius з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , який знаходився на проїжджій частині дороги поруч із автозаправною станцією «Avantage 7» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114/3, а саме: грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LA 16820364 B; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AB 51927764 W; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KF 79921572 B; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 30374383 G; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KL 90431518 C; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером MB 54060407 E; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AB 20200088 D; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером HD 30479953 B; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 96028753 J; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 50734377 H; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 27889473 A; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 67643223 S; грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 157118909 L.
Виконання ухвали доручити старшому слiдчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: