Справа № 383/793/16-к
Номер провадження 1-кп/383/107/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката - ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Бобринецької міської ради ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, повідомив про поважну причину неявки до Бобринецького районного суду Кіровоградської області - перебування у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області для розгляду двох обвинувальних актів, тому зможе приймати участь у судовому засіданні по данному кримінальному провадженні з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області дистанційно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заявленного клопотання, судом відзначається наступне:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосерньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності кримінального провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд важає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_10 та проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначене на 14 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв., за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідній службовій особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_10 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1