Провадження № 1-кп/761/722/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

в ході проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759 від 08.03.2017 року, в межах якого згідно обвинувального акту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берегово, Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні згідно якого ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні, злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04 травня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 0002759 від 08 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було повернуто прокурору з підстав неможливості встановлення особи обвинуваченого, а також відповідності його анкетних даних, які зазначені у обвинувальному акті дійсним анкетним даним обвинуваченої особи, у зв`язку із відсутністю у останнього та в матеріалах кримінального провадження, наявних у розпорядженні прокурора будь-яких документів, що посвідчують особу обвинуваченого.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29 червня 2017 року ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 04 травня 2017 року була скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні в черговий раз просить відкласти проведення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та надати йому час для звернення до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук обвинуваченого.

Захисник не заперечувала щодо відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Зислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та наявні у розпорядженні суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України, документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.

Як було з`ясовано в судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_6 відсутній паспорт громадянина України чи іншої Держави та будь-який інший документ, що посвідчує його особу.

Стороною обвинувачення суду на підтвердження особи обвинуваченого не надано документів, на підтвердження факту встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, при зазначенні анкетних відомостей обвинуваченого у ньому було зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з матеріалів отриманих судом за результатами виконання ухвал суду щодо здійснення приводу обвинуваченого, було отримані дані, що зазначеної адреси не існує.

При цьому неможливо перевірити чи відповідає дійсності адреса, яка значиться, як місце реєстрації обвинуваченого за відсутності документів, про які зазначено вище.

Слід зазначити й про те, що судом приймалося рішення про здійснення приводу, у зв`язку із усними запевненнями прокурора про те, що він, через якусь особу тримає зв`язок із обвинуваченим та повідомляв його про дату та час судових засідань. Отримавши на вимогу суду у прокурора номери телефонів за якими останній нібито зв`язувався із обвинуваченим, секретар судових засідань не змогла безпосередньо зв`язатись із обвинуваченим.

Іншими вжитими заходами за адресами зазначеними у обвинуваченні суду не вдалося належним чином повідомити його про час та дату судового засідання.

У зв`язку із неналежним встановленням особи обвинуваченого, в обвинувальному акті анкетні дані обвинуваченого зазначені не вірно, що не дає підстав для висновків про те, що він переховується від суду, а тому законних підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого, та оголошення його у розшук немає. Більше того, суд не вправі перебирати на себе функції сторони кримінального провадження.

Наведене у сукупності свідчить про те, що анкетні дані та особа обвинуваченого в ході досудового розслідування органом досудового розслідування встановлена не була, у зв`язку із чим, при складанні обвинувального акту було допущено такі недоліки, які перешкоджають призначенню на його підставі судового розгляду, а тому даний обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

З урахування викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002759 від 08 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: