Справа № 214/6266/17
1-кс/214/1258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд: поновити строк на оскарження бездіяльності; визнати протиправною бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні його заяви до ЄРДР та не проведенні органом слідства досудового розслідування; зобов`язати відповідального слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву до ЄРДР та провести досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 28.09.2017 року ТОВ «Фінансова компанія Фангарант Груп» за вих. №4365 від 27.09.2017р.подано до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Як свідчить відмітка на повідомленні про вручення, органом слідства отримано заяву скаржника 04.10.2017р. На даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його завою не внесено.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану скаргу підтримає в повному обсязі, та просить її задовольнити з підстав у ній зазначених.
Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлений належним чином про день та час розгляду вказаної скарги, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи за їх відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, копії матеріалів наданих Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З наданих матеріалів слідує, що 28.09.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3-4). Згідно до поштового повідомлення вказану заяву Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримав 04.10.2017р. (а.с.6). Вказане підтверджується заявою від 24.09.2017, яку отримано Саксаганським ВП КВП за вх. № 6581 від 04.10.2017. Згідно з висновком ЖЕО від 05.10.2017 № 27582, складеного Саксаганським ВП КВП ознак кримінального чи адміністративного правопорушення за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 не встановлено(а.с.27).

Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доказів внесення заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та його повідомлення за наслідками розгляду зави не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Що стосується визнання бездіяльності слідчого Саксаганського ВП КВП протиправною, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки прийняття такого рішення судом суперечить приписам ст. 307 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання бездіяльності слідчого протиправною задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп», строк на звернення до суду зі скаргою.

Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп», яка 04 жовтня 2017 року за вх. № 6581 надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1