overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1127/15-к
1-кп/588/30/17
01.09.2017 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2017 року було вирішено провести допит експерта ОСОБА_5 , яким було здійснено Інженерно-транспортну експертизу та складено висновок № 59 від 05.06.2015 року у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з Зарчним районним судом м.Суми.
Судові засідання, які були призначено на 27.07.2017 року та 31.08.2017 року не відбулись через неявку відповідних учасників судового провадження, а тому судовий розгляд було відкладено до 03.10.2017 року.
Ураховуючи, необхідність проведення допиту експерта сектору автотехнічних експертиз ОСОБА_5 , який провадить свою діяльність в НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, що розташований в м.Сумиі і що у свою чергу може унеможливити його участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, з метою оперативного розгляду цього провадження, а тому відповідно до положень частини 2 статті 336 КПК України є підстави для ухвалення рішення про проведення наступного судового засідання у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції.
Керуючись статтею 324, 336, 356 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене о 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року провести за участю експерта сектору автотехнічних експертиз НДЕКЦ при УМВС в Сумській області ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми, а НДЕКЦ при УМВС в Сумській області до відома та забезпечення явки експерта до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 1/537/31/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"03" лютого 2012 р. року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

попередньо розглянувши у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІВАНОРВИЧА

за ст. 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій обрано правильно, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу нема.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

. Керуючись ст. 245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка Олександрівського раойну Донецької області на "13" лютого 2012 р. 10:00

У судове засідання викликати прокурора, підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинувачених залишити підписку про невиїзд.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 156/299/17
Номер провадження: 1-кс/156/138/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
31 серпня 2017 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000084 ,

встановив:
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області по кримінальному провадженні № 0000084 .

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , прокурора , слідчого .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000084.

Призначити скаргу до розгляду на 06 вересня 2017 року на 11-00 год.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2900/17
Провадження 1-в/279/294/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальника Коростенської виправної колонії ( № 71) про встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, проживав АДРЕСА_1 , не працював.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії ( № 71) про встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов,язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник Коростенської виправної колонії ( № 71), засуджений ОСОБА_3 про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.04.2015 року вирок змінено та засуджено ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов,язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які встановлюються щодо таких осіб.

Так як ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов,язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, отже необхідно щодо нього встановити адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 п г, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Коростенської ВК- 71 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово ;

заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив ;

заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП;

реєстрація в ВПГУНП кожного першого понеділка нового місяця .

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71 для виконання .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №294/1306/17
Провадження № 1-кп/282/118/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000073 від 22.02.2017 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 18.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочинів передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочинів передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1838/17
У Х В А Л А

01.09.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 01 вересня 2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно свідків:
- ОСОБА_6 , мешканця с.Н.Рудня Овруцького району Житомирської області,
- ОСОБА_7 , мешканця с.Слобода Овруцького району Житомирської області,
- ОСОБА_8 , мешканця с.Покалів Овруцького району Житомирської області в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 25 жовтня 2017 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4141/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 390 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
04 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-за ч. 1 ст. 390 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.07.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 28.09.2016 року по набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 встановлено рахувати з 28 вересня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили строком на 2 (два) місяці.
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення копії вироку.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 08 вересня 2017 року.
Судді:
"01" вересня 2017 р. Справа № 363/3267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 2 статті 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи від 25.05.2017 року. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001340.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000263 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000263 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання затверджене прокурором 23.08.2017.
Згідно з розпискою, захисник підозрюваного отримав копію клопотання та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000263 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисника та особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/6425/17
Провадження 1-кп/524/507/17
УХВАЛА
04.09.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002754 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29.08.2017 року надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 01.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 08 год. 10 хв. 11.09.2017 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №529/765/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України. Кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотань до суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходило і запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Диканському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду досудову доповідь відносно цього обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею ОСОБА_1 .

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Диканському районному сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду до 08 вересня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/537/506/2017 Справа № 537/3137/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
31.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 вересня 2017 року