УХВАЛА
Іменем України

28.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0006203, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в кому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами: купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 06417486D B2; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LF 18162492H F6; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 06417487D B2; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LC 50390636А С3; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LC 50390637А С3; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 29783169V; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LF 59096214 Е F6; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LL 94002546D L12; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 81113174U B2; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 81113175U B2, які вилучені під час проведення обшуку 26.12.2017 року і знаходиться в слідчому відділі Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа в період часу з 13 год. 00 хв. 25.11.2017 року по 12 год. 00 хв. 26.11.2017 року, таємно шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , та викрала металевий сейф в якому знаходилися: документи, ювелірні прикраси, мисливська зброя, набої до неї та грошові кошти, що належали ОСОБА_5 , та його дружині ОСОБА_6 чим спричинила останнім збиток на загальну суму 908 800 грн. 00 коп.

В ході проведення було встановлено оперативно-розшукових заходів, спрямованні на розкриття вказаного злочину, у тому числі передбачених ст.. 275 КПК України, отримано інформацію, що до його організації та безпосереднього скоєння причетний мешканець м. Києва, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресо АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

26.12.2017 року, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 06417486D B2; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LF 18162492H F6; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 06417487D B2; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LC 50390636А С3; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LC 50390637А С3; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 29783169V; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LF 59096214 Е F6; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LL 94002546D L12; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 81113174U B2; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 81113175U B2.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, з огляду на ч. 4 ст. 107 КПК України, яка встановлює, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Пунктами ч. 2 статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0006203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, а також відшукування та вилучення майна, в тому числі, 10 тис. доларів США різними купюрами.
Відповідно до протоколу обшуку від 26.12.2017 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 слідчим було вилучено, зокрема, вилучено 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 06417486D B2; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LF 18162492H F6; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 06417487D B2; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LC 50390636А С3; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LC 50390637А С3; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 29783169V; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LF 59096214 Е F6; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LL 94002546D L12; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 81113174U B2; купюра номіналом 100 доларів США серія номер LB 81113175U B2.

З наведеного вбачається, що майно, вилучене під час обшуку, на яке слідчим суддею надано дозвіл на його вилучення, не є тимчасово вилученим майном, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на законних та достатніх правових підставах.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого по арешт майна є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1