В И Р О К
Іменем України

28 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2017 року близько 11 години ОСОБА_4 перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Східної та Київської в м. Житомирі, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, у невстановленої органом досудового розслідування особи придбав кинджал та три ножі, які відносяться до коротко-клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії та є мисливськими ножами загального призначення, виготовленими промисловим способом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вищевказаних кинджала та трьох мисливських ножів, ОСОБА_4 поклав їх до свого рюкзака і таким чином носив при собі без передбаченого законом дозволу вулицями м. Житомира до 13 годин 05 хвилин 15 серпня 2017 року, коли під час проведення огляду місця події, яке находиться неподалік будинку № 55-А по проспекту Незалежності в м. Житомирі, землі Оліївської сільської ради, Житомирського району у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищезгадані кинджал та три ножі.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кинджала та іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні згаданого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кинджала та іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, але від якого тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєнні даного злочину, який вчинив вперше, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1581,92 грн. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи холодної зброї.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1581 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) грн. 92 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи холодної зброї.

Речові докази, а саме:

-кинджал та три ножі, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Житомирського районного відділення поліції передати до Житомирського НДЕКЦ МВС України в натурну колекцію зброї;

-рюкзак, який знаходяться у камері зберігання речових доказів Житомирського районного відділення поліції передати власнику, тобто ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: