Справа № 522/2530/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до стаціонарного відділення Комунальної установи Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002576 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 05.04.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 знаходився в приміщенні квартири свого знайомого ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у той момент коли останній спав у своїй кімнаті на ліжку.

У той же день, місці та час, у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .

В подальшому, у той момент коли ОСОБА_8 спав на ліжку у приміщенні своєї кімнати за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , визначивши зброєю скоєння кримінального правопорушення молоток, взяв його у руки, та наніс ОСОБА_8 удар тильною стороною бойку молотка в область голови. Від отриманого удару по голові молотком та відчувши біль, ОСОБА_8 прокинувся та побачив перед собою ОСОБА_7 почавши при цьому кричати, на що, ОСОБА_7 продовжив наносити додаткові удари тильною стороною молотка в область голови ОСОБА_8 з метою умисного вбивства.

Від отриманих ударів по голові, відчуваючи сильний біль, потерпілий ОСОБА_8 вскочив з ліжка та з метою самооборони намагався відштовхнути від себе ОСОБА_7 взявши останнього великими пальцями руки за очі та надавив на них, чим намагався чинити опір останньому в результаті чого почалась боротьба. ОСОБА_7 в ході боротьби, з метою подолання опору ОСОБА_8 руками почав душити останнього за шию, а ОСОБА_8 усвідомлюючи, що він самостійно не зможе захиститись від ОСОБА_7 відштовхнув його від себе, в результаті чого вони обидва впали на ліжко. Будучи на ліжку, ОСОБА_7 захопив рукою ОСОБА_8 за ліву руку не даючи змоги рухатись останньому, взявши при цьому в руку кухонний ніж, який знаходився поряд та намагався встромити лезо ножа у шию ОСОБА_8 , однак останній відчувши та побачивши лезо ножа та усвідомлюючи, що його життю загрожує небезпека, схопив правою рукою оголену частину леза ножа, після чого вихватив з рук ОСОБА_7 ніж та впустив його. ОСОБА_7 будучи обеззброєним та усвідомлюючи, що без підручних предметів не зможе подолати опір та довести свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 до кінця, схопив у руку молоток, що знаходився поряд та носовою частиною бойку молотка наніс ОСОБА_8 удар в область правої скроні голови. ОСОБА_8 перебуваючи у шоковому стані, стікаючи кров`ю від отриманих січених поранень голови, почав повзти по підлозі кімнати до дверей з метою виклику на допомогу свою матір ОСОБА_9 , яка на той момент знаходилась у іншій частині квартири у приміщенні кухні та нечула що відбувається. ОСОБА_7 подолавши при цьому опір ОСОБА_8 який вже повз по підлозі, з метою завершення свого умислу спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_8 , взяв останнього за тазову частину тіла та почав затаскувати ОСОБА_8 назад до кімнати. Далі, ОСОБА_8 розуміючи що його життю загрожує небезпека, приклавши зусилля які в нього залишились, з метою самооборони, наніс ОСОБА_7 удар в область шиї від якого останній впав на підлогу, після чого скориставшись декількома секундами відкрив двері кімнати та вибіг з її приміщення за дверима якої вже стояла його мати ОСОБА_9 у шоковому стані від побаченого закривавленого ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_7 усвідомлюючи що його злочинне діяння є не завершеним, та з метою доведення злочину до кінця, тобто вбивства ОСОБА_8 , підійшов з заду та намагався нанести носовою загостреною частиною молотка удар по голові ОСОБА_8 , однак йому завадила мати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 схопивши ОСОБА_7 за руки, не давши заподіяти удар молотком.

В подальшому ОСОБА_9 почала кричати та штовхати намагаючись вигнати ОСОБА_7 з приміщення квартири, а потерпілий ОСОБА_8 тим часом будучи закривавленим вибіг з квартири до парадної будинку де його побачили сусіди, після чого він сповз по стіні парадної на підлогу та почав кликати на допомогу. Сусід побачивши закривавленого ОСОБА_8 побіг до квартири де залишилась ОСОБА_9 та почав її заспокоювати, а ОСОБА_7 тим часом втік з місця скоєння кримінального правопорушення яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1685 від 11.08.2017 отримав наступні тілесні ушкодження: множинні забійні рани голови, колото-різана рана шиї, синець правого плеча, садно області лівого ліктьового суглоба, синець та садно лівого передпліччя, синці правого передпліччя, лівої кисті, правої гомілки.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0002576 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У скоєнні даного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянин України, українець, із вищою освітою, не одружений, зі слів працюючий офіціантом у ресторані «Горець», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Під час розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У даному випадку такими обставинами, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, з метою визначення психічного стану підозрюваного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, із поміщенням його до стаціонарного відділення вказаного закладу, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що слідчим не додано до клопотання передбачені ст.. 244 КПК України, документи, а саме: постанову призначено стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, а також інші документи, необхідні для обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до стаціонарного відділення Комунальної установи Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002576 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: