УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1096/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
в с т а н о в и л а:
Супровідним листом керівника апарату Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 29.09.2017 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».
Необхідність вирішення підсудності клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства Юстиції України зумовлена тим, що у Порпільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Обговоривши доводи подання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи від 18.09.2017 року (а.с.4) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року (а.с.5) вбачається, що автоматизований розподіл клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_7 неповноважний у зв`язку із закінченням періоду повноважень; суддя ОСОБА_8 знятий згідно табелю відпустка 14 днів і більше.
З огляду на викладене, що у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: