Справа № 199/2317/18
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714 від 25.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2018 року, приблизно о 02:00 годині, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці Передовій в місті Дніпро, біля кафе «Лено», з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, та застосовуючи травматичний пістолет здійснив два постріли в потерпілого ОСОБА_5 , але не влучив, після чого рукояткою ножа наніс удар в область голови потерпілого чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Далі, громадянин ОСОБА_6 , діючи з тих самих мотивів та застосовуючи травматичний пістолет, який взяв у ОСОБА_4 , здійснив два постріли в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення поперекової області та шиї. (ЖЕО №8662).25.03.2018 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Д.Шосе, 9а, в ході якого виявлено та вилучено пістолет сірого кольору, на якому виявлено 2 сліди пальців рук, які було відкопійовано на 2 липкі стрічки.З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити належність вказаних відбитків.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000714, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук, вилучені 25 березня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_6 або ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження, дактилокарти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.04.2018