Справа № 423/33/17
Провадження № 11-кп/782/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши 17 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 05.04.2017 року

ВСТАНОВИЛА
Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 05.04.2017 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортним засобом. Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю на 1 рік.

12.07.2017 року потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подані апеляційні скарги на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 05.04.2014 року, в якій, зокрема, просять поновити строк апеляційного оскарження.

Після докладу суддею-доповідачем змісту заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, були заслухані:

- потерпілі, які підтримали вимоги заяви, пояснивши, що строк пропущений через складне матеріальне становище, при проголошені вироку не були присутні, копію вироку отримали при апеляційному розгляді, від свого представника не отримували інформацію про ухвалене судове рішення;

- прокурор, який підтримав вимоги заяви про поновлення строку;

- обвинувачений та його захисник, які заперечували проти задоволення заяви про поновлення строку.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, дослідивши наведені в заяві потерпілих про поновлення строку апеляційного оскарження доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З журналу судового засідання вбачається, що потерпілі не були присутні при проголошенні вироку.

В матеріалах справи відсутні дані про виконання судом першої інстанції вимог ч. 7 ст. 376 КПК України. При апеляційному розгляді 14.06.2017 року потерпілі отримали копію оскаржуваного вироку.

За таких обставин клопотання потерпілих про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню

Також колегія суддів вважає, що зазначені апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Поновити потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк апеляційного оскарження вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 05.04.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3