Провадження №1-кп/748/353/17
Єдиний унікальний № 748/2726/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 06 березня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шипилівка Попаснянського району Луганської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимої : 16 серпня 1994 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 208, 42 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27 січня 1998 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 229-6, 42, 43 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 17 вересня 1998 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України ( в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 03 грудня 2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 01 вересня 2003 року Ленінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців; 20 жовтня 2006 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання на 1 рік; 12 листопада 2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 04 жовтня 2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільнилась з місць позбавлення волі 04 листопада 2016 року у зв`язку із відбуттям покарання, 25 вересня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 16 год 30 хв 05 березня 2017 року по 09 год 00 хв 06 березня 2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, шляхом виламування вхідних дверей проникла до приміщення Кархівського фельдшерсько-акушерського пункту, що розташований по АДРЕСА_2 , де з шухляди стола таємно викрала грошові кошти у сумі 300 грн, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, наприкінці квітня 2017 року, приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Шевченка в с. Новоселівка Чернігівського району та області, із задньої кишені штанів, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo», модель S850, вартість 1400 грн, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 40 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1440 грн.

Повторно, 28 квітня 2017 року, приблизно о 21 год 00 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись поблизу магазину, що розташований по вул. Подільській буд. 7-а, в с. Вознесенське Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу з кишені рюкзака таємно викрала мобільний телефон «Nokia», модель Asha 308 Gold, вартістю 350 грн, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 40 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн.

Повторно, на початку травня 2017 року, в період часу з 22 год. 30 хв по 23 год. 30 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись під цілодобовим магазином, що розташований по вул. Шевченка, буд. 9-б в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, з кишені куртки таємно викрала мобільний телефон «Samsung», модель Galaxy Y Duos S6102, вартістю 300 грн, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 40 грн, та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн, що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 365 грн.

Повторно, на початку травня 2017 року, в період часу з 16 год 00 хв по 16 год 20 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Шевченка, буд. 7, в с. Новоселівка Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед МВЗ В-16 «Мінськ», вартістю 800 грн, що належить ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 07 травня 2017 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_3 , де зі столу таємно викрала мобільний телефон «Lenovo», модель К-5+, вартістю 3605 грн 25 коп, що належить ОСОБА_10 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, в середині травня 2017 року, приблизно о 20 год 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу магазину, що розташований по вул. Танкістів, буд. 3, в смт. Гончарівське Чернігівського району та області, з жіночої сумочки таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi», модель Redmi 4A, вартістю 2159 грн 28 коп, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 40 грн, що належить ОСОБА_11 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2199 грн 28 коп.

Повторно, в середині травня 2017 року, приблизно о 21 год. 30 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на автобусній зупинці в с. Вознесенське Чернігівського району та області, з кишені рюкзака таємно викрала мобільний телефон «Samsung», модель GT i9500 Galaxy S4, вартістю 1881 грн 50 коп, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 40 грн, що належить ОСОБА_12 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1921 грн 50 коп.

Повторно, 28 травня 2017 року, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в салоні автобуса, що рухався поблизу зупинки громадського транспорту «село Павлівка», що розташована в с. Павлівка Чернігівського району та області, з кишені куртки таємно викрала мобільний телефон «Samsung», модель Galaxy Ace 4 Neo SM-G318H DS, вартістю 850 грн, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 40 грн, що належить ОСОБА_13 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 890 грн.

Повторно, 23 червня 2017 року, у період часу з 00 год 00 хв по 10 год 00 хв ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відчинення вхідних дверей паркану проникла на територію господарства АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала велосипед «Formula», модель Dakar 26, вартістю 2860 грн, що належить ОСОБА_14 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, на початку липня 2017 року, в період часу з 15 год 00 хв по 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу приміщення Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади, що розташоване по вул. Шевченка, буд. 50 Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Аїст 28 Мінськ», вартістю 600 грн, що належить ОСОБА_15 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, на початку липня 2017 року, приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на автобусній зупинці в с. Киїнка Чернігівського району та області, з кишені сумки таємно викрала мобільний телефон «Nokia», модель 230 Dual Sim, вартістю 830 грн, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 40 грн, що належить ОСОБА_16 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 870 грн.

Повторно, 29 липня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на автобусній зупинці в с. Вознесенському Чернігівського району Чернігівської області, з кишені куртки таємно викрала мобільний телефон «Nokia», модель Х2-02, вартістю 350 грн з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 40 грн, що належить ОСОБА_17 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн.

Повторно, 30 липня 2017 року, приблизно о 11 год 30 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину-кафе «Каїр», що розташований по вул. Шевченка, буд. 54 в смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу з чоловічої барсетки таємно викрала грошові кошти у сумі 300 грн, мобільний телефон «Samsung», модель GT-I9082 Galaxy Grand Duos, вартістю 1300 грн з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 40 грн, що належить ОСОБА_18 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1340 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень свою вину визнала в повному обсязі, фактичні обставини вчинених нею крадіжок, які зазначені в обвинувальному акті не оспорювала, підтвердила, що в зазначені періоди та в зазначених місцях і відповідно населених пунктах дійсно вчинила крадіжки грошей, мобільних телефонів та велосипедів, вартість викраденого майна не оспорювала. Викрадене продала, а гроші витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаялась.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надавши заяви про проведення розгляду даного кримінального провадження за їх відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувачена є раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, протягом 2017 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.127,175-1,178 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка є неодноразово судимою за злочини проти власності, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, також суд враховує, кількість та вартість викраденого майна, те, що внаслідок повідомлення ОСОБА_3 щодо обставин вчинених нею злочинів, частина майна в ході досудового розслідування була повернута потерпілим, і вважає, що їй має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкцій інкримінованих їй статтей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України покарання слід призначати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання слід визначати у відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2017 року.

В справі маються судові витрати за проведення експертиз в сумі 4255,96 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2017 року і остаточно визначити їй до відбування покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання з 02 серпня 2017 року у відповідності до вироку Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4255 грн 96 коп..

Речові докази: сліди рук, слід низу підошви взуття, дактилокарту залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Nokia», модель Х2-02, що переданий ОСОБА_17 , мобільний телефон «Samsung», модель GT i9500 Galaxy S4, що переданий ОСОБА_12 , мобільний телефон «Samsung», модель Galaxy Duos S6102, що переданий ОСОБА_8 , мобільний телефон «Lenovo», модель S850, що переданий ОСОБА_6 , велосипед МВЗ В-16 «Мінськ», що переданий ОСОБА_9 , мобільний телефон «Samsung», модель GT-I9082 Galaxy Grand Duos, що переданий ОСОБА_18 , мобільний телефон «Nokia», модель Asha 308 Gold, що переданий ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung», модель Galaxy Ace 4 Neo SM-G318H DS, що переданий ОСОБА_13 , мобільний телефон «Xiaomi», модель Redmi 4A, що переданий ОСОБА_11 , велосипед марки «Аїст 28 Мінськ», що переданий ОСОБА_15 залишити в розпорядженні останніх.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1