КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1599/18
Провадження № 1-кп/552/161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолове Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстровано в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 09 лютого 2018 року близько 23 год. 30 хв. по вул. Соборності в м. Полтава, рухався зі сторони вул. Сінної у напрямку вул. Зіньківської по крайній лівій смузі руху за кермом автомобіля «CHERY AMULET» ДНЗ НОМЕР_1 . Попереду нього у попутному напрямку по правій смузі руху рухався невстановлений автомобіль, який, проїжджаючи в районі буд. № 74 вказаної вулиці, зупинився перед пішохідним переходом надаючи перевагу у русі пішоходу ОСОБА_4 , 1980 р. н., який переходив проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху автомобіля по пішохідному переходу позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою. В цей час водій автомобіля CHERY AMULET ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не реагуючи на зупинку перед пішохідним переходом автомобіля, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішохода, виїхавши на пішохідний перехід скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в цей момент продовжував перехід проїжджої частини дороги. У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, переломів кісток лицевого скелету, 2,4-го ребер зліва, перелому лівої лопатки, забійної рани та гематоми голови, парціального пневмотораксу зліва, які згідно висновку експерта № 250 від 16.03.2018 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 67 від 16.02.2018, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля CHERY AMULET ДНЗ НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

п. 18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходилося в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і останній мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги зазначених вище Правил.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_5 пояснив, що він повністю відшкодував потерпілому завдану йому матеріальну та моральну шкоду та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої претензій до обвинуваченого не має та також просить закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин, який передбачений ч.1 ст.286 КК України є невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1