печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000523, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 18.11.2017 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000523.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 14.09.2017 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 є свідком у вказаному кримінальному провадженні та планує найближчим часом, а саме 18.11.2017 року повернутися до м. Мінськ республіка Білорусь, його покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки існують реальні загрози, що вказана особа покине територію України, що унеможливить допит останнього в суді та може вплинути на повноту, всебічність та об`єктивність розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, що Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 14.09.2017 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 , доведено наявність обставини, яка може унеможливити допит свідка в суді, а саме постійне проживання свідка в іншій державі.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000523 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мінськ, являється громадянином республіка Білорусь та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 18.11.2017 о 17-30 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42 -А, каб. 16.

В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1