Справа № 462/2844/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 09.06.2017р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки відмовляється від обвинувачення, не має вимог та претензій до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи злочинний намір,спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, стоячи від неї на відстані близько 4 метрів, цілеспрямовано кинув у неї правою рукою розкладним залізним ножем, поціливши в голову, спричинивши ОСОБА_5 рану і садно на чолі зліва, синець у лівій навколоочній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Умисним діям ОСОБА_4 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі і ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1