Справа № 545/3512/17
Провадження 1-в/545/1100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)»: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження не працював.
Раніше судимий: 23.01.2014 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 69 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений: 1). 14.08.2014 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 289 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі. 2). 24.09.2014 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 09.11.2017 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.08.2014 року по 27.10.2014 року ( 02 міс. 13 днів ).
у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулись до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкі, особливо тяжкі злочини і за час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» 01.12.1994 року «засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства»

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, за систематичне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має стягнень 17, які не погашено.

Відповідно до рішення засідання комісії при державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства та відповідно до п б, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі може бути встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п б, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

У х в а л и в:
Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» задовольнити;

Засудженому ОСОБА_6 встановити адміністративний нагляд терміном на 2 (два ) роки, та встановити обмеження:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 4 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1