Справа № 355/167/18
Провадження № 1-кс/355/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на
тимчасово вилучене майно

15 лютого 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000576 від 23.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 22.11.2017 року близько 18 години 10 хвилин на а/д Київ-Харків на 66 км. в напрямку м. Київ, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби, маючи недостатню видимість дороги не впорався із керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_6 в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелома кісток обох гомілок та був доставлений до Баришівської ЦРЛ.

Перед цим зіткненням, автомобіль «LIFAN 520 GX» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в попутному напрямку при здійсненні маневру, який пов`язаний з випередженням автомобіля, який рухався попереду, виїхавши з правої смуги руху в ліву, не впорався з керуванням через слизьку дорогу та допустив зіткнення переднім правим крилом свого автомобіля з заднім лівим колесом напівпричіпа «INBOX» державний номерний знак НОМЕР_3 вантажної фури «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_4 . Після зіткнення, автомобіль «LIFAN 520 GX» залишився на проїжджій частині дороги, на приривчастій разділяючій смузі дороги в одному напрямку руху автомобілів, передньою частиною автомобіля в напрямку руху до м. Києва. Після зіткнення з автомобілем «VOLVO» водій «LIFAN 520 GX» ОСОБА_6 відчинив двері автомобіля та вийшов з нього і саме в цей час водій « ОСОБА_7 » здійснив зіткнення з автомобілем «LIFAN 520 GX» та його водієм.

Відомості по даному факту 23.11.2017 року були внесені до ЄРДР за № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду, з місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Баришівського відділення поліції пошкоджений внаслідок ДТП легковий транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій із даним автомобілем, який є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні слідчий вважає, що є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яким є легковий автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 ,

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 та власник транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається із змісту клопотання, 22.11.2017 року під час огляду місця ДТП слідчим був вилучений і поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Баришівського відділення поліції пошкоджений внаслідок ДТП легковий транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 .

Проте, із накладенням арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України звернувся майже через 3 місяці, що не відповідає вимогам Закону.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає достатніх правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно в зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000576 від 23.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - залишити без задоволення.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1