Справа № 686/778/18
12 січня 2018 року м. Хмельницький
12.01.2017 року старший слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.11.2017 року о 21:00 год. невстановлені особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Lenovo A1000", ланцюжком із позолотою та 400 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 2700 гривень.
За даним фактом 28.11.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_5 , знаходився мобільний телефон марки«LenovoA1000» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 із вбудованою сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Так 26.11.2017 року о 21:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , до потерпілого підійшли особи які із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, відкрито заволоділи вказаним мобільним телефоном.
На даний час, з метою встановлення місця перебування викраденого майна, та в подальшому встановлення особи, відслідковування її зв`язків та пересування, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »роздруківок про номера абонентів, якіз`єднувались із номерами № НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год., 25.11.2017по термін дії ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, а також дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які користуються або користувались мобільним телефон марки «LenovoA1000» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв., 25.11.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: