Справа № 629/121/18
Номер провадження 1-кс/629/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002680 від 12.12.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майорполіції ОСОБА_3 , 15.01.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002680 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що 10.12.2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 приблизно о 18-00 год., через отвір в паркані, проник на територію колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись біля гаражу потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав з паркувальної рампи 6 метрів металевого швелеру №14 та 6 метрів металевої профільної квадратної труби, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1673,04 грн.
10.01.2017 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002680 від 12.12.2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, зазначив, що сторона обвинувачення обґрунтовано дійшла до висновку, про наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак відомостей щодо належного виклику підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого та щодо розшуку підозрюваного до матеріалів кримінального провадження не надав.
На підставі викладеного та враховуючи, що даних щодо належного виклику підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого ОСОБА_3 та відомостей щодо оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 матеріали клопотання не містять, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002680 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1