печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9734/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000982 від 28.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000982 від 28.03.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Солічий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 28.03.2017 за фактом умисного невиконання рішень суду, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.02.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено кредитний договір № 6ВД, а 31.10.2011 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір № 6ВД п.б. про заміну боржника у зобов`язанні та переведення боргу, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (первинним боржником) переведено свої зобов`язання за кредитним договором на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно умов вказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту фінансування 10 700 000 доларів США з кінцевим строком повернення до 30.12.2016. Виконання зобов`язань за даним кредитним договором забезпечувалось умовами договору поруки № 6ВД/П-3 від 27.04.2011, з подальшими змінами до нього, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_5 поручився перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання позичальником зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов`язань позичальника за кредитним договором.
Установлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування №0001214 від 25.07.2017 розпочаті за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з підробкою документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відтак, матеріали даного кримінального провадження №0001214 можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження №0000982.
Зокрема, відомості про факт вчинення підробки договорів поруки, які у повідомленні про злочин, протоколах слідчих (розшукових) дій, висновках експертів, тощо можуть виключати в діянні (бездіяльності) особи ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України, або ж можуть розцінюватись як спосіб умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання вищевказаних рішень суду.
07.02.2018 Департаментом нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України відмовлено у витребуванні та скеруванні до ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріалів кримінального провадження №0001214.
Слідчий вказує, що з огляду на викладене, враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0001214 від 25.07.2017, в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з наданням можливості виготовлення їх копій.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні данні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до яких слдічий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000982 від 28.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0001214 від 25.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з наданням можливості виготовлення їх копій (без вилучення оригіналу).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/9734/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя