Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/686/2017 Справа № 641/7231/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002443 від 16.10.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого адреси місця реєстрації, в силу ст. 89 КК України, раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року, на підставі п. «В» ст.. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, за ОСОБА_4 , як за особою, яка засуджена за скоєння тяжкого злочину до позбавлення волі, якщо вона після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян або вчиняє інші правопорушення, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із наступними обмеженнями: 1) Прибувати на реєстраційну відмітку в Слобідський відділ поліції НУ НП в Харківській області 1-ий вівторок місяця (кабінет № 8); 2) Не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години 00 хвилин до 005 години 00 хвилин наступного дня; 3) З`являтися за викликом співробітників поліції в зазначений термін і давати усні та письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 4) Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив. Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, приблизно на початку жовтня 2017 року, точної дати не встановлено, маючи злочинний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи встановленими Комінтернівським районним судом м. Харкова обмеженнями, самовільно, без поважних причин та без повідомлення про зміну свого місця мешкання працівників поліції Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, які здійснювали адміністративний нагляд, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
25 жовтня 2017 року міжпрокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 395 КК України, у вигляді арешту строком на 2 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , у вигляді арешту строком на 2 місяці, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов, судові витрати, речові докази відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді арешту строком на ДВА місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1