№ 1-кп/202/502/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002290 від 03.11.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-13.01.2004 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-09.03.2005 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.309 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.08.2007 року по відбуттю строку покарання;
-28.05.2010 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, з урахуванням ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.06.2014 року згідно ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;
-23.03.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 02 листопада 2017 року, приблизно о 14 годині, знаходився біля будинку № 9 по вул. Калиновій у м. Дніпро, де зустрів малознайомого на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував придбати у нього наркотичний засіб опій ацетильований і в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел,спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , того ж дня, а саме 02.11.2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований за 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 поклав вказаний медичний шприц зі вмістом у ньому до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки та почав пересуватись по вулицях м. Дніпра пішим ходом, тим самим почав зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту,

В цей же день, тобто 02 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходився біля будинку № 70-Б по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію України», в присутності двох понятих, у період часу з 16:00 години до 16:25 години, за добровільної згодою ОСОБА_4 , провели поверхневу перевірку та в ході огляду особистих речей, в лівому зовнішньому кармані, одягнутої на ньому куртки, виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.

Рідина, масою 1,0930 г, вилучена 02.11.2017 під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0568 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що скоїв злочин за обставин викладених в обвинувальному акті. Так, восени 2017 року біля буд. 10 по вул. Калинова у м. Дніпро він у малознайомого чоловіка за грошові кошти у сумі 100 гривень, придбав медичний шприц, який містив опій ацетильований, для власного вживання. В подальшому був зупинений співробітниками поліції та в ході огляду, добровільно видав їм раніше придбаний шприц з наркотичною речовиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів, що передбачено ст.67 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази:
-медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0568 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1