Справа № 570/2271/14-к
Номер провадження 1-кс/570/304/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 16 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристень Курської області Російської Федерації, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 22 вересня 2003 року Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 14 травня 2007 року Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 22 лютого 2008 року Рівненським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком, загальний строк покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 03 липня 2013 року Рівненським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України - штраф в розмірі 850 гривень, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 травня 2014 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу готельно-ресторанного комплексу «Скольмо», що розташований по вул. Б. Хмельницького, 1В, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, умисно наніс не менше семи ударів предметом схожим на ніж в ліву частину тулуба ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді множинної проникаючої колото-різаної травми грудної клітки зліва; обмеженого пневмотораксу, малого гемотораксу зліва; рани розміром 1,0x0,5см по зовнішній поверхні в/з лівого плеча, по передній аксілярній лінії зліва на рівні 7 ребра, по середній аксілярній лінії на рівні 6 ребра, по задній аксілярній лінії на рівні 5 ребра та на ріні 8 ребра, на рівні зовнішнього та внутрішнього кутів лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 431 від 16 травня 2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх спричинення. 16 травня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину. 17 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на ризики (ч. 1 ст. 177 КПК України) слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний не заперечив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України та вважає, що відносно нього доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Не заявив про готовність внесення застави.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, в ході судового розслідування встановлено, що у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені в п.2 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких; його дії направлені проти життя та здоров`я особи; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.

Під час розгляду заяви про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку підозрюваного; забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій тобто, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на його системну протиправну поведінку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

Враховуючи застереження, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає недоцільним визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристень Курської області Російської Федерації, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого запобіжний захід тримання під вартою до 15 липня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Строк дії ухвали складає до 15 липня 2014 року до 10 год. 00 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1