Справа № 740/266/18
Провадження № 1-кп/740/124/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо їх ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.54 КПК України відмовився від захисника адвоката ОСОБА_7 , проти призначення судового розгляду не заперечував, проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував з посиланням на працевлаштування та хворобливий стан, необхідність лікування.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували з посиланням на одруження обвинуваченого, наявності у нього дитини, необхідності здійснення допомоги сім`ї, відсутності ухилення від суду та незаконного впливу на потерпілих.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходів забезпечення кримінального провадження, дати і строки його застосування.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних

про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України, які в порядку ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких, за кримінальне правопорушення за ч.3 ст.189 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку через незначні проміжки часу, зокрема, тяжких злочинів за попередньою змовою із ОСОБА_4 щодо двох потерпілих, не має міцних соціальних звязків. Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, вказана обставина не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_3 можливості здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню обвинуваченим ОСОБА_3 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою відповідно до ст.ст.315, 331 КПК України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 24 січня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

ОСОБА_4 , який раніше судимий і має незняту судимість, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України, які в порядку ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких, за кримінальне правопорушення за ч.3 ст.189 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою із ОСОБА_3 щодо двох потерпілих, не має міцних соціальних звязків, при цьому по кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, вказана обставина не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_4 можливості здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню обвинуваченим ОСОБА_4 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою відповідно до ст.ст.315, 331 КПК України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 24 січня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків. Докази на підтвердження хворобливого стану, що унеможливлює тримання ОСОБА_4 під вартою, неможливості отримання лікування в місцях тримання,-відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 25 березня 2018 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 25 березня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебувають під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 .