Справа № 517/399/17
Провадження № 1-кп/517/66/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в смт. Захарівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новозарицьке Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз :

- 21.06.2017 Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 07.08.2017 о 18 год. 30 хв., знаходячись на подвір`ї свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: с. Перше Травня Захарівського району Одеської області, де під час сварки із свої вітчимом ОСОБА_5 , який також мешкає за вказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс йому удари вилами з дерев`яним держаком по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани волосяної частини голови, лівого передпліччя в нижній третині, садна зовнішньої поверхні лівої гомілки в верхній третині.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 14.08.2017 вказані ушкодження не є небезпечні для життя в момент спричинення, а мають незначні, швидкоплинні наслідки, які тривали не більше як 6 днів і по критерію, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та зазначив, що претензій до нього немає, про що надав письмову заяву. В судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заяву потерпілого підтримав та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто злочині на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Речові докази, а саме вила з дерев`яним держаком, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 137 повернути володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: