Справа № 161/5284/18
Провадження № 1-кс/161/2946/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

представника заявника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_4 , від 05.04.2018 року, на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 , від 05.04.2018 року, на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу заявник ОСОБА_4 мотивує тим, що 28.02.2018 року, під час проведення санкціонованого, ухвалою слідчого судді, від 29.01.2018 року, обшуку за місцем його проживання було вилучено майно, що зазначено у протоколі обшуку, яке на даний час йому не повернуто.

Враховуючи той факт, що вилучене майно відношення до розслідуваного кримінального провадження не має, на його арешт не накладався, просить слідчого суддю зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , повернути належне йому майно, яке вказано у протоколі обшуку, від 28.02.2018 року.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, прокурора ОСОБА_3 , який фактично клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до вимог, передбачених ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Відповідно до ч.9 ст.170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , що зазначено у протоколі обшуку, від 28.02.2018 року, на даний час не арештовано, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, у розслідуваному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , підозри не оголошувалось, а вказане майно не було визнано речовим доказом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.303; 306; 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_4 , від 05.04.2018 року, на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, від 23.01.2018 року, за ч.3 ст.185 КК України, негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено протоколом обшуку, від 28.02.2018 року, і яке у вказаному кримінальному провадженні не визнано речовим доказом, яке вказано у клопотанні, його законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1