Справа № 212/3812/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , стосовно якого ухвалою слідчого судді від 23.06.2017 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою суду від 11.10.2017 продовжено до 09 грудня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконний вплив на потерпілих, свідків, ризики переховування від суду, вчинення нового кримінального правопорушення.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, однак просив розглянути можливість зміни запобіжного заходу на домашній арешт, умови якого зобов`язався виконувати.

Захисник підтримала думку підзахисного, просила суд розглянути можливість змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, з огляду на особу обвинуваченого, який має на утриманні дітей, перебуває у фактичних шлюбних віносинах, а також має на утриманні матір похилого віку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час ще не виходить за межі розумного строку. Він на даний час відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не зменшилися ризики, що були визначені під час обрання запобіжного заходу, зокрема ризик переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, інших доказів суду не було надано, і тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки, на думку суду, інший менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, а отже ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2017 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 стосовно визначення розміру застави слід залишити без змін та продовжити до 27 січня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 27 січня 2018 року включно.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2017 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 в частині визначення розміру застави продовжити до 27 січня 2018 року.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1