справа № 274/4144/17 провадження № 1-кс/0274/977/17
У Х В А Л А
09.10.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на молоток, пусту пляшку з-під вина «MIKADO», пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з-під напою «Coca-Cola» та сокиру, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , а також накласти арешт на одяг, а саме: куртку чорного кольору марки «TIGER FORCE», штани типу джинси, кофту чорного кольору з капюшоном та кросівки синього кольору з матерії марки «BONOTE», які вилучено в приміщенні Центральної районної лікарні в кімнаті «санпропускник» та належні ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.10.2017 року о 13 год. 17 хв. від лікаря приймального відділення ЦРЛ Бердичівського району надійшло повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у безсвідомому стані був доставлений до ЦРЛ з будинку, що по АДРЕСА_1 . У ході надання допомоги у потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: травма із залученням декількох ділянок тіла, забій серця, забій грудної клітини, перелом ребер, субдуральна гематома, гемарагічний забій головного мозку, мозкова кома. Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невідомі. Потерпілий перебуває на лікуванні в реанімаційному відділенні ЦРЛ.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив суд розглянути клопотання без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Також судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 08.10.2017 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо в приміщенні будинку, де мешкає ОСОБА_4 , під час огляду виявлено та вилучено молоток, пусту пляшку з-під вина «MIKADO», пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з-під напою «Coca-Cola» та сокиру.
Відповідно до огляду місця події від 08.10.2017 року за адресою: м. Бердичів, вул. Санаторна, 22, в приміщенні Центральної районної лікарні в кімнаті «санпропускник» на підлозі виявлено та вилучено одяг, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртка чорного кольору марки «TIGER FORCE», штани типу джинси, кофта чорного кольору з капюшоном та кросівки синього кольору з матерії марки «BONOTE».
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК (Речові докази), згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою проведення ряду судових експертиз по виявленим можливим знаряддям злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на молоток, пусту пляшку з-під вина «MIKADO», пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з-під напою «Coca-Cola» та сокиру, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 ;
накласти арешт на одяг, а саме: куртку чорного кольору марки «TIGER FORCE», штани типу джинси, кофту чорного кольору з капюшоном та кросівки синього кольору з матерії марки «BONOTE», які вилучено в приміщенні Центральної районної лікарні в кімнаті «санпропускник» та належать ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1