Справа № 466/5463/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и л а :

01 серпня року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002882 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, згідно наказу №03-12/126 від 30.06.2017 Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрацій «Про переукладення контракту» та Контракту від 30.06.2017, укладеного між Департаментом освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації та ОСОБА_5 , на посаді директора Вищого професійного училища № 29 м. Львова, який, відповідно до п.2.2. Контракту, здійснює поточне (оперативне) керівництво навчальним закладом, організовує його освітню, навчально-виробничу, господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань навчального закладу, передбачених законодавством України, статутом навчального закладу та контрактом, та який відповідно до п.2.4.5 контракту має право укладати угоди, господарські та інші договори, в межах і у спосіб встановлений законодавством, тобто будучи службовою особою, на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи можливість законного укладення договору купівлі-продажу комп`ютерної техніки між закладом та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та використовуючи надані йому повноваження директора, 10.07.2017 висловив вимогу ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 4600 грн. за укладення договору купівлі-продажу комп`ютерної техніки між навчальним закладом та ФОП ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , 10.07.2017, близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні службового кабінету ВПУ №29 м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 116, в ході зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останній, що укладення договору купівлі-продажу побутової техніки між нею та навчальним закладом можливе тільки за умови передання йому неправомірної вигоди в сумі 4600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , уклавши договір купівлі-продажу на закупівлю комп`ютерної техніки для Вищого професійного училища №29 в м. Львові, 28.07.2017, перерахував грошові кошти в сумі 46 296 грн. на рахунок № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, з метою приховування своєї злочинної діяльності, 28.07.2017 висловив вимогу ОСОБА_6 , щодо передачі грошових коштів в сумі 4600 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 КБ «ПриватБанк», який належить дружині останнього, ОСОБА_4 .

У подальшому, 28.07.2017, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала останньому неправомірну вигоду в сумі 4600 грн., на вищевказаний рахунок.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 4600 грн., які є предметом вчинення злочину, тобто предметом неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 КБ «ПриватБанк», який належить дружині останнього, ОСОБА_4 .

Враховуючи вказане, на картковому рахунку № НОМЕР_1 КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_4 , знаходяться грошові кошти в сумі 4600 грн., які є предметом неправомірної вигоди та були набуті злочинним шляхом, а тому підлягають арешту.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 , на даний час мають можливість, у випадку повідомлення їх про наявність клопотання про арешт майна, вжити заходів для його реалізації з метою уникнення відповідальності, а тому, розгляд вказаного клопотання доцільно провести у відсутності власника рахунку та інших учасників провадження, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що на картковому рахунку № НОМЕР_1 КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_4 , знаходяться грошові кошти в сумі 4600 грн., які є предметом неправомірної вигоди та були набуті злочинним шляхом. тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на картковий рахунок № НОМЕР_1 КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1