Справа № 697/252/18
Провадження № 1-кс/697/41/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000104 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України клопотання про визнання проведеного огляду законним,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання проведеного огляду будинку, що належить ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за адресою: будинок АДРЕСА_1 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що15.02.2018 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 15.02.2018 близько 12.00 годин при проведенні огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 виявлено наркотичні засоби, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане повідомлення 15.02.2018 зареєстровано в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за № 737.

15.02.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.02.2018 з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було проведено огляд житлового будинку, за місцем проживання останнього, розміщеного по АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного житлового будинку в кімнаті будинку виявлено два прозорі поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні подібною до рослин коноплі, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на момент огляду перебував в житловому будинку ОСОБА_5 .

Проникнення слідчого до володіння, а саме домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів з необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, враховуючи викладене вище та те, що огляд, був проведений без ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язаний з заходами щодо вилученням предметів з необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР за № 0000104 від 15.02.2018 за ч.1 ст.309 КК України, копія рапорту, копія заяви ОСОБА_5 про надання письмового дозволу на огляд домоволодіння, копія письмового пояснення ОСОБА_7 , копія протоколу огляду місця події від 15.02.2018 та копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

Положення ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Закон не вказує, у якій формі має бути викладена добровільна згода особи, яка є володільцем. Уявляється, що форма згоди повинна бути письмовою, як і написав ОСОБА_5 , також про те, що проникнення відбулося за добровільною згодою ОСОБА_5 зазначено у протоколі огляду місця події від 15.02.2018 та засвідчено його підписом.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст.237 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно проведений 15.02.2018 огляд будинку, що належить ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за адресою: будинок АДРЕСА_1 є законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про визнання проведеного огляду законним задовольнити.

Визнати проведений 15.02.2018 огляд будинку, що належить ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за адресою: будинок АДРЕСА_1 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/252/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1