Справа №522/3297/18
1-"КС"/522/4125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0007035 від 07.11.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНПв Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0007035 від 07.11.2017 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00007035 від 07.11.2017 року, робити копії та виписки.

У своїй скарзі заявник вказує, що слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007035 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0007035 від 07.11.2017 року, ОСОБА_3 , 12.02.2018 року було направлено клопотання до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та забезпечити можливість робити їй під час ознайомлення з цими матеріалами необхідні копії та виписки та просила повідомити її про результати розгляду клопотання та станом на момент подачі скарги відповідь на її клопотання заявник так і не отримала.

Заявник надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги вказані в скарзі повністю підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, у заяві пояснив, що 16.02.2018 року заявникові направлена відповідь на її клопотання про ознайомлення за матеріалами справи та до своєї заяви надав додаток- копію відповіді на клопотання ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з відповіді слідчого, ОСОБА_3 була допитана в якості свідка по криміналному провадженню № 0007035 від 07.11.2017 року, а відповідно до ст. 221 КПК України, свідку не відкриваються матеріали кримінального провадження, тому надання доступу свідку до матеріалів кримінального провадження № 0007035 від 07.11.2017 року не передбачено діючим КПК україни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0007035 від 07.11.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1