"23" квітня 2018 р. Справа № 363/1370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 13.04.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від о/у УПН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 13.04.2018 року в АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий мав при собі 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол», 26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат», після чого на місце вказаної події викликано СОГ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Під час огляду місця події 13.04.2018 року, який проводився в період часу з 16:30 год. по 17:08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявленого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на запитання слідчого добровільно в присутності двох понятих надав 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол», 26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат».

Слідчий в присутності двох понятих вилучив та помістив надані ОСОБА_5 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол», 26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат» до спеціального пакету з індивідуальним номером №02692188.
14.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

В ході досудового розслідування 14.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000295 від 14.04.2018 року речових доказів, а саме спеціального пакету з індивідуальним номером 02692188 в якому міститься: 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблеток «Дімедрол», 26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у вказаних блістерах отруйною чи сильнодіючою речовиною або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом і якщо є, то якою (яким) саме? Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні отруйною чи сильнодіючою речовиною або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні отруйною чи сильнодіючою речовиною або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом та неможливо встановити їх масу в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у блістерах отруйною чи сильнодіючою речовиною або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом і якщо є, то якою саме?

- Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000295 від 14.04.2018, а саме спеціальний пакет з індивідуальним номером 02692188в якому міститься: 74 блістери із надписом «Дімедрол», із вмістом по 10 таблеток у кожному блістері, загальна кількість 740 таблетки «Дімедрол», 26 блістерів із написом «Соннат», із вмістом по 10 таблеток в кожному блістері та один блістер із написом «Соннат», із вмістом 5 таблеток, загальною кількістю 265 таблеток «Соннат» експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1