overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-сс/788/531/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
24 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/12241/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 03 листопада 2017 року, якою відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

відмовлено у продовженні строку домашнього арешту,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваної ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 03 листопада 2017 року щодо відмови у продовженні строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/8695/17
Провадження № 1-кп/592/460/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000024 від 03.01.2017 року про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 року судом винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 .. Однак при постановленні ухвали було допущено описку. У резолютивній частині ухвали було помилково зазначено строк до якого необхідно продовжити строк запобіжного заходу, а саме «19 січня 2017 року», замість вірного «19 січня 2018 року».
Зазначене питання винесено на розгляд у судовому засіданні. Учасники кримінального провадження повідомлені про дату та час засідання, однак до суду не з`явились. Неприбуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2017 року справа № 592/8695/17, провадження № 1-кп/592/460/17, зазначивши строк запобіжного заходу по 19.01.2018 року включно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/727/2017 Справа №641/7565/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 листопада 2017 року з прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 22 листопада 2017 року на 13 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 15.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/511/17
УХВАЛА

23.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного їй вироком Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/909/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 жовтня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 22 листопада 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10-30 годину 27 лютого 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/725/17
провадження № 1-кс/624/129/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

смт. Кегичівка 23 листопада 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області в кримінальному провадженні №0000192, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000192.

Провадження по розгляду скарги відкрите, розгляд призначено на 23 листопада 2017 року.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Засобів телефонного зв`язку не зазначив, у судове засідання був викликаний шляхом телефонограми на телефон дочки. Нею у телефонній розмові повідомлено, що ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в м. Харків, телефону він не має.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка подала скаргу, визнано її розгляд відкласти.

Також враховуючи, що суд позбавлений можливості розгляду скарги у передбачені законом строки, зокрема і з тієї підстави, що виклик у судове засідання необхідно здійснити через пошту, для чого потрібен певний час, а тому визнано за необхідне продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги до 04 грудня 2017 року.

Відкласти розгляд скарги до 13 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати, осіб які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6920/17
Провадження №1-кп/635/899/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстроване та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 21 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 28 листопада 2017 року о 15 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6951/17
Номер провадження 1-кс/635/1528/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року с. Покотилівка.
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Заявник посилається на те, що 29 травня 2017 року, слідчим Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2017 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 189 КК України.
20 листопада 2017 року заявником отримано листа від слідчого Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , де остання повідомляла про те що кримінальне провадження №0000372 закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України.
Посилаючись на те, що в порушення вимог ч. 5 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000372, ОСОБА_4 - не направлялася, заявник просить суд задовольнити скпргу.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що є представником заявника ОСОБА_4 .
Заявником, відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України, є фізична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочинати досудове розслідування, і не є потерпілим. Права заявника передбачені частиною 2 цієї ж статті, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя повертає адвокату ОСОБА_2 подану ним скаргу щодо на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути адвокату ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2430/17
Номер провадження 1-кп/635/589/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.05.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 06.03.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, даний обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31КПК України справу слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду дає досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.314, 314-1, 484 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року на 9.00 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 635/2213/13-к
Провадження № 1-кп/635/93/2013
УХВАЛА
12 березня 2013р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 26 березня 2013 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №619/1469/17-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2771/17
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, воно було розглянуто за відсутністю учасників судового провадження потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , РО «Релігійна громада Євангельських християн - баптисті» та представника потерпілого ОСОБА_7 , які згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділена правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не була направлена потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , РО «Релігійна громада Євангельських християн - баптисті» та представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Відомості про вручення їм копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2