Справа №295/6547/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002545 від 17.05.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 21.05.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 місяців арешту;

- 03.03.2017 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 3 роки обмеження волі;

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 після 13 години 00 хвилини, більш точний час під час досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував між 9-м та 10-м поверхами, що у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме в підсобне приміщення, що розташоване між вищевказаними поверхами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вхідних дверей, що ведуть до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_7 .. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, застосовуючи фізичну силу, шляхом «віджиму» вхідних дверей, відкрив їх, таким чином незаконно проник до вказаного приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у підсобному приміщенні, що розташоване між 9-м та 10-м поверхами, 2-го під`їзду, буд. АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане підсобне приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме: механічну м`ясорубку, вартістю 123 грн. 33 коп.; алюмінієві миски у кількості 3 шт., загальною вартістю 240 грн.; алюмінієвий бідон, вартістю 266 грн. 33 коп., яке належить ОСОБА_7 ..

У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 629 грн. 66 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що перебуваючи в під`їзді будинку по вулиці Покровській, помітив підсобне приміщення, за допомогою ключа відкрив двері, там виявив майно алюмінієві миски, м`ясорубку, бідон, все це забрав та пішов, проте невдовзі був затриманий працівниками міліції разом з викраденим.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочинів, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання - не встановлено.

Суд при обранні міри покарання враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілий не настоює на суворій мірі покарання, а тому обирає вид покарання не у максимальному розмірі, проте в умовах ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватими у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2017 за ст. 185 ч. 3 КК України визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в с трок відбування покарання час попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України (діючої на час попереднього ув`язнення).

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 2570 грн. 62 коп. на користь держави.

Речові докази: алюмінієві миски, бідон, м`ясорубку залишити потерпілому, кросівки повернути ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом тогож строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1