Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1881/17
Провадження № 1-в/553/310/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що відбув більше половини строку покарання, працює, має заохочення.

Представник колонії в судовому засіданні при вирішенні клопотання засудженого покладався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання засудженого посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 та представника адміністрації, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 13.03.2015 року, за період перебування у СІЗО м. Полтави характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 13.05.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). На даний час дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці накладені начальником відділення та начальником установи. Дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, виконує їхні законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", оволодів робітничою професією кухаря в Полтавському навчальному центрі №64 при установі. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Відвідує заходи виховного характеру, намагається робити належні для себе висновки.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, братом та співмешканкою. Зв`язок із ними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Станом на 03.10.2017 року відбута частина строку покарання засудженого становить 2 роки 6 місяців 20 днів, кінець строку покарання 13.11.2019 року.

У відношенні до інших засуджених не конфліктний, легко піддається впливу оточуючих.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи заміну його більш м`яким.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше однієї другої частину строку покарання, а також беручи до уваги його поведінку, що підтверджується характеристикою та довідкою про заохочення та оглянутими судом матеріалами особової справи засудженого, зважаючи на те, що він працює, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, суд вважає можливим ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.05.2013 року за ч.1 ст.187 КК України, більш м`яким у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основної міри покарання у виді 2 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.05.2013 року за ч.1 ст.187 КК України на обмеження волі строком 2 роки 1 місяць 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1