печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3538/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2016 року.

Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 14.12.2017 року ним було подано клопотання про закриття кримінального провадження, проте, станом на день звернення до суду у нього відсутні відомості щодо його розгляду, а відтак просить визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні розглянути вказане клопотання.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, як зазначає адвокат ОСОБА_2 у скарзі, 14.12.2017 року він подав прокурору у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження № 000143.

Як визначено ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, протягом трьох днів слідчий чи прокурор повинні були розглянути вказане клопотання та за наслідками розгляду задовольнити його або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Отже, строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора яка полягає у не розгляді клопотання від 14.12.2017 року у кримінальному провадженні № 000143 від 13.06.2016 року, закінчився 25.12.2017 року.

Проте, адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою лише 23.01.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку. При цьому, адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження та останнім не порушується питання про поновлення цього строку, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2016 року, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1