Справа № 522/2177/18
Провадження 1-кс/522/3079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ «РОДОВІД БАНК», на бездіяльність посадових осіб ГУНП в АР Крим та м. Севастополь, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 18.01.2018 р., про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Уповноважено особа АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в АР Крим, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 18.01.2018р. про вчинення злочину до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що 18.01.2018 р. він звернувся до СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополь, з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 342 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи ГУНП в АР Крим та м.Севастополь не внесли до ЄРДР відомості, викладені у заяві, не розпочали досудове розслідування, чим допустили бездіяльність.

06.02.2018 р. до суду надійшла заява представника АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 , де зазначено що, скаргу він підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 18.01.2018 р. уповноважена особа АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 , звернувся до СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополь з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 342 КК України. Однак, відповідь щодо внесення відомостей по його заяві до ЄРДР, останній не отримував.

Заява АТ «РОДОВІД БАНК» відповідає вимогам ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 №69.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

В даному випадку вбачається, що посадовими особами ГУНП в АР Крим та м.Севастополь, була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладений в заяві АТ «РОДОВІД БАНК», від 18.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу АТ «РОДОВІД БАНК» задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ГУНП в АР Крим та м. Севастополь, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві АТ «РОДОВІД БАНК», від 18.01.2018 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: