АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/603/17 Справа № 708/1253/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа із заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду від 04.10.2017 р. ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 11.10.2017 р. у Черкаському районному суді Черкаської області працюють п`ять суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відсутні повноваження судді. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уже перебували у складі суду, який розглядав дану заяву, та даним складом суду винесено ухвалу від 14.07.2017 р., тому не можуть брати участі у новому розгляді цієї заяви.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, голова Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, вбачаючи доречним направити це провадження до Придніпровського районного суд м. Черкаси чи до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили, задовольнивши подання, направити провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :