Справа №766/1258/18
н/п 1-кс/766/1365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю із забороною залишати своє місце проживання у період з 20.00 години до 07.00 години, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- не спілкуватись із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні , окрім як під час проведення слідчих дій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , відносно якого в Херсонському міському суді Херсонської області перебувають кримінальні провадження за ч.1, 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин, а саме: близько 17.30 годин 22.01.2018, знаходячись в приміщенні закладу «Чікенхат» по вул. І.Кулика, 124, у м. Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, відкрито, повторно, шляхом ривку заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung», модель J1, в корпусі чорного кольору ,вартість якого могла складати близько 3000,00 гривень та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 3000,00 гривень

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

24.01.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6

- показаннями потерпілої ОСОБА_6

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- протоколами пред`явлення особидля впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- в цілому матеріалами провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочинів, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що відносно нього в Херсонському міському суді перебувають кримінальні провадження за ст. 185 ч. 1,2 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, відсутні утриманці то є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний отримає можливість ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше правопорушення, та вплинути на потерпілу та свідків з метою зміни їх показів у суді.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним кримінальних правопорушень, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що відносно нього в Херсонському міському суді Херсонської області перебувають кримінальні провадження за ч. 1,2 ст. 185 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, відсутні утриманці, що дає підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний отримає можливість ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше правопорушення, та вплинути на потерпілу та свідків з метою зміни їх показів у суді, також враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком до 25.03.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- не спілкуватись із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні , окрім як під час проведення слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком до 25.03.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.03.2018 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- не спіл куватись із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні , окрім як під час проведення слідчих дій.

Строк дії даної ухвали до 25.03.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 05.02.2018 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1