Справа № 172/241/18
Провадження № 1-кс/172/31/18
У Х В А Л А
06.03.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.02.2018 року по 26.02.2018 року невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем Москвич ЗЛК номерний знак НОМЕР_1 салатового кольору, 1981 року випуску, належного ОСОБА_4 з приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ініціативного рапорту Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області від 02.03.2018 року № 6/482 проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють на місці скоєння злочину та місці, де знайшли автомобіль.
Враховуючи те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки судячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , що можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00:00 годин 22.02.2018 по 00:00 годин 26.02.2018 року у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

-ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 30006 сid: 7036, 26501

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 47176 сid: 30867, 16322, 10867, 20867, 2142, 22473, 16322

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 33942 сid: 51992, 1995, 3123, 3129

виїзд з сел. Васильківка в напрямку с. Зоря (місце де знайшли автомобіль)

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 30006 сid: 7037, 36492

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 47176 сid: 26613, 20867, 10867, 30867

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 33942 сid: 3129, 3126, 3123, 51995

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст. 3, 8, 55 Конституції України).
Нормами глави 15 КПК України передбачено порядок реалізації такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні є саме слідчі (розшукові) дії (ч. 1 ст. 223 КПК України).

З аналізу вищевказаних норм видно, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отже, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживачів, наданих телекомунікаційних послугах, у тому числі щодо їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Надання ж доступу до інформації, яка є у зазначених в клопотанні операторів мобільного зв`язку за вказаний період, призведе до обмеження конституційних прав необмеженої кількості осіб, які користуються послугами вказаних операторів, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, і відповідно, кожна особа має право на збереження цієї таємниці та забезпечення захисту від необґрунтованого втручання у свої права та свободи.
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що під час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, будь-хто використовував мобільний зв`язок.
Вказуючи на конкретні номери базових станцій, слідчий на підтвердження джерела, з якого ним отримані відомості про зазначені базові станції, додав до клопотання лист Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області, яке шляхом проведення радіотехнічної розвідки встановило наявність зазначених базових станцій за адресою вчинення злочину та місця, де знайшли автомобіль.
Незважаючи на відсутність в чинному кримінальному процесуальному законодавстві такої слідчої (розшукової) дії, як радіотехнічна розвідка, слідчий в клопотанні не зміг обґрунтувати з якого джерела та на підставі якої слідчої дії йому стали відомі зазначені відомості про вказані базові станції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання носить формальний характер, належним чином не обґрунтоване, тому підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначеної ним інформації відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
У задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000115 від 26.02.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1