ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4116/17
Провадження № 1-кс/210/1741/17

"28" вересня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002335 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 27.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 вересня 2017 року близько о 19.40 годин в палаті № 4 відділення легеневого туберкульозу для дорослих № 7 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 відбувався конфлікт, що супроводжувався обопільною бійкою.

Після чого, близько 20.00 годин, ОСОБА_7 вийшов з палати та знаходився в коридорі, навпроти входу до чоловічого туалету відділення легеневого туберкульозу для дорослих № 7 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де палив цигарку. В цей час до вказаного приміщення зайшов потерпілий ОСОБА_6 , з яким до цього у ОСОБА_5 в палаті № 4 вказаного відділення відбувся конфлікт та сварка між ними продовжилась. В ході сварки, виниклої на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 дістав правою рукою з-за поясу одягнутих на ньому штанів кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс потерпілому ОСОБА_6 два послідовні удари у ліву частину задньої поверхні грудної клітини на 8 см нижче лопатки.

В подальшому ОСОБА_5 , покликав на допомогу пораненому ним ОСОБА_6 медичних працівників вказаного відділення, які викликали йому бригаду швидкої медичної допомоги, однак під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в приміщенні коридору вказаного відділення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1610 від 27.09.2017 виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стали тілесні ушкодження у вигляді: гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів, інші комбінації відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

27 вересня 2017 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі якої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та не має постійного місця проживання, раніше судимий:

-26.07.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. 20.01.2010 звільнився з ІНФОРМАЦІЯ_6 по ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 13.01.2010 умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 28 днів;

-24.11.2011 ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 1 ст. 213, cт. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,-
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002335 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР № 8178 від 27.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (порушення психологічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_5 та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів, з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи, з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних документів старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Надати розпорядження відповідній посадовій особі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1