Провадження № 1-кп/582/84/17
Справа № 582/1157/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000218 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, 29 липня 2017 року протягом дня без спеціального дозволу на території Недригайлівського району, використовуючи належні йому ваги, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснював операції з брухтом чорних металів, приймаючи його від населення шляхом готівкового розрахунку, після чого розмістив брухт у автомобілі марки «ГАЗ» моделі «3302СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за мешканцем м. Суми ОСОБА_5 , та перевозив його в с. Вільшана Недригайлівського району, де продовжував здійснювати дії з пошуку осіб, у власності яких є брухт металу, з метою перевезти його до м. Суми для подальшого перепродажу.

Цього ж дня працівниками Недригайлівського ВП було виявлено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_3 використовував при здійсненні операцій з металобрухтом. Під час огляду в автомобілі виявлено ваги та брухт чорних металів загальною вагою 940 кг.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений себе винним в скоєному визнав, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, щиро покаявся, пояснивши, що не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, 29.07.2017 протягом дня без спеціального дозволу на території Недригайлівського району, використовуючи ваги, здійснював операції з брухтом чорних металів, приймаючи його від населення шляхом готівкового розрахунку, з метою подальшого продажу в м. Суми за вищою ціною. У вчиненому щиро кається, критично ставиться до вчиненого, про кримінальну відповідальність за вказані дії не знав. Зазначив, що після вчиненого, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання інформації щодо осіб, в яких купував металобрухт та надання речових доказів, нічого не приховував.

Вказані пояснення ОСОБА_3 суд вважає необхідним покласти в основу вироку, оскільки вони є послідовними і об`єктивними.

Хоча в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у скоєному ним злочині, не оспорював фактичні обставини та зібрані докази, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, суд, за клопотанням прокурора, визнав за необхідне провести повне дослідження доказів, здійснюючи дослідження доказів в обсязі, заявленому прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, протоколом огляду від 29.07.2017, згідно якого слідчим у присутності понятих було оглянуто автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302СПГ» з номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, у багажному відділенні якого знаходився брухт чорного металу загальною масою 940 кг та ваги для зважування, в ході якого вказаний автомобіль, ваги та брухт металу було вилучено.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а, отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_3 за ст. 213 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: має молодий вік, під наглядом у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність шкоди чи збитків від вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, вважає, що належним та достатнім є призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу винного, з врахуванням ст. 69 КК України, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

Витрати про кримінальному провадженню відсутні.

Матеріальна шкода кримінальним провадженням не завдана, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

Призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2017 року, на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302СПГ», з номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , мешканець м. Суми; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 ; поліс ОСЦПВВНТЗ на нього; брухт чорного металу, загальною масою 940 кг.

Речові докази:

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , мешканець м. Суми, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 та поліс ОСЦПВНТЗ на нього, що знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 - дозволити використовувати власнику за призначенням;

- ваги та брухт чорного металу загальною масою 940 кг, які знаходяться на зберіганні в Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1