Справа № 461/1102/18
Провадження № 1-кс/461/950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Клопотання мотивоване наступним. 02.01.2018 р. близько 19:00 год. у м. Львові по вул. Городоцька, 212 відбулася дорожньо- транспортна пригода (зіткнення т/з) за участі автомобіля марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 та припаркованої карети швидкої допомоги автомобіля марки «Газ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті даної ДТП, водії автомобілів «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. 22.01.2018 р. отримано повідомлення з 8-мої МКЛ про те, що ОСОБА_6 будучий у реанімаційному відділенні, помер.
02.01.2018 р. під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Польща) та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_6 , автомобіль належить громадянину республіки Польща ОСОБА_11 .З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13 а.
Слідчий зазначає, що передання, на даний час на зберігання автомобіля «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Польща) власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Польща), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль належить громадянину республіки Польща ОСОБА_11 . Крім цього, слідчий просить слідчого суддю місцем зберігання автомобіля «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Польща), який належить громадянину республіки Польща ОСОБА_11 визначити територію майданчику тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.
Слідчий в судове засідання в не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Повідомити співвласника транспортного засобу «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , який проживає в Республіці Польща суд не мав змоги, оскільки у клопотанні не зазначено адреси проживання останнього.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий у клопотанні зазначив, що 02.01.2018 р. під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіка Польща). Вказаний транспортний засіб вилучений відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 02.01.2018 р. Тобто, слідчий повинен був звернутись із вказаним клопотанням не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 03.01.2018 р.
Слідчий в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням 15.02.2018 року. Отже, слідчий пропустив передбачений ч.5 ст. 171 КПК України строк звернення до суду з вказаним клопотанням.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у суду не було можливості розглянути дане клопотання у строки, передбачені ч.1 ст. 172 КПК України. Слідчий у клопотанні не зазначив даних власника майна ОСОБА_11 , який проживає в Республіці Польща.
Оскільки клопотання слідчого поступило в суд з порушенням строків звернення 15.02.2018 р., то у відповідності з ч.5 ст. 171 КПК України транспортний засіб Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_2 мав би повернутись власнику.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Ч.5 ст. 173 КПК України передбачено, щослідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Крім цього, слідчий в даному клопотанні просить визначити місце зберігання транспортного засобу. Однак, за межі повноважень слідчого судді виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 1911.2012 р. № 1104.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1