Справа №705/1249/18
1-в/705/484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування половини невідбутої частини покарання,
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації УВК № 129
(в режимі відеконференції) ОСОБА_5
засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначила, що на даний час засуджена та відбуває покарання в УВК № 129 з 15.04.2010 року. Вироком Апеляційного суду м. Херсона їй призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України. За скоєне кримінальне правопорушення її 06.02.2007 року було затримано о 20 год. та доставлено до райвідділку м. Нова Каховка Херсонської області. На момент скоєння злочину вона залишилась з малесенькою донькою (2005 р.н.), в травні 2006 року вона поховала чоловіка, на роботу не пішла через малу дитину, через кризу в державі гроші на дитину не сплачували. Після її затримання у 2007 році її дочка залишилася із її хворою матір`ю, які увесь цей довгий час чекають на неї. Через безлад у суспільстві і державі, не своєчасну виплату грошей на постійні борги, привели не тільки її до скоєння кримінального правопорушення, яке вона вчинила вперше і в останнє. Нові закони, а саме: Закон України від 21.06.2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарання та зарахування строку» від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ, дають їй надію зробити перерахунок строків та застосувати до неї ст. 5 цього Закону.
На цих підставах просила суд: застосувати до неї Закон України № 2046-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку покарань» від 18.05.2017 року та зробити перерахунок; скасувати відносно неї половину невідбутої частини покарання у вигляді 11 місяців позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її клопотання задовольнити. На запитання головуючого по справі уточнила, що їй залишилось відбувати 10 місяців позбавлення волі. Тому, на підставі ч.4 ст.5 Кримінального кодексу України просить скоротити їй наполовину строк, який залишився до відбування.
Захисник ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання засудженої в тому вигляді, як вона просить.
Представник УВК № 129 ОСОБА_5 власної думки з приводу клопотання засудженої не висловила.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що клопотання засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для умовно-дострокового звільнення особи, заміни невідбутої частини покарання біль м`яким, та інші види пільг для засуджених врегульовані спеціальними нормами КК України, КВК України, Закону України «Про амністію» та інше. Стаття 5 КК України не передбачає скорочення строку покарання. Крім того, засудженій вже було перераховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, розглянувши клопотання засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника УВК № 129 та думку прокурора, вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що вироком Апеляційного суду Херсонської області від 03.07.2009 року ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється її власністю.
Ухвалою Верховного суду України від 26.01.2010 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 03.07.2009 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Вирок Апеляційного суду Херсонської області від 03.07.2009 року набрав законної сили 26.01.2010 року, що підтверджується розпорядженням № 1-23/09 від 10.03.2010 року про виконання вироку, що набрав законної сили.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2016 року зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за період з 06.02.2007 року по 26.01.2010 року (до набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженою закінчується 16 лютого 2019 року.

Частина 4 статті 5 КК України визначає, що якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тобто,. ч.4 ст.5 КК України визначає лише про зворотну дію закону в часі, і не являється самостійною підставою для скасування, зміни чи заміни невідбутої частини покарання.

Ні засуджена, ні її захисник у судовому засіданні не пояснили суду, який саме законодавчий акт надає засудженій право на скорочення наполовину невідбутої нею частини покарання, а суд позбавлений права самостійно визначати законодавчий акт, на підставі якого засуджена має право на таку пільгу, так як звернення з таким клопотанням є правом самої засудженої або інших осіб, визначених законом.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 щодо скасування половини невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі з тих підстав, що частина 4 статті 5 КК України не являється самостійною підставою для такого скасування, і вказане клопотання не входить до переліку тих питань, передбачених ч.1 ст.537 КПК України, що має право розглядати суд під час виконання вироків.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про скасування невідбутої частини покарання відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1