Справа № 458/1220/17
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громдянина України, раніше не судимого, за ч.2 ст.337 КК України для розгляду в порядку ст.283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Ухвалою судді від 16.03.2018 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.12.2017 року між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від угоди про визнання винуватості та просив суд провести судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку та подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та долучити додати до справи клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти правової позиції сторони захисту щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Висловлення стороною захисту відмови у затвердженні судом визнання угоди про визнання винуватості вказує на наявність підстави для відмови в її затвердженні, передбаченої п.4 ч.7 ст.474 КПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог п.п.1, 4 ч. 7 ст.474 КПК України, належить відмовити в затвердженні угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 470, 474, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.12.2017 року між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, призначити до судового розгляду на год. хв. квітня 2018 року, а у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то дану справу перепризначити на год. хв. травня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: