АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003049 від 24.09.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 08 листопада 2017 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.11.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами по справі.

Строк покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з 08.11.2017р.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він просить вирок районного суду змінити, зарахувавши у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, починаючи з 23.09.2017р.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд 1 інстанції при обрахуванні початку строку відбування покарання помилково зазначив дату 08.11.2017р., оскільки його було затримано по даному кримінальному провадженню 23.09.2017р., 26.09.2017р. ухвалою слідчого судді районного суду йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 17.11.2017р. ухвалою судді суду 1 інстанції йому було продовжено строк дії запобіжного заходу на 60 діб.

Кримінальне провадження №11-кп/794/50/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №727/9746/17
Від інших учасників судового розгляду апеляцій та заперечень на неї не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції обвинуваченого, вислухавши промови учасників судового розгляду в судових дебатах, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як встановлено районним судом та перевірено апеляційною інстанцією, обвинувачений ОСОБА_6 23.09.2017, близько 18.00 год., перебуваючи в кімнаті охоронця АЗС «Захід», що розташована за адресою: м. Чернівці, по вул. Гагаріна, 29, повторно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, а також тим, що потерпілий ОСОБА_8 , не стежить за його діями, шляхом вільного доступу зі стільця, який розташований в приміщенні вищевказаного приміщення, таємно викрав мобільний телефон марки "ERGO, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень та грошові кошти в сумі 20 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 620 гривень.

Вина ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, доведена зібраними по справі доказами, які належним чином досліджені судом першої інстанції і яким дана правильна юридична оцінка.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України і в апеляції не оспорюються.

А тому колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить докази на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому злочину та правильності кваліфікації його дій.

В той же час, обґрунтованими на думку колегії суддів, є апеляційні доводи обвинуваченого про те, що суд 1 інстанції невірно визначив йому початок строку відбування покарання з 08.11.2017р. та не зарахував йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 було затримано 23.09.2017р. о 20год.25хв. (а.с.3) Даний факт також підтверджується копією протоколу затримання ОСОБА_6 від 23.09.2017р., долученого до матеріалів справи за клопотанням прокурора.

24.09.2017р. прокурор Чернівецької міської прокуратури ОСОБА_9 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді 26.09.2017р. було задоволено, а 17.11.2017р. суддею ОСОБА_7 клопотання прокурора від 16.11.2017р. було задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу на 60 діб.

Із резолютивної частини вироку суду вбачається, що судом визначено початок строку відбування покарання з 08.11.2017р., та при цьому не зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, на думку колегії суддів, строк покарання обвинуваченого ОСОБА_6 слід обраховувати з 23.09.2017р., тобто з моменту його затримання, а не з 08.11.2017р., як це зазначено у вироку суду, з розрахунку день за день.

У зв`язку із наведеним, вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_6 в цій частині підлягає зміні, а апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_6 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення змінити.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 23.09.2017р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону Украйни № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.09.2017 року по 13.02.2017 року включно з розрахунку день за день.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3