12.09.2017 Справа № 756/5803/17
Унікальний № 756/5803/17-к
Порядковий № 1-кп/756/592/17
В И Р О К
іменем України

12 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2003 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 23.09.2003 звільненого на підставі Закону України «Про амністію» від 17.07.2003;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2005 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 11.06.2008 звільненого умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 5 днів;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2010 за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна; 13.03.2013 звільненого умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 23 дня;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2014 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 02.08.2016 звільненого по відбуттю строку покарання;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 07.09.2017 Апеляційним судом м. Києва, вирок Оболонського районного суду м. Києва скасований та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.04.2017, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Архипенка, 6, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, взявши з холодильної камери у відділі рибної продукції вакуумні упаковки філе сьомги слабо-соленої марки «Премія», вагою 300 грам кожна, вартістю 199 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), які сховав собі до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, пройшов через лінію кас, не сплативши за нього, проте довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, що могло завдати матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 199 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що він, 06.04.2017, прийшов до магазину «Сільпо» з метою викрасти товар. В магазині він взяв упаковки із рибою та поклавши їх до кишені куртки, намагався вийти з супермаркету, однак був затриманий охороною.

Обвинувачений у вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_5 судимий за ст. 307 КК України.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, формально характеризується позитивно, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі.
У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, будучи неодноразово судимим, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 75 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2017.
Враховуючи обраний вид покарання, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2, 3, 5 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2017, скасованого в частині покарання вироком Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2017, та визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 06.04.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 18.05.2017 року) зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 06.04.2017 до 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1