Справа № 212/5069/17
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 жовтня 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 жовтня 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки.

В поданні, начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України вказав, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Покровському РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України з 20 листопада 2017 року за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року. Зазначає, що 04 грудня 2017 року до Покровського РС ПП надійшов вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19 жовтня 2017 року за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. За наявності двох вироків просить вирішити питання про порядок застосування покарання за двома вироками.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Представник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання щодо порядку відбування покарання відніс на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, зазначив, що обидва вироки за якими ОСОБА_3 призначено покарання набрали законної сили та звернуті до виконання.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, захисника, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набрав законної сили 08 листопада 2017 року.

Крім того, відповідно до вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України від 31 серпня 2017 року, укладену сторонами кримінального провадження №0001099 від 20 серпня 2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий термін 02 роки, покладено на нього обов`язки передбачені п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зазначений вирок набрав законної сили 21 листопада 2017 року.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.
Так, при розгляді клопотання судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням строком на 1 рік, за злочин, вчинений 11.07.2017 року. Даний вирок надійшов на виконання до Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України 20.11.2017 року.

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на строк 2 роки, за злочини вчинений на 20 серпня 2017 року. Вказаний вирок надійшов на виконання до Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України 04.12.2017 року

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосувtml?pravo=1#316" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ання покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 535 КПК України, згідно якої визначено порядок звернення судового рішення до виконання, звернення судового рішення до виконання це діяльність суду, яка полягає у видачі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили для того, щоб довести до відома уповноважених органів, яке саме рішення та які його положення підлягають виконанню.
Як вбачається з документів, долучених до подання та його змісту в цілому, станом на день звернення до суду із поданням та на день його розгляду, вироки Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року та Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 є такими, що набрали законної сили та звернуті до виконання.
Враховуючи викладене та те, що, станом на день звернення до суду із поданням та розгляду подання вироки звернуті до виконання, тому суд позбавлений об`єктивної можливості вирішити подання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1