Справа № 509/1093/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Овидиопольської МРВ пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки, Болградського району, Одеської області, громадянина України, корейця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.05.2017 р., ОСОБА_6 був визнаний у скоєнні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В своєму поданні, погодженого з начальником Овідіопольського МРВ, інспектор Овідіопольського МРВ пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з його систематичним неявками на реєстрацію до Овідіопольського МРВ, зміною свого місця проживання і неповідомлення про це орган пробації, отримавши за це одне попередження, тобто невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього вироком, що дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представниця МРВ підтримала своє подання і проти задоволення якого заперечувала прокурор.

Засуджений Кім в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання та надати йому останній шанс на виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Овідіопольського МРВ з 23.06.2017 року, і якому при постановці на облік, під підпис був роз`яснений порядок відбування покарання, складена анкета, відібрана підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а також роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням і наслідки у разі ухилення від покарання, порушення вимог за вироком суду, а також відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

З матеріалів подання вбачається, що 12.09.2017 р., 10.10.2017 р., 14.11.2017 р., 12.12.2017 р., 09.01.2018 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав, а за місцем проживання вказаним у вироку суду неодноразово направлялися виклики, у зв`язку з чим, 03.01.2018 р. ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

Однак, 11.01.2018 р., засуджений ОСОБА_6 з`явився до Овідіопольського МРВ з питань пробації та отримав 2 попередження від 11.01.2018 р. про зміну місця проживання.

Тобто, як встановив суд, ОСОБА_6 отримав два попередження від органу пробації, датовані однією датою 11.01.2018 р., і відповідно до приписів ст. 166 КВК України вказані попередження не є повторними.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що не з`являвся до органу пробації у вищевказані дати : 12.09.2017р., 10.10.2017 р., 14.11.2017 р., 12.12.2017 р., 09.01.2018 р., так як з початку вересня 2017 року і до початку січня 2018 року, знаходився на заробітках у м. Києві, де і проживав, пояснивши, що визнає свою вину в порушення порядку відбування покарання за вищевказаним вироком суду, про що він письмово повідомив інспектора Овідіопольського МРВ з питань пробації в своїх поясненнях від 11.01.2018 р., в яких також визнав, що порушив умови відбування покарання в частині зміни свого місця проживання. Однак, на даний час він неофіційно влаштувався на роботу в ТОВ «Бубстрой» в м. Одесі, вул. Михайлівська, 6, де працює різноробочим та з винесеними органом пробації попередженням повністю згоден.

Як встановив суд, починаючи з дати постановки на облік в Овідіопольському МРВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_6 не скоював жодного адміністративного правопорушення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та не отримував адміністративних стягнень.

Враховуючи, що засуджений щиро розкаявся в порушенні ним порядку відбування покарання з випробуванням і підстави та мотиви такого порушення, на які посилається засуджений ОСОБА_6 , є на думку суду такими, що заслуговують на увагу, беручи до уваги необхідність заробітку, який відшукав засуджений Кім у в м. Києві, відсутність адміністративних правопорушень, відсутність доказів притягнення ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність адміністративних стягнень за час перебування на обліку в Овідіопольському МРВ з питань пробації, суд вважає, в даному випадку і з урахуванням вказаних обставин відмовити в задоволенні подання.

Одночасно з цим, суд звертає увагу засудженого ОСОБА_7 на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України, якою передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у випадку повторного письмового попередження органом пробації засудженого ОСОБА_7 орган пробації звернеться до суду повторно з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Овідіопольського МРВ пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1