У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №007639 від 01.07.2016,

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні №007639 від 01.07.2016 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007639 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, де ОСОБА_4 залучено у якості потерпілого.
Адвокат зазначає, що в період з 30.06.2016 року 23:30 по 01.07.2016 року 12:00, біля будинку АДРЕСА_1 , що за геолокацією відповідає: 50.426176 широти та 30.476445 довготи, невстановлена слідством особа, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки MITSUBISHI L200 Intense, ПІКАП-В, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдала останньому значної матеріальної шкоди, а автомобілем розпорядилася на власний розсуд.
Вказані дії невстановленої слідством особи кваліфіковано як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
За вказаним фактом, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007639 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.07.2016 року оглянуто місце події ділянка місцевості, поблизу біля будинку АДРЕСА_1 , яка є місцем скоєння кримінального правопорушення: незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки MITSUBISHI L 200 Intense, ПІКАП-В, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належним потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з електронними картами ОСОБА_5 , місце скоєння кримінального правопорушення - незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки MITSUBISHI L 200 Intense, ПІКАП-В, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належним потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за геолокацією відповідає: 50.426176 широти та 30.476445 довготи.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 від 01.07.2016 та додаткових показань потерпілого ОСОБА_4 від 01.08.2017 року та від 25.09.2017 року, він повідомив, що залишив свій автомобіль марки MITSUBISHI L 200 Intense, ПІКАП-В, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , біля будинку АДРЕСА_1 , 30.06.2016 року приблизно о 23:30 та виявив його зникнення 01.07.2016 року близько 12:00 години.
Також, згідно з додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_4 від 25.09.2017 року, він повідомив про ексклюзивні технічні характеристики його автомобіля марки MITSUBISHI L200 Intense, яким незаконно заволоділи невстановлені особи, та вказав про проведену ним роботу щодо встановлення місцезнаходження викраденого в нього автомобіля MITSUBISHI L 200 Intense та надано слідчому копії відповідних документів, зокрема:
- щодо на наявності фотознімків автомобіля марки MITSUBISHI L 200 Intense, ПІКАП-В, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , перед виставленням його на продаж після скоєння кримінального правопорушення, 19.08.2016 року в період з 16:00 по 16:20, біля будинку АДРЕСА_2 , що за геолокацією відповідає: 50.495411 широти та 32.718480 довготи;
- про створення оголошення ID 18040629, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », IP адреса НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , що за геолокацією відповідає: 50.495411 широти та 32.718480 довготи - 21.08.2016 року о 23:46:23 та його закриття - 22.08.2016 року о 22:37:42 щодо продажу автомобіля марки MITSUBISHI L 200 Intense, ПІКАП-В, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , після здійснення фотознімків, перед виставленням його на продаж, після скоєння кримінального правопорушення;
- щодо створення оголошення ID 364685946, на сайті «OLX», IP адреса НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , що за геолокацією відповідає: 50.495411 широти та 32.718480 довготи 04.04.2017 року о 09:14 щодо продажу запасних частин з автомобіля марки MITSUBISHI L 200 Intense, ПІКАП-В, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кодьору, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: салону, карти, сидіння, торпеди та інші.
Адвокат зазначає, що згідно з листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 3644С від 25.10.2017, якому належить сайт «OLX», є в наявності місця створення оголошення ID НОМЕР_5 , на сайті «OLX», ІР адреса НОМЕР_4 , 21.11.2016 року о 21:19:48 щодо продажу запасних частин з автомобіля марки MITSUBISHI L 200 Intense, ПІКАП-В, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: салону, карти, сидіння, торпеди та інші, після скоєння кримінального правопорушення: незаконного заволодіння транспортним засобом, фігурує особа « ОСОБА_6 », є номери мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Адвокат посилається на те, що планується отримати тимчасовий доступ до документів мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою здійснення моніторингу мобільних номерів телефонів, що в подальшому дасть можливість визначити осіб, причетних до викрадення автомобіля ОСОБА_4 та подальшого його продажу.
У судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається адвокат, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою здійснення моніторингу мобільних номерів телефонів, а саме інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:
- в період з 30.06.2016 року 23:30 по 01.07.2016 року о 12:00, біля будинку АДРЕСА_1 , що за геолокацією відповідає: 50.426176 широти та 30.476445 довготи, з датами, часом та тривалістю вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків, зокрема, при встановленні виділити номери мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- 19.08.2016 року в період з 16:00 по 16:20, біля будинку АДРЕСА_2 , що за геолокацією відповідає: 50.495411 широти та 32.718480 довготи, з датами, часом та тривалістю вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків, зокрема, при встановленні виділити номери мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- в період з 23:46:23 год. 21.08.2016 до 22:37:42год. 22.08.2016 за адресою: АДРЕСА_3 , що за геолокацією відповідає: 50.495411 широти та 32.718480 довготи, з датами, часом та тривалістю вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків, при встановленні виділити номери мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- 21.11.2016 року о 21:19:48 та 04.04.2017 року о 09:14 за адресою: АДРЕСА_3 , що за геолокацією відповідає: 50.495411 широти та 32.718480 довготи, з датами, часом та тривалістю вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків, зокрема, при встановленні виділити номери мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: