ЄУН № 336/4214/17
пр. № 1-кп/336/87/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про витребування доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання у сприянні судом в отриманні стороною захисту необхідних доказів, а саме відомостей про розмір грошового забезпечення ОСОБА_5 в період часу з серпня 2016 року по теперішній час, а також про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності протягом строку служби. В обґрунтування неможливості отримати та надати такі докази самостійно захисник вказував, що ним двічі спрямовувались поштою до Військової частини адвокатські запити для отримання вищевказаної інформації, які були отримані, однак, до цього часу відповідь не надходила.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, вказуючи, що йому з невідомих причин грошове забезпечення виплачувалось в неналежному розмірі, він неодноразово звертався з цього приводу до керівництва, однак, належних пояснень з цього приводу не отримував, копії наказів про притягнення його до дисциплінарної відповідальності йому не надавались.
Прокурор вказував, що йому нічого не відомо з приводу звернення захисника до Військової частини, однак, він заперечує проти задоволення клопотання за відсутності у захисника письмового підтвердження звернення до Військової частини з відповідним запитом.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 20 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.

Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд погоджується з доводами прокурора, що захисником не надано документального підтвердження направлення адвокатських запитів для отримання необхідної сторні захисту інформації, водночас, у суду не має підстав і сумніватись у таких твердженнях захисника, а також і пояснення обвинуваченого, який також посилався на те, що питання неналежності виплати йому грошового забезпечення неодноразово він намагався з`ясувати, однак, позитивного результату не отримав.

Враховуючи гарантування Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та КПК України права особи захищатись від висунутого обвинувачення та обов`язок держави та суду не обмежувати сторону захисту у можливостях обстоювати свою позицію в суді та сприяти стороні захисту в реалізації своїх процесуальних прав для ефективного захисту, суд, виходячи також з міркувань економії часу, вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та витребувати таку інформацію від військової частини.

Керуючись ст. 22, 350 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, задовольнити.
Витребувати від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 відомості про розмір та складові грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.08.2016 року по теперішній час.
Витребувати від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 відомості про застосування до старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарних стягнень за період перебування на військовій службі з наданням засвідчених копій відповідних наказів.
Витребувана інформація та документи повинні бути направлені до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Встановити строк виконання ухвали суду та надання витребуваної інформації та документів суду до 24 січня 2018 року.
Копію ухвали направити до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1