154/2382/17
1-кп/154/220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000499, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.06.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив :

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 000499 відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено раніше застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 24 год 00 хв 04 листопада 2017 року. Строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується о 24 год. 00 хв. 04 листопада 2017 року, однак призначити судове засідання та завершити кримінальне провадження до цієї дати неможливо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має. Крім того на теперішній час не відпали ризики, зазначені у ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом враховується той факт, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 14.07.2017 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на два місяці з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, однак він обов`язки покладені судом не виконав, в зв`язку з чим слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено раніше застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 24 год. 00 хв. 04 листопада 2017 року. Крім того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, а тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченого злочину та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, а також існує ризик того, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення (злочин).
Суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати що і на даний час існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, може перешкоджати судовому провадженню іншим чином. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено. Суд вважає, що зміна запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, навіть, на домашній арешт, про який просить обвинувачений та захисник, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді. Суду не повідомлено відомостей про обставини, які б вказували на те, що ризики викладені в ухвалі суду від 06.09.2017 року зменшились.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 повинен бути продовжений на 60 днів до 29 грудня 2017 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178,183, 331, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русів, Володимир - Волинського району, Волинської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на шістдесят днів, тобто до 24 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року включно .
Передбачити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 в сумі 32 480 грн. , яка була визначена ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.09.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , а також покладені на нього обов`язки в разі внесення застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис).
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .