Справа № 574/1165/14-к
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18.09.2014 року у кримінальному провадженні за №0000359,- в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся із скаргою на постанову слідчого від 18.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії та надання органу досудового розслідування - СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області доручення провести слідчі експерименти з свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 одночасно із скаржником та його захисником - з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, повного та всебічного з`ясування фактичних обставин події, що відбулась на території Буринського ССТ 06 липня 2013 року

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав і пояснив, що вказані слідчі дії потрібні для вияснення механізму та обставин спричинення ОСОБА_12 легких тілесних ушкоджень.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового засідання встановлено, що 22.01.2014 року в.о.прокурора Сумської області ОСОБА_13 вручив ОСОБА_4 повідомлення про підозру, - про те, що він підозрюється у заподіянні 06.07.2013 року на території Буринського ССТ в селі Слобода Буринського району в ході інциденту між ним та ОСОБА_12 , - потерпілому умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я та значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КК України (т.2 ас.92).

Відповідно до висновків комісійної судово-медичної експертизи №19/2014 від 05.06.2014 року, враховуючи відсутність об`єктивного підтвердження перелому поперечного відростка 1 грудного хребця та розриву ключично-реберного зчленування, згідно п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995 року, дані травми, виставлені лікарями Буринської ЦРЛ, не можуть враховуватися при оцінці ступеня тяжкості. Інші тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_12 після подій 06.07.2013 року, відносяться до категорії легких.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність перевірки показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на предмет спричинення потерпілому ОСОБА_12 легких тілесних ушкоджень шляхом здійснення слідчого експерименту, оскільки по вказаному питанню показання свідків мають деякі розбіжності, а докази по вказаному факту мають істотне значення для кримінального провадження. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити обставини, на які послалися учасники кримінального провадження та свідки в ході їх допиту іншим шляхом, крім проведення слідчого експерименту, неможливо.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 240, 303, 304 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 від 18 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.

Зобов`язати орган досудового розслідування Буринського РВ УМВС України в Сумській області провести слідчі дії слідчі експерименти в присутності учасників кримінального провадження із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчі експерименти провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України за участі підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_12 , під час проведення слідчих дій здійснювати фотозйомку та складання схем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-слідчий суддя