УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, під №0001163 від 03 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва звернулась ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, під №0001163 від 03 лютого 2016 року. При оскарженні такої бездіяльності слідчого посилається на положення ст.220 КПК України.

Скарга подана до канцелярії суду 29.12.2017.

В обґрунтування скарги вказала, що 26.12.2017 року електронною поштою слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві надіслала клопотання, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження . Проте всупереч вимогам ст.220 КПК України, слідчий не розглянув вказані клопотання №0001163. 26.12.2017 року вказане клопотання отримано та зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві за вх. №В-7190. Вказала, що станом на 29.12.2017 року клопотання не розглянуто, всупереч ст. 220 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав клопотання, подане заявником, однак не розглянув його в строк, передбачений КПК України.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нерозгляду клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Як убачається зі змісту скарги, 26.12.2017 року електронною поштою слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві надіслала клопотання, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 26.12.2017 року вказане клопотання отримано та зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві за вх. №В-7190.

Виходячи з положень ст.220 КПК України, з наступним днем після спливу триденного строку, визначеного для розгляду клопотання, необхідно пов`язувати вчинення бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання, після чого виникає право на оскарження бездіяльності, початок перебігу процесуального строку на оскарження, при обчисленні якого не береться до уваги той день, від якого починається строк відповідно до ч.3 ст.115 КПК України.

Тобто виникнення права на оскарження бездіяльності ОСОБА_3 , початок перебігу процесуального строку на оскарження бездіяльності, припадає на 30.12.2017. Проте передчасно, вже на третій день після подання клопотання, а саме: 29.12.2017 заявник оскаржує бездіяльність слідчого, проте підстави вважати вчиненою бездіяльність до спливу триденного строку, відведеного слідчому для розгляду клопотання, від дати подання клопотання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернення до суду з відповідною скаргою, існують підстави, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, під №0001163 від 03 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1