ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/874/17 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
16.06.2017 в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні перукарні «Люкс», що розташовується за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 8, помітила на скляному столику біля робочого місця потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Microsoft» моделі RM-1090 в корпусі чорного з голубим кольорів та вирішила його викрасти. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала вказаний мобільний телефон марки «Microsoft» моделі RM-1090, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного з голубим кольорами, вартістю 1917,81 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не має із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було, в чохлі чорного кольору, виготовленого із полімерного матеріалу, який матеріальної цінності для потерпілої не має, помістила у свою сумку та вийшла із приміщення зазначеної перукарні.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1917,81 гривень.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами самої обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона дійсно викрала мобільний телефон марки «Microsoft», який був на скляному столику в перукарні «Люкс» за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 8.
Факт вчинення крадіжки також підтверджується письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду від 18.06.2017 року зафіксовано, місце вчинення злочину за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 8, в перукарні «Люкс» та відсутність мобільного телефону. Відповідно протоко огляду від 16.06.2017 року ОСОБА_4 добровільно видала викрадений нею мобільний телефон, який відповідно до постанови слідчого від 16.06.2017 року визнаний речовим доказом та переданий потерпілій. Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта за № 560т від 04.07.2017 року відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Microsoft» моделі RM-1090, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного з голубим кольорами станом на 16.06.2017 року становить 1917 грн. 18 коп.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що мобільний телефон їй повернуто, претензій не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину і її дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, на сьогодні відшкодована шкода задана злочином, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачена на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і тому їй слід призначити покарання у межах санкції частин 1 статті 185 КК України у вигляді громадських робіт, в мінімальному розмірі враховуючи її сімейне та матеріальне становище, оскільки обвинувачена не має роботи і доходу, що говорить про неможливість призначення покарання у вигляді штрафу. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Відповідно до положень статті 100 КПК України речові докази мобільний телефон марки «Microsoft» моделі RM-1090 слід повернути потерпілій, а процесуальні витрати в розмірі 395 грн. 48 коп. підлягають стягненню з винної особи.
Керуючись статтями 100,124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Microsoft» моделі RM-1090 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі кошти в сумі 395 грн. 48 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1