_______________________________________________________________________
Дело № 1512/505/2012
07.02.2012 года Киевский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрирован и проживал: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 10.12.2010 года Кодымским райсудом Одесской области по ст.ст.15, 185 ч.3, 185ч.3, 162ч.1 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 27.05.2011г. освобожден по отбытию срока наказания, в совершении преступления предусмотренного ст.296ч.4 УК Украины.
17.09.2011 года в 2 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2 беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушающих общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу и проявляя особую дерзость, бросил во внутренний двор дома № 4-А пер. Рулевой в г.Одессе, где проживают потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предмет - гранату РГД-5, предварительно приспособленный для причинения телесных повреждений, в результате чего произошел взрыв.
Подсудимый фактические обстоятельства по делу не оспаривает, свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил суду, что 17.09.2011 года в 2 часов 30 минут он беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушающих общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу и проявляя особую дерзость, бросил во внутренний двор дома № 4-А пер. Рулевой в г.Одессе, где проживают потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предмет - гранату РГД-5, в результате чего произошел взрыв. В содеянном раскаивается. Согласен на возмещение ущерба потерпевшим.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении им преступлений его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 16.09.2011г. она как обычно легла спать со своим мужем ОСОБА_3 17.09.2011г. примерно в 2 часа 20 минут ночи она проснулся от сильного шума. ОСОБА_3 вышел во двор, а вслед за ним вышла она. Она увидела осколки от гранаты РГД-5. В центре двора она увидел небольшую воронку. После ОСОБА_3 зашел в дом и вызвал сотрудников милиции. Когда сотрудники милиции приехали то один из них отобрал у нее объяснение. Просит суд удовлетворить ее гражданский иск в сумме 900 грн. и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 16.09.2011г. он как обычно лег спать со своей женой ОСОБА_4 17.09.2011г. примерно в 2 часа 20 минут ночи он проснулся от сильного шума. Он вышел во двор и увидел осколки от гранаты РГД-5. В центре двора он увидел небольшую воронку. После он вызвал сотрудников милиции, которые по приезду взяли у него объяснение. Просит суд удовлетворить его гражданский иск в сумме 3000 грн. и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 16.09.2011г. примерно в 20:00 часов вечера она пошла гулять с дочкой на 16 ст. Б.Фонтана. В тот же день примерно в 22:00 часов она возвращалась обратно домой. Поднявшись по лестнице она вышла к пер. Рулевой. Когда она шла по вышеуказанному переулку, то заметила ОСОБА_2, который ходил возле дома №4-а по пер. Рулевой в г. Одессе. Позже из средств массовой информации она узнала, что 17.09.2011г. примерно в 2 часа 20 минут во дворе дома №4-а по пер. Рулевой в г. Одессе была взорвана граната РГД-5. Она предположила что данную гранату мог взорвать ОСОБА_2, которого ранее она видела возле вышеуказанного дома.(Том №2 л.д.58-59);
- Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2011г.(Том№1 л.д.6,107-117);
- Согласно взрыво-технической экспертизы №69 от 04.10.2011г. фрагменты относятся к гранате РГД-5 (Том№1 л.д.54-69);
- Осмотренным и приобщенным к делу вещественное доказательство: фрагменты гранаты РГД-5. (Том№1 л.д.272-274);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.09.2011года, согласно которого статист показал приблизительно откуда была брошена граната РГД-5. (Том№1 л.д.227-230);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.12.2011года, согласно которого ОСОБА_2 показал где, когда и каким образом он кидал гранату РГД-5. (Том№2 л.д.49-51);
- Протоколом опознания лиц по фотографиям от 04.12.2011г., согласно которого свидетель ОСОБА_5 опознала ОСОБА_2, который был под номером 1. (Том №2 л.д.60-62);
- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.12.2011г., в тексте которой ОСОБА_2 изложил обстоятельства совершенного преступления. (Том№2 л.д.37);
На основании вышеизложенных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_6И в совершении предъявленного обвинения.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.4 ст.296 УК Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета приспособленного для причинения телесных повреждений.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст.67 УК Украины суд отягчающих его вину обстоятельств не усматривает.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, явился с повинной, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное жительства.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым для исправления и предотвращения совершения других преступлений избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с содержанием в уголовно исполнительном учреждении, определяемом органом, ведающим исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания, то есть с 01.10.2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 3000 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 900 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 6328грв. 80 коп. за проведение взрыво-технической экспертизы (Том№1 л.д.54); судебные издержки в сумме 1013грв. 04 коп. (за проведение дактилоскопической экспертизы (Том №1 л.д.48);
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья