Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/31/2014 Справа №641/260/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого термістом на ДП «Завод ім. Малишева», раніше судимого 16.12.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання кімнату АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 06 січня 2014 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті № 113 будинку АДРЕСА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 06.01.2014 року приблизно о 14.00 год., він зайшов в гості до ОСОБА_6 , який мешкає в кімнаті № 113 та попросив щось поїсти. ОСОБА_6 сказав, щоб він зачекав в кімнаті, а сам пішов до магазину, де придбав продукти харчування та повернувся до кімнати. Коли ОСОБА_6 нахилився, щоб нагріти воду, він побачив, що в нього з заднього лівого карману стирчать гроші. Він вирішив їх забрати непомітно, та підійшов до ОСОБА_6 позаду, але ОСОБА_6 помітив та розвернувся до нього обличчям одразу схопив його двома руками за руку та штовхнув на підлогу та поруч з ним впав. Коли вони підвелися, ОСОБА_6 стояв до нього обличчям, він правою рукою з його брюк з заднього лівого карману дістав паспорт, в якому знаходилися гроші та пенсійне посвідчення, ОСОБА_6 швидко схопив паспорт обома руками. Він вирвав гроші та пенсійне посвідчення з паспорту, одразу повернувся від ОСОБА_6 зробив декілька кроків в сторону виходу, пенсійне посвідчення кинув в праву сторону та одразу вийшов з кімнати та попрямував донизу з під`їзду.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній пояснив та показав яким чином він скоїв дане правопорушення.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, підозрюється у вчинені умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, проживає не за місцем реєстрації, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків по даному провадженню, слідчий звернувся до суду щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими суддею встановлено, що 06.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 внесено запис про те, що 06.01.2014 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті № 113 буд. АДРЕСА_4 , застосувавши фізичне насильство, не небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

06.01.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_5 ґрунтується: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній пояснив та показав яким чином він скоїв дане правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, підозрюється у вчинені умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, таким чином це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків по даному провадженню, крім того вказані факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 офіційно працює термістом на ДП «Завод ім. Малишева», проживає в гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_3 , його батьки проживають в м. Кіровограді.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно працює, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання кімнату АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду не цілодобово, а в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в робочі дні та цілодобово у вихідні та святкові дні крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в робочі дні та цілодобово у вихідні та святкові дні квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали до 17 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1