Справа № 527/2038/17
провадження № 1-кп/527/209/17
ВИРОК
іменем України
06 листопада 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000657 від 18.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
На початку травня 2017 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, за місцем свого проживання - в АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці посіяв, і шляхом прополювання та поливу доглянув та виростив 21 рослину коноплі.

06.09.2017 року, під час санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 21 (двадцять одну) рослину коноплі, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2745 від 13.09.2017 року є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В діях ОСОБА_5 по вказаному епізоду наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку липня 2017 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , після дозрівання вирощених ним рослин коноплі, реалізуючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав гілки з листям та суцвіттям з рослин коноплі. В подальшому розмістив їх в приміщенні будинку на території домогосподарства, частину рослин та суцвіття висушив, подрібнив та помістив до приміщення гаражу. Іншу частину рослин, суцвіття та насіння помістив до сараю та зберігав за вище вказаною адресою без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

06.09.2017 року згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено суху гілку рослини зовні схожу на рослину коноплі, яка згідно висновку експерта №2748 від 11.09.2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,298 г.

В гаражі домогосподарства по АДРЕСА_2 під час обшуку було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на рослини коноплі. Згідно висновку експерта № 2744 від 11.09.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,769 г.

В сараї домогосподарства по АДРЕСА_2 під час обшуку було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю, та насінням. Згідно висновку експерта №2747 від 18.09.2017 року суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено - коричневого кольору є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 24,8 г.

Загальна маса канабісу вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 під час обшуку становить 27, 867 г.

В діях обвинуваченого по вказаному епізоду наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000657 від 18.08.2017 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_7 26 вересня 2017 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_8 повністю визнав винуватість у зазначених діяннях. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди за ч.1 ст.310 КК України ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді одного року обмеження волі; за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням іспитовим строком.

Як обставини, які пом`якшують покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині; обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є відповідно злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні названих кримінальних правопорушень, клопотав про затвердження угоди та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та правилу ч.1 ст. 70 КК України про призначення покарання за сукупністю злочинів. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 26 вересня 2017 року між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України - 1( один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2966 грн. 10 коп.

Речові докази у справі: рослини коноплі, канабіс, вилучені з домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 (квитанції № 138/17, 139/17 від 06.09.2016 року, висновки експерта № 2745 від 13.09.2017, № 2746 від 18.09.2017, № 2748 від 11.09.2017, № 2744 від 11.09.2017, № 2747 від 18.09.2017) знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1