АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/1099/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2017, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Запорізької області і Апеляційного суду Запорізької області та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ухвалою, до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 в якій він просив зобов`язати органи прокуратури м. Запоріжжя внести відомості до ЄРДР за фактом невиконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2017 у кримінальному провадженні №0001564 стосовно голови суду м. Вільнянськ.
Відповідно ухвали слідчого судді, що вимоги скаржника не охоплюється положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати. З її змісту випливає що апелянт не погоджується з рішенням слідчого судді, адже на його думку його заяви про кримінальне правопорушення були проігноровані прокуратурою.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення, доводи апеляційної скарги; прокурора, яка вважала ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з направленням провадження на новий судовий розгляд з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя виходила з свого ж висновку про зміст скарги, який начебто зводиться до того, що заявник не зазначив про подачу заяви до органів прокуратури про вчинення кримінального правопорушення.

Суд апеляційної інстанції вважає такі мотиви прийнятого рішення суперечливими і непослідовними, оскільки заявник, звертаючись до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей про правопорушення до ЄРДР, вважав, що підстави, на які він посилається, є достатніми для такої процесуальної дії. В такому разі слідчий суддя має вжити заходів для перевірки позиції скаржника відповідно до достатності або недостатності підстав для виконання процесуальної дії внесення відомостей до ЄРДР.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя всупереч вимог закону відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора невнесення відомостей до ЄРДР, що передбачено ст.303 ч.1 КПК України.

Оскільки слідчим суддею передчасно прийняте рішення про відмову у відкритті провадження і не вжиті необхідні заходи для дослідження і аналізу правового значення судового рішення, на яке посилається скаржник ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2017 року, тому таке рішення не може бути визнано законним і підлягає скасуванню з направленням матеріалів на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2017, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Запорізької області та Апеляційного суду Запорізької області та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати. Призначити новий розгляд скарги в судовому засіданні. Матеріали провадження направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4