Справа № 565/1608/17
Провадження № 1-кп/565/116/17
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000458, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду в даному кримінальному провадженні надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, у зв`язку із добровільною здачею поліцейським вибухової речовини. При цьому, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02.08.2017р. приблизно о 05 год. він, перебуваючи у лісопосадці за гаражним кооперативом неподалік хлібозаводу «Рум`янець», що у м.Вараш, знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилова шашка типу «200»), що належить до вибухових речовин та придатна до вибуху із засобом підриву (ініціювання), яку в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі приблизно до 12 год. 45 хв. того ж дня, тобто до моменту її добровільної видачі працівникам Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ст.263 ч.1 КК України, - як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Із показань підозрюваного ОСОБА_4 , наданих в суді, вбачається, що у той день він, коли йшов по гриби то знайшов тротилову шашку і взяв її з собою, щоб потім здати. Зайшов ще до знайомого в гараж, там посидів і після цього поніс вибухову речовину в поліцію. Видав зазначену вибухову речовину поліцейським добровільно, не у зв`язку із викриттям у незаконному її зберіганні. Із показань підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що дійсно обставини, зазначені в підозрі мали місце, вони не є надуманими чи будь-яким чином викривленими, з його боку мала місце добровільна здача вибухової речовини до поліції. ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та закриття щодо нього даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, вказаних у клопотанні та закрити кримінальне провадження.

Нормою ст.263 ч.3 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно із ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнає свою причетність до незаконного придбання, носіння та зберігання вибухової речовини. Протоколом огляду місця події від 02.08.2017р. підтверджується здача підозрюваним ОСОБА_4 до поліції вибухової речовини, що згідно із висновком експерта від 30.08.2017р. №4.1-84/17 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилова шашка типу «200»). Тротилова шашка типу «200» відноситься до категорії вибухових речовин. Тротилова шашка типу «200» придатна до вибуху із засобом підриву (ініціювання).
Отже, у даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 добровільно було здано органу поліції вибухову речовину, яку підозрюваний без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив. Підозрюваний ОСОБА_4 згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності. Отже, є підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно із ст.314 ч.3 п.2 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.263 ч.3 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на підставі ст.263 ч.3 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України.

Вилучену в ОСОБА_4 вибухову речовину знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я :