Справа № 671/1709/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушеня за його заявою від 07 липня 2017 року, подану на адресу Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вказував, що органом досудового слідства було допущено бездіяльність по невнесенню в ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_7 відносно нього, ОСОБА_5 , вимагання 300 доларів США.
Скаржник ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали. Пояснили суду, що 07 липня 2017 року під час подання заяви про злочин, крім обставин нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 також повідомляв слідчому і про вимагання у нього 300 доларів США. Про ці ж обставини він давав показання і під час допиту його в якості потерпілого. Про невнесення відомостей до ЄРДР щодо вимгання йому стало відомо лише 10 жовтня 2017 року після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурори та слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечили.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Встановлено, що ОСОБА_5 07 липня 2017 року подав до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про злочин, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 07 липня 2017 року за № 2721.
Згідно змісту поданої ОСОБА_5 заяви, він повідомляє орган поліції про обставини зподіяння йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Дана заява прийнята від ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_8 . На поданій заяві ОСОБА_5 власноручно підтвердив, що зміст його заяви викладено вірно.
Цього ж дня ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого у даному кримінальному поровадженні та виклав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.
В подальшому, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було оголошено підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України та направлено обвинувальний акт для розгляду до Волочиського районного суду Хмельницької області.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник, звернувшись до органу поліції, виклав обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення йому тілесних ушкоджень. Зазначені ним відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На даний час досудове розслідуваання завершене, кримінальне провадження перебуває на розгляді Волочиського районного суду.
В судовому засіданні доводи скаржника про повідомлення ним органу поліції про обставини вчинення відносно нього злочину, а саме вимагання 300 доларів США, не знайшло свого підтвердження. Не містять таких даних, що б підтверджували реальність конкретної події злочину в частині вимагання, і показання ОСОБА_5 від 08 липня 2017 року, викладені в протоколі допиту потерпілого.
За таких обставин, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено допущення органом поліції бездіяльності, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_5 , тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: