Справа № 509/941/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, громадянин України, одружений, має середню освіту, не працює, має на утриманню неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, - 29.09.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, до 8 років позбавлення волі, 26.10.2015 року звільнений з МПВ по закінченню строку відбування покарання,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 близько 06 годин ранку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступили в попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме здійснення крадіжки із сусіднього будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, близько 07 годин ранку, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , проникли на територію, сусіднього від їхнього місцеперебування будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території домоволодіння, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , здійснила пошкодження рами дерев`яного вікна, розташованого на першому поверсі, яке веде до приміщення кухні будинку та проникла в середину. В свою чергу, ОСОБА_5 , зачекавши, поки невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , відчинить вхідні двері будинку, також проник до будинку, вже через вхідні двері. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , зібрали до пакетів особисті речі потерпілої ОСОБА_7 , а саме: сумка чорна на дві лямки, фірми «Mary Kay» - вартістю 250 гривень; кофта - светр чоловіча, темно-синього кольору фірми «JP» - вартістю 250 гривень; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору, фірми «Empori Armani EA7» - вартістю 250 гривень; кросівки, чоловічі синього кольору, фірми «Reebok» - вартістю 2000 гривень; кофта - светр чоловіча, сірого кольору, фірми «Pangia» - вартістю 250 гривень; штани - джинси, світлого кольору, фірми «Sensor» - вартістю 250 гривень; кофта - батник чоловіча, чорного кольору, фірми «VJD» - вартістю 250 гривень; куртка кожана, жіноча, чорного кольору, фірми «FRJ» - вартістю 250 гривень; светр в`язаний, жіночий, білого кольору, фірми «Classic» - вартістю 250 гривень; штани джинси, темного кольору, фірми «LAFEIPIZA» - вартістю 250 гривень; кофта батник чоловіча, чорного кольору, фірми «LU JIE» - вартістю 250 гривень; електродриль фірми «Phiolent hd13», моделі МСУ 3-13 РЭ - вартістю 500 гривень, мікрохвильова піч фірми «Mystery» чорно - білого кольору - вартістю 1500 гривень; електрокамін білого кольору - вартістю 800 гривень; кухонний комбайн фірми «Scarlett» - вартістю 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , вийшли з вищевказаного домоволодіння з викраденим майном. При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою наявного мопеду, невстановленої марки та номеру, чорного кольору, відвезла у невідоме місце мікрохвильову піч фірми «Mystery» чорно білого кольору, електрокамін білого кольору, кухонний комбайн фірми «Scarlett». В свою чергу, ОСОБА_5 , разом з іншим викраденим майном потерпілої, був затриманий співробітниками поліції на автобусній зупинці селища Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 8300 (вісім тисяч триста) гривень, із якої відшкодовано 5000 (п`ять тисяч) гривень. Не відшкодована сума збитку становить 3300 (три тисячі триста) гривень.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вину свою обвинувачений визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, а саме, що, він дійсно,

близько 07 годин ранку, разом особою на ім`я ОСОБА_6 , прізвище та місце проживання якого йому невідоме, проникли на територію будинку АДРЕСА_3 , де викрали особисті речі потерпілої ОСОБА_7 , а саме: сумка чорна на дві лямки, фірми «Mary Kay»; кофта-светр чоловіча, темно-синього кольору фірми «JP»; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору, фірми «Empori Armani EA7»; кросівки, чоловічі синього кольору, фірми «Reebok»; кофта-светр чоловіча, сірого кольору, фірми «Pangia»; штани - джинси, світлого кольору, фірми «Sensor»; кофта-батник чоловіча, чорного кольору, фірми «VJD»; куртка кожана, жіноча, чорного кольору, фірми «FRJ»; светр в`язаний, жіночий, білого кольору, фірми «Classic»; штаниджинси, темного кольору, фірми «LAFEIPIZA»; кофтабатник чоловіча, чорного кольору, фірми «LU JIE»; електродриль фірми «Phiolent hd13», мікрохвильова піч фірми «Mystery» чорно - білого кольору; електрокамін білого кольору; кухонний комбайн фірми «Scarlett». Після чого, він разом з особою на ім`я ОСОБА_6 , вийшли з вищевказаного домоволодіння з викраденим майном. При цьому, особа на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою наявного мопеду, відвезла у невідоме місце мікрохвильову піч фірми «Mystery», електрокамін, кухонний комбайн фірми «Scarlett». В свою чергу, він, разом з іншим викраденим майном потерпілої, був затриманий співробітниками поліції на автобусній зупинці селища Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, те, що він раніше був судимий, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, скоєння злочину повторно, по попередній змові, групою осіб.

Призначення покарання обвинуваченому має бути в межах санкцій, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрати на залучення експерта, по проведенню судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю № 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 1305-Д від 21.11.2017, згідно довідки ОНДЕКЦ, становить 989,6 гривень (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шість копійок). Реквізити для сплати: УК в Од. обл. /Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, - підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, 4 сліди пальців руки, 3 сліди долоні упаковано в спец пакет № 0015006, - підлягають знищенню.

- які передано потерпілій ОСОБА_7 на зберігання під розписку: сумка чорна на дві лямки, фірми «Mary Kay» та коробок для прикрас (без прикрас) з написом «Золотий вік»; електродриль сірого кольору, фірми «Phiolent hd13», моделі МСУ 3-13 РЭ; кофта светр чоловіча, темно-синього кольору фірми «JP»; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору, фірми «Empori Armani EA7»; кросівки, чоловічі синього кольору, фірми «Reebok»; кофта светр чоловіча, сірого кольору, фірми «Pangia»; штани джинси, світлого кольору, фірми «Sensor»; кофта батник чоловіча, чорного кольору, фірми «VJD»; куртка кожана, жіноча, чорного кольору, фірми «FRJ»; светр в`язаний, жіночий, білого кольору, фірми «Classic»; штани джинси, темного кольору, фірми «LAFEIPIZA»; кофта батник чоловіча, чорного кольору, фірми «LU JIE», - підлягають поверненню потерпілій, за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта, по проведенню судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю № 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 1305-Д від 21.11.2017, згідно довідки ОНДЕКЦ, в сумі 989,6 гривень (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шість копійок). (Реквізити для сплати: УК в Од. обл. /Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.)

Речові докази по кримінальному провадженню:

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, 4 сліди пальців руки, 3 сліди долоні упаковано в спец пакет № 0015006, - знищити.

- які передано потерпілій ОСОБА_7 на зберігання під розписку: сумка чорна на дві лямки, фірми «Mary Kay» та коробок для прикрас (без прикрас) з написом «Золотий вік»; електродриль сірого кольору, фірми «Phiolent hd13», моделі МСУ 3-13 РЭ; кофта светр чоловіча, темно-синього кольору фірми «JP»; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору, фірми «Empori Armani EA7»; кросівки, чоловічі синього кольору, фірми «Reebok»; кофта светр чоловіча, сірого кольору, фірми «Pangia»; штани джинси, світлого кольору, фірми «Sensor»; кофта батник чоловіча, чорного кольору, фірми «VJD»; куртка кожана, жіноча, чорного кольору, фірми «FRJ»; светр в`язаний, жіночий, білого кольору, фірми «Classic»; штани джинси, темного кольору, фірми «LAFEIPIZA»; кофта батник чоловіча, чорного кольору, фірми «LU JIE», - вважати повернутими потерпілій, за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1