Справа № 397/1480/17
н/п : 1-кп/397/10/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження кримінальне провадження № 397/1480/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого , не працюючого, є особою, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у період з 14.09.2017 року по 28.09.2017 року з поля №2 , розташованого в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) , у тому числі - вчинену повторно, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

14.09.2017 року близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку належної ТОВ «Олімп» кукурудзи, розташованої на полі № НОМЕР_1 площею 93 га, розташованого в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області.
Цього ж дня, а саме 14.09.2017 року близько 12 год. 30 хв. з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 прибув до поля №2 площею 93 га, розташованого в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області.
Продовжуючи свої неправомірні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно викрав кукурудзу у кількості 113 кг., належну ТОВ «Олімп».
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Олімп» матеріальних збитків на суму 200 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 21.09.2017 року близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку належної ТОВ «Олімп» кукурудзи, розташованої на полі № НОМЕР_1 площею 93 га, розташованого в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області.
Цього ж дня, а саме 21.09.2017 року близько 12 год. 30 хв. з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 прибув до поля №2 площею 93 га, розташованого в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області.
Продовжуючи свої неправомірні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно, повторно викрав кукурудзу у кількості 113 кг. , належну ТОВ «Олімп».
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Олімп» матеріальних збитків на суму 200 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 28.09.2017 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку належної ТОВ «Олімп» кукурудзи, розташованої на полі № НОМЕР_1 площею 93 га, розташованого в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області.
Цього ж дня, а саме 28.09.2017 року близько 10 год. 30 хв. з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 прибув до поля №2 площею 93 га, розташованого в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області.
ОСОБА_3 продовжуючи свої неправомірні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення почав зривати качани кукурудзи, які поміщав до мішків, які приніс із собою з дому. Назривавши достатню кількість качанів кукурудзи у кількості 113 кг. на суму 200 грн. 00 коп., ОСОБА_3 почав переносити їх до посадки неподалік від поля, однак не зміг виконати всі задумані злочинні наміри до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 12 год. 00 хв. 28.09.2017 року був помічений охоронниками поля.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Пояснив , що за обставин , зазначених в обвинувальному акті , 2-чі викрав кукурудзу з поля ТОВ «Олімп», розташованого біля с. Кримки Олександрівського району. При спробі 3-й раз вчинити викрадення кукурудзи був затриманий охоронцями ТОВ. У скоєному щиро кається.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він 2-чи таємно викрав чуже майно та вчинив замах на таємне викрав чужого майна ( виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , а саме зірвав качани кукурудзи , однак злочин не було закінчено з причини, що не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був затриманий охоронниками ТОВ) , що належне ТОВ «Олімп» з поля №2 площею 93 га, розташованого в с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, заподіявши матеріальних збитків на суму 600 грн. 00 коп.

Так як , в загальній кількості обвинувачений вчинив 3-и епізоди крадіжок , тому послідуючі 2 й та 3-й епізоди було вірно кваліфіковано як вчинені повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного ,те,що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність .

Обставини , що пом"якшують покарання щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено .

Враховуючи те , що обвинувачений є особою, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується посередньо , щиро кається у скоєному , потерпілий не має до нього матеріальних претензій ,так як викрадене майно повернуте , приймаючи до уваги висновок, наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді , суд вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі та одночасно застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк один рік . Згідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України , зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати ст.70 КК України , тобто при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому не обиралася , суд не вбачає підстав її обрання до набрання вироком чинності.

Речовий доказ - качани кукурудзи ,вагою - 160 кг., зерно кукурудзи, вагою -180 кг., які передані під розписку ТОВ «Олімп», відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне залишити вказаному ТОВ , як власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком один рік ,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців ,

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком два роки , застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття міри покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку .

Речовий доказ - качани кукурудзи ,вагою -160 кг., зерно кукурудзи, вагою -180 кг., які передані під розписку ТОВ «Олімп», залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1