У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 Справа №607/16475/17

Провадження № 1-кс/607/9662/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту майна,

за участі представника ПАТ «Універсал Банк»- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13990/14-к від 22.08.2014 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002972 від 30.07.2013 року, а саме: земельної ділянки для житлових, житлово-будівельних, гаражно- і дачно-будівельних кооперативів, площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, яка зареєстрована за ПАТ «Тернопільський електромеханічний завод» та розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25.
В судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 , клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, водночас заступник начальника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу досудового розслідування та надав копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002972 від 30.07.2013 року.
Заслухавши пояснення представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданої слідчому судді постанови старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14 березня 2017 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002972 від 30.07.2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників ПАТ «Універсал Банк» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене вище, вказане клопотання не може бути задоволене слідчим суддею у зв`язку із закриттям кримінального провадження, та, відповідно, закінчення стадії досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст.3,174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1