Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/280/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 09.08.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів, Виноградівського району Закарпатської області, одруженого, працюючого різноробочим у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, інваліда третьої групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи обізнаним про явище нелегальної міграції, у невстановлений досудовим розслідуванням час погодився на пропозицію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо своєї участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

ОСОБА_4 , у відповідності до досягнутої злочинної змови з гр. ОСОБА_7 , повинен був отримувати у с. Підвиноградів Виноградівського району нелегальних мігрантів, забезпечувати їх таємне переховування, після чого передавати їх іншим особам для здійснення безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України.

Діючи на виконання свого злочинного задуму щодо участі в злочині на каналі нелегальної міграції, ОСОБА_4 , 18 липня 2017 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , отримав від гр. ОСОБА_7 3 нелегальних мігрантів - громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримавши вищевказаних нелегальних мігрантів, ОСОБА_4 доставив їх до однієї з кімнат вищевказаного будинку, та в період з 18 липня 2017 року по 06 серпня 2017 року, здійснив їх таємне переховування у ньому, таким чином щоб їх не було виявлено сторонніми особами, зачинивши їх у одній із кімнат вказаного будинку та наказавши поводити себе тихо, а також періодично відвідуючи їх з метою перевірки дотримання умов їх таємного переховування та задля забезпечення продуктами харчування. ОСОБА_4 декілька разів просив свою доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приносити нелегальним мігрантам продукти харчування, не поставивши її до відома, що вищевказані особи є нелегальними мігрантами, та про наміри в подальшому їх незаконного переправлення через державний кордон України, а повідомив, що вони є знайомими ОСОБА_7 та деякий період часу будуть проживати в їхньому будинку. Також ОСОБА_7 періодично перевіряв стан переховування нелегальних мігрантів та передавав через ОСОБА_11 продукти харчування.

В подальшому, в ніч з 6 на 7 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, підтримуючи телефонний зв`язок з організатором вчинення даного злочину гр. ОСОБА_7 та слідуючи його вказівкам, вивів нелегальних мігрантів, яких він таємно переховував з будинку та передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі для забезпечення безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України в Угорщину.

В ніч з 06 на 07 вересня 2017 року, вищевказані троє громадяни Шрі-Ланки, за сприяння невстановлених слідством осіб, були незаконно переправлені через державний кордон України в Угорщину, в районі НОМЕР_1 прикордонного знаку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться на території сільської ради АДРЕСА_1 .

07 вересня 2017 близько 00 години 55 хвилин на відстані 1500-2000 метрів від державного кордону України, між населеними пунктами Кішходош та Нодьходош, вищевказаних 3-х громадян Шрі-Ланки було затримано прикордонною поліцією Угорщини та подальшому, а саме 08.08.2017, в порядку реадмісії передано на територію України.

В подальшому, ОСОБА_4 04 вересня 2017 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , повторно отримав від гр. ОСОБА_7 4 нелегальних мігрантів - громадян Індії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Отримавши вищевказаних нелегальних мігрантів, ОСОБА_4 доставив їх до однієї з кімнат вищевказаного будинку та в період з 04 вересня 2017 року по 06 вересня 2017 року, здійснив їх таємне переховування у ньому, таким чином щоб їх не було виявлено сторонніми особами, зачинивши їх у одній із кімнат вказаного будинку та наказавши поводити себе тихо, а також періодично відвідуючи їх з метою перевірки дотримання умов їх таємного переховування та задля забезпечення продуктами харчування.

Надалі, в ніч з 6 на 7 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, підтримуючи телефонний зв`язок з організатором вчинення даного злочину гр. ОСОБА_7 та слідуючи його вказівкам, вивів нелегальних мігрантів, яких він таємно переховував з будинку з метою передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі для забезпечення безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України в Угорщину.

Однак, 07 вересня 2017 року о 02 год. 00 хв., зазначені 4 нелегальних мігрантів громадян Індії були затримані офіцерами ОРВ (з м.д.н.п. Дякове) ОРУ ЗхРУ спільно з прикордонниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без будь-яких документів, що посвідчують особу, а ОСОБА_4 , який їх супроводжував, з метою уникнення відповідальності, втік у невідомому напрямку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене повторно та щодо кількох осіб.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000166 від 09.08.2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0000166 - прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та скріплену підписами, в якій підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження. Сторони угоди узгодили покарання за кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 332 КК України з призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також, у даній угоді зазначено роз`яснені підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та його правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, з ухваленням обвинувального вироку.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст.100, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000166, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0000166 - прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1