Справа № 631/132/18
Провадження № 1-кс/626/126/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.03.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000050 від 16.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Нововодолазького СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.06.2017 року.

На обґрунтування клопотання заступник начальника Нововодолазького СВ ОСОБА_4 зазначила, що в СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000050 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме за фактом підроблення та подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів на оформлення земельної ділянки (паю), від імені померлої у 2015 році ОСОБА_5 , та подальшого наміру оформлення документів на зазначену земельну ділянку.

Встановлено, що в березні 2015 року ОСОБА_5 звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення в натурі земельної частки (паю, реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та видачу свідоцтва на право власності на земельну ділянку, яку їй було задоволено та надано відповідне розпорядження адміністрації № 69 від 18.03.2015 року.

В подальшому, ОСОБА_5 було виготовлено технічну документацію із землеустрою про що 02.06.2015 року отримала витяг № НВ-015 з Державного земельного кадастру.

Відповідно до актового запису про смерть № 27 від 15.09.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Княжне Нововодолазького району Харківської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява, від імені померлої ОСОБА_5 , щодо затвердження технічної документації із землеустрою та передачі їй у власність земельної ділянки. Заява підписана 23.03.2017 року підписом схожим на підпис ОСОБА_5 . Також, до заяви додається копія паспорту останньої та технічна документація із землеустрою.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказану заяву та документи, до приймальні ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ОСОБА_6 . Вказані дії ОСОБА_6 здійснював разом із ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 являється пайщиком останніх з метою подальшого присвоєння земельної ділянки.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також підтвердження чи спростування факту підробки документу від імені ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати зразки почерку та підпису останньої.

З урахуванням викладеного, до ІНФОРМАЦІЯ_6 було подано запит, з метою встановлення переліку документів, у яких маються зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа наданого головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , у сільській раді зберігається заповіт ОСОБА_5 на якому засвідчено її підпис.

Виходячи з вище зазначеного заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 просить право тимчасового доступу до заповіту, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000050 від 16.06.2017 року - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертного дослідження та виготовлення копій, а саме: заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , володільцем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , головою якої є ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя