Єдиний унікальний номер 234/8624/17
Номер провадження 11-кп/775/1014/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи або навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, не більш як чотири години на день.

Згідно вироку обвинувачений з 01.01.2016 по 31.07.2016 від сплати встановлених рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина, умисно злісно ухилявся. 13.05.2011 був попереджений в ВДВС Краматорського міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, добровільної матеріальної допомоги не надавав, продуктами харчування та одягом дитині не допомагав, приховував свої трудові доходи, у вихованні дитини участі не приймав. В результаті умисних протиправних дій за ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2016 по 31.07.2016 утворилася заборгованість на загальну суму 8654,50 гривень.

На вказане рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання на штраф. Вказує, що покарання у виді громадських робіт позбавляє його можливості працевлаштуватись та виплачувати аліменти на утримання сина.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження колегія суддів зазначає наступне.

Фактичні обставини справи та кваліфікація дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати зокрема майновий стан підсудного.

Як встановлено з матеріалів провадження обвинувачений не працює, постійного джерела прибутку не має.

За таких обставин, покарання у виді громадських робіт є альтернативою покарання у виді штрафу і застосовується до осіб, що не можуть належним чином виконати призначене судом грошове стягнення.

Таким чином, суд прийшов до правильного висновку про вид і розмір покарання, призначивши його у виді громадських робіт.

Що стосується доводів обвинуваченого про неможливість працевлаштування через виконання вироку, то вони є безпідставними, оскільки громадські роботи згідно до вимог ст. 56 КК України полягають у виконанні суспільно корисної праці саме у вільний від роботи час, тобто не впливають на реалізацію обвинуваченим його права на працевлаштування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для зміни виду покарання, призначеного обвинуваченому відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді