Справа № 686/5466/18

УХВАЛА

17 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на виховані малолітня донька, з вищою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: - 19.09.2007 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 31.08.2009 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;
- 05.05.2011 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 11.08.2015 р. у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання,
17.03.2018 року старший слідчий слідчого відділу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження ним злочинної діяльності, вплив на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.03.2018 о 09:30 год. (час складення протоколу), ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (фактичний час затримання 16.03.2018 о 03:00 год.).
Цього ж дня складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у таємному викраденні ним чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, тобто за ч.3 ст.185 КК України, а саме, що він, 16.03.2018 р., близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник, шляхом демонтажу захисного картонного, гіпсокартонного покриття та віконного скла металопластикового вікна, до нежитлового приміщення №3, що у цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав два ящика облицювальної плитки загальною площею 1 м. кв., розміром 25х60 см., білого кольору з рельєфом, загальною вартістю 300 грн., один ящик облицювальної плитки марки «EMIGRES», розміром 20х60 см., світло сірого кольору, площею 1,8 м. кв., вартістю 250 грн. за 1 м. кв. та загальною вартістю 450 грн., три самостійно фасованих ящика з залишками облицювальної плитки, світло коричневого кольору, розміром 60х25 см., площею близько 2 м. кв., вартістю 250 грн. за 1 м. кв. та загальною вартістю 500 грн. та два самостійно фасованих ящика з залишками облицювальної плитки, світло сірого кольору, розміром 60х40 см., площею близько 1 м. кв., вартістю 250 грн. за 1 м. кв. та загальною вартістю 250 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
На підтвердження даної підозри представлено: протокол огляду місця події, вилученими слідами та речовими доказами; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; показання свідка-безпосереднього очевидця події ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, підозрюваний ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини та, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинив аналогічний злочин.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Твердження сторони захисту про невірну кваліфікацію кримінального правопорушення (вважає, що дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України) не є визначальним при обранні запобіжного заходу, оскільки, під час досудового розслідування, в разі підтвердження вказаних обставин, дії підозрюваного, який на даний час від дачі показань по справі відмовився, буде перекваліфіковано.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний утримуватись під вартою не може, закінчується 16.05.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 14 травня 2018 року включно.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 14 травня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя