УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного та зобов`язати слідчого надати матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00003241 для ознайомлення підозрюваному та захиснику. неправомірними дії т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

У своїй скарзі заявник зазначає, що 25.08.2017 року вона звернулась до слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00003241. Однак, до теперішнього часу захисник та підозрюваний не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням прав підозрюваного ОСОБА_4 на захист.

В судове засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 25.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 00003241.

Однак, до теперішнього часу слідчим не надані для ознайомлення а ні захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 , а ні підозрюваному ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування № 00003241.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково, зобов`язавши слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 00003241, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, надати адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_7 , зазначені матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 00003241, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, надати адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_7 , зазначені матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

01.09.2017