Справа №538/232/18
Провадження по справі №1-кп/538/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю законного представника
малолітнього потерпілого ОСОБА_4
за участю завідуючої сектору з питань
усиновлення, опіки та піклування служби
у справах дітей Лохвицької РДА ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого електромонтером з ремонту та обслуговування електроустановок ПрАТ "Склоприлад" м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
14.02.2018 року близько 19 години у ОСОБА_6 , котрий перебував за місцем власного проживання у будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово-виниклих неприязних стосунків до свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на умисне нанесення йому тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів по задній поверхні тулуба дерев"яною гілкою (дубцем).
Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 на території господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , із куща рослини "барбарис" вирвав дерев"яну гілку (дубець) довжиною близько 60 см, діаметром 0,5 мм, якою у подальшому, зайшовши у будинок за вказаною адресою, тримаючи її у правій руці, наніс своєму малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по оголеній задній частині тулубу не менше 11 ударів з достатньою силою, в результаті яких спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів в ділянці правої сідниці лінійної форми, горизонтально орієнтовані, паралельно розташовані, в кількості 5, підшкірних крововиливів в ділянці верхнє-зовнішнього квадранту лівої сідниці, підшкірні крововиливи по задній поверхні третини лівого стегна, в кількості - 2, підшкірні крововиливи по зовнішній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна, в кількості - 5, які відповідно до висновку СМЕ № 56 від 19.02.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про примирення обвинуваченого та законного представника малолітнього потерпілого, у зв`язку з чим вони прохають суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку завідуючої сектору з питань усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей Лохвицької РДА ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи вказані вимоги закону та особу обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, який примирився з законним представником малолітнього потерпілого, а остання не має до нього будь-яких претензій, у суду є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою (ст. 46 КК України) та закриття кримінального провадження у відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 27, 284-286, 477 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1