Справа № 574/1477/14-к
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася заступник начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до автомобіля «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки "Україна" та посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_5 поліс обов"язкового страхування №АІ/0589071 тасвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом їх вилучення мотивуючи тим, що 14.10.2014 року, громадянин ОСОБА_5 керуючи цим автомобілем та рухаючись по автодорозі Суми Путивль Глухів в напрямку м. Суми, біля с. Клепали Буринського району Сумської області скоїв наїзд на ОСОБА_6 , яка рухалася у попутному напрямку на велосипеді, в наслідок чого остання померла на місці. За даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Виходячи з того, що автомобіль «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед мають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і можуть бути використані при проведенні транспортно трасологічної експертизи просив подання задовольнити. Строк дії раніше прийнятої Ухвали слідчого судді закінчівся 20.12.2014 року, але до цього часу слідчі дії не виконані

Особи, у володінні яких знаходиться майно зазначене у клопотання про розгляд справи повідомленні належним чином, в судове засідання не явилися, що не є перешкодою у його розгляді.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2014 року було розпочате досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході огляду місця події від 14.10.2014 року, вище вказаний транспортний засіб, а саме вантажний малотонажний фургон марки «Богдан» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0589071 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 було вилучено до Буринського РВ УМВС України. Вантажний малотонажний фургон марки «Богдан» з державним номерним знаком НОМЕР_1 поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у ході огляду місця події було також вилучено і велосипед марки «Україна», на якому рухався потерпілий.

Виходячи з того, що саме на автомобілі марки «Богдан» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та велосипеді марки «Україна» містяться сліди ДТП, для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно дослідити та встановити ряд питань, в першу чергу проведення трасологічної та автотехнічної експертиз, а тому вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження може мати доказове значення.

Вилучення автомобіля марки «Богдан» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , велосипеду та посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_5 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 у осіб, у яких вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. На даний момент необхідно здійснити вилучення вказаних предметів на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи, що вказаний автомобіль та велосипед містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і можуть бути використані при проведенні транспортно трасологічної, у зв`язку з чим мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження і не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання застуника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з правом їх вилучення на автомобіль марки «Богдан» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна».

Надати тимчасовий доступ з правом їх вилучення на посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0589071 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Вилучений автомобіль та велосипед зберігати на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 20.01..2015 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1