Справа № 461/6710/17
Провадження № 1-кс/461/6620/17
УХВАЛА
03.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП у Львівській області, раніше не судимого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
Внесене клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в порушенні недоторканості житла, вчинене службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
26.09.2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, а саме в порушенні недоторканості житла, вчинене службовою особою.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та повідомив, що кримінального правопорушення не вчиняв.
Однак, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме показаннями свідків, копією протоколу обшуку від 01.04.2013, копією протоколу судового засідання та іншими матеріалами кримінального провадження.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; статус працівника правоохоронного органу, надає ОСОБА_7 , можливість впливати на хід проведення досудового розслідування; репутація ОСОБА_4 істотно погіршена у зв`язку з обвинуваченням його у вчиненні злочину; раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, а також запобіжні заходи не застосовувались.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також результати вивчення особи підозрюваного, слідчий приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_8 щодо внесеного клопотання, підозрюваного, який клопотання заперечив, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Встановлено, що 26.09.2017 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, а саме в порушенні недоторканості житла, вчинене службовою особою. Оскільки, відповідно до наказу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 161 о/с від 20.07.2012, ОСОБА_4 працює на посаді слідчого слідчого відділення Свалявського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, має спеціальне звання капітан міліції, являється згідно ч.1 примітки до ст.364 КК України службовою особою, здійснює функції представника влади, в силу службового становища є відповідальним за стан досудового розслідування кримінальних проваджень, наділений повноваженнями слідчого передбаченими ст.40 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення Свалявського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі.
Отже, наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а відтак вважаю, що клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
Строк дії запобіжного заходу становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 03.12.2017 року включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1