Справа № 443/1306/17
Провадження № 1-кп/456/27/2018
ВИРОК

іменем України

17 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 01 жовтня 2017 року, близько 08 год. 00 хв. в с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області з поля (урочище «Далеке»), орендованого ТзОВ «КПК-Агроінвест», таємно викрав 414 кілограм початків кукурудзи (поскладавши їх в 22 поліпропіленові мішки) на загальну суму 1759,50 грн., та погрузивши їх на причіп (марки ММЗ 8102, д.н.з. НОМЕР_1 ) і багажне відділення автомобіля (марки «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_2 ) поїхав з місця події.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ним та представником потерпілого 13.11.2017р. під час досудового розслідування.

Представник потерпілого клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між представником потерпілого та підозрюваним угоду про примирення, призначивши обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді. Речові докази, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Vento» (1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ), причеп марки ММЗ 8102 (д.н.з. НОМЕР_1 ) та двадцять два мішки, заповнені початками кукурудзи повернути власникам.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд приходить до наступного висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку.

13.11.2017р. між представником потерпілого та підозрюваним укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили наступне покарання ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що угода про примирення між представником потерпілого і підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 13 листопада 2017 року, укладену між представником потерпілого ТзОВ «КПК-Агроінвест» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року скасувати.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 02.10.2017р.), а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Vento», 1992р.в., д.н.з. НОМЕР_2 повернути його власнику (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 ;

- причеп марки ММЗ 8102, д.н.з. НОМЕР_1 повернути його власнику (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 ;

- двадцять два мішки, заповнені початками кукурудзи повернути ТзОВ «КПК-Агроінвест».

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1