Справа №639/5412/17
Провадження №1-кс/639/1669/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скарга ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року. ВМ

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги змінив, просив скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.07.2017 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0001491 від 06.06.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Про вищевказану постанову дізнався 05.10.2017 року під час ознайомлення з матеріалами кримінально провадження № 0001491 в Жовтневому районному суді м. Харкова.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001491 від 06.06.2016, відомості внесені згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 398 КК України.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.07.2017 року, кримінальне провадження № 0001491 від 06.06.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання ОСОБА_3 копії постанови від 14.07.2017 року.

Доводи заявника про ознайомлення ним з постановою 05.10.2017 року в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не спростовуються вказаними матеріалами, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що ним не пропущений строк на оскарження постанови слідчого, оскільки скарга подана 15.09.2017 року.

Також необхідно зазначити, що після внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року, будь-яких даних про проведення процесуальних та слідчих дій по провадженню не встановлено та фактично не проводилось, висновки ухвали слідчого судді, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, не виконані.

Таким чином слідчим формально винесено оскаржену постанову без проведення будь-яких слідчих або процесуальних дій, що є підставою для її скасування з направленням матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування для подальшого розслідування з врахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року та у вказаній ухвалі.

Крім того, слід звернути увагу на той факт, що у резолютивній частині постанови не вказано, у чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП к Харківській області ОСОБА_5 від 14.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001491 від 06.06.2016 року задовольнити.

Постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП к Харківській області ОСОБА_5 від 14.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001491 від 06.06.2016 року скасувати,

Матеріали кримінального провадження направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для організації подальшого розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1