Справа № 599/205/18
В И Р О К
Іменем України
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалів, Підгаєцького району, Тернопільської області; зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з середньою освітою; тимчасово не працюючого; раніше не судимого; не одруженого; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
19 грудня 2017 року приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_4 перебуваючи житловому будинку належному ОСОБА_5 , 1959 р.н., що знаходиться в с. Ярославичі, Зборівського району, переконався, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «КЕNEKSI E1» чорного кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 - вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім карта «ПрАТ» Київстар із номером НОМЕР_3 - вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 300 грн.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що він після 19.00 год. 19.12.2017 року перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 с.Ярославичі, Зборівського району, таємно викрав мобільний телефон із сім карткою та після чого пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Разом з тим, суд враховує вищевказане та пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді сто годин громадських робіт.
Речовий доказ мобільний телефон марки «КЕNEKSI E1» чорного кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 та сім карту «ПрАТ» Київстар із номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1