Справа № 638/5260/18
Провадження № 1-кс/638/1460/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000980 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 11.03.2018 року близько 01 години 00 хв., двоє невстановлених осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи заволоділи мобільним телефоном марки «Redmi 3S», який належить гр. ОСОБА_5 , 2003 року народження.

За даним фактом 16 січня 2018 року розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.03.2018 надійшов рапорт о/у Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про отримані дані радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час скоєння злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з мобільних операторів.

Встановлення причетних до кримінального злочину осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 00 хв. 10.03.2018 року до 02 год. 00 хв. 11.03.2018 в зоні покриття базових станцій мобільних операторів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 37272,2903,2901;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 30145;7461
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 17051 CID 24837,30716,24831,30715,30716
в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вхідні та вихідні дзвінки абонентів в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2

У клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, беручи до уваги, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 23 год.00 хв., 10.03.2018 року до 02 год.00 хв., 11.03.2018 року про вхідні та вихідні дзвінки, а також отримання інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій,з зазначенням всіх IMEI терміналі, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітникам поліції за доручення слідчого, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 23 год.00 хв., 10.03.2018 року до 02 год.00 хв., 11.03.2018 року в зоні покриття базових станцій мобільних операторів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 37272,2903,2901;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 30145;7461
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 17051 CID 24837,30716,24831,30715,30716
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1