Справа № 314/2561/17
Провадження № 1-кп/314/88/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника служби по справам дітей ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000612 від 22.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, учня 11-го класу Вільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Вільнянської районної ради Запорізької області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в кабінеті біології Вільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Вільнянської районної ради Запорізької області, розташованої за адресою: вул. Космодем`янської, 3-А, м. Вільнянськ, Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «Lenovo G-550», (ІМЕІ: НОМЕР_1 , S:CBG3913949) у корпусі чорного кольору, вартістю 5726 гривень 80 копійок, що належить Вільнянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Вільнянської районної ради Запорізької області.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 завдав Вільнянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Вільнянської районної ради Запорізької області матеріальну шкоду на загальну суму 5726 гривень 80 копійок.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розповів, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його строго не карати

Допитаний у судовому засіданні законний представник обвинуваченого розповів, про відомі йому обставини вчиненого злочину.
Допитана в судовому засіданні представник потерпілого Вільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Вільнянської районної ради Запорізької області ОСОБА_7 надала пояснення стосовно вчиненого правопорушення, цивільний позов не заявляла.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім..

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За наданою органом пробації досудовою доповіддю відносно ОСОБА_3 є низька ймовірність вченення ним повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
Цивільний позов по справі не відсутній.
Речовий докази у справі:ноутбук «Lenovo G-550» у корпусі чорного кольору, передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та досудову доповідь органу пробації. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Оскільки обвинувачений на момент вчинення злочину був неповнолітнім та заявив клопотання про застосування до нього амністії, він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК Українита призначити йому покарання у вигляді у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі п. «а» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за цим вироком.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільні позови по справі відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні: ноутбук «Lenovo G-550» у корпусі чорного кольору передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити останньому.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_9

05.03.2018