Справа № 128/3488/16-к
Провадження №11-кп/772/896/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст.107 ч.4 КПК України питання про внесення виправлень допущеної описки у вироці Апеляційного суду Вінницької області від 03.07. 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 23.01.2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 06.02.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 19.03.2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 01.06.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;
5) 07.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, на підставі ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
6) 17.02.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 18.11.2015 року звільнений з Вінницької ВК №86 УДПТС у Вінницькій області по відбуттю покарання;
7) 04.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

На апеляційному розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження ( обєднано в одне провадження), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009282 від 22.11.2016 року; за № 0004695 від 19.06.2016 року ; за № 0009069 від 14.11.2016 року ; за № 0001551 від 06.11.2016 року ; за № 0001254 від 01.09.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року скасовано в частині призначення покарання через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості .

Ухвалено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК

України до 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів з урахуванням покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2016 року шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі ; за ч.1 ст. 162 КК України до 2-х років обмеження волі ; за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України покарання визначено за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду від 04.11.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку зазначити про наявність, обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_6 рецидив злочинів.

В решті вирок залишено без змін.

Однак, в резолютивній частині вироку помилково не було зазначено про застосування ч.1 ст.70 КПК України при визначенні ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, тоді як в мотивувальній частині вироку вирішувалось питання про застосування даної норми при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.

У резолютивну частину вироку внести шостий абзац, та викласти у такій редакції :

… « На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.»

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0009282 від 22.11.2016 року; за № 0004695 від 19.06.2016 року ; за № 0009069 від 14.11.2016 року ; за № 0001551 від 06.11.2016 року ; за № 0001254 від 01.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
У резолютивну частину вироку внести шостий абзац, та викласти у такій редакції :

… « На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.»

Судове рішення може бути оскаржено до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення , а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту проголошення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: