overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/8683/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1736/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Нікопольського ВП ГУНП, -

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 направив до суду скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування Нікопольського ВП ГУНП, в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Нікопольського ВП ГУНП, вважаю, що скарга подана особою яка має право на подачу скарги та в строк установлений ст. 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Нікопольського ВП ГУНП, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 02.10.2017 року о 16.00 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3928/17
Провадження № 1-в/191/1298/17
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-20 годин 21 листопада 2017 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія ( №94).

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/95/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000417 від 15 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000417 від 15 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000417 від 15 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на 15 листопада 2017 року о 13:00 годині.
В судове засідання викликати: підозрюваних, потерпілих.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2004/17 Справа № 194/1813/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
На зазначений вирок обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк до 08 листопада 2017 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :
Підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 09.30 годину 13 грудня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1965/17 Справа № 205/6925/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 21 серпня 2016 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді шести місяців позбавлення волі, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2014 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 105 гривень 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 105 гривень 00 копійок.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор, захисник та обвинувачені звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 7 днів з моменту отримання ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 289/213/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, враховуючи неможливість явки свідків у судове засідання, оскільки місце знаходження Брусилівського районного суду Житомирської області розташоване на значній відстані від місця проживання свідків у м. Радомишлі Житомирської області.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому допитати свідків в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів і технологій, що забезпечуватимуть належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, інформаційну безпеку, а також можливість учасникам кримінального провадження чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Дистанційне судове провадження провести в режимі відеоконференцзв`язку з Радомишльським районний судом Житомирської області та призначити на 14.30 годину 22.11.2017року.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Виготовлено в нарадчій кімнаті.
СуддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.11.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 07.11.2017року надійшов затверджений 23.10.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2083/17
провадження №1-кп/283/207/2017
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 29.08.2017 року за № 0000721 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 07 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
№236/2010
20 квітня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :
- головуючої - судді................ ОСОБА_1
суддів........ОСОБА_2 та ОСОБА_3
прокурора........ОСОБА_4
та засудженого........
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02. 2010 року.
Даним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.І ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.1ст.70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2010 року скасовано, а кримінальну справу направлено прокурору для складання нового обвинувального висновку.
Колегією суддів встановлено, що заступник прокурора Корольовського району м. Житомира ОСОБА_6, яка затверджувала обвинувальний висновок, не звернула уваги на те, що в обвинувальному висновку аналіз доказів по кримінальній справі по епізоду замаху на зґвалтування потерпілої ОСОБА_7, в якому обвинувачується ОСОБА_8, слідчим Ткаченком Д.М. описані з недопустимою натуралізацією (а.с.280-281) і кримінальну справу направлено для розгляду до суду.
При розгляді справи в суді першої інстанції прокурор Супрунов М.В., підтримуючи державне обвинувачення, та повністю, оголошуючи обвинувальний висновок у відкритому судовому засіданні (а.с.299), на вищезгадані обставини не відреагував.
Суд , фактично дослівно вказавши у вироку викладене в обвинувальному висновку, відтворив недопустиму натуралізацію обставин вчинення насильницьких дій проти потерпілої ОСОБА_7 - жінки похилого віку.
Даний вирок принижує гідність потерпілої особи, авторитет документу, проголошеного іменем держави Україна та виключає його публічне оголошення.
Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палаті у кримінальних справах апеляційного суду ,-
про наведене в ухвалі довести до відома прокурора Житомирської області начальника слідчого управління УМВС України в Житомирській області для прийняття відповідних мір реагування.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Житомирської області в місячний строк.
Судді:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/844/17 Номер провадження 1-кп/292/101/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
08 листопада 2017 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.32, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7571/17
Провадження № 1-кп/344/490/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
07 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 16.11.2017 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 16.11.2017 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2279/17
Номер провадження №1-в/351/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у виді 3 років обмеження волі на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , засудженого Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 р. за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у виді 3 років обмеження волі на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році» відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України 2012 р. клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді 3 років обмеження волі на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році» -

на 10:20 год. 08.11.2017 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Витребувати у Снятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника органу пробації.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1