Справа № 675/456/18
Провадження № 1-кс/675/127/2018
У Х В А Л А

"15" березня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Того ж дня, слідчий ОСОБА_8 , у встановленому порядку, у формі рапорту, повідомив про даний факт безпосереднього керівника.
При цьому кошти в сумі 5000 грн. ОСОБА_5 поклав у протокол допиту свідка, та в якості неправомірної вигоди передав їх слідчому ОСОБА_8 , поклавши їх на робочий стіл, за яким той сидів.
Вказані кошти в сумі 5000 гривень були виявлені, оглянуті та вилучені під час проведення огляду місця події.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у пропозиції, обіцянці та наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.
16.02.2018 о 13.21 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.
17.02.2018 р. за вказаним фактом ОСОБА_5 оголошено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:
- протоколом огляду місця події від 16.02.2018 р., під час якого в службовому кабінеті ОСОБА_8 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 гривень;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2018 р., який вказав, що ОСОБА_5 запропонував йому неправомірну вигоду;
- витягом з наказу № 152 о/с., відповідно до якого ОСОБА_8 перебуває на посаді слідчого.
19.02.2018р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів.
21.02.2018 р. ОСОБА_5 звільнено з СІЗО №29, після внесення, передбаченої ухвалою суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застави в сумі 105720 гривень.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду, від 19.02.2018, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 закінчується о 13.00 год. 17.03.2018 р.
В кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документа, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. Станом на 12.03.2018 висновок зазначеної експертизи до органу досудового розслідування не надійшов.
Строк запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 закінчується о 13.00 год. 17.03.2018 р., однак закінчити розслідування у вказаний строк неможливо, так як провадження являється складним, і у ньому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
отримати висновок технічної експертизи документів;
допитати в якості свідків понятих, які були присутні під час огляду місця події, тощо;
виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.
Виконати вищевказані слідчі (розшукові) дії до 17.03.2018 р. не представляється можливим.
Окрім того, ОСОБА_5 , в разі скасування чи обрання йому іншого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказане обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі та як додаткове покарання, може бути застосована конфіскація майна.
Також ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не одружений, не має власної сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Більш м`які запобіжні заходи вигляді домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання не в змозі будуть запобігти потенційній реалізації вищевказаних ризиків, у зв`язку з чим їх застосування є неможливим, а тому слідчий просить продовжити щодо підозрюваного дію застави та покласти певні обов`язки.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти продовження строку запобіжного заходу у виді застави заперечили, вважають його необгрунтованим.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 19 лютого 2018 року для підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Разом із тим у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставу, після внесення якої ОСОБА_5 з-під варти звільнений.
Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставинами для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу є й надалі актуальними, виходячи з положень ст.ст. 182, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства та під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 17 березня 2018 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу на 30 (тридцять) днів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді застави на 30 днів, а саме, до 14 квітня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Хотин Березнівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання для слідчого Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області паспорт для виїзду за кордон.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, до 14 квітня 2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в виді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1