Справа № 559/1340/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, у ході досудового слідства у кримінальному провадженні №0001181 від 31.12.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньо - спеціальною освітою, раніше судимий, останній раз 12 травня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувачується у тому, що близько 22 години 21 лютого 2016 року, діючи за попередньою змовою із невстановленою судом особою, прийшли до багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де, діючи таємно, повторно, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , зокрема: фотоапарату марки «Москва 5», фотоапарату марки «Любитель - 166», фотоапарату марки «Вилия - VILIA», фотоапарату марки «ФК 18х24 см», об`єктиву марки «Jampol-color», фотоапарату марки «euroSHOP 2000», пачку електродів до електрозварювального апарату на «3» у кількості 100 штук, металевої каструлі об`ємом 5 літрів, металевої каструлі об`ємом 4 літри, металевої каструлі об`ємом 3 літри, металевої каструлі об`ємом 2 літри, металевої каструлі об`ємом 1 літр, двох скляних пляшок із рідиною для автомобільних акумуляторів, керамічної статуетки у вигляді Богдана Хмельницького, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 9689 гривень 62 копійки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та закриття, у зв`язку з смертю останнього.
Інші учасники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Від ОСОБА_8 , надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно його сина померлого обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 52 від 05.04.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті - легенево-серцева недостатність, лівобічна гнійна плевропневмонія.
Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, є підстави для закриття провадження відносно нього у зв`язку зі смертю, тому матеріали кримінального провадження відносно нього слід виділити в окреме провадження і закрити в зв`язку зі смертю.
За таких обставин, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 виділити і закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження №0001181 від 31.12.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виділити і закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: