№ 243/349/18
Провадження № 1-кс/243/63/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулася з заявою до керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про вчинення відносно неї працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 162 ч.2, 364 КК України та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. 11 січня 2018 року ним, як представником ОСОБА_5 було отримано лист керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з якого слідує, що відомості викладені в заяві ОСОБА_5 не відповідають фактичним даним встановленим під час досудового слідства та п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має. Вважає що вказані обставини свідчать про бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , і просить зобов`язати його внести заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

23 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулася з заявою до керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про вчинення відносно неї працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 162 ч.2, 364 КК України та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до листа керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 № 01-70-184 вих.18 від 05 січня 2018 року слідує, що відомості викладені в заяві ОСОБА_5 не відповідають фактичним даним встановленим під час досудового слідства та п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Таким чином, на теперішній час, вказана заява ОСОБА_5 від 23 листопада 2017 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування за її заявою не проводиться.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідує, що: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.7 ст. 214 КПК України слідує, що: якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного слідує, що керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні дані за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і досудове розслідування за її заявою не розпочате.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 від 23 листопада 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1