Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , -
В СТ А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 07.12.2017 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України.
З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що в період часу з 01.01.204р. ОСОБА_6 та група невстановлених осіб, займаються придбанням, зберіганням сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, також незаконно збувають на території Подільського району міста Києва та по всій території України, сильнодіючі лікарські засоби, які підпадають згідно наказу МОЗ № 490 «Перелік отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», під сильнодіючі лікарські засоби. У невстановленому місці та часі ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з іншими невстановленими особами для досягнення спільної злочинної мети, яка полягає у незаконному збагаченні завдяки вчиненню незаконного придбання та подальшого збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчиненні без спеціального на те дозволу.
06.11.2017 року постановою прокурора Київської місцевою прокуратури № 7 ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 року продовжено до трьох місяців.
05.12.2017 року постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 року продовжено до чотирьох місяців
07.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказував на те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язок, передбачені ч. 5 цієї статті.
На підставі наведеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених прокурором обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сосниця, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрювану наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом до закінчення дії запобіжного заходу;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати в межах строків досудового розслідування - до 12.01.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1