У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1975/17

Номер провадження: 1-в/511/77/17

13.10.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Долинське Мелітопольського району Запоріжської області, громадянки України, освіта середня технічна, пенсіонерки, заміжньої, має на утриманні матір 1927 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2016 року визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк один рік. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Цивільний позов ПАТ «Імексбанк» про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди у сумі 195 000 гривень задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 31 березня 1999 року, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Імексбанк» (накопичувальний рахунок №1 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, ), місцезнаходження: Україна, 65039, м.Одеса, вул.Гагаріна.12-А; фактична адреса: 65058, м.Одеса, вул..Шевченко, 8-А, - майнову шкоду, спричинену злочином, у сумі 195 000 гривень (сто дев`яносто п`ять тисяч грн. 00 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-економічних експертиз по кримінальному провадженню №0000190 у сумі 8880 грн.+3444 грн. = 12324 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 00 копійок).
Вироком апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року скасовано вирок місцевого суду в частині застосування ст.ст.75,76 КК України. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано засудженою за ст.367 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з фінансово-господарською діяльністю на один рік. Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.2 КК України. В решті вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2017 року залишено без змін.
До Роздільнянського районного суду Одеської області 25.09.2017 року надійшло вказане подання Роздільнянського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, яка на день набрання чинності Законом досягла пенсійного віку.
Засуджена ОСОБА_5 в ході судового засідання пояснила, що нею подана заява від 12.10.2017 року про застосування до неї Закону України "Про амністію в 2016 році", Вона просить в задоволенні подання відмовити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе в задоволенні подання відмовити.
Представник Роздільнянського РВ з питань пробації просила в задоволенні поданння відмовити
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, засуджену ОСОБА_5 в задоволенні подання відмовити, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно статті 3 Закону «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2016 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк один рік. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_5 від 17 червня 2016 року набрав чинності 13 грудня 2016 року.
17 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 іспитовий строк, призначений вироком суду першої інстанції сплинув. Закон "Про амністію в Україні в 2016 році" набрав чиності 07.09.2017 року, тобто після спливу вказаного іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..
Згідно ч.1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Суд зазначає, що тотожне подання було розглянуто судом 11.10.2017 року / головуючий суддя ОСОБА_6 / та в задовленні відмовлено. На день розгляду поданння справа знаходиться на розгляді ВСС України.
Враховуючи викладене у суду немає підстав для застосування до ОСОБА_5 Закону України "Про амністію в 2016 році" та в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 . Многодєтної про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу №8/2017 відносно ОСОБА_5 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1