справа №176/667/18
провадження №1-в/176/132/18
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК-26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград,громадянина України, засудженого вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2012 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, має 4 заохочення, стягнень та виконавчих листів не має, відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, працевлаштований бібліотекарем в установі за станом здоров`я, що підтверджується відповідними довідками. Порушень режиму утримування не допускав, співпрацював з адміністрацією колонії. Невідбутий строк складає 2 роки 4 місяці 19 днів.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні участі не приймав, подавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання адміністрації колонії підтримав, просив застосувати до нього умовно-достроково звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній засуджений вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2012 року за ч. 1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з з 11 червня 2011 року по 13 березня 2012 включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Злочин вчинений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України є умисним та відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. При цьому, на даний час він відбув більше 3/4 строку покарання, а тому, в силу п.3 ч. 2 ст.81 КК України, має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 11.06.2011 року. Під час утримання в Кіровоградському слідчому ізоляторі, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.

З 04.05.2012 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26.

Із наявної у матеріалах особової справи характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 29.03.2018 року судом встановлено, що останній за період відбування покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія №26» встановлені правила поведінки та розпорядку дня не порушував, характеризується добре. На виробництві установи не працевлаштований по незалежним від нього причинам, активно приймає участь у роботах з благоустрою приміщень та територій колонії, до суспільно корисної праці ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу. Бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У навчальному закладі при установі отримав спеціальність столяр, будівельник, тесляр.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має чотири заохочення у виді подяк: 05.01.2017 року - за сумлінну поведінку та активну участь у самодіяльних організаціях, сумлінну поведінку, 18.05.2017 року за сумлінну поведінку та ставлення до обов`язків днювального у нічний час, 04.08.2017 року за сумлінну поведінку та ставлення до робіт з благоустрою за підсумками 2 кварталу 2017 року та 28.12.2017 року за сумлінну поведінку та ставлення до робіт з благоустрою за підсумками 4 кварталу 2017 року. Стягнень не має.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого Начальника відділення соціально-психологічної служби установи за період з 26.01.2013 року по 28.02.2018 року зроблено висновок, що засуджений довів своє виправлення.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має чотири заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» та голови спостережної комісії задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2012 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 19 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена на протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1