Справа № 401/39/16-к; 1-кс/401/3/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- представника ТОВ «Лакі Ленд» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу представника ТОВ «Лакі Ленд», ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо відмови у задоволенні клопотання про повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно надійшла скарга представника ТОВ «Лакі Ленд», ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо відмови у задоволенні клопотання про повернення майна.

Представник юридичної особи, посилаючись на те, що слідчим не повертається безпідставно утримуване майно, яке належить ТОВ «Лакі Ленд», просить слідчого суддю винести рішення про повернення вилученого під час обшуку в приміщенні по вул. Калініна, б. 12, в м. Світловодську, майна: кріплення ТВ 26 «-47», 5 шт.; кріплення ТВ 42 «-47», 10 шт.; кріплення універсальне, 1 шт.; монітор 22«Philips 226V3LAB», 1 шт.; монітор LCD LG 18.5W1946S, 2 шт.; монітор LED LCD 18.5 19 EN33SS, 4 шт.; флеш-пам`ять 4 GB, 6 шт.; флеш-пам`ять 8 GB, 3 шт.; клавіатура провідна, 5 шт.; «миша» провідна, 5 шт.; тюнер ORTON HD X 403p, 1 шт.; ПЗ Microsoft Windows 7, 1 шт.; системний блок, 13 шт.; сканер QUCKSCAN, 1 шт.; принтер СТ, 1 шт.; маршрутизатор Cisco RV 042, 1 шт.; телевізор LG 32 LN541V FULL, 2 шт.; телевізор LG 32 LК330 об., 2 шт.; телевізор LG 32 CS460 об., 1 шт.; телевізор LG CS460 FULL, 4 шт.; телевізор LG 42 LК430 FULL, 4 шт.; телевізор LED LG 47 LS560T, 1 шт.; термінал УНЛ, 1 шт.; чеки; ключі, 10 шт.; термопринтер, 1 шт.; пульт, 1 шт., а також грошові кошти.

Окрім цього, просить слідчого суддю винести рішення про повернення вилученого під час обшуку в приміщенні по вул. Молодіжна, б. 23, в с. Власівка м. Світловодська, майна: детектор валют Омега 1, 1 шт.; кабель DVІ DVІ 1,8 м., 1 шт.; кабель HDMI-DV 3 м., 4 шт.; кабель HDMI-DV 4,5 м., 1 шт.; кабель VGA 1,8 м., 6 шт.; кріплення до ТВ 42 «-47», 1 шт.; кріплення до ТВ «-47», 1 шт.; кріплення КВАДО К-3132, 2 шт.; кріплення КВАДО К-5142, 2 шт.; кріплення BRATECK LPB 40, 4 шт.; кріплення до ТВ 32, 4 шт.; кріплення універсальне, 1 шт.; клавіатура провідна, 1 шт.; миша провідна, 4 шт.; мобільний телефон «Nokia 1280», 1 шт.; тюнер ORTON HD X403p, 1 шт.; флеш пам`ять 4 GB, 6 шт.; флеш пам`ять 8 GB, 2 шт.; Світч 8 port Desctop SF 100D, 1 шт.; Світч 8 port Cisco SF 100D, 1 шт.; маршрутизатор Cisco RV 042, 1 шт.; монітор LG W1943SE-PF, 3 шт.; монітор 19 ASUSBH 198S, 1 шт.; монітор 22 Philips 226V3LAB, 1 шт.; принтер СТ-S310, 1 шт.; системний блок, 11 шт.; сканер QUCKSCAN, 1 шт.; сканер штрих-коду QUANTUM, 1 шт.; телевізор LG 32LD350 FULL, 2 шт.; телевізор LG 32CS460 об., 2 шт.; телевізор LG 32 CS450 FULL, 1 шт.; телевізор LG 32LH250C об., 2 шт.; телевізор LG 32 LN 541V FULL, 1 шт.; телевізор 40 BRAVIS LED LH4021BF, 4 шт.; телевізор LCD LG 42 LK456C, 2 шт.; телевізор LED LG 47 LS560T, 1 шт.; апарат «Національна Лотерея», 1 шт.; зошит, 1 шт.; документи; ігрові білети; папка з паперами «Посвідчення УНЛ»; папка з підписом «Документи»; папка з документами чорного кольору; термопринтер, 1 шт.; грошові кошти.

В судовому засіданні представник юридичної особи підтримав подану скаргу та пояснив, що досудове слідство триває більш, ніж 7 місяців. Вказаного строку було достатньо для вирішення кримінального провадження. Утримання майна юридичної особи перешкоджає її господарській діяльності. Підтримує думку про встановлення слідчим суддею процесуального строку для проведення експертизи.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти поданої скарги. Вилучені речі і документи долучені до кримінального провадження в якості речових доказів відповідно до постанови слідчого. За допомогою вилучених речей скоювався злочин, а тому ці речі є знаряддям скоєння злочину. Також згідно постанови слідчого призначена та проводиться комп`ютерно-технічна експертиза електронних носіїв інформації, системних блоків, до отримання висновку експерта неможливо визначитися із поверненням вилученого майна, яке може бути знаряддям скоєння злочину.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001272, внесене до ЄРДР 15.07.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 203? КК України.
Відкриття даного кримінального провадження було обмовлено здійсненням заадресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , забороненого виду діяльності грального бізнесу, із прийняттям грошових коштів у вигляді ставок на попередньо невідомий результат події, яка повинна відбутися у майбутньому, та одержання призу (виграшу) залежно від результату її завершення. Прийняття зазначених ставок здійснюється за допомогою спеціальних терміналів та комп`ютерної техніки, з подальшою організацією видачі грошових виграшів.
Згідно ухвал слідчого судді від 24.07.2015 р. були надані дозволи на проведення обшуків в приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування: грального обладнання, за допомогою якого здійснюється надання незаконних послуг; системні блоки персональних комп`ютерів, Інтернет модеми, гральні автомати, електронні носії інформації (флеш накопичувачі, жорсткі та оптичні диски), електронні ключі доступів, телекомунікаційне обладнання, рукописні та друковані документи на яких зафіксовано облік гравців, час гри, сум виграшу та зроблені ними ставки, бухгалтерські документи які свідчать про заняття забороненим видом господарської діяльності, грошові кошти які знаходяться в касі незаконного грального закладу.
За результатами проведених обшуків було виявлено та вилучене майно, документи та грошові кошти, про повернення якого просить представник ТОВ «Лакі Ленд».

За постановами слідчого від 31.07.2015 р. виявлені та вилучені предмети, документи та грошові кошти були приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів та у кримінальному провадженні лише 15.12.2015 р. призначено судову експертизу електронних носіїв інформації, системних блоків. Матеріали кримінального провадження із речовими доказами надійшли до експертної установи 23.12.2015 р.

В судовому засіданні було встановлено, що виявлене під час обшуку майно, документи та грошові кошти, були виявлені та вилучені у відповідності до ухвали слідчого судді, так як вказане майно, у своєї сукупності та складових, може являєтеся знаряддям скоєння злочину та використовуватися для здійснення забороненого виду діяльності грального бізнесу, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 203? КК України.
Таким чином, у відповідності до ч. 7, ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі, грошові кошти та документи, не є тимчасово вилученими, а є речами, документами та грошовими коштами, на виявлення та вилучення яких надавався дозвіл слідчим суддею під час проведення обшуку та такими, що не підлягають арешту, як тимчасово вилучені, у відповідності до ст. 171 КПК України.

Таким чином, таке обмеження права власності відповідає ч. 4, ст. 41 та ст. 19 Конституції України.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2015 р. за аналогічною скаргою представника ТОВ «Лакі Ленд» було відмовлено в поверненні зазначеного майна з наведених представником юридичної особи підстав та на даний час не змінилися обставини, які б надавали право слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурору та слідчому судді повернути вилучене під час обшуків вказане майно юридичній особі. Зазначена експертиза на час розгляду цієї скарги не проведена.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги повинно бути відмовлено.

Зважаючи на тривалість досудового слідства та часу утримання майна юридичної особи, яке нею використовується у господарській діяльності, виникає необхідність, у відповідності до ст. 114 КПК України, встановлення слідчим суддею процесуального строку для проведення судової експертизи, призначеної слідчим.

Керуючись: ст. ст. 171, 236, 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Лакі Ленд», ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо відмови у задоволенні клопотання про повернення майна та повернення майна, залишити без задоволення.

Встановити процесуальний строк для проведення Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно постанови від 15.12.2015 р., по кримінальному провадженню № 0001272, від 15.07.2015 р., 1 місяць, до 15 лютого 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити прокурору, слідчому та Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1