Справа № 583/1289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2018 року до Охтирського ВП ГУНП від чергового по КЗ «Охтирська ЦРЛ» надійшло повідомлення про ДТП на вул. Ярославського, 1 в м. Охтирка Сумської області. Так 14.04.2018 року близько 07:35 год. водій автомобіля «Опель Астра-1,4» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Ярославського та виконуючи маневр ліворуч від місця стоянки, не надав перевагу в русі моторолеру «YAMAHA JOG», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 , в результаті чого відбулося зіткнення від якого водій моторолера ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани перенісся, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій лівого плечового суглобу та була госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ».

14.04.2018 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Враховуючи те, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000237 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

-Давність отримання даних тілесних ушкоджень?

-Від дії яких предметів ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження?

-Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної події?

4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1