Провадження № 1-кс/161/317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року, про скасування постанови від 24 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000306 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В поданій скарзі заявник ОСОБА_5 зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 12 липня 2017 року за фактом спричинення йому 19 березня 2017 року тілесних ушкоджень на території митного поста Ягодин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Також, ОСОБА_5 зазначив, що під час досудового розслідування ним подано заяву слідчому, яку отримано 22 листопада 2017 року, про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Однак, постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року відмовлено у визнанні його потерпілим.

Вказане рішення слідчий обґрунтував тим, що йому не заподіяно матеріальну шкоду, передбачену в п.3 ст.364 КК України, а також, що досудовим розслідуванням не встановлено достатніх підстав вважати про спричинення йому будь-якої шкоди службовими особами митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_5 , посилаючись на ст.ст.2, 55, 93, 110, 303, 304 КПК України, просив суд:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого з відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року.

3.Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України залучити ОСОБА_7 , як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_5 скаргу підтримали та в обгрунтування скарги дали пояснення, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що при прийняті рішення він дотримався вимог закону, рішення про закриття прийнято об`єктивно, а тому просив суд відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року встановлено, що відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000306 від 12 липня 2017 року, з мотивів відсутності заподіяння ОСОБА_5 шкоди (а.с.мат.д.р.142).
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року встановлено, що в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року, про скасування постанови від 24 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000306 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.365 КК України відмовлено, оскільки кримінальне провадження №0000306 в межах якого подано скаргу - закрите постановою слідчого та постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасована у порядку визначеному КПК України.
Слідчий суддя встановив, що скарга заявника ОСОБА_5 є аналогічною за змістом та вимогами із скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в задоволенні якої слідчий суддя відмовив ухвалою від 16 лютого 2018 року,а тому у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року, про скасування постанови від 24 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000306 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.365 КК України відмовити.
Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1