Справа № 573/178/18
Номер провадження 1-кс/573/76/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 лютого 2018 року за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від співробітника прикордонної служби надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася поблизу прикордонного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виїздом на місце події встановлено, що 04 лютого 2018 року близько 13 години 30 хвилин на автодорозі Білопілля Тьоткіно, поблизу прикордонного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білопільського району, ОСОБА_5 , 1970 року народження, мешканка м. Суми, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207», д. н. з. НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана нижньої третини правого передпліччя, садна обличчя, алкогольне сп`яніння».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 04 по 13 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_6 , 1959 року народження знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також проведення судово медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який у період з 04 по 13 лютого 2018 року перебував на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у володінні та зберігається у КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

У зв`язку з обмеженим строком розгляду клопотання, а також на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі представника КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 04 лютого 2018 року, за фактом ДТП, яка сталася близько 13 години 30 хвилин 04 лютого 2018 року на автодорозі Білопілля Тьоткине поблизу прикордонного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю ОСОБА_5 , яка керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207», д. н. з. НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП останнього госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана нижньої третини правого передпліччя, садна обличчя, алкогольне сп`яніння». Попередня правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 2).

У період з 04 по 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 , 1959 року народження знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана нижньої третини правого передпліччя, садна обличчя, алкогольне сп`яніння» (а. с. 4-6).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та не містять охоронюваної законом інформації, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000049 від 04 лютого 2018 року, зокрема, для визначення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який у період з 04 по 13 лютого 2018 року перебував на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана нижньої третини правого передпліччя, садна обличчя, алкогольне сп`яніння», що перебуває у володінні та зберігається у КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала залишається в силі до 28 лютого 2018 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: