Справа № 524/8104/17
Провадження №1-кп/524/100/18
30.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні 30.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 даючи показання заявив, що на досудовому розслідування до нього застосовувалися незаконні методи працівниками Кременчуцького ВП ГУНП, а саме чинився психологічний тиск, який виражався у тому, що працівники поліції , зокрема ОСОБА_6 , викликав його в серпні 2017 року та в приміщенні поліції погрожував застосуванням струму та протигазу, змусивши при цьому його зробити працівникам поліції «показник». Гранату, яку вилучили під час обшуку йому, незадовго до цього, передав працівник поліції на ім`я ОСОБА_7 .
Судом поставлено на обговорення питання про необхідність надання доручення про проведення відповідної перевірки викладених ОСОБА_5 в судовому засіданні обставин.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти надання такого доручення.зазначив, що стороною захисту не надано жодного доказу на підтвердження застосування до ОСОБА_5 незаконних методів працівниками поліції.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений в судовому засіданні вважали за доцільне провести зазначену перевірку.
Вислухавши думки учасників суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до пункту 1 статті 46 Європейської конвенції з прав людини та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обовязковими для виконання Україною.
Виходячи з положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальним обовязком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись зясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п.57 рішення від 12.06.2008 року), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12.03.2009 року), «ОСОБА_4 проти України» (рішення від 24.06.2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року)».
Оскільки під час судового розгляду обвинувачений повідомив про застосування щодо нього недозволених методів під час досудового розслідування та примушування до вчинення злочину з боку працівників поліції, вказані обставини підлягають перевірці, результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом - суд вважає за необхідне доручити Кременчуцькій місцевій прокуратурі провести відповідну перевірку заяви ОСОБА_5 .
Керуючись ч.3 статті 333, статтями 369,371,372 КПК України, суд, -
Доручити Кременчуцькій місцевій прокуратурі провести перевірку тверджень обвинуваченого ОСОБА_5 , вказаних ним у судовому засіданні 30.01.2018 року, щодо застосування до нього незаконних методів слідства працівниками Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Про результати перевірки та прийняте рішення повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Копію цієї ухвали направити на адресу Кременчуцької місцевої прокуратури.
Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: