1-кп/357/168/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003436 від 07.07.2016 року, і кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004902 від 25.09.2016 року щодо -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань Росія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.05.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки; 19.11.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 04.03.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і звільненого 14.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 10 днів; 02.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки і на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 03.11.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 29.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та 07.07.2016 року близько 10 години 35 хвилин, перебуваючи поблизу медичного центру «Рось», що по вул. Фастівська, 23 в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно, незаконно придбав - знайшов пачку з-під цигарок «LM», всередині якої знаходився презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, та, пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав зазначену пачку, всередині якої знаходився презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, та незаконно почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 10 години 40 хвилин, біля медичного центру «Рось», що по вул. Фастівська, 23, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих, із правої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «LM», всередині якої знаходився презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта № 19/7-02/713 від 11.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2014 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 25.09.2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території парку «Слави», який розташований по вул. Першотравнева, в м. Біла Церква Київської області, під лавкою, на землі, незаконно повторно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл, який до позначки 1,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана рідина зовні схожа на наркотичний засіб, ОСОБА_4 поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_4 біля Білоцерківського міськрайонного суду, який розташований по вул. Першотравнева, 4-а в м. Біла Церква Київської області зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих у внутрішній лівій кишені його куртки виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 1,5 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0465 г, який він, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину (по епізоду повторно незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту від 25.09.2016 року) визнав повністю і показав суду, що точно дату він не пам`ятає, однак це могло бути як зазначено в обвинувальному акті саме 25.09.2016 року і біля 18 години він йшов з місця проживання його мами з району Вокзальної на масив Леваневського в м. Біла Церква, де він проживає. Проходячи парк «Слави», він присів на лавочку, неподалік міської лікарні № 1 і запалив цигарку і побачив під лавкою шприц об`ємом 2 чи 2,5 мл., заповнений наполовину рідиною коричневого кольору і він зрозумів, що в медичному шприці знаходяться наркотики. Він підняв шприц і поклав його у внутрішню кишеню піджака, щоб в подальшому вжити особисто. Після того, як він випалив цигарку, то пішов далі і десь на відстані 50 метрів від приміщення суду по вул. Першотравневій до нього підійшли три працівники поліції і запитали чи не має він при собі заборонених речей і він відразу признався, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною, які у нього в подальшому були вилучені. У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить суворо не карати, та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 по епізоду повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту від 25.09.2016 року, просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину (по епізоду повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту від 07.07.2016 року) не визнав і показав суду, що точно дату він не пам`ятає, але це було в липні 2016 року і можливо це було 07.07.2016 року як зазначено в обвинувальному акті і цього дня він вранці біля 10 години прийшов до лікарні медичного центру «Рось» по вул. Фастівська в м. Біла Церква. Між 10 та 11 годинами він вийшов з лікарні і підійшов до лавочки, розташованої біля лікарні, де зазвичай палять цигарки. На відстані біля 2 метрів від лавочки він побачив на землі під деревом пачку з-під цигарок «LM» і ця пачка зацікавила його, так як йшов дощ, а пачка була суха. Так як він палить цигарки, то він підняв пачку з землі, так як подумав, що в пачці можуть бути цигарки, однак коли він підняв пачку, то вона виявилась тяжкою і він подумав, що в пачці може бути наркотична речовина. Піднявши пачку він пішов, однак встиг пройти пару метрів і до нього підбігли два чоловіки в цивільному одязі, які схопили його за руки, сказали, що вони працівники поліції і стали питати чи не має він при собі заборонених речей. В руках у нього була пачка з-під цигарок і коли працівники поліції забрали у нього цю пачку і відкрили її, то всі побачили, що в пачці знаходиться презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору. До цього він не бачив, що знаходиться в пачці, бо після того як він підняв пачку з землі і пройшов пару метрів, то до нього відразу підбігли працівники поліції і коли працівники поліції витягнули з пачки презерватив з коричневою речовиною, то він відразу зрозумів, що в презервативі знаходиться наркотична речовина. Після цього викликали слідчо-оперативну групу, яка з застосуванням відео зйомки вилучила у нього цю наркотичну речовину.

Не зважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 по епізоду повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту від 07.07.2016 року, суд рахує, що вина останнього у вчиненні інкримінованих досудовим слідством дій по даному епізоду, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показами свідків, письмовими матеріалами.

Свідок ОСОБА_7 , ствердив суду, що до серпня 2016 року він працював старшим оперуповноваженим Білоцерківського відділу поліції і точно дату він не пам`ятає, але це було в липні 2016 року і він разом зі своїм колегою працівником Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_8 знаходились на території, яку обслуговували і проходили біля заводу «Ферокерам» по вул. Фастівська в м. Біла Церква і побачили незнайомого хлопця. Цей чоловік, як потім з`ясувалось ОСОБА_4 , привернув їх уваги тим, що він щось інтенсивно шукав. ОСОБА_4 шукав по кущах біля АЗС «БРСМ», а потім пішов в сторону медичного центру і на протязі того часу як він з колегою спостерігав, а це десь біля 15 хвилин, то ОСОБА_4 весь час щось шукав. Коли ОСОБА_4 пішов до медичного центру, то він разом з ОСОБА_8 пішов слідом за ОСОБА_4 і підійшовши до останнього вони запитали чим займається ОСОБА_4 і той повідомив, що не має грошей, але хоче вжити наркотичну речовин, а тому шукає по тих місцях, де колись закладалася наркотична речовина. Тоді у ОСОБА_4 запитали чи він вже щось знайшов і той сказав, що знайшов наркотики, однак він з колегою сам цей момент не побачили. Здається ОСОБА_4 сказав, що наркотики зберігаються в пачці з-під цигарок, в презервативі, але він вже не пам`ятає чи відразу ОСОБА_4 показав йому наркотичну речовину, чи вже після приїзду слідчо-оперативної групи. Він по телефону викликав слідчо-оперативну групу і після її приїзду він пішов до двох чоловіків, які стояли неподалік та палили цигарки і запросив їх в якості понятих. В присутності понятих ОСОБА_4 видав наркотичну речовину, яку зберігав при собі. До ОСОБА_4 фізична сила не застосовувалась і йому руки ніхто не заламував.

Свідок ОСОБА_8 , ствердив суду, що працює оперуповноваженим Білоцерківського відділу поліції і влітку 2016 року, більш точно він дату не пам`ятає, він разом зі своїм колегою оперуповноваженим ОСОБА_7 проходив по зоні їх обслуговування в районі заводу «Ферокерам» по вул. Фастівська в м. Біла Церква. Проходячи біля заводу він з колегою звернув увагу на незнайомого чоловіка, яким потім виявився ОСОБА_4 . Їх увагу ОСОБА_4 привернув тим, що останній щось шукав по кущах , біля паркану. Вони спостерігали за ОСОБА_4 біля 10 хвилин, а потім підійшли до ОСОБА_4 і в той момент той стояв біля лавочки, неподалік медичного центру. Вони запитали, чим займається ОСОБА_4 і той сказав, що хоче вжити наркотичну речовину, однак грошей у нього на придбання не має, а тому той шукає наркотики по тих місцях, де раніше закладалися наркотики і здається в руках у ОСОБА_4 був аркуш паперу, на якому були записані такі місця. На запитання чи знайшов ОСОБА_4 вже наркотики, останній відповів, що вже знайшов, і тоді ОСОБА_7 по телефону викликав слідчо-оперативну групу. Він не пам`ятає, чи до приїзду, чи після приїзду слідчо-оперативної групи, ОСОБА_4 показав наркотичну речовину, яка була в пачці з-під цигарок. Також вони запросили двох людей, які стояли неподалік і палили цигарки у якості понятих, при вилучені у ОСОБА_4 наркотичної речовини.

Свідок ОСОБА_9 ствердив суду, що дату він не пам`ятає, однак не заперечує, що це могло бути як зазначено в обвинувальному акті саме 07.07.2016 року і того дня він був на роботі в меблевому цеху по вул. Фастівська в м. Біла Церква і до них прийшов працівник поліції і попросив прийняти участь у якості понятого при вилучені наркотичної речовини. Він погодився і це з одним працівником вони пішли до медичного центру «Рось», де стояв незнайомий йому чоловік, як потім з`ясувалось ОСОБА_4 . Коли працівник поліції запитав у ОСОБА_4 чи не має той заборонених речей, то останній сказав, що зберігає наркотики. Після цього чи обвинувачений, чи хтось інший дістав з кишені штанів ОСОБА_4 пачку з-під цигарок, а коли її відкрили, то в ній був презерватив, заповнений коричневою рідиною і він пам`ятає, що ОСОБА_4 сказав, що цей наркотик знайшов біля дерева. Після цього наркотичну речовину упакували і він поставив підписи.

Свідок ОСОБА_10 ствердив суду, що дату він не пам`ятає, однак одного дня він був на роботі в меблевому цеху по вул. Фастівська, 23, в м. Біла Церква і до них прийшов працівник поліції і попросив прийняти участь у якості понятого при вилучені наркотичної речовини. Разом з ще одним працівником вони пішли до медичного центру «Рось», де стояли працівники поліції та незнайомий йому чоловік, як потім з`ясувалось ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 дістав з правої кишені своїх штанів пачку з-під цигарок, а в ній був презерватив, заповнений коричневою рідиною. Після цього наркотичну речовину вилучили, упакували і він поставив підписи. При цих діях ОСОБА_4 не відмовлявся від того, що наркотична речовина належить йому, а також не казав, що до нього застосовувались незаконні дії.

Разом з цим вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (по епізоду повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту від 07.07.2016 року) підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

= витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 07.07.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 07.07.2016 року о 10 годині 42 хвилини по вул. Фастівська, 23 в м. Біла Церква незаконного зберігання наркотичної речовини, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

= протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2016 року згідно якого з правої кишені спортивних штанів у ОСОБА_4 було вилучено пачку з-під цигарок марки «LM», всередині якої виявлено поліетиленовий пакетик з застібкою, всередині якого знаходиться презерватив із рідиною світло-коричневого кольору;

= відеозаписом до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2016 року, з якого вбачається, що під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «LM», всередині якої виявлено поліетиленовий пакетик з застібкою, всередині якого знаходиться презерватив із рідиною світло-коричневого кольору;

= висновком експерта № 19/7-02/713 від 11.08.2016 року, згідно якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильованим і маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,2014 г.;

= протоколом огляду предметів, вилучених 07.07.2016 року під час затримання у ОСОБА_4 з фото таблицею до нього, та постановою про визнання їх речовими доказами;

= протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2016 року, під час проведення якого підозрюваний ОСОБА_4 показав як і при яких обставинах він вчинив 07.07.2016 року злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України;

= відеозаписом проведення слідчого експерименту від 26.09.2016 року, під час проведення якого підозрюваний ОСОБА_4 показав як і при яких обставинах він вчинив 07.07.2016 року по вул. Фастівська в м. Біла Церква незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини.

При цьому суд, аналізуючи доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про його непричетність до вчинення повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту по епізоду від 07.07.2016 року, та спів ставляючи показання обвинуваченого з показаннями свідків та іншими доказами, ставиться до них критично.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує, той факт, що він знайшов пачку з-під цигарок і підняв цю пачку з землі, однак не знав що в пачці знаходиться наркотична речовина, при цьому дані доводи ОСОБА_4 спростовуються показами свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , які показали, що протягом певного часу спостерегли за діями ОСОБА_4 , який щось шукав в кущах та біля паркану, а згодом, коли свідки затримали ОСОБА_4 , то останній зізнався що шукав наркотичну речовину по місцях де раніше вона «закладалась». Також, сам обвинувачений ОСОБА_4 показав в суді, що коли підняв пачку з-під цигарок з землі, то вона здалась йому важчою ніж зазвичай і він подумав, що в пачці можуть знаходитись наркотики. Також з відеозапису до протоколу затримання ОСОБА_12 і відеозапису слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що під час вказаних слідчий дій ОСОБА_4 детально і послідовно розповідає та показує, як і при яких обставинах він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину 07.07.2016 року.

З огляду на викладене, суд розцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про його, нібито, непричетність до вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини по епізоду від 07.07.2016 року, як обраний обвинуваченими, з метою уникнути відповідальності за скоєне, спосіб захисту і оцінює їх критично.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно (по епізоду за 07.07.2016 року та по епізоду за 25.09.2016 року).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справ.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2014 року, вчинив злочини не відбувши покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_4 по епізоду від 25.09.2016 року вину визнав повністю, чистосердечно розкаюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність, .

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, та вчинення ОСОБА_4 даних злочинів під час іспитового строку, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком суду, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою його визнано винним, так як на думку суду виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком від 29.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет «Експертна служба» №2469521 всередині якого знаходиться первинне упакування у вигляді поліетиленового пакету №3433092 з пачкою з-під цигарок «LM» з поліетиленовим пакетиком з пазовою застібкою, всередині якого знаходиться презерватив та пластикова пляшка «Colgate» з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,8 мл.; медичний шприц одноразового використання ємкістю 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим об`ємом 1,5 мл. (у перерахунку на суху речовину 0,0465 г., а 0,5 мл. використано під час дослідження), що поміщені до спеціалізованого пакету «Експертної служби» № 2513310, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в загальній сумі 880 грн. 40 коп. за проведення у даних кримінальних провадженнях експертиз.

Відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 10.12.2016 року.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_13 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, застосувати до ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залу суду негайно та утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок відбування строку покарання ОСОБА_13 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет «Експертна служба» №2469521 всередині якого знаходиться первинне упакування у вигляді поліетиленового пакету №3433092 з пачкою з-під цигарок «LM» з поліетиленовим пакетиком з пазовою застібкою, всередині якого знаходиться презерватив та пластикова пляшка «Colgate» з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,8 мл.; медичний шприц одноразового використання ємкістю 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим об`ємом 1,5 мл. (у перерахунку на суху речовину 0,0465 г., а 0,5 мл. використано під час дослідження), що поміщені до спеціалізованого пакету «Експертної служби» № 2513310, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів обвинуваченим ОСОБА_4 після отримання копії вироку, та іншими учасниками процесу протягом зазначеного терміну з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,