Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1490/14-к
Провадження № 1-кс/280/258/14
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

У період часу з 16 год. 00 хв. 20.06.2014 року до 08 год. 30 хв. 21.06.2014 року невстановлені слідством особи, через вхідні двері проникли до приміщення цеху, розташованого на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали станок марки «Алмаз-3», який належить ОСОБА_4 , чим останній було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 36000 грн.

Крім того, було встановлено, що у ніч з 20 на 21 червня 2014 року невстановлені слідством особи, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проникли в орендоване приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гравірувальний станок-автомат марки «Графік-ЗК», чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 105000 грн.

26.08.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону яким користувався злочинець.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин, під час скоєння крадіжки могла користуватись мобільним телефоном, який може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись у подальшому особою, яка скоїла злочин, його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac -6130 ; Cid 24063; 4063

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 24095; Cid 7643

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 12524; Cid 38036

в період часу з 19.06.2014 року по 20.06.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1