УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001016 від 22.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.01.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в місті Києві, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з групою осіб, в складі злочинної групи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, вдалися до обману та підробили офіційні документи, такі як паспорта гр. України, свідоцтва про право власності, довідки житлово-експлуатаційних організацій, довідки з БТІ, договори купівлі-продажу та договори дарування, та інші, з використанням яких здійснили ряд незаконних правочинів, спрямованих на набуття та відчуження права власності на об`єкти нерухомого майна, серед яких житло по АДРЕСА_2 , в результаті чого, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи правом власності і розпорядження нерухомістю, та заподіяли матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

20 вересня 2016 року у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , відповідно до якого ОСОБА_14 . ОСОБА_15 свою квартиру.

12грудня 2016 року у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_16 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , відповідно до якого ОСОБА_17 продав ОСОБА_18 свою квартиру.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира по АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 13.03.2009, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства: АДРЕСА_4 .

20.09.2016в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа, що пред`явила підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , з метою укладення та посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу від 20.09.2016 квартири на користь ОСОБА_17 . В результаті ОСОБА_4 будучи введеним в оману, посвідчила правочин та внесла відповідні відомості до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Також встановлено, що під час посвідчення вказаної угоди невідома особа надала приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 наступні правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності від 30.03.2010 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2010 № 1395-С/КІ на імя ОСОБА_14 , на бланку САА № НОМЕР_3 , інформаційну довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.08.2016НЖ-2016 № 2528 на ім`я ОСОБА_14 та довідку за формою № 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 гр ОСОБА_14 .
За інформацією департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА від 16.02.2017 № 056/95-221 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 не видавалось, наказ від 24.03.2010 № 1395-С/КІ не видавався, бланк серії САА № 502337 не отримувався і не використовувався.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.01.2017 № 062/14-682 (И-2017) інформаційна довідка від 08.08.2016НЖ-2016 № 2528 не видавалась.
За інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 27.01.2017 № 1104/665 довідка за формою № 3 від 16.09.2016 № 1025/19 ЖЕК № 305 ОСОБА_14 не видавалась, та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не володіє.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, проведення судових почеркознавчих експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, а безпосередньо, вилученні нотаріальної справи з приводу посвідчення договору купівлі-продажу від 20.09.2016 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 на користь ОСОБА_17 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , адже відомості та документи, що містяться у нотаріальній справі, згідно ст. 98 КПК України, є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення шахрайських дій.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: нотаріальної справи з приводу посвідчення договору купівлі-продажу від 20.09.2016 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 на користь ОСОБА_17 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя