Номер справи 1-кс/337/198/2014
Номер провадження 337/3091/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від « 19» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

18.04.2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, у розмірі 929 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала збиток останній на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001140 від « 19» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час судового розслідування стало відомо, що у потерпілої ОСОБА_4 з 2012 року в користуванні є кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , видана на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 . Приблизно на початку квітня 2014 року, за допомогою глобальної мережі Інтернет, а саме на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила повідомлення про те, що вона продає свою вечірню сукню за 500 гривень, та залишила свої контактні дані.

18.04.2014 року ОСОБА_4 на мобільний телефон з номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ) подзвонив раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 , мешканець м. Київ, та запропонував придбати в неї вечірню сукню. ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_7 про те, що вона перешле сукню « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а він відправить гроші на кредитну картку. Після чого ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 номер своєї кредитної картки.

ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 і повідомив про те, що гроші він відправив і що впродовж години вони будуть перераховані на її кредитну картку. ОСОБА_4 пояснила, що впродовж години їй на мобільний телефон з номера НОМЕР_3 зателефонував невідомий раніше чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що виникли проблеми з перерахуванням грошових кошів на її кредитну картку від гр. ОСОБА_8 . Щоб здійснити операцію з перерахування грошових кошт самостійно невідомий чоловік запропонував підійти до будь-якого терміналу та передзвонити йому для отримання подальших інструкцій. Після чого ОСОБА_4 підійшла до найближчого терміналу та зателефонувала за вказаним номером, на що їй відповів той самий працівник « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_4 слідкувала його вказівкам, в результаті чого з її кредитної картки буди зняті грошові кошти в сумі 929 грн.

Як пояснила ОСОБА_4 вона не одноразово намагалась здійснити виклик за номером НОМЕР_3 , але він був вимкнений. Після чого вона зателефонувала покупцю ОСОБА_7 щоб, з`ясувати кому вона відправила грошові кошти, але у відповідь почула, що гроші він їй відправив після чого він вимкнув мобільний телефон.Таким чином ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду у сумі 929 грн.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи: ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що виписка з розшифровками по рахунку № НОМЕР_1 за 18.04.2014 р., з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, а також виписки з розшифровками по рахунку, на який були списані (переведені) грошові кошти у розмірі 929 гривень з вищевказаної банківської карти, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці за 18.04.2014р, дають можливість встановити особу яка вчинила дане кримінальне порушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів , що перебувають у центральному відділенні ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомлення та отримання завіреної копії виписки з розшифровками по рахунку № НОМЕР_1 , за 18.04.2014 р., з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, а також виписки з розшифровками по рахунку, на який були списані (переведені) грошові кошти у розмірі 929 гривень з вищевказаної банківської карти, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці 18.04.2014 р. та можливість їх подальшого вилучення на паперовому носії.

Строк дії ухвали до 28.05.2014року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1