У Х В А Л А
Справа № 184/1767/17
Номер провадження 1-в/184/199/17

03.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 року ОСОБА_5 була засуджена Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 02 років обмеження волі.

27.10.2017 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_5 .

Представник ПВЦ-79 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_5 ..
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не встановлено обмежень відносно засудженої ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 засуджена за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; відповідно до довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №716051 від 25.05.2017 року, виданою Нікопольською міжрайонною МСЕК №2, засуджена ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи з 01.05.2017 року, причиною інвалідності є загальні захворювання, що є підставою для застосування до неї ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію в 2016 році».
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.07.2016 року на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1