Справа № 570/4337/13-к
номер провадження 1-кп/570/228/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2013 р. визначено підсудність зазначеного кримінального провадження Рівненському районному суду Рівненської області. Справа розглядалася судами. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 2 жовтня 2015 р. призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали на можливість призначення судового розгляду. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків до суду для допиту. Інші учасники судового провадження не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім щодо виклику свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадженння клопотань про зміну чи скасування підсудному ОСОБА_8 запобіжного заходу не надходило, тому застосований щодо нього ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 2 жовтня 2015 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважається продовженим. При цьому суд враховує міркування сторін щодо доцільності та наявності підстав вважати, що такий запобіжний захід може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, в т.ч. прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 обвинуваченого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Петра Могили, 24) "02" грудня 2015 р. о 09:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Застосований щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 12 год. 00 хв. 21 січня 2016 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Згідно КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 Красовський ОСОБА_9 ОСОБА_10