Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1706/2017 Справа №641/5522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
14.02.2010 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 (дівоча фамілія - ОСОБА_6 ), яка повідомила що 13.02.2010 біля 21.00 у кв. АДРЕСА_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 проходила курси стаціонарних лікуваннь у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14.02.2010 по 10.03.2010 у нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_1 , та у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 06.05.2010 по 29.05.2010 у неврологічному відділені; а також амбулаторне лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 16.03.2010 по 09.04.2010.
На підставі вищевикладеного, необхідно надати доступ до медичної документації ОСОБА_7 , 1968 р.н., шляхом їх вилучення для подальшого проведення судово медичної експертизи, що знаходяться в архівах вищевказаних медичних закладів.
Слідчий вважає, що наявні у медичних закладах відомості, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень а також механізму їх утворення, та має доказове значення по провадженню.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, тому слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень а також механізму їх утворення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:оригіналів медичних карток на гр. ОСОБА_7 , 1968 р.н., яка проходила курси стаціонарних лікуваннь у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14.02.2010 по 10.03.2010 у нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_1 , та у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 06.05.2010 по 29.05.2010 у неврологічному відділені; а також амбулаторне лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 16.03.2010 по 09.04.2010, тобто можливість вилучити їх для проведення судово медичної експертизи, які зберігаються у медичних архівах вищевказаних медичних закладів, розташованих за адресами:
-КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 ;
-КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 ;
-КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1