В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014531 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.02.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.11.2012 року з Шостинської виправної колонії Сумської області (№66) умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 17 днів;

-16.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-15.01.2018 року Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 24.10.2017 року, приблизно о 09 годині 05 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Варус», який розташований в ТЦ «Квадрат», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, де ходив по торгівельному ряду із солодощами та розглядав товар. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, яке належать ТОВ «Омега», почергово з полиць магазину взяв та склав собі в портфель, який знаходився при ньому, солодощі, а саме: цукерки марки «Мерсі молочний шоколад» (артикул 125862), в кількості 6-ти упаковок, загальною закупівельною вартістю 761 гривня 94 копійки та цукерки марки «Мерсі гіркий шоколад» (артикул 125864), в кількості 12-ти упаковок, загальною закупівельною вартістю 1523 гривні 88 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Омега», матеріального збитку на загальну суму 2285 гривень 82 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.10.2017 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Варус», який розташований в ТЦ «Квадрат», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, де ходив по торгівельному ряду із солодощами та розглядав товар. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, яке належать ТОВ «Омега», почергово з полиць магазину ОСОБА_4 взяв та склав собі в портфель, який знаходився при ньому, солодощі, а саме: цукерки марки «Мерсі асорті» (артикул 2561310), в кількості 4-х упаковок, загальною закупівельною вартістю 507 гривень 96 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Омега», матеріального збитку на загальну суму 507 гривень 96 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.12.2017 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 22/10, де перебуваючи в торгівельному ряду з косметикою, у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, яке належать ТОВ «Сільпо-Фуд», почергово з полиць магазину ОСОБА_4 взяв та сховав собі в рукава куртки та в кишеню - дезодорант твердий марки «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7284А007КО), закупівельною вартістю34 грн. 68 коп., дезодорант твердий марки «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7269А007КО), закупівельною вартістю 34 грн. 68 коп., дезодорант твердий марки «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7284А007КО), закупівельною вартістю 34 грн. 68 коп., дезодорант твердий марки «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7284А007КО), закупівельною вартістю 34 грн. 68 коп., дезодорант твердий марки «Old Spice Bearglove», об`ємом 50 мл., (артикул 7230А007КО), закупівельною вартістю 34 грн. 68 коп., дезодорант твердий марки «Old Spice Danger Zone», об`ємом 50 мл., (артикул 7265А007КО), закупівельною вартістю 34 грн. 68 коп. та дезодорант твердий марки «Old Spice Danger Zone», об`ємом 50 мл., (артикул 7151А007КО), закупівельною вартістю 34 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 242 гривні 76 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не сплативши за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину, однак пройшовши через рамку сигнальних воріт був затриманий працівником охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24.10.2017 року, приблизно о 09 годині 05 хвилин, він зайшов до магазину «Варус», який розташований в ТЦ «Квадрат», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, звідки таємно викрав цукерки марки «Мерсі молочний шоколад», в кількості 6-ти упаковок та цукерки марки «Мерсі гіркий шоколад» (артикул 125864), в кількості 12-ти упаковок. Після цього викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він, 24.10.2017 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, він зайшов до магазину «Варус», який розташований в ТЦ «Квадрат», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, звідки таємно викрав цукерки марки «Мерсі асорті» (артикул 2561310), в кількості 4-х упаковок. Після цього викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він, 04.12.2017 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 22/10 та намагався таємно викрасти дезодоранти марки «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7284А007КО), «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7269А007КО), «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7284А007КО), «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7284А007КО), «Old Spice Bearglove», об`ємом 50 мл., (артикул 7230А007КО), «Old Spice Danger Zone», об`ємом 50 мл., (артикул 7265А007КО), «Old Spice Danger Zone», об`ємом 50 мл., (артикул 7151А007КО), однак при виході з магазину він був затриманий працівниками охорони.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме:
-за ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненому повторно.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, обумовлений судимістю за ч.3 ст.307 КК України, вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.02.2009 року.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов ТОВ «Омега» - підлягає задоволенню в повному обсязі /а.п. 17/.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за який він засуджується цим вироком, та злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року, до 2 років позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04.12.2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: два CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; дезодоранти твердий марки «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7284А007КО), «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7269А007КО), «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7284А007КО), «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 50 мл., (артикул 7284А007КО), «Old Spice Bearglove», об`ємом 50 мл., (артикул 7230А007КО), «Old Spice Danger Zone», об`ємом 50 мл., (артикул 7265А007КО), «Old Spice Danger Zone», об`ємом 50 мл., (артикул 7151А007КО) залишити у володінні власника ТОВ «Сільпо-Фуд».

Цивільний позов ТОВ «Омега» задовольнити в повному обсязі /а.п. 17/.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Омега» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 793 гривні 78 копійок.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: