Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/178/18
Провадження по справі № 1-кп/281/41/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
11.02.2018 близько 17 год.00 хв. між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_6 , які перебували в своєму житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебуваючи у спальній кімнаті будинку, наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами в область голови та рук потерпілій ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: шести синців по зовнішній поверхні лівого плеча у всіх третях; двох синців в проекції лівого ліктьового суглобу і внутрішній поверхні середньої треті лівого передпліччя; синця по тильній поверхні правої кисті в проекції 4-ї та 5-ї п`ясних кісток; лінійного садна в проекції другої п`ясної кістки по тильній поверхні правої кисті; ледве помітного синця в ділянці лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 16.02.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано вірно.
14.03.2017 в смт Лугини Житомирської області між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доході громадян в сумі 510 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим та потерпілою.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Статтею 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини покарання, відсутність обтяжуючих, особу винного, думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Майнової шкоди злочином не завдано.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368, 374, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1