Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 603/828/17
Провадження 1-кп/595/37/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 05 листопада 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2017 року, приблизно 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , всупереч п.2.9.a ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, п. 2.1.ґ ПДР України, не маючи поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи технічно справним автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та, яким ОСОБА_5 керував на підставі доручення, виданого 30.11.2017 року «Marco Саг», рухався по вулиці Марка Каганця смт.КоропецьМонастириського району Тернопільської області в сторону с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області.
Проїжджаючи ділянку дороги, яка має затяжний поворот ліворуч, про що йому було відомо, порушивши п.2.3.б, п.12.1., п.12.3. ПДР України, а саме, виявивши небезпеку для руху - поворот проїжджої частини дороги ліворуч, не вибрав безпечної швидкості руху в даній дорожній обстановці, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу для безпечного проїзду повороту, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив його з`їзд за межі дороги праворуч та наїзд на бетонний бордюр.В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , будучи пасажиром даного автомобіля, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів шиловидного паростка лівої ліктьової кістки та нігтьової (дистальної) фаланги другого пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 05 листопада 2017 року, приблизно о 08 год. 00 хв., він, керуючи автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_2 , рухався по вулиці Марка Каганця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області в сторону с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області. Проїжджаючи ділянку дороги, яка має затяжний поворот ліворуч, не вибрав безпечної швидкості руху в даній дорожній обстановці, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу для безпечного проїзду повороту, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням автомобілем, допустив його з`їзд за межі дороги праворуч та наїзд на бетонний бордюр. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В ніч з 04 на 05 листопада 2017 року він з ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 05 листопада 2017 року, приблизно о 08 год. 00 хв., він, як пасажир, їхав в автомобілі «Opel Vectra», яким керував ОСОБА_5 . В якийсь момент він відчув удар і зрозумів, що сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів шиловидного паростка лівої ліктьової кістки та нігтьової (дистальної) фаланги другого пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкостіНезадовго до дорожньо-транспортної пригоди він з ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої. До обвинуваченого претензій він не має. Просить суд не карати суворо обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.286 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння,і приходить до переконання, що йому слід призначити основне покарання у виді штрафу та додаткове - позбавлення права керувати транспортними засобами, що таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 865,90 гривень витрат на проведення судової автотехнічної експертизи №5-616/17 від 28.11.2017 року.

Скасувати арешт на автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 9 листопада 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1