Справа № 212/5422/17
1-кс/212/1236/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуртаруи № 2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якою 20 липня 2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 19 грудня 2012 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просив вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивували тим, що в порушення норм процесуального закону слідчим не було вжито всіх заходів для забезпечення повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, викладених у повідомленням заявника, що призвело до помилкового висновку про необхідність закриття кримінального провадження, тому просив скасувати таку постанову, як таку, що не має правових підстав для її прийняття.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з мотивів, викладених в ній, просив її задовольнити.

Прокурор відносно задоволення скарги заперечила і пояснила, що оскаржувану постанову вважає законною. Зазначив, що при перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення встановлено всі обставини справи, виконані надані по справі вказівки, прийняте законне рішення про закриття кримінального провадження, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000328 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» 18.12.2012 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом знищення в період травня жовтня 2010 року ПАТ «Євраз Суха Балка» залізничного господарства, яке належало ПАТ «КЗРК» на праві власності.

Кримінальне провадження за цією заявою 19.12.2012 ьуло внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням № 0000328. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 194 КК України.

Постановою від 20 липня 2017 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за наслідками досудового розслідування закрила вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню виконано ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення та дослідження обставин кримінального провадження, зокрема допитано ряд свідків, витребувані докази, тощо

Також, матеріали кримінального провадження містять доручення старшого слідчого ОСОБА_5 від 20.07.2017 оперативному підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України, зокрема щодо встановлення місця знаходження та допиту в якості свідків працівників ДСО ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також встановити та допитати посадових осіб та працівників ПАТ «Євраз Суха Балка» з приводу відомих обставин вчинення кримінального правопорушення. Встановлено строк виконання доручення до 25.07.2017.

Вказані доручення в зазначеній частині не виконано, не встановлено та не допитано усіх вказаних в дорученні осіб, без зазначення причин не виконання доручення (відсутні рапорти), натомість в цей же день, слідчий надавши вищевказане доручення, постановляє про закриття кримінального провадження.

На переконання слідчого судді обсяг проведених процесуальних дій не забезпечуватиме повноту, всебічність і об`єктивність розслідування кримінального провадження, як цього вимагає КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний надати встановленим у кримінальному провадженні обставинам належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, проходжу до висновку, що слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 0000328 від 19 грудня 2012 року вчинено не всі необхідні та можливі процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення, розслідування проведено неповно та не всебічно, а рішення прийнято передчасно.

Враховуючи наведене постанова про закриття кримінального провадження від 20 липня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000328 від 19 грудня 2012 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1