Справа № 364/1216/17
Провадження № 1-кс/364/266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи в період з 23.09.2017 року по 12.10.2017 року, шляхом пошкодження замкових пристроїв у вхідних та міжкімнатних дверях житлового будинку та у вхідних дверях господарських приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 , проникли в середину вищевказаних приміщень, звідки здійснили крадіжку побутової техніки та посуду.

09 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області № 2/364/264/17 від 08 листопада 2017 року, було проведено обшук території приватного домоволодіння, у житлі, господарських спорудах та будівлях, яке розташоване за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», чотири сокири та речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку території приватного домоволодіння, у житлі, господарських спорудах та будівлях, яке розташоване за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться у паперовому згортку, яку поміщено до спецпакету для речових доказів № 2520240;

- Подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться у поліетиленовому пакеті жовтого кольору, яку поміщено до спецпакету для речових доказів № 2318861;

- Подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакету для речових доказів № 2318860;

- Пластикову пляшку з отворами, на горловині якої є фрагмент фольги, нижню частину пластикової пляшки, що знаходиться в спецпакеті для речових доказів № 3227148;

- Мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», яку опечатано паперовою біркою;

- Чотири сокири, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1