справа № 563/1236/17
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року м. Корець
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
22.08.2017 року на його електронну пошту прийшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому був вказаний рахунок фактура № ДМ-0002206 від 22.08.2017 на суму 61 000 грн., яку ОСОБА_5 повинен був проплатити для поставки мінеральних добрив. В той же день, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 61 000 грн на рахунок НОМЕР_3 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же день менеджер ОСОБА_7 повідомив, що сьогодні буде їхати автомобіль із мінеральними добривами в м. Березне і по дорозі можуть завезти і його добрива в м. Корець. Проте, 6 тонн мінеральних добрив, які ОСОБА_8 замовив виявляється замало і тому ОСОБА_7 пропонує ще дозамовити добрив, щоб автомобіль був повністю загружений і тоді добрива приїдуть до ОСОБА_5 вже в той самий день. На що ОСОБА_5 одразу погодився і дозамовив ще 4 тонни сульфат-амонію та 23.08.2017 року перерахував на той самий рахунок ще 24 000 грн.. Після чого ОСОБА_5 чекав поки привезуть його замовлення.
На протязі п`яти наступних днів ОСОБА_5 телефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 , проте він не відповідав і товар так і не був доставлений. Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали та звернувся до поліції.
З метою встановлення користувача абонентського номеру : НОМЕР_2 , перевірки показань ОСОБА_5 та необхідністю встановити особу правопорушника, крім того з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань та місця знаходження в момент здійснення шахрайських дій, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером: НОМЕР_2 , розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 08:00 год. 22 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_2 , а саме таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 08:00 год. 22 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року, розкривши її для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_11 , інспектора СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали до 24 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: