Справа №705/2516/16-к
Провадження №1-кп/702/5/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 лютого 2018 року м.Монастирище
Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник РС з питань пробації: не з`явився,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 не з"явилась,
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представник служби в справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації не з"явився,
представник сектору привентивної діяльності з ювінальної привенції Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (згідно КПК України-кримінальної міліції в справах дітей Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області) не з"явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/5/18 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області відповідно до ухвал апеляційного суду Черкаської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315316 КПК України.
Клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим не заявлено, суд підстав для його обрання не вбачає.
Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків згідно обвинувальних актів та доданого клопотання. Просить допитати в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Інші учасники процесу не заперечують проти виклику для допиту зазначених осіб в якості свідків.
Захисник ОСОБА_6 заперечує проти допиту свідків в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання про виклик і допит свідків підлягає до задоволення на підставі ст.95 КПК України.
Суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції підлягає до задоволення на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, оскільки такий розгляд буде сприяти забезпеченню оперативності судового провадження та з врахуванням поданих клопотань свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Інші клопотання не надійшли.
Враховуючи систематичну неявку законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , а також не повідомлення нею про причини неявки у судові засідання, що суперечить інтересам неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст.44 КПК України замінити законного представника ОСОБА_9 на представника служби у справах дітей Монастирищенської РДА, зобов"язавши службу в справах дітей Монастирищенської РДА забезпечити явку законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання з належно оформленими повноваженнями.
Заслухавши прокурора, захисників та обвинувачених, керуючись ст.ст.32,44, 95,99, 291,314-317, 336, 342-345 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №1-кп/702/5/18 (кримінальну справу №705/2516/16-к) про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду на 08 лютого 2018 року на 12 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження в складі колегії: головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на представника служби в справах дітей Монастирищенської РДА. Службі у справах дітей Монастирищенської РДА забезпечити явку законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання на 08.02.2018 року на 12 год 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, представника РС з питань пробації, представника служби у справах дітей, представник сектору привентивної діяльності з ювінальної привенції Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, захисників, обвинувачених, свідків, згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування та поданих прокурором клопотань.
Свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 допитати в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області вручити особам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області, для відому.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених не обирати.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3