27.02.2018
Провадження № 1-кп/760/1056/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 19.12.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 15.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1056/18, що зареєстроване в ЄРДР 15.10.2017 року за № 0011935 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_5
представника СЮП м. Києва : ОСОБА_6
потерпілого : ОСОБА_7
захисників : ОСОБА_8
ОСОБА_9 ,
законних представників обвинувачених : ОСОБА_10
ОСОБА_11
обвинувачених : ОСОБА_4
ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року від Києвської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 15.12.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.10.2017 року за № 0011935 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року було призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , представників Сектору молодіжної превенції та Служби в справах дітей, захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинувачним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту на певний час доби на строк 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Украйни, оскільки вони можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі; впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_7 приєднався до думки прокурора, а представник СЮП м. Києіва покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_8 не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечує проти обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що до його підзахисного може бути застосований більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_3 приєдналися до думки захисника ОСОБА_8 ..
Захисник ОСОБА_9 не заперечує проти обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, але заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду і просить повернути його прокурору, т.я. він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України,оскільки в обвинувальному акті не зазначені всі пом`якшуючи обставини відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 приєдналися до думки захисника ОСОБА_9 ..
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 15.12.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , представників Сектору молодіжної превенції та Служби в справах дітей, захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вручені прокурором захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,, законним представникам неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту на певний час доби на строк 60 днів підлягає задоволенню, т.я. існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Украйни, оскільки вони можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі; впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення і обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки не може бути підставою для його повернення у зв`язку з тим, що в ньому не зазначені всі пом`якшуючи обставини відносно обвинуваченого ОСОБА_4 і, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 15.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1056/18, що зареєстроване в ЄРДР 15.10.2017 року за № 0011935 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК
України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 12.03.2018 року на 14 год. 00 хв. і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , представників Сектору молодіжної превенції та Служби в справах дітей, захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на певний час доби на 60 днів, тобто до 27.04.2018 року, та покласти на нього обов`язки в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби не залишати постійного місця проживання : АДРЕСА_1 , не покидати його без дозволу суду, а також повідомляти суд про зміну місця свого місця проживання.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домашнього арешту на певний час доби на 60 днів, тобто до 27.04.2018 року, та покласти на нього обов`язки в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби не залишати постійного місця проживання : АДРЕСА_2 , не покидати його без дозволу суду, а також повідомляти суд про зміну місця свого місця проживання.
Зобов`язати Сектор ювенальної пробації м. Києва до 12.03.2018 року на 14 год. 00 хв. підготувати та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1