Справа № 569/3900/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих (історій хвороб), котрі проходили лікування у завідуючого відділенням акушерської та екстрагенітальної патології вагітних КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_5 в період з 01 липня по 01 серпня 2016 року, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11 березня 2018 року до чергової частини Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а саме несвоєчасного надання медичної допомоги гр. ОСОБА_6 , яка знаходилась на 32 тижні вагітності, що виявилось у необґрунтовано запізнілому родорозродженні останньої, призвело до загибелі плоду, розвитку матки Кувлера та, як наслідок, втрати репродуктивної функції гр. ОСОБА_6 , через екстирпацію матки, встановлено, що завідуючим відділення акушерської та екстрагенітальної патології вагітних КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_5 було внесено неправдиві відомості у медичну документацію, а саме історію пологів №2279 на ім`я ОСОБА_6 , де було зазначено діагноз при спільному огляді 22 липня 2016 року, о 08 год. 20 хв.: Вагітність III 31-32 т. Антенатальна загибель плоду. Носій HbsAg. Аліментарне ожиріння II ступеню. Анемія середньої важкості».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів).

Під час досудового розслідування вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме є вільними зразками почерку ОСОБА_5 та дозволять ініціювати проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин підробки записів у медичній документації ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , де було зазначено діагноз при спільному огляді 22 липня 2016 року, о 08 год.20 хв.: Вагітність III 31-32 т. Антенатальна загибель плоду. Носій HbsAg. Аліментарне ожиріння II ступеню. Анемія середньої важкості». Окрім цього, дозволять встановити обставини надання медичної допомоги ОСОБА_6 та причини смерті плоду.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Рівненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001484 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих (історій хвороб), котрі проходили лікування у завідуючого відділенням акушерської та екстрагенітальної патології вагітних КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_5 в період з 01 липня по 01 серпня 2016 року, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1