Справа № 592/4150/18
Провадження № 1-кс/592/1940/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001288 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.04.2018 року близько 23:38 год. поблизу буд. 7 по вул. 1-ша Замостянській м.Суми було виявлено транспортний засіб «Мерседес С-200» Державний номерний знак литовської реєстрації « НОМЕР_1 » який стояв на перехресті, під час перевірки водійського посвідчення у гр. Лівії гр. ОСОБА_4 виявлене водійське посвідчення із ознаками підробки .

17.04.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події біля буд. 7 по вул. 1-ша Замостянська м.Суми у водія «Мерседес С-200» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підробки, зокрема відсутність водяних знаків печаток, характерних відтінків, ознаки переклеєної фотокартки на якій відсутні частини печатки також було встановлено що дане водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 23.03.2017 року, та дійсне до 23.03.2018 року.

Водійське посвідчення з ознаками підробки вилучено у громадяна ОСОБА_4 , видане 23.03.2017р та дійсне до 23.03.2018р вилучено з метою проведення технічної експертизи та з`ясування істини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001288 від 17.04.2018 року технічну експертизу документів.

Для проведення технічної експертизи документів залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

1.Яким способом виготовленио водійське посвідчення видане на імя гр. ОСОБА_4 23.03.2017 року та дійсне по 23.03.2018 року?

2.Чи відповідає водійське посвідчення видане на імя гр. ОСОБА_4 23.03.2017 року та дійсне по 23.03.2018 року державним зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

Для дослідження експертам направити пакет №1 з протоколом про проходження обов`язкового технічного огляду на напівпричіп за №00184-06012-17 від 06.12.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1