Справа № 743/1414/17
Провадження №1-кп/743/99/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000034, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

В судовому засіданні сторони обвинувачення та захисту не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з тих підстав, що за одне з діянь, які інкримінуються ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а строк раніше обраного щодо нього запобіжного заходу закінчується 18.10.2017 року. При цьому ризики визначені ст.177 КПК України, на момент розгляду кримінального провадження судом, не відпали.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що він не збирається переховуватись від суду, отже щодо нього можливо застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по заявленому прокурором клопотанню, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акта.

Строк дії обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, закінчується 18.10.2017 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів та обвинувачується у вчиненні умисних середньої тяжкості і тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі злочину проти особи, суд вважає, що ризики наведені прокурором в частині можливого тиску на потерпілих, а також переховування від суду, в тому числі, у світлі факторів, відображених в п.58 рішення ЄСПЛ у справі «Бекчиєв проти Молдови», збереглися.

На думку суду, застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, необхідно продовжити.

За змістом ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Інших клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, учасники судового розгляду не заявляли.

Керуючись ст.ст.110, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 днів, тобто до 16.12.2017 року, включно, без визначення застави, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, з подальшим утриманням в Чернігівському СІЗО.

Строк дії ухвали, в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, визначити до 16.12.2017 року, включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 14 годині 30 хвилин 23.10.2017 року.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1