УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2017 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №004938 від 06.05.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №004938 від 06.05.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Надано слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналу договору укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- оригіналу звіту про оцінку майна, а саме: 3-кімнатаної квартири АДРЕСА_1 , ідентифікатор за базою ФДМУ:1799591_24042017_KR001.

Слідчим суддею, встановлено, що при виготовленні даної ухвали, слідчим суддею було допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: не зазначено адресу розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як того просив у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2017.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2017 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №004938 від 06.05.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2017 в наступній редакції:

«Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу договору укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- оригіналу звіту про оцінку майна, а саме: 3-кімнатаної квартири АДРЕСА_1 , ідентифікатор за базою ФДМУ:1799591_24042017_KR001.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: