В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013198 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-22.03.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-17.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.01.2016 року з Бучанської ВК № 85 Київської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 24.09.2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебував біля будинку № 21/1, по вулиці Харківське шосе, в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. З цією метою приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок до невстановленої досудовим слідством особи, під час розмови з якою домовився про повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вартість якого складала 250 гривень. Відразу після телефонної розмови, приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 пішов до найближчого платіжного терміналу «Приватбанку», що розташований в магазині «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/1 та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 250 гривень. Після цього, приблизно о 00 годин 20 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила йому про місце знаходження повторно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 1.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, ОСОБА_3 пішки пішов у двір будинку АДРЕСА_2 , де на землі, біля дерева, знайшов, тим самим повторно незаконно придбав два одноразові медичні шприци об`ємом 5,0 мл заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Після чого, ОСОБА_3 сховав два одноразові медичні шприци об`ємом 5,0 мл заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений та став зберігати їх при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі два одноразові медичні шприци об`ємом 5,0 мл заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, пішов у напрямку Ленінградської площі, в м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 02 годині 00 хвилин, інспекторами Дніпровського РВ УПО в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-кт Миру, 17, було зупинено ОСОБА_3 . В подальшому, в період часу з 02 години 25 хвилин до 02 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, два одноразові медичні шприци об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору та помістив їх на капот службового автомобіля. Після чого, слідчий вилучив з капоту службового автомобіля виявлені у ОСОБА_3 два одноразові медичні шприци об`ємом 5,0 мл. в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,417 г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6798 від 23.10.2017 року: надані на дослідження рідини коричневого кольору, що знаходяться у медичних шприцах одноразового застосування об`ємом по 5 мл, масами 2,025 г та 2,475 г містять у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,246 г. та 0,171 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24.09.2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він перебуваючи біля будинку № 21/1, по вулиці Харківське шосе, в м. Києві, зателефонував знайомому та домовився про придбання для власного вживання без мети збуту, наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого перерахував кошти на картку на телефон отримав дзвінок з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 1. Після цього він прийшов за вказаною адресою, забрав два шприци з наркотичним засобом та невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину, обумовлений судимістю за ч.2 ст.185 КК України, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2014 року.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: два одноразові медичні шприци об`ємом 5,0 мл, всередині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,246 г, 0,171 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №013311/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 989 гривень 60 копійок, за проведення експертизи № 11-2/6798 від 23.10.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: