Справа № 397/900/17
н/п : 1-кп/397/128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2017 року за № 0000343, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Леовського району, Молдова, молдованина, громадянина України, освіта не повна вища, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2017 року за № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2017 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, якого оголошено в розшук, а провадження зупинено.
12.10.2017 року працівниками поліції було затримано та здійснено привід обвинуваченого в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання за які передбачено у виді позбавлення волі, переховувався від суду, оголошувався у розшук, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих.
Крім того, обвинувачений, достовірно знаючи про те, що на розгляді в суді знаходиться відносно нього кримінальне провадження, навмисно неодноразово ухилився від явки до суду, зник зі свого місця проживання.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов?язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 19.07.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , було призначено до судового розгляду, але з дня призначення справи до судового розгляду і по теперішній час обвинувачений жодного разу не прибув за викликом до суду, за відсутності обвинуваченого, суд позбавлений провести судове засідання, останній ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладалися, постановлялися ухвали про привід обвинуваченого, а 20.09.2017 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук.
Таким чином, ОСОБА_3 неодноразово, навмисно ухилився від явки до суду, фактично переховувався від суду, свідомо затягує розгляд справи, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 не працює, раніше судимий, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі.
Тому, із врахуванням тяжкості злочину, ступеню його суспільної небезпечності та особи обвинуваченого, суд вважає, що на час судового розгляду ОСОБА_3 можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судове засідання необхідно відкласти у зв`язку із неявкою потерпілої та свідків.
Керуючись ст.ст. 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 12.10.2017 року до 12.12.2017 року.

На обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у разі необхідності, за дозволом суду, відвідувати медичні установи для проходження лікування та обстеження;

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- при слідуванні за викликом до суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право в будь-який час з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль по виконанню ухвали покласти на начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , направити до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання та постановлення на облік ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Судове засідання відкласти на 3 листопада 2017 року о 09.00 год.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1