Справа № 592/9377/17
Провадження № 1-кс/592/4359/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 22.01.2017 року близько 14 год. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 під час телефонної розмови із ОСОБА_4 , який знаходився за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману дізналась відомості про його картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за допомогою яких таємно викрала з нього грошові кошти в сумі 1400 грн.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що на момент крадіжки він користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . На його мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшов дзвінок від незнайомого чоловіка, який представився менеджером колл-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував підключити інтернет-банкінг, пояснивши, що хтось намахався зняти кошти з його банківської картки. ОСОБА_4 пояснив, що він спілкувався з вказаним чоловіком близько 4 разів, а потім на прохання останнього, з свого телефону відправив на абонентський номер НОМЕР_1 вісім останніх цифр своєї картки та вказав суму грошей на своєму рахунку. Після цього, йому на телефон приходили коди для входу в веб-банкінг, а потім прийшло СМС повідомлення про перерахування грошей в сумі 1400 грн. з його картки на картку іншою банку і таким чином гроші було викрадено.

Під час досудового слідства, слідчим було отримано ухвалу Ковпаківського районного суду №592/4576/17 про надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , які містять охоронювану законом таємницю. Вказана ухвала була направлена на виконання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

22.05.2017 року з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вх. 2368) надійшла відповідь на ухвалу, де зазначено, що внаслідок організаційно-структурних змін у товариства, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинив надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку. 3 01.01.2012 року послуги мобільного зв`язку з кодом -091 надаються оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00-00 годин 21.01.2017 по 00-00 годин 29.08.2017 року, яка знаходиться в офісі оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаним абонентським номером, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також надати можливість встановити особу зловмисника, її місце знаходження, підтвердити чи спростувати причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Документи, у вигляді роздруківки, оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00-00 годин 21.01.2017 року по 00-00 годин 29.08.2017 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 26.09.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1