Провадження №1-кп/127/1254/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 28.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.01.2008 року, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2015 року народження та ОСОБА_6 2016 року народження, раніше судимого:
-08.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 28.01.2017 року, будучи раніше судимим за злочин передбачений статтею 309 КК України, в ранішній час доби, перебуваючи по вулиці Г. Успенського в м. Вінниці, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на землі знайшов чотири фольгові згортки в двох жовтих коробочках із порошкоподібною речовиною. Розуміючи, що вказана речовина порошкоподібного походження є психотропною речовиною - амфетамін, останній залишив вказану речовину для власного вживання.
В подальшому ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 28 січня 2017 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи по пішохідному переходу - навпроти будинку № 28, що по вул. А.Первозванного в м. Вінниці, близько 09.42 години, був зупинений працівниками патрульної поліції у місті Вінниці. Під час огляду, з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих, з кишені його рюкзака було виявлено та вилучено: чотири фольгові згортки із порошкоподібною речовиною в двох жовтих коробочках.
Згідно висновку експерта № 252 від 26.06.2017 року, в наданих на експертне дослідження речовинах міститься амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних речовинах, загальною масою 2, 5559 г, маса амфетаміну становить 0, 4277 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: він проходив по вулиці Гліба Успенського та побачив як невідомий робить «закладку», він підійшов та забрав згорток та залишив собі для вживання, оскільки він раніше вживав амфетамін. В подальшому, коли він йшов по вул. Стахурського, побачивши працівників поліції, почав тікати,однак його затримали працівники поліції та вилучили згорток з амфетаміном .
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000386 від 28.01.2017 року ( т.1 а.с.20), висновку експертиз №252 від 26.06.2017 року (т.1 а.с. 23-28), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (т. 1 а.с. 35-37), на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с.38-40), посередньо характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 41), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №158 від 30.06.2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну, канабісу із шкідливими наслідками ( т.1 а.с. 42).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявності помякшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, однак враховуючи, що останній вчинив злочин в період не відбувутого покарання за попереднім вироком, що свідчить, що він на шлях виправлення не став, та продовжує свою протиправну антисоціальну поведінку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Разом з тим, до призначеного за цим вироком ОСОБА_4 покарання, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року.
З метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбаченими ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м. Вінниця), без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження №252 від 26.06.2017 року (т.1 а.с. 22), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124,179, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком 60 днів, з 20.11.2017 року по 18.01.2018 року, та зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м. Вінниця), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1784 гривень 64 копійки у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000386:

- 4 фольгові згортки в 2 пластмасових жовтих коробочках з речовиною рожевого кольору в спецпакеті №399406, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: