печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво по матеріалах кримінального провадження, внесеного 18.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007340, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 було використано завідомо підроблені документи, а саме: 2 заяви про зняття з обліку транспортних засобів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_5 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол № П0208 Загальних зборів учасників Товариства від лютого 2013 року за підписом Голови Загальних зборів учасників ОСОБА_6 , секретаря Загальних зборів товариства ОСОБА_7 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2 накази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про зняття з обліку в органах ДАІ УМВС об`єктів основних засобів (транспортних засобів) б/в», видані в лютому 2013 року за підписом Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 , менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2 доручення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видані в лютому 2013 року за підписом Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , довідку від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язань згідно з Кредитним договором і звільнення транспортних засобів, які перебували у заставі Банку, від зобов`язань, пред`явивши їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких зняв з обліку реєстрації та реалізував транспортні засоби, законним власником яких була ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При розслідуванні даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні та перевірці факту підписання та подачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можливо буде виконати лише при наявності документів необхідність у відшуканні яких виникла з подачею вказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , групі слідчих або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: документів на підставі яких було знято з обліку та у подальшому реалізовано транспортні засоби власником яких була ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :
-Автомобіль МАЗ НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ;

-Автомобіль ГАЗ 3302, шасі № НОМЕР_3 ;

-Автомобіль ГАЗ 3302, шасі № НОМЕР_4 ;

-Автомобіль ГАЗ 3302, шасі № НОМЕР_5 ;

-Автомобіль ГАЗ 3302, шасі № НОМЕР_6 ;

-Автомобіль SSANG YONG ACTYON, кузов № НОМЕР_7 ;

-Автомобіль KIA CEED, кузов № НОМЕР_8 ;

-Автомобіль TOYOTA CAMRY 3.5 I V6 XLE, кузов НОМЕР_9 ;

-Автомобіль MAZDA 5 2.0, кузов № НОМЕР_10 ;

-Автомобіль ГАЗ 3302 АМІ-1, кузов № НОМЕР_11 ;

-Автомобіль НОМЕР_12 , кузов НОМЕР_13 ;

-Автомобіль ГАЗ ФУА-N2 GA04, кузов № НОМЕР_14 ;

-Автомобіль ГАЗ 3302 AMI-1, кузов № НОМЕР_15 ;

-Автомобіль ГАЗ 3302 AMI-1, кузов № НОМЕР_16 ;

-Автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_17 ;

-Автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_18 ;

-Автомобіль МАЗ 642208, шасі № НОМЕР_19 ;

-RENAULT LAGUNA 2.0 1998. 2007 року, номер кузова/шасі НОМЕР_20 , д.н.з./тимчасовий номер НОМЕР_21 / НОМЕР_22 .

-КРАЗ 65053 14860, 2008, номер кузова/шасі НОМЕР_23 / НОМЕР_24 , д/н НОМЕР_25 ;

-MITSUBISHI PAJERO WAGON 3800, НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 ;

-Екскаватор колісний Doosan Solar 210 W-V (д.н. НОМЕР_28 ), дв. № НОМЕР_29 з гідравлічним молотом, VND-120, та гідро ножицями RP18,
-та документів, які були видані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 після проведення вказаних вище дій,
які мають значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0007340 від 18.09.2013 та підлягають доказуванню.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1