Справа № 308/4888/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липча Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
засудженого вироком Архангельського обласного суду від 23.07.2010 р. за п. «В» ч.4 ст. 162, п. «З» ч.2 ст. 105 КК РФ до 15 років позбавлення волі, без штрафу, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 р. вирок приведено у відповідність до законодавства України вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі,
щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити зарахувавши строк його попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року за п. «В» ч.4 ст. 162, п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ із призначенням покарання на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ у виді позбавлення волі строком на 15 років, запобіжний захід до набрання чинності вироком залишено у виді тримання під вартою.
В межах кримінального провадження за вироком Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року ОСОБА_4 був затриманий 27.10.2009 року.
Касаційною ухвалою судової колегії по кримінальним справам Верховного Суду Російської федерації від 13.10.2010 року вирок Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року було залишено без змін.
Згідно листа Архангельського обласного суду, касаційна ухвала Верховного суду Російської Федерації є розпорядженням про набрання вироком законної сили, тобто вирок Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року набрав законної сили 13.10.2010 року.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року вказаний вирок було приведено у відповідність із законодавством України, а саме було постановлено вважати ОСОБА_4 винним та засудженим із призначиним покаранням за ч. 4 ст. 187 КК України та п.6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.10.2009 року.
Вирішуючи питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, суд керується тим, що вирішення цього питання, входить до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Так, відповідно до п. 3 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року, ратифікованої Законом України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» від 22 вересня 1995 року № 337/95-ВР, виконання вироку регулюється законодавством держави виконання вироку, і тільки ця держава має право приймати всі відповідні рішення.
Згідно ст. 12 Конвенції про передачу засуджених осіб (1983 року) кожна Сторона може прийняти рішення про помилування, амністію або пом`якшення вироку у відповідності до своєї конституції або інших законів.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 611 КПК України виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення.
Сукупний аналіз правових норм чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства України та норм міжнародного законодавства, ратифікованих Верховною Радою України, свідчить про те, що вирішення питань на стадії виконання вироку, належать до виключної компетенції судів держави виконання вироку, при цьому порядок виконання покарання є загальним для всіх засуджених.
Так, суд бере до уваги те, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року вирок Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року було приведено у відповідність із законодавством України, зокрема, й в частині зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення на території держави, в якій було винесено вирок, з 27.10.2009 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 27.10.2009 року по 13.10.2010 року включно слід зарахувати у строк покарання призначеного останньому вироком Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року, приведеним у відповідність ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року, у виді позбавлення волі строком на 15 років з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539, 611 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 27.10.2009 року по 13.10.2010 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року, приведеним у відповідність ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року, у виді позбавлення волі строком на 15 років з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19 вересня 2017 року о 16-55 годині.

Суддя ОСОБА_1