ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя питання про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 31.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 31.12.2017 року, однак завершити кримінальне провадження не можливо з незалежних від суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.
Обвинувачені проти продовження запобіжних захід не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 31.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 31.12.2017 року, однак завершити кримінальне провадження не можливо з незалежних від суду причин.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинувачених такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 лютого 2018 року з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2017 року .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 лютого 2018 року з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2017 року .
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи поліції, за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1