overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7279/17
Провадження №1-кп/639/606/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000049 від 19.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 06.12.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 15.09.2017 року Московським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, 19.09.2017 року ОСОБА_2 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 19.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 11 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.12.2017
Провадження № 1-в/642/304/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 17.11.2014 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 146 КК України з застосуванням ст.. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином обов`язки, покладені на нього судом, він виконав повністю. За місцем проживання характеризується задовільно, мешкає в АДРЕСА_1 , не працює. Свою провину в скоєному злочині засуджений визнав та став на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2014 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 146, 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки - від покарання за вироком суду звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5200/17
Провадження № 1-кс/645/941/17
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
07 грудня 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст. 190 КК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 08 грудня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Справа № 635/5538/17
Провадження № 1-кп/635/801/2017
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 17.07.2017р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 20 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року, 07 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 23 січня 2017 року 15 годину 45 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18) у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.12.2017
Справа № 465/7155/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 408 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В поданні Кельменецького районного сектору з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить застосувати щодо нього амністію, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Зокрема, як слідує зі змісту копії вироку, матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років і він на день набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році не позбавлений батьківських прав і має дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідний на застосування щодо нього амністії і до нього протягом останніх десяти років амністія не застосовувалась.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на підставі закону про амністію.

Керуючись ст. 86 КК України, п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році, Законом України „Про застосування амністії в Україні, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 року за ч.1 ст. 408 КК України до двох років позбавлення волі звільнити від покарання у виді позбавлення волі на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
06 грудня 2017 р. Справа № 632/1716/17 провадження № 1-в/632/432/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, про застосування до нього закону про амністію, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року від засудженого ОСОБА_2 , що відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», надійшло клопотання, у якому порушується питання про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 10 Закону України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

Статтею 539 КПК України також передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбудеться 14 грудня 2017 року о 10 годині 15 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 713/2030/17
Провадження №1-кп/713/254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000508 від 09 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 09 січня 2017 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/63/17
У Х В А Л А
Ім е н е м У к р а ї н и
"07" грудня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року, суд,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження № 1-кп/465/63/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, при постановленні ухвали судом було допущено помилки, а саме невірно зазначено думку захисника та обвинуваченого стосовно продовження тримання під вартою і кінцевий термін тримання під вартою обвинуваченого.

В силу змісту ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо виправлення описки, суд приходить до висновку, що в описовій та резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м.Львова слід виправити описки, зазначивши правильно твердження "Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк тримання під вартою" та дату "04 лютого 2018 року" .

З наведених міркувань та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
виправити описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , зазначивши в описовій частині ухвали твердження:

замість "Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою не заперечили." вважати правильним "Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою."

в резолютивній частині ухвали дату:

замість "09 лютого 2018 року" вважати правильним "04 лютого 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6268/17
Провадження по справі № 1-во/367/16/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Герасімчук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь заяву начальника ДУ «Ірпінський виправний центр №132» про виправлення описки в ухвалі суду,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2017 року до засудженого ОСОБА_1 було застосовано ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме скоротили наполовину невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі, а саме 01 рік 04 місяці 06 днів.
На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Ірпінський виправний центр №132» про виправлення описки в ухвалі суду оскільки в нійне вірно вказано строк невідбутого покання засудженого, що підлягає скороченню. Так згідно заяви від 24.11.2017р. на день набрання Законом чинності, невідбута частина покарання засудженим складала 1 рік 5 місяців 12 днів.
Представник ІВЦ, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення описки по даному провадженню підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.10.2017р. в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено, що скороченню наполовину підлягає невідбута частина покарання у вигляді обмеження волі, яка складає 1 рік 4 місяці 6 днів.
Таким чином, слід виправити та вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, скорочення наполовину невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 , яка складає 1 рік 5 місяців 12 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2017 року по справі №367/6268/17.
Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, що скороченню наполовину невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 підлягає 1 рік 5 місяців 12 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Я. В. Шестопалова
Провадження по справі №1-кп/752/1377/17
У Х В А Л А
13.11.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликана прокурор Генеральної прокуратури України, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_5 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 .
Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1