Справа № 703/3418/13-к

УХВАЛА
21 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Пашковського Д.П.
та слідчого Кривельова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-
ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він у невстановлений слідством день і час, весною 2013 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав 10 снарядів, 3 мінометні міни, 12 корпусів гранат " Ф 1 ", 1 корпус гранати " РГ-42 ", 127 патронів, які відносяться до категорії боєприпасів, до 20 квітня 2013 року, коли під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, співробітники міліції виявили та вилучили дані боєприпаси.
Він же, 19 квітня 2013 року, близько 19 години, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою : пров. Сенатора,5, в м. Смілі, збув ОСОБА_2 три корпуси гранат, які згідно висновку експерта №5/24 від 3 травня 2013 року є корпусами ручних бойових оборонних осколкових гранат Ф-1, що споряджені бризантною вибуховою речовиною тротилом масою 50-56 грамів (згідно довідникової літератури ).
19 квітня 2013 року о 23 годині ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав себе винним повністю.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 22 квітня 2013 року відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду строком на 2 місяці , тобто до 22 червня 2013 року.
Оскільки, 22 червня 2013 року закінчується строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, слідчий просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та прокурора які вважають за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим по справі необхідно :завершити проведення судово-балістичних та експертиз холодної зброї. Крім того, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та з врахуванням того, що до кримінальної відповідальності він раніше не притягувався, має постійне місце проживання, а тому вважає за можливе продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як менш суворий запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя ,-
Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого покрівельником ПП " Київ МФБуд", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:
1.Не відлучатися з місця свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 20.00 год. по 6.00 год.
2.Не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого.
3.Прибувати до слідчого Смілянського МВ Буряка В.І. за першою вимогою.
ОСОБА_1 розяснено, що в разі невиконання вказаних обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: О. І. Гибало