Провадження № 1-кс/520/2922/17
УХВАЛА
22.11.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 20.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004784 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
20.11.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Як вбачається з клопотання, 20.09.2017 року під час затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку останніх, та при огляді місця події, були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: металева драбина, викрутка з ручкою чорного кольору, викрутка з ручкою жовтого кольору, ізоляційна стрічка чорного кольору, два фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору, мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім-карткою ПрАТ Київстар, зв`язка ключів з трьома металевими та одним магнітним ключем, біжутерія у вигляді кільця з камінням, пара рукавиць чорного кольору, мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ Київстар, предмет червоного кольору схожий на «гром-250», біжутерія у вигляді двох кілець, пара рукавиць сірого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, яке визнано речовим доказом, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі та предмети, вказані у клопотанні слідчого, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на металеву драбину, викрутку з ручкою чорного кольору, викрутку з ручкою жовтого кольору, ізоляційну стрічку чорного кольору, два фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору, мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім-карткою ПрАТ Київстар, зв`язку ключів з трьома металевими та одним магнітним ключем, біжутерію у вигляді кільця з камінням, пару рукавиць чорного кольору, мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ Київстар, предмет червоного кольору схожий на «гром-250», біжутерію у вигляді двох кілець, пару рукавиць сірого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1