Справа № 629/3705/17
Номер провадження № 1-в/629/194/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, строком на три роки три місяці позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком три роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2015 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, характеризується формально задовільно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 178, 175-1 КпАП України, також до нього застосовувалися застереження у виді письмових попереджень. Крім цього засуджений своєчасно з`являється на реєстрацію до органу з питань пробації, місце мешкання без відома органу пробації не змінював, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні інспектор Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, просила суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання Лозівського МРВ з питань пробації відхилити та не направляти його в місця позбавлення волі вказав, що він змінив свою поведінку та ставлення до відбування покарання.

Заслухавши думку інспектора Лозівського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області засуджений ОСОБА_5 поставлений 26 лютого 2015 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 був ознайомлений 26.02.2015 року.

Засуджений до кримінальної відповідальності після постановлення вироку не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175 КпАП України, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення та був підданий покаранню у вигляді застереження.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Однак, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2015 року на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації, інші обов`язки судом не покладалися.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 44/2015 року ОСОБА_5 не змінював свого місця проживання, за межі України на постійне місце проживання не виїжджав, періодично з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, про що свідчать листки реєстрації, а тому не порушив обов`язків, покладених вироком суду. Окрім цього судом не встановлено небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений до кримінальної відповідальності після постановлення вироку не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175 КпАП України.

З цих підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1