Справа № 761/6181/17
Провадження № 1-кс/761/3925/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011419 від 24.09.2015 року,-

03 листопада 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011419 від 24.09.2015 року, в якій ставить питання про зобов`язання прокурора прокуратури м.Києва, розглянути його клопотання у досудовому розслідуванні від 06.02.2017 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В судове засідання для розгляду заяви адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився, заяв будь якого змісту до суду не надходило. Доповнень до скарги до початку розгляду скарги в суді не подавав.

Уповноважена особа прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явилась. Неявка якої не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до правил ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Виходячи зі змісту статті 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого, прокурора вчинити дії по розгляду клопотання, підстав для висновків про вчинену слідчим чи прокурором бездіяльність у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий дійсно отримав клопотання подане адвокатом, однак не розглянув його.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нерозгляду клопотання.

За таких обставин, з урахуванням меж доводів скарги, слідчий суддя дійшов переконання, що у заявника не було підстав для висновків про бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, з урахуванням викладеного, оскільки відсутній предмет оскарження за п.1.ч.1 ст.303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність по нерозгляду клопотання, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 314 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011419 від 24.09.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1