Справа № 538/986/17
Провадження № 1-кп/538/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 0000604, зареєстроване у ЄРДР 02.10.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрмак Павлодарської області Казахстан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має одну неповнолітню дитину, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.03.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 05.04.2017 року звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 02.10.2017 року, близько 13 години ОСОБА_5 знаходилась в с. Піски, Лохвицького району Полтавської області, а саме неподалік аптеки № 117. В той час до неї підійшов її чоловік ОСОБА_4 і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання завдав потерпілій ОСОБА_5 один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область голови справа, а саме: в область повіка правого ока, від чого ОСОБА_5 впала на землю на лівий бік, а саме: впала на лікоть лівої руки, а потім всією вагою свого тіла на ліве плече, але ОСОБА_4 не зупинився на цьому, а почав наносити удари ногами по тулубу, потерпіла закривалась руками, потім підійнялась, але ОСОБА_4 схопив її лівою рукою за волосся, та кулаком правої руки завдав декілька ударів по обличчю. Потім потерпіла знову впала на землю на лівий бік, а ОСОБА_4 , схопив її за праву ногу та почав викручувати її в праву сторону та тягти по асфальту, при цьому наносив удари ногами в ділянку сідниць.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці нижнього повіка правового ока; підшкірного крововиливу по передній поверхні середньої третини лівого плеча; підшкірного крововиливу по задній поверхні, в проекції лівого ліктьового суглобу; підшкірного крововиливу по задній поверхні, в проекції правого ліктьового суглобу; підшкірного крововиливу по передній поверхні, в проекції лівого колінного суглобу; підшкірного крововиливу по внутрішній поверхні, в проекції лівого колінного суглобу; підшкірного крововиливу по передній поверхні третини

правої гомілки; підшкірного крововиливу по передній поверхні, в проекції правого колінного суглобу; садна по долонній поверхні правої кисті, в проекції 1-ої п`ясної кістки, які згідно висновку експерта № 200 від 03.10.2017 року можуть бути оцінені, як легкі тілесні ушкодження.

12.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.10.2017 року потерпілою ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за примиренням сторін.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, потерпілої, яка зауважила, що претензій до ОСОБА_4 не має, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1