Провадження № 1-кс/344/5059/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 04.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , а саме, слідчою не розглянуто клопотання від 04.12.2017 року щодо перевірки неправдивих показів ОСОБА_6 . Просив зобовязати слідчу розглянути його клопотання від 04.12.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу його довірителя, просив задоволити.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, оскільки, клопотання потерпілого від 04.12.2017 року розглянуте та скаржнику надано письмову відповідь від 08.12.2017 року №14908/108/24-2017.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали якої, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Главами 20 та 21 КПК України визначено слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, які вчиняються слідчими під час досудового розслідування.

Як вбачається з копії відповіді старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Кіфяк О.В. №14908/108/24-2017 від 08.12.2017 року слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000417 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому скаржник є потерпілим. Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено, що свідки під час проведення слідчих дій надали завідомо неправдиві покази, які перекручують дійсні обставини і фактичні дані, що мають доказове значення. Слідством також уже проведено аналіз роздруківок телефонних зєднань абонентів мобільного звязку, якими користувались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в період часу з 27.07.2017 року по 31.07.2017 року. Крім того, право особи на недоторканість особистого (приватного) життя особи є одним із фундаментальних прав людини, що визначається Конституцією України та міжнародними нормативно-правовими актами у галузі прав людини, якими визначено, що приватність є правом жити своїм особистим життям з мінімальним стороннім втручанням.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою та правомірною відповідь старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Кіфяк О.В. №14908/108/24-2017 від 08.12.2017 року, а тому, скарга ОСОБА_3 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 04.12.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1