Справа № 296/7160/17
Вирок
Іменем України
02 листопада 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Молдови, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей - 2005 р.н. та 2009 р.н., непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 204 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Мешканець с. Вереси Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на право виготовлення тютюнових виробів, в порушення вимог: п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року ( зі змінами та доповненнями), згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється; ст. 9,10,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, відповідно яких: алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; тютюнові вироби підлягають обов`язковій сертифікації; оптова та роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій…; у період з березня 2017 року по 19.07.2017 року, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, вчинив умисний злочин, а саме незаконно виготовляв тютюнові вироби з використанням обладнання, що забезпечує масове виготовлення таких товарів.

Так, ОСОБА_4 в березні 2017 року, переслідуючи злочинну мету з незаконного виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, що забезпечує масове виготовлення таких товарів, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим слідством осіб, придбав та самостійно виготовив відповідні технічні пристосування ( прилад для подрібнення тютюну, прилад для відсіювання пилу з тютюну, прилад для різки тютюну), які використовуються на різних етапах технологічного процесу і забезпечують промислове виготовлення відповідної продукції у великих розмірах, товарних партіях.

У подальшому, в березні 2017 року ОСОБА_4 у гаражному приміщенні за адресою у АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Восход», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , з метою незаконного ( нелегального, конспіративного) виготовлення тютюнових виробів, змонтував і запустив обладнання для масового виробництва тютюнових виробів, яке містило обладнання для подрібнення, різки та відсіювання тютюну.

З метою створення повного технологічного циклу незаконного виробництва тютюнових виробів ОСОБА_4 шляхом подрібнення та різки тютюну, незаконно виготовляв тютюнові вироби, які потім фасував у мішки білого кольору масою 15 кг.

19 липня 2017 року на підставі ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено обшуки, в ході яких виявлено та вилучено за адресою у АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Восход», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де останнім незаконно виготовлялися тютюнові вироби з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів: станок для подрібнення тютюну з мотором синього кольору; прилад для відсіювання тютюну від пилу; машинка для різки тютюну; 12 мішків білого кольору з подрібненим тютюном вагою 15 кг. кожен; мішок коричневого кольору з необробленим тютюном вагою 16,8 кг; картонна коробка з тютюном необробленим масою 40 кг; 4 мішки з необробленим тютюном масою 15 кг кожен.

Відповідно до висновку експерта Департаменту податкових та митних експертиз ДФС за № 178 від 22.08.2017 року, вилучені речовини являють собою: зразок № 1 відділену середню жилку тютюнового листа її прилеглими фрагментами листових пластин; зразок № 2 суміш фрагментів листових пластин неправильної форми, розмірами від найдрібніших ( менше 1 мм) до 6х12 мм, незначної частини черешків різних розмірів від найдрібніших до 5х7 мм та пилу; зразок № 3 суміш фрагментів листових пластин неправильної форми, розмірами від 9х11 до 32х53 мм, цвіту тютюну, часток стебел та черешків, в тому числі, з прилеглими фрагментами листових пластинок, незначної кількості сировини рослинного походження, що відрізняється за зовнішніми ознаками від основної маси та пилу.

За результатами лабораторних досліджень зразків №№ 1-3 за визначеними показниками не суперечать належності зразка № 1 до відділеної жилки тютюнового листа, зразків №№2,3 до тютюнових відходів.

Відповідно до листа Житомирської митниці ДФС № 1798/7/06-70-19 від 29.08.2017 року зразки №№ 1,2,3 класифіковано згідно УКТЗЕД за кодом тютюнові відходи. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» від 20 грудня 2016 року № 1791 VIII товари, що класифікуються у товарній групі УКТЗЕД 2401, в тому числі оподатковуються акцизним податком за ставкою 559,78 грн. за 1 кг. нетто.

Відповідно до листа № 594/06-30-40-01-06 від 30.08.2017 року зразки №№ 1,2,3, що класифікуються згідно УКТЗЕД за кодом тютюнові відходи, відносяться до підакцизних товарів та оподатковуються акцизним податком відповідно до підпункту 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України за ставкою 559, 78 грн. за 1 кг. нетто.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 204 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні тютюнових виробів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 204 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умови призначення йому покарання у виді штрафу до прибутку держави у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією ч.2 ст. 204 КК України.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи, зо злочин передбачений ч.2 ст. 204 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого обвинуваченому суд призначає покарання у виді штрафу до прибутку держави, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей по відношенню до яких не позбавлений батьківських прав, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у виді штрафу відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 тис. грн. 00 коп.

Засудженого звільнити від відбування даного покарання у виді штрафу до прибутку держави відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «НДІ» Укрекопроект»:

- станок для подрібнення тютюну з мотором синього кольору; прилад для відсіювання тютюну від пилу; машинку для різки тютюну конфіскувати у прибуток держави, як знаряддя злдочину;

- 12 мішків білого кольору з подрібненим тютюном вагою 15 кг. кожен; мішок коричневого кольору з необробленим тютюном вагою 16,8 кг; картонна коробка з тютюном необробленим масою 40 кг; 4 мішки з необробленим тютюном масою 15 кг кожен знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1