Справа № 466/4328/15-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
з метою приводу
«17» листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 08 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

у с т а н о в и в :

16 листопада 2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 23.10.2013 солдат ОСОБА_5 призваний для проходження строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 224 від 18.11.2013 останнього призначено на посаду стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону.

Згідно п.п. 1, 3, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують військовий обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, солдат ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 06.12.2014 не з`явився з відпустки у розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

Таким чином, стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, призваним для проходження строкової військової служби, діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби, 06.12.2014 не з`явився на службу з відпустки у розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та без поважних причин перебуває поза межами її розташування по теперішній час.

10.06.2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупиненою.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_5 06.12.2014 року не прибув з відпустки та по теперішній час відсутній на службі без поважних причин.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливе, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

Ухвалою слідчого судді від 10 червня 2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 10 червня 2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, ОСОБА_5 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді для поновлення строків клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

08 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Постановою прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_10 від 10 червня 2015 року змінено у даному кримінальному провадженні правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч.1 ст.407 КК України на ч.1 ст.408 КК України.

10 червня 2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Постановою слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_10 від 10 червня 2015 року зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді від 10 червня 2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 17 травня 2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 : м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел. роб.: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1