Справа № 495/2836/18
Номер провадження 1-в/495/63/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 25.03.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України КК України до основного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся захисник в інтересах засудженого ОСОБА_6 з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 , вказуючи, що іспитовий термін закінчився 23.05.2015 року. Як вбачається з відповіді служби пробації, засуджений ОСОБА_5 здійснив новий злочин під час відбування покарання з випробуванням, тому вони не зверталися з поданням про звільнення від відбуття покарання. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 тривалий час знаходиться на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області по якому до теперішнього часу рішення не прийнято, вина засудженого ОСОБА_5 в скоєнні злочину не встановлена. У судовому засіданні захисник в інтересах засудженого ОСОБА_6 просив задовольнити його клопотанняпро звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 23.05.2013 р. іспитового строку, тобто до 23.05.2015 року, належним чином виконував покладені на нього обов`язки, а отже відповідно до вимог ч.3 ст. 75, ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

ПрокурорБілгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Начальник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 . Заслухавши сторони судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 25.03.2013 року був засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, с застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Протягом строку випробовування порушень громадського порядку не допускав та заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались, що підтверджується характеристикою та перевіркою «Армор».
Стосовно того, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, то суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, на час закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 за вироком суду від 25.03.2013 року, не встановлено обґрунтованість висунутого нового кримінального обвинувачення та відсутній обвинувальний вирок, який набрав законної сили, тому стверджувати, що він вчинив інший злочин під час іспитового строку у суду не має підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2013 року закінчився 25.03.2015 року, а тому він підлягає звільненню від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, відповідно до частини другої статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення спитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1