Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.10.2017 394/1338/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілих: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000177 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.1 ст.206-2, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що приблизно в період з 2008 року по 06.07.2014, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок незаконних дій у сфері господарської діяльності, а саме на заволодіння майном сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива-4», розташованого за юридичною адресою: село Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області та вчиняючи неправомірні дії всіляко намагався стати власником даного кооперативу, які бажаного для нього результату не принесли, а тому 26.05.2014 у другій половині дня, в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_5 , навмисно, прагнучи отримати певні права - право на власність сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива-4», достовірно знаючи про те, що реестраційна картка (форма № 4) щодо зміни керівника на ОСОБА_5 та виключено зі складу ОСОБА_7 , як особи яка має вчиняти дії від iмені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори СВК «Нива-4», засвідчене рішення зборів засновників СВК «Нива-4» (протокол № 8 від 19.05.2014), реестраційна картка (форма № 3) щодо зміни розміру статутного капіталу та зміни складу засновників юридичної особи СВК «Нива-4», нова редакція статуту СВК «Нива-4» є підробленим, так як вказані документи підроблені невстановленою слідством особою, шляхом внесення неправдивих відомостей до вказаних документів, та використовуючи підроблені документи звернувся до ОСОБА_8 - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської область, що знаходиться по вул. Пушкіна, 46, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, який на підставі вищевказаних підроблених документів 26.05.2014 вніс зміни до відомостей ЄДР про сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива-4», що не пов`язані зi змінами в установчих документах юридичної особи, а саме змінено відомості про керівника з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 та виключено зi складу як особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори ОСОБА_9 , а також змінено склад засновників юридичної особи виключено зi складу засновників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та включено до складу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 . Після проведення даних реєстраційних дій державний реєстратор ОСОБА_8 довідався від діючого керівника СВК «Нива-4» ОСОБА_16 , що ОСОБА_5 надав йому підроблені документи, оскільки він зi складу ніколи не виходив та вони звернулись з відповідною заявою до правоохоронних органів. 28.05.2014 державний реєстратор провів реєстраційну дію «Скасування реєстраційної дії» від 26.05.2014, щодо змін до установчих документів СВК «Нива-4».

Продовжуючи свої злочинні дії та використовуючи завідомо підроблені документи, а саме статут СВК «Нива-4» (нова редакція), рішення зборів засновників СВК «Нива-4» (протокол № 8 від 19.05.2014), договір купівлі -продажу частки СВК «Нива-4» від 19.05.2014 укладений між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , договір купівлі - продажу частки СВК «Нива-4» від 19.05.2014 укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , договір купівлі -продажу частки СВК «Нива-4» від 19.05.2014 укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_17 від 19.05.2014 про вихід iз засновників кооперативу, заяву ОСОБА_11 від 19.05.2014 про вихід iз засновників кооперативу, заяву ОСОБА_12 від 19.05.2014 про вихід iз засновників кооперативу, наказ № 7/05 від 20.05.2014 про призначення головою СВК «Нива-4» ОСОБА_5 , а також печатку СВК «Нива-4» ОСОБА_5 , вважаючи себе власником вищевказаного кооперативу, реалізуючи свій злочинний намір реально розпоряджатися майном, у тому числі частками та паями засновників i членів СВК «Нива-4», тобто протиправно заволодіти цим майном, а також розуміючи, що йому необхідна силова підтримка, залучив близько 40 молодих ociб в тому числі добровольців батальйону «Азов», яких ввів в оману пред`явивши їм вищевказані завідомо підроблені документи та повідомив про те, що ОСОБА_7 протиправним шляхом захопив кооператив та не допускає його до робочого місця та попросив допомогти йому розібратись в даному питанні. 06.07.2014 в ранковий час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з вищевказаними особами на автотранспорті, прибули в с. Покотилове Новоархангельського району, на територію СВК «Нива-4», де введені в оману ОСОБА_5 погрожували голові СВК «Нива-4» ОСОБА_18 та вимагали визнати ОСОБА_5 законним та легітимним головою СВК «Нива-4», а ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблені документи оголосив працівникам кооперативу, що від являється легітимним головою СВК «Нива-4» i що все майно, в тому числі врожай 2014 року належить йому, тим самим намагався здійснити протиправне заволодіння майном кооперативу у тому числі частками, паями їх засновників, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, печаток.

Приблизно в період з 2008 року по 06.07.2014, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок незаконних дій у сфері господарської діяльності, а саме на заволодіння майном сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива-4», у тому числі частками, паями їх засновників, членів, розташованого за юридичною адресою: село Покотилове Новоархангельського району Кіровоградсвкої області та вчиняючи неправомірні дії всіляко намагався стати власником даного кооперативу, які бажаного для нього результату не принесли, а тому використовуючи завідомо підроблені документи статут СВК «Нива-4» (нова редакція), рішення збopiв засновників СВК «Нива-4» (протокол № 8 від 19.05.2014), договір купівлі - продажу частки СВК «Нива-4» від 19.05.2014 укладений між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , договір купівлі - продажу частки СВК «Нива-4» від 19.05.2014 укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , договір купівлі - продажу частки СВК «Нива-4» від 19.05.2014 укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_17 від 19.05.2014 про вихід iз засновників кооперативу, заяву ОСОБА_11 від 19.05.2014 про вихід iз засновників кооперативу, заяву ОСОБА_12 від 19.05.2014 про вихід із засновників кооперативу, наказ № 7/05 від 20.05.2014 про призначення головою СВК «Нива-4» ОСОБА_5 , а також печатку СВК «Нива-4» ОСОБА_5 , вважаючи себе власником вищевказаного кооперативу, реалізуючи свій злочинний намір реально розпоряджатися майном, у тому числі частками та паями засновників i членів СВК «Нива-4», тобто протиправно заволодіти цим майном, а також розуміючи, що йому необхідна силова підтримка, залучив близько 40 молодих ociб в тому числі добровольців батальйону «Азов», яких ввів в оману пред`явивши їм вищевказані завідомо підроблені документи та повідомив про те, що ОСОБА_7 протиправним шляхом захопив кооператив та не допускає його до робочого місця та попросив допомогти йому розібратись в даному питанні. 06.07.2014 в ранковий час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з вищевказаними особами на автотранспорті, прибули в с. Покотилове Новоархангельського району, на територію СВК «Нива-4», де введені в оману ОСОБА_5 погрожували голові СВК «Нива-4» ОСОБА_18 та вимагали визнати ОСОБА_5 законним та легітимним головою СВК «Нива-4», а ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблені документи оголосив працівникам кооперативу, що від являється легітимним головою СВК «Нива-4» i що все майно, в тому числі врожай 2014 року належить йому, тим самим намагався здійснити протиправне заволодіння майном кооперативу у тому числі частками, паями їх засновників, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, печаток. ОСОБА_5 виконав yci дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки засновники та члени кооперативу стали чинити oпip протиправним діям ОСОБА_5 та особам, які були введені ним в оману, та викликали працівників правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15,ч.1 ст.206-2, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по ч.4 ст.358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 1ст. 49 КК України, про що подав до суду відповідну заяву.
Захисник підтримав подане клопотання.
Прокурор та представник потерпілих не заперечували відносно задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, встановив наступне.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 358 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено кримінальну відповідальність у виді - штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено - 3 роки.

Злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено в період часу з 2008 року по 06.07.2014 року та 26.05.2014 року, тобто з моменту його скоєння минуло понад 3 роки.

Протягом періоду, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, з часу вчинення вказаного злочину обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебував, що свідчить про сплив строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Компаніївка Кіровоградської області, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000177 від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити в цій частині обвинувачення у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

В іншій частині обвинувачення розгляд кримінального провадження продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя