Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-448/2010 года
16 июня 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Разумовской О.Г., при секретаре- Лазаревой Д.В., с участием прокурора Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего директором ООО «Ветеко АПМ», прописаного в АДРЕСА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, -
В соответствии с уставом ООО «Ветеко АПМ» ОСОБА_1, как директор предприятия, приобрел права и обязанности, осуществлять руководство его деятельностью, определять направление его деятельности, омел право нанимать и увольнять работников, принимать решения по всем вопросам, которые относятся к деятельности предприятия и таким образом, постоянко выполняя на ООО «Ветеко АПМ» организационно распорядительные и административно хозяйственные функции, являлся должностным лицом.
Согласна устава ООО «Ветеко АПМ» ОСОБА_1, как директор предприятия, обязан обезпечить своевременную виплату заработной платы работникам предприятия.
В соответсвтии Закона Украины «Об оплате труга» № 2103-4 (2103-15) от 21.10.2004 года, а именно ч. 3 ст. 15, оплата труда работникам предприятия осуществляется в первоочередном порядке, все остальные платежи осуществляются предприятием после выполнения обязательсв относительно оплаты труда.
Таким образом, директором ООО «Ветеко - АПМ» не предпринимались меры относительно выплаты заработной платы за март август 2009 года, с чего следует, что денежные средства поступали на банковские счета и в кассу ООО «Ветеко - АПМ», но использовались не на виплату заработной платы, то есть её невиплата носит безосновательный характер.
Состоянием на 30 апреля 2010 года задолженость по заработной плате перед работниками предприятия, существующая с марта 2009 года не погашена, и таким образом задержка выплаты заработной платы составляет болем одного месяца.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменних доказательств.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 175 УК Украины как безосновательная невиплата заработной платы и иной установленной законом выплаты гражданам болем, чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия не зависимо от формы собственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а имеено то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, впервые привлекался к уголовной отвественности. Потому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишеним свободы, с применением ст. 69 УК Украины в отношении дополнительного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновынм в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначеного наказания освободить с испытанием на один год, в течении которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения подписку о невыезде отемнить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения.
ОСОБА_18 Разумовская