У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1975/17

провадження № 1-кс/0285/858/17

27 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
встановив:
27.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження; визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області від 14.09.2017 року та направити матеріали на додаткове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено , що скарга подана до суду з пропущенням строку, визначеного ч. 1 ст. ст. 304 КПК України.
Так, у ч.1 ст. 304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено 14 вересня 2017 року.
Як слідує з ухвали слідчого судді від 18.10.2017 року по справі № 285/1975/17 скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.09.2017 року залишено без розгляду у зв"язку з неявкою скаржника.
Заявник у скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, у зв"язку з тими обставинами, що він уже звертався до суду з відповідною скаргою. Крім того вказує, що в період з 18.10.2017 року у нього хворіла дружина та він змушений був виїхати з нею на лікування до м. Житомир.
Дослідивши матеріали скарги встановлено, що заявником не надано будь - яких доказів поважності пропуску даного строку, а тому у слідчого судді відсутні підстави для поновлення
строку, визначеного ч. 1 ст. ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги як такої, що подана з пропущенням строку на оскарження,передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, роз`яснивши при цьому заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.09.2017 року подану до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, повернути.
Роз"яснити, що повернення скарги на позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1