overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4338/17
Провадження № 1-кп/346/391/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 01.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 25.09.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00год 06.10.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4393/17
Провадження № 1-кп/346/396/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 25.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 25.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 25.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6690/17
Провадження № 11-кп/779/467/2017
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 год. 5 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити доставку обвинуваченого, який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, в судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/5247/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007739 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007739 від 05.07.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0007739 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, на 09 жовтня 2017 року на 11:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3319/17
провадження №: 1-кп/398/548/17
УХВАЛА
"27" вересня 2017 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 28 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , від якого надійшло повідомлення про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні необхідно вирішити питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, участь захисника по справі є обов`язкова, а тому прокурор та обвинувачений вважають, що слід зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі в судовому засіданні на окрему процесуальну дію.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для для вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 28 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 12 год. 20 хв. 27 вересня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 20 хв. 27 вересня 2017 року для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002205.
Негайно забезпечити явку захисника в судове засідання.
Копію ухвали суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

№ 425/3434/16-к № 1-в/610/395/2017

м. Балаклія 27.09.2017 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована протитуберкульозна лікарня» про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до розгляду встановлено, що у провадженні Балаклійського районного суду Харківської області вже перебуває справа за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення його від покарання за хворобою, розгляд якого призначено на 09.00 годину 03 жовтня 2017 року.

Тому убачається необхідність об`єднання в одне провадження справ за поданням Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована протитуберкульозна лікарня» та клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
у х в а л и в:
1.Об`єднати справу за поданням Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована протитуберкульозна лікарня» про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_2 (№ 425/3434/16-к, 1-в/610/395/2017) в одне провадження зі справою за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою (№ 610/2495/17, № 1-в/610/373/2017), під номером останнього.

2.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09.00 годину 03 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000760 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 30.08.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:30 годину 10.10.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Музиченко В.О.
при секретарі - Буняєвій М.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого: 30.07.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч.2, ч.2 ст. 15, 186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з виправним строком на 1 рік; 18.02.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував Кодекс України про адміністративні правопорушення , а саме 28.08.2013 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 178 КУпАП, 29.09.2013 року за ст.. 173 КУпАП, 25.11.2013 року за ст.. 175 -1 КУпАП. За місцем мешкання характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.
ОСОБА_1 є особою, яка формально підпадає під дію Закону України» « Про адміністративним нагляд» від 01.12.2001 року, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушень.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.. 5 ч.2 Закону України « Про адміністративний нагляд » від 01.12.2001 року
П О С Т А Н О В И В
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1 строком на 1 рік та встановити такі обмеження:
1. Прибувати на реєстраційну відмітку в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 1 й вівторок місяця з 09,00 до 18,00 год
2. Не виїжджати за межі Харківської області без письмового дозволу начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
3. Самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою виїзду за межі Харківської області.
4. Заборонити відвідування кафе,бари та інші торгові заклади, які торгують спиртними напоями на розлив.

Постанова може бути оскаржена в встановленому порядку протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя -В. О.Музиченко
Коминтерновский районный суд
Дело № 1-212/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
В производстве Коминтерновского районного суда города ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.
В судебное заседание не являются потерпевший ОСОБА_6 и свидетель ОСОБА_7 .
Постановлением суда от 13.01.2011 года потерпевший подвергался принудительному приводу в судебное заседание. Из рапорта работников милиции усматривается, что по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1 , двери никто не открыл.
Из устной беседы с соседями место нахождения ОСОБА_6 установить не удалось.
С целью полного и объективного исследования обстоятельств дела, для последующего назначения экспертизы суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия установить места проживания потерпевшего и свидетеля.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Поручить органу досудебного следствия установить место жительства потерпевшего ОСОБА_8 /адрес, указанный в обвинительном заключении город Харьков, АДРЕСА_1 / и свидетеля АДРЕСА_2 /адрес, указанный в обвинительном заключении город АДРЕСА_3 доставить его в судебное заседание 24.02.2011 года, 12-00 часов.
Настоящее судебное поручение исполнить в срок до 24.02.2011 года.
Судья -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 4919 /14-к
н/п 1-кс/644/ 364 /14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 05.05.2014 року він звернувся до Генерального прокурора України із заявою про кримінальне правопорушення. До цього часу правоохоронні органи йому не повідомили про початок досудового розслідування за його заявою.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення може бути оскаржена до слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Генеральна прокуратура України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 218, ст.ст. 303-304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність генерального прокурора повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/ 5380 /15-к
н.п. 1-кс/644/ 370 /15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу Товарної Біржи «Ресурс-Інформ» в особі в.о. директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга Товарної Біржи «Ресурс-Інформ» в особі в.о. директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товарної Біржи «Ресурс-Інформ» в особі в.о. директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 26.05.2015 року на 14-00 годин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Справа № 644/ 4260/13-к
1-кп 644/ 77/ 14

У Х В А Л А
19 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в призначену дату проведення судового засідання не прибув, повідомлявся про дату та час проведення засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, бо суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, просив вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме винести рішення про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду шляхом його приводу в судове засідання, яке відкласти з причин неявки обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд

постановив :
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України , - в відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 03 жовтня 2014 року.
У призначене судове засідання доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає : АДРЕСА_1 , кімнати НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 635/5274/17
Провадження по справі № 1-в/635/677/2017
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що здійснює захист засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування відносно останнього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що здійснює захист засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування відносно останнього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що здійснює захист засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування відносно останнього Закону України «Про амністію у 2016 році», на 05 жовтня 2017 року о 11годині 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1