Провадження № 1-кп/742/239/17
Єдиний унікальний № 742/2596/17
ВИРОК
Іменем України
15 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000700 від 19.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2017 року о 15 год., обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради за адресою м. Прилуки, вул. Короленка 8, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав мікрохвильову піч марки «Delfa D20MW», яка знаходиться на балансі Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради, вартість якої становить становить 430 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради на суму 430 грн.
Крім того, 27 квітня 2017 року близько 20 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до квартири за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав жіночу сумку чорного кольору виготовлена з натуральної шкіри, гаманець виготовлений з шкірзамінника в якому знаходились грошові кошти в сумі 144 грн., вартість даних предметів становить 1592,40 грн., що належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на суму 1736,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 1 ст. 185 КК України як таємному викраденні чужого майна (крадіжка); за ч. 3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, за ч. 3 ст.185 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.59), згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.55), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 28 квітня 2017 року №280 знаходиться на «Д» обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.к.п.56), відповідно до медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин страждає на наркоманію, але не потребує примусового лікування від наркоманії (а.к.п.91), раніше не судимий, а також враховуючи те, що завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільні позови потерпілими не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю. Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- мікрохвильова піч марки «Delfa D20MW», яка передана на зберігання Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради» - залишити в їх законному володінні та користуванні.

- жіноча сумка чорного кольору виготовлена з натуральної шкіри, гаманець виготовлений з шкірзамінника та грошові кошти в сумі 144 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити в її законному володінні та користуванні.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1