overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №644/772/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1543/18
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурор у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурор у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-417/10р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року Смілянський міськрайооний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, а мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
12 вересня 2002 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого від покарання з випробування дворічним іспитовим строком;
3 червня 2004 року Смілянський міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11 липня 2009 року по відбуття строку покарання,
за ч.1 ст. 162 КК України
встановив:
ОСОБА_4 , 145 листопада 2010 року близько 15 години, шляхом пошкодження скла у вікні, незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , порушивши тим самим її право на недоторканість житла.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дісно 14 листопада 2010 року у денний час, пройшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , якої не було вдома, але не дивлячись на це, пошкодивши скло у вікні, проник до будинку та перебував у ньому до приходу працівників міліції. У вчиненні злочину щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюють ся.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, оскільки він незаконно проник до чужого майна.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання негативно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про вперте небажання його стати на шлях виправлення та перевиховання, вважає що найбільш доцільно призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.
Відбуття покарання йому рахувати з моменту прибуття до виправного центру.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Справа № 712/3321/18
Провадження № 1-кп/712/386/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000158 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 04 квітня 2018 року о 14-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином викликався в судове засідання по даній справі на 04.04.2018 року проте до суду не з`явився, не повідомивши про причину неявки.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку потерпілої, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2018 року о 14-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/329/17
Провадження №1-кп/713/101/18
УХВАЛА
іменем України
04.04.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 25.05.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Кучерів Сторожинецького району Чернівецької області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.272 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3285/18
Провадження №: 1-кп/752/929/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001723 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.20 годин 04.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/880/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
"03" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрії, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ "Союз Авто", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

ВТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 27 грудня 2017 року знаходяться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України. З часу передачі справи судді по сьогодні у процесуальних документах, ухвалах суду та журналах судового засіданні було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначалось прізвище обвинуваченого " ОСОБА_9 ", замість " ОСОБА_10 ", тому у вказаних документах необхідно виправити описку.

В ході розгляду кримінального провадження, судом постановлено на обговорення питання щодо допущених судом описок у процесуальних документах.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження та з урахуванням їх думки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в процесуальних документах, ухвалах суду від 29 грудня 2017 року;17.01. 2018 року; судових повідомленнях та журналах судового засіданні від 17.01. 2018 року; 23.02. 2018 року; 22.03. 2018 року; 03.04.2018 року та вважати правильним прізвищем обвинуваченого - " ОСОБА_10 ".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду мюКиєва через Дарницький районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "29" березня 2018 р.

колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 199, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до 27 травня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направить начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді 1
2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "27" березня 2018 р.

Колегія суддів Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за час судового розгляду, неодноразово викликались в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Вище вказане свідчить про злісне ухилення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно вище вказаних свідків.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , працюючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_20 , працюючого за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлоцькій, 24/2, каб. 211 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.113) о 15 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_5 .

Головуючий суддя:
Судді: 1
2
Справа № 755/8266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "29" березня 2018 р.

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 13.11.2017 року було повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000927 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та додані до нього документи- повернути прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

У тексті вище вказаної ухвали помилково вказаний номер ЄРДР «0001716».

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що в тексті ухвали помилково вказаний номер ЄРДР - «0015869» замість «0000927»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у ухвалі суду від 13.11.2017 року, зазначивши в тексті вірний номер ЄРДР: - «0000927».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

1 Суддя:

2Суддя:
№ 755/5090/18
№ 1-кп/755/852/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 03 квітня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
в справі №760/7869/18
Провадження №1-кс/760/4665/18
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

27 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного бюро Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005103 від 27.12.2017, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного бюро Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005103 від 27.12.2017, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0005103 від 27.12.2017, прийняту старшим детективом Національного бюро Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного бюро Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005103 від 27.12.2017, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб.45.

У судове засідання викликати скаржника та його представника, детектива.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1