overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2031/17
УХВАЛА
про виправлення описки
14 листопада 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2017 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду від 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України раїни та на підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резулятивній частині, а саме не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з обвинуваченої, а саме зазначено як «7799,70 грн», замість правильної «11044,02 грн.».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії вироку суду, була виявлена описка в даному вироку, яка підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, ухвалюючи вирок, судом помилково зазначено в резолютивній частині вироку суму збитків, яка підлягає стягненню з обвинуваченої, а саме «7799,70 грн.», замість правильної «11044,02 грн.».

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2017 року, зазначивши в такому правильну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 в користь міського управління соціального захисту населення Берегівської міської ради в розмірі 11044,02 грнивень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , вказавши наступне: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь міського управління соціального захисту населення Берегівської міської ради 11044 (одинадцять тисяч сорок чотири) гривні 02 копійки».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/958/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.11.2017 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000467 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000467 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 23.11.2017 року на 10 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника Міжгірського РС з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/3487/17
Провадження № 1-кп/309/456/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000932 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 09.11.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 07.11.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України на 20 листопада 2017 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3404/17
Провадження № 1/314/2/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року).
Постановою від 21 січня 1998 року провадження у справі зупинено та оголошено розшук ОСОБА_4 .
Для розгляду клопотань, повязаних з подальшим розглядом кримінальної справи виникла необхідність у відновлені провадження.
На підставі ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.11.2017
Справа № 314/3986/17
Провадження № 1-в/314/1188/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відносно:

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі . Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2016 року в порядку ст.82 КК України невідбута частина у виді позбавлення волі замінена обмеженням волі.
Засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі, звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у Дружелюбівському виправному центрі , відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 6 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому згідно вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року, та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2016 року на невідбутий строк, що складає 4 місяці 9 днів..
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .
Дата призначення до судового розгляду 06.11.2017 13:20

06.11.2017

17.11.2017
Дата документу 03.11.2017
Справа № 334/7060/17
Провадження № 1-кп/334/738/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.06.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим на строком 2 роки;

02.11.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано вирок Ленінським районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2008р. (ч. 2 ст. 707) та визначено покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.01.2016 року з Вільнянської ВК Запорізької області (№ 20) на підставі ст. 152 КВК України,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0004367 від 29.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 16.10.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України на 20 листопада 2017 року на 14 год. 10 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 04 січня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному, рахувати з 06 листопада 2017 року, тобто з дня винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали до 04 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2017

Справа № 334/1060/16-к
Провадження № 1-кп/334/647/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні - судді ОСОБА_5 з 15.09.2016 року перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

13.09.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 269 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/1060/16-к було призначено до повторного автоматичного розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з чим Довідкою про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 13.09.2017 року головуючою суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовче судове засідання на 12-00 год. 14.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/6274/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/6274/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/1292/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із Запорізького слідчого ізолятору

розглянула 13 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення ОСОБА_7 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року.

Судова колегія пересвідчилася про розуміння підозрюваним наслідків такого клопотання у вигляді закриття апеляційного провадження.

Прокурор висловився про відсутність заперечень та необхідність закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст. 403 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/1518/17
Провадження № 1-кп/444/151/2017
про закриття провадження
м. Жовква Львівської області 13 листопада 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 -КП/444/151/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 30.06.2017 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.10.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо закриття провадження відносно ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами від 04.05.2017 р., після вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/278/17
Справа №447/2419/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:45 годину 22.11.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1