Справа № 308/905/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, яку мотивує тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження за №0003596 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015р., за фактами привласнення службовими особами ПАТ «Юніон Стандарт Банк» належних ОСОБА_4 коштів в особливо великих розмірах, які він передав на зберігання у цей банк, уклавши при цьому відповідні угоди. Загалом ОСОБА_4 втратив грошових коштів в сумі близько 215000,00 долл. США.

Подана скарга обґрунтована тим, що 09.01.2018 року ОСОБА_4 звернувся через канцелярію (приймальню) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій.

Постановою ст. слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 11.01.2018р. в задоволенні клопотання потерпілого, гр. ОСОБА_6 про проведення слідчих дій від 09.01.2018р. по кримінальному провадженню №0003596 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015р. відмовлено.

Крім того вказує, що підставою для відмови у задоволенні вказаного вище клопотання гр. ОСОБА_4 стало те, що органом досудового розслідування не враховано покази свідків з числа працівників Закарпатського центрального відділення ПАТ «ЮСБ Банк», а саме: гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які частково підтвердили факти скерування грошових коштів до центральних відділень ПАТ «ЮСБ Банк» в м. Київ та м. Харків. За таких обставин органом досудового розслідування не встановлено достатніх доводів для доведення винуватості ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відтак, оскільки безпідставним нездійсненням слідчих дій у згадуваному вище клопотанні в ході кримінального провадження грубо порушуються права потерплого гр. ОСОБА_4 , заявник вважає, що слідчим ОСОБА_5 постановою від 11.01.2018р. було безпідставно відмовлено в задоволенні такого клопотання.

У зв`язку з цим просить поновити строк на подачу скарги на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції - ОСОБА_5 від 11.01.2018р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, гр. ОСОБА_6 про проведення слідчих дій від 09.01.2018р. по кримінальному провадженню №0003596 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015р., скасувати останню та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області скасувати рішення старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції - ОСОБА_5 щодо вручення повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 09.11.2017 року по кримінальному провадженню №0003596 щодо обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 367 КК України, зобов`язати старшого слідчого або іншу уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури або іншу уповноважену особу Ужгородської місцевої прокуратури вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003596 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 року відомості про вручення повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 09.11.2017 року ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та покласти на процесуального керівника- прокурора Ужгородської місцевої прокуратури контроль за внесенням вказаних відомостей до ЄРДР.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав та мотивів, викладених у ній та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином про дату і час були повідомлені, про причини неможливості своєї явки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та додатки додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги та матеріалів доданих до неї, у провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження за №0003596 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015р., за фактами привласнення службовими особами ПАТ «Юніон Стандарт Банк» належних гр. Великобританії ОСОБА_4 , коштів в особливо великих розмірах, які він передав на зберігання у цей банк, уклавши при цьому відповідні угоди. Загалом ОСОБА_4 втратив грошових коштів в сумі близько 215000,00 долл. США.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся через канцелярію (приймальню) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій.

Постановою ст. слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 11.01.2018р. в задоволенні клопотання потерпілого, гр. ОСОБА_6 про проведення слідчих дій від 09.01.2018р. по кримінальному провадженню №0003596 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015р. відмолено.

Підставою для відмови у задоволенні вказаного вище клопотання гр. ОСОБА_4 стало те, що органом досудового розслідування не враховано покази свідків з числа працівників Закарпатського центрального відділення ПАТ «ЮСБ Банк», а саме: гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які частково підтвердили факти скерування грошових коштів до центральних відділень ПАТ «ЮСБ Банк» в м. Київ та м. Харків. За таких обставин органом досудового розслідування не встановлено достатніх доводів для доведення винуватості ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Встановлено, що між ОСОБА_4 , громадянином Великобританії, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК», ідентифікаційний код 20305925, МФО 305987, у особі начальника відділення «Закарпатське центральне відділення» ПАТ «ЮСБ БАНК» ОСОБА_12 , діючого на підставі довіреності 100/В від 31.03.2015, укладено ряд договорів про відповідальне зберігання цінностей у банку, а саме договори № 4 від 05.05.2015р., № 5 від 14.05.2015р., № 6 від 12.06.2015р., № 11 від 12.08.2015р. та № 16 від 02.09.2015р.

09.11.2017р. ст. слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , за погодження процесуального керівника-прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_13 , керуючись ст. ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, було повідомлено підозрюваному ОСОБА_12 про зміну підозри за ч.5 ст.191 КК України на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме: службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило ОСОБА_4 тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги доводи заявника знайшли своє підтвердження, постанова старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції - ОСОБА_5 від 11.01.2018р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, гр. ОСОБА_6 про проведення слідчих дій від 09.01.2018р. по кримінальному провадженню №0003596 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015р. є передчасною, слідчим не було належно перевірено всіх обставини справи, а також щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, не виконано та не було вжито всіх необхідних слідчих (розшукових) заходів для встановлення обставин, що мають значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення а тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, а саме скасувати оскаржувану постанову.
На підставі наведеного, керуючись ст.24, ст.170, ст.171, ст.214, ст. ст.276-279, ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Поновити потерпілому у кримінальному провадженні № 0003596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 року ОСОБА_4 , строк на подачу скарги на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції - ОСОБА_5 від 11.01.2018р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, гр. ОСОБА_6 про проведення слідчих дій від 09.01.2018р. по кримінальному провадженню №0003596 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015р.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції - ОСОБА_5 від 11.01.2018р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, гр. ОСОБА_6 про проведення слідчих дій від 09.01.2018р. по кримінальному провадженню №0003596 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015р.

В решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1