Справа № 502/1143/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 11.05.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого рибалкою в ПМП «Альбіна» в м. Вилкове, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.07.2005 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та на підставі ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 15.08.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71, 81, ст. 70 ч. 4 КК України до 8 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 14.10.2011 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 ч. 1, 4 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.08.2014 року, у зв`язку з відбуттям покарання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кілійським районним судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12 липня 2017 року ухвалою Кілійського районного суду було призначено підготовче судове засідання на 14.07.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув в підготовчі судові засідання призначені на 14.07.2017 року, 27.07.2017 року, 10.08.2017 року, 08.09.2017 року, 26.09.2017 року, 18.10.2017 року та 31.10.2017 року, поштові відправлення з судовими повістками, надісланими за адресою місця проживання обвинуваченого, вказаного в обвинувальному акті, повернуті «Укрпоштою» у зв`язку з незапитом, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
14.11.2017 року в судовому засіданні, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Кілійським районним судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, в судові засідання не прибув, за місцем реєстрації місця проживання не перебуває, що свідчить про те, що він ухиляється від суду, тобто встановлено, що обвинувачений не виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього ч. 7 ст.42 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурором доведено :
- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого;
- наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченою ст. 177 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. ст. 188, 189 , 190, 191, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого рибалкою в ПМП «Альбіна» в м. Вилкове, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Кілійського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвалу суду негайно надіслати прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1