г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1967/17
Номер провадження 1-кс/213/468/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що на початку травня 2017 року невстановлена особа, знаходячись на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, надавала та використовувала завідомо підроблений документ.

Під час проведення досудового розслідування допитом в якості свідка ОСОБА_4 . Встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений документ, а саме паспорт прив`язки (об`єкт 139-14, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), незаконно видалив зелені насадження та улаштовує бетонні фундаменти під тимчасові споруди, на встановлення яких ФОП ОСОБА_5 не має дозволу. Тобто ОСОБА_5 використовує та пред`являє підроблений вищезазначений паспорт прив`язки з метою розташування тимчасових споруд.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2016 року, головним спеціалістом відділу моніторингу землекористування та забудови управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міськради, проведено обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єктом господарювання якої є ФОП ОСОБА_5 за результатами обстеження складений акт відповідно до якого виявлено, що на земельній ділянці розміщенні тимчасові споруди місцерозташування яких не відповідає паспорту прив`язки, погодженому на засіданні архітектурно-містобудівельної ради 27.11.2014.

Аналогічне обстеження було проведено також 18.08.2016 та 29.03.2017. Відповідно ФОП ОСОБА_5 були надіслані висновки обстеження з застереженням про усунення недоліків виявлених під час обстеження.

Ігноруючи направленні вимоги ФОП ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що його паспорт прив`язки підроблений та не відповідає паспорту прив`язки, що був погоджений на засіданні архітектурно-містобудівельної ради 27.11.2014, продовжує використовувати його для продовження будівництва тимчасових споруд та пред`являє його зокрема громадським об`єднанням а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблений паспорт прив`язки на підтвердження того, що він правильного розташував тимчасові споруди. На підставі чого голова громадського об`єднання звернулась до підрозділу райвиконкому Інгулецького районної у місті раді та отримали акт обстеження відповідно до якого тимчасові споруди встановленні правильно, оскільки висновки ґрунтувались на пред`явленні підробленого паспорту прив`язки який надав ФОП ОСОБА_5 .

Крім цього допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що 05.04.2017 ФОП ОСОБА_5 пред`явив посадовим особам відділу з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому міськради підроблений паспорт прив`язки, під час чого була застосована фото фіксація та відео фіксація. Зазначені файли ОСОБА_4 надала до Криворізької міської прокуратури №1. DVD-диск приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів а саме:

- Протокол архітектурно-містобудівельної від 27.11.2014 року з усіма додатками, що стосуються погодження паспорта прив`язки груп тимчасових споруд (торгівельних павільйонів) на земельній ділянці центру розваг та дозвілля по АДРЕСА_1 (об`єкт: 139-14);

- заява та інші документи які подавались разом із паспортом прив`язки (об`єкт: 139-14);

Вилучення оригіналу зазначених документів наддасть змогу провести їх огляд, порівняння з паспортом який пред`являє ФОП ОСОБА_5 (зокрема проаналізувати підписи), долучити їх в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, що має дуже важливе значення для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

31.07.2017 року, Криворізькому міському голові ОСОБА_6 була направлена вимога про надання оригіналів вищезазначених документів (вих. 76-1878-17 від 31.07.2017).

04.08.2017 на адресу Криворізької міської прокуратури надійшла відповідь на вимогу (вих. 76-1878-17 від 31.07.2017) в якій зазначено, що оригінали документів наддадуть лише при отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та будуть використані в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, а також з метою проведення необхідних судових експертиз, обов`язковим є отримання тимчасового доступу до зазначених документів враховуючи, що іншим шляхом їх отримання не можливе. Крім цього, з метою унеможливлення завчасного переховування, знищення вищезгаданих документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання, слідчий вважає, за необхідне провести без участі особи, у володінні якої перебувають зазначені матеріали.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника Криворізької міської ради.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у Криворізькій міської ради і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для проведення експертиз, з метою встановлення законності та відповідності документів вимогам чинного законодавства.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг пл. Радянська, 1, а саме:

- Протокол архітектурно-містобудівельної від 27.11.2014 року з усіма додатками, що стосуються погодження паспорта прив`язки груп тимчасових споруд (торгівельних павільйонів) на земельній ділянці центру розваг та дозвілля по пр. Перемоги, 37В у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (об`єкт: 139-14);

- заява та інші документи які подавались разом із паспортом прив`язки (об`єкт: 139-14);

Зобов`язати посадових осіб Криворізької міської ради, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг пл. Радянська, 1, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_7 та надати їм можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Строк дії ухвали - до закінчення проведення експертиз.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .