Справа № 461/5500/15-к
Провадження № 1-кс/461/1970/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, до документів, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) журналу реєстрації поступлень та результатів досліджень операційних матеріалів, вишкребу плідних оболонок, вишкребу з матки після кровотечі та макропрепарату - матки з матковими трубами; 2) висновоку патогістологічного дослідження №4654; 3) журналу реєстрації гістологічних скелець та парафінових блоків усіх матеріалів патогістологічних досліджень ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 від 16.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Заявник вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки результати досліджень, що зафіксовані в цих документах мають важливе значення для встановлення об`єктивної якості лікування хворої ОСОБА_5 . Вказує, що дані, які містяться у вказаних вище документах можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо. Просить клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яке розпочато за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого. 07 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення такого, оскільки матеріалами клопотання доведена необхідність отримання доступу до вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в затребуваних документах, можуть бути використані як докази, а довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, іншим способом неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, до документів, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) журналу реєстрації поступлень та результатів досліджень операційних матеріалів, вишкребу плідних оболонок, вишкребу з матки після кровотечі та макропрепарату - матки з матковими трубами;

2) висновоку патогістологічного дослідження №4654;

3) журналу реєстрації гістологічних скелець та парафінових блоків усіх матеріалів патогістологічних досліджень ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1