Провадження №1-кс/389/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_4 16.01.2018 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002445 від 23.11.2016, винесену слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 30.12.2017; зобов`язати слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 поновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що о 19 годині 30 хвилин 22.11.2016 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», а саме біля с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій перевізник в особі ФОП ОСОБА_6 , керуючи рейсовим автобусом «Еталон», державний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням Світловодськ-Кропивницький, під час руху відволікся та здійснив наїзд на велосипедиста, якому спричинив тілесні ушкодження. Крім цього, здійснюючи аварійне гальмування, він з`їхав у кювет та перекинувся на лівий бік. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, вона отримала чисельні тілесні ушкодження та пошкодила своє особисте майно. У подальшому вона була госпіталізована до обласної лікарні, де протягом тривалого часу перебувала на стаціонарному лікуванні, перенісши при цьому моральні та фізичні страждання. За вказаним фактом 23.11.2016 розпочато кримінальне провадження №0002445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 після формального та поверхневого проведення досудового розслідування всупереч чинному законодавству 30.12.2017 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дану постанову вона отримала 10.01.2018. Вважає, що винесена слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною та необґрунтованою, оскільки на даний час залишилися не з`ясованими та взагалі не дослідженими значна кількість питань. Через недбале ставлення слідчого до виконання своїх обов`язків, ним не проведено наступні слідчі дії: слідчий експеримент на місці події (відтворення обставин та обстановки події) з метою встановлення механізму спричинених тілесних ушкоджень, одночасні допити, комплексні експертизи (судово-медична та судово-психологічна експертизи за її участю), взагалі не встановлено вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не визначено розміру матеріальних збитків, зокрема шкоди немайнового характеру, що повинно було ретельно досліджуватись під час проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстави для її задоволення відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення потерпілої, прокурора Знам`янської місцевої прокуратури,зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася о 19 годині 30 хвилин 22.11.2016 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», а саме біля с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, в якій постраждала ОСОБА_4 , 23.11.2016 розпочато кримінальне провадження №0002445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України 28.02.2017 закрите.

Апеляційним судом Кіровоградської області 22.03.2017 ухвалу слідчого судді від 15.03.2017, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального правопорушення від 28.02.2017, скасовано. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, оскільки ОСОБА_4 до суду було подано медичну довідку від 16.03.2017, яка свідчила про продовження потерпілою лікування після дорожньо-транспортної пригоди внаслідок отриманих нею тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи від 20.10.2017 №58, тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості. Будь-яких судово-медичних даних, за якими можливо було б говорити, що загострення наявної у ОСОБА_4 хронічної хвороби (розсіяний склероз, ремитирующе-рецидивуюча течія, синдром Лермітта, сенсорні порушення, атактичний синдром, нижній парапарез) пов`язане з травмою немає. Відповідно до п.4.7 наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6, загострення попередніх захворювань не враховуються при оцінці ступеню тяжкості.

Враховуючи те, що ч.1 ст.286 КК України передбачає наявність тілесних ушкоджень щонайменше середнього ступеню тяжкості, слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 дійшов висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 30.12.2017 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002445 від 23.11.2016.
Частиною 1 статті 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За таких обставин, враховуючи висновок комісійної судово-медичної експертизи від 20.10.2017 №58, за відсутності іншої медичної документації, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2017 прийнята на підставі повного і об`єктивного дослідження обставин справи, тому вона є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування наразі відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1