Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницький матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за клопотанням засудженого та його захисника про направлення матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Просить суд переглянути вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 р., за яким його було засуджено за 2, ст. 145, ч. 2, ст. 89, ч. 1, ст. 145, ст. 69, ч. 3, ст. 142, п. «а», «і», ст. 93, ч. 2, ст. 17, п. «а. г. е. і. з», ст. 93. ст. 190(1) КК України в редакції 1960 р.; ч. 1, ст. 263, ч. 2, ст. 263, ч. 2, ст. 357, ч. 3, ст. 185, ч. 2, ст. 187 КК України в редакції 2001 р., до довічного позбавлення волі з конфіскацією належного майна.

Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2017 року, від захисника та засудженого, який бажає приймати участь у розгляді його заяви в суді особисто, надійшли клопотання про направлення судового провадження до Апеляційного суду Кіровоградської області для зміни підсудності. Вказаною ухвалою клопотання засудженого та його захисника направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області, для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог ч. 2, ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку письмового провадження та обговоривши доводи клопотань засудженого та його захисника, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого та його захисника про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 р. ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного майна.
Захисник та засуджений, бажають приймати участь у розгляді заяви в суді особисто. Засуджений, який утримується в Кропивницькій ДУ УВП № 14, відмовляється від судового розгляду в режимі відеоконференції.

Згідно з повідомленням т.в.о начальника Світловодського ІТТ №2, відповідно до наказу МВС № 60 ДСК від 20.01.2017 року ІТТ є спеціальними установами поліції для тримання: затриманих за підозрою в скоєнні осіб; узятих під варту осіб на термін до 3 діб; адміністративно заарештованих; осіб затриманих за бродяжництво. Утримання в ІТТ вже засуджених до позбавлення волі осіб категорично заборонено. Тим більше осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, взагалі не передбачене нормативними актами, які регулюють роботу ізоляторів.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави викладені в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2017 року, та клопотаннях засудженого ОСОБА_4 та його захисника, які вказують на неможливість розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду заяви засудженого, направити матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на розгляд до найбільш наближеного суду до Кропивницької ДУ УВП № 14.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника про направлення матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1