печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069. Вказана ухвала є незрозумілою для виконання, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 4 травня 2017 року направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

До судового учасники за заявою не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 24 квітня 2017 року є зрозумілою, оскільки вказаною ухвалою для забезпечення виконання стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000069 від 16 березня 2016 року вимог розумного строку встановлено процесуальний строк до 21 квітня 2017 року для виконання за обов`язкової участі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, у тому числі ОСОБА_5 слідчих дій:

- допиту як свідка ОСОБА_6 ;

- допиту як свідка ОСОБА_7 ;

- допиту як свідка ОСОБА_8 ;

- слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин двох зустрічей між ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , що відбувались у м. Одесі у січні 2016 року у ресторанах «Камасутра» та «Рокка», розташованих по вул. Буніна, 19 та Черняховського, 4;

- слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин зустрічі між ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , що відбувалась у м. Одесі у 28 січня 2016 року у ресторані «Рокка», розташованому по вул. Черняховського, 4;

- допиту як свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_14 ;

- слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ..

У зазначеній ухвалі наведені обставини, на підставі яких слідчий суддя дійшов такого висновку.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому, що обставини, на котрі він посилається в заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді, можуть бути підставою для перегляду ухвали слідчого судді за новоявленими обставинами в порядку гл. 34 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1