АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/702/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.15, п. 12 ч. 2ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

Ухвала

10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо можливості проведення розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років; ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 10.04.2013 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 6 (шість) місяців.

На вирок суду подані апеляційні скарги обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисниками адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що в оригіналі вироку відсутній один аркуш, при тому, що згідно аудіо запису судового засідання проголошений повний текст вироку, копії якого були вручені в той же день учасникам кримінального провадження. Окрім того в матеріалах справи наявна копія вироку з повним текстом і повний текст вироку внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які просили повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для належного оформлення, колегія суддів дійшла висновку про повернення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду першої інстанції для належного оформлення.
Так. відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 КПК України, суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскаржуваного судового рішення.
Проте, за відсутності повного тексту вироку, суддя-доповідач позбавлений можливості доповісти зміст оскаржуваного рішення, що є перешкодою для апеляційного провадження.
Колегія суддів, вважаючи відсутність одного аркушу у оригіналі вироку технічною помилкою при оформленні матеріалів до апеляційної інстанції, вважає, що ця помилка може бути виправлена районним судом, для чого матеріали кримінального провадження необхідно повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Відкласти розгляд провадження без дати та призначити дату нового судового засідання після надходження матеріалів кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4