overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20 жовтня 2017 року м. Дніпро
Старша слідча Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 03.11.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н., про те, що 19.09.2014 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що 19.09.2014 року о 01:41 на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що з кредитної картки, яка їй належить, було знято грошові кошти в сумі 15 586, 39 гривень. Після чого в 1:43 годин прийшло смс-повідомлення про те, що з тієї ж самої картки було знято грошові кошти в сумі 2 080, 00 гривень.
Згідно інформації отриманої від співробітників банку, грошові кошти були перераховані на банківську карту № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 .
У судове засідання слідча клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні клопотанню.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності вказаного представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції на проведення тимчасового доступу до документів до документів з можливістю отримати завірені належним чином копії, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
-Інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 за період з 18.09.2014 по теперішній час;
-Завірені належним чином копії документів, в яких зазначено повні відомості про особу та документів, на підставі яких відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ;
-Інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 18.09.2014 по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 20 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідча відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інші службові особи установ Синельниківського району (сільські ради, комунальні заклади охорони здоров`я) та Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, вступивши в злочинну змову в інтересах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили та здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом перерахування їх по завищеним тарифам за водопостачання питної води підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча фактично водопостачання здійснюється каналами та мережами Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2014 року надає послуги з водопостачання на території Майської сільської ради Синельниковського району Дніпропетровської області відповідно до договорів. Тарифи на водопостачання корегувалися та встановлювалися сільською радою на підставі заяв, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідча клопотання підтримала та прохає задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчої відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів рішень сільської ради про встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання за період з 2014 по 2017 рік, протоколів проведення сесій на яких приймалися рішення про встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання за період з 2014 по 2017 рік, а також документів на підставі яких було винесено вказані рішення, договорів про надання послуг з водопостачання укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сільською радою за період з 2014 по 2017 рік та інших документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 18 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року за ч.1 ст. 187 КК України про звільнення від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 89 КК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року за ч.1 ст. 187 КК України про звільнення від покарання на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2018 о 09-30 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6932/17
№ провадження 1-кс/208/79/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію з метою проведення судових експертиз.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2018 року о 16:15 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/44/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26 січня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/46/18
Провадження № 1-кп/342/61/2018

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000303 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 15.01.2018 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000303 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 45 хв. 01.02.2018 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№354/3/18
Провадження № 1-кп/340/30/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2018 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 за №0000294, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 28 грудня 2017 року прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської відділу місцевої Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/296/18
Номер провадження 1-кп/404/304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14-00 год. 18.01.2018 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1519/15-к
провадження №: 1-кп/398/23/18
УХВАЛА
"18" січня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відкладено на 10:00 год. 22 січня 2018 р. в залі суду м.Олександрії (Кіровоградська область м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76).
Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання та свідку ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 419/694/17
Провадження № 11-кп/782/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданої на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним за ст.128 КК України та звільнений від відбування покарання з огляду на неможливість його призначення та відбування.

23.12.2017 представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_3 оскаржив вирок у частині цивільного позову.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України ( як вбачається із даних поштового зв`язку), і відповідає за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданою на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Надати строк до 09 лютого 2018 року року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 лютого 2018 року о 11:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/126/18
Номер провадження 1-в/643/60/18
УХВАЛА

18.01.2018 року м. Харків,
Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву лікаря-психіатра КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 , 1971 року народження , -
Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусове лікування ОСОБА_5 , що перебуває у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку, т.я. останній виявляє ознаки тяжкого психіатричного розладу, у зв`язку з чим може представляти суспільну небезпеку, тому потребує продовження примусових заходів медичного характеру.
Суд, вивчивши доводи заяви, думку представника медичного закладу, прокурора, які підтримали вимоги заяви, ОСОБА_5 , який не заперечував щодо продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару, його захисника, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.08.1998 ОСОБА_5 направлено на примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 ОСОБА_5 застосування заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричної лікарні продовжено строком на 6 місяців.
Із акту комісії лікарів-психіатрів № 5/1 від 05.01.2018 вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психіатричного розладу безперервного типу перебігу, за своїм психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих, у зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.
Отже, враховуючи вищевикладене у суду є правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонару із звичайним типом нагляду строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1