11-кп/775/491/2017(м)
265/6908/15-к

Єдиний унікальний номер 265/6908/15-к Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/491/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000788 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.121 КК України.

Після надходження вказаного кримінального провадження до суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2017 року визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_3 у складі з колегією суддів: ОСОБА_8 (суддя-доповідач) та ОСОБА_9 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, за результатом розгляду якого Апеляційним судом Донецької області (м.Маріуполь) було постановлено ухвалу від 03 квітня 2014 року про залишення без зміни ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 .

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні суддями ОСОБА_4 , як головуючою суддею у складі з колегією суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постановлено ухвалу від 23 березня 2016 року про скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 січня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Вислухавши думку прокурора, обговоривши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх самовідвід, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх самовідвід є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4