УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 10. 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості якого внесені до ЄРДР від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ряд осіб, що діють на території Київської області, в порушення ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного кодексу України, ст.ст. 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та ст.ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (№775-ІV від 1.05.2003р., зі змінами та доповненнями), здійснили сприяння у фіктивному підприємництву, шляхом реєстрації в органах державної влади на підставну особу ТОВ «Камелія Груп» з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України.
Окрім цього, колишній засновник, директор та головний бухгалтер ТОВ "Камелія Груп"- ОСОБА_4 , під час допиту стверджував, що у 2014 році разом з ним на ТОВ «Камелія Груп» також працювали наймані працівники на посадах менеджерів та його помічників, згідно до інформації отриманої за формою 1ДФ, в даний період на ТОВ «Камелія Груп» працювала ОСОБА_5 .
Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що про підприємство ТОВ «Камелія Груп» вона чує вперше, ніколи на даному підприємстві вона не працювала, службові особи даного підприємства їй не відомі, громадянин ОСОБА_4 їй не знайомий, у 2014 році, вона передала свою трудову книгу третій особі, для того, щоб вона поставила відмітку про працевлаштування для отримання стажу. Згідно до записів трудової книги ОСОБА_5 вона працювала на ТОВ «Камелія Груп» у період з 01.08.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді менеджера, що дає підстави стверджувати, що ТОВ «Камелія Груп» має ознаки фіктивності, та створювалось з метою прикриття незаконної діяльності третіх осіб.

Слідчий зазначав, що у зв`язку із ново виявленими обставинами, а саме розбіжність у показах, виникла необхідність у повторному допиті в якості свідка директора ТОВ "Камелія Груп"- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках кримінального провадження відповідно до п. 1 ст. 135 КПК України громадянин ОСОБА_4 директор та головний бухгалтер ТОВ "Камелія Груп", викликався на допит в процесуальному статусі свідка, шляхом здійснення виклику по телефону 27.09.2017, на зазначену дату (02.10.2017 року на 10 год. 00 хв.) для проведення слідчої дії ОСОБА_4 не прибув та ніяким чином не повідомив про поважні причини неприбуття на виклик. Окрім того, ОСОБА_4 під час даного виклику на допит у телефонному режимі відмовився в отриманні повістки про виклик на допит нарочно.

Таким чином, слідчим з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме викликано особу не пізніше ніж за три дні до дня проведення слідчої дії, вжито усіх заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_4 для участі у допиті до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

Слідчий зазначав, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , свідомо ухиляється від виклику слідчого.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в кабінет № 510 до старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 для участі у допиті в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження № 0000033 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, слідчий суддя вважає подане клопотання про привід свідка обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 66, 139, 141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в кабінет № 510 до старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 для участі у допиті в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження № 0000033 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, протягом часу з 9-00 до 17-00 год. в будь-який з робочих днів протягом одного місяця з дня проголошення ухвали про привід.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ГУ ДФС у Київській області, які діятимуть за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1