Справа № 640/3786/18
н/п 1-кп/640/559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Наталине, Красноградського р-ну Харківської області, українки, громадянки України, працюючої регіональним менеджером в ПАТ «Ганза-Україна», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , Моб. тел. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_5 26.12.2017 року близько 06 год. 20 хв. рухалася на технічно справному автомобілі «HYUDAI ACCENT» р.н. НОМЕР_2 по Белгородскьому шосе в м. Харкові зі сторони пр. Академіка Курчатова у напрямку вул. Дерев`янко зі швидкістю 60 км/год.
Продовжуючи свій рух, не доїжджаючи 792 м. до ближньої межі вул. 3-тя Тиха, ОСОБА_5 , грубо порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відсутності у нього будь-яких претензій до ОСОБА_5 .
Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченої та потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокур ора, інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ніяких інших застережень ст. 46 КК України не містить.
Постанова Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначає обов`язок суду, за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

В порядку п.3 ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частин першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила необережний злочин середньої тяжкості, примирилася з потерпілим, у повному обсязі відшкодувала потерпілому завдані збитки, що підтвердив в своїх заявах до суду і сам потерпілий.

ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вона сама заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою особою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №00001658,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2017 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілим ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя -