Справа № 393/459/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

захисник-адвокат ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/109/17 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 23.08.17р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, освіта базова загальна середня, не працює, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

16.12.1982р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

27.04.1983р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

31.10.1986р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

15.07.1992р. Богородчинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

29.08.1995р. Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 102, ч. 2 ст. 101, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

07.07.2000р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі. 22.08.2000 р. колегією по кримінальних справах Кіровоградської області даний вирок в частині засудження по ч. 1 ст. 196-1 КК України скасовано та закрито провадження, а в частині засудження по ч. 4 ст.140 КК України пом`якшено покарання із застосуванням ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.04.2004р. Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

06.09.2005р. Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк скасовано;

26.10.2010р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.11.2010р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком на 3 місяці 26 днів;

06.12.2016р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

23 серпня 2017 року у ранковий час, обвинувачений ОСОБА_3 перебував у м. Кропивницький Кіровоградської області, де зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 , повні анкетні дані не встановлено. Під час спілкування, останній продемонстрував ОСОБА_3 11 предметів, які ззовні схожі на патрони, та вказав, що обвинувачений може взяти їх собі як подарунок. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що дані предмети є боєприпасами, взяв їх та поклав до своєї кишені і попрямував в с. Верблюжка, Новгородківського району. Прибувши в с. Верблюжка, обвинувачений зайшов до магазину де придбав пляшку алкогольного пива, яку розпивав йдучи селом по вул. Бєляєва. В цей момент дії ОСОБА_3 були помічені дільничним офіцером Новгородківського відділення поліції та кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу у обвинуваченого було проведено особистий огляд, в ході якого у правій кишені штанів виявлено та вилучено 11 предметів, ззовні схожих на патрони, які відповідно до висновку експерта № 261 від 30.08.17р. є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ11, ТОЗ21, ТОЗ8м, ТОЗ17 01, ТОЗ99 та ін.). Вказані патрони придатні для стрільби, вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.

27 листопада 2017 року між прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000254.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на обвинуваченого згідно ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Прокурор, захисник-адвокат підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є тяжким злочином.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах ч. 1 ст. 263 КК України та з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого: ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, нейтрально характеризується за місцем проживання, осіб на утриманні не має, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі в сумі 395 грн. 48 коп. за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчинені злочину з приводу якого проводилась експертиза.

Речові докази по справі: адміністративний матеріал АА № 223149 необхідно повернути Новгородківському відділенню поліції, 8 патронів та 3 гільзи необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2017 року, укладену між прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000254.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня
проголошення вироку, тобто з 27 листопада 2017 року.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь держави 395 грн. 48 коп. судових витрат.

Речові докази по справі: адміністративний матеріал АА № 223149 повернути Новгородківському відділенню поліції, 8 патронів та 3 гільзи - знищити після набранням вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1