Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
11 вересня 2017 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12 липня 2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні умисного грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
13 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 серпня 2017 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 10.08.2017 року змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Постановою Київської місцевої прокуратури №4 від 08 вересня 2017 року продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до 12 жовтня 2017 року.
Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується, однак на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення у кримінальному провадженню, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке передбачає покарання на строк до семи років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим необхідно продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просила змінити умови домашнього арешту, а саме зменшити час перебування підозрюваного під домашнім арештом, заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_5 влаштувався на роботу та щоб дістатись до місця роботи, йому необхідно залишати місце проживання з 06:00 години.
Підозрюваний ОСОБА_5 : підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, думку захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрівається або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як зазначено в ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашній арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
На даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню та необхідно провести ряд слідчих дій.
Оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може вплинути на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Що стосується клопотання захисника щодо зміни умов домашнього арешту ОСОБА_5 , воно не підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту не надано доказів того, що підозрюваний влаштувався на роботу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196,199 КПК України, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування, до 12 жовтня 2017 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_5 , наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1