Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/286/12
19 марта 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Андрощука В.В.
при секретаре : Забродской Г.В.
с участием прокурора : Непомнющей Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, без гражданства, латвийца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
25.07.2011 г. около 13.00 час., у ОСОБА_1, который находился и рабо тал сапожником в киоске по ремонту обуви, расположенном на остановке общественного транспорта «1-е КП» по ул. Генерала Карпенко г. Николаева, лозник преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием в киоске других лиц, тайно похитил имущество частого предпринимателя ОСОБА_2, а именно наждачный станок, стоимостью 2500 гривен.
После чего, удерживая пожищенное имущество при себе, с места происшествия скрылся, рас порядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2500 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении икриминируемого преступления признал полностью. В содеянном раскаялся.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебног оразбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих подсудимого данных.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления квалифицирована правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие вину наказание.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
Так подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, последствия совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины.
Согласно ст. 28 ч. 1 УПК Украины лицо, котрому был причинен материальный вред вследствии преступления, имеет право в производстве уголовного дела предъявить к обвиняемому либо к лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 2500 гривен подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 ототбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места свого жительства, периодически являться в орган УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 николая Владимировича в счет возмещения материального ущерба 2500 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского районного
суда г. Николаева В.В. АНДРОЩУК