Справа № 504/3013/17-к 1-кс/504/555/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника адвоката підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001473 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 та ч. 3 ст.289 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України, до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються в тому, що 03 серпня 2017 року з метою виконання будівельних робіт за наймом прибули до села Фонтанка Лиманського району, Одеської області, де вийняли квартиру АДРЕСА_1 . Того ж дня, ОСОБА_5 домовився з виконробом громадянином ОСОБА_8 про здійснення його бригадою будівельних робіт в будинку АДРЕСА_2 . З 04 серпня по 05 серпня 2017 року його бригада здійснювала за вказаною адресою будівельні роботи, а виконроб ОСОБА_8 забезпечував їх будівельними матеріалами та грошовими коштами для придбання продуктів харчування та цигарок.

06 серпня 2017 року, не отримавши від громадянина ОСОБА_8 грошових коштів, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 при собі завжди є грошові кошти, з метою вирішення своїх фінансових проблем, запропонував ОСОБА_7 вбити виконроба, при цьому заволодіти грошовими коштами, ювелірними прикрасами, цінним майном та автомобілем марки «Audi А-6», держаний номерний знак НОМЕР_1 , після чого прикраси та майно здати до ломбарду, а транспортний засіб продати та виручені кошти поділити порівну. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_7 надав свою згоду. Вступивши таким чином в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розбійний напад, умисне вбивство та заволодіння транспортним засобом громадянина ОСОБА_8 , 07.08.2017 в ранковий час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули на будівельний об`єкт, розташований по АДРЕСА_2 , де біля 9 години ранку ОСОБА_5 зателефонував громадянину ОСОБА_8 , під приводом необхідності замовлення будівельних матеріалів - і замовив йому привезти будівельний матеріал для роботи, а саме мішок цементу та мішок сухої суміші клею. Під час очікування приїзду потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з підручних матеріалів змайстрував знаряддя вбивства - удавку, яка складалася із фрагменту металевого дроту та прикручених до його кінців саморобних рукояток.

Біля 12.00 годин на вищевказаний об`єкт будівництва, на належному йому автомобілі марки «Audi А-6», держаний номерний знак НОМЕР_1 , прибув виконроб ОСОБА_8 , який привіз замовлений ОСОБА_5 будівельний матеріал. ОСОБА_7 по вказівці ОСОБА_5 пішов розвантажувати його, а сам під приводом огляду облицювальної плитки, запропонував ОСОБА_8 пройти до напівпідвального приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Після того, як потерпілий ОСОБА_8 спустився в напівпідвальне приміщення будинку, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому з подальшою метою заволодіння належними йому грошовими коштами, цінними речами та вказаним транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільнонебезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті потерпілого, взявши до рук молотка наніс ним декілька ударів в життєво-важливий орган людини , а саме в різні частини голови. Від отриманих ударів потерпілий впав обличчям до землі, намагаючись піднятись, після чого ОСОБА_5 до підвального приміщення покликав ОСОБА_7 , який очікував його команди та передав йому знаряддя вбивства молоток, наказавши при цьому, бити ним в область голови лежачого на землі ОСОБА_8 , який на той момент ще подавав ознаки життя. ОСОБА_7 з метою позбавлення потерпілого життя, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс удар молотком в потиличну частину голови потерпілому. Надалі ОСОБА_5 взявши до рук заздалегідь приготовлену удавку, яку закинув на шию потерпілого, та став душити нею до тих пір, доки ОСОБА_9 не перестав подавати ознак життя.

Після чого, переконавшись, що потерпілий мертвий, реалізуючи свій злочинний намір, направлений заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливою метою, обшукав кишені трупа та заволодів виявленим блокнотом, ключами від автомобіля «Ауді-6» та мобільним телефоном марки «Nokia RM-1172», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень.

З метою приховання слідів вчиненого злочину, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, ОСОБА_5 спільного з ОСОБА_7 загорнули труп вбитого ОСОБА_8 в маскувальну сітку, поліетиленову плівку та ряднину, завантажили його та знаряддя злочину молоток до багажного відсіку автомобіля марки «Audi А-6».

Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливою метою незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «Ауді-А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму 50000 гривень, а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 51500 грн. З метою приховування трупа ОСОБА_8 та знаряддя вбивства молотка, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завантажили тіло потерпілого в багажний відсік вказаного автомобіля та вивезли його за межі села Вапнярка Лиманського району Одеської області, де скинули труп на місці несанкціонованого сміттєзвалища, що розташоване на відстані 170 метрів південно-західніше від земельної ділянки АДРЕСА_3 .

Надалі вони незаконного заволоділи автомобілем ОСОБА_8 , керуючи яким ОСОБА_7 в с. Фонтанка висадив ОСОБА_5 , а сам з метою реалізації транспортного засобу виїхав у напрямку м. Миколаєва. Рухаючись по 95 км. автодороги М-14, сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у автомобіля закінчилося пальне в результаті чого ОСОБА_7 покинув його в лісосмузі, що в межах Калинівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та з місця пригоди зник.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 та ч. 3 ст.289 КК України, а саме умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та незаконному заволодінні транспортним засобом, скоєним за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, що відповідно до ст.12 КК України є особливо-тяжкими злочинами.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

10.08.2017 слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, де він перебуває і на даний час.

На підставі викладеного, з урахуванням способу та характеру вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_5 , проходження ним психіатричної експертизи в амбулаторних умовах, тобто при одноразовому психіатричному обстеженні не надасть можливості експертам об`єктивно оцінити психолого-психічний стан підозрюваного, для визначення його актуального психолого-психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 , потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням за його поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонару, для визначення його актуального психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час, та проведення додаткових методів дослідження, адже короткострокове амбулаторне обстеження та спостереження за ним не надасть змоги експертам оцінити його психічний стан та надати об`єктивну оцінку його психічного стану.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, слідчий просить клопотання задовольнити з метою проведення диференціальної діагностики та визначення глибини та ступеню вираженості психічних розладів у підозрюваного.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, пославшись на необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з урахуванням характеру, способу вчинення та ступеню тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Підозрюваний ОСОБА_5 , та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з яких убачається необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в умовах судово-психіатричного стаціонару, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.193, 242, 509, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення №14 судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, строком до двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1