Провадження № 1-кс/240/10/15
Справа № 240/75/15-к
У Х В А Л А
іменем України
04.02.2015 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання заступника начальника СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрований у тому ж АДРЕСА_1 , не працюючого, холостого, з середньою освітою, раніше засудженого:

- 06 грудня 2013 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,до покорання у вигляді 80 годин громадських робіт та штрафу 850 гривень;

- 12 серпня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.185 ч. 3 КК України, до покорання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покорання з випробування на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється за ст. 185 ч. 2 КК України у вчиненні середньої тяжкості злочину - викраденні повторного чужого майна. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 000036.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення про застосування щодо підозрюванного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу і неможливості застосування більш м*якого запобіжного заходу тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали і довели обгрунтовність підозрювання ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, підозрюваного, який себе визнав повністю у вчиненні вказаного кримінального правопорушенняі, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протокол пред*явлення до впізнання особи за участю свідка ОСОБА_6 відповідно до якого він впізнав підозрюваного, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, згідно якого вилучено речовий доказ.

Наявність вказаних ризиків та необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і неможливість застосування більш м*якого запобіжного заходу відносно підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний раніше неоднарозово засуджений, дітей не має, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що згідно протоколу підозрюваного затримано 03 лютого 2015 року строк застосування запобіжного заходу необхідно рахувати з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області на строк до 02 (другого) квітня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізьської області через Олександрівський райнний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1