overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6186/17
№ 1-кп/183/480/18

У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, оскільки запросити захисника за договором вона не має фінансової можливості.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинуваченій захисника.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про це клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист від пред`явленого обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та призначити їй захисника за рахунок держави для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_4 захисника для захисту її прав під час розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 389 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити (призначити) обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1526/18
Провадження № 1-кп/0182/481/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001167 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001167 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України на 10.20 год 03.03.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1344/18
1-кп/214/489/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002263 від 18.12.2017), -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002263 від 18.12.2017).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 , та його захисником ОСОБА_3 , отримано 27.02.2018, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 30.03.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002263 від 18.12.2017) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 о 13 год. 00 хв. 30 березня 2018 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити, обвинуваченого та орган пробації.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4815/17
Провадження № 11-кп/777/262/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.02.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2017, якою засудженому ОСОБА_3 повернуто заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18.01.2002 за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 15 лютого 2018 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги захисника, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26 лютого 2018 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право захисника за згодою засудженого відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
26.02.2018 від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання, з якого вбачається, що останній бажає приймати участь у розгляді поданої в його інтересах апеляційної скарги.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 401 КПК України, а також подане ОСОБА_3 клопотання, та з метою недопущення порушення його права на захист та доступ до правосуддя (права постати перед судом та дати пояснення по суті апеляційної скарги), вважаю за необхідне доставити (етапувати) засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Новгород-Сіверській УВП № 31, до Закарпатської УВП № 9, а підготовку до апеляційного провадження закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Новгород-Сіверської УВП № 31 до Закарпатської УВП № 9.
Зобов`язати начальника Закарпатської УВП № 9 негайно повідомити Апеляційний суд Закарпатської області про поступлення засудженого ОСОБА_3 до Закарпатської УВП № 9.
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2017, якою засудженому ОСОБА_3 повернуто заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18.01.2002 за нововиявленими обставинами, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 19 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явку засудженого ОСОБА_3 визнати обов`язковою та після його етапування до Закарпатської УВП № 9 вирішити питання про його доставку в судове засідання на вказаний час.
Суддя ОСОБА_4 Стан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5850/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/172/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вілд 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002163 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вілд 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002163 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 березня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
02.03.2018 Справа № 1-кп/331/130/2018
ЄУН 331/7450/17
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/130/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
У судові засідання призначені на 27.11.2017 року, 27.12.2017 року, 26.01.2018 року, 02.03.2018 року ОСОБА_5 не з`явилась без повідомлення про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачена була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила.
Ухвалами від 27.12.2017 року та 26.01.2018 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано примусовий привід з метою забезпечення її явку в судове засідання. Місце знаходження обвинуваченої не встановлено.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук у зв`язку із тим, що вона ухиляється від суду з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин. Заперечень від інших учасників судового засідання не надійшло.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від суду, на виклики не з`являється, місце перебування на теперішній час невідомо.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність оголошення обвинуваченої у розшук, у зв`язку із чим кримінальна справа підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України оголосити у розшук.
Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.
Доручити організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 - прокурору ОСОБА_3 , направивши їй копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/793/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні для вирішення питання про обєднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/697/18 Справа № 202/6197/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000850 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/1982/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області виконати вимоги передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2018 року.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/168/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області, прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001358 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області, прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001358 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 березня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/681/18 Справа № 331/5074/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1,4 ст 358, ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. З ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1,4 ст 358, ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 190 КК України, на 12-00 годину 29 березня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/651/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці,-
в с т а н о в и в :
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_8 є громадянином Грузії та потребує участі в судовому засіданні перекладача з грузинської мови.
Згідно п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.01.2018р. до участі у даному провадженні було залучено перекладача з грузинської мови ОСОБА_11 ..
Проте, справа неодноразово відкладалася в зв`язку з її хворобою, яка потребує тривалого лікування.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що є підстави для залучення до участі в даному провадженні іншого перекладача з грузинської мови з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційних скарг та забезпечення підозрюваному права на захист.
Так, відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача
Керуючись ст.ст. 68, 401 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа №345/3118/17
Провадження № 1-в/345/26/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , суд -
що на розгляд суду надійшло подання від інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_6 добровільно сплатив призначений йому штраф.
Прокурор вважає, що подання слід залишити без розгляду, оскільки штраф сплачено.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає, що клопотання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду слід задоволити, з наступних підстав:
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Однак, згідно квитанції № 0.0.940219948.1, код квитанції 1111-5975-8028-3111 від 16.01.2018 ОСОБА_6 сплачено штраф в сумі 1020 грн. замість 510 грн. (а.с. 68).
У зв`язку з цим ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 засудженому ОСОБА_6 з бюджету повернуто надміру сплачений штраф у розмірі 510 гривень (а.с. 70).
Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч. 3 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: