Справа № 447/2455/17
Провадження №1кп/447/284/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000678 від 08.09.2017року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 25.03.2010року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.11.2012року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2015р. вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 298 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, у період часу з 10:00 години по 12:35 годину 08 вересня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою власного незаконного збагачення, проникли на територію недіючого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через незачинені двері, проникли в будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - будинок родини ОСОБА_7 , пам`ятки архітектури XVIII-XIX, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 33, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, та є власністю держави в особі Фонду Державного майна України, знаходячись всередині будівлі, шляхом прикладання фізичної сили, відламали 27 кованих (металевих) частин перил сходової клітки, яка веде з парадної кімнати на другий поверх даного будинку, а також демонтували 29 металевих шматків (листів) покрівлі даху, 7 металевих водостічних ринв та 2 металевих кріплення до цих ринв, які за кілька разів повиносили із приміщення будинку в прилягаючий до будинку парк, де поскладали у мішки, та мали намір здати вказані предмети як металобрухт. Загальна вага вказаних предметів становила 79,2 кг (ковані вироби із металу загальною вагою 37,8 кг., металеві листи покрівлі та водостічні ринви загальною вагою 41,4 кг.).

В подальшому ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою, винісши демонтовані 27 кованих (металевих) частин перил сходової клітки, 29 металевих шматків (листів) покрівлі даху, 7 металевих водостічних ринв та 2 металевих кріплення до цих ринв з вказаного парку, погрузили їх в автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не будучи повідомлений про вчинення злочину, чекав їх поблизу зупинки громадського транспорту на автодорозі «Миколаїв Новий Розділ», однак, були затримані місцевими мешканцями.

Вказаними незаконними діями завдано матеріальних збитків на загальну суму 368 гривень (з врахуванням вартості 1 кг металобрухту, станом на 08.09.2017р.).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та умисно незаконно пошкодив об`єкт культурної спадщини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 298 КК України.

В пред`явлених обвинувачення за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.298 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 298 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення та за ч.2 ст. 298 КК України, оскільки він умисно незаконно пошкодив об`єкт культурної спадщини

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання є рецидив злочину, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статей 185 ч.3 та 298 ч.2 КК України за якими він обвинувачується у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по кримінальному провадженні повернути потерпілим. Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді від 12.09.2017року.

Керуючись ст.ст. 174, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.298 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

за ч.2 ст. 298 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під варту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.11.2017року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄРДПОУ 38007594, р/р 0003, МФО 825014) 790, 96 гривень витрат за проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.09.2017 року на автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.09.2017 року на 27 кованих металевих частин перил, 29 металевих листів покрівлі даху, 7 металевих водостічних ринв, 2 металевих кріплення до ринв.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_8 ;

27 кованих металевих частин перил, 29 металевих листів покрівлі даху, 7 металевих водостічних ринв, 2 металевих кріплення до ринв передати Фонду Державного майна України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1