справа №562/3095/16-к
У Х В А Л А
01.03.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000773 від 21.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000773 від 21.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 .
У даній заяві про відвід судді вказує на те, що головуючий суддя ОСОБА_6 під час розгляду даної справи порушив норми КПК України, останнім не забезпечено поваги до людської гідності, прав та свобод кожної особи, а тому вважає що суддя ОСОБА_6 є неупередженим і особисто зацікавленим у результатах розгляду даного кримінального провадження.

Заяву про відвід судді ОСОБА_6 01.03.2018 року розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 , пояснюючи його тим, що останній приймав участь у розгляді даної справи.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заявленого відводу, покликаючись на те, що суддя ОСОБА_1 під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а тому виходячи з системного аналізу норм діючого КПК України просив залишити заяву обвинуваченого без розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.
Як зазначено у частині 3 статті 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Виходячи з вимог частини 3 статті 81 КПК України під час розгляду клопотання про відвід суддя, який розглядає заявлений відвід, має право лише вислухати пояснення особи, якій заявлений відвід, якщо остання цього бажає, а також вислухати пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, після чого суддя видаляється до нарадчої кімнати та приймає рішення щодо законності заявленого відводу.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено, таким чином подану заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Здолбунівського районного суду ОСОБА_1 при розгляді справи №562/3095/16-к у кримінальному провадженні №0000773 від 21.09.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1