У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якій просить розпочати досудове розслідування, роз`яснивши права та обов`язки та вручити відповідну пам`ятку; зобов`язати слідчу ОСОБА_6 виконати процесуальну дію допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як потерпілих.
Свою заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 02.10.2017 року визнано бездіяльність посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області і зобов`язано у відповідності до ст.214 КПК України розглянути заяву. Франківським СВ ВП ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження за №0003248 внесеного до ЄРДР 03.10.2017 року, за ознаками кримінально правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засідання ОСОБА_4 та її представник скаргу підтримали та просили задоволити.
Слідча Фарнківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 скаргу заперечила, вважає таку безпідставною.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 скаргу заперечив, просив відмовити.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 02.10.2017 року скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області незаконними та про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.09.2017 року задоволено частково: визнано бездіяльність уповноважених в установленому законом порядку посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; зобов`язано уповноважених в установленому законом порядку посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 22 вересня 2017 року, за номером 04-232 від 22.09.2017р.
На підставі вказаної ухвали слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003248.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В зв`язку з зазначеним, вважаю, що слідча Франківського ВП ГУ НП уЛьвівській області зобов`язана розглянути клопотання ОСОБА_4 про допит її в якості поетрпілої та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задоволити частково.
Зобов`язати слідчу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вирішити питання щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вирішити клопотання про допит ОСОБА_4 в якості потерпілої.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1