Справа № 386/1160/17
Провадження № 1-кс/386/20/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокат заявника щодо

майна якої вирішується арешт ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №1-кп/386/19/18, справа №386/1160/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказав, що на підставі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 17.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 13.10.2017 року, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_11 від 18.10.2017 року у справі №405/5863/17, накладено арешт на належний йому транспортний засіб ГАЗ 32213 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до договору оренди транспортного засобу від 05.10.2017 року вищевказаний транспортний засіб було передано ТОВ «Круїз-Авто». 13.10.2017 року біля 16.35 год на вказаному транспортному засобі водій ТОВ «Круїз-Авто» ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода у зв?язку з чим, розпочато кримінальне провадження, а даний транспортний засіб тимчасово вилучений та приєднаний до матеріалів справи як речовий доказ.
Не заперечує той факт, що ухвалення рішення про накладення арешту було обґрунтованим, оскільки на ньому могли бути сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для вивчення при проведенні ряду судових експертиз. В подальшому в період з 18.10.2017 року по 07.11.2017 року в даному кримінальному провадженні проведено всі експертизи, які є обов?язковими при розслідуванні вказаного правопорушення. Вважає, що застосування такого заходу, як арешт автомобіля відпала потреба.
Просить скасувати арешт на транспортний засіб ГАЗ 32213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_11 18.10.2017 року у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_9 не з?явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність у зв`язку із погіршенням стану здоров?я.

Представник (адвокат) ОСОБА_9 клопотання підтримав та зазначив, що скасування арешту транспортного засобу ГАЗ 32213 реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідний у зв`язку з тим, що заявник має вади здоров?я та йому потрібні грошові кошти від оренди транспортного засобу. Більш того, якщо в подальшому потрібно буде провести ще відповідно експертизу можливо взяти будь-який інший схожий транспортний засіб.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що транспортний засіб ГАЗ 32213 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000172 відповідно до постанови ГУНП в Кіровоградський області від 13.10.17 р., а тому вирішення питання щодо скасування арешту транспортного засобу є передчасним.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечували.

Захисник потерпілого зазначив, що проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечує, оскільки вказаний транспортний

засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому згідно ст. 357 КПК України повинні оглядатися судом при дослідженні речових доказів та подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 18.10.2017 року у справі №405/5863/17 слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_11 , накладено арешт на належний ОСОБА_9 транспортний засіб ГАЗ 32213 реєстраційний номер НОМЕР_1 ., якою заборонено розпорядження та користування вказаного автомобіля.
Згідно постанови ГУНП в Кіровоградський області від 13.10.17 р. транспортний засіб ГАЗ 32213 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000172 та який зберігається на території Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Підставою арешту автомобіля стало те, що в результаті ДТП малолітній пішохід ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди та вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час по справі розпочато судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_5 , який керував автомобілем, на який накладено арешт, свою вину у вчиненому не визнав, а тому суд вважає, що клопотання про зняття арешту з майна є передчасним, адже зняття арешту може негативно вплинути на його збереження, що в подальшому може стати перешкодою для повного і об?єктивного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171-175 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про скасування арешту на транспортний засіб ГАЗ 32213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_11 18.10.2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/386/19/18, справа №386/1160/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1