Справа № 214/7868/14-к
1-в/214/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не навчався, раніше судимого

15 вересня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію в 2016 році» та звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 15.09.2015 року він був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2016 року йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 18.07.2014 року по 17.11.2015 року.

Таким чином він вважає, що підпадає під дію ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім та відбув більше половини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що наслідки застосування Закону України «Про амністію» йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав за можливе застосувати до засудженого ЗУ «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання свого підзахисного, оскільки останній підпадає під застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, захисника та засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно ст.4 Закону України «Про амністію», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Так, ОСОБА_4 15.09.2015 року був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 18 липня 2014 року( Т.3 а.с. 67-74).

Відповідно до довідки, наданої начальником ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.09.2017 року відбув 3 роки 01 місяць 19 днів строку покарання (Т. 3, а.с.249).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 на день постановлення ухвали відбув більше половини призначеного строку основного покарання, суд вважає за можливе, застосувати відносно останнього положення ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, ст.ст.85, 86 КК України, ст. 371, 377, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1