Номер провадження: 11-кп/785/686/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси, від 20 березня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0002556, внесеного до ЄРДР 11.11.2016 року, стосовно ОСОБА_7 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_8 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси, від 20 березня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0002556, внесеного до ЄРДР 11.11.2016 року, стосовно ОСОБА_7 .

Вказану заяву захисник обгрунтувала тим, що в неї склались важкі особисті обставини, пов`язані з заволодінням невстановленими особами автомобілем її батька, через що вона не мала можливості вчасно оскаржити зазначений вирок.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заяву про поновлення строку, прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси, від 20 березня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0002556, внесеного до ЄРДР 11.11.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси, від 20 березня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0002556, внесеного до ЄРДР 11.11.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 надала витяг з ЄРДР, від 19.04.2017 року, який підтверджує факт внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, - незаконне заволодіння автомобілем, що належить ОСОБА_9 .

Враховуючи той факт, що зазначені події відбулись саме в період строку на оскарження вироку стосовно ОСОБА_7 , а також приймаючи до уваги відсутність заперечень учасників судового розгляду проти задоволення заяви захисника і наявність апеляційної скарги обвинуваченого, апеляційний суд вважає можливим поновити захиснику строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси, від 20 березня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0002556, внесеного до ЄРДР 11.11.2016 року, стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 115, 117, 350, 370, 372, 376, 399, 401, 402 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси, від 20 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 20 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 .

Надати учасникам судового розгляду строк до 01.12.2017 року для подачі заперечень.

Відкласти апеляційний розгляд на 14.12.2017 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2