overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
22 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 126/1365/16
провадження № 51-1433ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПКУкраїни у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставах, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 КПКУкраїни, зважаючи на приписи статей 407, 415цього Кодексу. Крім того, захисником не наведено обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду, допущення ним таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове її скасування на згаданій підставі, з огляду на положення статей 370, 412, 419 КПКУкраїни у їх взаємозв`язку.
Також скарга не містить обґрунтування неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність, допущеного судами першої та апеляційної інстанцій, що тягне за собою обов`язкове скасування вироку та ухвали на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на приписи ст. 413 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

22 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 752/22085/16-к
Провадження № 51-705 ск 17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0010664 щодо ОСОБА_5

встановив:

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Справа № 161/1030/18
Провадження № 1-кс/161/815/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
23 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду на 25 січня 2018 року о 17 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 (каб. 406).
Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження № 00000201.

В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2461/17 Провадження № 11-кп/773/94/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
23 січня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд Волинської області
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року щодо нього без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 10 хв 24 січня 2018 року.

Головуючий

Судді
справа 274/5509/17
провадження: 1-в/0274/187/18
УХВАЛА

22.01.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
27.12.2017 року на адресу суду надійшла заява про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_2 , в якій він клопоче про надання йому захисника.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Відповідно до ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2012 року суб`єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До повноважень вищевказаних центрів входить забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На території Житомирської області надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, якому суд доручає забезпечити участь захисника при розгляді провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 43, 49, 350, 372 КПК України, ч. 2 ст. 8 КВК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд провадження за заяваю про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_2 відбудеться о 14 год. 15 хв. 29 січня 2018 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/143/18 Провадження №11-сс/773/17/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000160 від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Липини, Луцького району, Волинської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 10 хв. 26 січня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Провадження № 274/5423/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/54/18
24.01.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
На розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду захистом заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , 1993 року народження, який на даний час відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). Від ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява з проханням здійснювати допит його як свідка в режимі відео конференції. Учасники судового розгляду також просять здійснити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи перебування свідка у виправній колонії та неможливість у зв`язку з цим прибуття до Бердичівського міськрайонного суду, суд вбачає підстави для задоволення клопотання захисту.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України продовжити в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Житомирська виправна колонія (№ 4)".
Наступне судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року, про що повідомити ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" для організації відеоконференції.
Справа № 279/3383/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 січня 2018 р. м. Житомир
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 03 лютого 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

11травня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:1)19.05.1993 року за ст.206 ч.2,141 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі; 2)17.04.1996 року за ст.19,194 ч.1, ч.2,42,29 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт; 3)06.12.2000 року за ст.140 ч.2 ,45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 850 грн. В силу ст.89 КК України не судимий.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджено 23.04.2008 року Бородянським районним судом Київської області за ст.309 ч.1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою від 16.04.2009 року направлено в місця позбавлення волі

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_4 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 5 місяців 4 дні по вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2006 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/668/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 310 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 27.10.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.407 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 16 серпня 2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2018р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Справа № 359/8377/15-к
Провадження № 1-кп/359/18/2018
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2017 р. було призначено в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, а судовий розгляд провадження зупинено до отримання висновку експерта.

26.09.2017 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок експерта № 12-4/810тв від 11.08.2017 р., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 1-кп/359/25/2017, 359/8377/15-к, разом з матеріалами даної справи.

23.10.2017 р. матеріали даного кримінального провадження були прийняті до свого провадження головуючим суддею ОСОБА_1 .

За таких умов, враховуючи той факт, що судовий розгляд провадження було зупинено до отримання висновку експерта, який, на цей час, надійшов до суду, то суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки підстави, з яких його було зупинено, відпали.

Керуючись ст. ст. 332, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/94/18
Провадження № 1-кп/364/24/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
24.01.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/24/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 13.10.2017 року про обвинувачення: ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/24/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 13.10.2017 року про обвинувачення: ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, перебачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/24/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 13.10.2017 року про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 30.01.2018 року на 14:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1