Справа № 646/7644/17
№ провадження 1-кс/646/5197/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000338 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів-
в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ув`язненого ОСОБА_5 .

01.11.2017 у кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза, організацію якої доручено експерту ХОБСМЕ для проведення вказаної експертизи необхідно надати медичні документи щодо перебування ув`язненого ОСОБА_5 та його лікування.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України, крім іншого, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий зазначив, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичних документів, щодо лікування ОСОБА_5 - (медичні картки, листки призначення інші медичні документи), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучення зазначених документів необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення службовими особами вищевказаних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 виконання покарання №27., а також досягнення мети отримання повного доступу до документів для попередження їх укриття, пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в них.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з?явився про день розгляду справи належним чином сповіщені, причини відсутності суду не відомі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 виконання покарання № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000338 від 23.10.2017, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України року, за фабулою: медичними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 неналежним чином виконували професійні обов`язки, що 20.10.2017 о 16.06 годині призвело до смерті ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередня причина смерті гостра судинна недостатність, тромбоемболія легеневої артерії.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0000338 від 23.10.2017, копією постанови про призначення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що відомості які містяться в матеріалах особової справи, мають суттєве значення для даного кримінального провадження і іншим способом довести обставини кримінального провадження не є можливим. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим не доведено значення та можливості використання як доказів інформації, що міститься в медичних документах, щодо лікування ОСОБА_6 - (медичні картки, листки призначення інші медичні документи), в зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_5 , оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення копій особової справи.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000338 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 виконання покарання № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1