№ 1 кп/756/817/17
В И Р О К
іменем України
31 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого ВАТ «Метробуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.06.2010, вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
30.06.2017, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5, маючи умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, намагався повторно, відкрито заволодіти майном ОСОБА_6 , а саме з жіночої сумочки гаманець з грошовими коштами у сумі 131 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1500 гривень, однак не зміг довести свої дії до кінця, оскільки був затриманий.

У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_5 міг спричинити ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1631 гривня.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно 30.06.2017, близько 23 год. 20 хв., він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5, намагався викрасти у ОСОБА_6 жіночу сумочку, в якій були гаманець та мобільний телефон.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, однак останній не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні доньку інваліда та непрацездатну матір, а також те, що у справі відсутні невідшкодовані збитки.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання, а також враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України істотно зменшились, суд приходить до висновку про доцільність зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з тримання під вартою на домашній арешт із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в три роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України та зобов`язати останнього періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. по 08 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за першою вимогою до суду;

не відлучатися із постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

До набрання вироком законної сили зобов`язати ВП ГУНП Києво-Святошинського району Київської області поставити ОСОБА_5 на облік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1