Справа № 565/2165/17
Провадження № 1-кп/565/143/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, кримінальне провадження №0000478 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовська, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, судимого 19.08.2005 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із звільненням від відбування покаранням з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки; 04.12.2006 року Кузнецовським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., 15.10.2007 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.11.2007 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 20.05.2013 року Кузнецовським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від «Цеху теплових та підземних комунікацій міських електромереж м.Вараш», що по вул.. Дачна, м. Вараш, діючи умисно, всупереч вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 6 від 03.01.1996 року, тобто незаконно, шляхом переробки попередньо заготовленого макового молочка, виготовив для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,008 г (в перерахунку на висушену речовину). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігав при собі для власного вживання до 14 год. 50 хв того ж дня, до моменту його вилучення працівниками поліції.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

9 листопада 2017 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000478 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши йому іспитовий строк.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального України та Кримінального кодексу України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, також просив затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та строку покарання та інших заходів, передбачених угодою про визнання винуватості, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 , також, просив затвердити угоду, вказавши на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і добровільно уклав угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, обставини, що обтяжують його покарання, зокрема, рецидив злочинів, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 9 листопада 2017 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 9 листопада 2017 року, укладену між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6