Справа № 495/379/18
№ провадження 1-кс/495/242/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 17.01.2018 року до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.01.2018 року о 22:20 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 31, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку горілчаного напою марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228,70 гривень.

За даним фактом 18.01.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000159 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.01.2018 року на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2018 року було отримано копію відеозапису з камер внутрішнього відеонагляду з приміщення магазину ТОМ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 31, за період часу з 20:00 по 22:45 годину за 17.01.2018 року. Даний відеозапис перекопійовано на оптичний носій лазерний диску №1, який долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Беручи до уваги те, що вищевказаний оптичний носій- лазерний диск №1 по матеріалам кримінального провадження є речовим доказом і в ході досудового слідства необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту оптичного носія - лазерного диску №1, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, задля його збереження та надання йому статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000159.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: оптичний носій лазерний диск №1 із копією відеозапису з камер внутрішнього відеонагляду з приміщення магазину ТОМ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 31, за період часу з 20:00 по 22:45 годину за 17.01.2018 року, для надання статусу речового доказу по кримінальному провадженню під №0000159 від 18.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя