Справа №: 398/3418/17
провадження №: 1-кс/398/517/17
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває вказане клопотання.
До початку розгляду внесеного клопотання по суті від захисника підозрюваного надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відеофіксації (відеозйомки) оператором «5 каналу» Дзюбою в залі судового засідання під час розгляду внесеного прокурором клопотання.
ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурори вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
В силу положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Отже, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.
Враховуючи, що від учасників процесу не надійшло жодних заперечень щодо надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання, та це, на думку слідчого судді, жодним чином не може перешкодити судовому розгляду, вважаю доцільним клопотання захисника підозрюваного задовольнити.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити оператору «5 каналу» ОСОБА_7 проведення відеофіксації під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1