Справа № 182/4933/17
Провадження № 1-кс/0182/1627/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на ніж; піджак; сорочку; дві шведки; штани; пару взуття типа берці.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 21.08.2017 до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у коридорі будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва.

Даний факт було зареєстровано в ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 16516 від 25.08.2017 року, та в цей день слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003644 за ст. 115 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідуванням до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від оперативного підрозділу Нікопольського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про те, що в ході проведення розшукових заходів, направлених на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, було отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає АДРЕСА_2 , де можуть знаходиться знаряддя скоєного злочину

07.09.2017р. слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участі 2 понятих було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 при не відкладному випадку за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №96587914 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6

В ході обшуку вищевказаного домоволодіння було вилучено:

-ніж;

-піджак;

-сорочку;

-дві шведки;

-штани;

-пару взуття типа берці.

Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що виявлені та вилучені речі можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути речовими доказами, які були викрадені під час скоєння зазначених вище злочинів. Крім того з метою перевірки даних предметів, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені вилучені предмети та речі.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно 4.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність накладення арешту майна для збереження речових доказів, які мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів для арешту вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Накласти арешт арешт наступного вилученого майна:

-ніж;

-піджак;

-сорочку;

-дві шведки;

-штани;

-пару взуття типа берці, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №96587914 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1