печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3261/18-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, студентки 4 курсу механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України КПІ іміні Сікорського, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законодавством України порядок державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, в квітні 2017 року, за грошову винагороду, вчинила злочин за наступних обставин.

04.04.2017 ОСОБА_5 зателефонувала раніше знайома невстановлена особа та запропонувала за грошову винагороду в сумі 2000 грн. підписати документи щодо перереєстрації на ОСОБА_5 суб`єкту підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «Фідо-Строй Груп» та призначення її директором цього товариства.

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, але перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилася на таку пропозицію.

З цією метою того ж дня ОСОБА_5 через комп`ютерну мережу Інтернет переслала вказаній невстановленій особі копію свого паспорту серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським РВ у м. Херсон УДМС у Херсонській області 26 лютого 2013 року, та копію свого ідентифікаційного коду - НОМЕР_2 .

У подальшому 05.04.2017 ОСОБА_5 на пропозицію цієї ж невстановленої особи, з метою підписання реєстраційних документів ТОВ «Фідо-Строй Груп» (), зустрілась близко 12 години 00 хвилин біля Бесарабського ринку по вул. Басейній, 2 у м. Києві, з невстановленою, раніше не знайомою особою на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 отримала від цієї невстановленої особи на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, а саме:

- опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 06.04.2017;

- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 06.04.2017, до якої невстановленою особою внесено завідомо неправдиві відомості про зміну керівника юридичної особи ТОВ «Фідо-Строй Груп» та зміну складу її засновників на ОСОБА_5 ;

- договір №3 купівлі-продажу частки в Статутному капіталі від 05.04.2017, до якого невстановленою особою внесено завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_5 у ОСОБА_7 за 1000 гривень частки в статутному капіталі ТОВ «Фідо-Строй Груп» у розмірі 1000 грн., що становить 100% від статутного капіталу та всіх прав і обов`язків учасника товариства.

Виконуючи свою злочинну роль ОСОБА_5 , не маючи наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені ТОВ «Фідо-Строй Груп», підписала їх.

Також, невстановлена особа у невстановлений час та в невстановленому місці внесла до протоколу №05/04 загальних зборів учасників ТОВ «Фідо-Строй Груп» від 05.04.2017 завідомо неправдиві відомості про участь ОСОБА_5 в цих загальних зборах та внесла в цей протокол паспортні дані з раніше наданої ОСОБА_5 невстановленій особі копії свого паспорту.

Отримавши підписані ОСОБА_5 підроблені документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, невстановлена особа передала їй обіцяну грошову винагороду у розмірі 1900 грн.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_5 розуміла, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Фідо-Строй Груп» () та, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинила такі дії.

У подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_5 підроблених документів, невстановленою особою у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №73 від 06.04.2017.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб внесла завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Фідо-Строй Груп» ().

20.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України у внесенні за попередньою змовою групою осіб у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

15.01.2018 обвинувльний акт у кримінальної провадженні надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києва разом із угодою про визнання винуватості, укладеною у відповідності до статей 468, 469, 472 КПК України 12 січня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена зобов`язалась визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину в обсязі підозри в судовому провадженні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особи винної, яка є особою молодого віку, студенткою, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку нарколога, психіатра, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що покарання сторонами угоди у вигляді обмеження волі на строк 3 роки без призначення додатковго покарання та зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, зі звільненням від його відбування.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1