Провадження № 1-кс/592/6101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003610 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Так 24.09.2017 року близько 11 год. 15 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 грн., незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,1547 г; 0,1605 г. 29.11.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 1) вісім поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб "канабіс"; 2) електронні ваги та пусті поліетиленові пакетики; 3) п`ятдесят шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину "амфетамін"; 4) фольгу з речовиною нашаруванням білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину "амфетамін"; 5) мобільний телефон Huawei imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з флеш-картою MicroSD 2 Gb та двома сім-картами Vodafone з пошкодженим дисплеєм у вигляді тріщин по всій поверхні та мікроподряпинами. Тому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон та електронні ваги з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання із забороною його відчуження, розпорядження та користування майном.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 не з`явився.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема підлягає можливої конфіскації майна та зберегли на собі сліди злочину та використовувалися для його вчинення.
Арешт необхідний для збереження майна для можливої конфіскації та збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон Huawei imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з флеш-картою MicroSD 2 Gb та двома сім-картами Vodafone з пошкодженим дисплеєм у вигляді тріщин по всій поверхні та мікроподряпинами; електронні ваги та порожні поліетиленові пакетики.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1