Справа № 405/4126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишувате Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.02.2009 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309; ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік; 15.09.2010 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 21.10.2011 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 07.08.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 21 день за ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 30.07.2013 року; 15.01.2015 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 188-К-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 15.01.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 06 місяців (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2015 року по 16.02.2015 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 14, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 15.01.2015 року, кінець строку 14.06.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 08 місяців 17 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 09 місяців 13 днів.

З матеріалів особової справи № 188-К-15 засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 15.01.2015 року, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого порядку утримання та порядку відбування покарання, які на даний час погашені (а.п. 10, а.о.с. 6, 20, Т.1 ч.2) - після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує, на профілактичні заходи індивідуально - виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; має 7 (сім) заохочень, з них 4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 3 - за сумлінну поведінку та ставлення до навчання (а.п. 10, а.о.с. 31, 44, 46, 48, 50, 60, 75, Т.1 ч.2); з 18.04.2015 року перебував в СІЗО м. Старобільськ Луганської області; з 25.04.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6), стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 148 годин (а.п. 11); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок: засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 21.06.2016 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 та отримав свідоцтво серія 12 СВ № 482445 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електромонтер з обслуговування електроустановок» третього розряду - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 55, 64, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 09 місяців 13 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1