Справа № 297/178/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ;

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000973 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судове засідання.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суді Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст. 334 КПК України про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває на розгляді у Берегівському районному суді.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження № 297/89/18-к по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 296 КК України і провадження по якому не закінчено.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Частиною 2 с. 334 КПК України встановлено, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З метою процесуальної економії та враховуючи надходження до суду обвинувальних актів щодо осіб за вчинення одного і того самого кримінального правопорушення, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вважає, що наявні всі підстави про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, наявні достатні підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 297/89/18-к по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Прокурор вважав необхідним підготувати та надати на судовий розгляд досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 194, 199, 314-1, 314-317, 334 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 296 КК України № 297/178/18-к з кримінальним провадження № 297/89/18-к по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2018 року на 10 год. 00 хв..

Зобов`язати Берегівський районний відділ з питань пробації надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та представника Берегівського районного відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1