overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/2019/17 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 642/6073/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 001343 від 23.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2017 року скасувати. Постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 05.08.2017 року ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 001343 від 23.05.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о « 9 » годині «00» хвилин « 26 » грудня 2017 року.

Головуючий -

Судді
Справа № 216/6700/17
Провадження № 1-кп/216/724/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002220 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.12.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002220 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 8, на 11 годину 30 хвилин 26.12.2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8681/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29.01.2017 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва після повторного автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29.01.2017 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29.01.2017 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13.12.2017 року на 12.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 697/3373/13-к
провадження № 1-кп/691/234/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного 05 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701,-

встановив:

18 грудня 2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року про зміну підсудності надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважає, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні №0000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 22 грудня 2017 року 14 годину 10 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5877/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність.ДОП СП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо притягнення громадянки ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ДОП СП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо притягнення громадянки ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28.12.17 року о 15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1519/1004/2012
Номер провадження:1-в/521/2119/17
УХВАЛА
21 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Фонтанської сільської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальній справі №9, -
ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання голови Фонтанської сільської ради ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.10.2011 року по кримінальній справі №9.
З клопотання вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2014 року по даній кримінальній справі було визнано винними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення ряду злочинів, однак судом не вирішено питання стосовно арештованого майна.
Таким чином, враховуючи, що вищезазначена земельна ділянка повернута до комунальної власності та потреба в її арешті відпала, Фонтанська сільська рада звернулась з клопотанням про скасування арешту майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи №1519/1004/2012, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, Комінтернівським районним судом Одеської області від 16.03.2015 року у справі №1515/579/12 визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та повернуто її до земель запасу комунальної власності.
Однак, при винесенні Малиновським районним судом м. Одеси вироку по кримінальній справі №9 не вирішено питання щодо зняття арешту з вищезазначеної земельної ділянки, що робить неможливим виконання рішення суду про повернення її до комунальної власності та державної реєстрації права комунальної власності за нею.
Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день потреба в арешті земельної ділянки відпала, та скасування арешту необхідне з метою здійснення реєстрації права комунальної власності на цю земельну ділянку за територіальною громадою села Фонтанка, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 411 КПК України (ред. 1960 року), слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Фонтанської сільської ради ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальній справі №9 - задовольнити.
Скасувати арешт земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер ділянки :02:001:1923), накладеного постановою слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.10.2011 року по кримінальній справі №9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2500/17
провадження №1-кп/283/236/2017
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 05.12.2017 року за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 22 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 . слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ВАНДЕРБЛИСС ЛТД на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженні № 000443

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ВАНДЕРБЛИСС ЛТД на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженні № 000443 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.12.2017р. о 17.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 яка діє в інтересах ПП "ДЕН" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002788

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 яка діє в інтересах ПП "ДЕН" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002788 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.12.2017р. о 17.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8622/17
Провадження № 1-кп/490/930/2017
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, здобула середню освіту, не є одруженою, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 ст. 205 КК України, -
встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 289 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачені частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
11.12.2017
Номер провадження: 11-кп/785/1308/17
Номер справи місцевого суду: 505/2075/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду м. Одеси від 27.09.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду м. Одеси від 27.09.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 10:00 годину 22 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження 11-сс/788/574/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
20 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/13751/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 29 листопада 2017 року, якою до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

застосований запобіжний захід у виді передання на піклування ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10

особи, якій передано на піклування ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 29 листопада 2017 року щодо застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді передання на піклування ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №568/1063/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України за її письмовим повідомленням від 30.11.2017 року.

Вищевказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України за її письмовим повідомленням від 30.11.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 19.01.2018 рік о 14.00 годині в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1432/17
Провадження № 1-кс/710/188/2017
25.12.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 ОСОБА_2 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України із скаргою на бездіяльність Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 18.12.2017 звернулась із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого ст.191, ст.364 та ст.366 КК України у діях секретаря Лебединської сільської ради ОСОБА_4 та начальника Шполянського ЗАГС ОСОБА_5 , однак відомостей про внесення Єдиного реєстру досудових розслідувань їй не надано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 04.01.2018 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати:
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Шполянському відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в строк до 02.01.2018 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1