справа № 274/209/18
провадження № 1-кс/0274/113/18
У Х В А Л А

16.01.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000062 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000062 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000062 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Органом досудового розслідування встановлено, 14.01.2018 року близько 17:00 годині на автодорозі сполученням «Шепетівка-Чуднів-Бердичів» 110+59 м. в с. Скраглівка Бердичівського району сталось зіткнення автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Бердичівської ЦРЛ та пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травмпункту Бердичівської ЦМЛ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 1842 від 24.06.2017, транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно страхового полюса № НОМЕР_4 та зі слів водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 належить останньому (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу втрачено зі слів ОСОБА_5 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 14.01.2018 органом досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою слідчого від 15.01.2018 автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для їх арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та/або користування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

При цьому клопотання розглянуто за відсутності осіб, які є власниками майна, із огляду на те, що зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, й розгляд за таких обставин є необхідним з метою забезпечення збереження доказів.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Так, 15.01.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Останнє проводиться за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за участі автомобілів «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сліди вчинення якого зберегли на собі транспортні засоби: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 та необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження - арешту цих транспортних засобів з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 із забороною розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_6 із забороною розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1