Провадження № 1-кп/761/1624/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008509 від 16.07.2017 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ТОВ «Вестех» на посаді директора по маркетингу, заміжньої, маючої малолітнього сина 2014 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008509 від 16.07.2017 року, стосовно ОСОБА_4 за яким останній висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зміну додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та покладених на обвинувачену ОСОБА_4 судом.

Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачена ОСОБА_4 за час досудового та судового провадження належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, просить врахувати, що вона раніше не судима, працює, має на утриманні малолітню дитину та такий обов`язок, покладений на ОСОБА_4 , як заборона виїжджати за межі м.Києва та Київської області без дозволу суду, обмежує право малолітньої дитини на оздоровлення.

Крім того в судовому засіданні захисник уточнив клопотання та просив скасувати обов`язок покладений на ОСОБА_4 , як заборона виїжджати за межі м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Заслухавши думки сторін щодо клопотання, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, має на утриманні малолітнього сина, постійне місце проживання та роботи, тобто сталі соціальні зв`язки, а тому для забезпечення настання ризиків, які враховувались судом раніше та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, достатньо буде двох обов`язків, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, прибувати до суду за першою вимогою.

Керуючись ст.ст. 201, 176-178, 179, 350 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання захисника про скасування покладеного на обвинувачену ОСОБА_4 такого обов`язку, як заборона виїжджати за межі м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, задовольнити.

Скасувати покладений на обвинувачену ОСОБА_4 такого обов`язку, як заборона виїжджати за межі м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, на час судового розгляду залишити строк дії інших обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя