УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12030/17

Провадження № 1-в/638/381/17

20.09.2017Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Арзни, Абовянського району, Вірменії, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка не працює та дітей не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року за ч.3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в залі суду засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку. Роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали будуть направлені для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення її в місця позбавлення волі. 20.07.2015р. засуджена прибула для постановки на облік та їй було роз*яснено про всі умови та наслідки невиконання обов*язків, покладених на неї вироком суду, 13.06.2017р. засуджена не з*явилась на реєстрацію, проте 21.06.2017р. пояснила, що знаходилась в той день в лікарні, 20.06.2017р. також не з*явилась на реєстрацію, 08.08.2017р. пояснила, що запізнилась на автобус та прибути до м. Харкова не змогла.
Засуджена в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання та пояснила суду, що дійсно декілька разів не з*явилась на реєстрацію, проте не мала можливості з*явитися з поважних , про що пізніше повідомляла інспектора.
Прокурор в судовому засіданні в задоволенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши засуджену та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
В судовому засіданні засуджена пояснила суду, що не з*явилася на реєстрацію з поважних причин, оскільки перший раз знаходилась в лікарні з причини поганого самопочуття, а 2-й раз не встигла на автобус у зв*язку була позбавлена можливості приїхати до м. Харкова, проте з*являлася пізніше та в письмовому вигляді пояснювала інспектору причини своєї неявки.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, засуджена постійно прибувала на реєстрацію в орган пробації, 2 рази не з`явилася на реєстрацію, надавала пояснення з цього приводу про поважність причин неявки, в судовому засіданні просила суд не позбавляти її волі, оскільки сумлінно виконує обов*язки, покладені на неї вироком суду.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ненавмисно були допущені порушення порядку та умов відбування іспитового строку, надані нею пояснення підтверджують поважність причин неявки, тому підстав для звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання суд не вбачає та відмовляє в задоволенні даного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: