Номер провадження: 11-п/785/41/18
Номер справи місцевого суду: 509/4916/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002001 від 15.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002001 від 01.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. п. 4 ч. 2 ст.115 КК України.

23.01.2018 року голова міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

В поданні підставою для передачі кримінального провадження зазначено, що у Іллічівському міському суді Одеської області запроваджено дві спеціалізації суддів: - кримінальна, до якої входять судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також цивільна, до якої входять судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_12 не можуть приймати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки у вказаному кримінальному провадженні за їх участю було ухвалено вирок, який був скасований апеляційним судом Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, розподілено на суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

03.11.2018 року у судді ОСОБА_6 закінчуються повноваження, однак, з урахуванням тривалості та складності розгляду кримінального провадження, воно може бути не розглянуто до зазначеного часу, що призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що головуюча суддя у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 є суддею цивільної спеціалізації, та з урахуванням складності та специфіки даного кримінального провадження, є доцільним залучення до розгляду зазначеного кримінального провадження суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних справи, що є не можливим з підстав недостатньої кількості суддів кримінальної спеціалізації в Іллічівському міському суді Одеської області, що унеможливлює утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, а також з урахуванням строків розгляду подання, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, не пізніше 5 днів з дня внесення подання, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що в Іллічівському міському суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів, так як судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вже брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, зокрема головуюча суддя, яка визначена автоматизованою системою документообігу ОСОБА_8 спеціалізується на розгляді цивільних справ, відповідно до запровадженої спеціалізації суддів в Іллічівському міському суді Одеської області.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити в Іллічівському міському суді Одеської області колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, з урахуванням спеціалізації суддів, а також з урахуванням 03.11.2018 року у судді ОСОБА_6 закінчення повноважень, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002001 від 15.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1