Справа № 159/2885/17
Провадження № 1-кп/161/674/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду колегіальним складом

та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 04 вересня 2017 року Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001677, що надійшов з Апеляційного суду Волинської області 14.08.2017 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою суду від 17.07.2017 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 13.09.2017 включно.

14 серпня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001677 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 13.09.2017 включно.

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 13.09.2017, тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 17.07.2017, строком на 60 днів, до 02.11.2017 включно.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001677 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України на 10.00 год. 13 вересня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Кримінальне провадження, в порядку ст.31 ч.2 КПК України, розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 02.11.2017 включно, з визначенням розміру застави, зазначеної в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2017.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3