1-кс/754/535/18
Справа № 754/2427/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010175 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010175 від 30.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В межах вказаного провадження проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки директора ДП «Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика», при працевлаштуванні на державну службу, використав завідомо підроблений документ, а саме диплом про повну вищу освіту Київського національного університету будівництва і архітектури.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.02.2018р., старшим слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_6 , та оперативних співробітників ГУ СБУ у м.Києві та Київській області 23.02.2018 було проведено обшук за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено майно: фотокопію диплому про повну вищу освіту, яка здійснена на аркуші формату А-4, серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 на ім`я ОСОБА_5 ; трудову книжку ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 30.11.1992; аркуш паперу формату А-4 синього кольору, з написом «Держгеокадастр» КДП «Київгеоінформатика» - в.о. директора ОСОБА_5 ; завірена копія наказу №131-ДП від 30.12.2016 «Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_5 »; завірені копії особової справи гр. ОСОБА_5 начальником відділу кадрів ОСОБА_7 на 61 (шістдесят одному) аркуші; довідка про середню заробітну плату (дохід) громадянина ОСОБА_5 ; реєстр №24 на передану кореспонденцію ДП «Центр державного земельного кадастру» від 13.07.2017.

Враховуючи, що для встановлення чи зберегли вищевказані тимчасово вилучені речі та документи сліду злочину слідству необхідне час для проведення рядку процесуальних дій та експертиз, а тому з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій підтримав подане ним клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, та просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку із проведенням процесуальних та слідчих дій.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 24.02.2018, вилучені під час проведеного 23.02.2018 обшуку за місце проживання гр. ОСОБА_5 речі: фотокопію диплому про повну вищу освіту, яка здійснена на аркуші формату А-4, серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 на ім`я ОСОБА_5 ; трудову книжку ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 30.11.1992; аркуш паперу формату А-4 синього кольору, з написом «Держгеокадастр» КДП «Київгеоінформатика» - в.о. директора ОСОБА_5 ; завірена копія наказу №131-ДП від 30.12.2016 «Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_5 »; завірені копії особової справи гр. ОСОБА_5 начальником відділу кадрів ОСОБА_7 на 61 (шістдесят одному) аркуші; довідка про середню заробітну плату (дохід) громадянина ОСОБА_5 ; реєстр №24 на передану кореспонденцію ДП «Центр державного земельного кадастру» від 13.07.2017 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0010175 від 30.07.2017. Вказані речі залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, а саме: фотокопію диплому про повну вищу освіту, яка здійснена на аркуші формату А-4, серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 на ім`я ОСОБА_5 ; трудову книжку ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 30.11.1992; аркуш паперу формату А-4 синього кольору, з написом «Держгеокадастр» КДП «Київгеоінформатика» - в.о. директора ОСОБА_5 ; завірена копія наказу №131-ДП від 30.12.2016 «Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_5 »; завірені копії особової справи гр. ОСОБА_5 начальником відділу кадрів ОСОБА_7 на 61 (шістдесят одному) аркуші; довідка про середню заробітну плату (дохід) громадянина ОСОБА_5 ; реєстр №24 на передану кореспонденцію ДП «Центр державного земельного кадастру» від 13.07.2017.
Вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.ст. 98, 167 ч. 2 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на вказані речі не потягнуть негативних наслідків для його власника, а тому, з метою їх збереження як речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищезазначене майно задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0010175задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 23.02.2018 в результаті проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 фотокопію диплому про повну вищу освіту, яка здійснена на аркуші формату А-4, серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року на ім`я ОСОБА_5 на 1-у аркуші; трудову книжку ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 30.11.1992; аркуш паперу формату А-4 синього кольору, з написом «Держгеокадастр» КДП «Київгеоінформатика» - в.о. директора ОСОБА_5 ; завірену копію наказу №131-ДП від 30.12.2016 «Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_5 » на 1-у аркуші; завірені копії особової справи гр. ОСОБА_5 начальником відділу кадрів ОСОБА_7 на 61 (шістдесят одному) аркуші; довідку про середню заробітну плату (дохід) громадянина ОСОБА_5 на 2-х аркушах; реєстр №24 на передану кореспонденцію ДП «Центр державного земельного кадастру» від 13.07.2017 із забороною користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: