Справа№751/8212/17
Провадження №1-кс/751/3368/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, органом досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, та можливість їх вилучення, а саме:
- рішень та протоколів сесій та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо створення ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердження його положення (статуту), чисельного складу та призначення (обрання) керівника;
- рішень та протоколів зборів села за період часу з 01.01.2016 по 01.11.2017, під час яких вирішувалось питання щодо необхідності створення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- журнали реєстрації посвідчень та довідок про членство у ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2016 по 01.11.2017;
- матеріали звернення ОСОБА_11 з приводу отримання посвідчення № НОМЕР_2 про членство у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1