Справа № 569/3013/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
У невстановлений під час досудового розслідування час та за невстановлених обставин ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), придбав наркотичний засіб - канабіс масою 5,113 г. (в перерахунку на висушену речовину) у вигляді подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яку без мети збуту зберігав в поліетиленовому пакеті у кишені джинсів за своїм місцем проживання до моменту проведення працівниками поліції 31 січня 2017 року обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вищевказаний наркотичний засіб був виявлений та працівниками поліції вилучений.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, надавши суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють прокурор, обвинувачений та його захисник зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12 і санкції частини першої статті 309 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується органом поліції позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також враховує обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину під час здійснення досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведені обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити найменш суворе покарання з переліку основних альтернативних покарань, встановлених санкцією частини першої статті 309 КК України, а саме - покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме - досліджений (оглянутий) під час здійснення досудового розслідування речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 5,113 г., що міститься у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакетику, поміщеному у спец. пакет №2817158, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського відділу поліції, - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також таке, що не має ніякої цінності і не може бути використане.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з наведеного, понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі постанови слідчого про призначення фізико-хімічної експертизи процесуальні витрати в розмірі 880 грн. 40 коп., пов`язані із залученням судового експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , виконувати самостійно.

Речовий доказ: канабіс масою 5,113 г., що міститься у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакетику, поміщеному у спец. пакет №2817158 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України, у разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Головуючий: