Справа № 761/293/18
Провадження № 1-кс/761/757/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 05 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 09 січня 2018 року надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року № 5 про вчинення керівником прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367, 382, 396 КК України.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що 05 січня 2018 року її заяву про вчинення керівником прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367, 382, 396 КК України, було зареєстровано слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що підтверджується відміткою на копії заяви та талоном-повідомленням № 3 про реєстрацію вказаної заяви.

Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого може бути оскаржена на досудовому провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити. Зазначила, що у 2014 році начальником слідчого відділу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження щодо її брата ОСОБА_7 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Після цього вона неодноразово подавала заяви до прокуратури Київської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У відповідь отримувала повідомлення про те, що її заяви повторному розгляду не підлягають. На особистий прийом до прокурорів вказаної прокуратури потрапити не могла, оскільки їй було в цьому відмовлено. Лише 11 грудня 2017 року за її повторною заявою Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області було відкрито кримінальне провадження № 0000893 щодо її брата ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, заявник зазначила, що прокуратурою Київської області не виконано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення злочину начальником слідчого відділу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 05 січня 2018 року до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області подано заяву з викладенням обставин про вчинення керівником прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367, 382, 396 КК України.

Дана заява 05 січня 2018 року зареєстрована уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області під вх.. № 5, що підтверджується талоном-повідомленням № 3 про реєстрацію вказаної заяви.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року, після надходження її заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, ОСОБА_3 в своїй заяві зазначає про приховування прокурором Київської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, вчинених керівником Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 щодо підробки матеріалів справи кримінального провадження, слідчими суддями Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальником слідчого відділу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , заступником голови начальника ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 .

Разом з тим, ОСОБА_3 не вказує, які саме обставини вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень, в чому саме вони полягають.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України). Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить сліди злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині не виконання прокуратурою Київської області ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення злочину начальником слідчого відділу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , а також з приводу невнесення відомостей за її заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення її братом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказані доводи скарги є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення керівником прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 365, 367, 382, 396 КК України, за поданою ОСОБА_3 05 січня 2018 року заявою, зареєстрованої у Головному управлінні Національної поліції в Київській області 05 січня 2018 року під вх. № 5, а саме в частині не виконання прокуратурою Київської області ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення злочину начальником слідчого відділу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , а також з приводу невнесення відомостей за її заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення її братом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1