Справа № 449/743/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 31 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, працює головною медсестрою Бібрської райлікарні, раніше несудима,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України та заяву обвинуваченої про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до Наказу Бібрської райлікарні №141 від 3.10.2013року її, як головну медичну сестру Бібрської районної лікарні було відряджено на курси удосконалення кваліфікації у Львівський медичний коледж післядипломної освіти на період з 7 жовтня по 2 листопада 2013року. На звороті відрядної посвідки №20, виданої Бібрською районною лікарнею, зазначено, що ОСОБА_4 вибула з м. Бібрка і прибула у м. Львів 7 жовтня 2013 року, а вибула з м. Львів і прибула у м. Бібрка 2 листопада 2013 року. Посвідку з такими відомостями вона подала у Бібрську районну лікарню 2 листопада 2013 року. Відповідно до табелю обліку робочого часу Бібрської РЛ за жовтень 2013р. ОСОБА_4 7-12,14-19,21-26 та 28-30 жовтня 2013 року перебувала на курсах удосконалення у Львівському медичному післядипломному коледжі. Натомість відповідно до витягу з бази ВІС ШЛЮЗ МВС-АРКАН ( лист Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області №4291/03/42/2017 від 6 червня 2017 року) ОСОБА_4 перетинала державний кордон України у пункті пропуску Шегині під час відрядження:

- виїхала (вирушила з України у Республіка Польща) 16 жовтня 2013 року о 11год 1 хв.,

- виїхала ( повернулась в Україну з республіка Польща) 26 жовтня 2013 о 23 год. 48 хв.;

Тобто, ОСОБА_4 подала за місцем праці відрядну посвідку з неправдивими відомостями, бо не перебувала у м. Львів 16-26 жовтня 2013 року, оскільки перебувала в Республіці Польща.

Окрім цього ОСОБА_4 відповідно до Наказу Бібрської рай лікарні №141 від 3 жовтня 2013 року була відряджена впродовж 7-2 листопада 2013 року на курси удосконалення кваліфікації у Львівському медичному коледжі післядипломної освіти.

Відповідно до витягу з бази ВІС ШЛЮЗ МВС АРКАН (лист Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області №4291/03/42/2007 від 6 червня 2017 року) впродовж 16-26 жовтня 2013 року перебувала у Республіка Польща, тобто не перебувала на курсах у м. Львів.

Після закінчення курсів ОСОБА_4 шляхом обману стосовно події періоду відрядження 2 листопада 2013 року подала за місцем роботи у Бібрську районну лікарню відрядку посвідку №20, відповідно до якої вибула з м. Бібрка і прибула у м. Львів 7 жовтня 2013 року та вибула з м. Львів і прибула у м. Бібрка 2 листопада 2013 року. На підставі цієї посвідки ОСОБА_4 було нараховано та виплачено заробітну плату за 16-26 жовтня 2013 року у розмірі 2 тис. 214 грн. 47коп.

Своїми діями ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ та заволоділа чужим майном шляхом обману, тобто вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обговоривши клопотання обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 п.2,3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки давності: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, в період жовтня-листопада 2013 року , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 31 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1