Справа № 521/3711/18
Номер провадження:1-кс/521/1335/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не вирішення клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2018 року про приєднання рішень Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року та від 19.01.2018 року до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не вирішення клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2018 року про приєднання рішень Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року та від 19.01.2018 року до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 22.02.2018 року звернулась до слідчого з клопотанням про приєднання рішень (ухвал) Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року та від 19.01.2018 року до матеріалів кримінального провадження. Станом на день звернення, клопотання слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та потерпілій не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Скаржниця просить визнати порушення вимог ст. ст. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 28, 40, 55, 56, 110, 220 КПК України слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати клопотання про приєднання судових рішень до матеріалів провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримала доводи своєї скарги та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий про дату та час розгляд скарги були повідомлені належним чином в порядку ст. 134 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку скаржниці, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , яка є донькою скаржниці ОСОБА_3

ОСОБА_3 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженню. Реалізуючи свої права, потерпіла 22.02.2018 року подала на ім`я слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про приєднання рішень (ухвал) Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року та від 19.01.2018 року до матеріалів кримінального провадження. Вказане клопотання, станом на день постановлення ухвали слідчим суддею не розглянуто, оскільки відомостей про їх розгляд потерпіла не має.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя вважає що слідчим порушені вимоги ст. 220 КПК України в частині розгляду у встановлений строк клопотання потерпілої та надання їй відповідної копії процесуального рішення. Потерпіла в теперішній час позбавлена можливості здійснювати належним чином реалізацію своїх прав, оскільки не повідомлена, як та в якій частині вирішено її клопотання. Зазначене порушення, може бути усунуте лише шляхом розгляду клопотання потерпілої та надання останній відповіді на її звернення та/або постанови слідчого за результатами розгляду клопотання.

Таким чином в цій частині клопотання скаржниці підлягає задоволенню.

Що стосується питання визнання порушень вимо г ст. ст. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 28, 40, 56, 110 КПК України в діях (бездіяльності) слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що вказані вимоги скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що вказаний перелік судових рішень є вичерпним, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржниці у вказаній частині є безпідставними та не обґрунтовані на вимогах Закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не вирішення клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2018 року про приєднання рішень Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року та від 19.01.2018 року до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або іншу відповідальну процесуальну особу, належним чином розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.02.2018 року про приєднання рішень Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року та від 19.01.2018 року до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України та вручити належним чином завірену копію постанови слідчого, за результатами розгляду клопотання потерпілій.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 який закріплений за вказаним провадженням, слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1