Справа № 164/2021/17
п/с 1-кс/164/345/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 30 серпня 2017 року.

Скарга надійшла до суду 9 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 30.08.2017 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 30.08.2017 року працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „КАМАЗ-5329, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , лісодеревину породи сосна, кубомасою 11.513 м3, товаро-транспортну накладну серії ВЛА № 342446 від 29.08.2017 року, які їй належать. Коли ОСОБА_3 звернулася з приводу повернення вказаної лісодеревини до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , їй в цьому було відмовлено. Вказаними діями ОСОБА_3 фактично позбавлено права володіти та розпоряджатись належним їй майном. На даний час кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за 198 КК України, не прийнято. Посилаючись на зазначені обставини, просила визнати бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати їх повернути тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину породи сосна, кубомасою 11.513 м3.

Ухвалою слідчого судді від 9.10.2017 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 30.08.2017 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомила, подала клопотання про проведення судового розгляду у її відсутності, просила закрити провадження за її скаргою.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурор Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 9.10.2017 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження за її скаргою. Зазначена обставина відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 30.08.2017 року, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 30 серпня 2017 року, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1