Справа №1-112/2008 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/852/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, видано дублікат виконавчого листа за вироком Сумського районного суду Сумської області № 1-112/2008 від 11 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_6 2 383 грн. витрат за лікування потерпілої.

Засуджений ОСОБА_6 подав поза межами передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Також ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у даному кримінальному провадженні з мотивів того, що його не було належним чином сповіщено про час та місце судового розгляду заяви Департаменту фінансів, економіки та інвестицій про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-112/2008 від 11 липня 2008 року та поновлення строку пред`явлення до виконання дублікату, відповідно, копію ухвали отримав із запізненням для своєчасно подання апеляційної скарги.

Учасники провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження в судове засідання не з`явились, в поданих заявах просять розглянути у їх відсутність в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст поданого клопотання, колегія суддів дійшла переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвала Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі 1-112/2008 від 11 липня 2008 року та поновлення строку пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа, була ухвалена за відсутності засудженого. Згідно матеріалів провадження, сповіщення про час та місце судового розгляду поданої Департаментом фінансів, економіки та інвестицій заяви, було направлено начальнику ДУ "Сумська виправна колонія (№ 116)" для вручення засудженому ОСОБА_6 , в той час, як засуджений був звільнений по відбуттю покарання 27 квітня 2016 року та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів дійшла висновку, що останній не зміг в строк, встановлений кримінальним процесуальним кодексом України, реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 пропущений із поважних причин і повинен бути поновлений.

Керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Поновити як пропущений з поважної причини строк апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_6 ухвали Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі 1-112/2008 від 11 липня 2008 року та поновлення строку пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5