Справа № 206/2000/18
Провадження № 1-в/206/260/18
У Х В А Л А
"20" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро справу за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченої освітою 9-ть класів, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Прокурор, засуджений та представник ДУ ІВЦ №133, не заперечували проти залучення захисника засудженому ОСОБА_3 через центр вторинної допомоги.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту засудженого за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 49,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_3 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченої освітою 9-ть класів, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який утримується в умовах Ігренського виправного центру № 133, адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Судовий розгляд відкласти на 27.04.2018 на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1