Справа № 686/1172/17

УХВАЛА

4 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.01.1989 року Хмельницьким міським судом за ст.141 ч.2, ст.81 ч.3, ст.ст.17, 208, 42 КК УРСР на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 05.04.1994 року Хмельницьким міським судом за ст.82 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 15.05.1997 року Хмельницьким міським судом за ст.142 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна із направленням на примусове лікування від алкоголізму;
- 27.06.2003 року Хмельницьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 30.12.2003 року Хмельницьким районним судом за ст.185 ч.3, ст.357 ч.3, ст.70 ч.ч. 1,4 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 22.07.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі,
звільненого з місць відбування покарання 23.06.2011 року по відбуттю строку покарання;
В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо встановлення адміністативного нагляду та застосування обмежень у вигляді зобов`язання з`являтись для реєстрації до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць та заборони виїзду в особистих справах за межі м. Хмельницького без дозволу начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_3 , пославшись на те, що останній, будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права громадян та притягується до адміністративної відповідальності.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що визначені п.8 ст.89 КК України терміни погашення судимості ОСОБА_3 закінчились 23.06.2017 року, а з 24.06.2017 року ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості, вважаю, що адміністративний нагляд із застосуванням вказаних у поданні обмежень відносно нього встановлено бути не може.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволені подання відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя