Справа № 541/2132/17
Провадження № 1-кп/541/34/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ Полтавська установа виконання покарань (№23)
за ч. 2 ст.185 КК України,
встановив :
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,- до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Потерпіла ОСОБА_4 подала позовну заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої обвинуваченим в результаті скоєння злочину та просила розглянути їх в ході розгляду кримінального провадження.

Учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду цивільного позову потерпілої.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З урахуванням вимог ст. 314 1 КПК України доручити Миргородському МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315,61 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 17 год. 00 хвилин 10 квітня 2018 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, визнавши її цивільним позивачем .

Визнати цивільними відповідачем ОСОБА_6 .

Доручити Миргородському МРВ з питань пробації підготувати та надати суду протягом 20 днів з часу постановлення ухвали досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1