АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/649/14
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

6 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

5 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна (нежитлової будівлі літ.А розташованої в АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню № 0001225 та накладено арешт на вказане майно.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує вищевказане рішення слідчого судді та просе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки отримав ухвалу суду лише 24 березня 2014 року. Пропустив строк на апеляційне оскарження оскільки його клопотання про скасування арешту, необхідність якого є передумовою для апеляційного оскарження, розглядалось майже 2 місяця, ухвала винесена 20 травня 2014 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваємої ухвали 20 травня 2013 року при розгляді скарги ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був. Заявник наполягає, що ухвалу отримав 24 березня 2014 року.

25 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді з проханням скасувати арешт вищевказаного майна та за його присутністю та його захисника було прийняте рішення про відмову в задоволенні його клопотання.

ОСОБА_2 вказує, що він не був присутній при оголошенні ухвали та отримав її лише 26 травня 2014 року.

Тобто, якщо виходити з дати оголошення рішення суду строк апеляційного оскарження сплив 27 травня 2014 року, та навіть дати отримання ухвали, п*ятиденний строк на апеляційне оскарження сплив 3 червня 2014 року, так як апеляційна скарга подана 5 червня 2014 року.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 20 травня 2013 року не вбачається.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна (нежитлової будівлі літ.А розташованої в АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню № 0001225 та накладено арешт на вказане майно повернути ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами та копією ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -