УХВАЛА

Справа № 569/824/18

25 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника представника ТзОВ «ОККО -РІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та залізничний районним судом м. Львова в м. Рівнескаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО -РІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ОККО -РІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою представника ТзОВ «ОККО -РІТЕЙЛ» від 22 грудня 2017 року (вих.4500) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ТзОВ «ОККО -РІТЕЙЛ» подану скаргу підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника ТзОВ «ОККО -РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що представник ТзОВ «ОККО -РІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 звернулась до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.361, ст.190 КК України.

Станом на 15 січня 2018 року ТзОВ «ОККО- РІТЕЙЛ» відповіді про результати розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень не отримали.

Тому, представник ТзОВ «ОККО -РІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО -РІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській обалсті слід зобов`язати внести відомості за заявою скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО -РІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО -РІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року (вих.4500) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя