Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/312/17
провадження № 1-кс/650/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000049 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 317 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 04.12.2015 року близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету зґвалтування, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_7 , узгодивши свої дії із громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства відносно громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у завданні ОСОБА_8 одного удару рукою в область носа потерпілої, яким ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 05.12.2015 року було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця в області спинки носу зліва, який розповсюджується на нижнє віко лівого ока, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, та, в подальшому, спільному з ОСОБА_8 , насильницькому затягуванні потерпілої до кімнати зали вказаного будинку і утримуванні її за руки на ліжку, з метою подолання її фізичного опору, не даючи, таким чином, можливості вчиняти активний супротив, після вчинення ОСОБА_8 статевого акту з потерпілою ОСОБА_9 , проти її волі, в момент, коли ОСОБА_8 , утримував ОСОБА_9 за руки вступив з останньою в статевий акт природнім способом, чим порушив своїми діями її статеву свободу та право останньої передбачене ст. 29 Конституції України, на статеву свободу і статеву недоторканність людини.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 27.01.2016 року близько 16.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , надав гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, що отримують з дикоростучих рослин роду Коноплі, який вони, вдвох, виготовили із напів-вологих листків рослин коноплі, і який, вони, вживали, шляхом паління через саморобний пристрій, що підтверджується вмістом нашарування речовини темно-коричневого кольору, на його внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, що містить згідно висновку експерта № 113-х від 01.02.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,081 г, який було виявлено та вилучено 27.01.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за вказаними фактами проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 02.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 317 ч. 1 Кримінального кодексу України.
05.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.
05.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.
12.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 317 ч. 1 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.ст. 152 ч. 3, 317 ч. 1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000862 від 04.12.2015, складений 18.02. 2016 року.
23.01.2017 року, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000862 від 04.12.2015, повернуто прокурору.
31.01.2017 року кримінальне провадження № 0000862 від 04.12.2015 надійшло до слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для проведення подальшого досудового розслідування.
02.02.2017 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою ухиленні від відбування покарання, покинув місце свого проживання та місце його знаходження невідоме, у кримінальному провадженні № 0000862 від 04.12.2015, постановою слідчого був оголошений в розшук.
02.02.2017 року, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , постановою прокурора матеріали відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 152 ч. 3, 317 ч. 1 КК України, були виділені в окреме провадження, а саме за ст. 317 ч. 1 КК України виділене кримінальне провадження № 0000049 від 02.02.2017 року, за ст. 152 ч. 3 КК України виділене кримінальне провадження № 12-0050 від 02.02.2017 року. Вказаною постановою матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, зареєстроване в ЄРДР під номером - № 0000049, досудове розслідування доручено проводити слідчому відділенню Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення полі на строк від семи до дванадцяти років, який вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, друге кримінальне правопорушення було вчинене ним після того, як він вже був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, таким чином дані обставини говорить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, при цьому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч. 1 КК України ОСОБА_6 вчинив перебуваючи під домашнім арештом, що свідчить про те, що застосування відносно нього менш суворого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаного ризику. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, яке він може вчиняти і надалі, в тому числі після встановлення його місцезнаходження. Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що є підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як застосування менш суворого запобіжного заходу вже не забезпечило виконання покладених на нього обов`язків і призвело до вчинення нового умисного злочину та в подальшому він вчинив переховування від органів досудового розслідування та суду.
У зв`язку з чим 14.03.2018 року слідчому судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, було направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.ст. 187 189 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити та пояснив, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи всі перелічені чинники.
Заслухавши слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у відповідності до ст. 183 КПК України за матеріалами кримінального провадження наявні достатні підстави застосувати відносно ОСОБА_6 винятковий запобіжного заходу - тримання під вартою, разом з тим місцезнаходження останнього невідоме та наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою та не перешкодить подальшому вчинення дій, по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.ст. 187 189 КПК України, тому клопотанні слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду або по завершенню шести місяців з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1