Справа № 274/1622/18
Провадження № 1-кс/0274/401/18
У Х В А Л А
03.04.2018 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
В с т а н о в и в :
02.04.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 27.05.2009 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Козак», яке розташоване на привокзальній площі залізничної станції Бердичів, що в м. Бердичеві Житомирської області, познайомився з невстановленою особою чоловічої статі на ім"я ОСОБА_5 , яка незаконно збула ОСОБА_4 за 20 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому прозорому пакеті. В подальшому ОСОБА_4 , незаконно придбавши у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс, поклав його до кишені своїх штанів для того, щоб в подальшому вжити його в якості наркотику.
Цього ж дня о 10 год. 11 хв. ОСОБА_4 , заходячись на залізничному вокзалі станції Бердичів та незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Бердичів, які в подальшому в присутності понятих при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_4 , виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 12,88 грам.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Одночасно з даним клопотанням до суду слідчим направлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання учасники процесу не з"явилися, причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому СВ Бердичівського ВП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1