Справа № 684/619/17
1-кс/683/804/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року прокурор Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що в ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року шляхом злому навісного замка проникла до господарської прибудови, що в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала бензопилу «Спец», дві електроболгарки та шуруповерт, на загальну суму 3700 грн.
30.10.2017 року до Старосинявського ВП звернулась ОСОБА_4 із проханням встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникла в приміщення сараю господарства, що в АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрала бензопилу марки «Procraft» та електроболгарку Cag-180/1600 загальною вартістю на 2500 грн.
30.10.2017 року до Старосинявського ВП звернувся ОСОБА_5 із письмовою заявою з проханням встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення гаража господарства, що в АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрала бензопилу, інвертор ний зварювальний апарат, електро болгарку, набір рожково-накидних ключів чим спричинили матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
30.10.2017 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій він просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року шляхом вільного доступу через не замкненні двері приміщення сараю господарства, за адресою АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно викрала бензопилу марки «Урал» чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли в приміщення гаража господарства, що належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрали бензопилу марки «Гуд Лак» вартістю 2100 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.207 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення прибудови, що належить ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали бензопилу «Урал» та електрозварювальний апарат «Дніпро-М», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2800 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення гаража за адресою АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали бензопилу марки «Гуд Лак», зварювальний апарат марки «Дніпро-М», перфоратор «Бош», спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 5000 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до гаража господарства, що належить ОСОБА_11 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали 2 колеса з легко сплавними дисками до автомобіля Вольво-940, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 4000 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до гаража господарства, за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали електрозварювальний апарат «Каізер», електроболгарку та бензопилу «Бау Мастер», спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2200 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до гаража господарства, за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали електрозварювальний апарат «Дніпро-М», електроболгарку «Протон» та електродриль «Бош», спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 4000 грн. За даним фактом 30.10.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових
В порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення оперативним підрозділам на встановлення осіб, які могли б бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.
На виконання вказаного доручення, на адресу слідчого надійшов ініціативний рапорт оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_14 , який користується терміналами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Допитана ОСОБА_16 повідомила, що коли вона вранці 30.10.2017 року прокинулась, увімкнула світло в будинку та вийшла на двір, виявивши крадіжку коліс із гаража її господарства, що за адресою АДРЕСА_8 , то бачила, що в цей час по вулиці проїхав автомобіль червоного кольору.
Враховуючи те, що ОСОБА_14 20.05.2011 року був судимий Волочиським районним судом за аналогічні злочини не виключається можливість причетності останнього до вчинення в ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року, вище вказаних злочинів
Вищевказану інформацію слід отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування кримінального провадження. Іншим способом, аніж за рішенням суду, отримати вказану інформацію не можливо.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Судове засідання в частині розгляду даного клопотання вважаю за необхідне проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Строк дії ухвали визначаю до 24 грудня 2017р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: