Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/597/2014 Справа №641/7123/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 04.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 04.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2014 року близько 22.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи у групі з невстановленими в ході слідства особами, знаходячись у приміщенні кіоску на зупинці громадського транспорту «вул. Киргизька» на перехресті з вул. Морозова в м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., після чого останній був доставлений у невідкладну лікарню м. Харкова. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 Тарасов ОСОБА_6 не приходячи до тями помер у приміщені лікарні. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №146Ат від 08.05.2014 року причиною смерті ОСОБА_5 послугувала важка черепно-мозкова травма.

04.05.2014 вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що на місце вчинення правопорушення 03.05.20914 року він прибув на автомобілі зі своїми знайомими: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а також з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, який прибув на автомобілі разом із ОСОБА_4 03.05.2014 року до кіоску по вул. «Тарасівський» в м. Харків, та бачив як останній скоював правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у кримінальному проваджені є одним із свідків вищевказаної події, та знайомий з підозрюваним у зв`язку чим ОСОБА_4 як сам так і через свої зв`язки може незаконно впливати на свідка ОСОБА_3 , таким чином це може вплинути на повноту та достовірність його показань в подальшому в суді.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 225 КПК України, виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Проте, як вбачається із поданого клопотання, старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить допитати в залі судового засідання свідка ОСОБА_3 , оскільки він є знайомим підозрюваного ОСОБА_4 , який може сам та через свої зв`язки незаконно впливати на свідка. Однак, слідчий суддя вважає, що наявність знайомства свідка з підозрюваним не є винятковим випадком, передбаченим статтею 225 КПК України, а слідчий не навів підстав, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність виняткового випадку для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про допит в залі судових засідань свідка ОСОБА_3 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про допит в залі судових засідань свідка ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1