Копія: Справа № 535/172/18
Провадження № 1-кс/535/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 18.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: на п`ятнадцять полімерних мішків, білого кольору, кожний вагою 25 кг, один паперовий мішок біло-фіолетового кольору, одну пару гумових калош, чорного кольору, та велосипед марки «Україна», чорного кольору, з білими щитками, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.
Відповідно до змісту клопотання, 18.02.2018 року до чергової частини до Котелевського ВП ГУ НП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 18.02.2018 року зі складського приміщення ферми по відгодівлі молодняка СВК «Батьківщина», що розташоване на окраїні смт Котельва невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом проникнення через вікно вчинила крадіжку 15 мішків сухого молока вартістю 690,91 грн. за мішок та одного мішка біодобавок вартістю 505,68 грн. за мішок, чим СВК «Батьківщина» заподіяно та матеріальну шкоду на суму 10 869,33 грн..
18.02.2018 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18.02.2018 року під час огляду предмета в присутностіпонятих вилучені добровільно видані ОСОБА_6 , речі, які йому не належать, а саме: п`ятнадцять полімерних мішків, білого кольору, кожний вагою 25 кг, один паперовий мішок біло - фіолетового кольору, та одну належну йому, пару гумових калош, чорного кольору так як останній пояснив, що дані речі ним разом зі спільником, викрадені з ферми вирощування молодняка СВК «Батьківщина», за адресою, сел. Котельва, вул. Калантаївська, 147.Цього ж дня, вказані мішки та взуття визнано речовими доказами та передано відповідальній особі ФВМ СВК «Батьківщина», ОСОБА_5 , під зберігаючу розписку, а одну пару гумових калош, чорного кольору поміщено до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

18.02.2018 року під час огляду предмета в присутності понятих вилучено добровільно виданий ОСОБА_7 , велосипед марки «Україна», чорного кольору, з білими щитками, та як останній пояснив, що даний велосипед використовувався ним та спільником для переміщення викради шістнадцяти мішків, з сухим молоком, з ферми вирощування молодняка СВК «Батьківщина». Цього ж дня, вказаний велосипед визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказане викраденегромадянами ОСОБА_7 і ОСОБА_6 майно належить СВК «Батьківщина».

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Власником 15 мішків сухого молока, та одного мішка біодобавок згідно накладної та бухгалтерського обліку являється СВК «Батьківщина», юридична адреса: сел. Котельва, вул. Калантаївська, 97. Власником велосипеда фактично являється ОСОБА_7 , житель: АДРЕСА_1 . Власником однієї пари гумових калош є ОСОБА_6 , житель, АДРЕСА_2 .
На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою роведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними судово-товарознавчої експертизи.

Крім того, накладення арешту на вказане майно, є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно зазначене в клопотанні відповідає вимогам статі 171 Кримінально процесуального кодексу України.

Слідчий Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просить задоволити в зв`язку з тим, що вказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню і необхідно забезпечити належне їх зберігання з метою проведення необхідних слідчих дій.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого з підстав у ньому зазначених та просить його задоволити у повному обсязі.

Власники майна повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явились. Неприбуття власників майна за судовим викликом, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задоволити повністю з наступних підстав.

Зміст вимог положень КПК України свідчить про те, що арешт майна, метою якого є збереження речових доказів для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення цих речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктам кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст.98, ст. 170 КПК України).

Відповідно до змісту вимог п.п.4, 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженогопостановою КМУ №1104 від 19.11.2012 рокуречові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів та інших прирівняних транспортних засобів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що по даному кримінальному провадженні вилучене майно зазначене у клопотанні зберегло на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення даних речових доказу необхідно накласти арешт на вище зазначене у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. ст.ст.170-173,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 18.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити повністю. Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000072, на тимчасове вилучене, під час проведення оглядів предметів від 18.02.2018 року майно, а саме: на п`ятнадцять полімерних мішків, білого кольору, кожний вагою 25 кг, один паперовий мішок біло-фіолетового кольору, одну пару гумових калош чорного кольору, та велосипед марки «Україна» чорного кольору з білими щитками, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою сел. Котельва, вул. Берегова, 18, та в відповідальної особи, ФВМ СВК «Батьківщина» за адресою: сел. Котельва, вул. Калантаївська, 147, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1