Дело №1522/7611/12
Производство №1/1522/1094/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.06.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Луняченко А.А.,
при секретаре Гостевой Е.А.,
с участием прокурора ОСОБА_1,
с участием защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 07.07,1983 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, по национальности украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимой:
- приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 20.12.2002 года по ст. ст. 186 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, освобожденной 24.03.2004 года согласно Указа Президента Украины о помиловании от 18.03.2004 года с испытательным сроком на 10 месяцев;
- приговором Приморского районного суда г. Одессы от 04.04.2005 года по ст. ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, 6 месяцев и 13 дней, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожденной от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года;
- приговором Киевского районного суда г. Одессы от 09.06.2011 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850,00 гривен;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, УК Украины, -
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 13.09.2011 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь в магазине «Таврия плюс», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 88, тайно похитила 2 банки кофе «Якобс Монарх»/общая стоимость которых составляет 127 гривен 04 копейки/, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ТО Люстдорф ЧП «Таврия плюс»материальный ущерб в размере 127 гривен 04 копейки.
Кроме того, 07.11.2011 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь в ТЦ «Таврия-В Таировский», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Вильямса, 9-А, тайно похитила: 1 банку кофе «Якобс Монарх»/стоимость которой составляет 79 гривен 70 копеек/, 4 упаковки мака «Лиза»/общая стоимость которых составляет 28 гривен 76 копеек/ и 1 сувенирную ручку с надписью «Женя»/стоимость которой составляет 36,00 гривен/, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, поскольку была задержана сотрудником охраны торгового центра и изобличена в совершенном ею преступлении.
Кроме того, 11.11.2011 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_3, находясь в магазине «Обжора», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Троицкая, 33, тайно похитила 1 банку кофе «Якобс Монарх»/стоимость которой составляет 99 гривен 40 копеек/, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, поскольку была задержана сотрудником охраны магазина и изобличена в совершенном ею преступлении.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершила тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенное повторно, и оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенное повторно.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_3, однако счел необходимым исследовать характеризующие данные о ее личности.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_3 в инкриминируемых ей преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой и исследованием данных, характеризующих ее личность.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимой и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее судима /т. 1 л.д. л.д. 65-66, 68-71, 76, т. 2 л.д. л.д. 173-174, 179-180/, на учете в КУ «Одесская областная клиническая психиатрическая больница №1»не состоит /т. 1 л.д. 80, т. 2 л.д. 182/, на учете в КУ «Одесский городской психиатрический диспансер»не состоит /т. 1 л.д. 81/, на учете в КУ «Одесский областной наркологический диспансер»не состоит /т. 1 л.д. 81, т. 2 л.д. 182/, на учете в КУ «Одесский областной психоневрологический диспансер»не состоит /т. 2 л.д. 182/, положительно характеризуется по месту проживания /т. 1 л.д. 82/, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /т. 2 л.д. 236/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_3, поэтому суд квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенное повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины положительная характеристика по месту проживания и наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд относит рецидив преступлений.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает как характер и степень тяжести совершенного преступления, так и исследованные характеризующие данные о личности подсудимого, а также, наличие как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд приходит к заключению, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказания в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в деле отсутствуют.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказания:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;
- по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год, если она в течение этого периода не совершит нового преступления.
Начало испытательного срока осужденной ОСОБА_3 исчислять с 14.06.2012 года, то есть с момента провозглашения приговора.
В отбытый срок наказания осужденной ОСОБА_3 засчитать время ее задержания и последующего ареста, с 17.11.2011 года по 14.06.2012 года /л.д. л.д. 42-44, 77/.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, немедленно освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу две стеклянные банки кофе «Якобс Монарх»массой по 200 г, которые возвращены под сохранную расписку директору ТО Люстдорф ЧП «Таврия плюс»ОСОБА_5, считать возвращенными их законному владельцу /т. 1 л.д. л.д. 4, 5, 55, 56/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: