Справа №539/688/18
Пров.№ 1кс/539/208/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м.Лубни

В С Т А Н О В И В :
В ході допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було встановлено, що вони мають земельну власність, а саме у кожного мається земельний пай на території Оріхівської сільської ради. Так, в березні 2014 року, останні уклали договір оренди із СФГ « ОСОБА_7 », в особі голови даного товариства ОСОБА_8 , строком на п`ять років. Так, як дані договори оренди земельних ділянок були втрачені, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попросили надати їм відповідні документи даного договору. В грудні 2017 року останнім надали пакет документів, і після ознайомлення з ними, вони виявили, що договори оренди були укладені 15.02.2017 року. Після чого, останні попросили пояснити звідки з`явились ці договори, на що працівники СФГ « ОСОБА_7 » навідріз відмовились давати які-небудь роз`яснення. Також, серед пред`явлених документів були також угоди про дострокове розірвання договорів оренди від 06.09.2014 року та укладені нові договори оренди, але вже на термін 10 років. На їх погляд, в даних документах стояли не їхні підписи, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таких договорів не укладали та не давали згоду на продовження строку оренди. Також останні повідомили, що вони мали намір по закінченню строку оренди земельної ділянки, а саме через п`ять років, розірвати його та надалі розпоряджатися своєю земельною ділянкою самостійно.
У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні у СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 договору оренди землі між ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 від 06.03.2014 року, договору оренди землі між ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 від 06.03.2014 року, угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 від 14.02.2017 року; договору оренди землі між ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 від 15.02.2017 року; угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 від 14.02.2017 року; договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 від 15.02.2017 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_6 від 28.01.2014 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_5 від 28.01.2014 року.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в грудні 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які мають земельні частки (пай), виявили, що договори оренди були складені 15.02.2017 року від їх імені яких вони не укладали. Тобто було здійснено підробку договорів, і ця особа не встановлена, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, які перебувають у володінні СФГ " ОСОБА_7 " ( Полтавська обл., Лубенський район, с.Крем`янка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.
Розгляд клопотання за клопотанням слідчого було проведено без виклику представника СФГ " ОСОБА_7 " у володінні якого знаходиться інформація.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць і закінчується 20 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1