Справа №175/273/18-к
провадження №1-кс/175/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню технічну освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21 січня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у торгівельному залі магазину «Марафон», розташованого у приміщенні торгівельно-розважального центру «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, №17, де оглянув наявний у продажі асортимент товарів, після цього, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, зняв з полиць магазину «Марафон» наступні речі: а саме: чоловічу утеплюючу куртку марки «Jack Wolfskin», розміром С, вартістю 6819,00 гривень; чоловічу шапку марки «Jack Wolfskin», розміром М, вартістю 679,00 гривень; чоловічі чоботи марки «Northland», розміром 43, вартістю 3679,00 гривень, з якими попрямував до кімнати переодягання де одягнув на себе вказані речі.

Після чого ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що має на собі несплачений товар, та діючи умисно, відкрито, з корисливих спонукань, вибіг з кімнати примірювання, попрямувавши до виходу з магазину оминувши касову зону, та не зважаючи на попередження з боку охорони ТОВ «Група Рітейлу України», рухався в бік виходу з Торгівельно-розважального центру «Караван», де був затриманий охоронцями, тим самим розпорядившись викраденим майном, що належить магазину «Марафон», загальна вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №228/18 від 22.01.2018 року, складає 10 657,67 гривень, на власний розсуд.

Так, умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфікуються органами слідства за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 24.01.2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), та який може у подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього подібного виду запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, серед іншого, можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК).

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті (ч.2 ст.194 КПК).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та слідчим надано докази, які доводять реальну загрозу того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою запобіганням вчинення іншого кримінального правопорушення, вважаю застосування запобіжного заходу ініційовано з достатніх на те підстав, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого

зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру мобільного телефону.

Підозрюваному ОСОБА_7 , повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1