Номер справи 1-кс/337/171/2014
Номер провадження 337/2511/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від « 13» квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 13 квітня 2013 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 5700 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала збиток потерпілій на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від «13» квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що у неї є племінник, який мешкає у Російській Федерації, котрий повинен був приїхати до міста Севастополь в середині квітня 2013 року до свого сина та на зворотній дорозі повинен був заїхати до неї. Останній раз вона спілкувалася з племінником по телефону у січні 2013 року. 13 квітня 2013 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, на її міській телефон поступив вхідний дзвінок. Відповівши, вона почула голос племінника, який повідомив, що він знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросив передзвонити на мобільний номер - НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер, їй відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що її син затриманий, про те вона не звернула на його слова увагу, так як не має сина. Також чоловік повідомив, що її сина було затримано, який, в ході бійки, відкрито викрав золотий ланцюг та необхідні грошові кошти у розмірі 1300 доларів США за для звільнення сина від кримінальної відповідальності, на що вона повідомила, що у неї є тільки грошові кошти у розмірі 5700 гривень, на що чоловік погодився та повідомив, що подзвонить їй, коли під`їде до її будинку. Далі вказаний чоловік подзвонив та повідомив, що він знаходиться біля її будинку. Після чого вона направилась у двір свого будинку, де знаходився автомобіль, біля якого знаходився невідомий чоловік, при зустрічі з яким змогла би впізнати, якому передала грошові кошти у розмірі 5700 гривень. В подальшому вона дізналася, що її племінник знаходиться у Російській Федерації і з ним все гаразд.

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_1 , знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 13.04.2013 по 30.04.2013, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 , яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 17.05.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1