Справа № 520/1839/15-к
Провадження № 1-кс/520/220/15
УХВАЛА
16.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого погоджене з прокурором, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженому, працюючому водієм «Укрпошта», раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з її смертю.
12.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років та позбавлення права керування транспортними засобами строком до 3-х років. Крім того, згідно висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння водій ОСОБА_5 був тверезий, проте у нього виявлені порушення функціонального стану, які потребують відсторонення від праці з джерелом підвищеної небезпеки, що пов`язане зі станом здоров`я.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість та необхідність використання автомобілю для забезпечення потреб родини.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею з наданих доказів встановлено, що ОСОБА_5 має право керування транспортними засобами згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.10.2007 РЕВ-2 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події та схемою до нього, показами потерпілого, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами підозрюваного, оглянутими речовими доказами, висновками авто технічної експертизи № 6491 від 09.01.2015 , транспортно-трасологічної експертизи № 6489/6490 від 09.01.2015, авто технічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень шляхом керування транспортним засобом.
З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 16.04.2015р.
Вилучити у ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.10.2007 РЕВ-2 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, шляхом передачі особі, яка звернулась з клопотанням, вказаного посвідчення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1