Справа № 404/5176/17
Номер провадження 1-кп/404/569/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання по кримінальному провадженню №0008226 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого технічну освіту, одруженого, працюючого на посаді механіка з ремонту та устаткування ТОВ «Агроресурс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбачений ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

17.07.2017 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ««Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Агроресурс», рухаючись по вул. Вокзальній, в напрямку вул. Івана Олінського зі сторони вул. Габдрахманова в м. Кропивницький наближаючись до регульованого перехрестя вул. Вокзальної та Івана Олінського, в порушення вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДР), а саме п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, проявивши особисту неуважність при намірі здійснити маневру повороту ліворуч з перетином зустрічної смуги руху, був не уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого маневру, відповідно до чого не надав переваги в русі мотоциклу «Viper ZS50» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та в порушення п.10.1. ПДР України, при здійсненні маневру повороту ліворуч, не переконався у безпечності маневру, тим саме створив аварійну ситуацію водію вищевказаного мотоцикла, з яким в подальшому відбулося зіткнення.

В результаті ДТП водій мотоциклу «Viper ZS50» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: підголовчатого уламкового перелому 5-пясної кістки лівої кисті з кутовим стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №989 від 27.07.2017 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_3 підтверджуються доказами зібраними з ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.07.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.07.2017 року; протоколом перегляду відеозапису від 26.07.2017 року; висновком судово-медичної експертизи № 989 від 27.07.2017 року; висновком судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи по «обставинам ДТП № 8/17-27 від 11.08.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , останній не має до нього ніяких претензій, свою вину підозрюваний визнав повністю, щиро розкаявся, збитки повністю відшкодував.

При розгляді матеріалів, прокурор підтримав клопотання, потерпілий підтвердив своє погодження з поданим клопотанням, підозрюваний вину визнав та погодився з поданим клопотанням.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При розгляді клопотання, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду. Таким чином, він має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0008226 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 року за ч.1 ст.286 КК України має бути закрите.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, ч.1 ст.286 КК України, п. п.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0008226 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази : мотоцикл Viper ZS50 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_5 , яквласнику, автомобіль «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_3 , як власнику, оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1