Номер производства: 11/785/497/14
Номер дела местного суда: 520/9426/14
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1 .
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
16.09.2014 года м. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции и.о. прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_4 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 05.06.2014 г., которым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , родившегося 28.05.1983 г. в с. Жовтень, Ширяевского района, Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины направлено по подсудности в Киевский районный суд г. Одессы для рассмотрения по существу;
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 05.06.2014 г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 289 УК Украины было направлено по подсудности в Киевский районный суд г. Одессы для рассмотрения по существу.
21.08.2014 года и.о. прокурора Киевского района г. Одессы ОСОБА_4 подал в Киевский районный суд г. Одессы апелляцию и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления Приморского районного суда г. Одессы от 05.06.2014 г.
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 21.08.2014 г. прокурору был восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления Приморского районного суда г. Одессы и уголовное дело вместе с апелляцией прокурора было направлено в Апелляционный суд Одесской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины (в ред. 1960 г.), апелляция, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 этой статьи, подается через суд, который постановил приговор, определение или постановление.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 349 УПК Украины (в ред. 1960 г.), в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело.
Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к заключению о том, что прокурором были нарушены положения вышеуказанных статей, поскольку он подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляцию на постановление Приморского районного суда г. Одессы в Киевский районный суд г. Одессы, а последний, в свою очередь, необоснованно восстановил прокурору пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления Приморского районного суда г. Одессы от 05.06.2014 г.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины (в ред. 1960 г.), дело возвращается в суд 1-ой инстанции в случае, если суд 1-ой инстанции не выполнил требования, предусмотренные ст. 353 этого Кодекса, - для выполнения этих требований.
При таких обстоятельствах, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в связи с допущенными нарушениями является невозможным, поэтому уголовное дело подлежит возврату в суд 1-ой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 г.).
Руководствуясь ст. 353, п. 4 ч. 4 ст. 357, п.5 ч.2 ст. 359 УПК (в ред. 1960г.) Украины, судья-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины возвратить в Киевский районный суд г. Одессы для выполнения требований ст. 353 УПК (в редакции 1960 г.) Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда Одесской области: ОСОБА_2