Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-159/11
16 февраля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., при участии обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
19.07.2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, находясь в указанное время в указанном месте подсудимый увидел оставленный без присмотра потерпевшей ОСОБА_2 ее мобильный телефон «Samsung GT- S3650», после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый, воспользовавшись временным отсутствием вниманием со стороны потерпевшей ОСОБА_2 и иных лиц, тайно похитил у последней мобильный телефон «Samsung GT- S3650» стоимостью 1000 гривен со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» и чехлом, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. Удерживая похищенное имущество при себе, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно 19.07.2010 года ему позвонила потерпевшая и попросила приехать к ней домой и починить компьютер. Когда он занимался компьютером ему позвонил знакомый ОСОБА_4 и предложил выпить пиво. Купив пиво, они вернулись к месту жительства потерпевшей и совместно с ней, а также его девушкой ОСОБА_5 пили пиво. При этом они обменивались музыкальными мелодиями, хранящимися в памяти телефонов. Записав на свой телефон мелодию, потерпевшая попросила его положить на подоконник в прихожей ее дома, что он и сделал. Но при прощании с потерпевшей спустя некоторое время он решил похитить телефон с подоконника. На следующий день он продал украденный телефон на рынке «Колос», а деньги потратил на собственные нужды.
Потерпевшая ОСОБА_2 согласилась с показаниями подсудимого и сказала, что так все и происходило. Указала, что мобильный телефон ей возвращен и претензий материального характера она не имеет.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, потерпевшей и характеризующими его личность данными.
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины доказана и его действия, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), квалифицированы органами досудебного следствия правильно.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней степени тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на псих и нарко учетах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального ущерба, причиненного кражей ее имущества, который она оценила в 1000 грн.
Подсудимый данный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что похищенное имущество возвращено.
Однако, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании нижеизложенного.
Согласно ст. ст. 23, 1167 ГК Украины лицо имеет право требовать возмещения морального ущерба вследствии причинения ей душевных страданий, которые оно получило в связи с противоправным поведением в отношении него. Основанием взыскания морального ущерба является наличие вины лица, его причинившего.
Таким образом, суд оценивает, что достаточным возмещением морального ущерба является взыскание с подсудимого суммы в размере 650 грн.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, при избрании меры наказания суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Samsung GT- S3650» оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_2
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в ее пользу моральный ущерб в сумме 650 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева А.П. ОСОБА_4