г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1703/16-к
Номер провадження 1-кп/213/106/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
особи у відношенні якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.06.2005 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04.04.2009 по відбуттю строку покарання; 31.08.2009 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 03.12.2009 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.03.2015 по відбуттю строку покарання,
ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, затверджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000432 відносно ОСОБА_5 .

В клопотання зазначено, що ОСОБА_5 повторно, 28.03.2016 приблизно об 11.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з вищевказаного будинку телевізор «LG -32LD», який належить його матері - ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 861 від 25.04.2016 року складає 3600 грн. Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3600 грн.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Особа, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив, що все відбувалося так, як зазначено в клопотанні. Від надання пояснень за станом свого здоров`я відмовляється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні від надання пояснень у відношенні свого сина ОСОБА_5 відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного вище суспільно небезпечного діяння за ч.2 ст.185 КК України повністю підтверджується матеріалами провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_7 /а.с.3, т.2/;

- протоколом огляду місця події від 28.03.2016 року з фототаблицями до нього /а.с.5-6,7 т.2/ - будинок АДРЕСА_1 , звідки було викрадено телевізор «LG -32LD», з якого вбачається, що замки та вікна пошкоджень не мають;

- протоколом огляду квитанції та товарного чеку на придбання ОСОБА_7 телевізора /а.с.16-17,18 т.2/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.04.2016, згідно якого вартість телевізора складає 3600,00 грн. /а.с.21-24 т.2/;

- протоколом огляду від 31.03.2016 року /а.с.30-31/, з якого встановлено, що телевізор «LG -32LD» добровільно видав ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.03.2016 року з фото таблицями до нього, з якого слідує, що ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу у якого придбав телевізор «LG -32LD» /а.с.33-34, 35/; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.04.2016 з фототаблицями до нього, з якого слідує, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала свій телевізор «LG -32LD», який у неї було викрадено /а.с. 36,37, т.2/; речовим доказом, яким є телевізор «LG -32LD» /а.с.38,39 т.2/.

Законний представник ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається клопотання - ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 заходів медичного характеру у вигляді поміщення останнього в психіатричну лікарню із звичайним наглядом, оскільки стан здоров`я сина виключає притягнення його до кримінальної відповідальності. Також пояснив, що йому відомо про те, що син після викрадення з дому телевізора, ще вчиняв крадіжки у інших осіб.

У судовому засіданні захисник не заперечувала проти клопотання, оскільки стан здоров`я ОСОБА_5 виключає притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_5 заходи медичного характеру у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1993 року з приводу: шизотипічний розлад. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 127 від 23.06.2016 ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, через свій психічний стан не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при здійсненні інкримінованого йому правопорушення. На теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної, по своєму психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому з урахуванням характеру інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом /а.с.76-79, т.2/.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з грудня 2015 року перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності /а.с.55, т.2/.
Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України.
Суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, мало місце та було вчинено особою, щодо якої розглядається справа.
Враховуючи вищевикладене, з врахуванням думки всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки він підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речовий доказ: телевізор «LG-32LD» /а.с.38,39, т.2/, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - залишити за належністю ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1