233 № 233/3257/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,-
ВСТАНОВИВ :
08 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив витребувати в судове засідання (в оригіналі) кримінальну справу за ЄРДР № 0000766 від 05 травня 2017 року; на підставі п. 3 ст. 306 КПК України в обов`язковому порядку викликати в судове засідання слідчого ОСОБА_3 та начальника слідчого відділу ОСОБА_4 для дачі пояснень суду та відповідей на питання ОСОБА_2 № дослідити в судовому засіданні додані до скарги всі вісім доказів; на підставі п. 2 ст. 307 КПК України визнати не законними та скасувати дві постанови слідчого ОСОБА_3 від 18 липня 2017 року та від 20 липня 2017 року, а дії начальника слідчого відділу ОСОБА_4 визнати незаконними та завищенням службових повноважень; зобов`язати прокуратуру відсторонити від розгляду справи призначеного від самого початку процесуального керівника, який виніс завідомо незаконну постанову «Про взяття з ОСОБА_2 біологічних зразків»; зобов`язати керівництво поліції відсторонити від розгляду справи слідчого ОСОБА_3 як приймаючого участь у скоєнні службового підлогу по теперішній справі, а також умисно закрившим інші кримінальні справи за заявами ОСОБА_2 ; на підстав п. 2 ст. 307 КПК України зобов`язати Костянтинівську місцеву прокуратуру визнати ОСОБА_2 не свідком чи заявником, а потерпілим по кримінальній справі за ЄРДР 0000766 від 05 травня 2017 року; виконати вимоги ОСОБА_2 викладені в його заявах від 25 серпня 2017 року «Про злочини слідства поліції, у змові з кримінальним групуванням» та заявою «Про завідомо незаконні дії слідства зі спроби примусового відбору у ОСОБА_2 біологічних зразків»; в обов`язковому порядку дотримуватися всі процесуальні права ОСОБА_2 та своєчасно видавати ОСОБА_2 копії запитуваних документів. .
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі порушує питання та оскаржує рішення, які не зазначені у ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1