Справа № 202/7916/17
Провадження № 1-кс/202/2167/2017
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2017 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді Особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопушкарівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого без оформлення трудових відносин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002316, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2017 року, близько о 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61-А, зустрів малознайомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_7 », інші анкетні дані якого в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, який запропонував йому придбати психотропну речовину метамфетамін. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну, з метою особистого вживання , без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаючи та розуміючи про відповідальність, встановлену чинним законодавством за придбання та зберігання психотропних речовин, діючи умисно, ОСОБА_5 незаконно придбав у малознайомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_7 » за 100 грн. сліп-пакет, в котрому знаходилась кристалічна речовина білого кольору психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, котрий він поклав до правої кишені куртки, одягненої в той момент на ньому, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим став незаконно зберігати його при собі.
Того ж дня, тобто 06.11.2017 року, близько о 17:20 год., ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину метамфетамін, рухаючись по пр. Миру у м. Дніпрі, проходячи повз будинок № 67, був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели поверхневу перевірку останнього, під час котрої у правій кишені, одягненої на ньому куртки, виявлено прозорий сліп-пакет, заповнений кристалічною речовиною білого кольору. Після того, в період часу з 18:00 год. до 18:30 год., працівниками поліції, за участю двох понятих, в порядку ст. 237 КПК України, сліп-пакет, заповнений кристалічною речовиною білого кольору, попередньо виявлений у правій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_5 , оглянуто та вилучено.
Згідно з висновком експерта №1/8.6/4525 від 22.11.2017 року, надана на експертизу 17.11.2017 року волога кристалічна речовина білого кольору, масою 0,5610 г., вилучена 06.11.2017 року у проміжок часу з 18:00 год. до 18:30 год. біля будинку № 67 по пр. Миру у м. Дніпрі під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину, обіг котрої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2896 г.
29.11.2017 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначене клопотання слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, у котрому підозрюється, що підтверджується репутацією самого підозрюваного та матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на той факт, що відповідно до ст. 89 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вважається не судимим, раніше останній неодноразово скоював злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Тому слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, чим забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
2) не відлучатися із населеного пункту, в котрому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечувала скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 29.11.2017 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вік, стан здоров`я підозрюваного, що він має малолітню дитину, вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 176 178, 179, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися із м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1