Справа № 192/205/18
Провадження № 1-кс/192/75/18
Ухвала
Іменем України
"10" квітня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному 29 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи № 50, з можливістю зняття копії з документів, котрій в ній містяться та вилучення оригіналу договору оренди землі від 20 листопада 2016 року, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 березня 2017 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 20 листопада 2016 року, шляхом складання завідомо неправдивого документу, а саме договору оренди земельної ділянки котра належить її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , складеного начебто між ним та СТОВ АВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в котрому підроблений підпис ОСОБА_5 , в наслідок чого заволоділи правом користування його земельною ділянкою.
За даним фактом 29 березня 2017 року було розпочате кримінальне провадження №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа.

В своєму допиті потерпіла ОСОБА_5 показала, що її неповнолітній син ОСОБА_6 має на праві приватної власності на підставі Державного акту серія ЯЕ №469935, виданого 06 серпня 2007 року, кадастровий номер :01:008:0023, земельну ділянку площею 8,250 га, яка розташована на території Малозахаринської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 13 липня 2016 року, їй дозволено вирішувати питання, пов`язані з користуванням даної земельної ділянки в інтересах її сина.

В січні 2017 року ОСОБА_5 в інтересах свого неповнолітнього сина мала намір укласти договір оренди земельної ділянки з СТОВ АВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на чотири роки, до досягнення повноліття її сином ОСОБА_6 . Коли вона приїхала для підписання договору оренди, працівники СТОВ АВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали для підписання їй договір оренди, в якому зазначався строк дії договору оренди на 15 років, в наслідок чого вона відмовилася від підпису. ОСОБА_5 вважає, що посадові особи СТОВ АВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно або за участю сторонніх осіб підробили підпис на договорі оренди та на підставі нього незаконно використовують належну її сину ОСОБА_6 земельну ділянку.

В зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи №250 щодо реєстрації права на нерухоме майно, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :01:008:0023, з можливістю зняття копії з документів, котрі в ній містяться та вилучення оригіналу договору оренди землі від 20 листопада 2016 року, яка згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 77588620, належить ОСОБА_6 та розташована на території Малозахаринської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Слідчим 05 лютого 2018 року по вказаному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим в ході досудового розслідування, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи № 50, з можливістю вилучення оригіналу договору оренди землі від 20 листопада 2016 року, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому слідчий вважає, що оригінал договору має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, оскільки документи котрі знаходяться в ній (заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картка прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно та інші документи) були використані невідомою особою для здійснення злочинної діяльності, були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників, а також те, що дані документи в подальшому можуть бути використані як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести вказані обставини, з метою забезпечення збереження вказаних документів як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені непоправні зміни з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про судове засідання не повідомлявся, оскільки слідчим доведено наявність підстав передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, прокурора, ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000217, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року, за фактом підробки документів, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 5).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯЕ №469935, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 77588620, ОСОБА_6 , належить земельна ділянка площею 8,25 га, що розташована на території Малозахаринської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 16).

Законний представник потерпілого під час допиту повідомляє, що земельна ділянка за підробленим договором оренди земельної ділянки від 20 листопада 2016 року перебуває в оренді СТОВ АВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування слідчим, з метою перевірки наявності або відсутності факту підробки підписів ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 в договорі оренди землі від 20 листопада 2016 року укладеного між СТОВ АВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , від імені ОСОБА_6 , 05 лютого 2018 року винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої винесено питання відповідності підпису у даному договорі ОСОБА_5 (а.с. 15).

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить дати тимчасовий доступ до реєстраційної справи, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:008:0023, що належить ОСОБА_6 , з можливістю зняття копії з документів, котрі в ній містяться та вилучення оригіналу договору оренди землі від 20 листопада 2016 року.

Оцінивши доводи клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено, що відомості що містяться в реєстраційній справі № 250, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:008:0023, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом підробки документів, а також те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не становлять собою і не включають, документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою можливості проведення призначеної слідчим почеркознавчої експертизи, слід надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи № 250 з можливістю зняття з них копій та вилучення оригіналу договору оренди земельної ділянки від 20 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному 29 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи №250, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:008:0023, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, копіювання документів, що в ній містяться, та вилучення оригіналу договору оренди землі від 20 листопада 2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 08 травня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1