АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1570/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000675 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
21 листопада 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000675 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.
Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду в Богодухівському районному суді Харківської області фактично працює 2 суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

Вказане кримінальне провадження відповідно до вимог закону, а саме ст. 35 КПК України, 21 листопада 2017 року було зареєстроване в суді для проведення автоматизованого розподілу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що було складено відповідний протокол від 21 листопада 2017 року (арк. 9).

Отже у Богодухівському районному суді Харківської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000675 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, з урахуванням місця проживання потерпілої ОСОБА_8 АДРЕСА_1 , Ленінський районний суд міста Харкова територіально найбільш наближений до Богодухівського району Харківської області де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вбачає підстави для передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до Ленінського районного суду міста Харкова, який має достатню кількість суддів для утворення колегії, а також зручні транспортні шляхи для доставки обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 0000675 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, передати з Богодухівського районного суду Харківської області на розгляд до Ленінського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2