Справа № 308/1217/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 24.01.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі с. Оноківці, Ужгородського району, під час збирання грибів, знайшов на землі змотаний клубок чорного поліетиленового пакету, всередині якого знаходилися патрони у кількості 21 штук, які згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/40 від 29.01.2018 року є боєприпасами, калібру 5,6 мм, які є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалення, придатні для проведення пострілів, патрони виготовлені заводським способом, чим без відповідного на це законного дозволу, здійснив незаконне придбання вказаних боєприпасів. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, переніс у лівій кишені своєї куртки боєприпаси у кількості 21 штук до свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , де без будь-якого передбаченого законом на це відповідного дозволу зберігав боєприпаси калібру 5,6 мм у кількості 21 набій.

Разом з тим, 23.01.2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «Нива», який розташований по вул. Тельмана в м. Ужгороді, діючи умисно, без будь-якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, носив при собі, а саме, у лівій передній кишені своєї балонової курточки чорного кольору, замотаними у чорний не прозорий поліетиленовий пакет, боєприпаси в кількості 21 штук, калібру 5,6 мм, які згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/40 від 29.01.2018 року є боєприпасами, калібру 5,6 мм, які є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалення, придатні для проведення пострілів, патрони виготовлені заводським способом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 23.01.2018 року, о о 13.20 год., ОСОБА_4 знаходячись між торгівельними рядами з продажу продукції, на території ринку «Нива», який розташований по вул. Тельмана в м. Ужгороді, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, діючи умисно, намагався збути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набої в кількості 21 штук, які згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/40 від 29.01.2018 року є боєприпасами, калібру 5,6 мм, які є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалення, придатні для проведення пострілів, патрони виготовлені заводським способом, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки про його злочинний намір ОСОБА_6 повідомив працівників поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, і останніми були вжиті заходи, щодо припинення даного кримінального правопорушення та вилучені вищевказані боєприпаси в кількості 21 штук.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладена між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 31.01.2018 року вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозр у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин у кримінальному провадженні, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони угоди погодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання три роки один місяць позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на один рік на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено, в тому числі в судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Відтак, ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання відповідно до угоди про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 572,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 31.03.2018 року згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - домашній арешт.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 369, 370, 373, 374, 394, 395, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000278 від 24.01.2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

за ч. 1 ст. 263 КК України строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але на строк не більше двох місяців, залишити попередній домашній арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні:

боєприпаси у кількості 21 штука, калібру 5,6 мм, які є цільовими гвинтів очними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатні для проведення пострілів, патрони виготовлені заводським способом, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліції України» № 4430930, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1