Справа №127/8124/18
Провадження №1-кс/127/3988/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до 4-х місяців, -
10.04.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до 4-х місяців.
Досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці 2016 року, приблизно у жовтні-листопаді до ОСОБА_7 , який з 1995 року являється засновником та директором ПВБП «Кварц», що займається діяльністю у сфері будівництва, архітектури, ремонтів тощо, звернувся ОСОБА_8 . Останній повідомив, що він виконує будівельний підряд з будівництва гідроспоруд у селі Буша Ямпільського району Вінницької області та попросив щоб ОСОБА_7 , через можливості очолюваного ним підприємства, допоміг останньому із будівництвом, на що він погодився. Під час зазначеного будівництва ОСОБА_7 познайомився із головою Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_9 .
У подальшому, в грудні 2016 році ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_7 із пропозицією здійснити ремонт недобудованого дитячого садочка у с. Буша, кошти на вказане будівництво виділялись у розмірі 500 тис. грн. на благоустрій та 443 тис. грн. на внутрішні роботи у будівлі, на що останній погодився.
Після цього, ОСОБА_7 від імені ПВБП «Кварц» (згідно статуту) та ОСОБА_9 від імені Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області заключили два договори на проведення робіт, які ПВБП «Кварц» у повному обсязі виконали у відповідності до актів виконаних робіт, претензій у замовника не виникло. Технічний нагляд за виконанням зазначених робіт здійснював ОСОБА_8 .
Після вказаних подій, приблизно у березні-квітні 2017 року ОСОБА_7 телефонували невстановлені слідством особи, які представлялися співробітниками поліції та повідомляли, що хочуть з ним поспілкуватися стосовно певного кримінального провадження.
У травні 2017 року ОСОБА_7 спільно із представниками Бушанської сільської ради у присутності працівника Держфінінспекції провели контрольний обмір виконаних робіт та встановили відсутність будь-яких порушень.
Також, весною 2017 року з ОСОБА_7 неодноразово зв`язувався ОСОБА_8 та повідомляв йому, що у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за фактом розтрати коштів при ремонті дитячого садочка в с. Буша, у зв`язку із чим у нього великі проблеми з поліцією.
В грудні 2017 року ОСОБА_8 знову повідомив ОСОБА_7 , що вищевказане кримінальне провадження стосується останнього, тому йому загрожує кримінальна відповідальність, але він встановив контакт із службовими особами правоохоронних органів Ямпільського та Могилів-Подільського районів Вінницькій області, а саме з начальником Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та першим заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , які можуть допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_7 повинен надати неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США для подальшої передачі вищевказаним службовим особам правоохоронних органів.
Приблизно у цей же період ОСОБА_7 зателефонував чоловік, який представився оперуповноваженим Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та попросив із ним зустрітися для допиту в якості свідка, на що останній погодився, тому до нього за місцем роботи (м. Жмеринка, вул. Одеська, 169/1) прибули 3 чоловіка, які пред`явили службові посвідчення працівників поліції та запропонували надати показання у кримінальному провадженню, на що останній відмовився відповідно до вимог ст. 63 Конституції України.
Після чого, 21.01.2018 ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він терміново повинен надати неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США для подальшої передачі начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та першому заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .
Таким чином, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , згідно наказу прокурора Вінницької області № 1694к від 11.12.2015 призначений на посаду першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, а саме начальником Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та залученими ними пособниками - ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , висунув ОСОБА_7 вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США.
У подальшому, ОСОБА_8 за допомоги ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 09.02.2018 близько 12.30, перебуваючи в офісному приміщенні, у якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 81 372 грн., для подальшої передачі її частини іншому пособнику ОСОБА_13 , який в свою чергу повинен передати її ОСОБА_6 , за непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Після цього, ОСОБА_8 09.02.2018 близько 15.30, перебуваючи в офісному приміщенні, у якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , передав, невстановлену на даний час досудовим розслідуванням, частину суми неправомірної вигоди іншому пособнику ОСОБА_13 , який в свою чергу повинен передати її ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_13 12.02.2018 близько 18.20, перебуваючи поряд із будівлею Ямпільського представництва Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 92, м. Ямпіль, Вінницька область, передав частину неправомірної вигоди в сумі 1 700 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 45 999,5 грн., першому заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , за непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Після цього, ОСОБА_6 12.02.2018 близько 19.20, перебуваючого поряд із будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 та посередників ОСОБА_8 і ОСОБА_13 викрито працівниками правоохоронних органів Вінницької області.
ОСОБА_6 13.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
16.02.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_6 від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області строком на 2 місяці.
Ураховуючи те, що слідчими слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, а ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строків відсторонення від посади на час досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні 13.04.2018 року заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважав його необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та на обґрунтування зазначеного надав суду заперечення на клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади з додатками.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисників підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області строком на 2 місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, можливість ОСОБА_6 негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також позицію підозрюваного та його захисників.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до 4-х місяців - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до 4-х місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.06.2018 року.
Копію ухвали слідчого судді направити прокурору Вінницької області для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: