Cправа № 156/1087/17
№ провадження 1-кс/156/183/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 т.в.о. начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2017 близько 23:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території оранки поруч засіяного кукурудзою поля, належного ДП «Агрофірма ЛугаНова», котре розташоване неподалік с. Орищі Іваничівського району, під час незаконного полювання на дикого кабана, рухаючись позаду та ліворуч від ОСОБА_7 , тримаючи на правому плечі свій зареєстрований у встановленому законом порядку мисливський нарізний карабін марки «ОПСКС» НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, рухаючись пішки, зачепився правою ногою за ріллю та, падаючи на землю, рефлекторно підняв правою рукою карабін стволом догори, при цьому спусковий гачок рушниці зачепився за елементи одягу ОСОБА_6 внаслідок чого відбувся постріл. Даним пострілом було смертельно поранено ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події від 24.10.2017 було виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю «ОПСКС» НОМЕР_2 , два ножі в чохлах.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, котрі мають суттєве значення для подальшого досудового розслідвння, належить арештувати речі котрі були вилучені в огляду місця події від 24.12.2017.

Вилучені речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, просить накласти арешт на нарізну вогнепальну зброю «ОПСКС» НОМЕР_2 , два ножі в чохлах, які перебували у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Т.в.о. начальника СВ Іваничівського ВПГУНП підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 , який являється власником майна не заперечив відносно арешту .

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, власника майна, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані автомобілі з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на нарізну вогнепальну зброю «ОПСКС» НОМЕР_2 , два ножі в чохлах, які перебували у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1