Справа № 749/1132/17
Номер провадження 1-кп/749/95/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 26.07.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000241, про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту з весни 2017 року, більш точного часу в ході досудового та судового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощував 194 (сто дев`яносто чотири) рослини роду Мак снотворний шляхом прополювання від бур`яну, при цьому достовірно знаючи, що вирощування рослин маку без спеціального дозволу заборонено.

25 липня 2017 в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 31 хвилин працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході огляду присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 194 (сто дев`яносто чотири) рослини Маку снотворного, які згідно висновку експерта № 703 (х) від 27.07.2017, містять наркотично-активний алканоїдморфін, мають морфологічні ознаки рослин роду Мак снотворний і належать до рослин роду Мак снотворний.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні рослин роду Мак снотворний, органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, які викладені в обвинувальному акті підтвердив, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті, зауважень до обвинувального акту в нього немає та дав наступні покази.

За місцем його проживання по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці на обробленій частині земельної ділянки на місці де його покійна матір вирощувала часник та рослини маку для отримання насіння маку для вжиття в їжу, серед рослин часнику самостійно виросли рослини маку. Він обробляючи часник шляхом прополювання та поливу, маленькі рослини маку повиривав а більші залишив для отримання насіння маку для вжиття в їжу. Обробляючи часник він прополював і поливав водночас рослини маку, оскільки вони росли серед рослин часнику. Те, що законодавством заборонено вирощувати рослини маку він знав, однак вважав, що оскільки він вирощує його для себе для отримання насіння для вжиття в іжу, ніяких наркотичних засобів він не вживає та не виробляє, то підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності немає. У липні 2017 в працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході огляду його присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 ,Ю було виявлено та вилучено 194 (сто дев`яносто чотири) рослини Маку снотворного. У скоєному щиро кається. Зазначаючи, що він працює неофіційно, має джерело доходу та фінансову можливість сплатити штраф просив призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось, у незаконному вирощуванні рослин маку снотворного у кількості 194 рослини та вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом 2016 року притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, свою вину в скоєнні вчиненого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, яке з урахуванням його особистості є достатнім для його виправлення, а саме за санкцією ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 742,2 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) 43 рослин схожих на наркотичні засоби ? рослини снотворного маку, які запаковано у паперову коробку з біркою № 1 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

2) 38 рослин схожих на наркотичні засоби ? рослини снотворного маку, які було запаковано у паперову коробку з біркою № 2 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

3) 113 рослин схожих на наркотичні засоби ? рослини снотворного маку, які було запаковано у паперову коробку з біркою № 3 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

4) оптичний CD- диск № 07041814 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження ;

5) оптичний CD- диск № 07041814 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.100, 349, 369, 370 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 742,2 грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) 43 рослин схожих на наркотичні засоби ? рослини снотворного маку, які запаковано у паперову коробку з біркою № 1 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

2) 38 рослин схожих на наркотичні засоби ? рослини снотворного маку, які було запаковано у паперову коробку з біркою № 2 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

3) 113 рослин схожих на наркотичні засоби ? рослини снотворного маку, які було запаковано у паперову коробку з біркою № 3 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

4) оптичний CD- диск № 07041814 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження ;

5) оптичний CD- диск № 07041814 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1