ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №686/105562/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісний Мукарівв, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
08 квітня 2017 року близько 10:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , куди приїхав в гості до своїх знайомих, в одній із спальних кімнат із стінки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав ТВ-тюнер (цифровий ефірний приймач) Т2 марки «Eurosky» моделі ES3021 вартістю 426,64 гривень, який у подальшому, продав невідомому чоловіку на ринку «Ранковий», що у м. Хмельницький.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 426,64 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення правопорушення. При цьому показав, що дійсно 08.04.2017 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_4 . ТВ-тюнер
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене йому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити в попядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в порядку ст.124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи №449т від 29.05.2017 року в розмірі 395,48 грн.
Речовий доказ: ТВ-тюнер «Evrosky» Т2, моделі ES3021, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1