Справа № 569/5691/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення балістичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт старшого ДОП Рівненського ВП ОСОБА_5 про те, що 21.03.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., під час операції під умовною назвою «Зброя та Вибухівка», в ході відпрацювання торгових центрів, в м. Рівне, по вул. Гагаріна, 16, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду останнього, у кабурі прихованого носіння було виявлено та вилучено пристрій, зовні схожий на пістолет з написом «VOLTRAN mod 99 cal 9 мм» та три патрони.
21.03.2018 року працівниками поліції було проведено огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено пристрій, зовні схожий на пістолет з написом «VOLTRAN mod 99 cal 9 мм» та три патрони (поміщенні до пакету №4458662 Національна поліції України, головне слідче управління ).

Вищевказані предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001725 балістичну експертизу.

Доручити проведення балістичноїекспертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи являється вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби ?

- чи являються надані на експертизу 3 патрони бойовим припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони належать, чи придатні вони для стрільби та до якої зброї використовуються?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- пакет №4458662 Національна поліції України, головне слідче управління, в якому знаходиться пристрій, зовні схожий на пістолет з написом «VOLTRAN mod 99 cal 9 мм» та три патрони.

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1