Справа № 752/1563/17
Провадження №: 1-кп/752/409/17
В И Р О К
Іменем України
08.12.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про вчинення фіктивного підприємництва та підроблення документів.
Реалізуючи злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що реєструє суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи наміру вести будь-яку фінансово-господарську діяльність даного підприємства, передав невстановленій особі копії сторінок свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. На підставі вказаних документів невстановлена особа виготовила протокол №2/01/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Стронг Плюс» від 28.01.2015, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стронг Плюс» від 28.01.2015 та статут ТОВ «Стронг плюс» від 29.01.2015, в яких ОСОБА_3 був зазначений як директор та учасник товариства.
В подальшому 28.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 в м.Києві біля виходу зі станції метро «Печерська» підписав вказані документи, в яких містились завідомо неправдиві відомості, та збув їх за грошову винагороду у розмірі 200 грн. невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Підписання обвинуваченим ОСОБА_3 статутних документів ТОВ «Стронг Плюс» дало змогу невстановленим особам 29.01.2015 року здійснити перереєстрацію підприємства у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві та в подальшому здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції та прикривати незаконну діяльність інших суб`єктів підприємницької діяльності.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 05.12.2016 року, приблизно о 19.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Інженерна,1, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи злочинний умисел, він викрав іграшку ведмедик та набір «шампунь і гель для душу», а всього на загальну суму 465 грн. 50 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, де був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, а саме у пособництві фіктивному підприємництву, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності; за ч.1 ст.358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документа; за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, відмовився давати показання згідно ст.63 Конституції України. Щиро розкаявся. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, злочини, передбачені ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.205, ч.1 ст.185, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.358 КК України, у виді обмеження волі.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- по ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
- по ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази іграшка ведмедик, набір «шампунь та гель для душу», які знаходяться на зберіганні у представника магазина «Фуршет» залишити магазину «Фуршет».
Процесуальні витрати в сумі 2381гривень 58 копійок - вартість експертизи №8-4/1241 від 14.06.2017 року - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1