31.10.17
Справа № 697/2487/2013-к
Провадження № 1/690/1/17
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті відмови підсудного від захисника
31 жовтня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України, яка розглядається відповідно до вимог КПК України 1960 року.

До початку судового слідства від підсудного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що він відмовився їздити до м. Ватутіне, та призначити йому іншого захисника. Додатково пояснив, що самостійно залучити захисника не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів, та вказав, що участь захисника у його справі є обов`язковою оскільки він має психічну хворобу.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 , який дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинного правової допомоги у Черкаській області від 10.02.2017 року № 023-0000241, що призначений захисником ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився. Вказане доручення діє до: закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту. Відповідно до телефонограми від 31.10.2017 року адвокат ОСОБА_7 повідомив, що не має можливості з`явитися у судове засідання та відмовляється від подальшого захисту ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів з урахуванням матеріалів справи, вважає, що у задоволені вказаного клопотання слід відмовити.

Положеннями ч. 3 ст. 46 КПК України (1960 року) передбачено, що заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2014 року (т. 7 а.с.132-133), яке набрало законної сили, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном ОСОБА_6 призначено його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2014 року (т. 7 а.с. 155) законним представником ОСОБА_6 призначено його матір ОСОБА_8 .

У судове засідання законний представник ОСОБА_8 не з`явилась, відомості про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, відсутні.

За вимогами ч. 1 ст. 289 КПК України (1960 року) якщо в судове засідання не з`явиться захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти. Заміна захисника, що не з`явився, допускається тільки за згодою підсудного.

Водночас, колегія суддів вважає, що оскільки заява про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника, подана підсудним ОСОБА_6 , який є недієздатним, тобто позбавленим здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, підстави для її задоволення відсутні, а судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 48 КПК України (1960 року) передбачено вичерпний перелік підстав за яких адвокат вправі відмовитися від виконання своїх обов`язків після допуску до участі в справі, зокрема: коли є обставини, які згідно зі статтею 61 цього Кодексу виключають його участь у справі; коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю.
Обставин, що відповідно до ст. 61 КПК України (1960 року) виключають участь у даній справі захисника ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено, а тому його явка, за відсутності підстав, передбачених ст. 46, ч. 7 ст. 48 КПК України (1960 року), у наступні судові засідання є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 46, 289, 296 КПК України (1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви підсудного ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника.
Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 13.11.2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, підсудного, його законного представника, захисника та інших учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3