Справа № 405/7428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, без реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Вироком П`ятигорського міського суду Ставропольського краю від 02.03.2016 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених п. «г» ч.4 ст. 228.1 / незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі/, ч.3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 /замах на незаконний збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою у значному розмірі/, ч.1 ст.30 п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 /готування до незаконного збуту наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою у значному розмірі/ УК РФ і призначено покарання за п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 8 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 6 років позбавлення волі, за ч.1 ст.30 п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 6 років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 69 УК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців, з відбуттям покарання в виправній колонії загального режиму.

Ухвалою апеляційного суду по кримінальним справам Ставропольського кураєвого суду від 26.04.2016 року вирок П`ятигорського міського суду Ставропольського краю від 02.03.2016 року змінено в частині покарання за ст.ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 пп. «а,б» УК РФ, із застосуванням ст. 64 УК РФ, у виді позбавлення волі до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.69 УК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 2 місяців, з відбуттям покарання в виправній колонії загального режиму.

Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому заявник просив суд визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнана винною вказаним вище вироком суду РФ, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженою ОСОБА_4 на підставі цього вироку суду. Також просять стягнути процесуальні витрати в дохід бюджету Російської Федерації в розмірі 6860 рублів, які визначені вищезазначеним вироком суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянки України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винною вказаним вироком суду РФ від 02.03.2016 року з урахуванням ухвали апеляційного суду по кримінальним справам Ставропольського кураєвого суду від 26.04.2016 року, а саме: за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, за ч.2 ст.307 КК України, за ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку П`ятигорського міського суду Ставропольськогокраю від 02.03.2016 року ОСОБА_4 засуджена за п. ч.3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1, «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, із застосуванням ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців без призначення додаткових покарань, та відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №7 УФСВП Росії по Ставропольському краю», початок строку відбування його покарання 15.01.2015р., кінець відбування строку покарання 14.03.2023 р.

Ухвалою апеляційного суду по кримінальним справам Ставропольського кураєвого суду від 26.04.2016 року вирок П`ятигорського міського суду Ставропольського краю від 02.03.2016 року змінено в частині покарання за ст.ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 пп. «а,б» УК РФ, із застосуванням ст. 64 УК РФ, у виді позбавлення волі до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.69 УК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 2 місяців, з відбуттям покарання в виправній колонії загального режиму.

Вирок П`ятигорського міського суду Ставропольськогокраю від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 26.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає, що у разі зміни вироку застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянкою України, вирок суду Російської Федерації яким вона засуджена, набрав законної сили, строк покарання який має відбувати засуджена більше шести місяців, отримано згоду на передачу засудженої в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином, згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Таким чином, за своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Суд дотримуючись даної норми вважає за необхідне не призначати додаткове покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Виходячи з викладеного, клопотання про приведення вироку П`ятигорського міського суду Ставропольського краю від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 за п. ч.3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1, «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 610 КПК України при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.

Вироком П`ятигорського міського суду Ставропольського краю від 02.03.2016 року з урахуванням ухвали апеляційного суду по кримінальним справам Ставропольського кураєвого суду від 26.04.2016 рок, з ОСОБА_4 стягнуто в дохід бюджету Російської Федерації процесуальні витрати в сумі 6860 рублів.

Керуючись ст.ст. 9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Привести вирок П`ятигорського міського суду Ставропольськогокраю від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.1 ст.14, ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 /восьми/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід бюджету Російської Федерації процесуальні витрати в сумі 6860 рублів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5