Дата документу 30.10.2017

Справа № 334/6862/17
Провадження № 1-кп/334/716/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно не працюючій, неодруженій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого

-31.01.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 07.10.2009 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-02.04.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

-22.11.2012 року Токмаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 03.06.2014 року звільнений умовно - достроково, невідбутий строк 1 рік 8 місяців та 15 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відкриту хвіртку будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 проник на подвір`я вказаного будинку, на якому знаходились металеві вироби. Продовжуючи свої умисні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 викрав з подвір`я будинку АДРЕСА_2 майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: 3 металевих труби, довжиною 1,72 метри, 3 металевих кутника, довжиною 2,5 метри, після чого, разом із викраденим майном, ОСОБА_4 покинув територію вказаного домоволодіння та продовжив свій шлях вздовж вулиці Істоміна, а біля будинку 104 був зупинений працівниками поліції. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 387 гривень 50 копійок.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, обвинувачений відмовився від послуг захисника та забажав свої інтереси захищати у суді самостійно.

Дії обвинуваченого, який умисно викрав чуже майно повторно кваліфікуються судом за ст. 185 ч.2 КК України

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Речові докази, а саме: три металевих труби, три металевих кутника, дверцята від печі, які були передані ОСОБА_5 на відповідальне зберігання повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1