Справа № 368/250/18
УХВАЛА
Іменем України
"21" лютого 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01. 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

За результатами опрацювання сайту публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 28.03.17 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПП « ОСОБА_4 » укладено договір № 50 на виконання поточного ремонту доріг по вул.Донецькій в с. Стави Кагарлицького району Київської області на суму 198850,62 грн., цього ж року, зокрема 15.11.17 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 укладені аналогічні договори за №№ 8, 9, 10 однак з ФОП ОСОБА_5 та знову ж таки на поточний ремонт доріг по вул. Донецькій в с.Стави Кагарлицького району Київської області, відповідно до якого виділено кошти на загальну суму 463838,38 грн.

Враховуючи те, що поточний ремонт вулиці Донецька с. Стави проведений ще 03.04.17, за який сплачені кошти в сумі 198850,62 грн., а за рахунок додатково укладених договорів на поточний ремонт дороги по вул. Донецькій в с.Стави додатково сплачено з місцевого бюджету кошти в сумі 463838,38 грн., в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Відомості за вказаним фактом внесені 15.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості.
При цьому, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні, та дає можливість виконати завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Кагарлицькою місцевою прокуратурою надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання оригіналів документів, що стосуються ремонту дороги по вул.Донецька, с.Стави Кагарлицького району Київської області, а саме: договору №10 від 15.11.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Донецька (від №40 до №47) в с.Стави Кагарлицького району Київської області; договору №8 від 15.11.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Донецька (від №25 до №35) в с.Стави Кагарлицького району Київської області; договору №9 від 15.11.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Донецька (від №35 до №40) в с. Стави Кагарлицького району Київської області; договору №50 від 28.03. 2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Донецька в с. Стави Кагарлицького району Київської області; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення коштів для проведення вказаного ремонту дороги, протокол сесії та додатки до нього; акту прийому виконаних будівельних робіт за вказаними договорами та додатки до них; проектно-кошторисної документації, дефектних актів або матеріалів інженерних вишукувань чи обстежень; та іншої звітної документації з цих питань. Однак, згідно листа сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за №02-42/27 від 17.01.2018 надані лише копії вказаних документів.

Відомості, які містяться в проектно-кошторисній документації по ремонту дороги за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувався у 2017 році, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та підлягають використанню як докази у кримінальному провадженні №0000003 від 15.01.2018, оскільки іншими способами не можливо довести обставини, які необхідно підтвердити за їх допомогою. Без їх отримання неможливо всебічно,повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб,причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Крім того, зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000003 від 15.01.2018, оскільки містять підтвердженняпро вчинення певними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем.
У сторони обвинувачення є необхідність у ході отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються поточного ремонту дороги по вул.Донецька, с.Стави Кагарлицького району Київської області, оскільки встановлено, що за поточний ремонт вулиці Донецька с. Стави, який проведений у квітні 2017 року, сплачені кошти в сумі 198850,62 грн., а у листопаді 2017 року за рахунок додатково укладених договорів на той же поточний ремонт дороги по вул.Донецькій в с.Стави додатково сплачено з місцевого бюджету кошти в сумі 463838,38 грн.
Також потреба здійснення виїмки оригіналів документів, що стосуються ремонту дороги по вул.Донецька, с.Стави Кагарлицького району Київської області, обґрунтовується необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи для повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
У зв`язку з цим є необхідність у проведенні у ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів виїмки оригіналів документів, що стосуються ремонту дороги по вул. Донецька, с.Стави Кагарлицького району Київської області, а саме: договору №10 від 15.11.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул.Донецька (від №40 до №47) в с.Стави Кагарлицького району Київської області; договору №8 від 15.11.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Донецька (від №25 до №35) в с.Стави Кагарлицького району Київської області; договору №9 від 15.11.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Донецька (від №35 до №40) в с.Стави Кагарлицького району Київської області; договору №50 від 28.03.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Донецька в с.Стави Кагарлицького району Київської області; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення коштів для проведення вказаного ремонту дороги, протокол сесії та додатки до нього; акту прийому виконаних будівельних робіт за вказаними договорами та додатки до них; проектно-кошторисної документації, дефектних актів або матеріалів інженерних вишукувань чи обстежень; та іншої звітної документації з цих питань.

Документи, які зазначені в даному клопотанні, відповідно до ст.162 КПК України не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник Ставівськоїсільської ради проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 (службове посвідчення №038710, видане 11.01.2016) у кримінальному провадженні №0000063 від 15.01.2018 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що стосуються ремонту дороги по вул.Донецька, с.Стави Кагарлицького району Київської області, а саме: договору №10 від 15.11.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул.Донецька (від №40 до №47) в с.Стави Кагарлицького району Київської області; договору №8 від 15.11.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул.Донецька (від №25 до №35) в с.Стави Кагарлицького району Київської області; договору №9 від 15.11.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Донецька(від №35 до №40) в с.Стави Кагарлицького району Київської області; договору №50 від 28.03.2017 на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул.Донецька в с.Стави Кагарлицького району Київської області; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення коштів для проведення вказаного ремонту дороги, протокол сесії та додатки до нього; акту прийому виконаних будівельних робіт за вказаними договорами та додатки до них; проектно-кошторисної документації, дефектних актів або матеріалів інженерних вишукувань чи обстежень; та іншої звітної документації з цих питань., що знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1