Справа №463/425/18
Провадження №1-кс/463/136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0003286 від 02.11.2013 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчий повторно закрив провадження у кримінальному провадженні №0003286 від 02.11.2013 року. Вказану постанову вважає безпідставною, оскільки слідчим не визначено статус осіб у вказаному кримінальному породженні. Також, слідчий не надала належну оцінку зібраним фактам, не визначено мотиви, мету скоєння злочину, не встановлено обставини вчинення злочину, про які зазначає потерпілий та інші особи. Окрім цього, скаржник неодноразово звертався із скаргами на постанов про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані. Вважає, що є підстави для перекваліфікації вчиненого діяння, що слідчий також до уваги не бере. Оскільки фактично слідчим жодних процесуальних дій не вчинено, вважає постанову безпідставною та просить скасувати.

В судовому засідання скаржник скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в скарзі.

Суб`єкт оскарження слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась повторно, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, а тому її неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003286 від 02.11.2013 року за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , постановою від 17.10.2017 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування. Разом з тим, як вбачається із зазначеної постанови, слідчий зазначає про висновки експертизи, якими встановлено заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Слідчий також посилається у постанові на положення ст.ст.26, 477 КПК України в частині відмови потерпілого від обвинувачення. Разом з тим, з оглянутих матеріалів кримінального провадження та пояснень скаржника вбачається, що останній від поданої заяви не відмовлявся.

Окрім цього, встановлено, що слідчим вже закривалось провадження №0003286 від 02.11.2013 року постановою 15.08.2016 року, яка була скасована ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2017 року. Проте, з матеріалів клопотання вбачається, що така ухвала у справі відсутня, жодних слідчий дій вчинено не було.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, зокрема не перевірено належним чином факти та обставини, зазначені заявником, жодним чином не усунуто недоліки слідства, зазначені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2017 року,рішення про закриття провадження прийнято за надуманими фактами, які не існують, а тому постанова є незаконною.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, є незаконною, а відтак її слід скасувати.

При цьому суддя враховує, що постанова слідчого потерпілому вручена лише 18.01.2018 року (а.с.8), а тому строк її оскарження не пропущено.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 284, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003286 від 02.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1