У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка заявила клопотання адвоката ОСОБА_4 , представників особи, в інтересах якої заявлено клопотання адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000482,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року на майно, що належить ОСОБА_7 на праві особистої приватної власності, а саме:

? (одна другу) частину нежитлової будівлі під літ. А-2 розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Грабовського, будинок 9;
нежитлове приміщення, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 30 літера Б;
12/100 частину учбового корпусу розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 71
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_13 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_13 ;
будівлі (об`єкт житлової нерухомості), розташованої за адресою: АДРЕСА_14 ;
кафе «ДЕЖАВЮ ЛЯ МЕР» (нежиле приміщення 1-го поверху, підвал) розташоване за адресою: АДРЕСА_15 ;
нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_16 ;
земельну ділянку площею 2,2514 га розташовану за адресою: Київська обл., с.м.т. Козин, вулиця Київська, кадастровий номер :05:082:0015;
земельну ділянку площею 3,08 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0035;
земельну ділянку площею 1,5399 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0038;
земельну ділянку площею 1,5401 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0034;
земельну ділянку площею 1,5399 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0036;
земельну ділянку площею 1,54 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0033;
земельну ділянку площею 1,5401 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0037.
автомобіль BENTLEY CONTINENTAL GT, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
? частки статутного капіталу фермерського господарства «ДААР» (), що складає 29700.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ ПРОДУКТИ» (), що складає 1000.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «ЕЛІТКУРОРТСЕРВІС» (), що складає 1414472.50 грн.;
? частки статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОМ І КО» (), що складає 775000.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «РЕСТ МОН ГРУПП» (), що складає 1750000.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «РЕСТОРАННА ГІЛЬДІЯ» (), що складає 31500.00 грн.;
? частки статутного капіталу ВИРОБНИЧОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ІМЕНІ ГОРЬКОГО» (), що складає 126841.60 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ» (), що складає 5949.60 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «КІНОШАНС» (), що складає 976800.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «ТЯНЬСЯ» (), що складає 2500500.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «СУЧАСНІ ВЕБ МЕРЕЖІ» (), що складає 16541100.00 грн.
Особа, яка подала скаргу зазначала, що арешт було накладено необґрунтовано, оскільки накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що майно перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та не врахував, що ОСОБА_7 є самостійним власником вищезазначеного майна.

Заявник та представники особи, в інтересах якої заявлено клопотання, у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав клопотання безпідставним та просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши заявника, представників особи, в інтересах якої заявлено клопотання, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року було накладено арешт (у виді позбавлення права відчуження, розпорядження, користування та фактичного вилучення рухомого майна), зокрема, на рухоме та нерухоме, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , на 1/2 частину майна,а саме:
? (одна другу) частину нежитлової будівлі під літ. А-2 розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Грабовського, будинок 9;
нежитлове приміщення, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мікрорайон Ювілейний, будинок 4, приміщення 1;
нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 30 літера Б;
12/100 частину учбового корпусу розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 71
квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Косіора, будинок 10, квартира 49;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_13 ;
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_13 ;
будівлі (об`єкт житлової нерухомості), розташованої за адресою: АДРЕСА_14 ;
кафе «ДЕЖАВЮ ЛЯ МЕР» (нежиле приміщення 1-го поверху, підвал) розташоване за адресою: АДРЕСА_15 ;
нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_16 ;
земельну ділянку площею 2,2514 га розташовану за адресою: Київська обл., с.м.т. Козин, вулиця Київська, кадастровий номер :05:082:0015;
земельну ділянку площею 3,08 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0035;
земельну ділянку площею 1,5399 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0038;
земельну ділянку площею 1,5401 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0034;
земельну ділянку площею 1,5399 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0036;
земельну ділянку площею 1,54 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0033;
земельну ділянку площею 1,5401 га розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер :03:005:0037.
автомобіль BENTLEY CONTINENTAL GT, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
? частки статутного капіталу фермерського господарства «ДААР» (), що складає 29700.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ ПРОДУКТИ» (), що складає 1000.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «ЕЛІТКУРОРТСЕРВІС» (), що складає 1414472.50 грн.;
? частки статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОМ І КО» (), що складає 775000.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «РЕСТ МОН ГРУПП» (), що складає 1750000.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «РЕСТОРАННА ГІЛЬДІЯ» (), що складає 31500.00 грн.;
? частки статутного капіталу ВИРОБНИЧОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ІМЕНІ ГОРЬКОГО» (), що складає 126841.60 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ» (), що складає 5949.60 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «КІНОШАНС» (), що складає 976800.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «ТЯНЬСЯ» (), що складає 2500500.00 грн.;
? частки статутного капіталу ТОВ «СУЧАСНІ ВЕБ МЕРЕЖІ» (), що складає 16541100.00 грн.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст. 174 КК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту, арешт на рухоме та нерухоме майно було накладено, оскільки це майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 .

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Норми СК України у статтях 57, 60 встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя з приводу належного їм майна, згідно з якими:

1) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної власності;

2) майно, набуте кожним із подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них.

З метою збереження балансу інтересів подружжя, дотримуючись принципів добросовісності, розумності і справедливості СК України містить винятки із загального правила.

Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею/ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй/йому особисто.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 СК України.

За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.

Для правильного застосування статті 60 СК України та визнання майна спільною сумісною власністю суд повинен установити не тільки факт набуття цього майна за час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у шлюбі з 06.04.1996 року.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 100058382 від 11.10.2017 року 1/2 (одна друга) частина нежитлової будівлі під літ. А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_17 ; нежитлове приміщення, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_18 ; 12/100 частини учбового корпусу розташованого за адресою: АДРЕСА_19 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_9 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_10 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_11 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_12 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_12 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_13 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_13 ; будівля (об`єкт житлової нерухомості), розташованої за адресою: АДРЕСА_14 ; кафе «ДЕЖАВЮ ЛЯ МЕР» (нежиле приміщення 1-го поверху, підвал) розташоване за адресою: АДРЕСА_15 ; нежитлове приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_16 , належать на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.10.2017 року ОСОБА_7 є засновником (учасником) юридичної особи:
фермерського господарства «ДААР» (), розмір внеску до статутного фонду складає 29700.00 грн.;
ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ ПРОДУКТИ» (), розмір внеску до статутного фонду складає 1000.00 грн.;
ТОВ «ЕЛІТКУРОРТСЕРВІС» (), розмір внеску до статутного фонду складає 1414472.50 грн.;
ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОМ І КО» (), розмір внеску до статутного фонду складає 775000.00 грн.;
ТОВ «РЕСТ МОН ГРУПП» (), розмір внеску до статутного фонду складає 1750000.00 грн.;
ТОВ «РЕСТОРАННА ГІЛЬДІЯ» (), розмір внеску до статутного фонду складає 31500.00 грн.;
ТОВ «ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ» (), розмір внеску до статутного фонду складає 5949.60 грн.;
ТОВ «КІНОШАНС» (), розмір внеску до статутного фонду складає 976800.00 грн.;
ТОВ «ТЯНЬСЯ» (), розмір внеску до статутного фонду складає 2500500.00 грн.;
ТОВ «СУЧАСНІ ВЕБ МЕРЕЖІ» (), розмір внеску до статутного фонду складає 16541100.00 грн.
Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 93 СК України шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов`язки. Шлюбним договором можуть бути визначені майнові права та обов`язки подружжя як батьків.

Сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них (ч. 2 ст. 97 СК України)

Відповідно до змісту укладеного 18 вересня 2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шлюбного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , сторони домовились про непоширення на майно набуте ними за час шлюбу, але після набрання чинності цим шлюбним договором положень ст. 60 Сімейного кодексу України і вважають його особистою приватною власністю кожного із них.

Разом з тим, при вирішенні питання про скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України, слідчий суддя не вирішує питання про поділ цього майна та про право власності на майно, а виходить лише із наданих суду документів, якими підтверджується право власності ОСОБА_7 на зазначене майно і вважає, що арешт цього майна підлягає скасуванню.

Що стосується вимог про скасування арешту з земельних ділянок, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля та з ? частки статутного капіталу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Імені Горького», що складає 126841.60 грн., то вони задоволенню не підлягають,оскільки суду не надано належних доказів про належність цього майна на праві власності ОСОБА_7 .
Що стосується посилань у клопотанні на процесуальний статус ОСОБА_8 , то це питання перевірялося перевірялася слідчим суддею при накладенні арешту на майно.

Крім того, клопотання про скасування арешту майна заявлено в інтересах ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 .

За таких обставин, оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_7 , накладено необґрунтовано, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в частині скасування арешту накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на:
- 1/2 (одна другу) частину нежитлової будівлі під літ. АДРЕСА_20 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- нежитлове приміщення, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_18 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- 12/100 частину учбового корпусу розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_11 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_12 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_12 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_13 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_13 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- будівлю (об`єкт житлової нерухомості), розташованої за адресою: АДРЕСА_14 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нежиле приміщення 1-го поверху, підвал) розташоване за адресою: АДРЕСА_15 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- нежитлове приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_16 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;
- 1/2 частку статутного капіталу фермерського господарства «ДААР» (), що складає 29700.00 грн.;
- 1/2 частку статутного капіталу ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ ПРОДУКТИ» (), що складає 1000.00 грн.;
- 1/2 частку статутного капіталу ТОВ «ЕЛІТКУРОРТСЕРВІС» (), що складає 1414472.50 грн.;
- 1/2 частку статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОМ І КО» (), що складає 775000.00 грн.;
- 1/2 частку статутного капіталу ТОВ «РЕСТ МОН ГРУПП» (), що складає 1750000.00 грн.;
- 1/2 частку статутного капіталу ТОВ «РЕСТОРАННА ГІЛЬДІЯ» (), що складає 31500.00 грн.;
- 1/2 частку статутного капіталу ТОВ «ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ» (), що складає 5949.60 грн.;
- 1/2 частку статутного капіталу ТОВ «КІНОШАНС» (), що складає 976800.00 грн.;
- 1/2 частку статутного капіталу ТОВ «ТЯНЬСЯ» (), що складає 2500500.00 грн.;
- 1/2 частку статутного капіталу ТОВ «СУЧАСНІ ВЕБ МЕРЕЖІ» (), що складає 16541100.00 грн.,
який був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000482 від 25.10.2017 року.
У решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 18 жовтня 2017 року о 16 годині 25 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1