Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/4444/17

Провадження № 1-во/554/5/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мацок Андрія Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 квітня 2018 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 04 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого слідчого відділу ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мацок А.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.04.2018 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000993 від 04.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Учасники процесу до суду не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб, повідомлені про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 20.04.2018 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого слідчого відділу ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мацок А.С. про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000933 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 20.04.2018 по 18 червня 2018 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_1 визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 гривень у національній грошовій одиниці.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 20.04.2018 допущена описки, а саме по всьому тексті ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження «№0000933» тоді як правильно «№0000993» та неправильно зазначена стаття «ч.5 ст.185 КК України» тоді як правильно «ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.04.2018, а саме виправити у по всьому тексту ухвали неправильно зазначений номер кримінального провадження «№0000933» на правильний «№0000993» та неправильно зазначену статтю «ч.5 ст.185 КК України» на правильну «ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мацок Андрія Сергійовича задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20 квітня 2018 року, а саме виправити по всьому тексту ухвали неправильно зазначений номер кримінального провадження «№0000933» на правильний «№0000993» та неправильно зазначену статтю «ч.5 ст.185 КК України» на правильну «ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко