Справа № 367/3068/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/725/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2017 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року, про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0002976 від 06.12.2015 р. щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0002976 від 06.12.2015 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року дану скаргу - задоволено. Скасовано постанову прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 01.03.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, внесеного 06.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката

ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

В ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0002976 від 06.12.2015 р. щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, дана ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, тому апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399ч.4 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0002976 від 06.12.2015 р. щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
С У Д Д Я: (підпис)