Справа №370/548/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, має середню освіту, раніше не судимий, який проживає без реєстрації зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 3 ст.185, ст.198 КК України,

В с т а н о в и в :

В кінці січня 2917 року, встановити більш точної дати та часу не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на підлозі в коридорі будинку планшет марки «Matrix» модель 711-А5, який належить потерпілій ОСОБА_5 , і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 , користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні кухні, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрав планшет марки «Matrix» модель 711-А5 вартістю 1200.00 гривень, поклав його до кишені свої куртки і зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій шкоду на суму 1200.00 гривень.

В період з 20 по 27 січня 2017 року, встановити більш точної дати не сталося можливим, близько 20.00 години, до помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 прийшов малолітній, відносно якого застосовані примусові заходи виховного характеру, який в ході розмови з обвинуваченим розповів, що вчинив крадіжку зварювального інвекторного випрямляча марки «Патон» із приміщення складу ТОВ «Полісся-2010», яке розташоване в АДРЕСА_2 , та запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 придбати у нього викрадене майно.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказане майно одержане злочинним шляхом, діючи з корисливих мотивів, з метою використання у власних потребах цього майна, здійснив заздалегідь не обіцяне придбання у неповнолітнього, відносно якого застосовані примусові заходи виховного характеру, викраденого останнім зварювального інвекторного випрямляча марки «Патон» за 200.00 гривень. Придбаний зварювальний інвекторний випрямляч марки «Патон» обвинувачений зберігав в підсобному приміщенні свого домогосподарства.

В період з 20 по 27 січня 2017 року, більш точної дати встановити не сталося можливим, близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , біля свого будинку по АДРЕСА_2 , зустрів малолітнього, відносно якого застосовані примусові заходи виховного характеру, і в ході розмови із останнім обвинувачений запропонував малолітній особі, відносно якої застосовані примусові заходи виховного характеру, вчинити крадіжку з приміщення складу «Полісся-2010», яке розташоване в АДРЕСА_2 , на що останній погодився.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 разом із малолітньою особою, відносно якої застосовані примусові заходи виховного характеру, переліз через огорожу ТОВ «Полісся-2010», де через отвір у вхідних дверях обвинувачений ОСОБА_6 з малолітньою особою, відносно якої застосовані примусові заходи виховного характеру проник до приміщення складу.

В подальшому діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих з метою збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_4 викрав з складського приміщення електричну кутову шліфувальну машинку марки «STARK AG2500» вартістю 2056.00 гривень, ударну електричну дриль марки «STARK AR751Q» вартістю 819.00 гривень, які через отвір виніс із складського приміщення.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 та малолітня особа, відносно якої застосовані примусові заходи виховного характеру залишили ТОВ «Полісся-2010», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши шкоду на суму 2875.00 гривень.

В період з 20 по 27 січня 2017 року, більш точної дати встановити не сталося можливим, близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_4 біля магазину в центрі села Борівка Макарівського району Київської області, по вулиці Центральна, зустрів малолітніх осіб, відносно яких застосовані примусові заходи виховного характеру. В ході спільної розмови обвинувачений ОСОБА_4 запропонував їм вчинити крадіжку з приміщення складу ТОВ «Полісся-2010», яке розташоване в АДРЕСА_2 , на що останні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 разом з малолітніми особами, відносно яких застосовані примусові заходи виховного характеру, переліз через огорожу ТОВ «Полісся-2010», де через отвір у вхідних дверях малолітні особи, відносно яких застосовані примусові заходи виховного характеру проникли в середину складського приміщення товариства, а ОСОБА_4 залишився чекати біля отвору, щоб приймати від них викрадене майно.

В подальшому діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 викрав з складського приміщення акумулятор марки «ОВЕRON» бст-100АІ вартістю 1559.00 гривень, металевий вал до плуга «Кunh» вартістю 587.00 гривень, гідравлічний домкрат марки «GARТ» вартістю 641.00 гривня, які через отвір передали йому малолітні особи, відносно яких застосовані примусові заходи виховного характеру.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 , малолітні особи, відносно яких застосовані примусові заходи виховного характеру залишили ТОВ «Полісся-2010», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши шкоду на загальну суму 2787.00 гривень.
Загальна сума збитків завданих ТОВ «Полісся-2010» становить 5662.00 гривень
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно вчинив крадіжку майна належного ТОВ «Полісся-2010» та придбав у неповнолітнього ОСОБА_7 викрадений останнім зварювальний інвекторний випрямляч марки «Патон».

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що крадіжку планшету марки «Matrix» виявила 27.01.2017 року, і запідозрила в цьому обвинуваченого.

Представник ТОВ «Полісся-2010» ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочинів повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1, 3 ст.185, ст.198 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємно викрав чуже майно (крадіжка) повторно, поєднане з проникненням в приміщення; вчинив заздалегідь не обіцяне придбання майна одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.198 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

-за ст.198 КК України - один рік обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України з застосуванням вимог ч.1 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину; буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати з 07.02.2018 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя