Справа № 459/999/18
Провадження № 1-кс/459/433/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відомості до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник 02.04.2018 року звернувся в суд з вказаною вище скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Червоноградського ВП по не розгляду його заяви від 29.03.2018 року, та зобов`язати поліцію внести відомості в ЄРДР по його заяві про злочин від 29.03.2018 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 29.03.2018 р. ним було подано до Червоноградського ВП заяву про злочин, який передбачений ст. 367 КК України, проте не отримав будь-якої відповіді, котра б свідчила про реагування на його заяві. Вважає такий стан речей протиправною бездіяльністю Червоноградсько ВП.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Представник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 29.03.2018 року до Червоноградського ВП скаржник подав заяву про злочин, в обгрунтування якої послався на те, що державним реєстратором вчинена службова недбалість, тобто криміналене правопорушення, передбачене ст. 367 КК України, так як останній здійснив запис у витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий №:02:012:0025 по АДРЕСА_1 , зокрема «Строк дії речового права до 26.07.2015 року». Зазначає, що по факту, дана дата є датою до якої укладений договір оренди, речове право поновлене, договір оренди є в реєстрації і на сьогодні, однак такі дії державного реєстратора перешкодили йому провести реєстрацію договору суборенди.
У ЄРДР відповідні відомості по цій заяві не внесені.
На думку слідчого судді, подана скаржником заява від 29.03.2018 року б/н відповідає за формою та змістом заяві про вчинення злочину та формально містить відомості про можливе кримінальне правопорушення.
З врахуванням встановлених обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є безпідставною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язані не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.
Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. № 69, дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останнього.
Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України Червоноградським ВП не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.
Зобов`язатиЧервоноградський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.03.2018 р. б/н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1