УХВАЛА
Справа № 126/2227/17

Провадження № 1-кс/126/753/2017

"22" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000519, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000519, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2017 року в період часу з 14 год. по 20 год. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку великої рогатої худоби, а саме двох корів, які випасались без нагляду на пасовищі за межами с.Дяківка Бершадського району Вінницької області, які належать ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , він повідомив, що за межами с. Дяківка здійснювалось випасання двох корів, які належать йому та в період часу з 14 год. по 20 год. 06.07.2017 року невідомі особи їх викрали. 21.09.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло орієнтування від Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області про те, що працівниками вказаного відділу затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Вказані особи пересувались на автомобілі марки ВАЗ-2104 темно-зеленого кольору д/з НОМЕР_1 , із причепом без реєстрації. З метою встановлення вини та причетності до вказаного злочину, 21.09.2017 року проведено обшук домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: автомобільний причіп саморобного виробництва без реєстрації, 5 (п`ять) металевих карабіни (для фіксації металевого ланцюга), 31 (тридцять один) упряж, частина з яких металева та матерчата, 16 (шістнадцять) металевих ланцюгів різної довжини, 4 (чотири) металевих прута (для фіксації ланцюга до поверхні землі), у житловому будинку вилучено фрагмент паперу із номерами закупівельників худоби, чоловічі штани голубого кольору, на яких в проекції лівого кармана нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров. Крім цього, під час обшуку даного домоволодіння у навісі виявлено подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, у приміщенні гаража переобладнаного під хлів, між стіною та жолобом виявлено дві обрізані пляшки із нашаруванням чорної речовини, наперсток із фольгою. Виходчи з вищенаведеного, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 07.08.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21.09.2017 року проведено обшук домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: автомобільний причіп саморобного виробництва без реєстрації, 5 (п`ять) металевих карабіни (для фіксації металевого ланцюга), 31 (тридцять один) упряж, частина з яких металева та матерчата, 16 (шістнадцять) металевих ланцюгів різної довжини, 4 (чотири) металевих прута (для фіксації ланцюга до поверхні землі), у житловому будинку вилучено фрагмент паперу із номерами закупівельників худоби, чоловічі штани голубого кольору, на яких в проекції лівого кармана нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров. Крім цього, під час обшуку даного домоволодіння у навісі виявлено подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, у приміщенні гаража переобладнаного під хлів, між стіною та жолобом виявлено дві обрізані пляшки із нашаруванням чорної речовини, наперсток із фольгою.

Частинами 1-3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, наведені вище норми ст. 170 КПК України дають підстави стверджувати, що арешт може бути накладений на майно, якщо існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У виняткових випадках, тобто лише з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що речі, на які просить накласти арешт слідчий мають значення для досудового розслідування як речові докази, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000519, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобільний причіп саморобного виробництва без реєстрації, 5 (п`ять) металевих карабіни (для фіксації металевого ланцюга), 31 (тридцять один) упряж, частина з яких металева та матерчата, 16 (шістнадцять) металевих ланцюгів різної довжини, 4 (чотири) металевих прута (для фіксації ланцюга до поверхні землі), фрагмент паперу із номерами закупівельників худоби, чоловічі штани голубого кольору, подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка поміщена до двох пакетів, дві обрізані пляшки із нашаруванням чорної речовини, наперсток та фольгу з дірками.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1