Справа № 583/3671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 03.10.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
22.02.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся прокурор з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000809 від 03.10.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначав, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на викладене, враховуючи, що вказані справи можуть мати доказове значення у кримінальному проваджені, прокурор просив надати йому та групі прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також групі слідчих СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 або за їх дорученням іншій особі тимчасовий доступ до матеріалів, документів та звукозапису цивільних справ та № 583/1840/15-ц та 2-232/10, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні прокурор вимоги за клопотанням підтримала.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 03.10.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 внесено відомості щодо заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене у великих розмірах відносно ОСОБА_4 шляхом укладення попереднього договору та договорів про внесення змін до попереднього договору.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, врахувавши думку прокурора, який підтримав вимоги за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання частково лише щодо надання дозволу про тимчасовий доступ, з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів з матеріалів цивільної справи № 2-232/10.

Прокурором не надано відомостей про набрання чинності рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 583/1840/15-ц, а тому справа, розгляд якої не закінчений прийняттям рішення, що набрало законної сили, не може бути ніким витребувана з суду, в тому числі, не може бути наданий тимчасовий доступ до матеріалів такої справи органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 03.10.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури, а саме прокурорам: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчимСВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що здійснюють досудове розслідування покримінальному провадженню № 0000809 від 03.10.2016 року, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: матеріалів цивільної справи № 2-232/10, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 23.03.2018 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9