Справа № 301/2205/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільниця, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 він 29 вересня 2017 року близько 13 години, знаходячись на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , де також була присутня його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, рукою затиснутою в кулак наніс один удар у ліву руку ОСОБА_5 , після чого силою нахилив своїми руками верхню частину її тіла до низу та коліном своєї ноги наніс один удар у ділянку живота ОСОБА_5 , від якого остання впала в кювет, а після наніс їй ще два удари своїми ногами в ліву ногу. В результаті вказаних дій, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині лівого передпліччя, синця шкірних покривів передньої черевної стінки з переходом на крило тазу з права, синця шкірних покривів передньо-зовнішньої поверхні у середній третині лівої гомілки, синця шкірних покривів передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №239 від 29.09.2017 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні, скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у вчиненому розкаюється та показав, що 29 вересня 2017 року близько 13 години, знаходячись на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , де також була присутня його дружина ОСОБА_5 , кулаком наніс один удар у ліву руку ОСОБА_5 , після чого силою нахилив своїми руками верхню частину її тіла до низу та коліном своєї ноги наніс один удар у ділянку живота ОСОБА_5 , а після наніс їй ще два удари своїми ногами в ліву ногу.
Вина обвинуваченого підтверджується показами:
-потерпілого потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що 29 вересня 2017 року близько 13 години, знаходячись на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , кулаком наніс один удар у ліву руку, після чого силою нахилив своїми руками верхню частину її тіла до низу та коліном своєї ноги наніс один удар у ділянку живота та два удари своїми ногами в ліву ногу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку судово-медичної експертизи №239 від 29.09.2017 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині лівого передпліччя, синця шкірних покривів передньої черевної стінки з переходом на крило тазу з права, синця шкірних покривів передньо-зовнішньої поверхні у середній третині лівої гомілки, синця шкірних покривів передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині і за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні, скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати по справі та цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 гривень).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1