Справа № 643/3728/18
Номер провадження 1-кс/643/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,

про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006211 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.05.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння майном заявника ОСОБА_5 головою гаражного кооперативу ОСОБА_6 .

Даний факт зареєстровано в Журналі єдиного обліку Московського ВП ГУНП в Харківській області за № 18138 від 11.05.2017.

12.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006211 внесені відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.02.2017 він виявив, що ворота гаражу № НОМЕР_1 та овочесховища № НОМЕР_2 , що розташовані та території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 власником яких є останній, вскриті, так як були зачинені на інші невідомі йому замки. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що 05.02.2017 він отримав лист від голови ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що 10.03.2017 вищевказані гараж та овочесховище будуть вскриті у зв`язку з тим, що на загальних зборах його виключено з числа членів ГБК за несплату членських зносів в розмірі 1200 гривень. 06.02.2017 ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 та намагався вирішити питання щодо виплати боргу в розмірі 1200 гривень, що стало причиною виключення останнього з ГБК та здійснити виплату на 6 місяців наперед. Однак ОСОБА_6 відмовився розмовляти з ОСОБА_5 та повідомив, що до 10.02.2017 останній повинен звільнити приміщення вищевказаних гаража та овочесховища та в подальшому йому буде повернуто грошові кошти, які ОСОБА_5 здавав при будівництві. Цього ж дня ОСОБА_5 написав письмову заяву, в якій заперечував проти вскриття гаража та овочесховища.

В ході розслідування кримінального провадження №0006211 від 20.10.2017, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001461, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом того, що 03.03.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла поштою ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зобов`язання Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 13.02.2017 про вчинення кримінального правопорушення головою правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження №0006211 від 20.10.2017, у зв`язку з чим необхідний тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001461 від 04.03.2017 з можливістю вилучення їх копії, завірених належним чином.

Згідно зі ст. 93 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертиз, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно п. 18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів ( ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
Слідчий зазначає, що документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0001461 від 04.03.2017 містять відомості які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження, яке проводиться ІНФОРМАЦІЯ_4 №0006211 від 20.10.2017, та в разі вилучення завірених належним чином копій зазначених документів, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001461 від 04.03.2017 з можливістю вилучення їх копії, завірених належним чином, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 93 КПК України не передбачено в рамках досудового розслідування по одному кримінальному провадженню отримання копій документів іншого кримінального провадження в порядку ст. ст. 160-163 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні чітко не визначив, до яких саме документів кримінального провадження планується отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

За таких обставин клопотання є невмотивованим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006211 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1