overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0537/105/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

15 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Загубигорілко М.А., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 23 жовтня 2012 року о 11:00 годині.

У судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
_________________________________________________________
Дело № 1512/2933/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе постановление органа досудебного следствия следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности
03.07.1996 года по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ст.140ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
Личность, совершившая противоправные действия по настоящему делу не установлена.
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 19.08.2011 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст.185ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что с учетом изложенного, необходимо удовлетворить постановление органа досудебного следствия о прекращении производством настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 ч.3, 273 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069601050 по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.185ч.3 УК Украины, возбужденное 03.07.1996 года - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
Производство№ 1-в/520/247/13
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаря -Кириковой О.А.
с участием прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 05.10.2012 года Киевским райсудом г. Одессы по ст.286 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год
ОСОБА_2 осужден приговором от 05.10.2012 года Приморским райсудом г.Одессы по ст.286 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания основного наказания с испытанием на один год.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 05.10.2012 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершал. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполнял, за пределы Украины не выезжал. Испытательный срок закончился 05.10.2013 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от основного наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденного, выполнившая возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Одессы от 05.10.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Войтов Г. В.
Производство № 1-в/520/254/13
09.12.2013 года, Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Калашник С.Г.
с участием прокурора Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции гор. Одессы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания назначенного судом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: - 26.12.2011 года приговором Приморского районного суда г.Одессы по ч.3 ст.ст. 27 ч.5,212 ч.3,366 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.5, 209 ч.3,15 ч.2,191 ч.5 , 69,70 УК Украины, ст.. 70 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года, на основании ст. 76 УК Украины обязать периодически являться для регистрации в органы УИИ, уведомлять органы УИИ об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
УС Т А Н О В И Л:
Представитель УИИ Киевского РО ОГУ УМВД Украины обратился в суд с представлением и просит отменить освобождение от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 и направить его для отбывания назначенного приговором Приморского районного суда г. Одессы от 26.12.2011 года наказания сроком на пять лет. В представлении УИИ Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ссылается на то, что осужденный ОСОБА_2 систематически уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, на регистрацию в инспекцию УИИ не является, без уважительных причин, совершает административные правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, cчитает необходимым возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания на основании ст.408-2 УПК Украины, так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно после розыска осужденного и в его присутствии в судебном заседании, на неоднократные вызовы в суд, ОСОБА_2 не являлся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 ч.2 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания на основании ст.408-2 УПК Украины, так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно после розыска осужденного и в его присутствии в судебном заседании.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Войтов Г. В.
Справа № 520/362/14-к
Провадження № 1-кп/520/188/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/417/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005584 від 17.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 01.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005584 від 17.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005584 від 17.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, на 09:30 годину, 20 листопада 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2, представника потерпілого ТОВ НВП «Тенет» - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/73/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, будь які інших клопотання відсутні.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечує проти призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 23 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1
Дело № 1512/2655/2012
Производство № 1/520/53/14
12.02.2014 року Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 23.11.1998 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 1 год и штрафу 750 грн.;
- 06.12.2000 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 16.10.2006 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 16.10.2006 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 03.03.2009 года Киевским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 02.02.2011 года освободился из мест лишения свободы по истечению срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, ч.4 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, ч.4 УК Украины.
23.05.2012 года постановлением Киевского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, ч.4 УК Украины, производством приостановлено, и в отношении ОСОБА_4 , был объявлен розыск.
12.02.2014 года, работниками милиции Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был задержан подсудимый ОСОБА_4 и доставлен в Киевский районный суд г. Одессы для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление от 23.05.2014 года о розыске ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, ч.4 УК Украины отменить.
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, ч.4 УК Украины.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6302/14-к
Провадження № 1-в/520/148/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В :
29.05.2014 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до провадження Київського районного суду м. Одеси надійшла заява про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконань покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Вивчивши наведені доводи, суд вважає достатнім підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році».
Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/495/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинувачену ОСОБА_2 ,потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/496/14
_______________2014р. № С-12
на № ________ від _____________
17.12.2014 року Апеляційний суд Одеської області
ПОДАННЯ
Крім цього у провадженні судді ОСОБА_2 Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, якому слідчим суддею Приморського райсуду м. Одеси був обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, вважаю за необхідним кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження у Приморський районний суд м. Одеси, про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України,
ПРОШУ:
Додаток: обвинувальний акт та кримінальне провадження
Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/2844/17
Провадження № 1-кс/520/542/17
УХВАЛА
07.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Євро Сервіс Ю.Г.» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ПП «Євро Сервіс Ю.Г.» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі директора ПП «Євро Сервіс Ю.Г.» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий с уддя ОСОБА_1
Справа № 520/3374/17
Провадження № 1-кс/520/671/17
УХВАЛА
22.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005752.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/9055/17 1-кп/521/765/17
13 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 14 годину 30 хвилин 13 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу , обвинуваченого та захисника обвинуваченого .
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1