Справа № 683/1/18
1-кс/683/22/2018
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яргорів Монастирського району Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей дружини, не працюючого, раніше не судимого
в с т а н о в и в:
02 січня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення впливу на неповнолітніх свідків з метою уникнення відповідальності.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 січня 2018 року о 17 годині 30 хвилин слідчим складено протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, згідно якого фактичне затримання ОСОБА_6 мало місце 01 січня 2018 року о 16 год., що в судовому засіданні підтвердив і сам підозрюваний.
02 січня 2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого).
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 01 січня 2018 року біля 02 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем марки Фіат моделі Дукато, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю більше 60 км/год автодорогою Н-03 сполучення Житомир-Теребляче-Чернівці зі сторони с. Старий Остропіль в напрямку м. Старокостянтинів, проїзджаючи населений пункт, по вулиці Замороки в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області на порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, перевищив дозволену швидкість руху (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год), також в порушення вимог 12.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, не переконавшись що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху, де навпроти домогосподарства за №27 допустив наїзд на пішоходаОСОБА_7 , який рухався по лівому краю проїжджої частини дороги в попутному напрямку, в результаті чого від отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці події.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 січня 2018 року, у якому зафіксована слідові інформація, протоколи допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 01 січня 2018 року, протокол обшуку від 01 січня 2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявними механічними пошкодженнями в передній лівій частині автомобіля, протокол затримання ОСОБА_6 від 01 січня 2018 року, протокол допиту ОСОБА_6 від 01 січня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Докази та обставини, на які посилаються слідчий і прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, незаконно впливати на неповнолітніх свідків, потерпілих, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження. Про це свідчать дії підозрюваного, який після вчинення наїзду на неповнолітнього ОСОБА_10 зник з місця події, про вказану дорожньо-транспортну пригоду не повідомив працівників поліції та не викликав швидку допомогу, залишив неповнолітнього потерпілого в небезпечному для життя стані та з метою уникнути відповідальності поїхав у м. Старокостянтинів, де заховав автомобіль, на якому вчинив ДТП, що не виключає ймовірність його подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, не виключається можливість підозрюваного впливати на неповнолітніх свідків, показання яких різняться із його показаннями, а також і на малолітню доньку своєї дружини ОСОБА_11 , яка була разом з ним в момент ДТП у автомобілі, яка ще не допитана, оскільки її родичі перешкоджають проведенню допиту.
Відсутність у ОСОБА_6 судимостей, наявність постійного місця проживання та сім`ї в даному випадку не є визначальним.
Такі обставини свідчать про те, що, існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладене, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, який спричинив загибель людини, тому на підставі ч.4 ст.183 КПК України з урахуванням доведених слідчим та прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю за можливе при постановлені ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01 березня 2018 року включно.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01 березня 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: