overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/123/16-к
провадження № 1-во/691/1/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, повідомлення представника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про приведення у відповідність ухвали суду від 31.05.2017 року (виправлення описки), за матеріалами подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло наведене вище повідомлення старшого інспектора Городищенського РС з питань пробації ОСОБА_4 , та зазначено, що під час отримання ухвали від 31.05.2017 року, для виконання, виявлена описка в установчій частині в п`ятому абзаці невірно вказано рік засудження ОСОБА_3 ..

Розгляд здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України.

Вивчивши заяву, врахувавши думку, оглянувши матеріали, приходжу до наступного.

За нормами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вбачається, за ухвалою від 31.05.2017 року, абзац п`ятий мотивувальної частини, зазначено, Подання підтверджується даними: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 19.05.2017 року. Вірною є дата вироку 19.05.2016 року.

Отже, при виготовлені судового рішення допущено механічну описку, що потребує виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

абзац п`ятий мотивувальної частини ухвали від 31.05.2017 року за матеріалами поданням інспектора Городищенського РС з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 (справа №691/123/-16-к, провадження №1-в/691/44/17), вказати та читати «Подання підтверджується даними: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 року; постанови ...».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/473/17
Номер провадження № 1-кп/708/49/17
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року.

Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 395 КК України.

06 липня 2017 року відповідно до ст. 335 КПК України суд зупинив кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

22.09.2017 року з Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до суду надійшов лист № 6612/63/01-2017 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.

З урахуванням цього провадження в даному кримінальному провадженні підлягає відновленню для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 395 КК України відновити.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/602/17 Справа № 710/1034/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Шполянського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів подання Шполянського РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
В задоволенні подання Шполянського районного суду Черкаської області відмовити.
Матеріали подання Шполянського РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2017 року о 12.30 годині.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
цивільного позивача ОСОБА_10 ,
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 07 грудня 2017 року включно.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 40 хвилин 09 жовтня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді: 1.
2.
№ 1-кп/756/968/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 вересня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 09 год. 40 хв. 06 жовтня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про підготовче судове засідання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.08.2017 Справа № 756/3366/17
Справа № 756/3366/17
№ 1-кп/756/481/17
підготовчого судового засідання
"11" серпня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 09.03.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.10.2017 року на 15 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, інваліда 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 7 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 10 грудня 2017 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 жовтня 2017 р. о 09.30
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 240/2/17
Провадження № 1-кп/240/11/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
10 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області 02 червня 2017 року зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, у зв`язку з його тривалою хворобою.
Відповідно до повідомлення комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» від 20.09.2017 року № 01-11/558, на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 на лікуванні в лікарні не перебуває, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 в лікарні не перебуває, має можливість бути присутнім та брати участь у судовому розгляді, підстави для зупинення відпали, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись вимогами статті 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження №0000361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області (вул. Шкільна, 1, смт. Олксандрівка).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 243/8867/17-к
Номер провадження 1-кс/243/908/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України КК України про тимчасовий доступу до речей і документів,

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 02.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 356 КК України КК України про тимчасовий доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/2756/17 Номер провадження 11-кп/775/698/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Бахмут режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше неодноразово судимий, останній раз 24.012013 року Краматорським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 22.05.2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

визнано винним та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст.187 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 07 січня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 305/942/16-к
Номер провадження 1-кп/305/56/17
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
10.10.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185 КК України.
Згідно з ухвалою суду від 24.10.2016 року було оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .
Начальник Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надіслав повідомлення про те, що на даний час встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити його розгляд у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. дня 06 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 303/830/15
Провадження № 11-кп/777/582/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.10.2017 м. Ужгород
на виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року обвинуваченим подано необхідну кількістю копій апеляційної скарги відповідно до числа учасників судового провадження. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 16 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

09.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303- 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001222 та направити матеріали цього провадження керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підготовчому засіданні.

Слідчий суддя: ОСОБА_1