Справа № 308/3329/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002968 від 17.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:
В Ужгородському міськрайонному суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід особисте зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зімни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід особисте зобовязання заперечив та просив суд продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися. Представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надав суду клопотання відповідно до якого проти зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід особисте зобовязання заперечив та просив суд провести розгляд за відсутності потерпілої та її представника.

Суд заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором.

Окрім цього, суд вважає що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений, може впливати на свідків та потерпілу, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, що дає підстави для продовження йому обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 буде недостатнім для забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш мякий, ризики у зв`язку з якими відносно нього обрано такий вид запобіжного заходу не змінилися, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання слід відмовити.

Керуючись ст.177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю до двох місяців, а саме до 18.12.2017 р., включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1 ) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання передати до Ужгородського МВП ГУНП України в Закарпатській області

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського МВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1