Справа № 676/308/17
Провадження № 1-кп/676/28/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника, адвоката ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 , його захисника, адвоката ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2018 року.
Прокурори заявили клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , оскільки вважають, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зникли.
Адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_12 , адвокатом ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, в обґрунтування якого зазначив про наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, позитивної характеристики та наявності у нього на утриманні бабусі, яка потребує стороннього догляду.
Інші учасники судового провадження при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.
Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурорів та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_12 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, щодо значної кількості потерпілих, може переховуватися від суду, зокрема по даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 ухилився від суду та оголошувався в розшук, крім того, останній може впливати на потерпілих та свідків, які не допитані судом по даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Наведені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_12 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на підвищену соціальну небезпечність обвинуваченого, а тому продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним заходом у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 331 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 12.04.2018 року включно.
Копію ухвали направити до виконання в ІТТ м. Кам`янця-Подільського, СІЗО м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя