УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мохренес Гадрутського району Нагорно-карабахської автономної області Республіки Азербайджан, громадянина Російської Федерації, азербайджанця, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 2007 році за ч. 1 ст. 187 КК України та у 2012 році за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
11.12.2017 року старший слідчий І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою), посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.10.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 19.10.2017 року, протоколи огляду місця події від 19.10.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17 грудня 2017 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 17.12.2017 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливо і постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 12.12.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.01.2018 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, раніше судимий, на даний час в ході досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних, слідчих дій, а підозрюваний не має постійного місця роботи та проживання в м. Хмельницькому, може вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, крім того є громадянином іншої держави. Повідомлення захисника та підозрюваного про наявність й нього доходів оцінюється судом критично, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти власності.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 19.01.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме по 18.01.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 18.01.2018 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2017 року, продовжити по 18.01.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 18 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя