Справа № 129/888/16-к
Провадження №2-во/772/39/17
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про внесення виправлень допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000339 від 17.06.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В с т а н о в и в:
На апеляційному розгляді перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 17.06.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 року вирок Гасинського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України змінено через допущені судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_8 засудженим до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вважати остаточне покарання ОСОБА_8 визначеним шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано частково відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.07.2016 року , а саме період з 22.07.2016 року по 29.01.2017 року .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 06.04.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2016 року до дня набрання вироком законної сили, тобто до 15.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 06.04.2017 року .

З мотивувальної частини вироку виключено вказівку про необхідність застосування положень ст.71 КК України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 .

В решті вирок залишено без змін.

Однак, судом в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме помилково вказано, що : « В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.07.2016 року» тоді як необхідно було вказати .. « від 18.10.2016 року» ; в дев`ятому абзаці вказано « На підставі ст. 72 ч.5 України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.01.2016 року» , тоді як необхідно було вказати « …з 30.01.2017 року».

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки.

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції : « В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року ; дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції « На підставі ст. 72 ч.5 України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року»

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року за за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000339 від 17.06.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
Сьомий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції : « В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області, вказавшт від 18.10.2016 року замість 14.07.2016 року ; дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції « На підставі ст. 72 ч.5 України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року» , замість 30.01.2016 року.

Судове рішення може бути оскаржено до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення , а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: