Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1553/2017 Справа №641/5609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.08.2017 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 23.08.2017, близько 01:35 години, за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, буд. 145, було виявлено особу ОСОБА_5 , який використовував свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки.

23.08.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, 145, було виявлено та в подальшому вилучено:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (ламінований), на ім`я ОСОБА_6 ;

- Автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль знаходиться у справному технічному стані, без пошкоджень, без акумуляторної батареї, опечатаний бирками.

- Ключі в кількості 2 шт. з брелком сигналізації від автомобіля марки ««ВАЗ» модель «2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №0002034 від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.08.2017 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі в кількості 2 шт. з брелком сигналізації від автомобіля марки ««ВАЗ» модель «2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вважає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки ««ВАЗ» модель «2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключів від нього, є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому мають силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження та проведення відповідних експертиз.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , є предметом вчинення злочину, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчим не доведено підстав вважати, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього у кількості 2 шт. з брелком сигналізації є предметом злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, оскільки клопотання не містить жодних фактичних даних про наявність в автомобілі слідів даного злочину, відсутні обґрунтування необхідності проведення будь-якого дослідження автомобіля або ключів від нього в рамках кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Відмовити слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у накладенні арешту на тимчасово вилучені автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього у кількості 2 шт. з брелком сигналізації.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з метою забезпечення його збереження як речового доказу та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1