Справа № 405/1866/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , -
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілої особи ФГ «Горизонт-плюс» від 12.03.2018 року та повідомити негайно про результати розгляду клопотання, а також визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не вирішенні клопотання представника потерпілої особи ФГ «Горизонт-плюс» від 12.03.2018 року.На обґрунтування скарги зазначила, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2017 року посадових осіб прокуратури Кіровоградської області зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2017 року. 21.12.2017 року під час розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда скарги на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , остання повідомила, що кримінальне провадження закрито, а матеріали передано до кримінального провадження за ст. 190 КК України. В подальшому 12.03.2018 року нею було подано клопотання старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 про надіслання на адресу заявника адвоката ОСОБА_3 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ст. 205 КК України відносно ПВКФ «Ольгард». 16.03.2018 року зазначене клопотання було отримано слідчим, однак не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Заявник під час розгляду скарги її підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши заявника та дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
19.03.2018 року направлено лист-відповідь на адресу адвоката ОСОБА_3 про те, що вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.
Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в порядку ст. 220 КПК України виключно слідчий, який здійснює досудове розслідування і у певний строк повинен прийняти рішення про вчинення певних процесуальних дій.
Разом з тим, слідча ОСОБА_4 відповідно до наданих матеріалів не здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, а відтак не повинна в порядку та у строки, приймати рішення за поданим клопотанням, а тому у діях слідчої відсутня бездіяльність та її не може бути зобов`язано до розгляду поданого клопотання, з повідомленням про наслідки його розгляду.
Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.220, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5