Справа № 297/2142/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, судимої 13 серпня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки,

встановив:

13 серпня 2014 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

Заступник начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, але 01.08.2016 року без поважних причин не з`явилася в інспекцію для реєстрації, після винесення їй письмового попередження більше порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу пробації не надходило.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, окрім вищевказаного випадку. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ з питань пробації, та думку учасників процесу, які подання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом трирічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. По місцю проживання засуджена характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1