Справа № 761/9247/15-к
Провадження №1-кп/761/99/2017
В И Р О К
іменем України
23 жовтня 2017 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бушара Гульрлипського району Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.11.2006 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 05.03.2008 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нові Опачичі Макарівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.08.2007 року Оболонським райсудом м.Києва за ст..186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 06.08.2009 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- 01.07.2016 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.187 ч.2 КК України
до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що є приватною власністю, крім житла,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
07.11.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на житловий масив «Сирець» у м.Києві та, проходячи по вулиці Ольжича біля будинку №12, вони звернули свою увагу на раніше невідомих громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в цей час сиділи на лавочці та спілкувались. Вважаючи, що у останніх можуть бути при собі гроші чи інші цінні речі, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодінням майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом вчинення розбійного нападу.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи у групі з ОСОБА_6 , впевнившись, що у дворі будинку більше нікого немає, підбігли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для їх життя чи здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який полягав у наступному: ОСОБА_7 , тримаючи в руці ніж, приставив його до шиї ОСОБА_9 і висловив вимогу, щоб вона сиділа на лавочці і мовчала бо інакше він застосує ніж по відношенню до неї. В цей час ОСОБА_6 , тримаючи у руці ніж, приставив його до шиї ОСОБА_8 і сказав, щоб вона сиділа на лавочці і мовчала бо інакше він застосує ніж по відношенні до неї.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ситуації, яка склалась, сприйняли їх дії як реальну загрозу їх життю чи здоров`ю. Після цього ОСОБА_7 висловив вимогу до ОСОБА_9 , щоб вона віддала йому мобільний телефон та жіночу сумочку, а ОСОБА_6 висловив вимогу до ОСОБА_8 віддати йому мобільний телефон, золоту каблучку та сумочку. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я, виконуючи вимоги, передали належне їй майно, а саме: ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 жіночу сумку фірми «В-1», вартістю 180 гривень, у якій знаходились:
-гаманець матерчатий вартістю 120 гривень;
-грошові кошти у сумі 180 гривень;
-банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк», яка матеріальної цінності для неї не представляє;
-банківська картка ПАТ КБ «Дельта Банк», яка матеріальної цінності для неї не представляє;
-банківська картка ПАТ КБ «Енерго Банк», яка матеріальної цінності для неї не представляє;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , який матеріальної цінності для неї не представляє;
-ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , який матеріальної цінності для неї не представляє;
-блокнот, який матеріальної цінності для неї не представляє;
-сертифікат для проходження навчання у ТОВ «Фоззі Груп», який матеріальної цінності для неї не представляє;
-два ключі від квартири вартістю 50 гривень кожний;
-ключ від домофону вартістю 25 гривень;
-брелок від ключів вартістю 50 гривень;
-брелок від ключів вартістю 100 гривень;
-пропуск на робоче місце вартістю 25 гривень;
-мобільний телефон «HTC Desire 300» вартістю 1700 гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 20 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було,
а ОСОБА_9 передала ОСОБА_7 свою золоту каблучку масою 3 грами, вартістю 1500 гривень та жіночу сумочку вартістю 300 гривень, у якій знаходились:
-мобільний телефон «Nokia ASHA 515», вартістю 1500 гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було та сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 10 гривень;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який матеріальної цінності для неї не представляє;
-ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 , який матеріальної цінності для неї не представляє;
-два ключі від квартири вартістю 50 гривень кожен;
-ключ від поштової скриньки вартістю 20 гривень;
-брелок від ключів вартістю 50 гривень;
-брелок від ключі вартістю 20 гривень;
-ключ від омофону вартістю 30 гривень;
-сумочка жіноча з надписом «I love Berlin», вартістю 50 гривень,
а всього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вчинення розбійного нападу, заволоділи майном ОСОБА_8 на загальну суму 2500 гривень та майном ОСОБА_9 на загальну суму 3620 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав частково, не погодився із кваліфікацією його дій, суду пояснив, що не пам`ятає дату події, адже пройшло багато часу. Він йшов зі своїм другом та побачили що навпроти них на лавці сидять дівчата, у яких вони забрали сумки і втекли, при цьому вони потерпілим не погрожували і ножів у них не було. При затриманні було вилучено ніж його батька. У сумці потерпілої знайшли телефони, банківські картки, золоту каблучку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину також визнав частково та не погодився із кваліфікацією дій, суду пояснив, що 07.11.2014 року вони у вечірній час ходили у дворах та побачили двох дівчат, біля них лежали на лавці сумки, на викрадення яких у них виник умисел, після чого вони забрали сумки у потерпілих та побігли, при цьому вони не погрожували потерпілим та ножів у них при собі не було. Один ніж було знайдено вдома у ОСОБА_6 . У викраденій сумці був телефон та каблучка. Обвинувачені пропонували потерпілим відшкодувати завдану їм шкоду, проте потерпілі відмовились.
Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 07.11.2014 року вона з подругою ОСОБА_9 близько 20 години 00 хвилин сиділи на лавочці по вулиці Ольжича та пили вино. До них підбігли двоє молодих людей, які були з ножами та приставили ножі до потерпілих. Двоє чоловіків почали шукати золото та телефони у потерпілих. Коли чоловіки відходили від потерпілих, сказали їм не звертатись до поліції. Після того як особи, що здійснила напад, зникли з місця події, потерпілі пішли до подруги та заблокували банківські картки, після чого заявили про напад в поліцію. Потерпіла також повідомила, що її телефон був прив`язаний до електронної пошти і так вона знайшла сторінку ОСОБА_10 з номером ІМЕІ її телефону та повідомила про це до поліції. Повідомила, що чітко бачила обличчя нападників і впізнала обвинувачених. Крім того, потерпіла повідомила, що пам`ятає, що один із ножів, з якими було здійснено напад, він був коричневого кольору з вигнутим лезом, а інший був прямий. Потерпіла повідомила, що напад завдав їй значної моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що 07.11.2014 року близько 20 години вона з подругою ОСОБА_11 зустрілися біля магазину «АТБ», купили продукти та пішли посидіти у дворі по вул.Ольжича у м.Києві. Коли вони сиділи у дворі, до них підбігло двоє осіб зі сторони дороги та приставили ножі до її горла та до горла її подруги. Повідомила, що її тримав ОСОБА_7 , а її подругу ОСОБА_6 , забрали у неї сумку, обручку, документи та телефон, після чого вони побігли в ту ж сторону, звідки прибігли. Після нападу потерпілі пішли до подруги для того, щоб заблокувати банківські картки. Погрозу своєму життю та здоров`ю сприймала реально.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 07.11.2014 року близько 20 години йому зателефонувала з телефону подруги ОСОБА_8 та повідомила, що її пограбували, після чого вони зустрілись. Вона повідомила, що на неї з подругою напали двоє чоловіків і забрали сумки. Також, повідомила, що один із нападників був з бородою. Після цього він поїхав шукати речі потерпілої та знайшов документи на ім`я ОСОБА_8 .
Судом досліджені письмові докази, надані сторонами процесу:
протокол огляду місця події від 07.11.2014 року, відповідно до якого оглянуто ділянку біля будинку № по вул.Ольжича у м.Києві, де на лавці виявлено пластикову склянку, відкорковану пляшку з рідиною.
протокол огляду місця події від 07.11.2014 року за адресою: м.Київ, вул.Лепсе, 91, де розташований термінал банку «Промінвест Банк», відповідно до якого з клавіатури терміналу вилучено 3 папілярних узори, та, на відстані 3 метри від терміналу, в урні для сміття виявлено та вилучено пластикову картку на ім`я ОСОБА_9
протокол огляду місця події від 07.11.2014 року, відповідно до якого у ході огляду адресою: АДРЕСА_3 , знайдено в урні пластикову банківську картку на ім`я ОСОБА_8
протокол огляду предмету від 18.11.2014 року, відповідно до якого оглянуто: аркуш паперу формату А4, на якому роздруковано скріншот зі сторінки Ліки Кварацхелія у соціальній мережі «Вконтакті», де вказано контактні дані даної особи та її номер телефону; аркуш паперу формату А4, на якому вказаний резервний номер телефону; аркуш формату А4, де вказані всі дії по телефону, відповідно до якого 14 листопада в мобільний телефон «HTC Desire 300» був встановлений новий номер телефону.
протокол огляду предмету від 10.12.2014 року, відповідно до якого оглянуто: картонну коробку, у якій при покупці знаходився телефон марки «HTC Desire 300».
протокол огляду предмету від 10.12.2014 року, відповідно до якого оглянуто банківську картку на ім`я ОСОБА_13 та банківську картку на ім`я ОСОБА_14 .
протокол огляду від 08.11.2014 року, відповідно до якого проведено огляд предметів, виданих ОСОБА_12 : блокнот синього кольору, сертифікати, дві обкладинки від паспортів, дві пластикові картки, пластикову пляшку.
висновок експерта від 30.12.2014 році №1522, відповідно до якого сліди папілярного узору, вилучені 11 жовтня 2014 року під час огляду банкомату по вул.Лепсе. 91 у м.Києві, залишені не пальцями рук ОСОБА_9 , а іншою особою.
протокол обшуку від 09.01.2015 року, відповідно до якого у кв. АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено ніж чорного кольору із золотим значком у вигляді скорпіона.
протокол огляду речей від 09.01.2015 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «HTC», який добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_15 .
протокол пред`явлення особи для впізнання від 09.01.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала серед представлених перед нею осіб обвинуваченого ОСОБА_6
протокол пред`явлення для впізнання від 09.01.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед поставлених перед нею осіб ОСОБА_6
протокол затримання особи, відповідно до якого затримано ОСОБА_6 та вилучено у нього розкладний ніж сірого кольору, ремінь чорного кольору.
протокол огляду від 09.01.2015 року мобільного телефону марки «Samsung», який добровільно видав ОСОБА_6
протокол огляду предмету від 11.01.2015 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг», який добровільно видано ОСОБА_6
протокол пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 серед поставлених перед нею осіб впізнала ОСОБА_7
протокол пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених їй осіб для впізнання впізнала ОСОБА_7
протокол пред`явлення речей для впізнання від 20.03.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ніж, яким їй погрожував ОСОБА_6 у день події.
Вислухавши показання обвинувачених, потерпілих, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю доведена і їх дії правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Суд не приймає до уваги посилання обвинувачених на те, що ножів у них не було, оскільки їх показання спростовуються показаннями потерпілих, які будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, дали показання про наявність ножів у обвинувачених і про погрози застосування цих ножів з боку обвинувачених, які вони сприйняли як реальну загрозу їх життю чи здоров`ю. Їх показання узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі: а саме з протоколом обшуку, відповідно до якого в місці проживання ОСОБА_6 було вилучено ножа, протоколом пред`явлення ножів для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала ніж, яким їй погрожував ОСОБА_6 .
Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченим покарання суд враховує особистості обвинувачених:
ОСОБА_6 раніше судимий: 24.11.2006 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 05.03.2008 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем тимчасового утримання характеризується посередньо, страждає на ряд хронічних захворювань, в тому числі вірусний гепатит «В», «С», його батько є інвалідом 1 групи та потребує сторонньої допомоги.
ОСОБА_7 раніше судимий: 14.08.2007 року Оболонським райсудом м.Києва за ст..186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 06.08.2009 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 01.07.2016 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що є приватною власністю, крім житла, на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем тимчасового утримання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на ряд хронічних захворювань.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, дані про осіб обвинувачених, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених буде призначення їм покарання тільки у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що обвинувачені страждають на хронічні хвороби, а також тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину не настали, суд вважає за можливе призначити їм покарання, передбачене санкцією статті 187 ч.2 КК України в мінімальному розмірі. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений 01.07.2016 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.187 ч.2 КК України остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст..70 ч.4 КК України.
Речові докази: мобільний телефон марки «HTC Desire 300» повернутий потерпілій ОСОБА_8 , дві коробки від мобільних телефонів «HTC Desire» та «Nokia asha 515» - повернуті потерпілим, банківська картка «Ощадний Банк» на ім`я ОСОБА_17 та банківська картка «Енергобанк» на ім`я ОСОБА_18 , папірець, на якому вказаний пін-код від банківської картки повернуті потерпілим, дві обгортки для паспортів, пляшку кока-коли ємкістю 0,5 мл, блокнот синього кольору, сертифікат на ім`я ОСОБА_8 інструкція по роботі з планограмами, договір №006-28695-071014 про надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування на 5 аркушах, договір №00-041439-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки ВІСА, програма введення в посаду, програма вивчення в магазині, перепустка на ім`я ОСОБА_9 , візитка Дельта Банку повернуті потерпілим, мобільний телефон марки «Samsung C5212», який добровільно видав ОСОБА_6 підлягає конфіскації, ніж вилучений 09 січня 2015 року при обшуку приміщення ОСОБА_6 підлягає знищенню,. сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає поверненню власнику.

Судові витрати, які складаються з вартості дактилоскопічної експертизи, яка складає 393 грн. 12 коп., підлягають стягненню з обвинувачених відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 9 січня 2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 9 січня 2015 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, крім житла.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2016 року, остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 07.01.2015 року, та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 7 січня 2015 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки «HTC Desire 300» повернутий потерпілій ОСОБА_8 , дві коробки від мобільних телефонів «HTC Desire» та «Nokia asha 515» - повернуті потерпілим, банківська картка «Ощадний Банк» на ім`я ОСОБА_17 та банківська картка «Енергобанк» на ім`я ОСОБА_18 , папірець, на якому вказаний пін-код від банківської картки повернуті потерпілим, дві обгортки для паспортів, пляшку кока-коли ємкістю 0,5 мл, блокнот синього кольору, сертифікат на ім`я ОСОБА_8 інструкція по роботі з планограмами, договір №006-28695-071014 про надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування на 5 аркушах, договір №00-041439-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки ВІСА, програма введення в посаду, програма вивчення в магазині, перепустка на ім`я ОСОБА_9 , візитка Дельта Банку повернуті потерпілим, мобільний телефон марки «Samsung C5212», який добровільно видав ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави, ніж вилучений 09 січня 2015 року при обшуку приміщення ОСОБА_6 знищити, сім-карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно в дохід держави судові витрати в сумі 393 грн.12 коп.

Вирок може бути оскарженим оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з дня вручення ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1