Справа № 478/2030/17 Провадження № 1-кп/478/30/2018

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
01.02.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
за участю?
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинувачених? ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілої : ОСОБА_9 ,
представник потерпілого Великоолександрівського ДНЗ ОСОБА_10 ,
представника служби пробації : ОСОБА_11 ,
представника Казанківського ВП ОСОБА_12 ,
представника органу опіки і піклування: ОСОБА_13 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, освіти неповної середньої, учень Казанківського ПАЛ, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Судом встановлено та визнано доведеним, що 14 квітня 2017 року близько 23:00 години точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , у цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , якій належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку продуктів харчування, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_4 взяв з території свого домоволодіння монтировку та разом з ОСОБА_5 пішли до магазину. Обійшли будівлю переконалися, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до відчинених дерев`яних дверей позаду приміщення за якими виявили зачинені з середини двері. Після чого ОСОБА_4 вставив монтировку між дверима та одвірками та придавив, в результаті чого вони відчинились, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до приміщення магазину, де в пакети почали складати матеріальні цінності загальною кількістю 5 пакетів, а саме: чотири ліхтарика загальною сумою 880 гривень, 6 запальничок загальною сумою 940 гривень, 4 пляшки шампуню загальною сумою 320 гривень, 40 спіралі до електроплитки загальною сумою 700 гривень, 6 кухонних ножів загальною сумою 310 гривень, електричний чайник дисковий марки «Defiant» на суму 168 гривень, 10 флаконів дезодоранту на загальну суму 800 гривень, 2 флакона лаку для волос на загальну суму 360 гривень, 30 плиток шоколаду на загальну суму 684 гривень, 8 пачок рулетів на загальну суму 176 гривень, 26 пачок вафлі на загальну суму 192 гривень, 8,5 кілограм цукерок на загальну суму 91 8 гривень, 8 банок тушонки на суму 360 гривень, 6 банок згущеного молока на суму 162 гривень, кави на загальну суму 1541 гривень, цигарки на загальну суму 3591 гривень, які забрали з собою та принесли до будинку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_1 , де розпорядилися з власним розсудом.
Також 09.05.2017 року близько 23 години, точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , вдома за адресою: АДРЕСА_1 , перебував його товариш ОСОБА_5 , в цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - продуктів харчування, засобів гігієни та побутових приладів з приміщення Великоолександрівського дошкільного навчального закладу за адресою АДРЕСА_3 . Тому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_4 взяв з території свого домоволодіння монтировку і спільно з ОСОБА_5 через город пішли до Великоолександрівського дошкільного навчального закладу. Прийшовши, вони переконалися за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до хвіртки зі сторони городу, та відчинивши проникли на територію ДНЗ. Підійшовши до задніх дверей будівлі ДНЗ ОСОБА_4 здійснив спробу відчинити двері за допомогою монтировки, не відчинивши задні двері ДНЗ ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підійшли до центрального входу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою монтировки відчинив металопластикові двері до приміщення ДНЗ та разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення, з якого викрали засоби гігієни, м`ясо, олію, чай, та електроплиту, які склали до покривала, яке зняли з одного з дитячих ліжок в приміщенні ДНЗ, забрали з собою та принесли до будинку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де розпорядилися за власним розсудом.
В результаті вказаних дій завдано Великоолександрівському дошкільному навчальному закладу матеріальні збитки на загальну суму 1679,04 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять гривень) чотири копійки, які відшкодовані.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах і згоден з вартістю і переліком викраденого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину за ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах і згоден з вартістю і переліком викраденого майна.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 15 квітня 2017 року вранці в магазині «Новинка», за адресою АДРЕСА_3 побачила зламаний замок, вибиті двері і в магазині зникли чотири ліхтарика загальною сумою 880 гривень, 6 запальничок загальною сумою 940 гривень, 4 пляшки шампуню загальною сумою 320 гривень, 40 спіралі до електроплитки загальною сумою 700 гривень, 6 кухонних ножів загальною сумою 310 гривень, електричний чайник дисковий марки «Defiant» на суму 168 гривень, 10 флаконів дезодоранту на загальну суму 800 гривень, 2 флакона лаку для волос на загальну суму 360 гривень, 30 плиток шоколаду на загальну суму 684 гривень, 8 пачок рулетів на загальну суму 176 гривень, 26 пачок вафлі на загальну суму 192 гривень, 8,5 кілограм цукерок на загальну суму 91 8 гривень, 8 банок тушонки на суму 360 гривень, 6 банок згущеного молока на суму 162 гривень, кави на загальну суму 1541 гривень, цигарки на загальну суму 3591 гривень. Про це вона склала акт ревізії по факту виявлення викрадення речей 14.04.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згодна з цим переліком і вартістю майна. Про крадіжку речей вона повідомила поліцію.
Представник потерпілого Великоолександрівського дошкільного навчального закладу ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 10.05.2017 року вранці, коли прийшла на роботу до Великоолександрівського дошкільного навчального закладу побачила, що в ньому вхідні двері відкриті і на порозі побачила туалетну бумагу. Про це повідомила поліцію, завідуючу цього закладу ОСОБА_14 і голову сільської ради. Пізніше було виявлення пропажу : засобів гігієни, м`ясо, олію, чай, та електроплиту, покривало з приміщення Великоолександрівського дошкільного навчального закладу за адресою вул. Гагаріна 68, с. Великоолександрівка, Казанківсьвського району, Миколаївської області.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самих обвинувачених і поясненнями потерпілої ОСОБА_9 і представника потерпілого Великоолександрівського дошкільного навчального закладу ОСОБА_10 , а також сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме :
-протоколом огляду місця події від 15.04.2017 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 з таблицею зображень до протоколу і переліком викраденого майна;
- актом ревізії по факту виявлення викрадання речей 14.04.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 з переліком викраденого майна;
-висновком експерта від 16.08.2017 року № 09/3-217 з якого вбачається, що ринкова вартість електричного чайнику дискового марки «Defiant» бившого у використанні за цінами вторинного ринку станом на 15.04.2017 року становить 168 грн.;
-протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія Великоолександрівського дошкільного навчального закладу , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з таблицею зображень до протоколу;
-протоколом огляду місця події від 11.05.2017 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з таблицею зображень до протоколу;
-висновком експерта від 14.08.2017 року № 09/3-215 з якого вбачається, що ринкова вартість електричної плитки Saturn бувшої у використанні за цінами вторинного ринку станом на 10.05.2017 року становить 450 грн. ;
-висновком експерта від 26.09.2017 року № 09/3-346 з якого вбачається, що ринкова вартість прального порошку марки Gala 3 в 1 вагою 400 гр., в кількості 3 пачок за цінами вторинного ринку станом на 10.05.2017 року становить 42 грн. ; ринкова вартість прального порошку марки "Оазіз антижир" вагою 400г, в кількості 3-х пачок, за цінами первинного ринку, станом на 10.05.2017 могла становити - 40,77(3x13,59 )грн. (сорок гривень 77 коп.);Ринкова вартість прального порошку марки "Лотос" вагою 400г, за цінами первинного ринку, станом на 10.05.2017 могла становити - 11,48грн. (одинадцять гривень 48 коп.).Ринкова вартість прального порошку марки "Макс Универсал" вагою 400г, за цінами первинного ринку, станом на 10.05.2017 могла становити - 10,79грн. (десять гривень 79 коп.).Ринкова вартість прального порошку марки "8ауех 2в1" вагою 400г, за цінами первинного ринку, станом на 10.05.2017 могла становити - 16,06грн. (шістнадцять гривень 06 коп.).Ринкова вартість миючого засобу марки "Оаіа" об`ємом 500г, в кількості 3-х пляшок, за цінами первинного ринку, станом на 10.05.2017 могла становити - 49,98(3x16,66 )грн. (сорок дев`ять гривень 98 коп.).Ринкова вартість миючого засобу марки "Резіа" об`ємом 500г, в кількості 3-х пляшок, за цінами первинного ринку, станом на 10.05.2017 могла становити - 31,29(3x10,43 )грн. (тридцять одна гривня 29 коп.).Ринкова вартість емалі алкідної марки "Зебра" об`ємом 2,8 кг, жовто- коричневого кольору, за цінами первинного ринку, станом на 10.05.2017 могла становити - 151,67грн. (сто п`ятдесят одна гривня 67 коп.).Ринкова вартість емалі алкідної марки "Зебра" об`ємом 2,8 кг, жовто- коричневого кольору, за цінами первинного ринку, станом на 10.05.2017 могла становити - 151,67грн. (сто п`ятдесят одна гривня 67 коп.).Ринкова вартість емалі алкідної марки "Зебра" об`ємом 2,8 кг, білого кольору, за цінами первинного ринку, станом на 10.05.2017 могла становити - 159,33грн. (сто п`ятдесят дев`ять гривень 33 коп.);
- протокол проведення слідчого експерименту від 08.12.2017 року, з якого вбачається , що ОСОБА_5 вказав та показав як він разом з ОСОБА_4 проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали продукти харчування та предмети побутової хімії, 40 спіралі до електроплитки, 6 кухонних ножів і електричний чайник дисковий марки «Defiant» з фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту ;
- протокол проведення слідчого експерименту від 08.12.2017 року, з якого вбачається , що ОСОБА_5 вказав та показав як він разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення Великоолександрівського дошкільного навчального закладу , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали засоби гігієни, м`ясо, олію, чай, та електроплиту, покривало з фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту ;
Виходячи із здобутих доказів і надавши їм належну оцінку, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за даними епізодами злочину за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до вимог ст. ст. 65, 103 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів та при призначенні покарання підлягає врахуванню умови життя, виховання неповнолітніх, рівень їх розвитку.
Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, однак відсутність судимостей, його посередню характеристику за місцем проживання, спосіб життя та виховання, стан його здоров`я , те, що він на обліку у лікарів невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин - вчинення злочину неповнолітнім та його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням розміру та вартості викраденого майна та ставленням його до вчиненого, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для обвинуваченого для запобігання вчинення ним нових злочинів та його виправлення, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
При цьому, суд враховує пом`якшуючі обставини,відсутність судимостей, також беручи до уваги соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого, що міститься в досудовій доповіді Казанківського РВ з питань пробації, яка визначила середній ризик вчинення повторного злочину та наявність життєвої цілі - стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і, на підставі положень ст. ст. 75, 104 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України .
Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, його посередню характеристику за місцем проживання та навчання, спосіб життя та виховання неповнолітнього в сім`ї з матір`ю і вітчимом, які стараються позитивно його виховувати , відсутність судимостей, стан здоров`я, наявність пом`якшуючих обставин - вчинення злочину неповнолітнім та його щире каяття, з урахуванням розміру та вартості викраденого майна, ступеня його участі у вчиненому злочині, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для обвинуваченого для запобігання вчинення ним нових злочинів та його виправлення, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
При цьому, суд враховує пом`якшуючі обставини, те, що на даний час ОСОБА_5 навчається в Казанківському ПАЛ , а також беручи до уваги соціально-психологічну характеристику на неповнолітнього обвинуваченого, що міститься в досудовій доповіді Казанківського РВ з питань пробації, яка визначила низький рівень вчинення ним повторного злочину, наявність життєвої цілі - закінчити ліцей і отримати професію, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання і на підставі положень ст. ст. 75, 104 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 484-497 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : переодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : переодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави 3834 гривень 70 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Речові докази: електричний чайник дисковий марки ««Defiant»», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, квитанції Р-45 та Р-46 від 15.05.2017, повернути потерпілій ОСОБА_9 , як володільцю, а 6 пачок прального порошку «Гала» по 400 г., пачка прального порошку «Лотос» 400 г., пачка прального порошку «Макс Універсал» 400 г., пачка прального порошку «Савекс» 400 г., 3 пляшки миючого засобу «Гала» по 500 г., 2 пляшки миючого засобу «Феста 500 г., пляшка сонячної олії «Господиня» 750 г., З банки фарби «Зебра» по 3 л., електроплитка «Saturn» модель «SТ-ЕС1160»,який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, квитанції Р-45 та Р-46 від 15.05.2017, повернути представнику потерпілого Великоолександрівського ДНЗ ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :