УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.17 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000343 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2017 року близько 17.00 години в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області невідомі особи в кількості 150 осіб на декількох транспортних засобах здійснювали блокування робочого місця, що призвело до зупинення роботи на підприємстві СТОВ «Агрофірма Оржицька». Слідчим відділом Оржицького ВП Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2017 року до ЄРДР за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Слідчий вказує, що старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 04.11.2017 року проведено огляд місця події на автодорозі між с. Тарасенкове та с. Золотухи Оржицького району Полтавської області, під час якого виявлено та оглянуто транспортний засіб - автомобіль Mersedes AMG, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ТОВ «Лізингова компанія «Рент КАР». Під час вказаного огляду виявлено та вилучено: патрони в кількості 26 штук; пістолет із написом Retey MOD 92 № imdid НОМЕР_3 , 9 мм та 11 патронів; пістолет із написом Stalker та 5 патронів № НОМЕР_4 , 9 мм; скляна пляшка 0,5 л. з-під води «Боржомі»; перчатка чорного кольору, вилучена з дверцят водія; упаковка з-під стартового пакету «Лайфсел» з номером НОМЕР_5 ; паперові стакани в кількості 4 шт.; 1 палиця; 17 візитівок та 3 пластикових картки; страховий поліс № АМ/1084017 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Мерседес-бенз S450, VIN- НОМЕР_1 , м. Київ, дійсна з 29.06.2017 року; розписка на ім`я ОСОБА_8 ; рукавиця, вилучена поряд з авто; барсетка з водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_9 , пластиковими картками (картка клієнта «Срібний вік» № НОМЕР_6 , картка клієнта «Єва» № НОМЕР_7 , картка клієнта «Твоя шина» № НОМЕР_8 , картка клієнта «АТЛ» № НОМЕР_9 , картка клієнта «Fishka»№ НОМЕР_10 , картка клієнта UPG № НОМЕР_11 , картка клієнта «Watsons» № НОМЕР_12 , картка клієнта «Aroma Kava» № НОМЕР_13 , картка ПриватБанк № НОМЕР_14 , картка клієнта «Klo» № НОМЕР_15 ), фіскальним чеком від 03.11.2017 на суму 250 грн., фіскальним чеком на суму 31,50 від 02.11.2017 року та грошовими коштами в сумі 11604 грн.; мобільний телефон iPhone в чохлі чорного кольору; документи, вилучені з бардачка авто: договір фінансового лізингу від 24.10.2017 року № 66/17 між ТОВ «Лізингова компанія «Рент кар» та ОСОБА_10 , договір купівлі-продажу транспортного засобі «Мерседес-бенз» S450, від 24.10.2017 року № 24-10/2/17 між ТОВ «Лізингова компанія «Рент кар» та ОСОБА_11 , договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7449/17/000765 між ТОВ «Спецавтомото» та ОСОБА_11 ; автомобіль «Мерседес», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ТОВ «Лізингова компанія «Рент КАР». Вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

З клопотанням звернувся слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Однак зі змісту ч. 2 ст. 64-2 КПК України, та зі змісту ч. 1 ст. 171 КПК України вбачається, що з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи має право звернутися прокурор.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів клопотання майно, щодо якого внесене клопотання про його арешт, є майном третьої особи.
При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-2, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000343 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя