Провадження № 1-кс/592/5575/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_5 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 листопада 2017 року представник ПАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство в особі Сумської філії звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002806 від 01.05.2015 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яку представник отримав 28 жовтня 2017 року і тому прохає поновити строк оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин. З постановою про закриття кримінального правопорушення від 31 липня 2015 року заявник не погоджується, посилаючись на те, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не у повному обсязі виконані процесуальні дії: не проведено дослідження обставин, вказаних в його заяві про вчинення крадіжки, не встановлені очевидці кримінального правопорушення, не оглянуто місця події та не виконанні вимоги доручення про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою позицію у повному обсязі та прохав задовольнити скаргу.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не погоджується із скаргою, вказуючи, що виконанні усі слідчі дії у повному обсязі.

Вислухавши представника ПАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство в особі Сумської філії, прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Сумського МВ УМВС України від 31.07.2015 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 01.05.2015 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд вважає, що заявником пропущений строк з поважних причин і висновки слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження є передчасними і не у повному обсязі проведені слідчі діі, а саме не встановлені очевидці скоєного кримінального правопорушення, не проведена експертиза про встановлення розміру збитків та інш.слідчі та розшукові дії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі розшукові дії є діями спрямованими на отримання (збирання доказів) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 110 КПК України, зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження не повністю містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст поданої заяви та матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вказані обставини підтверджують факт того, що перевірку проведено неповно та не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи, і що в даному випадку висновок про відсутність складу кримінального правопорушення зроблений слідчим передчасно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи в даній частині є обґрунтованими, постанова слідчого підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області для прийняття рішення в порядку діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу представника ПАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство в особі Сумської філії на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002806 від 01.05.2015 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 01.05.2015 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002806 внесеного до ЄРДР 01.05.2015 року, повернути до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Слідчий суддя ОСОБА_1