Провадження № 1-кп/537/42/2018
Справа № 537/5055/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження № №0001896 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Багачка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав штик ніж, якій в подальшому носив при собі з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

30 жовтня 2017 року близько 12 год. 55 хв. при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_4 , проведеного працівниками поліції біля будинку № 95 по вулиці Приходько в місці Кременчуці Полтавської області, у обвинуваченого було виявлено та вилучено металевий предмет, якій відповідно до висновку криміналістичної експертизи № 818/Кр від 6 листопада 2017 відноситься до категорії військової коротко клинкової бойової холодної зброї колючої дії, є багнетом магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 років К98К (Німеччина), виготовлений заводським способом із внесенням змін в його конструкцію, що виражається у самостійній заміні плашок на руків`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за частиною 2 статті 263 КК України як незаконне носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого якій відповідно до вимог статті 89 КК України вважається раніше не судимим, на обліку в медичних установах не перебуває.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до вчиненого, приймаючи до уваги данні про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ багнет магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 років К98К (Німеччина) передати до криміналістичної колекції експертних установ.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не вбачається.

Речовий доказ багнет магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 років К98К (Німеччина) передати до криміналістичної колекції експертних установ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1