печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :
07.12.2017 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України; ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_10 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_11 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

30.11.2017 року складено та повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст 362 КК України.

В обгрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріату ОСОБА_6 з 04.02.2011 здійснює нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю від 04.02.2011 № 8431. На підставі реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № НОМЕР_1 , з 22.05.2014 ОСОБА_6 здійснює приватну нотаріальну діяльність на території міста Києва.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 нотаріус є державним реєстратором, як спеціальний суб`єкт, на якого покладені функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є нотаріус.

Виконання функцій державного реєстратора приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 призвело до систематичної реєстрації речових прав на нерухоме майно житлові та нежитлові приміщення розташовані у самовільно збудованих будинках підприємствами групи «Укогруп» на самовільно зайнятих земельних ділянках на території міста Києва, організатором яких є ОСОБА_8 .

Так, приватним нотаріусом ОСОБА_6 вчинено вказані реєстраційні дії на майно в новозбудованих будинках, які не введені в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства, які знаходяться на земельних ділянках без дозвільних документів на користування ними, а також з нецільовим використанням земельних ділянок, без присвоєння поштових адрес.

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , виконуючи функції державного реєстратора знищить, спотворить або заховає чи підробить документи речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджати провадженню іншим чином є наступне:

ОСОБА_6 вчинено реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно квартири в новозбудованому будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 без їх відома, заяви підписані ними «заднім числом». Однак після викриття її злочинних дій, надіслала на адресу органу досудового розслідування заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_15 про начебто помилкові дії з їх боку та правомірні дії нотаріуса ОСОБА_6 ; з квитанцією про оплату адміністративного збору ПАТ «КБ «Приватбанк», здійснювалася не заявниками, як цього вимагає Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений Постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, а від імені невстановленої особи ОСОБА_16 , з указанням його коду 000000; за відсутності документу про готовність новозбудованого будинку до експлуатації; про відсутність дозвільного документу на користування земельною ділянкою; за відсутності присвоєної поштової адреси будинку.

20.04.2017 в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 вилучено великий об`єм документів, що стосуються здійснення нею реєстраційних дій реєстраційних дій відносно нерухомого майна в житлових об`єктах, самовільне будівництво яких здійснює група компаній «Укогруп», на самовільно зайнятих земельних ділянках, організував яке ОСОБА_8 та щодо підприємств, задіяних у цьому будівництві, фактичним власником яких є також ОСОБА_8 (ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД», ТОВ «Еверест Плюс», ЖК по провулку Лобачевського, 7-А, ЖК по вул. Мислославській, 31-В в м. Києві , ЖК по бул. Я. Гашека, 20, 22, 24 в м. Києві, ЖК по вул. Х.Шосе, 17-А в м. Києві та ін.

Однак, 30.11.2017 при проведенні повторно обшуку за вказаною адресою, знову ж таки виявлено аналогічні документи які свідчать про здійснення вказаним нотаріусом нотаріальних та реєстраційних дій відносно нерухомого майна в житлових об`єктах, самовільне будівництво яких здійснює група компаній «Укогруп», на самовільно зайнятих земельних ділянках, організував яке ОСОБА_8 та щодо підприємств, задіяних у цьому будівництві, фактичним власником яких є також ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , списки інвесторів, наданих директорами підприємств групи компаній «Укогруп», бланки незаповнених заяв з підписами заявників та відбитком печатки нотаріуса, копії квитанцій із зазначенням коду платника 00000 та ін.).

Відповідно до показань свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_6 була обізнана про незаконне будівництво та поданих їй підроблених документів від забудовника, однак погодилася все-одно вчинити реєстраційні дії за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_6 продовжила вчинення злочинів пов`язаних із несанкціонованою зміною інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію нерухомого майна в об`єктах на які накладено арешт ухвалами Печерського районного суду м. Києва після ознайомлення із ухвалами суду про обшук.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Відповідно до примітки до ст. 45 КПК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, сторону захисту, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Відповідно до примітки до ст. 45 КПК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтями 10, 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що нотаріус є державний реєстратором, Державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку про неодхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного реєстратора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 20.02.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Міністерства юстиції України та адміністратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1