У Х В А Л А
08.11.2017 Справа №607/13794/17

1-кс/607/8497/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000303 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на: автомобіль «BMW 525E», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова седан- НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вид. 22.04.2017 Центром 6145 належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; сім уламків з полімерного матеріалу чорного кольору, просить дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль.

В судовому засіданні заступник начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 01.11.2017 близько 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 525E», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Протасевича 8, м. Тернополя в напрямку вул. Ст.Бандери , допустив наїзд на пішохода невстановленого чоловіка, який переходив проїзну частину, поза межами пішохідного переходу, в напрямку зліва направо. Унаслідок даної ДТП пішохід загинув на місці пригоди.

02.11.2017 відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303.

02.11.2017 проведено огляд місця події, в ході якого на автомобілі «BMW 525E», р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження в його лівій передньо-боковій частині, характерні для наїзду на пішохода, тобто він зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення. Також під час даного огляду виявлено шість дрібних та одну більш масивну чорні уламки з полімерного матеріалу (які ймовірно складали єдине ціле із частинами транспортного засобу), тобто вони зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної експертизи та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, під час проведення вказаного огляду місця події вилучено пошкоджений автомобіль «BMW 525E», р.н. НОМЕР_1 та сім уламків з полімерного матеріалу чорного кольору, які поміщені та на даний час зберігаються на території майданчика Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ( НОМЕР_3 вид. 22.04.2017 Центром 6145) автомобіля «BMW 525E», р.н. НОМЕР_1 , його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що автомобіль автомобіль «BMW 525E», р.н. НОМЕР_1 та сім уламків з полімерного матеріалу чорного кольору зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000303, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказаний автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль «BMW 525E», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова седан- НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вид. 22.04.2017 Центром 6145 належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; сім уламків з полімерного матеріалу чорного кольору.

Дозволити його зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1