Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2326/17
Номер провадження 1-кс/376/378/2017
"05" жовтня 2017 р.
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
До канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід в якій останній вказав, що 06.07.2017 року з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у зв`язку з тим, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 81 КПК України передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_3 в судове засідання для надання пояснень не з`явився, а також в судове засідання не з`явились інші учасники процесу, що відповідно до вимог КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 4,5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_3 18.05.2017 року (в ході досудового слідства в даному кримінальному провадженні) постановив ухвалу про арешт майна як слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області, а за таких обставин суддя ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 76 КПК України не може приймати участі у розгляді цього кримінального провадження (клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності), а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 82 ч. 2 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Частиною 4 ст. 82 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 76,80,81,82, 370-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1