печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001600,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600, розглянути його клопотання № 16 (вх. № 5513-П від 08.12.2017) про надання інформації щодо результату проведення судової оціночно-будівельної експертизи щодо встановлення ринкової вартості втраченої потерпілим земельної ділянки, в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. Слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600 від 03.12.2014 за заявою ОСОБА_4 вх. № 620-ЗП від 16.07.2014про вчинене кримінальне правопорушення суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 має статус потерпілого та йому вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

08.12.2017 заявником було подано до Прокуратури м. Києва клопотання про надання інформації щодо результату проведення судової оціночно-будівельної експертизи щодо встановлення ринкової вартості втраченої потерпілим земельної ділянки, однак не було розглянуте уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в останній.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши заявника, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001600 заявником 08.12.2017 було подано клопотання про надання інформації щодо результату проведення судової оціночно-будівельної експертизи щодо встановлення ринкової вартості втраченої потерпілим земельної ділянки. При цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08 грудня 2017 року № 16 (вх. № 5513П від 08.12.2107) у відповідності до ст.ст. 56,220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1