Справа180/1885/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 12 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеса, громадянка України, не одружена, з середньо-спеціальною освітою, не працюча, без реєстрації місця проживання, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В першій декаді серпня 2017 року ОСОБА_3 в районі стрічкоткацької фабрики в м.Марганець Дніпропетровської області придбала у незнайомого їй чоловіка наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований в медичному шприці для власного вживання, без мети збуту. Шприц з наркотичною речовиною ОСОБА_3 засунула за пояс штанів і, тримаючи при собі, на маршрутному автобусі перевезла в район Ворошилівки в м.Марганець, де 12 серпня 2017 року, приблизно о 13 годині, біля ЗОШ № 1, що по вул.Перспективній в м.Марганець Дніпропетровської області, була затримана працівниками поліції за паління у громадському місці, які під час складання протоколу за ч.1 ст. 175 КУпАП вилучили у ОСОБА_3 медичний шприц з наркотичним засобом.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3117 від 07 вересня 2017 року в рідині, масою 1,8564 г, вилученої у ОСОБА_3 12 серпня 2017 року на території ЗОШ № 1 по вул.Перспективній в м.Марганець Дніпропетровської області, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0405 г.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою за ч.1 ст.309 КК України, в повному обсязі, надала показання, якими підтвердила фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Додатково пояснила, що наркотичний засіб придбала для власного вживання, і везла його додому, але коли вийшла з маршрутного автобусу на своїй зупинці, проходячи біля ЗОШ № 1, що по вул.Перспективній в м.Марганець, вирішила покурити і запалила цигарку. Тут же до неї підійшли працівники поліції, які склали на неї протокол за паління у громадському місці, та яким вона добровільно видала шприц з наркотичною речовиною.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень з боку обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченої, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, скоєний ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона вважається раніше не судимою в силу ст.89 КК України, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України щодо звільнення її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченої згідно з ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд вважає за необхідне запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта № 1/8.6/3117 від 07 вересня 2017 року, становить 989 гривень 60 копійок, які слід стягнути із засудженої на користь держави.
Згідно постанови про долучення до справи речових доказів від 12 жовтня 2017 року експертний спецпакет № 1355958 зі шприцом, вилученим у ОСОБА_3 , залучено до кримінального провадження в якості речового доказу і передано на зберігання до камери схову речових доказів Марганецького ВП.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, оформленої висновком експерта від 07 вересня 2017 року № 1/8.6/3117, в розмірі 989 гривень 60 копійок.
Речовий доказ:спецпакет № 1355958 зі шприцом, переданий на зберігання до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вилучених із незаконного обігу № 50) знищити.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1