Дата документу 10.04.2018

Справа № 334/2329/18
Провадження № 1-кс/334/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0004637 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою, шляхом ривку, відкрито заволоділи мобільним телефоном «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, який належить останньому, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно о 22 годині 30 хвилин 18.10.2017 року ОСОБА_5 направлявся з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя, при цьому гр. ОСОБА_5 , тримав в лівій руці свій мобільний телефон «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, у якому було встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 . Прямуючи у напрямку будинку АДРЕСА_1 , йому на зустріч йшли двоє раніше невідомих йому чоловіків, один із яких вирвав з рук мобільний телефон «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, у якому було встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що у нього в постійному користуванні перебував мобільний телефон «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, у якому було встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність до тимчасового доступу до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004637 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , або за дорученням оперативним співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, тимчасовий доступ з вилученням інформації, та документів, які знаходяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, у якому було встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , в період часу з 18.10.2017 по 10.04.2018;

- інформації про ІМЕІ мобільного телефону з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки вказаного телефону за період часу з 18.10.2017 по теперішній час;

- інформації по азимутах вхідних і вихідних дзвінків номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 18.10.2017 по 10.04.2018, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1