У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 Справа №607/10835/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0002317 від 12 липня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 12 липня 2017 року близько 12 год. 00 хв., спільно з невстановленою слідством особою, які перебували по вул. Замкова, 14 в м.Тернополі, поряд з готелем «Тернопіль», розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_7 з приводу порушення правил дорожнього руху. В ході даного конфлікту у ОСОБА_8 із невстановленою слідством особою виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 липня 2017 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля пішохідного переходу навпроти готелю «Тернопіль», розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул. Замкова, 14, під час вищевказаного словесного конфлікту із ОСОБА_7 з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, умисно почали наносити останньому удари в різні частини тіла, зокрема невстановлена особа умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область носа та декілька ударів правою ногою по тулубу, а ОСОБА_9 умисно наніс кулаком правої руки один удар в область верхньої губи, один удар кулаком правої руки в область шиї з лівої сторони та декілька ударів кулаками обох рук в область живота. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді: садна із забоями м`яких тканин спинки носа, садна слизової оболонки верхньої губи та садна і синця на шиї зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з останнім. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 у нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заяву потерпілого підтримали, зазначивши, що обвинувачений з ним примирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ст. 46 КК України, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з останнім, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0002317 від 12 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1