Кримінальне провадження № 629/3396/17
Номер провадження 1-кп/629/408/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001970 від 01 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.11.2011 року Лозівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18.04.2014 року умовно-достроково, невідбута частина 6 місяців 16 днів,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.08.2017 року о 23 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої разом з ОСОБА_6 . В ході розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_6 пішов до будинку, щоб взяти грошей, а саме до приміщення спальної кімнати з шафи, в цей момент через вікно будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побачили, де потерпілий зберігає гроші. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння та ліг спати, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне завдання майнової шкоди, з корисливого мотиву, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали з шафи 10 000 грн. 00 коп., після чого утримуючи при собі викрадене, привласнивши його таким чином, з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинувачених, а також те, що вони не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених та дослідженням даних, які характеризують їх особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, вчинена групою осіб.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, вчинена групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання, а саме повне відшкодування майнової шкоди потерпілому, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він з середньою освітою, не працює, одружений, раніше судимий 02.11.2011 року Лозівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18.04.2014 року умовно-достроково, невідбута частина 6 місяців 16 днів.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до них ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав до застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ст.. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до них покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Судових витрат по справі не має.

Ухвалами слідчого судді від 08.09.2017 року був накладений арешт на майно обвинувачених, а саме: два спортивних костюми чоловічі чорного кольору «Адидас», жіночий костюм світлого кольору марки «Найк», кросівки фірми «Найк», які зберігаються в камері речових доказів Лозівського ВП та транспортний засід скутер «Viper-Storm», шасі № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , ключи від скутеру та талон власника, який зберігається на штрафмайданчику Лозівського ВП.

В зв`язку з повним відшкодуванням шкоди потерпілому суд вважає за можливе скасувати арешт на вищевказані речі та транспортний засіб та повернути їх засудженим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Судових витрат по справі не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2017 року на два спортивних костюми чоловічій чорного кольору «Адидас», жіночий костюм світлого кольору марки «Найк», кросівки фірми «Найк», які зберігаються в камері речових доказів Лозівського ВП.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2017 року на скутер «Viper-Storm», шасі № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , ключи від скутеру та талон власника, який зберігається на штрафмайданчику Лозівського ВП.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: повернути засудженому ОСОБА_5 два спортивних костюми чоловічі чорного кольору «Адидас», жіночий костюм світлого кольору марки «Найк», кросівки фірми «Найк», які зберігаються в камері речових доказів Лозівського ВП, згідно постанови від 07.09.2017 року. Повернути засудженому ОСОБА_4 транспортний засід скутер «Viper-Storm», шасі № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , ключи від скутеру та талон власника, який зберігається на штрафмайданчику Лозівського ВП, згідно постанови від 07.09.2017 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1