Провадження № 1-кс/369/3362/17
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006367 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0006367 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.10.2017 приблизно о 12 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля приміщення АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, застосовуючи до ОСОБА_5 ніж, який мав при собі, що виразилось в нанесені чотирьох ударів ножем по тілу останнього, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров я, намагався заволоділи належним ОСОБА_5 майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 6», однак у зв`язку з протидією потерпілого не зміг довести злочин до кінця, після чого з місця чинення злочину зник.
Крім цього, 14.10.2017 приблизно о 12 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , скоїв замах на умисне вбивство потерпілого, тобто протиправне позбавлення життя, а саме: діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , застосовуючи до ОСОБА_5 ніж, який мав при собі, що виразилось в нанесені чотирьох ударів ножем по тілу останнього, виконавши усі дії, які вважав необхідними для настання смерті потерпілого. Однак, смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 йому своєчасно надано необхідну медичну допомогу, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв. 14.10.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду було проведено огляд під час якого виявлено та вилучено пара печаток,фрагмент матеріалу, мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належать ОСОБА_4 . Під час проведення огляду вказаного телефону, встановлено, що сім-картка мобільного оператора має номер НОМЕР_2 . Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення місцезнаходження підозрюваної особи, а саме ОСОБА_4 під час вчинення вказаного злочину, що може бути підтверджено аналізом телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номера НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 по 23:00 14 жовтня 2017 року.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 в період з 00:00 по 23:00 14 жовтня 2017 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1