Номер провадження: 11-сс/785/847/14
Головуючий у першій інстанції Пислар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, військового пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111 КК України.

Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі УДПТС України в Одеській області до 4-х місяців.

Строк дії ухвали слідчого судді визначено обчислювати з 10.09.2014, вона припиняє свою дію 10 листопада 2014 року, -

встановила:

Як вбачається з оскаржуваної ухвали місцевого суду та матеріалів справи, органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

Будучи незадоволеним державним устроєм України, керуючись корисливим мотивом та помсти її першим посадовим особам та загалом народу України, яких вважав винними в неналежних умовах свого життя, в умовах складної політичної та економічної ситуації в Україні, ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, у тому числі з невстановленими представниками іноземної держави, з метою вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та проведення підривної діяльності проти України.

З метою реалізації свого злочинного умислу вказаними особами було розроблено план, відповідно до якого, вказані особи мали здійснювати збір інформації щодо розташування адміністративно-важливих установ та організацій на території Одеського регіону, таких як Одеська обласна державна адміністрація, TOB «Міжнародний аеропорт Одеса», об`єкти A3C «Укрнафта», місць фактичного розташування військових частин Збройних Сил України на території Одеського регіону, кількості та виду озброєння, чисельності військовослужбовців.

Вказані дані повинні були використані у подальшому в розробці планів захоплення і знищенням будівель Одеської обласної державної адміністрації, Управління СБ України в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області, ОМУ ГУМВС України в Одеській області, районних відділів ОМУ ГУМВС України в Одеській області, TOB «Міжнародний аеропорт Одеса», об`єктів A3C «Укрнафта», залізничного вокзалу, ДП «Одеській морський торгівельний порт», військових частини ПВО, Управління НБУ в Одеській області, водної насосної станції в м. Біляївка та офісу політичної партії «Свобода» та працівників вказаних організацій, підприємств і установ.

Реалізуючи план щодо збору інформації, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи у період з лютого по липень 2014 року вели спостереження за вказаними об`єктами, фіксували вказану інформацію та за невстановлених слідством обставин у цей же період періодично передавали невстановленим представникам іноземної держави. В результаті зацікавлені у порушенні Конституційного ладу України представники іноземної держави отримали дані щодо кількості працівників правоохоронних органів, які здійснюють охорону будівель державних установ, стану озброєння силових структур, місцезнаходження та стан стратегічних об`єктів, об`єктів життєзабезпечення та іншу інформацію, яка може бути використана у реалізації заходів, направлених на зміну Конституційного ладу.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи з лютого по липень 2014 року збирали відповідну інформацію, яку за невстановлених слідством обставин незаконно придбали. Крім того виготовляли вибухові речовини, зброю, чим допомагали в проведенні підривної діяльності проти України.

Внаслідок вказаних дій представники іноземної держави отримали дані, які використовували в діяльності, направленій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, її державній та економічній безпеці.

При цьому, ОСОБА_8 , з метою уникнення відповідальності і викриття з боку представників правоохоронних органів України своєї діяльності, постійно змінював конспіративні квартири та засоби зв`язку.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

10.07.2014 року ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні за попередньою змовою групою осіб державній зраді, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 111 ч. 1 КК України, провину по якому він не визнав.

11.07.2014 до ОСОБА_8 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.09.2014 року.

02 вересня 2014 року прокуратурою Одеської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.11.2014 року.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді суду першої інстанції змінити обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та звільнити його з-під варти негайно, посилаючись на те, що висновки суду, викладені в судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримі нального провадження, доводи клопотання слідчого, які суд взяв до уваги, є припущеннями, оскільки доказів що підтверджували б не існує, вказуючи також, що ОСОБА_8 є бойовим офіцером запасу і живе за принципами честі і служіння справі, жодних зв`язків за кордоном не має, намірів ухилятися від слідства та суду у нього не має, одружений, має постійне місце проживання в м. Одеса, є інвалідом другої групи, його захворювання не дають йому можливості лікуватися у місцях позбавлення волі, свою вину в інкримінованому йому злочині не визнає, підозру органу досудового слідства вважає припущенням, вважає, що викладене в ухвалі не відповідає дійсності. Також захисник звертає увагу суду на те, що з 2011 року в Кіровському районному суді ОСОБА_10 розглядається кримінальна справа стосовно ОСОБА_8 , де стосовно нього застосований запобіжний захід підписка про невиїзд (не скасований) і жодного разу даний запобіжний захід ОСОБА_11 не порушив.

Заслухавши доповідача, захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи за необхідне ухвалу місцевого суду залишити без змін, як таку, що повною мірою узгоджується з вимогами закону, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала слідчого судді є обґрунтованою і належним чином вмотивованою.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2 , ст. 111 ч.1 КК України, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього законом процесуальні обов`язки.

Так, слідством встановлено, що ОСОБА_8 , з метою уникнення відповідальності і викриття з боку представників правоохоронних органів своєї противоправної діяльності, постійно змінював конспіративні квартири для житла.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, негативно впливати на свідків по справі, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З подання слідчого про продовження строку тримання під вартою вбачається, що для закінчення досудового розслідування, з урахуванням особливої складності даного кримінального провадження, наявності декількох підозрюваних, необхідно виконати велику низку слідчих та інших процесуальних дій.

Встановлені ризики щодо підозрюваного під час його знаходження під вартою не зменшилися.

Слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим ризикам.

Колегія судів вважає, що надані захисником матеріали щодо особи ОСОБА_8 , зокрема про стан його здоров`я та наявність інвалідності, заслуговують на увагу, але, при зазначених вище обставинах, не можуть перешкоджати виконанню рішення слідчого судді. При цьому також береться до уваги довідка слідчого ізолятора про те, що стан здоров`я ОСОБА_8 стабільний, на час огляду він госпіталізації не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111 КК України., продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі УДПТС України в Одеській області до 4-х місяців без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3