Справа № 694/95/18 Провадження №1-кс/694/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.01.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання надання дозволу на проведення перевірки,
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллард Буд».
Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «Аллард Буд», зловживаючи своїми повноваженнями, протягом 2015-2017 років організували незаконний, без спеціального дозволу на розробку та використання корисних копалин, видобуток корисних копалин «Суглинок» з метою їх використання у виробничих цілях, що заподіяло державним інтересам тяжкі наслідки.
Враховуючи викладене, законність видобування корисних копалин ТОВ «Аллард Буд» за відсутності спеціального дозволу на користування надрами потребує вивчення та перевірки по наступним питанням: необхідності отримання спеціального дозволу на користування надрами; схеми й режиму видобування та підготовки корисних копалин до використання; обсягів видобування корисних копалин; встановлення збитків заподіяних державі та проведення розрахунку розміру збитків, обумовлених самовільним видобуванням корисних копалин;інших питань пов`язаних з видобування корисних копалин ТОВ «Аллард Буд».
Для застосування в кримінальному процесі знань, якими слідчий не володіє, до перевірки необхідно залучити незалежних спеціалістів, обізнаних осіб (експертів і спеціалістів), які набули знання, практичні навички і вміння у сферах надрокористування (видобування корисних копалин) та геологічного вивчення надр, яким доручити проведення перевірки питання законності видобування корисних копалин ТОВ «Аллард Буд» за відсутності спеціального дозволу на користування надрами.
У судовому засіданні прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У ч.2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.
Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребуються у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду та на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.
Керуючись Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст.ст.36, 93, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1