АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/300/18 Справа № 692/635/16-к Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції з

Божківської ВК № 16 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.09.2017, якою скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2017 ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

01.06.2017 начальник Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_8 звернувся до районного суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2017.

18.09.2017 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області вказане подання задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2017.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, винесеною з порушенням процесуальних норм, просив скасувати. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що його не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання органу пробації, чим порушено його право на захист. Розгляд подання було здійснено районним судом без нього та без прокурора, чим порушено принцип змагальності сторін. Також зазначає, що на реєстрацію без поважних причин він не з`явився лише один раз 12.05.2017, а з 23.07.2017 він перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження, тому підстав для звернення з поданням у органу пробації не було.

Зазначає, що суд першої інстанції розглянув справу односторонньо і упереджено, не взявши до уваги його пояснення та клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення; вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Під істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону слід розуміти такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п.п.3, 7 ч. 2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, якщо судове провадження здійснено за відсутності осіб, участь яких в судовому розгляді є обов`язковою, або у матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції .

Подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_7 , з яким звернувся до суду начальник Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_8 , вирішується відповідно до розділу VIII чинного КПК України, яким регулюється порядок вирішення питань, що виникають під час виконання судових рішень, зокрема в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Згідно з ст. 539 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку, з обов`язковою участю засудженого, його захисника та прокурора. Інші учасники судового провадження повідомляються про час та дату розгляду справи, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції не дотримався цих вимог процесуального закону.

Так, начальник Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_8 звернувся до районного суду з поданням, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, з метою вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробування відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

Вказане подання було розглянуто районним судом за відсутності засудженого ОСОБА_7 та прокурора, участь яких у судовому розгляді подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою. Даних про те, що засуджений ОСОБА_7 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи матеріали провадження не містять.

Крім того, в матеріалах провадження відсутні дані про повне фіксування судового розгляду в суді першої інстанції, що суперечить вимогам ст. 539 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків здійснюється повне фіксування судового розгляду, що також є підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.09.2017 є незаконною, постановленою з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, зокрема п.п. 3,7 ч. 2 ст. 412 КПК України, що є безумовною підставою для її скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді районному суду необхідно належним чином перевірити доводи засудженого ОСОБА_7 , викладені ним в апеляційній скарзі, та з дотриманням вимог кримінального і кримінального процесуального законодавства прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.09.2017, якою скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07.03.2017, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Головуючий :

Судді :