Справа № 554/5904/17
Провадження №1-кп/554/103/2018
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.02.2018

19 лютого 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0002991 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району, Полтавської області, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 липня 2017 року близько 03 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , який був припаркований поблизу магазину «Боженківський», розташованого по вул. Європейській, 241 в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що потерпілий вийшов з вказаного автомобіля, перемістився з переднього пасажирського на водійське місце та без дозволу потерпілого поїхав, але не впоравшись з керуванням автомобіля ОСОБА_4 поблизу вказаного магазину допустив зіткнення з іншим автомобілем марки «ГАЗ 2417», д.н.з. НОМЕР_2 , та незважаючи на зіткнення залишив місце події та продовжив рух.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 289 ч.1 КК України, та підтвердив, що 08.07.2017 року він знаходився в салоні автомобіля «ВАЗ 2107», який належав потерпілому ОСОБА_5 , після того як той вийшов з автомобіля, він сів за кермо без дозволу останнього, почав рух по вул.. Європейська в м. Полтава, та допустив зіткнення з іншим автомобілем, а потім залишив місце пригоди.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 289 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно заволодів транспортним засобом.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,а також з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, а саме: за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане з позбавленням (обмеженням) волі, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі і знаходить за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1237 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1