Справа № 444/802/18
Провадження № 1-кп/444/136/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 03.03.2018 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сваричів, Рожнятівського району Івано-Франкуівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, військовозобов`язаного, освіта вища, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,

- за ч.4 ст.358 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в серпні місяці 2017 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в м.Варшава Республіці Польща, де перебував по приватних справах, у невстановленої слідством особи по імені ОСОБА_6 , отримав паспорт виданий на ім"я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 та достовірно знаючи про те, що в нього внесені неправдиві відомості, щодо перебування його на тимчасовому консульському обліку в консульському відділі Посольства України в Республіці Польщі, неодноразово використовував його для перетину державного кордону.

Так, 03.03.2018 року , при перетені державного кордону України, в відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", працівниками прикордонної служби був затриманий громадянин України ОСОБА_7 , який під час проходження паспортного контролю , пред"явив паспорт серії НОМЕР_2 виданий на його ім"я та намагався перетнути кордон по підробленому паспорту, а саме у якому є підроблений штамп Посольства України в Республіці Польща, щодо перебування його на тимчасовому консульському обліку в консульськрому відділі, де виявлено відмінність конфігурації літер та інтервалів між ними, граматичні помилки в реквізитах, невідповідність зірочок в низу герба.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.03.2018 року між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлено до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп., і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 28.03.2018 року укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2018 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2018 року укладену між підозрюваним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 28.03.2018 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана .

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2018 року , укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.
Речові докази, а саме : паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім"я ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1