Провадження 1кп-200/496/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001454 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року приблизно о 14.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Панікахи, 15/5 у м. Дніпро, побачивши раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_5 , у якого у руках знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися ножиці електричні по металу «Темп НЭВ-1,6-500», реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка, вирвав з рук потерпілого ОСОБА_5 вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися ножиці електричні по металу «Темп НЭВ-1,6-500» вартістю 1655,50 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 23.05.2017 року близько 14.00 години знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Панікахи у м. Дніпро, звернув увагу на раніше незнайомого чоловіка, який тримав пакет з інструментом, як йому здалося, болгаркою. Вирішивши викрасти вказаний пакет з болгаркою, він підійшов до цього чоловіка і вирвавши з його рук пакет, швидким кроком став уходити. Чоловік почав кричати йому, щоб він зупинився та повернув речі, але він, не зважаючи на його крики, зник з місця пригоди. У подальшому він оглянув викрадений інструмент, який виявився не болгаркою, а ножицями по металу, які він продав за 100 грн., а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю викраденого майна згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована поблизу громадського транспорту по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 7);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 23.05.2017 року відкрито заволоділа належним йому майном. ( т.1 а.с. 14-19);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 1623 від 27.05.2017 року, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу ножиць електричних по металу «Темп НЭВ-1,6-500» станом на 23.05.2017 року складала 1655,50 грн. ( т.1 а.с. 32-37);

-протоколом огляду від 15.06.2017 року з участю ОСОБА_4 , згідно якого був переглянутий ДВДдиск з відеозаписом камер відео спостереження з ломбарду, розташованого неподалік місця події по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, в ході якого ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння злочину. ( т.1 а.с. 55-56);

-речовим доказом ДВДдиском з відеозаписом камер відео спостереження з ломбарду, розташованого неподалік місця події по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро за 23.05.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 28-29).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі ДВД-диск з відеозаписом з місця події, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - ДВДдиск з відеозаписом камер відео спостереження з ломбарду, розташованого неподалік місця події по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро за 23.05.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська