Справа № 740/4380/17
Провадження № 1-кп/740/70/18
В И Р О К
Іменем України
21 березня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за №0001142, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 12 серпня 2017 року близько 10-00 год., перебуваючи на залізничному вокзалі в м.Ніжині Чернігівської області по вул. Вокзальна, 2, умисно, незаконно придбав для власних потреб без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб у виді плодів коробочок з фрагментами стебел рослин маку, які в подальшому в пакеті зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
12 серпня 2017 року у період часу з 11-00 год. до 11-50 год. працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області поблизу залізничного вокзалу, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області по вул. Вокзальна, 2, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб у виді плодів-коробочок з фрагментами стебел маку, які останній незаконно придбав 12 серпня 2017 року та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта від 19 жовтня 2017 року №840 (х) вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 229,7 г.
Відповідно до Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом наркотичних засобів і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатною особою, має постійне місце проживання, одружений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ з питань пробації від 09 січня 2018 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який не становить високої небезпеки для суспільства, визначена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 618 грн. 50 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази: наркотичний засіб макову солому,-знищити.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичний засіб макову солому,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5 .