Номер провадження:1-кс/521/4407/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.07.2017 року за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, має середню освіту, працює молодшою медсестрою Іллічівської міської лікарні, заміжня, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судима, зареєстрована і фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що вона 11 липня 2017 року, перебуваючи на автостанції «Привоз» за адресою м. Одеса, Новощепний ряд, буд. 5, зустрілась з ОСОБА_7 , якому замовила вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та передала йому гроші в сумі 1100 грн. як аванс оплати за вчинення злочину. Створюючи умови для скоєння злочину, 19.07.2017 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 відомості про місце проживання потерпілої та 100 доларів США як завдаток за злочин, що готується. 25.07.2017 року ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 та передала йому 100 доларів США як оплату за виконання злочину.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є її розписка від 19.09.2017 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваної та захисника які не заперечували проти його задоволення, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочину щодо потерпілої ОСОБА_9 , а також отримано вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочин могла скоїти підозрювана ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 26.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, 28.08.2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження і оглянуті в судовому засіданні.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики спроби підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вплинути на потерпілу і свідків, тобто ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без застосування до підозрюваного, запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з посяганням на життя людини, на ґрунті особистих відносин з потерпілою, знайома з нею і зі свідками.

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі; вона має постійне місце роботи, проживає разом з сім`єю, має трьох дітей, один з яких є малолітнім ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; її вік, стан здоров`я та сімейний стан дозволяють застосувати домашній арешт.

Вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідка можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 шляхом обрання вказаного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 до трьох місяців, починаючи з 25 вересня 2017 року до 24 жовтня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Передати копію ухвали для виконання Овідіопольському відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1