overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/658/18
Провадження № 1-кс/589/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

1. Надати слідчому слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14990 CID 39776, 34606, 33267, 62346, 38086, 34453, 52529 у період з 18:00 години по 21-00 години 13.02.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - до 26 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №574/103/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/81/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2018 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Повідомити прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та доручити йому провести перевірку щодо фактів, викладених в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про можливе порушення кримінального процесуального закону при затриманні підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та оголошена 03 березня 2018 року о 09.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 596/289/18
УХВАЛА
"02" березня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 00 хвилин 30 березня 2018 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Чортківському слідчому ізоляторі-арештному домі УДД України з питань виконання покарань в Тернопільській області;
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Чортківському слідчому ізоляторі-арештному домі УДД України з питань виконання покарань в Тернопільській області на 10 годин 00 хвилин 30 березня 2018 року у приміщення Гусятинського районного суду.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
справа № 606/394/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Теребовлянського районного суду Тернопільської області (суддя ОСОБА_3 ) знаходиться кримінальна справа № 606/239/18, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Керуючись ст.334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінальної справи № 606/394/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, передати складу Теребовлянського районного суду (судді ОСОБА_3 ) для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням справи № 606/239/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 Справа №607/2676/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000197 від 10 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, звернувся до слідчого судді із про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, згідно якої відкликає вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який заяву про відкликання клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.209 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/1746/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/288/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
02 березня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 та 23 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинувачених та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 квітня 2018 року на 14.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа№671/295/18
Провадження №1-кп/672/46/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 28.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 01 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1405/18
Провадження № 1-кп/676/230/18
ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
2 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001177 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001177 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 6 березня 2018 року о 16-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, зал №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/577/18
Провадження № 1-кп/682/58/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

03 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Вказане кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 15.03.2018 року о 09:00.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/755/18 Номер провадження 11-сс/786/124/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2018 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 березня 2018 року о 16 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/225/18 Номер провадження 11-п/786/301/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава за ініціативою суду питання про внесення виправлень у судове рішення у провадженні за поданням Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000780 внесеного до ЄРДР 07.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000780 внесеного до ЄРДР 07.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року подання Кобеляцького районного суду Полтавської області - задоволено.
Матеріали кримінального провадження № 0000780 внесеного до ЄРДР 07.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направлено до Козельщинського суду Полтавської області - для розгляду.
При оформленні ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме замість: «Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити» вказано: «Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вказане, враховуючи, що зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року описку, а саме замість: «Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити» вважати правильним: «Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити».
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/2874/18
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження
для об"єднання.

01 березня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

до початку підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000427 від 18.01.2018р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженнні відносно підозрюваної особи - ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

До початку підготовчого судового засідання встановлено, що в Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження (номер справи 569/19904/17-к) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.309 КК України, яке раніше надійшло до судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Отже, суддя ОСОБА_1 дійшов висновку передати кримінальне провадження №0000427 від 18.01.2018р.. відносно ОСОБА_2 (номер справи суду 569/2874/18 для об`єднання з кримінальним провадженням (номер справи 569/19904/17-к) яке раніше надійшло та розглядається суддею ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись п.2 ст. 334 КПК України, -

У х в а л и в :
Передати кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 18.01.2018р.. помер справи суду 569/2874/18 - судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 яка здійснює розгляд кримінального провадження (номер справи 569/19904/17-к) відносно, обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.309 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою повернуто заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 23.07.2017р.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Подана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2018 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області