26.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/4666/17
Провадження №1-кп/205/182/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 30.06.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001659
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК, с. Гурзуф, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою з 09.02.2018 року, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за умисні злочини, в тому числі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний умисний злочин.

Так він, 29.06.2017 близько 18 годин 05 хвилин, знаходячись в районі вул. Велика Діївська в м. Дніпро, знайшов на землі, залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на повторне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв даний прозорий поліетиленовий пакет, розраховуючи на те, що речовиною в пакеті є наркотичний засіб «канабіс», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклав його в правий зовнішній боковий карман бриджів, одягнених на ньому в той час, тим самим повторно придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту і став незаконно, повторно зберігати його при собі до 18 годин 15 хвилин 29.06.2017, коли був зупинений співробітниками поліції біля станції метрополітену «Покровська», розташованої по вул. Велика Діївська в м. Дніпрі.

29.06.2017, близько 18 годин 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля станції метрополітену «Покровська», розташованої по вул. Велика Діївська в м. Дніпрі, добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, який знаходився в правому зовнішньому кармані бридж, одягнених на ОСОБА_3 в той час. Даний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, був вилучений в передбаченому КПК України порядку.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2133 від 12.07.2017 року надана на експертизу 04.07.2017 подрібнена речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору масою 7,223 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина масою 7,223 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,734 г.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 р. № 188 у редакції від 29.07.2010 р. №634, наркотичний засіб - канабіс масою від 5 г. до 500 г., відноситься до невеликих розмірів. Таким чином ОСОБА_3 незаконно, повторно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,734 г., що відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час незаконно, повторно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, після чого був зупинений співробітниками поліції, які й виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/-2133 від 12.07.2017 року у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістедсят) копійок.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
* вилучений у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом, масою 6,734г. - який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -