Справа№ 346/362/18
Провадження № 1-кс/346/278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в межах строку розслідування кримінального провадження.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 26 березня 2018 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, у кримінальному провадженні не завершено проведення всіх процесуальних дій .
Щодо ризиків, то зазначено, що відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме Сіщук усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, передбачене за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Поряд з цим, вказані ризики не зменшились за період застосування щодо підозрюваного даних обов язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовільнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Матеріалами клопотання зазначається, що 24.01.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
25.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.01.2018 Сіщуку згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів по 26 березня 2018 року включно із покладенням обов язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваним Сіщук подано письмову заяву з метою виконання ухвали слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якій повідомляє про зміну адреси постійного місця проживання: з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_7 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 вказаного злочину, характеризуючі на особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров я, міцність соціальних звязків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, на підставі ст.89 КК України не судимий.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить до переконання, що в засіданні поза обєктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш мякого запобіжного заходу, а тому клопотання про продовження в межах строків досудового розслідування строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними обов язками ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26.01.2018 р. щодо ОСОБА_5 слід задовільнити, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовільнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк до 14 травня 2018 року
Виконання ухвали доручити органу поліції за місцем проживання підозрюваного, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури .
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1