УХВАЛА
Іменем України

22.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 08.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначила, що в період часу з 01.10.2017 по 07.10.2017 невідома особа, шляхом злому вікна домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

08.10.2017 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначила, що під час проведення розшукових заходів, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук, під час якого в господарському приміщенні було виявлено та вилучено наступне, а саме:
-Згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано в спец.пакет №1108073;

-три таблетки, упаковано в спец.пакет №1108072;

-Скляна ємність з нашаруванням речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №1150511;

-Фольга нарізана прямокутними кусками та фольга у рулоні, упаковано в спец.пакет №1150580;

-Скляна ємність, об`ємом 5 л. з нашаруванням речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №4368682;

-Скляна колба зі шлангами та залишками речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №4368681;

-Скляна ємність з поділками від 0,5 до 25 см. з пластмасовою білою підставкою, з залишками речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №1150512;

-Пластикова пляшка, об`ємом на 1 л., з надписами «Кислота соляна технічна», частково заповнена рідиною, упаковано в спец.пакет №1150503;

-Пластикова ємність білого кольору з червоною кришкою, частково заповнена рідиною, упаковано в спец.пакет №1150504;

-Пластикова ємність з надписами «Крат гранули для чистки труб» «Ефір», частково заповнена рідиною, упаковано в спец.пакет №1150505;

-Пластикова ємність білого кольору з червоною кришкою, яка частково заповнена речовиною, упаковано в спец.пакет №1150506;

-Скляна ємність з залишками речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №1150484;

-Електронні ваги «Вітек», зеленого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №1150507;

-Полімерні пакети, цілісність яких не порушена з надписами на них «Крот», упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору;

-Полімерна ємність білого кольору з кришкою червоного кольору частково заповнена рідиною жовтого кольору, упаковано в спец.пакет №1150485;

-Лійка червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №1150486;

-Поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, упаковано в спец.пакет №1150492;

-Картонна коробка, заповнена сухою рослинною масою зеленого кольору, упаковано в спец.пакет №1150491;

-Деревяна коробка з поліетиленовим пакетом з сухою рослинною масою зеленого кольору та яка також частково заповнена рослинною масою зеленого кольору, упаковано в спец.пакет №1150490;

-Поліетиленовий пакет з паперовими згортками в кількості 5 шт. з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, та полімерним сейф-пакетом з насінням та рослинною масою зеленого кольору, упаковано в спец.пакет №115489;

-Паперовий згорток з насінням та рослинною масою зеленого кольору, упаковано в спец.пакет №1150487;

-Скляна циліндрична трубка зі спіраллю в середині та залишками речовини білого кольору, упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою;

-Полімерний прозорий сейф-пакет з надписами на ньому «Ртуть І азотокислая», упаковано в спец.пакет №1150488;

-Скляна ємність зеленого кольору з надписами «Оцетова кислота крижана», упаковано в спец.пакет №1150513;

-Два полімерні пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, упаковано в спец.пакет №1108093;

-Два шприці об`ємом на 20 мл., з прозорою рідиною, упаковано в спец.пакет №1108089;

-Шприц об`ємом на 20 мл., з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №1108090;

-Три скляні піпетки з резинками та скляна трубка з залишками речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет №1108091;

-Скляна колба з прозорою рідиною, упаковано в спец.пакет №1108088;

-Предмет з деревяною основою з скляними трубками та краниками, а також резиновим шлангом, упаковано в спец.пакет №1108083.
Відтак, під час проведення обшуку гр. ОСОБА_6 вказала, що всі вилучені речі та предмети належать її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що всі вищевказані речі, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження 0001000 від 08.10.2017 року, доданого слідчим до клопотання, речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт, не можуть бути предметом вчиненого кримінального правопорушення. Більше того, дозвіл на вилучення вищевказаних речей слідчий суддя не надавав.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначенодокументи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що не було зроблено слідчим.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 171 ЦПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з клопотання, речі, що до яких слідчий звернувся з клопотанням про арешт були вилучені під час обшуку 20.11.2017 року.
Натомість, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі 20.12.2017 року, що свідчить про пропущення строку, встановленого КПК України, для звернення до суду з таким клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, що не було зроблено слідчим.
Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 08.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1