Справа №639/7331/17
Провадження №1-в/639/1142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 01.03.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 .

Так, начальник органу пробації просить застосувати до засудженого вимоги ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений має на у триманні двох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити, однак просив долучити до матеріалів справи заяву засудженого ОСОБА_5 про відмову від застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, оскільки засуджений не бажає застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Так, згідно вимог п. «в» ст. 1 вказаного Закону, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 має неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, нормою ст. 86 ч. 2 КК України закріплено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчинені злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 заперечує проти застосування амністії, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1