Справа № 182/1974/18
Провадження № 1-кс/0182/718/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 12:00 год. до 18:00 год. 22.01.2018 року та з 04.00 год. до 07.00 год. 23.01.2018 року знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 33842 CID 13853, LAC 33842 CID 14111, LAC 33842 CID 43953, LAC 33842 CID 43959, LAC 33842 CID 52883, LAC 33842 CID 54053, LAC 33842 CID 54193, LAC 33842 CID 3211, LAC 33842 CID 54194, LAC 33842 CID 3154, LAC 33842 CID 3157, LAC 33842 CID 54591, LAC 33842 CID 54593, LAC 33842 CID 3151, LAC 33842 CID 3152, LAC 33842 CID 3157, LAC 33842 CID 3158, LAC 33842 CID 54003, LAC 33842 CID 54007, LAC 33842 CID 54008, LAC 33842 CID 54591, LAC 33842 CID 3223, LAC 33842 CID 3226, LAC 33842 CID 51572, LAC 33842 CID 51573, LAC 33842 CID 3243, LAC 33842 CID 3246, LAC 33842 CID 3411, LAC 33842 CID 12473, LAC 33842 CID 51273, LAC 33842 CID 52881.

Згідно витягу ЄРДР 23.01.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000200 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості спричинено гр. ОСОБА_4 .

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться районі скоєння злочину та в місцях можливого відходу злочинців а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 23.01.2018 року було розпочато кримінальне провадження за №0000200 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості спричинено гр. ОСОБА_4 . Згідно інформування було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину та можливого відходу злочинців, з метою встановлення осіб. які причетні до скоєння кримінального правопорушення. Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 12:00 год. до 18:00 год. 22.01.2018 року та з 04.00 год. до 07.00 год. 23.01.2018 року знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 33842 CID 13853, LAC 33842 CID 14111, LAC 33842 CID 43953, LAC 33842 CID 43959, LAC 33842 CID 52883, LAC 33842 CID 54053, LAC 33842 CID 54193, LAC 33842 CID 3211, LAC 33842 CID 54194, LAC 33842 CID 3154, LAC 33842 CID 3157, LAC 33842 CID 54591, LAC 33842 CID 54593, LAC 33842 CID 3151, LAC 33842 CID 3152, LAC 33842 CID 3157, LAC 33842 CID 3158, LAC 33842 CID 54003, LAC 33842 CID 54007, LAC 33842 CID 54008, LAC 33842 CID 54591, LAC 33842 CID 3223, LAC 33842 CID 3226, LAC 33842 CID 51572, LAC 33842 CID 51573, LAC 33842 CID 3243, LAC 33842 CID 3246, LAC 33842 CID 3411, LAC 33842 CID 12473, LAC 33842 CID 51273, LAC 33842 CID 52881.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1