Справа № 635/6765/17
Провадження № 1-кс/635/1484/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до технічної документації по інвентаризації та оформленню права приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , яка знаходиться у регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження на призначення судових експертиз.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 04.08.2015 року Харківською міжрайонною прокуратурою № 6 Харківської області була порушена кримінальна справа згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року, за скаргою ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом незаконно заволодів, шляхом фальсифікації приватизаційних документів у 2002 році, земельними ділянками площею 0,10 га та площею 0,0957 га за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Для подальшого проведення досудового слідства кримінальна справа за заявою ОСОБА_6 була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового слідства було встановлено наступне, що приватний житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 2038 кв.м. (0,20380га) в АДРЕСА_1 , є у фактичному користуванні трьох співвласників, а саме: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у 1987 році згідно договору купівлі- продажу, придбали ? частину в домі, площу - 42,5кв.м., який розташований на загальній площі земельної ділянки 2038кв.м.(0,20380га) по АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі- продажу від 1987 року; - в 1989 році ? частина вказаного домоволодіння була поділена по ? частини між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а саме : Перший співвласник, з 1989р. до 05.02.2006 року - ОСОБА_7 володів ? частиною вказаного домоволодіння, та ? часткою земельної ділянки площею, що 2 складає - 0,050950га до своєї частки придбаного дому, для обслуговування своєї ? частини дому і ведення особистого селянського господарства, згідно Земельного Кодексу України. Після смерті ОСОБА_7 05.02.2006 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.12.2008 року володіє цією спадщиною ОСОБА_6 , а саме : - ? частиною вказаного домоволодіння, та ? часткою земельної ділянки площею, що складає - 0,050950га до своєї частки дому, для обслуговування своєї ? частини дому і ведення особистого селянського господарства. Другий співвласник, ОСОБА_8 з 1989р. до 28.03.2004р володіла ? частиною вказаного домоволодіння, та ? часткою земельної ділянки площею, що складає - 0,050950 га до своєї частки придбаного дому, для обслуговування своєї ? частини дому і ведення особистого селянського господарства. Після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.03.2009 року володіє цією спадщиною ОСОБА_9 , а саме: - ? частиною вказаного домоволодіння, та ? часткою земельної ділянки площею, що складає - 0,050950га до своєї частки дому, для обслуговування своєї ? частини дому і ведення особистого селянського господарства. Третій співвласник є ОСОБА_5 у 2001 року згідно договору купівлі- продажу, придбав ? частину у вказаному домоволодінні площу - 39,34кв.м., яке розташоване на загальній площі земельної ділянки 2038кв.м.(0,2038га) по АДРЕСА_1 . Після ОСОБА_5 користувався своєю ? частикою земельної ділянки - 0,10190 га., для обслуговування своєї ? частини дому і ведення ним особистого селянського господарства. В ході досудового розслідування встановлено, що до вересня 2002 року вся земельна ділянка в АДРЕСА_1 , складала 2038кв.м.(0,20380га), і була в фактичному користуванні у трьох співвласників, тобто пропорційно до кожного співвласника, до їх частки домоволодіння, таким чином : - перший співвласник домоволодіння вказаного будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 володів - ? частиною земельної ділянки площею - 0,050950га, для обслуговування своєї ? частки домоволодіння відводилась, для ведення особистого селянського господарства; - другий співвласник домоволодіння вказаного будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 , володіла, - ? частиною земельної ділянки площею 0,050950га, для обслуговування своєї ? частки домоволодіння, для ведення особистого селянського господарства; - третій співвласник домоволодіння вказаного будинку АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_5 володів -1/2 частиною земельної ділянки площею - 0,10190 га. З грудня 2012 року спадкоємцям - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , стало відомо, про те, що земельна ділянка в АДРЕСА_1 , з 2002р. - приватизована співвласником гр. ОСОБА_5 , площею земельних ділянок виросла в 2,5 раза, а саме : у 2002 року гр. ОСОБА_5 , приватизована перша земельна ділянка для особистого селянського господарства площею - 0,0957га по АДРЕСА_1 , Державний акт на право приватної власності на землю IX - ХР № 046536 ; 3 у 2002 року гр. ОСОБА_5 , приватизована друга земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , Державний акт на право приватної власності на землю IX - ХР № 046537; у 2006 року гр. ОСОБА_5 приватизована третя земельна ділянка площею 0,0536 га по АДРЕСА_1 , присвоєний індексний кадастровий № /31/002/0065, вих.№881 від 20.12.2005року. Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні із архіву регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал технічної документації по інвентаризації та оформленню права приватної власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 яка була оформлена в 2002 році. Таким чином, інформація, яка знаходиться у регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Натомість, слідчим не доведено, що дані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з матеріалів доданих до клопотання не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1