Єдиний унікальний номер 728/2343/17
Номер провадження 1-кп/728/38/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000726 від 28 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобов`язаного за станом здоров`я, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого з урахуванням положень ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2017 року на стихійному сміттєзвалищі, що розташоване неподалік с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_4 виявив серед бур`янів рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив та, помістивши у паперовий згорток, зберігав для власних потреб без мети збуту.

27.09.2017 року у невстановлений час ОСОБА_4 взяв з собою виготовлений наркотичний засіб та, сівши до автомобіля марки ВАЗ- 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , сховав даний згорток в передньому лівому сидінні та поїхав у справах.

28.09.2017 року блиько 01 години на автодорозі Бахмач - Піски Бахмацького району Чернігівської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого в передньому лівому сидінні було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6.085 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що на початку вересня 2017 року на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, побачив рослини коноплі, які зірвав і переніс додому в АДРЕСА_1 , де їх висушив і подрібнив, а потім помістив в паперовий згорток і зберігав без мети збуту. 27 вересня 2017 року взяв із собою виготовлений наркотичний засіб, помістивши його в переднє ліве сидіння автомобіля марки ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким поїхав у справах. 28 вересня 2017 року біля 01 години, на автодорозі Бахмач Піски його автомобіль був зупинений і під час його огляду в передньому лівому сидінні було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом коноплі, яку використовував для власних потреб і мети збуту не мав. З кількістю виявленого та вилученого згоден. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменшу міру покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав та щиро розкаявся, його молодий вік та бажання і можливість виправити свою поведінку.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4

можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства.

За зареєстрованим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характериується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертизи.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковиних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: каннабіс масою 6.085 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції знищини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового

провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1