Справа № 307/2469/17
Провадження № 1-кс/307/537/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 04.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2010 року, о 16 годині 20 хвилин до чергової частини Тячівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця смт. Буштино, про те, що ОСОБА_5 вийшов з лісу з рушницею і направляється в сторону свого будинку.

04 жовтня 2017 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка є дружиною ОСОБА_7 та проживає за вказаною адресою, було проведено огляд місця події в ході якого у стіні надвірної споруди із зовнішньої сторони було виявлено та вилучено предмет схожий на одноцівкову рушницю з маркуванням К91, який поміщено до спец пакету № 3130966, в який також поміщено матерчатий пакет біло-червоного кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору, у яких на момент виявлення знаходився вилучений предмет схожий на рушницю.

Вказаний огляд і подальше вилучення вищевказаних речей було вчинено слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 з метою збереження слідів вчинення даного кримінального правопорушення, слідів пальців рук та слідів біологічного походження, які могли залишитися на вилучених предметах.
В ході досудового розслідування також було проведено огляд предмету для здійснення змивів для проведення подальших досліджень, після закінчення якого предмет схожий на рушницю з маркуванням К91 було поміщено до пакету Національної поліції № 4362809, а матерчатийпакет біло червоного кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору поміщений до пакету Національної поліції № 3130975.
В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: предмету схожого на рушницю з маркуванням К91 який, поміщено до пакету Національної поліції № 4362809;
матерчатий пакет біло-червоного кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору, які поміщено до пакету Національної поліції № 3130975.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України та з метою запобігання відчуження майна власником прошу провести розгляд клопотання про арешт майна без участі власника земельної ділянки.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001115 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна.

Найменш обтяжливим способом арешту майна підозрюваного, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт - задовольнити.

Накласти арешт а саме:

- предмет схожий на рушницю з маркуванням К91 який, поміщено до пакету Національної поліції № 4362809;

- матерчатий пакет біло-червоного кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору, які поміщено до пакету Національної поліції № 3130975.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1