Справа № 567/1110/17 .
У Х В А Л А
03.10.2017 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000426 від 01 жовтня 2017 року слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

встановила
02 жовтня 2017 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання арешту на автомобіль марки "Mersedes", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та колоди деревини породи «дуб», в загальній кількості 16 шт., довжиною 120-130 см, діаметром близько 30-40 см з забороною на його користування, відчуження та розпорядження.

Мотивує своє клопотання тим, що 01.10.2017 надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що ним спільно з ст. сержантом СРПП №4 ОСОБА_8 , під час патрулювання 01.10.2017 близько 07:30 год. в с. Угольці, Гощанського р-ну був зупинений вантажний автомобіль марки "Mersedes " д.н.з. НОМЕР_1 . При поверхневому огляді якого у вантажному відсіці, було виявлено лісо-деревину, в кількості 16 колод породи "Дуб", загальною кількістю близько 4 куби. У водія ОСОБА_9 були відсутні документи на вказану деревину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 внесені відомості за ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2017 надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що ним спільно з ст. сержантом СРПП №4 ОСОБА_8 , під час патрулювання 01.10.2017 близько 07:30 год. в с. Угольці, Гощанського р-ну ними був зупинений вантажний автомобіль марки "Mersedes " д.н.з. НОМЕР_1 . При поверхневому огляді якого, а саме у вантажному відсіці, було виявлено лісо-деревину, в кількості 16 колод породи "Дуб", загальною кількістю близько 4 куби. У водія ОСОБА_9 були відсутні документи на вказану деревину.

В ході огляду місця події 01.10.2017 в с. Угольці, Гощанського р-ну, а саме автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, поряд з будинком №4, у багажному відсіку було виявлено 16 колодок дерева (дуб) довжиною близько 120-130 см та діаметром близько 30-40 см кожна. Також у ході огляду салону автомобіля на панелі було виявлено технічний паспорт, серії НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , адреса с. Бармаки, Рівненський район, Рівненська область, власник вантажного автомобіля ОСОБА_6 та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_9 .

За матеріалами клопотання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що 01.10.2017 близько 07 год. ОСОБА_10 проїжджаючи в с.Бухарів помітив, що назустріч із сторони лісу, їде автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_1 . З зовнішніх ознак було видно, що вказаний транспортний засіб є завантажений. ОСОБА_10 повідомив лісничого Хорівського лісництва ОСОБА_11 , який в свою чергу дав вказівку здійснити обхід ділянки, де можливо була здійснена незаконна порубка. При огляді лісової ділянки обходу №1, кварталу №1, виділу №1, ОСОБА_10 виявив 5 свіжозрізаних пнів дуба та верхів`я дерев, про що в свою чергу, відразу повідомив лісничого Хорівського лісництва ОСОБА_11

02.10.2017 до Острозького ВП ГУНП надійшло відношення ДП «Острозький лісгосп» про те, що 01.10.2017 під час виконання своїх службових обов`язків лісовою охороною Хорівського лісництва було виявлено незаконну порубку невідомим особами п`ятьох сироростучих дерев дуба звичайного, трьох сироростучих дерев граба звичайного, однієї вільхи стор ростучої, однієї черешні сиро ростучої в кварталі №1, виділі №1 Хорівського лісництва.

В ході огляду місця події 01.10.2017 в с. Бухарів, Острозького р-ну, а саме ділянки лісового масиву ДП «Острозький лісгосп», Хорівське лісництво, обхід №1, квартал №1, виділ №1 виявлено 5 зрізів стовбура дерева (дуба), що знаходились поблизу грунтової дороги, неподалік один від одного. Було здійснено експериментальні зрізи для проведення необхідних експертиз.

01.10.2017, в ході огляду місця події, що проводився в с.Угільці Гощанського району виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходиться колоди деревини породи «дуб», в загальній кількості 16 шт., довжиною 120-130 см, діаметром близько 30-40 см. Даний автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на територію Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 01.10.2017 автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н. НОМЕР_1 , та колоди деревини породи «дуб», в загальній кількості 16 шт., довжиною 120-130 см, діаметром близько 30-40 см визнано речовими доказами.

За ч.1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, автомобіль марки "Mersedes" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 є доказом злочину, тому що в кузові даного автомобіля було виявлено фрагменти стовбурів дерев.

За ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів є збереженням безпосередньо автомобіля марки "Mersedes", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що являється засобом вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого здійснювалось перевезення незаконно вирубаних дерев.

Відповідно до вищевказаного автомобіль марки "Mersedes", д.н.з. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Острозького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця подї колоди дерева породи «дуб» в кількості 16 штук, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою їх збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалила
задовольнити клопотання слідчого, накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки "Mersedes", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 ;

-колоди деревини породи «дуб», в загальній кількості 16 шт., довжиною 120-130 см, діаметром близько 30-40 см.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду Апеляційного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1