Справа № 584/879/17
Провадження № 1-кп/584/105/17

В И Р О К
Іменем України
13.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
03.07.2017 приблизно об 11 год. 55 хв., перебуваючи в продуктовому магазині по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , яка також зайшла до магазину, умисно завдав їй один удар кулаком правої руки в потиличну частину голови, чим заподіяв легке тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потилиці.
Сам обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково та показав, що 03.07.2017 приблизно о 12 год. зустрів у продуктовому магазині свою колишню цивільну дружину ОСОБА_4 . Будучи ображеним на неї, збив долонею заколку з її голови і вийшов з магазину. Одночасно стверджував про те, що у нього був відсутній умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.
Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 на ім`я начальника Путивльського ВП від 03.07.2017, остання просила вжити заходів до ОСОБА_5 , який вдарив її по голові (а.с. 24). Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 03.07.2017 о 18 год. 22 хв. (а.с. 23).
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 03.07.2017 приблизно о 12-й год. разом з сестрою зайшла до продуктового магазину. Коли вона розраховувалася біля каси, повз неї проходив її колишній чоловік ОСОБА_5 , який вдарив її один раз у потиличну частину голови, від чого потерпіла відчула фізичний біль. Після цьогоДудкін відразу вибіг з магазину.
Такі показання у деталях підтвердили і допитані свідки.
Так, свідок ОСОБА_6 показала, що 03.07.2017 приблизно о 12 год. разом з сестрою зайшла до продуктового магазину. Вони стояли біля каси та повз них проходив ОСОБА_5 , який мовчки вдарив сестру рукою по потилиці і відразу вибіг з магазину. Також повідомила, що ОСОБА_7 проживав з її сестрою у цивільному шлюбі. Після розтавання він постійно переслідує її, намагаючись примусити повернутися, на грунті чого між ними склалися неприязні стосунки.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що 03.07.2017 вона була на зміні в магазині. В обідній час до магазину зайшов ОСОБА_5 . У приміщенні також були потерпіла і її сестра. Походивши по магазину, ОСОБА_7 підійшов до потерпілої, яка була біля каси, та ззаду завдав їй один удар кулаком у потилицю, після чого вибіг з магазину.
Ставити під сумнів такі показання потерпілої і свідків підстав немає, оскільки вони узгоджується між собою та об`єктивно підтверджуються висновком судово-медичної експертизи від 10.07.2017 № 167, за яким при обстеженні потерпілої ОСОБА_4 виявлене легке тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потилиці, яке могло утворитися від дії тупого твердого предмету в термін та за обставин вказаних потерпілою (а.с. 25).
З протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 18.07.2017 вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 відтворюючи обстановку та обставини події в присутності понятих показала, чим, як і в яку частину голови, ОСОБА_7 завдавав удару (а.с. 26-27), і продемонстроване співпадає з механізмом утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи від 19.07.2017 № 177 (а.с. 28).
За даними протоколів проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 25.07.2017, відтворюючи обстановку та обставини події свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , кожна окремо, продемонстрували аналогічний механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій - шляхом нанесення одного удару кулаком у потиличну частину голови (а.с. 29-34).
Порушень кримінально-процесуального законодавства при отриманні наведених доказів судом не встановлено.
Таким чином, даючи оцінку дослідженим доказам, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і такими, що в своїй сукупності та взаємозв`яку доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину поза розумним сумнівом, а показання обвинуваченого про відсутність умислу на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, розцінює критично, як обраний ним спосіб захисту, оскільки спосіб і характер застосованого ним насильства (завдання удару кулаком у потиличну частину голови) та наявність спонукального мотиву особистого характеру свідчать про те, що він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень людини і бажав їх настання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, але має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на Д-обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Вчинення злочину вперше суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, а обставин, що обтяжують покарання, не вбачає.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1