Номер провадження:1-в/521/479/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ПВК (№ 51) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції подання начальника ДУ «ПВК (№51)» про заміну покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АР Крим м. Керчь, українцю, громадянину України, маючому середньотехнічну освіту, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого; засудженого 22.02.2013 року Біляївським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, 19.03.2015 року Біляївським р/с Одеської області направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського р/с надійшло подання начальника ДУ «ПВК(№51)» про заміну покарання більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 на підставі вимог статті 82 КК України.

З подання начальника ДУ «ПВК (№ 51)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК (№51) з 03.04.2015 року. Початок строку покарання 19.03.2015 року, кінець строку покарання 11.03.2020 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 захарактеризував себе з позитивної сторони, працевлаштований, має 2 заохочення, стягнення відсутні. Вину в скоєному злочині на дійсний час визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.
Прокурор та представник ПВК (№ 51) в судовому засіданні підтримали подання та просили суд задовольнити за вказаним в ньому обставинам.

Засуджений також присив задовольнити подання.
Вислухавши подання адміністрації ДУ «ПВК (№51)2, думку прокурора та представника ПВК (№ 51) та засудженого, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне подання адміністрації задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК Украни. Станом на 02.02.2018 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув половину строку покарання, до відбуття залишилось 2 роки 1 місяць 6 днів. З характеристики на засудженого вбачається, що він в теперішній час адміністрацією колонії характеризується позитивно. Має 2 (два) заохочення. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує законні вимоги персоналу установи.До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно. За характером спокійний. Вину за вироком суду визнав, в скоєному злочині розкаюється.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суддя вважає засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «ПВК (№51)» про заміну покарання більш м`яким обмеженням волі у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 6 днів більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1