СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1086/16-к
Провадження № 1-кп/306/16/17
Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

педставника потерпілої ОСОБА_7

представника цивільних відповідачів ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про залучення в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000060, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/1086/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання (вх. № 2439 від 12.04.2017 року) від представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 (на підставі договору про надання правової допомоги від 26.12.2016 року, ордеру № 30 від 26.12.201 року, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 129 13.10.1993 року) про залучення ОСОБА_9 у кримінальній справі потерпілою. В мотивування вимог посилається на те, що ОСОБА_9 в результаті скоєного правопорушення (злочину) завдано тілесні ушкодження, після ДТП стан її здоров`я значно погіршився, тривалий час вона перебувала на амбулаторному лікуванні, проведена операція, а також 08.12.2016 року, проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_9 спеціалістом в галузі СМЕ ДУ Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ОСОБА_10 та надано висновок. Просить суд залучити ОСОБА_9 , в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000060 від 31.03.2016 року та призначити судово-медичну експертизу, яка би встановила до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можуть бути віднесені ушкодженяя, які наявні у ОСОБА_9 після події ДТП, що сталася 31 березня 2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 підтримала клопотання про визнання ОСОБА_9 потерпілою та проведення судово-медичної експертизи відносно неї, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого, представник цивільних відповідачів заперечують щодо клопотання представника ОСОБА_7 , вказують, що вона є свідком в кримінальному провадженні, проведення експертизи розцінюють як затягування судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений підтримує думку захисника ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 не заперечує щодо заявленого клопотання та покладається у вирішенні питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи клопотання про визнання потерпілою, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

За правовим змістом ч.7 ст.55 КПК України - якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України - потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, суд з`ясовує, яку конкретно шкоду заподіяно потерпілому злочином (моральну, фізичну чи майнову).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 завдано фізичної шкоди (тілесні ушкодження), після ДТП стан її здоров`я значно погіршився, з 08.04.2016 року по 12.05.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, 12.05.2016 року їй була проведена операція, а також 08.12.2016 року, проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_9 спеціалістом в галузі СМЕ ДУ Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ОСОБА_10 та надано висновок про отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середнього ступеню.

Враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_9 , зважаючи на факт заподіяння ОСОБА_9 внаслідок ДТП фізичної шкоди в розумінні ст.55 КПК України та для запобігання порушень прав ОСОБА_9 та не позбавлення її можливості захистити свої інтереси, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про визнання та залучення ОСОБА_9 до участі в справі, як потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України - права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи клопотання про призначення судово-медичної експертизи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявність в матеріалах клопотання даних про отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень (висновок спеціаліста №449/16 від 08.12.2016 року з доданими матеріалами та документами) суд вважає, що слід призначити судово-медичну експертизу особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_9 , отримані внаслідок після дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року;

2.до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можуть бути віднесені ушкодження, які наявні у ОСОБА_9 , отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року;

Проведення судово-медичного дослідження доручити експертам Державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (адреса: вул. Оранжерейна, буд.9, м. Київ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідо Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 - судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За правовим змістом ч. 3 ст. 332 КПК України - до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч.1 ст. 332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України - після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 55, 315, 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 про визнання потрепілою задовольнити.

Залучити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 потерпілою у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Направити ОСОБА_9 копію ухвали про залучення до кримінального провадження як потерпілого та роз`яснити про її права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, згідно ст. 56, ст. 57 КПК України.

Призначити судово-медичну експертизу особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_9 , отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року;

2.до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можуть бути віднесені ушкодження, які наявні у ОСОБА_9 , отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року;

Проведення судово-медичного дослідження доручити експертам Державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (адреса: вул. Оранжерейна, буд.9, м. Київ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1