Провадження № 1-кс/537/607/2017
Справа № 537/4306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу-заяву № 33 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні дій, які він повинен вчинити у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої прохає, винести ухвалу, якою зупинити бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури самостійно чи зобов`язати керівника кременчуцької місцевої прокуратури Кривоніс офіційно визнати його «викривачем», особою, яка надає допомогу в запобіганні і протидії корупції і знаходиться під захистом держави, та має право на отримання від правоохоронних органів правових, організаційно-технічних та інших, спрямованих на захист від протиправних посягань, заходів, передбачений Законом України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
В обґрунтування скарги зазначив, що протягом 20-27 вересня 2017 року ним до прокурорів Кременчуцької місцевої прокурати було подано письмові ідентичні скарги-заяви-клопотання № 101-1,101-2, 101-3, 101-4 про визнання його «Викривачем», особою, яка надає допомогу в запобіганні і протидії корупції, в зв`язку з тим, що на даний час відповіді від Кременчуцької місцевої прокуратури він не отримав, звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, оскільки вона є необґрунтованою та нічим не підтверджена.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що скаржник ОСОБА_3 протягом 20-27 вересня 2017 року звертався до прокурорів Кременчуцької місцевої прокурати з письмовими ідентичними скарги-заяви-клопотання № 101-1, 101-2, 101-3, 101-4 про визнання його «Викривачем», особою, яка надає допомогу в запобіганні і протидії корупції.
На даний час відповіді ОСОБА_3 по його скаргам-заявам-клопотанням № 101-1, 101-2, 101-3, 101-4 Кременчуцькою місцевою прокуратурою не надано.
Статтею 220 КПК України, передбачено порядок розгляду клопотань пов`язаних з кримінальним провадження.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 з вище вказаними клопотаннями звертався в рамках розслідуємого кримінального провадження № 0000112, а тому відповіді на них повинні бути надані в порядку ст. 220 КПК України.
При цьому, керівниками Кременчуцької місцевої прокуратури в порушення норм ст. 220 КПК України відповідь ОСОБА_3 не надано.
Беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заяву № 33 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні дій, які він повинен вчинити у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України строк задовольнити.
Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури розглянути скарги-заяви-клопотання № 101-2 від 21.09.2017 року, № 101-3 від 26.09.2017 року, № 101-4 від 27.09.2017 року та надати відповідь у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 09.10.2017 року.