У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2848/17

№ 1-кс/183/865/17

07 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, обґрунтовуючи її тим, що 15.06.2017 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002305 від 09.06.2016 року у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Вважає постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не були виконані всі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: слідчим порушено вимоги ст. 9 КПК України; слідчі дії, про проведення яких заявник зазначав у своїх клопотаннях, ОСОБА_3 не проводив. Крім того, слідчим не виконано доручення процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 . У зв`язку з цим заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.06.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Однак слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, а також доданих до неї документів, зазначені ОСОБА_2 слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях осіб, яких необхідно встановити, складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.06.2017 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002305 скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 0002305 від 09.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1