АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1585/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 642/4424/17
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
27 вересня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області,-
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
З таким рішенням слідчого судді не погодилися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та 21.09.2017 року подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року скасувати. При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді та журналу судового засідання від 11.09.2017 року вбачається, що заявники були присутні у судовому засіданні 11.09.2017 року, та надавали пояснення. Крім того, відповідно до розписки (а.с. 21) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 11.09.2017 року вони отримали копію вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді за результатами розгляду їх скарги. Таким чином, в даному випадку останнім днем апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 11.09.2017 року з урахуванням вимог ст. 115 КПК України було 18.09.2017 року. Однак, відповідно до штампу з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 11.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися 21.09.2017 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження, при цьому, апелянти не порушують питання про його поновлення, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, що не позбавляє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно звернутися з апеляційною скаргою одночасно порушивши питання про поновлення строку.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області повернути особам, які її подали.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2