Справа № 199/1675/18
19.03.2018 УХВАЛА
іменем України
19 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
1) 27.06.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з яким досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою, у період відбування покарання у лютому 2018 р. вчинила кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин: 28.02.2018 близько 14.25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, вчиняючи корисливий злочин повторно, прибула у торгівельний зал магазину «Єва 29», розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 13, де, перебуваючи у відділі особистої гігієни вказаного магазину, побачила на вітрині гелі для душу «Нівея» об`ємом 500 мл, який визначила для себе як предмет свого злочинного посягання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, підозрюванане заперечувалапроти задоволення клопотання слідчого, підтвердивши свою вину за пред`явленою їй підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюванійзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18.00 год. до 08.00 год., виходячи з наступного.
15.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання та долучені до нього матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2018, актом проведення позапланової інвентаризації від 01.03.2018, протоколом допиту представника потерпілого від 07.03.2018 ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2018, , протоколом огляду місця події від 12.03.2018, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 06.03.2018 №735/18 тощо.
Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаючи про покарання за вчинений нею злочин, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду; продовжити свою злочинну діяльність, оскільки є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та має судимість. Крім того, підозрювана не має місця роботи та постійного доходу, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: показами самої підозрюваної ОСОБА_3 слідчому судді про те, що дійсно вчинила злочин проти власності; відомостями щодо наявності судимості тощо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 14.05.2018 включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18:00 год. до 08:00 год. строком до 14.05.2018 включно.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1