Справа № 584/1190/17
Провадження № 1-кс/584/319/17
УХВАЛА
26.10.2017 м. Путивль
встановив:
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована у соціальній мережі «Одноклассники». 05.05.2017 ОСОБА_4 вирішила придбати бонуси з метою надіслання «подарунків» своїм друзям. З цією метою вона на офіційній сторінці соціальної мережі «Одноклассники» ввела номер своєї картки НОМЕР_1 , для того, щоб перерахувати кошти в сумі 98 грн. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення з кодом підтвердження Надалі ОСОБА_4 підтвердила операцію та з її рахунку було знято кошти у сумі 98 грн.
06.06.2017 о 17:23 на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення про те, що з її картки зняті кошти у сумі 1 грн. після чого о 17:24 прийшло аналогічне смс-повідомлення та о 17:25 прийшло смс-повідомлення про те, що з рахунку ОСОБА_4 знято 1251 грн. При цьому вона жадних переказів чи операцій на вказану суму не проводила.
Оскільки інформація щодо відомостей за рахунком № НОМЕР_1 , є банківською таємницею, однак має значення для вставлення обставин крадіжки, просив зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до таких документів та речей, а саме надати інформацію щодо руху коштів по даному рахунку у період часу з 06:00 05.05.2017 по 18:00 06.05.2017, з зазначенням рахунку на який було відправлено кошти, а також відомості про особу власника або адресата, якій було відправлено кошти та надати фотознімки та відеозаписи з банкоматів, котрі проводились при зніманні грошей, що були перераховані з рахунку № НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, і вона може бути розкрита за рішенням суду.
Відомості, які містяться в наданих копіях: заяви ОСОБА_4 від 06.05.2017 на ім`я начальника Путивльського ВП про те, що з її баківського рахунку зникли гроші у сумі 1251,92 грн., протоколу допиту потерпілої від 15.05.2017, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої встановлено, що невстановлена слідством особа незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 1251,92 грн., які було 06.05.2017 знято з її карткового рахунку № НОМЕР_1 ,відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація щодо відомостей за рахунком № НОМЕР_1 відноситься до банківської таємниці, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але може бути доказом причетності до наведеного злочину конкретних осіб та корисливого характеру їхніх дій, тобто суттєвих обставин злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 159-164 КПК України,
ухвалив :
1. Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, і знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , зобов`язавши це товариство надати старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись та вилучити у друкованому й електронному вигляді документи, які містять інформацію про:
- рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 (у період з 06 год. 00 хв. 05.05.2017 по 18 год. 00 хв. 06.05.2017) із зазначенням рахунку на який було відправлено кошти;
- особу власника рахунка № НОМЕР_1 , її анкетні дані;
- фотознімки та відеозаписи з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі проводились при зніманні грошей, що були перераховані з рахунку № НОМЕР_1 .
3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 23 листопада 2017 року.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1