провадження № 274/3196/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/586/17
І м е н е м У к р а ї н и
15.09.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Засудженого 30.04.2014 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.03.2014 року по 31.05.2014 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
Початок строку: 19.03.2014 року; кінець строку: 07.03.2018 року; відбув 1/2 строку: 17.10.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав заяву з клопотанням про розгляд провадження без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого та представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковими, і тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Представник адміністрації установи заяву засудженого ОСОБА_5 підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі за останньою судимістю знаходиться з 19.03.2014 року. З 12.06.2014 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризується добре, допустив два порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз було проведено бесіду профілактичного характеру. П"ять разів заохочувався. Не працевлаштований, але виконує разові доручення, якісно та своєчасно виконує ремонтні роботи на відділенні. Вину у скоєних злочинах визнав повністю. На профілактичних обліках в установі не перебуває.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 81 КК України та роз"яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року головною умовою при умовно-достроковому звільненню від відбування покарання є сумлінна поведінка та ставлення до праці, що доводить виправлення засудженого; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81 КК України.
При прийнятті рішення суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 1/2 строку покарання відбув 17.10.2016 року, тобто фактично відбув відповідну частину строку покарання, необхідну для застосування умовно-дострокового звільнення. Має вісім заохочень, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (05.06.2016 року), однак стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суджу Житомирської області від 30.04.2014 року умовно-достроково на строк 5 місяці 20 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1