Справа № 727/2931/18
Провадження № 1-кп/727/201/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, укладені між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваними:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м.Чернівці, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , одруженим, маючим на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимим, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем м.Чернівці, проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , одруженим, маючим на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимим, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, в період часу до серпня 2015 року вступив у створену та очолювану особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стійку організовану групу, до складу якої крім нього були залучені мешканці м. Чернівці - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та із червня 2017 року ОСОБА_9 .

Вербування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, членів до складу організованої групи, для забезпечення стабільності та безпеки її функціонування, проводилося із числа раніше знайомих осіб, які вже мали навики виготовлення психотропної речовини «амфетаміну». При цьому, враховувалися їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Створена особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом психотропної речовини для подальшого збуту та грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як її організатора, та чітким розподілом ролей між учасниками.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як обізнаність в технологічному процесі виготовлення та як наслідок отримання готової для вживання речовини, що має здатність привести в стан ейфорії, вміння виготовляти психотропну речовину «амфетамін», наявність зв`язків з особами, які збувають у великих кількостях психотропні речовини та з особами, які є споживачами психотропної речовини (потенційними наркоманами) для подальшого збуту виготовленої психотропної речовини.

Для реалізації плану діяльності організованої групи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими її учасниками було визначено місця придбання та способи доставки інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, місце для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», обладнання за допомогою якого вказана психотропна речовина виготовлялася та місце для її збереження.

Для недопущення викриття членів організованої групи використовувались під час спілкування визначені видумані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, назви конкретних речей та предметів, а також змінювались місця незаконного виготовлення психотропної речовини.

Організатор групи - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, в період з серпня 2015 року по 26 жовтня 2017 року, в інтересах усієї групи, підшуковував та визначав місця для виготовлення психотропної речовини, а з метою маскування злочинної діяльності створеної ним організованої групи та недопущення їх викриття правоохоронними органами, змінював вказані місця.

Так, в період з серпня 2015 року до травня 2016 року, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, визначено місце виготовлення психотропної речовини, яке знаходилось в складському приміщені на території колишнього меблевого комбінату за адресою АДРЕСА_4 та яке орендували особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із іншим учасником організованої групи - особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

В подальшому, з метою конспірації злочинної діяльності організованої групи та недопущення їх викриття правоохоронними органами, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з відома та за згоди інших учасників створеної ним організованої групи, в жовтні 2016 року змінив місце для виготовлення психотропної речовини. Зокрема, ним було визначено садовий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Для успішного виконання плану злочинних дій організованої групи, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, організатор - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за участю інших учасників особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , організовував придбання інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини прекурсору «фенілнітропропену», який у різний час та в різній співучасті, вони закуповували у невстановлених слідством осіб через мережу Інтернет та отримували в поштовому відділенні № НОМЕР_1 ,,Нової Пошти, що знаходиться по вул.Небесної Сотні, 20, в м.Чернівці, за кошти отримані від реалізації психотропної речовини, який незаконно перевозили до місця виготовлення психотропної речовини, де зберігали для подальшого використання у її виготовленні.

Кошти здобуті від незаконного збуту психотропних речовин збирались особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції.

Так, ОСОБА_8 , як учасник організованої групи виконував наступні функції:
- добровільно вступив до складу створеної особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організованої групи;

- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні планів вчинених злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;

- дотримувався загальновизначених організатором групи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, правил поведінки в групі;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- спільно з іншими учасниками організованої групи брав участь у придбанні інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, зокрема прекурсору «фенілнітропропен»;

- безпосередньо незаконно збував психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також іншим мешканцям м.Чернівці, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору - особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який і розподіляв їх між всіма учасниками групи.

ОСОБА_9 , як учасник організованої групи виконував наступні функції:
- добровільно вступив до складу створеної особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організованої групи;

- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні планів вчинених злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;

- дотримувався загальновизначених організатором групи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, правил поведінки в групі;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- спільно з іншими учасниками організованої групи брав участь у придбанні інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, зокрема прекурсору «фенілнітропропен»;

- безпосередньо незаконно збував психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також іншим мешканцям м.Чернівці, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору - особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який і розподіляв їх між всіма учасниками групи.

Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як організатор організованої групи, спільно з іншими її учасниками - особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 , в період часу з серпня 2015 року до травня 2016 року та в період часу з жовтня 2016 року, із залученням з червня 2017 року ОСОБА_9 , до 26 жовтня 2017 року, переслідуючи мету направлену на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань, незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту та збував мешканцям м. Чернівці психотропну речовину, тобто вчинив в складі організованої групи ряд кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин.

Зокрема, в період часу з серпня 2015 року до травня 2016 року організатор організованої групи - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з іншими учасниками - особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 , діючи в інтересах усіх учасників групи, перебуваючи в складському приміщені на території колишнього меблевого комбінату, що знаходилось за адресою вул.Кармелюка, 20, м.Чернівці, переслідуючи мету, направлену на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань, незаконно виготовляв психотропну речовину «амфетамін», яку перевозив та зберігав з метою збуту в підвальному приміщення за адресою АДРЕСА_6 та в подальшому збував ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим слідством особам.

Крім того, в період часу з жовтня 2016 року, із залученням з червня 2017 року ОСОБА_9 , до 26 жовтня 2017 року організатор організованої групи - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з іншими учасниками особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 , діючи в інтересах усіх учасників групи, перебуваючи в приміщенні садового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , переслідуючи мету направлену на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань, повторно незаконно виготовляв психотропну речовину «амфетамін», яку перевозив та зберігав з метою збуту в підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_6 та в подальшому збував її ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим слідством особам.

Також, в період часу до 26 жовтня 2017 року організатор організованої групи - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з іншими учасниками - особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи в інтересах усіх учасників групи, перебуваючи в приміщені садового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , переслідуючи мету направлену на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань повторно незаконно виготовив психотропну речовину «амфетамін», яку перевіз з метою збуту в підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_6 та зберігав там до 26.10.2017 року.

Під час проведення 26.10.2017 року обшуку підвального приміщення за адресою АДРЕСА_6 , де проживає особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виявлено та вилучено в двох пакетах порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №994-Х від 27.10.2017 року містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 38,330 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено (таблиця №2 список №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено»).

Крім цього, 26.10.2017 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год.15 хв., з відома та керівництва організатора організованої групи особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, діючи в інтересах усієї групи, повторно, знаходячись в садовому будинку за адресою АДРЕСА_5 , із використанням спеціального обладнання та заздалегідь підшуканих інгредієнтів, в тому числі прекурсору «фенілнітропропен», незаконно, з метою збуту виготовили психотропну речовину «амфетамін».

Так, 26.10.2017 року о 12 год. 20 хв. під час проведення обшуку в садовому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за безпосередніми вказівками та керівництвом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, займались виготовленням психотропної речовини «амфетамін», у спеціально обладнаній кімнаті за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, речовин та рідин в тому числі прекурсору «фенілнітропропен», а також виявлено та вилучено уже виготовлену того ж дня психотропну речовину «амфетамін».

Згідно висновку експерта №1002-Х від 27.10.2017 року встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 32,603 г.

Згідно висновку експерта №1021-Х від 05.01.2018 року встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю «фенілнітропропеном». Маса «фенілнітропропену» становить 42,234 г.

Згідно висновку експерта №1017-Х від 31.01.2018 року встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій каністрі містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетамну» в наданій на дослідження рідині становить 4,6530 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору, що знаходилась в банці з полімерного матеріалу, яка закрита кришкою білого кольору, є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю «фенілнітропропеном». Маса «фенілнітропропену» становить 0,0533 г.

Наданий на дослідження «фенілнітропропен» є прекурсором з якого можна виготовити психотропну речовину «амфетамін».
Надані на дослідження натрію гідроксид в банці з полімерного матеріалу, яка закрита кришкою чорного кольору, фрагменти імовірно алюмінієвої фольги, ортофосфорна кислота в каністрі з етикеткою „о-фосфорна кислота, оцтова кислота в каністрі з етикеткою „оцтова кислота крижана, азотна кислота в каністрі з етикетко „Кислота азотная, ізопропіловий спирт в каністрі місткістю 20 л без етикетки, вода в каністрі місткістю 20 л без етикетки, суміш ізопропілового та етилового спиртів в дев`ятьох каністрах місткістю по 10 л без етикеток можуть використовуватися в процесі виготовлення «амфетаміну» та інших психотропних речовин чи наркотичних засобів.
Згідно висновку експерта №1018-Х від 23.01.2018 року встановлено, що нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на наданій на дослідження скляній поверхні містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

Згідно висновку експерта №1019-Х від 23.01.2018 року встановлено, що на наданому на дослідження хімічному посуді виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну».
Надані на дослідження хімічні колби, стакани та зворотні холодильники можуть використовуватися в процесі виготовлення психотропної речовини «амфетаміну».
Наявність на наданих на дослідження предметах слідів «амфетаміну» свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення «амфетаміну».
Згідно висновку експерта №1020-Х від 23.01.2018 року встановлено, що в наданих на дослідження пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

Згідно висновку експерта №1022-Х від 27.12.2017 року встановлено, що на наданих на дослідження електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

Також, для успішного виконання плану злочинних дій організованої групи, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, організатор - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за участю інших учасників - особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , організовував придбання інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини прекурсору «фенілнітропропену», який у різний час та в різній співучасті, вони закуповували у невстановлених слідством осіб через мережу Інтернет та отримували в поштовому відділенні №14 ,,Нової Пошти, що знаходиться по вул.Небесної Сотні, 20, в м.Чернівці, за кошти отримані від реалізації психотропної речовини, який незаконно перевозили до місця виготовлення психотропної речовини, де зберігали для подальшого використання у її виготовленні.

Також, у період часу до 19.10.2017 року, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи в інтересах створеної ним організованої групи в складі особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконне виготовлення психотропної речовини, придбав у невстановлених слідством осіб через мережу Інтернет прекурсор «фенілнітропропен» з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», який отримав в поштовому відділенні №14 ,,Нової Пошти, що знаходиться по вул.Небесної Сотні, 20, в м.Чернівці та незаконно перевіз до місця виготовлення психотропної речовини, де зберігав для подальшого використання до 26.10.2017 року.

Перед отриманням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вищевказаного поштового відправлення воно 19.10.2017 року було оглянуто, звідки частково вилучено 6,5 гр. порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №996-Х від 05.01.2018 року являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю «фенілнітропропеном», масою 5,732 г.

Крім цього, 26.10.2017 року о 12 год. 20 хв. під час проведення обшуку в садовому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за безпосередніми вказівками та керівництвом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, займались виготовленням психотропної речовини «амфетамін», у спеціально обладнаній кімнаті за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, речовин та рідин в тому числі прекурсору «фенілнітропропен», а також виявлено та вилучено уже виготовлену того ж дня психотропну речовину «амфетамін».

Згідно висновку експерта №1002-Х від 27.10.2017 року встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 32,603 г.

Згідно висновку експерта №1021-Х від 05.01.2018 року встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю «фенілнітропропеном». Маса «фенілнітропропену» становить 42,234 г.

Згідно висновку експерта №1017-Х від 31.01.2018 року встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій каністрі містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в наданій на дослідження рідині становить 4,6530 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору, що знаходилась в банці з полімерного матеріалу, яка закрита кришкою білого кольору, є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю «фенілнітропропеном». Маса «фенілнітропропену» становить 0,0533 г.

Наданий на дослідження «фенілнітропропен» є прекурсором, з якого можна виготовити психотропну речовину - амфетамін.
Також, організатор групи -особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, в період з серпня 2015 року по 26 жовтня 2017 року, в інтересах усієї групи, підшуковував та визначав місця для виготовлення психотропної речовини, а з метою маскування злочинної діяльності створеної ним організованої групи та недопущення їх викриття правоохоронними органами, змінював вказані місця.

Так, в період з серпня 2015 року до травня 2016 року, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, визначено місце виготовлення психотропної речовини, яке знаходилось в складському приміщені на території колишнього меблевого комбінату за адресою АДРЕСА_4 та яке орендували - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із іншим учасником організованої групи - особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,.

В подальшому, з метою конспірації злочинної діяльності організованої групи та недопущення їх викриття правоохоронними органами, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з відома та за згоди інших учасників створеної ним організованої групи, в жовтні 2016 року змінив місце для виготовлення психотропної речовини. Зокрема, ним було визначено садовий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Так, 26.10.2017 року о 12 год. 20 хв. під час проведення обшуку в садовому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за безпосередніми вказівками та керівництвом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, займались виготовленням психотропної речовини «амфетамін», у спеціально обладнаній кімнаті за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, речовин та рідин в тому числі прекурсору «фенілнітропропен», а також виявлено та вилучено уже виготовлену того ж дня психотропну речовину «амфетамін».

Згідно висновку експерта №1002-Х від 27.10.2017 року встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в наданій на дослідження речовині становить 32,603 г.

Згідно висновку експерта №1021-Х від 05.01.2018 року встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю «фенілнітропропеном». Маса «фенілнітропропену» становить 42,234 г.

Згідно висновку експерта №1017-Х від 31.01.2018 року встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій каністрі містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в наданій на дослідження рідині становить 4,6530 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору, що знаходилась в банці з полімерного матеріалу, яка закрита кришкою білого кольору, є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю «фенілнітропропеном». Маса «фенілнітропропену» становить 0,0533 г.

Наданий на дослідження «фенілнітропропен» є прекурсором, з якого можна виготовити психотропну речовину «амфетамін».
Надані на дослідження натрію гідроксид в банці з полімерного матеріалу, яка закрита кришкою чорного кольору, фрагменти імовірно алюмінієвої фольги, ортофосфорна кислота в каністрі з етикеткою „о-фосфорна кислота, оцтова кислота в каністрі з етикеткою „оцтова кислота крижана, азотна кислота в каністрі з етикетко „Кислота азотная, ізопропіловий спирт в каністрі місткістю 20 л без етикетки, вода в каністрі місткістю 20 л без етикетки, суміш ізопропілового та етилового спиртів в дев`ятьох каністрах місткістю по 10 л без етикеток можуть використовуватися в процесі виготовлення «амфетаміну» та інших психотропних речовин чи наркотичних засобів.
Згідно висновку експерта №1018-Х від 23.01.2018 року встановлено, що нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на наданій на дослідження скляній поверхні містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

Згідно висновку експерта №1019-Х від 23.01.2018 року встановлено, що на наданому на дослідження хімічному посуді виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну».
Надані на дослідження хімічні колби, стакани та зворотні холодильники можуть використовуватися в процесі виготовлення психотропної речовини «амфетаміну».
Наявність на наданих на дослідження предметах слідів «амфетаміну» свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення «амфетаміну».
Згідно висновку експерта №1020-Х від 23.01.2018 року встановлено, що в наданих на дослідження пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

Згідно висновку експерта №1022-Х від 27.12.2017 року встановлено, що на наданих на дослідження електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

Окрім цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом контрабанди психотропних речовин, вступили у змову із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для готування контрабанди психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» через МАПП «Порубне-Сірет», Чернівецької митниці ДФС, що знаходиться на території Тереблеченськоїсільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області з приховуванням від митного контролю.
З цією метою особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в жовтні 2016 року підшукав місце для виготовлення психотропної речовини, а саме садовий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Так, 26.10.2017 року о 12 год. 20 хв. під час проведення обшуку в садовому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за безпосередніми вказівками та керівництвом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, займались виготовленням психотропної речовини «амфетамін», у спеціально обладнаній кімнаті за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, речовин та рідин в тому числі прекурсору «фенілнітропропен», а також виявлено та вилучено уже виготовлену того ж дня психотропну речовину «амфетамін».

Згідно висновку експерта №1002-Х від 27.10.2017 року встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в наданій на дослідження речовині становить 32,603 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» в особливо великих розмірах, вчинені повторно, вчинені організованою групою; ч.3 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсору «фенілнітропропену» з метою його використання для виготовлення психотропної речовини,обіг якої обмежено «амфетамін», вчинені повторно, вчинені організованою групою та в особливо великих розмірах; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, тобто організація та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно, з корисливих мотивів, та вчинені організованою групою; ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України, тобто готування до контрабанди психотропних речовин вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_12 , своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» в особливо великих розмірах, вчинені повторно, вчинені організованою групою; ч.3 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсору «фенілнітропропену» з метою його використання для виготовлення психотропної речовини,обіг якої обмежено «амфетамін», вчинені повторно, вчинені організованою групою та в особливо великих розмірах; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, тобто організація та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно, з корисливих мотивів, та вчинені організованою групою.

21.03.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 укладені угоди про визнання винуватості в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000037, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту угод про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України та зобов`язались беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Крім того, згідно даних угод прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_5 та підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за вищевказаними статтями КК України. А саме, дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України; дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_5 та підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 узгодили міру покарання останнім за вчинені ними кримінальні правопорушення, а саме:

ОСОБА_8 за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені:

- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.311 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4-ох років 6-ти місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України у вигляді 4-ох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4-ох років 9-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_9 за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені:

- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.311 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4-ох років 6-ти місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України у вигляді 4-ох років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.

В угодах про визнання винуватості, укладених між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передбачені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості від 21.03.2018 року укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_8 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Також під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_9 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості від 21.03.2018 року укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_9 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які просили затвердити укладені угоди про визнання винуватості, захисників обвинувачених, які не заперечували проти затвердження угод, вважаючи, що вищевказані угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню, не суперечать інтересам обвинувачених, вважає, що угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід визнати винуватими у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та призначити їм покарання, яке прокурор та обвинувачені запропонували суду та узгодили між собою за вказаними статтями КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. При цьому, суд вважає, що вищевказані вимоги Закону дотримані.

При цьому, ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України, оскільки останній, вчинив злочини, передбачені: ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» в особливо великих розмірах, вчинені повторно, вчинені організованою групою; ч.3 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсору «фенілнітропропену» з метою його використання для виготовлення психотропної речовини,обіг якої обмежено «амфетамін», вчинені повторно, вчинені організованою групою та в особливо великих розмірах; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, тобто організація та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин вчинені повторно, з корисливих мотивів, та вчинені організованою групою; ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України, тобто готування до контрабанди психотропних речовин вчиненої за попередньою змовою групою осіб, які згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, оскільки останній, вчинив злочини, передбачені: ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» в особливо великих розмірах, вчинені повторно, вчинені організованою групою; ч.3 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсору «фенілнітропропену» з метою його використання для виготовлення психотропної речовини,обіг якої обмежено «амфетамін», вчинені повторно, вчинені організованою групою та в особливо великих розмірах; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, тобто організація та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин вчинені повторно, з корисливих мотивів, та вчинені організованою групою, які згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Дані угоди від 21.03.2018 року, на думку суду, відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та можуть бути затверджені і на підставі даних угод може бути ухвалений вирок, оскільки умови угод не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угод не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угод було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості укладених між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і призначення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 узгодженої сторонами міри покарання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового слідства ухвалами слідчого судді від 28.10.2017 року підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 50 000,00 грн. ОСОБА_8 та 100 000,00 грн. ОСОБА_9 . Роз`яснено, що у разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покласти ряд обов`язків, зазначених в ухвалі. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваних з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювані зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в вигляді застави. З моменти звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід в вигляді застави.

При цьому, як вбачається з квитанції №17 від 30.10.2017 року, 30.10.2017 року заставодавець ОСОБА_13 (згідно паспортних даних ОСОБА_13 ) внесла на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Чернівецькій області кошти в сумі 50 000,00 грн. в якості застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді. Також, як вбачається з квитанції №39 від 30.10.2017 року, 30.10.2017 року заставодавець ОСОБА_14 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Чернівецькій області кошти в сумі 100 000,00 грн. в якості застави для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді.

Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, при вирішенні питання щодо застосованого запобіжного заходу та повернення внесених за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суми застави у розмірі 50 000 грн. та 100 000 грн., суд вважає за необхідне повернути внесену заставу заставодавцям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 після набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України, з урахуванням позиції прокурора, який просив суд стягнути по одній четвертій частині всіх судових витрат з кожного обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.311 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4-ох років 6-ти місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України у вигляді 4-ох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4-ох років 9-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 - у виді застави - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України після вступу вироку в законну силу заставу, внесену за ОСОБА_8 заставодавцем ОСОБА_13 (згідно паспортних даних ОСОБА_13 ) 30 жовтня 2017 року за квитанцією №17, в розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_13 (згідно паспортних даних ОСОБА_13 ).

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.311 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4-ох років 6-ти місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України у вигляді 4-ох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 - у виді застави - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України після вступу вироку в законну силу заставу, внесену за ОСОБА_9 заставодавцем ОСОБА_14 30 жовтня 2017 року за квитанцією №39, в розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, з двома ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно постанови слідчого від 12.03.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно акту прийому-передачі від 12.03.2018 року переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, з ІМЕІ 0, який згідно постанови слідчого від 12.03.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно акту прийому-передачі від 12.03.2018 року переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 за належністю.

Стягнути з засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кошти в сумі 6956,16 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок на користь держави, а саме по 3478,08 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 08 (вісім) копійок з кожного в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3