УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 року близько 22 год. 00 хв. на відстані близько 50 метрів від узбіччя проїжджої частини автодороги сполученням с. Троянів с. Ставецьке Житомирського району, Житомирської області неподалік автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

У ході досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_5 мав у своєму користуванні мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_2 та мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_3 , який з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, проведеними оперативно-розшукових заходів установлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа яка станом на момент скоєння злочину користувався мобільним терміналом з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами № № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ,

№ НОМЕР_5 , та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_3 , здійснених у період з 01.06.2017 по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення умисного вбивства ОСОБА_5 .

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісних приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: : АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо здійснити за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4

Проте, слідство вважає, що виклик у судове засідання службових осіб операторів мобільного зв`язку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості допоможуть у розкритті даного злочину, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів:

- № НОМЕР_3 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2017 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2017 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому ОСОБА_18 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3 Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

3.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1