Справа № 755/2317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №001493 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального №001493 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації яка знаходиться в оператора та провайдера стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок за мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.09.2017 року по теперішній час.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 08.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 об 11 годині 30 хвилин працівниками поліції у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено предмет схожий на пістолет.
В подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , було вилучено два мобільних телефони: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .
Також було встановлено, що даний громадянин причетний до ряду інших майнових кримінальних правопорушень на території міста Києва.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №001493 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок за мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , з метою встановлення повного часу та місця перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні не навів обґрунтування щодо необхідності отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації яка знаходиться в оператора та провайдера стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок за мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , оскільки, як вбачається зі змісту клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, останній просить надати доступ до документів в рамках кримінального провадження №001493 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, разом з тим, в своєму клопотанні посилається на необхідність надання вказаного доступу для встановлення обставин щодо причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №001493 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: