Справа №478/1395/17 пров. №1-кп/478/99/2017
У х в а л а
про призначення судового розгляду
18 вересня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/99/2017 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 11.09.2017 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/99/2017 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинувачених не заявлено.
Задоволено клопотання потерпілого та обвинувачених про виклик свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, слід доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених, які надали свою згоду брати участь у її підготовці.
Обвинувачений ОСОБА_5 з посиланням на відсутність грошових коштів заявив клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, так як самостійно цього зробити не може.
Згідно приписів п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення захисту його прав і законних інтересів підлягає задоволенню.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.49, п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1, ст. ст.315-317 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення захисту його прав і законних інтересів, - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 20 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію» в десятиденний термін скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 і надати її Казанківському районному суду Миколаївської області.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Суддя