Старший слідчий СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій документів з усіма додатками на підставі яких здійснено державну реєстрацію 22.06.2017 та 18.08.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі зазначеного договору права власності зареєстровано за ОСОБА_6 , які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, із можливістю їх огляду та вилучення.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017 група невстановлених осіб самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили самоправні дії, а саме: самовільно здійснили проникнення до кв. АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, індексний номер рішення: 34976899 ОСОБА_8 , іпотекодержателя АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 змінено на іпотекодержателя на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 22.06.2017 та 18.08.2017 здійснено державну реєстрацію щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі зазначеного договору права власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Згідно копії реєстраційного посвідчення № 035463 ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 15.05.2007, житлове приміщення (квартира), що розташована в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .
Крім того, згідно копії паспорту ОСОБА_7 , місцем її реєстрації з 19.06.2007 року є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів, викладених у клопотанні та просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб за наведених слідчим підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що 10.08.2017 р. група невстановлених осіб самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили самоправні дії, а саме: самовільно здійснили проникнення до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 .
Згідно з копії реєстраційного посвідчення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 15.05.2007, житлове приміщення (квартира), що розташована в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .
Відповідно до копії паспорту громадянки україни ОСОБА_7 , місцем її реєстрації з 19.06.2007 року є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, з усіма додатками на підставі яких здійснено державну реєстрацію 22.06.2017 та 18.08.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.
Строк дії ухвали до 11.10.2017 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1