Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/901/17
Провадження по справі № 1-кс/281/181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 28.04.2017 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_1 у телекомуніфікаціній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.01.2017 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 28.04.2017 року до чергової частини Лугинського ВП Кростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи, одягнуті в чорний одяг та чорні балаклави, проникли до його житлового будинку за вище вказаною адресою, в якому він проживає разом з батьками та вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, а також з погрозою застосування такого насильства у вигляді погрози застосування предмета, схожого на зброю, заволоділи грошовими коштами в сумі 51300 грн. та двома золотими каблучками.

За вказаним фактом СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР зп №000098 від 28.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеними радіотехнічним обстеженням працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, тобто проведеними вимірюваннями радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекумунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватись з`єднання (дзвінки, СМС, МMS. GPRS) на визначених місцях, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та проведеним аналізом було встановлено, що в період вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 у період часу з 21 год. 00 хв. 27.04.2017 року по 1 год. 00 хв. 28.04.2017 року в радіоефірі використовувався мобільний термінал № НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації для встановлення обставин вчинення злочину, так як в інший спосіб неможливо зібрати докази у зазначеному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення номерів SIM-карток, які використовувались з мобільним терміналом № НОМЕР_1 із визначенням прив`язок до базових станцій, виду, часу, дати, тривалості з`єднання, адреси розташування базових станцій в період часу з 01.01.2017 року по час ухвалення судового рішення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання; його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та службовій уповноваженій особі за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЖТП002808) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_1 у телекомуніфікаціній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.01.2017 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1