Справа № 314/1669/17
Провадження № 1-кп/314/179/2017
ВИРОК
іменем України
30.10.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000408 від 07.04.2017, кримінальне провадження № 0000646 від 02.06.2017, кримінальне провадження № 0000779 від 24.07.2017, кримінальне провадження № 0000874 від 08.08.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-02.09.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-08.12.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду від 15.03.2013 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2014 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно - достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк 1 рік 9 днів обмеження волі;

-19.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 ст. 71, 4.4 81 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-04.02.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч,4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.03.2016 з Оріхівської ВК №88 по закінченню строку відбування покарання;

-08.02.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 07 квітня 2017, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення сараю, з якого таємно, повторно з корисних мотивів викрав кролицю, вартістю 400 гривень, та 8 крільчат, вартістю по 100 гривень кожне, на суму 800 гривень, а саме помістив їх до знайденого на місці мішку, після чого з вказаним майном залишив місце вчинення злочину.

02 травня 2017, близько 18.00 години, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі поблизу Вільнянського РЕМ в м. Вільнянськ, Запорізької області, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з даху якого викрав 2 хвилясті металеві листи, розміром 2,5 метри X 1,2 метри, товщиною металу 2 міліметри, вагою по 40 кілограм кожний, вартістю 5 гривень за 1 кілограм на суму 400 гривень, та помістив їх на свій велосипед, після чого з вказаним майном лишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, приблизно о 19.30 годині того ж дня, знову прийшов до приміщення вказаного гаражу № НОМЕР_1 гаражному кооперативі поблизу Вільнянського РЕМ в м. Вільнянськ, Запорізької області, що лежить ОСОБА_6 , де з даху якого таємно, повторно з корисних мотивів викрав 2 хвилясті металеві листи, розміром 2,5 метри X 1,2 метри, товщиною металу 3 міліметри, вагою по 40 кілограм кожний, вартістю 5 гривень за 1 кілограм на суму 400 гривень, та помістив їх на свій велосипед, після чого з вказаним майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним власний розсуд.

01 червня 2017 року, о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відразу попрямував за гараж, де на цеглі помітив чорний метал, а саме металевий піддашок, який був приварений до 2 кутників, товщиною металу 3 мм., довжиною 2 м кожен, шириною 3 см та кріпився до стіни за допомогою металевої римби, товщиною металу 1 мм, довжиною 1,5 м, загальною вагою 60 кг, згідно довідки ПАТ «Запорізький втормент» № 54-02/17 від 07.06.2017 (5.242 грн. за 1 кг), вартістю 300 гривень.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, коли дії останнього не помітні для потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою сили рук виніс даний металевий піддашок разом з кутниками та римбою за територію вищевказаного домоволодіння з подальшою метою збуту, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

На початку липня 2017 року в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де через незачинену хвіртку, таємно проник до території вказаного домоволодіння, з ділянки поблизу житлового будинку, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав металеві листи в кількості 3 штук, розмірами 1 X 1,5 метри, товщиною металу 5 міліметрів, вартістю 500 гривень кожен загальною вартістю 1500 гривень. Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння та у подальшому розрорядився ним на власний розсуд

05 липня 2017 року, в вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану, проник до повністю огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де відразу попрямував за будинок та по драбині проник на горище вищевказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку майна, а саме:

-трьох металевих труб, довжиною 5 м кожні, діаметром 42 мм, вагою 10 кг кожна (1 шт. 130 гривень), загальною вартість 390 гривень;

- 2 рулонів оцинковки (1 рулон - висота 50 см, 10 м. довжиною), вагою 10 кг (5 грн. за кг), вартістю 50 гривень; (2 рулон - висотою 80 см, 10 м довжиною), вагою 12 кг (5 грн. за 1 кг), вартістю 60 гривень;

Після чого, дане викрадене майно почергово перекинув за територію вищевказаного домоволодіння та сам покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

06 липня 2017 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану, проник до повністю огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де відразу попрямував за господарську будівлю (сарай), де під стіною помітив металевий лист, розмірам 2,5*2 м, товщиною металу 3 мм, вагою 45 кг (5 грн. за 1 кг.), загальною вартістю 225 гривень.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, коли дії останнього не помітні для потерпілого та сторонніх осіб, дане викрадене майно перекинув через паркан та сам покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд

08 липня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, з корисливих мотивів, через не замкнену хвіртку, проник до повністю огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відразу попрямував за будинок, де під стіною помітив два металевих швелера, довжиною 1,5 м кожен, товщиною металу 5 мм, вагою 20 кг кожен, (5 грн. за 1 кг.), загальною вартістю 200 гривень.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, коли дії останнього не помітні для потерпілого та сторонніх осіб, дане викрадене майно взяв до рук та покинув територію вищевказаного домоволодіння з метою подальшого збуту краденого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, ОСОБА_3 , в вечірній час доби, повернувся до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів попрямував знову за будинок, звідки здійснив крадіжку двох металевих швелерів, довжиною 1,5 м. кожен, товщиною металу 5 мм, вагою 20 кг кожен, (5 грн. за 1 кг.), загальною вартістю 200 гривень.

Після чого, дане викрадене майно взяв до рук та покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел наступного дня, а саме 09 липня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до повністю огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де попрямував за будинок власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки здійснив крадіжку 4-х металевих кутників, з яких 2 кутника довжиною по 2 м., діаметром 5 мм, висотою стінки 5 мм, загальною вагою 4,5 кг (5 грн. за 1 кг.), вартістю 45 гривень; 2 кутника довжиною по 1 м, діаметром 5 мм, висотою стінки 5 мм.), загальною вагою 2,3 кг (5 грн за 1 кг.), вартістю 25 гривень

Далі, продовжуючи свій злочинний намір дане викрадене майно взяв до рук та покинув території домоволодіння з метою подальшого збуту

Цього ж дня, в вечірній час доби, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , повернувся на територію вищевказаного домоволодіння, де через не зачинену хвіртку потрапив до середини, де відразу попрямував за будинок, звідки здійснив крадіжку майна, а саме:

-4-х металевих арматур, довжиною по 3 м. кожна, товщиною металу 16 мм, загальною вагою 5,2 кг (5 грн. за 1 кг), вартістю 120 гривень;

-10-ти штук металевих арматур, довжиною по 1 м. кожна, товщиною металу 12 мм, кожна вагою 1 кг, загальною вагою 10 кг (5 грн. за 1 кг), вартістю 50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, цивільні позови визнав в повному обсязі, в розміром шкоди визначеним в цивільному позові згоден, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення в час та місцях визначених в обвинувальному акті, за визначеними в акті обставинами.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії

за епізодом 07 квітня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням до приміщення;

за епізодами 02 травня 2017 року та 01 червня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за епізодами початку липня 2017 року, 05 липня 2017 року та 06 липня 2017 року, 08 липня 2017 року та 09 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого за ст. 66 КК України - щире каяття в скоєному, що обтяжують покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України - вчинення злочину щодо особи похилого віку,

за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

в порядку ч.1 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі;

в порядку ч.ч.1,4,5 ст. 71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не працевлаштований, не одружений, вчинив злочин в період іспитового строку.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Суд не вбачає наявності обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки об`єктивна сторона складу злочину за ст.185 КК України не направлена безпосередньо відносно особи, направлена на майнові права особи, обставин відносно обізнаності обвинуваченого щодо вчинення майнового злочину, власником якого є особа похилого віку судом не встановлено.

Підстав для призначення покарання із застосуванням 69 КК України, суд не вбачає, оскільки судом не встановлено кількох (дві і більше) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В порядку ч. ч. 1,4,5 ст. 71 КК України, ч.3 ст.78 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2017 року

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити строком до набрання вироку законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В порядку ч. ч. 1,4,5 ст. 71 КК України, ч.3 ст.78 КК призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2017 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого з 21.07.2017.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити строком до набрання вироку законної сили.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 725,00 грн.

Речові докази: кролиця, яка передана ОСОБА_5 залишити їй, як власнику; металевий піддашок, який приварений до 2 кутників, товщиною металу 3 мм, довжиною 2 м кожен, шириною 3 см та кріпився до стіни за допомогою металевої римби, товщиною металу 1 мм, довжиною 1,5 м, загальною вагою 60 кг, який переданий ОСОБА_7 залишити йому, як власнику; металевий лист, розміром 2,5*2 товщиною металу 3 мм, який переданий ОСОБА_11 на зберігання передати ОСОБА_9 , як власнику, 4 металевих швелерів, довжиною по 1,5 м, товщиною металу 5 мм, 4 металевих кутника, довжиною 2 шт. 2 м, 2 шт. 1 м, 14 арматур, 10 шт. довжиною по 1 м, діаметром 12 мм, 4 шт. довжиною по 3 м, діаметром 16 мм, який переданий ОСОБА_10 залишити йому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_12

30.10.2017