Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-15-576/2010р.
ВИРОК

Іменем України

23 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.

при секретарі Вакулі А.Є.,

за участю прокурора Толстої І.Л.,

підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 27 вересня 1956 року у м. Миколаєві, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, є неодруженим, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку № 24 по вул. Сергія Лазо в м. Миколаєві, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме металеві тиски вартістю 100 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно 22 квітня 2010 року, близько 06 год., він, зайшовши на подвіря будинку свого сусіда ОСОБА_2 та виявивши, що останнього вдома немає і побачивши металеві тиски, вирішив їх викрасти. Викравши вказані тиски, він відніс їх до пункту приймання металобрухту, де продав за 30 грн.. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжку - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим та вперше вчинив злочин, не працює, має постійне місце проживання, яким характеризуються посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його помякшує, - щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.185 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного і таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330, 332-335, 343 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімсот пятдесят гривень.

Речовий доказ у справі - металеві тиски, що віддані на збереження до рішення суду потерпілому ОСОБА_2, - вважати повернутим за належністю.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: