В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Справа134/1032/17

Провадження1-кп/153/98/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження №134/1032/17 (внесене в ЄРДР за №0000071 від 16 лютого 2017 року) про обвинувачення:
ОСОБА_3 , який народився у 1975 році у березні місяці 02 числа, уродженець села Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, громадянин України, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 317 КК України,

за участю прокурора Бершадськї місцевої прокуратури Вінницької області - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2017 року ОСОБА_3 попередньо купивши насіння маку у магазинах, що розташовані в смт. Крижопіль, в денну пору доби, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 діючи умисно з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів» з інгредієнтів необхідних для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме лікарського препарату «Аспетер», розчиннику для фарби «646», оцту столового та інших речовин, які мав та зберігав за місцем свого проживання, шляхом проведення хімічних реакцій з вищевказаних інгредієнтів, виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який в подальшому, до вилучення працівниками Крижопільського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, зберігав за місцем свого проживання. 25 лютого 2017 року співробітниками Крижопільського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 в кімнаті літньої кухні, а саме на столі було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 5 мл всередині якого містилась речовина коричневого кольору, три полімерні пляшки об`ємом 1 л кожна всередині яких містилась речовина жовтого кольору,полімерна пляшка об`ємом 0,5 л та фрагмент фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин №491 від 12 травня 2017 року в нашаруванні речовини світло-коричневого кольору на внутрішніх стінках одноразового медичного шприца міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,001 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин №488 від 09 червня 2017 року надана на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 0,4 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємкістю 0,5 мл з голкою у захисному ковпачку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,013 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин №487 від 10 травня 2017 року :

-надана на дослідження рідина жовтого кольору об`ємом 16,5 мл, яка знаходиться всередині деформованої прозорої полімерної пляшки з художньо оформленою етикеткою «Розчинник 650», яка закрита полімерним гвинтовим ковпачком містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,30 г;

-надана на дослідження рідина жовтого кольору, об`ємом 0,47 мл, що знаходилась всередині деформованої прозорої полімерної пляшки, яка закривається полімерним гвинтовим ковпачком містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,94г;

-надана на дослідження рідина жовтого кольору, об`ємом 27,0 мл, що знаходилась всередині деформованої прозорої полімерної пляшки, яка закривається полімерним гвинтовим ковпачком містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,27г;

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин № 489 від 07 березня 2017 року надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні деформованої пляшки та на поверхні фрагменту металевої фольги містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,099г.

Загальна маса вилученого концентрату макової соломи становить 1,524 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Постановою кабінету Міністра України від 06.05.2000 року за № 770, концентрат з макової соломи, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, 25 лютого 2017 року у вечірню пору доби, обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання в будинку по АДРЕСА_1 маючи умисел направлений на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно, не маючи корисних намірів, за проханням своїх знайомих, які на той час відпочивали разом з ним у його помешканні, надав власне житло за вищевказаною адресою, особам, які вживають наркотичні речовини, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для спільного незаконного вживання наркотичних засобів з метою отримання наркотичного сп`яніння. Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України.

18 липня 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000071 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Бершадської місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України три роки позбавлення волі та за ч.1 ст.317 КК України два роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку строком на 1 рік, а також покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Прокурор Бершадськї місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, за які належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта становлять 12 272 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 475, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000071.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 липня 2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 липня 2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більшу суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, у відповідності до затвердженої сторонами угоди про визнання винуватості від 18 липня 2017 року, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, у відповідності до затвердженої сторонами угоди про визнання винуватості від 18 липня 2017 року, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові доказі медичний шприц ємкістю 2 мл в якому виявлено нашарування речовини світло-коричневого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 0,001 г та медичний шприц ємкістю 5 мл в якому виявлено після проведення експертизи концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,013 г , полімерна пляшка ємкістю 1 л з написом «Розчинник 650», полімерна пляшка ємкістю 1л з написом на кришці «ХІМРЕ2ЕРВ», полімерна пляшка ємкістю 1 л з написом на кришці «ХІМРЕZЕРВ», металева миска, металева ложка, пляшка ємкістю 0,5 л з написом «ICY COLA», медичний шприц ємкістю 5 мл, медичний шприц ємкістю 2,5 мл та медичний шприц ємкістю 2,5 мл на внутрішніх стінках яких не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, деформована пляшка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні та фрагмент фольги з нашаруванням а поверхні, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 0,099 г, які перебувають у камері зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за залучення експерта 12 272 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1