11.01.18 № 336/7440/ 17
Пр. 1 кс / 336/ 14/ 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , суд-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на закриття кримінального провадження, вказав , що 19.08.2017 р. о 11 год. гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_1 відкрито , із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я , викрав у неї мобільний телефон.
З даного приводу вона звернулась з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
23.09.2017 р. слідча постановила постанову про закриття даного кримінального провадження.
Дану постанову вона отримала особисто 19.12.2017 р. в приміщенні Шевченківського ВП .
Зі змісту даної постанови вбачається , що в діях гр. ОСОБА_6 відсутній прямий умисел на заволодіння мобільним телефоном , оскільки вказана подія проходила у конфліктній ситуації між нею та правопорушником.
Заявниця наполягає на тому, що вину ОСОБА_6 було доведено та його було притягнуто до відповідальності , крім того, ОСОБА_6 неодноразово погрожує їй вбиством та, враховуючи його поведінку та дії, у неї існують реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вона дуже хвилюється за своє життя , життя своїх дітей та членів своєї родини.
Орган досудового розслідування взагалі не виконує категорію доказування у даному кримінальному провадженні , як одну із ключових у кримінальному процесі. Доказування в даному випадку є підтвердженням фактичних обставин
Заявниця вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною та не обґрунтованою , просить її скасувати .
Прокурор заперечує проти скасування вказаної постанови, вважає її законною та об основаною.
Відповідно до ч.2 ст 91 КПК України , доказування полягає , у перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин , що мають значення для кримінального провадження.
Обов`язок доказування обставин , передбачених ст 91 КПК України , покладається на слідчого.
Не бажання слідчого виконувати свої обов`язки належним чином призводять до безкарності правопорушення.
За положенням п.1 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення , підставою для прийняття оскаржуваного рішення, як слідчий зазначив , є те, що у матеріалах справи відсутні докази невиконання судового рішення та кримінального правопорушення, натомість , слідчий до такого висновку прийшов безпідставно.
Відповідно до ст. 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя , прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий , інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильна додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу , міжнародних договорів , згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України , вимог інших актів законодавства. Прокурор , керівник ооргану досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини , що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вибачається із матеріалів, наданих суду орган досудового розслідування провів дослідження події 19.08.2017 р., але висновок , прийнятий слідчим не відповідає матеріалам справи , слідчим не прийняти до уваги покази свідків та відсутність мобільного телефону у потерпілій, який їй не було повернуто , та не враховано суму спричиненої шкоди.
Таким чином, суд прийшов до висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження для проведення слідчих дій та прийняття законного рішення.
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .