Єдиний унікальний номер № 285/2714/17
Провадження № 1-кп/0285/57/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2714/17 0000879 від 28.05.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покощево, Ємільчинського району, Житомирської області, без реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 26.05.2008 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 152, ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі; 26.01.2012 року звільнений з Піщанської ВК Вінницької області (№ 59) по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
28 травня 2017 року, близько 18 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з неповнолітньою ОСОБА_10 рухались з с. Броники в с. Марушівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по дорозі «під`їзд до с. Марушівка» з індексом С-061443. Пройшовши 500 метрів у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_10 - її зґвалтування з застосуванням фізичного насильства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що потерпіла є неповнолітньою, підбіг до неї і застосовуючи фізичне насильство руками схопив її за руки та став утримувати. В цей час ОСОБА_10 , з метою самозахисту від злочинних дій ОСОБА_9 , нанесла удар рукою в обличчя останньому, таким чином вирвалася з захвату та почала втікати в сторону с. Броники.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 побіг за ОСОБА_10 та, наздогнавши, штовхнув її рукою в спину, внаслідок чого вона впала на дорогу та стала кликати на допомогу. Тоді ОСОБА_9 повернув ОСОБА_10 спиною до землі і ліг на неї та рукою закрив рот, таким чином став її утримувати, долаючи опір потерпілої. Після цього, ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне насильство, зняв з ОСОБА_10 одяг та зґвалтував потерпілу, тобто всупереч її волі умисно вступив з нею у природні статеві зносини.

В ході застосованого фізичного насильства, під час зґвалтування ОСОБА_10 , ОСОБА_9 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден на задній поверхні правого ліктьового суглоба /велика кількість/, на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, на правому коліні, на передньо- внутрішній поверхні правого стегна у середній частині /2/, на правій сідниці, на задній поверхні правого стегна у нижній частині, в правій підколінній ямці, на внутрішній поверхні правої гомілки у середньо-верхній частині /2/, розривів дівочої перетинки із крововиливами по краях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України не визнав та пояснив, що 28.05.2017 року, після обіду, пішов з хлопцями на річку, де вживав спиртні напої. Хлопців, які були з потерпілою ОСОБА_10 , просив провести додому. Не вчиняв злочину, так як був сильно п`яний. Вважає, що потерпіла наговорює на нього, оскільки він знаходиться в неприязних відносинах з батьками ОСОБА_10 . З потерпілою вчився в одній школі, відносин не підтримують.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні за участі законного представника ОСОБА_7 , пояснила, що 28.05.2017 року, на прохання ОСОБА_11 , проводила обвинуваченого додому, оскільки той був п`яний. Коли шли, вона побачила, що обвинувачений якось не так дивився на неї. Вона злякалася і почала втікати. ОСОБА_9 наздогнав її, повалив на землю, вона його вдарила і почала кричати. ОСОБА_9 рукою закривав потерпілій рот, зірвав одяг та згвалтував її. Після чого, ОСОБА_10 побігла в сторону с. Броники та звернулася за допомогою до охоронників в районі заправки. Просить суворо покарати обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що ввечері 28.05.2017 року їй повідомили, що згвалтували її доньку. Вона викликала поліцію. Просить суворо покарати обвинуваченого.

Неповнолітній свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_12 та педагога ОСОБА_13 , пояснив, що 28.05.2017 року до нього прийшов його друг ОСОБА_14 , з яким вони пішли на річку, де зустріли ОСОБА_15 . Він вживав горілку, а потім купив в магазині енергетичні напої, які також випив. Обвинувачений попросив їх провести його додому, оскільки був п`яний. В цей час до них підійшла ОСОБА_10 і свідок попросив її провести ОСОБА_15 додому. Толочкіна вела велосипед ОСОБА_15 , а ОСОБА_15 йшов поряд з нею. ОСОБА_16 і ОСОБА_14 повернулись на річку. Через деякий час вони дізналися про згвалтування ОСОБА_17 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_18 , допитаний в судовому засіданні за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_19 та педагога ОСОБА_20 , дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_21 , в судовому засіданні пояснив, що в травні-червні 2017 року працював у с. Броники охоронцем фірми "Вулик". До них з ОСОБА_22 28.05.2017 року, після обіду прийшла дівчина, потерпіла ОСОБА_10 , і попросила допомоги, оскільки її переслідує чоловік, якого свідок не бачив. Його напарник - ОСОБА_22 перевів дівчину через дорогу і вона пішла.

Свідок ОСОБА_22 , в судовому засіданні пояснив, що працював охоронцем на об`єкті в с. Броники. 28.05.2017 року до нього прибігла дівчина, потерпіла ОСОБА_10 , яка плакала і казала, що до неї чипляється якийсь чоловік, та просила перевести її через дорогу. Цього чоловіка свідок не бачив. Дівчину перевів через дорогу і вона пішла.

З рапорта старшого інспектора-чергового Новоград-Волинського ВП ОСОБА_23 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2017 року слідує, що 28.05.2017 року, близько 18 години, ОСОБА_9 на узбіччі автодороги Броники-Марушівка з застосуванням фізичного насильства вчинив згвалтування неповнолітньої ОСОБА_10 (т. 1, а.с. 126-127).

З протоколу огляду місця події від 28.05.2017 року та фототаблицею до нього слідує, що в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 вилучено жіночі труси червоного кольору з написом «Mils sixty» з середини на яких маються плями бурого кольору, жіночу майку зеленого жовтого синього та білого кольору з написом «Brazil 77», джинсові шорти чорного кольору в нижній частині яких виявлено пошкодження у вигляді механічних поривів (т. 1, 129-132).
З протоколу обшуку від 28.05.2017 року з фототаблицею до нього слідує, що в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 вилучено камуфляжні штани, камуфляжну куртку, камуфляжну футболку, труси синього кольору (т. 1, а.с. 133-138).
З протоколу огляду місця події від 28.05.2017 року з фототаблицею та схемою до нього слідує, що потерпіла ОСОБА_10 показала на місці (узбіччя дороги до с. Марушівка Новоград-Волинського району на відстані близько 500 м. від автодороги «Київ-Чоп»), де було вчинене згвалтування та виявлено і вилучено коробку сірників жовто-блакитного кольору (т. 1, а.с. 139-142).
З висновку експерта № 252 від 24.06.2017 року слідує, що зурахуванням даних загального фізичного розвитку, розвитку зовнішніх та внутрішніх статевих органів ОСОБА_10 статевої зрілості не досягла. Тілесні ушкодження у ОСОБА_10 у вигляді саден на задній поверхні правого ліктьового суглоба /велика кількість/, на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, на правому коліні, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у середній частині /2/, на правій сідниці, на задній поверхні правого стегна у нижній частині, в правій підколінній ямці, на внутрішній поверхні правої гомілки у середньо-верхній частині /2/ утворились від дії тупого(их) предмета(ів) за механізмом удару /стискання,тертя/ до 12-24 годин до моменту експертизи, належать до легких тілесних ушкоджень; ці тілесні ушкодження у ОСОБА_10 могли утворитися не менш ніж від 8-10 травмуючих дій. Тілесне ушкодження у ОСОБА_10 у вигляді синця на правій грудній залозі в ділянці верхньої частини утворилось від однократної дії тупого предмета за механізмом удару /стискання/ до 1-3 діб до моменту експертизи, належить до легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у ОСОБА_10 у вигляді садна на зовнішній поверхні правого стегна у нижній частині утворилось від однократної дії тупого предмета за механізмом удару /стискання, тертя/ близько 7-12 діб до моменту експертизи, належить до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у ОСОБА_10 у вигляді розривів дівочої перетинки відповідно 7 годинам 30 хвилинам умовного циферблата годинника та відповідно 4 годинам 30 хвилинам умовного циферблата годинника із крововиливами по краях утворились від дії тупого(их) предмета(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею за механізмом розтягнення /стискання/ до 48-36 годин до моменту експертизи, належать до легких тілесних ушкоджень; ці тілесні ушкодження у ОСОБА_10 могли утворитися від одної або більшої кількості травмуючих дій. Цілість дівочої перетинки у ОСОБА_10 порушена, давність порушення до 48-36 годин до моменту експертизи. У тілесних ушкодженнях дівочої перетинки у ОСОБА_10 не відобразилося специфічних ознак, які б дозволили ідентифікувати травмуючий предмет/чоловічий статевий член тощо/. При судово-імунологічній експертизі вмісту з піхви ОСОБА_10 виявлено сперматозоїди (т. 1, а.с. 144-145).
З висновку експерта № 253 від 29.05.2017 року слідує, що тілесне ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді синця на задньо-зовнішній поверхні шиї справа у нижній частині утворилось від однократної дії тупого предмета за механізмом удару /стискання/ до 1-2 діб до моменту проведення експертизи, давністю можливо 28.05.17 року, належить до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді саден на правій щоці, на лобі зліва над зовнішнім кінцем лівої брови, на лівому крилі носа, на задній поверхні шиї зліва у верхній частині /2/ утворились від дії тупого (их) предмета(ів) за механізмом тертя /удару, стискання/ до 12-24 годин до моменту проведення експертизи, давністю можливо 28.05.17 року, належать до легких тілесних ушкоджень. Ці тілесні ушкодження у ОСОБА_9 могли утворитися не менш ніж від 3- 4 травмуючих дій. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді саден на правому лікті, на лівому лікті /2/, на лівому коліні утворились від дії тупого (их) предмета(їв) за механізмом тертя /удару, стискання/ до 12-24 годин до моменту проведення експертизи, давністю можливо 28.05.17 року, належать до легких тілесних ушкоджень. Ці тілесні ушкодження у ОСОБА_9 могли утворитися не менш ніж від 3-х травмуючих дій. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді саден на тилі основної фаланги 2 пальця правої кисті, на тилі 4 п`ястково-фалангового суглоба кисті утворились від дії тупого(их) предмета(ів) за механізмом /удару, стискання/ близько 2-6 діб до моменту проведення експертизи належать до легких тілесних ушкоджень, вони утворитись 28.05.17 року не могли. При експертизі ОСОБА_9 анатомічних перешкод для скоєння статевих актів не виявлено (т. 1, а.с 147).
З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_10 , слідує, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 9 класі Брониківської ЗОШ І - II ступенів з 1 вересня 2008 року Вік дитини відповідає віковим нормам учнів 9 класу. Батьки зловживають спиртними напоями. Проживають у власному будинку. Стан здоров`я дитини задовільний. Дитина забезпечена одягом, зовнішній вигляд дитини охайний, стриманий. У ОСОБА_24 достатньо сформовані уміння та навички, необхідні для засвоєння навчальної програми, проявляє інтерес до предметів гуманітарного циклу. Увага дитини стійка. Громадські доручення виконує добросовісно, відповідально. Постійно бере активну участь у шкільній і позашкільній діяльності. На зауваження вчителя та однокласників реагує адекватно. У спілкуванні з однокласниками та вчителями проявляє активність, тактовність, ввічливість, чуйність. Користується авторитетом серед учнів школи. За даними психодіагностичного дослідження переважає низька самооцінка, високий рівень тривожності, страху. Дитина емоційно врівноважена. Пізнавальний інтерес дитини має ненасичений характер, тобто зростає в міру задоволення (т. 1, а.с. 151).
З постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 29.05.2017 року слідує, що мобільний телефон Fly DS 104 D, сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_2 та флеш карту «Transcent 8 GB», коробку сірників жовто-блакитного кольору, жіночі труси червоного кольору з написом «Mils sixty», жіночу майку зеленого жовтого синього та білого кольору з написом «Brazil 77», джинсові шорти чорного кольору в нижній частині яких виявлено пошкодження у вигляді механічних поривів; камуфляжні штани, камуфляжну куртку, камуфляжну футболку, труси синього кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП (т. 1, а.с. 180).
З протоколів отримання зразків слини від 05.06.2017 та 06.06.2017 року слідує, що у ОСОБА_9 відібрано зразки слини, шляхом поміщення марлевого тампона у рот та покладено в паперовий конверт, який опечатано згідно правил пакування речових доказів (т. 1, а.с. 191, 197).
З протоколів отримання відбитків рук від 05.06.2017 та 06.06.2017 року слідує, що у ОСОБА_9 відібрання відбитків рук проводилось шляхом складання дактилоскопічної карти, яка поміщена в паперовий конверт, який опечатано згідно правил пакування речових доказів (т. 1, а.с. 193, 199).
З протоколів отримання зразків крові від 06.06.2017 року слідує, що відібрання зразків проводилось шляхом забору крові у ОСОБА_9 медичним шприцем, який поміщений в паперовий конверт та опечатано згідно правил пакування речових доказів (т. 1, а.с. 195, 201).
З висновку експерта № 630 від 12.06.2017 року слідує, що в тампоні і мазках з вмістом піхви ОСОБА_10 виявлені сперматозоїди. Групову належність сперми не встановлювали, задля збереження матеріалу для подальшого ДНК дослідження (т. 1, а.с. 217-218).
З висновку експерта № 104/ц від 29.06.2017 року слідує, що при судово-медичній експертизі слідів, які знайдені на накладеннях статевого органу ОСОБА_9 виявлені клітини піхвового епітелію та голівки сперматозоїдів. При серологічному дослідженні даних слідів виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи групову належність крові осіб, що проходять по справі та отримані результати, можна прийти до висновку, що сліди на накладеннях з статевого органу ОСОБА_9 утворились в результаті змішування вагінальних клітин жінки та сперми чоловіка, в крові яких міститься антиген В ізосерологічної системи АВО. Виключити походження вагінальних клітин від потерпілої ОСОБА_10 неможливо, так як їй властивий антиген В системи АВО (т. 1, а.с. 230-232).
З висновку судово-психіатричного експерта № 186-2017 від 20.06.2017 року слідує, що ОСОБА_9 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. ОСОБА_9 яких-небудь психічних властивостей, які б мали виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку - не виявляє. Він міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (т. 1, а.с. 247-249).
З висновку експерта № 19/10-3/466-СЕ/17 від 16.08.2017 року слідує, що встановленогенетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 1) та підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт № 2) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки слідів крові, клітин з ядрами та сперматозоїдів на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 3) та мазках з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_10 (об`єкти №№ 4,5) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт № 2) та сперматозоїдів, виявлених на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 3) та в мазку з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 4) (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки слідів крові, клітин з ядрами та сперматозоїдів, виявлених на тампоні (об`єкт № 3) та мазках з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_10 (об`єкти №№ 3-5), є змішаними та містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт №1) і підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2). Генетичні ознаки У-хромосоми сперматозоїдів, виявлених на тампоні та мазку з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_10 (об`єкти №№ 3,4), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 2) (т. 2, а.с. 3-20).
З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.07.2017 року та квитанції № 2714 слідує, що труси, майку, шорти ОСОБА_10 , штани, куртку, футболку, труси ОСОБА_9 , коробку сірників, піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_10 , змиви із статевого члену ОСОБА_9 , зразок волосся з лобка ОСОБА_9 , мобільний телефон Fly DS104D з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та флеш-картою Transcend 8 GB, зразок слини ОСОБА_9 , відбитки рук ОСОБА_9 , зразок слини ОСОБА_10 , відбитки рук ОСОБА_10 , з піднігтьового вмісту пальців рук ОСОБА_10 витяжки на ниточки стерильної марлі, з піднігтьового вмісту пальців рук ОСОБА_9 витяжки на ниточки стерильної марлі визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП (т. 2, а.с. 23-25).

Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_9 , що він не вчиняв даного злочину, оскільки ці показання нічим не підтверджуються, спростовуються сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні та, на думку суду, дані обвинуваченим з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_9 і його умисні дії, які виразилися у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, щодо неповнолітньої ОСОБА_10 , кваліфікує за ч. 3 ст. 152 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку неповнолітньої потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судимість за який не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Неповнолітня потерпіла та законний представник неповнолітньої потерпілої наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_9 , суд дійшов висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства та вважає неможливим звільнення обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 152 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім.

З метою уникнення ризиків ухилення засудженого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Суд зараховує у строк відбування покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту фактичного затримання - 28.05.2017 року працівниками поліції згідно протоколу затримання від 29.05.2017 року (а.с. 153-154) по 20.06.2017 року включно відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, та з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2017 року на майно: коробку сірників жовто-блакитного кольору, жіночі труси червоного кольору з написом «Mils sixty» з середини на яких маються плями бурого кольору, жіночу майку зеленого жовтого синього та білого кольору з написом «Brazil 77», джинсові шорти чорного кольору в нижній частині яких виявлено пошкодження у вигляді механічних поривів, камуфляжні штани, камуфляжну куртку, камуфляжну футболку, труси синього кольору, мобільний телефон Fly DS 104 D, сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_2 та флеш карту «Transcent 8 GB» - необхідно зняти.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 7112 гривень 14 копійок витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні, а саме:
- витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 865 гривень 90 копійок (довідка та висновок № 1/1104 від 27.06.2017 року);
- витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6246 гривень 24 копійок (довідка та висновок № 19/10-3/466-СЕ/17 від 16.08.2017 року).
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:
- мобільний телефон Fly DS104D з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та флеш-картою Transcend 8 GB, що визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП- передати ОСОБА_9 по належності;
- труси, майку, шорти ОСОБА_10 , штани, куртку, футболку, труси ОСОБА_9 , коробку сірників, піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_10 , змиви із статевого члену ОСОБА_9 , зразок волосся з лобка ОСОБА_9 , зразок слини ОСОБА_9 , відбитки рук ОСОБА_9 , зразок слини ОСОБА_10 , відбитки рук ОСОБА_10 , з піднігтьового вмісту пальців рук ОСОБА_10 витяжки на ниточки стерильної марлі, з піднігтьового вмісту пальців рук ОСОБА_9 витяжки на ниточки стерильної марлі, що визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП- знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
Продовжити ОСОБА_9 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 травня 2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_9 обчислювати з моменту затримання, з 28.05.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_9 в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення, починаючи з 28.05.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а починаючи з 21.06.2017 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 7112 гривень 14 копійок судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2017 року - зняти.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- мобільний телефон Fly DS104D з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та флеш-картою Transcend 8 GB, що визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП- передати ОСОБА_9 по належності;
- труси, майку, шорти ОСОБА_10 , штани, куртку, футболку, труси ОСОБА_9 , коробку сірників, піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_10 , змиви із статевого члену ОСОБА_9 , зразок волосся з лобка ОСОБА_9 , зразок слини ОСОБА_9 , відбитки рук ОСОБА_9 , зразок слини ОСОБА_10 , відбитки рук ОСОБА_10 , з піднігтьового вмісту пальців рук ОСОБА_10 витяжки на ниточки стерильної марлі, з піднігтьового вмісту пальців рук ОСОБА_9 витяжки на ниточки стерильної марлі, що визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Роз`яснити засудженому право заявити клопотання про доставлення його до Апеляційного суду.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3