Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/546/18
Провадження № 1-кп/376/70/2018
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 06.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 23.09.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185,71, 72, 72 ч.5 КК України до одного року позбавлення воді, звільненого 01.09.2017 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року, близько 18-ої години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, належного ОСОБА_5 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В ході даної сварки, ОСОБА_4 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, Штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання вдарилась головою об шафу та отримала тілесні ушкодження у виді рубця в області потилиці. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальше нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на підлогу, після чого двічі приклав розпечену праску до оголеного тіла останньої, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді опіків в області живота та в області лівої молочної залози.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 щодо потерпілої ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 10 від 13.03.2018 року встановлено, що на тілі останньої виявлено не менше трьох точок прикладання сили, де виявлено пошкодження. Рубець в області потиличного бугра виник при падінні на тупий предмет і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження в області живота та лівої молочної залози могли виникнути від дії високої температури і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Описані вище тілесні ушкодження могли виникнути в час та за обставин на які вказала освідувана ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту та за обставин вказаних в протоколом допиту від 07.03.2018 року.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду, через канцелярію суду, надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , у якій вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України та яку вона підтримала у судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та на підставі вільного волевиявлення потерпілого та обвинуваченого встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст.26, 284, 314, 372, 376, 395, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1