Єдиний унікальний номер 448/327/18
Провадження № 1-кс/448/65/18

У Х В А Л А
про проведення експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Під час проведення огляду місця події 25.03.2018р. у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 вилучено п`ять папілярних візерунків.
З метою встановлення факту ідентифікації слідів рук з особою, просить постановити ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Беручи до уваги те, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 25.03.2018р. при огляді місця події?
2. Кому належать п`ять слідів, вилучених 25.03.2018р. при огляді місця події, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?
Для проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України спец.пакет НДЕКЦ №3429907, в якому знаходиться таблиця із п`ятьма папілярними візерунками та дактилокарти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1