Справа № 444/2379/16-к
Провадження № 1-кс/444/727/2017
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
22 грудня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про непроведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000044 від 10.11.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про непроведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000044 від 10.11.2015 року. Свою скаргу мотивує тим, що слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не проводить належне досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000044 від 10.11.2015 року.

Ознайомившись із скаргою приходжу до висновку, що у такій слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З вищенаведеного вбачається, що скарга ОСОБА_2 про непроведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000044 від 10.11.2015 року не може бути оскаржена, оскільки дана скарга не передбачена у переліку рішень визначених у ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Однак, відповідно до до ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про непроведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000044 від 10.11.2015 року.

Крім того, слід зазначити, що скаржник ОСОБА_2 звертався до слідчого судді із скаргою по даному кримінальному провадженні і ухвалою слідчого судді від 18.11.2016 року його скаргу було задоволено та скасовано постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_2 неодноразово подає аналогічні скарги, які не підкріплює жодними доказами. В слідчого судді немає відомостей, що слідчою Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 закривалося повторно дане кримінальне провадження.

Слідчий є самостійною процесуальною особою, а тому слідчий суддя не вправі надавати вказівки щодо вчинення чи не вчинення певних дій під час проведення досудового.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про непроведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000044 від 10.11.2015 року.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1