Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/284/18
Пр. № 1КП/286/68/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 00000035від 11.01.2018 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 31.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , тимчасового жителя с. Піщаниця, Овруцького району,

Житомирської області, фактичного місця проживання в

АДРЕСА_2 , українця,

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,

не працюючого, раніше неодноразово судимого Овруцьким районним

районним судом Житомирської області, останній раз:

- 11.11.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України на 3 роки 7 місяців

позбавлення волі, за ухвалою апеляційного суду Житомирської області

від 15.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано

попереднє засудження з 14.01.2015 року по 15.03.2016 року включно з

розрахунку 1 день попереднього засудження за 2 дні позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі 13.06.2017 року по закінченню строку

відбування покарання, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених

ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в с. Велика Хайча Овруцького району, за допомогою власного планшету «Lenovo», знаючи пароль входу до акаунту ОСОБА_5 в системі «Приват24», де зареєстрована банківська картка останнього, ввів його (пароль) та увійшов до особистого рахунку ОСОБА_5 , після чого переказав з банківської картки останнього на власну картку «А-банк» грошові кошти в сумі 400 грн., тим самим таємно викрав їх.

В подальшому, в продовження своїх злочинних дій, 04 жовтня 2017 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_5 , аналогічним чином переказав з вказаної картки останнього на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 300 грн. та на власну картку «Приватбанк» грошові кошти в сумі 300 грн., а всього 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницького області від 07.06.2017 року, якою було визначено обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також про виїзд за межі району; з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 1 раз на місяць для реєстрації, строком 12 місяців, до 07.06.2018 року, будучи повідомленим про необхідність явки до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для реєстрації 1 числа кожного місяця та перебувати у вказаний час доби за місцем проживання в АДРЕСА_3 , в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в листопаді 2017 року самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання АДРЕСА_3 , і не повідомивши про місце свого перебування, переховувався від поліції в с. Зарічка Лугинського району Житомирської області та в м. Коростень, на реєстрацію до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не з`являвся, із заявою про зміну місця проживання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не звертався.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явлених йому обвинуваченнях винним себе визнав повністю та пояснив, що на початку жовтня він та дружина ОСОБА_6 жили в с. Велика Хайча, Овруцького району, разом з її прийомними батьками, з якими також проживає їх син, ОСОБА_7 . Перед цим ОСОБА_8 просив його допомогти йому оформити банківську картку «Приватбанк», яку вони разом оформили в м. Овруч, у відділенні «Приватбанку». В жовтні того року, він був в гостях у ОСОБА_9 в його будинку, і так як він знав пароль від акаунту від системи «Приват24», де зареєстрована картка ОСОБА_9 , він зайшов перевірив його рахунок, там були гроші, 2 тис. грн., з яких вирішив зняти 1000 грн., перерахувати на свою картку. Так, зайшовши до «Прива24» зі свого планшету «Леново», і з картки ОСОБА_9 на свою картку «А-банк» перерахував 400 грн.

Наступного дня він також був в будинку з ОСОБА_9 , і знову зайшов зі свого планшету на його акаунт « ОСОБА_10 », та аналогічним чином переказав на свою картку «А-Банк» ще 300 грн. та різними операціями, а також ще переказав на свою картку «Приватбанк» грошові кошти в сумі 300 грн., а всього зняв 600 грн.

Про те, що він зняв гроші з картки він ОСОБА_9 не сказав, а через деякий час ОСОБА_8 спитав його, чи він перераховував гроші, він на те йому нічого не відповів, а порадив звернутися в банк і перевірити, де поділися його гроші. ОСОБА_8 поїхав у банк, де йому повідомили, що гроші 300 грн. пішли на його картку «Приватбанк», після чого він сказав, що зняв гроші, і вони домовились про те, що через деякий час він поверне 1000 грн. Згодом він повернув йому 800 грн., а 200 грн. ще не повернув, появляться гроші, то обов`язково поверне.

Крім цього, після звільнення з місць позбавлення волі він на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.06.2017 року він перебував під адміністративним наглядом на 1 рік, якою було визначено деякі обмеження, в тому числі у вигляді заборони виходу з будинку з 22 години до 6 години та письмово повідомляти працівників поліції про зміну місця проживання та виїзд за межі району. Звільнившись з місць позбавлення волі він жив в с. Піщаниця Овруцького району, ходив в поліцію, відмічався, потім переїхав в с. Велика Хайча Овруцького району, ще ходив відмічався. ОСОБА_11 потім посварився з батьком і у нього не було постійного місця проживання, жив трохи в с. Зарічка, Лугинського району, то в м. Коростені і на реєстрацію до Овруцького ВП не ходив. Коли поліція приїжджала по місцю його реєстрації, його не було. Думав батько скаже і заяви не треба писати. Зараз він проживає в с. Бехи, Коростенського району у будинку сестри дружини. Знав про умови адміннагляду, але порушив їх. У вчиненому щиро кається, запевняє, що більше такого з ним не повториться. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість підтверджується поясненнями в судовому засіданні по першому епізоду потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, та підтвердив факт зняття з його банківської картки ОСОБА_12 за два рази 1000 грн., йому про це сказали працівники ПриватБанку.

Зараз претензій до обвинуваченого немає, він повернув йому 800 грн., потім поверне ще 200 грн. Позовні вимоги він не заявляє. Просить його суворо не карати.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину визнав повністю, не оспорює фактичних обставин кримінального провадження, вірно їх розуміє і немає сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, зокрема, допиту свідків.

Винність обвинуваченого також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- з протоколу огляду предметів від 11.01.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.с.18) видно, що було проведено огляд предметів: довідки по банківському рахунку «Приватбанк» останнього;

- з витягу із системи «Приват-24» (а.с.20) видно деталі операцій, в т.ч і перекази на картку ПриватБанку через додаток Приват-24, одержувач ОСОБА_4 ;

- з постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.01.2018 року (а.с.21) видно, що довідка «ПриватБанк» по картковому рахунку ОСОБА_5 визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження;

- з протоколу огляду предметів за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.01.2018 року (а.с.23) видно, що останній на комп`ютері в Овруцькому ВП показав та розказав, як він входив в до системи «Приват-24», де ввів пароль та зняв з картки грошові кошти за декілька разів, що підтверджено і витягом з «Приват-24»;

- з постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.01.2018 року (а.с.25) видно, що витяг із системи «Приват-24» по картковому рахунку ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- з протоколу огляду предметів від 25.01.2018 року (а.с.26-28) видно, що було оглянуто матеріали у справі адміністративного нагляду ОСОБА_4 ;

- з копії ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.06.2017 року (в.с.3132) видно, що засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з певними обмеженнями та підтверджено довідкою про оголошення її особі;

- з листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного від 07.06.2017, та рапортів інспекторів Овруцького ВП (а.с.35, 38-50) видно, що ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній;

- з постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.01.2018 року (а.с.51) видно, що справу адміністративного нагляду на ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання начальнику Овруцького ВП;

- з вимоги ІЦ від 11.01.2018 року (а.с.53) видно, що ОСОБА_4 двічі був засуджений, останній раз 11.11.2015 року за ст.185 ч.3 на 3 роки 7 місяців позбавлення волі та був звільнений 13.06.2017 року по відбутті покарання;

- з вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 11.11.2015 року (а.с.55-59) видно, що ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

- з ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15.03.2016 року (а.с.60-61) видно, що вирок Овруцького районного суду від 11.11.2015 року змінено, та на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє увязнення з 14.01.2015 року до 15.03.2016 року включно з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, вчиненого повторно;

- за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецедив злочину.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, а також те, що обвинувачений раніше судимий та маючи непогашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе з цього не зробив, на шлях виправлення не став вчинив повторні кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем відбування покарання - негативно, як такий що злісно порушував режим утримання, на профілактичному обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, при цьому, приймаючи до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, та те, що тяжких наслідків від вчиненого ним не настало, та думку потерпілого, суворо не карати, суд вважає, що виправлення його та перевиховання можливе в мінімальні строки, передбачені санкціями ч.2 ст. 185 та ст.395 КК України.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 становить 1000 грн. та частково відшкодовано в сумі 800 грн.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: - довідка «ПриватБанк» по картковому рахунку ОСОБА_5 визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження;

- витяг із системи «Приват-24» по картковому рахунку ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- справу адміністративного нагляду на ОСОБА_4 визнано речовим доказом та передано на зберігання начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та 395 КК України та обрати йому міру покарання за цими законами:

- за ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) місяці арешту;

- за ст.395 КК України 2 (два) місяці арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно визначити до відбування покарання - 4 (чотири) місяці арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання рахувати з часу його взяття під варту.

Речові докази у кримінальному провадженні: - довідку «ПриватБанк» по картковому рахунку ОСОБА_5 , що визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження, залишити при них;

- витяг із системи «Приват-24» по картковому рахунку ОСОБА_4 , що визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при них;

- справу адміністративного нагляду на ОСОБА_4 , що визнано речовим доказом та передано на зберігання начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1