Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8650/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000138 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працює директором фермерського господарства «Степ», одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 22.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, - надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин, - ОСОБА_4 , обраний з 26.11.2015 на чергових місцевих виборах депутатом Жашківської районної ради Черкаської області та будучи з 2002 року засновником і керівником фермерського господарства «Степ», тобто маючи досвід роботи у фермерському господарстві та у сфері земельних відносин, надаючи практичну допомогу у веденні фермерського господарства своєму сину ОСОБА_6 , який є одним із засновників та керівником фермерського господарства «Степ-Агро 2015», діючи умисно, в інтересах членів фермерського господарства «Степ-Агро 2015», з корисливих мотивів, в період часу з лютого 2017 року по березень 2017 року, більш точної дати, часу та місця вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, прийняв пропозицію ОСОБА_7 надати останньому неправомірну вигоду в сумі 49000 (сорок дев`ять тисяч) євро за здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами, які відповідно до примітки ст. 3692 КК України є уповноваженими на виконання функцій держави, а саме виконувача обов`язків начальника відділу у Жашківському районі Головного управління Держгеокадстру у Черкаській області ОСОБА_8 стосовно прийняття ним рішення щодо швидкого оформлення необхідних документів, пов`язаних із поділом та виділенням у власність 45 членам фермерського господарства «Степ-Агро 2015» земельних ділянок, загальною площею 102 га, розташованих в адміністративних межах Жашківської міської ради за межами населеного пункту і які з 16.09.2015 орендуються вказаним фермерським господарством, а також на керівництво Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо прийняття ними рішення про затвердження проектів землеустрою на вказані земельні ділянки та виділення їх у власність 45 членам фермерського господарства «Степ-Агро 2015».

При цьому ОСОБА_4 , будучи обізнаним про зайняття ОСОБА_7 в минулому керівних посад в органах влади, які реалізують політику у сфері земельних відносин, реально сприйняв пропозицію останнього щодо наявної у нього можливості здійснення впливу на керівництво як територіальних органів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, так і керівництво Головного управління, і погодився на надання йому неправомірної вигоди в сумі 49000 (сорок дев`ять тисяч) євро. У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 в сумі 49000 (сорок дев`ять тисяч) євро за здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, орієнтовно в лютому 2017 року, точної дати, часу та місця вчинення злочину у ході досудового розслідування не встановлено, надав останньому першу частину неправомірної вигоди в сумі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) євро і, доводячи свій злочинний умисел до кінця, 03 березня 2017 року, знаходячись в офісному приміщенні №110 за адресою: АДРЕСА_2 , близько 09 години 22 хвилин, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 передав йому, згідно з попередніми домовленостями, іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 10000 (десять тисяч) євро, а всього надав ОСОБА_7 в період часу з лютого 2017 року по 03 березня 2017 року неправомірну вигоду в сумі 49000 (сорок дев`ять) тисяч євро, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України, станом на 03 березня 2017 року, становить 1395520 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.08.2017 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 гривень, а також передбачено покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із м. Жашкова Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виходячи зі змісту ухвали апеляційного суду від 14.08.2017, термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, становить два місяці з моменту внесення застави.

18.08.2017 ОСОБА_9 була внесена застава, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_4 у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 22 вересня 2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців.

Враховуючи вищевикладене, термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, спливає 18 жовтня 2017 року, однак досудове розслідування ще триває, з підозрюваним заплановано проведення певних процесуальних дій і станом на сьогодні ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати. Зокрема припинення дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного, дасть останньому змогу безперешкодно виїхати як за межі України, так і до інших населених пунктів без попередження і дозволу слідчого, прокурора та суду, що призведе до умисного затягування досудового розслідування з боку підозрюваного. Крім того, не виключається тиск з боку ОСОБА_4 на свідка ОСОБА_8 , з яким він проживає в одному населеному пункті, і показання якого мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені при обранні йому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно покласти на підозрюваного строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Додатково пояснила, що за відсутності обов`язків втрачає свій сенс запобіжний захід у виді застави.

ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора вважаючи, що підозра ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369-2 КК України є необґрунтованою, а крім того у застосуванні вказаних прокурором обов`язків не має ніякої необхідності.

Суд вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані прокурором матеріали досудового розслідування приходить до висновку, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 369-2 КК України на даний час достатньо обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ про виявлене кримінальне правопорушення в результаті проведення оперативно-розшукових заходів на підставі ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» від 30.03.2017; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукових заходів здійснення обстеження публічно недоступного місця шляхом таємного проникнення, у тому числі із застосуванням технічних засобів фіксації та здійснення аудіо- відеоконтролю особи ОСОБА_7 за період з 22.02.2017 по 17.03.2017 №вн 775т від 22.03.2017 з додатками у вигляді довідки за результатами проведення оперативно-розшукових заходів №вн 771т від 22.03.2017; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в період з 13.02.2017 по 18.03.2017 №вн 776т від 22.03.2017 з додатками у вигляді довідки за результатами проведення оперативно-розшукових заходів №вн 772т від 22.03.2017; протоколом обшуку від 20.06.2017, проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 45000 доларів США та 7525 Євро; протоколом обшуку від 20.06.2017, проведеного в офісі АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено документи стосовно поділу та виділення у власність земельних ділянок членам ФГ «Степ-Агро 2015»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.06.2017, який пояснив, що з 31.01.2017 по червень 2017 року виконував обов`язки начальника відділу Держгеокадастру у Жашківському районі. Навесні 2017 року до нього звернувся ОСОБА_7 , який в минулому займав посаду керівника ГУ Держгеокадстру у Черкаській області і з яким він перебуває у дружніх стосунках, з проханням в найкоротший строк зробити довідки з державної статистичної звітності про наявність та розподіл земель щодо поділених земель, які орендуються ФГ «Степ-Агро 2015» та в найкоротший строк зареєструвати поділені земельні ділянки; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.07.2017, який пояснив, що є директором ФГ «Степ-Агро 2015». В 2016 році він вирішив розпаювати землі, які орендуються вказаним ФГ з метою передачі у власність земельних ділянок членам його ФГ, однак особисто оформленням документів щодо поділу та виділення у власність земельних ділянок, не займався. Всі необхідні договори, інші документи складалися ОСОБА_10 , а він їх лише підписував. Йому відомо, що його батько ОСОБА_4 возив в м. Черкаси документи стосовно виділення земельних ділянок, але з ким він там зустрічався з цього приводу, йому не відомо. Також пояснив, що ФГ «Степ-Агро 2015» оплатило послуги ФОП ОСОБА_11 по виготовленню проектної документації на виділення земельних ділянок в сумі 99000 грн..

Крім того обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369-2 КК України встановлена Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.08.2017.

Підставою продовження строку дії виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні виїзду як за межі України, так і до інших населених пунктів без попередження слідчого, прокурора та суду. Крім того, не виключається тиск з боку ОСОБА_4 на свідка ОСОБА_8 , з яким він проживає в одному населеному пункті, і показання якого мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави продовження строку дії покладених апеляційним судом на ОСОБА_4 обов`язків.

Клопотань про зміну запобіжного заходу у виді застави або про зміну чи скасування покладених на нього додаткових обов`язків ні ОСОБА_4 ні його захисник суду не подавали.

В той же час суд вважає, що строк дії обов`язків необхідно продовжити не на два місяці як просив прокурор, а на один місяць, після чого повторно перевірити чи є підстави для продовження їх дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 193, 194, 196 199, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у виді застави задовольнити частково.

Продовжити на один місяць строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14.08.2017 року при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Жашкова Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають апеляційному оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1