УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості в яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 28.08.2017, близько 09:25 год. в невстановлена особа, перебуваючи по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, через вхідні двері, які останньому відчинив ОСОБА_3 , проник в приміщення кредитної спілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи предметом схожим на пістолет, здійснив напад на працівника кредитної спілки ОСОБА_3 і з погрозою фізичного насильства до останнього, заволодів грошима в сумі 2400 гривень, 2 мобільними телефонами марки «Самсунг» та «Хіомі», а також планшетом «Хіомі», спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку
В ході досудового розслідування, встановлено, що невстановлений чоловік, який вчинив даний злочин, на протязі 9 днів проживав у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що поряд із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також встановлено, що вказана жінка користується СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , що знаходиться в мобільному терміналі з таким ІМЕІ: НОМЕР_2 . Також встановлено, що під час перебування в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 неодноразово зв`язувалася із мобільними номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 . Вказані номери працюють в мобільному терміналі з такими ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
З метою встановлення фактичних обставин злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, підтвердження чи спростування причетності певних осіб до кримінального правопорушення, їх перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими можливими учасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини у справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України, з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або начальнику відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або начальнику сектора УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому 1 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах з такими ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в проміжок часу з 00:00 год. 01 січня 2017 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата та час, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та їх місце перебування.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1