Провадження № 1-кс/554/6219/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 13.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Полтавським відділенням Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001594 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2015 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 12 листопада 2015 року близько 17 год. 00 хв. поблизу ГРС Полтава-2, що в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, ним було виявлено тіло людини без ознак життя. При виїзді слідчо-оперативної групи до даного місця події, було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , з ознаками вогнепального поранення.
За даним фактом Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0001594 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID в місці виявлення трупу ОСОБА_4 .
Установлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 10.11.2015 року до 08 год. 00 хв. 11.11.2015 р., з 08 год.00 хв. 11.11.2015 року до 20 год. 00 хв. 11.11.2015 р. та з 20 год.00 хв. 11.11.2015 року до 08 год. 00 хв. 12.11.2015 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом: LAC: 21707, 21707, 21707, 21707, 21707, 21707, 21707, CID 431, 423, 503, 431, 422, 353, 343 у період часу з 20 год. 00 хв. 10.11.2015 року до 08 год. 00 хв. 11.11.2015 р., з 08 год.00 хв. 11.11.2015 року до 20 год. 00 хв. 11.11.2015 р. та з 20 год.00 хв. 11.11.2015 року до 08 год. 00 хв. 12.11.2015 р.:

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1