У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, відомості про яке 28.07.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, відомості про яке 28.07.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що в аптеці ФОП ОСОБА_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 здійснюється збут без рецепту лікаря сильнодіючі лікарські засоби, які містять в своєму складі кодеїн.

Так, відповідно до Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19 липня 2005 року, відповідно до п.п. 5, 8 якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19 липня 2005 року. Пунктом 1.22.2 Правил встановлено, що граничнодопустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїн» у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 грама. Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, в порушення вищевказаних норм в вищезазначені аптеці здійснюється за відсутності у особи рецепту, продаж таблеток рецептурного наркотичного комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС».

Лікарський засіб «Кодтерпін ІС» включено до Переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, який затверджений Наказ Міністерства охорони здоров`я України від 23.04.2007 N 202, а саме містять кодеїн.

Так, 13.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2017 був проведений обшук в приміщенні зазначеної аптеки.

Так під час проведення обшуку зафіксовано факт продажу співробітником зазначеної аптеки 4 конвалют всього 40 пігулок лікарського засобу «Кодтерпін ІС» без рецепту лікаря.

Під час обшуку приміщення зазначеної аптеки було вилучено наступні документи, предмети та майно, а саме:

-Грошова купюра номіналом 100 гривень серії ЕШ №1122557, грошова купюра номіналом 50 гривень серії СЖ №3248565;

-Лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 4 конвалюти в яких знаходяться 40 пігулок;

-Відеорегістратор «AHUA» TZA3AP06300377;

-Копія ліцензії на продаж в зазначеній аптеці лікарських засобів № 527860;

-Копія свідоцтва платника єдиного податку №129351;

-Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП ОСОБА_4 ;

-Копія витягу реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_4 ;

-Копія Акту приймання передачі приміщення в якому знаходиться аптека зазначена;

-Договір аренди нежитлового приміщення в якому знаходиться вищезазначена аптека;

-Положення про аптеку АДРЕСА_1 ;

-Копія паспорту ОСОБА_5 (реалізатор аптеки);

-Трудова книжка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Так, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, що передбачено ст. 2 КПК України.
До судового засідання прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст. 36, 110, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000671 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно та документи, які вилучено 13.01.2017 під час проведення обшуку в аптеці ФОП ОСОБА_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме:

-Грошова купюра номіналом 100 гривень серії ЕШ №1122557, грошова купюра номіналом 50 гривень серії СЖ №3248565;

-Лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 4 конвалюти в яких знаходяться 40 пігулок;

-Відеорегістратор «AHUA» TZA3AP06300377;

-Копія ліцензії на продаж в зазначеній аптеці лікарських засобів № 527860;

-Копія свідоцтва платника єдиного податку №129351;

-Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП ОСОБА_4 ;

-Копія витягу реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_4 ;

-Копія Акту приймання передачі приміщення в якому знаходиться аптека зазначена;

-Договір аренди нежитлового приміщення в якому знаходиться вищезазначена аптека;

-Положення про аптеку АДРЕСА_1 ;

-Копія паспорту ОСОБА_5 (реалізатор аптеки);

-Трудова книжка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1