Справа 688/2017/15-к
№ 1-кп/688/2/18
Ухвала
17 квітня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , яка в даний час проживає та працює в Печерському районі м.Києва, в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора про допит свідка поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1. ч.6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити для забезпечення оперативності судового провадження та провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва, поклавши обов`язок по забезпеченню присутності даного свідка у судовому засіданні на сторону обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду міста Києва (вулиця Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) о 10 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.
Зобов?язати сторону обвинувачення - процесуального прокурора ОСОБА_3 забезпечити присутність свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду о 10 год. 00 хв. 30 травня 2018 року в Печерському районному суді міста Києва.

Оголосити в справі перерву до 10 години 00 хвилин 30 травня 2018 року.
Копію ухвали направити процесуальному прокурору та до Печерського районного суду міста Києва для виконання, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1