16 лютого 2018 р. Справа № 632/196/17 провадження № 1-в/632/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши заяву начальника ДУ «Олексіївська ВК (№25)» про вирішення питання щодо початку строку відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2017 ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.
06 лютого 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Олексіївська ВК (№25)» про вирішення питання щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що початок строку відбування покарання у ньому визначений за попереднім вироком.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 359 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного і виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, але до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання, дійшов подальшого висновку.

Так, на час розгляду кримінального провадження Первомайським міськрайонним судом Харківської області щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 відбував покарання у ДУ «Олексіївська ВК (№25)» у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2017. Останній набрав законної сили 11.05.2017. Згідно повідомлення Первомайського ВП ОСОБА_2 на виконання вироку від 10.04.2017 був фактично затриманий 21.06.2017.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві у даному кримінальному провадженні останньому не обиралась.
Суд, призначаючи покарання за новим вироком, врахував, що нові злочини скоєно після постановлення вироку Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 10.04.2017, тому призначив покарання за правилами ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 10.04.2017 у виді одного року позбавлення волі.

Відтак, Первомайським міськрайонним судом Харківської області у вироку від 20.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 не зараховувався залік за попереднім вироком від 10.04.2017, а призначалося покарання за правилами ст. 70 КК України, за нові злочини, передбачені ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахується з моменту фактичного затримання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2017, дата якого суду у даному кримінальному провадженні була невідома, за яким останній відбував покарання у державній установі на час винесення вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Олексіївська ВК (№25)» про вирішення питання щодо початку строку відбування покарання - задовольнити.
Зазначити, що вірним початком строку відбування покарання засудженому за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде строк з моменту фактичного затримання як відомо, з 21.06.2017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1