Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/226/2018 Справа №641/729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Донецької області, м. Кіровське, неодружений, без місця реєстрації та проживання,-
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що 23 вересня 2017 року приблизно о 18:20 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебували у підземному переході між станціями метро «Спортивна» та «Метробудівників» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 73-М. У вищезазначеному підземному переході ОСОБА_5 порушував громадський порядок та хуліганські поводив себе стосовно громадянки ОСОБА_7 , а саме гучно висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 , а також плюнув в область обличчя останньої.
В момент сварки ОСОБА_7 побачила та після чого звернулась до інспектора поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції, ОСОБА_8 , який знаходився у підземному переході між станціями «Спортивна» та «Метробудівників» та прямував на службу у форменому одязі зі спецзасобами. ОСОБА_9 діючи відповідно до п. 1, п. 2 ст. 12 Закону України «Про Національну поліцію», (Безперервність), а саме: поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського. Поліція не має права відмовити в розгляді або відкласти розгляд звернень стосовно забезпечення прав і свобод людини, юридичних осіб, інтересів суспільства та держави від протиправних посягань з посиланням на вихідний, святковий чи неробочий день або закінчення робочого дня, та згідно до п. 2, ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» - Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. ОСОБА_9 відреагував на звернення ОСОБА_7 , яка пояснила йому, що ОСОБА_5 не розрахувавшись з нею грошовими коштами, намагався заволодіти однією квіткою, внаслідок чого між ними виник конфлікт. В подальшому інспектор поліції ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_5 , представився та запропонував всім учасникам конфлікту пройти до кімнати поліції для з`ясування обставин та встановлення осіб, учасників конфлікту. Внаслідок чого ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, переніс свою агресію на інспектора поліції ОСОБА_8 , почав гучно лаятись на нього нецензурною лайкою, погрожувати ОСОБА_8 фізичною розправою. Інспектор поліції ОСОБА_8 не припиняв пред`являти законні вимоги пройти з ним у кімнату поліції на станції метро «Метробудівників», та почав рукою притримувати ОСОБА_5 за руку, в момент, коли останній намагався покинути місце події.
ОСОБА_5 не припиняючи висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_8 та погрожуючи йому фізичною розправою, своєю лівою рукою схопив інспектора поліції ОСОБА_8 за формену сорочку та різко потягнув до себе, одночасно кулаком своєї правої руки наніс йому два удари в грудну клітину. Після чого для відбиття нападу на поліцейського у порядку ст. 45 п. 3 підпункту 3-а Закону України «Про Національну поліцію» інспектор поліції ОСОБА_8 застосував спеціальний засіб сльозогінної дії «Терен - 4м». Приблизно через дві хвилини ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії спрямовані на опір працівнику правоохоронного органу, своєю правою ногою наніс один удар у зовнішню частину правого стегна ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 разом з поліцейськими відділу поліції в метрополітені доставив ОСОБА_5 до кімнаті поліції на станції «Метробудівників». Перебуваючи у кімнаті поліції на станції метро «Метробудівників», не припиняючи погроз та образ в бік інспектора поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_8 та знаходячись навпроти нього, умисно наніс своєю правою ногою один удар у нижню частину живота ОСОБА_8 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 1155-А/17 від 26.09.2017 року, а саме: синець на грудній клітці та садна на правій кісті, які відповідно до пункту 2.3.5. Правил «Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В ході досудового розслідування, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого відділу ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, однак жодного разу не з`явився та почав переховуватися від співробітників поліції, змінивши при цьому номер телефону. В попередніх телефонних розмовах з співробітниками поліції ОСОБА_5 повідомляв, що в нього маються родинні та соціальні зв`язки у Донецькій області та видумував різні підстави з метою неявки до слідчих органів.
З метою повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, співробітникам ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області неодноразово здійснювалися виїзди за адресами мешкання родичів та співмешканки ОСОБА_6 , однак місце знаходження ОСОБА_5 встановлено не було.
15.12.2017 року співробітниками поліції було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 та згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України в присутності понятих йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Однак ОСОБА_5 відмовився в отриманні письмового повідомлення про підозру та повісток про виклик. В момент фактичного повідомлення про підозру ОСОБА_5 вів себе зухвало, висловлювався в бік співробітників поліції в грубій та нецензурній формі, погрожував та в подальшому викликав співробітників патрульної поліції, якими було зафіксовано факт повідомлення ОСОБА_5 підозри про вчинення кримінального правопорушення.
За повісткою про виклик, яку було надано ОСОБА_5 в присутності понятих, останній до слідчого відділу ВП в метрополітені не з`явився, та причини неявки не повідомив та на даний час продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 не надається можливим.
В подальшому ОСОБА_5 на телефонні дзвінки відповідати перестав та знов змінив номер телефону. Згідно рапортів співробітників ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, за вказаними ним адресами не проживає, мобільний телефон вимкнено.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
Підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, причини неявки не повідомив.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення.
До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час невідомо.
15 грудня 2017 року за даним кримінальним провадженням було пред`явлено підозру ОСОБА_5 за ст. 345 ч. 2 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має офіційного місця роботи, не має місця реєстрації у м. Харкові та Харківській області та не мешкає за місцем тимчасового проживання, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків або експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України існують, а тому клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , є обґрунтованим та мотивованим, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1