overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4869/18
Провадження № 1-кс/161/2703/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, 17 березня 2018 року, працівниками Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області встановлено, що маркувальний майданчик автомобіля «Форд Курєр» р.н.з. НОМЕР_1 піддавався механічній обробці, частина першопочаткової номерної панелі була видалена, після чого була приєднана шляхом електродугового зварювання. Вищевказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 .
15.03.2018 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова автомобіля марки «Форд Курєр» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу.

Представити в розпорядження експертів такі матеріали :

- копію даної постанови,

- автомобіль марки «Форд Курєр» р.н.з. НОМЕР_1 ?

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/290/18 Провадження №11-п/773/78/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

У поданні зазначається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки суддя ОСОБА_5 є єдиним суддею в місцевому суді, який постановляв ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Іваничівському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді:
Справа № 200/5497/18
Провадження № 1-кп/200/428/18
УХВАЛА
03 квітня 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000355 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

встановив:

29.03.2018 року із Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000355 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 29.03.2018 року вищевказаний обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр досудового розслідування, приходжу до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання перешкод для призначення слухання справи по суті передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено. Клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000355 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суддею одноособово.

Викликати у судове засідання, для участі під час судового розгляду, сторони судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1171/18
Провадження № 1-кп/210/385/18

"19" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 06.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 06.03.2018року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 15 березня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, які знаходяться під вартою.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 06.03.2018 року, яке відбудеться 03 квітня 2018 року о 15.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 306.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Направити вимогу начальнику ДПтСУ Криворізька установа виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 та командиру в/ч № НОМЕР_1 на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/440/18
провадження № 1-кс/201/3004/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.ДніпропетровськаОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000800 від 13.09.2016,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває зазначена скарга.
У судових засіданнях 27 лютого 2018 року та 02 квітня 2018 року скаржником були заявлені відводи слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги з посиланнями на те, що даний слідчий суддя не може об`єктивно і неупереджено розглянути скаргу ОСОБА_3 , оскільки останній письмово звернувся до Генеральної прокуратури України з кількома заявами про вчинення суддею ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а також звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя зі скаргами на дії цього судді.
Ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 березня 2018 року та від 02 квітня 2018 року у задоволені заяв ОСОБА_2 про відвід від розгляду його скарги слідчого судді ОСОБА_1 було відмовлено.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

ЗгідноКодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подав до Генеральної прокуратури України заяви про вчинення суддею ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а також звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя зі скаргами на дії судді ОСОБА_1 , з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй об`єктивності і неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-79, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000800 від 13.09.2016 заявити самовідвід.
Справу № 201/440/18, провадження № 1-кс/201/1598/2017 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/823/18
Номер провадження 1-кп/213/216/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26 січня 2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26 січня 2018 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13 год. 45 хвил. 17 квітня 2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/232/18
Провадження № 1-кс/177/162/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявами Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий розгляд призначити 06 квітня 2018 року о 10.00 год.

Викликати в судове засідання: заявника, представника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криворізьке РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяв ОСОБА_2 від 18.10.2017, 27.07.2017, 08.08.2017, 15.08.2017, 28.08.2017.

Про судовий розгляд скарги повідомити Криворізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/1421/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який затверджено 29 березня 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 16 квітня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/391/18
Провадження № 1-кс/188/69/2018
УХВАЛА

04 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

отримавши скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ :

03.04.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального порушення.

Заяву скаржника про кримінальне правопорушення від 20.03.2018 року зареєстровано у журналі обліку Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП за №1047 від 22.03.2018 року .

Подана скарга відповідає загальним вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року, в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу та слідчого з матеріалами заяви від 20.03.2018 року зареєстрованої у журналі обліку Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП за №1047 від 22.03.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/503/18
Провадження № 1-кп/192/149/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000844, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000844, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000844, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 13 год. 30 хв. 16 квітня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/359/18

УХВАЛА
04 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачених ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор, захисник і обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації до початку судового розгляду справи підготовку досудової доповіді щодо обвинувачених

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 15 годинi 30 хвилин « 17 » травня 2018 року суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривий Ріг Південо-Східного МРУ з питань ВКПП Міністерства Юстиції України підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Володимирівка Апостоловського району, мешканця АДРЕСА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/6790/17
Провадження 1-кп/216/399/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 01.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.
02.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 працівниками поліції був доставлений до суду.
За викладених вище обставин, суд вважає необхідним відновити судове провадження для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 372КПК України суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 14-15 год. 02.04.2018 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1