Справа № 635/7281/17
Провадження № 1-кс/635/324/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 20 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 18 серпня 2017 року до 20 серпня 2017 року, та можливість їх вилучити.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 20 серпня 2017 року, за заявою ОСОБА_5 , про те, що 20 серпня 2017 року невстановлена особа, проникла через незачинене вікно до офісного приміщення фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала установчі документи, з правовою кваліфікацію за ч. 1 ст. 357 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження вищевказаних установчих документів, однак в рамках вказаного провадження надійшла заява бухгалтера ИОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що з сейфа у офісному приміщенні фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою викрадені її грошові кошти. На підставі цього склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 357 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 18 серпня 2017 року біля 19-ї години пішла з роботи - фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вранці 20 серпня 2017 року по приїзду на роботу, ОСОБА_6 стало відомо про крадіжку з приміщення офісу. Директор вищевказаної фірми написав заяву про крадіжку документів, однак документи виявились на місці, при цьому ОСОБА_6 особисто виявила крадіжку власних грошових коштів в сумі 2000,00 гривень, які знаходились до цього в сейфі. Сейф було відчинено за допомогою «болгарки». В ході оперативно розшукових заходів за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа яка користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 . Встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації з роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за даними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними номерами та періодом часу з метою встановлення місця перебування власника мобільного телефону в час вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому виходить з того, що слідчим не доведено можливості використання, як доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 20 серпня 2017 року інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлень з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 18 серпня 2017 року до 20 серпня 2017 року. Також суду не надано доказів на підтвердження того, що неможливо будь-якими іншими способами встановити осіб причетних до вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 20 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1