Справа № 404/1934/17
Номер провадження 1-кс/404/2467/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001126 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливість вилучення оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які слугували підставами для внесення 20.03.2017 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по об`єкту нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_2 , тобто до заяв, договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4145 від 13.01.2017, копій паспортів гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , довіреності посвідченої нотаріусом штату Орегон ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2017 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 28.01.2017 СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником і фактичним володільцем нерухомого майна, - квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_9 , 1954 року народження, яка з 13.02.2015 року перебуває на тривалому лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з того часу жодних правочинів, щодо володіння, користування чи розпорядження її квартирою, не вчиняла. Про те, що її квартира продана та в неї є інші власники, їй стало відомо від працівників правоохоронних органів.

Крім того, встановлено, «нового власника» вищевказаної квартири ОСОБА_10 , згідно договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року. В наданому договорі купівлі-продажу було зазначено, що ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (надалі Продавець), від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: с. Григорівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом штату Орегон ОСОБА_7 , 18.02.2016 року (представник Продавця) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (надалі Покупець), уклали даний договір, за яким Продавець в особі Представника продавця, продала квартиру АДРЕСА_4 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Слідчий стверджує, що сукупність зібраної інформації по даному кримінальному провадженню дає всі підстави вважати, що продаж квартири АДРЕСА_4 здійснено незаконно та без добровільної волі законного власника, а тому є необхідність в отриманні документів, які слугували підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по об`єкту нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до заяв, договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року, довідок, копій паспортів гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , довіреності посвідченої нотаріусом штату Орегон ОСОБА_7 , з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в проведенні судових експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які слугували підставами для внесення 20.03.2017 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по об`єкту нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_2 , тобто до заяв, договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4145 від 13.01.2017, копій паспортів гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , довіреності посвідченої нотаріусом штату Орегон ОСОБА_7 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню, розяснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1