УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Запорізькій області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що в провадженні СВ прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

01.08.2017 року в орендований у КП «ПКВ» ЕМР приміщенням Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, старшим слідчим СВ прокуратури Запорізької області юристом 2-го класу ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2017 року було проведено обшук та вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 та є його особистими речами, зокрема: 2 блокнота в обкладинках сірого та чорного кольору, які знаходились на робочому столі в кабінеті, дозволу на вилучення яких не було надано ухвалою слідчого судді.

Посилаючись на те, що вилучене майно при проведенні обшуку не містить у собі жодної інформації, яка би мала доказове значення у кримінальному провадженні, є тимчасово вилученим майном, заявник просить суд повернути ОСОБА_6 його особисті речі - 2 блокноти в обкладинках сірого та чорного кольору, які знаходились на робочому столі в кабінеті, та вилучені під час проведення обшуку 01.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому представник заявника скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі з підстав, які в ній викладені.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги не заперечував.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.07.2017 року, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку приміщень Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізьій області за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників буд. 17, з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, які використовувались при здійсненні злочинної діяльність та/або містять на собі інформацію про здійснення злочинної діяльності.

В ході проведеного слідчим обшуку 01.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, яке належить заявнику, в тому числі, 2 блокнота в обкладинках сірого та чорного кольору.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При вирішенні скарги суд бере до уваги, що сторона обвинувачення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в межах даного провадження до суду у строки визначені КПК України не зверталася.
Однак, всупереч вимогам ст. 169 КПК України вищевказане тимчасово вилучене майно до цього часу не повернуто його власнику - заявнику у справі.
Згідно ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Таким чином, майно, підлягає поверненню його власнику.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169-174, 303 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Запорізькій області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, повернути ОСОБА_6 , вилучене в ході проведення 01.08.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 2 блокнота в обкладинках сірого та чорного кольору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1