overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/742/2014 Справа №641/6835/14-к
УХВАЛА
11 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Качанівської ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_5 ,1963 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 25.11.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно з ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2011 року вважається засудженою за ст.ст.115ч.1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 26.10.2008 року по 05.11.2008 року.
Початок строку 18.02.2011 року, станом на 11.07.2014 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 05 місяців 03 дні, невідбута частина строку складає 01 рік 06 місяців 27 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про заміну засудженій ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20% від заробітку, як особі, яка стала на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Качанівської ВК підтримав подання.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд подання за її відсутності та про застосування до неї ст.. 82 КК України.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), думку прокурора, який не заперечував щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Згідно з постановою начальника колонії від 22.08.2013року переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбуту частину покарання.
Відповідно до медичної довідки від 25.06.2014 року протипоказань до застосування ст.. 82 КК України не має.
Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області гарантує працевлаштування засудженої ОСОБА_5 , що підтверджується листом від 9.02.2014 року.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, а тому до неї можливо застосування ст..82 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 61 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 06 місяців 27 днів більш м`яким у вигляді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20% від заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:
27.11.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст..334 КК України ОСОБА_3 ..

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 7.08.2014 року він звернувся із заявою до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст..334 КК України, який дав неправдиві свідчення.
23.09.2014 року він отримав лист Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.09.2014 року, з якого вбачається, що його заяву до ЄРДР не внесено.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається зі скарги, її подано 27.11.2014 року , тобто після спливу більш ніж три місяці з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушив питання про поновлення цього строку, якщо його було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути йому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
24.10.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його зверненням від 14.10.2014 року.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що його заяву від 14.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в порушення ч.1 ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року на 16.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/393/2017 Справа №646/3154/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 18 вересня 2017 року о 14-20 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3267/17
Номер провадження № 1-кп/629/397/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001616 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 2001 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 05.12.2008 року;

- у 2011 році Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.12.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
14 вересня 2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001616 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказану справу передано судді 14 вересня 2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, заява потерпілої.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001616 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/967/17
УХВАЛА

07.09.2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 17.10.2017 р. на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №635/5236/17
Провадження № 1-в/635/671/2017
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу попереднього ув`язнення, а також часу слідування під вартою до виправного центру,

в с т а н о в и в:
13 вересня 2017 року в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до Хролівського виправного центру (№140) з 14 липня 2017 року по 21 серпня 2017 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу попереднього ув`язнення, а також часу слідування під вартою до виправного центру на 21 вересня 2017 року на 13 годину 20 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/5235/17
Провадження № 1- в/635/670/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року смт. Поктилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) відносно засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що зазначене подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 316, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) відносно засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду на 22 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) негайно надати суду копію вироку (інших судових рішень) суду, за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5906/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1474/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою Апеляційний суд Харківської області від 7 вересня 2017 року Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року щодо застосування у відношенні підозрюваного за п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування залишити без змін.

04.09.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було присвоєно номер судового провадження «11-сс/790/1474/17(а.с.51)
Судом апеляційної інстанції виявлена описка, а саме: у вступній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2017 року невірно зазначено номер провадження, а саме « 11-сс/790/1474/16», тоді як із матеріалів справи вбачається, що номер провадження повинен бути «11-сс/790/1474/17».

Прокурор та інші учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до апеляційного суду не прибули, що не є перепоною в силу вимог ст.379 КПК України для виправлення технічної помилки.

Вищевказана описка (опечатка) є технічною та очевидною і на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали Апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.379, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення у вступну частину ухвали Апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2017 року виключивши з неї номер судового провадження «11-сс/790/1474/16» та зазначити вірний номер судового провадження «11-сс/790/1474/17», який було присвоєно підчас автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Головуючий:

Судді :
Справа № 635/5272/17
Провадження 1-кп/635/790/2017
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:
15 вересня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 21 вересня 2017 року на 11 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/2782/17
Номер провадження 11-кп/775/831/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костнятинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2017 року апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2017 р. яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2017 р. яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на 10 жовтня 2017 року об 11 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/3975/16-к
Номер провадження 11-п/775/114/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000523 від 15.06.2016р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу апеляційного суду мене включено до складу колегії суддів, як головуючого суддю у провадженні № 11-п/775/114/2017, єдиний унікальний номер 242/3975/16-к за поданням голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000523 від 15.06.2016р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

Вважаю, що моя участь у розгляді зазначеної справи є неможливою, оскільки суддя ОСОБА_4 , яка є моєю дочкою, 01.06.2016р. постановила ухвалу про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000523 від 15.06.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КПК України,

у х в а л и л а:

У провадженні № 11-п/775/114/2017 за поданням голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000523 від 15.06.2016р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України за заявляю самовідвід.

Суддя
Справа № 304/1040/17 Провадження № 1-кп/304/135/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 27 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000225 від 27 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:00 год. 26 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1