Справа № 362/2804/17
Провадження № 1-кп/362/72/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «Альфа пласт» ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000758 від 23.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилипче, Заставнівського р-ну, Чернівецької обл., українця, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2017 р. близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час йому зателефонував ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та повідомив, що здійснив крадіжку алюмінієвого профілю «Асистайл» в кількості 29 шт. з території підприємства ТОВ «Альфа Пласт», яке знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Леніна, 95-А. Після чого ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) запропонував ОСОБА_6 збути викрадене майно, на що останній, заздалегідь не обіцяючи, погодився.
В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про незаконне походження майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок реалізації чужого майна, здобутого злочинним шляхом, разом із ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) перенесли алюмінієвий профіль «Асистайл» в кількості 29 шт., довжиною 3 м кожен, вагою 136 кг до узбіччя дороги, яка знаходиться поблизу вул. Леніна в с. Іванковичі Васильківського району Київської області.
Після чого, за допомогою орендованого автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) перевезли викрадене майно до пункту прийому металобрухту в смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Залізничній, де продали за 4000 грн. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, визнав повністю та показав, що навесні 2017 р. близько 1-ї години ночі, точної дати та часу він не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_9 і попросив допомогти загрузити метал, що лежав за парканом, на що він погодився та допоміг Білодіду погрузити цей метал і перевезти його до пункту приймання металобрухту в смт. Калинівка Васильківського району Київської області. Він знав, що цей метал крадений, ОСОБА_10 запропонував йому його збути. Здали метал за 4000,00 грн., він з цього продажу отримав 1000,00 грн. Метал - алюміній. Щиро розкаявся у скоєному злочині, просив суворо не карати.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Пласт» ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що перед ОСОБА_11 в 2017 р. у нього працювала бригада. При перевірці будматеріалів він виявив крадіжку алюмінієвого профілю. Вони зробили фото профілю і надіслали до пункту приймання металобрухту в смт. Калинівка Васильківськогог району Київської області, де його було виявлено і він впізнав при огляді цей профіль і написали заяву про скоєння крадіжки до поліції. Їм ьуло повернуто 29 штук алюмінієвого профілю, а тому цивільний позов ними не заявлявся. Він писав розписку про отримання 29 шт. алюмінієвого профілю в поліції, після того, як винесли вирок по ОСОБА_8 . З приводу покарання обвинуваченому ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 в збуті майна, одержаного злочинним шляхом, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 198 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_6 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку представника потерпілого з приводу покарання, який з приводу покарання обвинуваченому ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, а тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст. 198 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_6 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов представником потерпілого в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 198 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня постановлення вироку.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: алюмінієвий профіль «Асистайл» в кількості 29 шт. довжиною 3 м кожен, вагою 136 кг - залишити у розпорядженні, користуванні та володінні ТОВ «Альфа Пласт».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1