Справа № 308/571/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджене прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.11.2015 о 12:17 невідома особа, шляхом обману, повідомивши по телефону про затримання сина працівниками міліції та вимагаючи винагороду за його звільнення, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 12 098 гривень, які належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які на вимогу невідомої особи, були перераховані потерпілим на номер банківського рахунку банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

17.01.2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000070, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Коростонецької прокуратури ОСОБА_5 від 26.04.2016 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невідома особа, яка користується прихованим номером мобільного терміналу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що на мобільний телефон його дружини із номером мобільного терміналу НОМЕР_2 (номер ОСОБА_6 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.11.2015 впродовж дня із прихованого номеру мобільного терміналу телефонував невідомий чоловік, вимагаючи грошову винагороду в сумі 1000 доларів США за звільнення її сина та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 12 098 гривень, які були перераховані на вказаний винною особою банківський рахунок банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Також, у ході досудового розслідування було встановлено власника банківського рахунку банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 , яка показала, що дану банківську картку, нею було відкрито на прохання матері ОСОБА_8 , для знайомого на ім`я ОСОБА_9 контакти з яким підтримувала через свій мобільний телефон НОМЕР_3 та мобільний телефон своєї мами, ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_4 .

Крім цього, було встановлено що зняття грошових коштів із банківського рахунку банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , здійснювалось в м. Ужгород, ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , з його слів, за проханням його знайомого на імя « ОСОБА_9 », при цьому дану банківську картку він отримав від ОСОБА_7 , яка відкрила рахунок також за проханням особи на імя « ОСОБА_9 ».

Клопотання мотивує тим, що з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів які невідома особа, що вчинила даний злочин використовувала під час вчинення злочину, а також номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невідома особа, яка вчинила даний злочин спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, їх місцезнаходження у період спілкування, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань: по номерах мобільного терміналу НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , по номерах мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , по номерах мобільного терміналу НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , по номерах мобільного терміналу НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 01 по 25 листопада 2015 року.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку мають значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,г надати дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000070, а саме слідчому СВ Ужгородського ВП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та за його дорученням старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_11 (номер службового посвідчення АНП 002267) на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SIM - карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01 по 25 листопада 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номер абонента «Б», IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1