overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/715/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/958/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч . 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень №0002092, №0000250, №0000378 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, який приймав участь у суді першої інстанції, заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, який приймав участь у суді першої інстанції, заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч . 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги 10 (десять) днів з моменту отримання їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/1619/17
№ провадження 1-в/738/388/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 30 жовтня 2017 року о 12 годині 45 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/3736/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1050/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % в дохід держави.

Не погоджуючись з вироком суду адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а кримінальне провадження щодо останнього закрити за недоведеністю винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 30 жовтня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
№ 1-кп/243/787/2017
№243/9394/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
24.10.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годин 00 хвилин 30 жовтня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/484/2017(м)
220/2445/16-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/484/2017(м)
Доповідач: ОСОБА_2 220/2445/16-к

УХВАЛА
іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
25 жовтня 2017 колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 06.04.2016 року Великоновосілківським районним судом за 4.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України до 5 місяців 20 днів арешту. Відповідно до вимог ст. 71,72 КК України не відбута частина покарання, призначена вироком Великоновосілківського районного суду від 06 квітня 2016 року у вигляді 60 годин громадських робіт, у справі переведена у 20 днів арешту,та остаточно призначене покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Керуючисть ст. 407,408,376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.
Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року постановлений щодо ОСОБА_7 - змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ст. 389 ч.2 КК України покарання у виді 5 місяців арешту

На підставі ст. 71 ч.1, 72 ч. 1 п.4 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоновосілківського районного суду у вигляді 20 днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 місяців 20 днів арешту.

В іншій частині вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року - залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.10.2017 р. о 10-00 год.

Судді:
Справа № 302/907/17
У Х В А Л А

26.10.2017 р.смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського райсуду ОСОБА_1 як слідчий суддя,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Міжгірського ВП, -
26.10.2017 р. в адрес Міжгірського райсуду поступила скарга за підписом ОСОБА_2 на бездіяльність Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про реєстрацію заяви ОСОБА_3 в єдиному реєстрі за ст. ст. 125 , 126 КК України.
Вважаю, що у прийнятті скарги слід відмовити.
ОСОБА_2 не подав суду жодного доказу, що він уповноважений вчиняти процесуальні дії, в тому числі і подавати до суду скарги під час досудового розслідування, від імені ОСОБА_3 .
Крім того, в порядку ст 303 КПК України до суду можуть бути оскаржені діяння, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Скарга на бездіяльність всього Міжгірського ВП Хустського ВП до суду не подається і не може бути предметом судового розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Тому керуючись ст. 304 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 дану скаргу як подану особою, яка не має права подавати скаргу та скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії даної ухвали ( ст. ст. 382, 395 КПК України).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2562/17
Провадження №1-кп/307/568/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000319 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ч.2, 358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ч.2, 358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ч.2, 358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України на 14 год. 40 хв. 16 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 301/1294/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19.10.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/269/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , не судимий,
засуджений за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.152 КК України на 8 років позбавлення волі,
за ч.2 ст.153 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 16 годині 24 жовтня 2017 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Провадження №1-кп/447/212/17
Справа №447/1663/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року.

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області питання про виправлення описки у вироці по кримінальному провадженні №0000075 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч. 2 ст. 185КК України ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При постановленні вироку, судом зроблено описку у вступній частині, а саме помилково вказана, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.125 КК України

В зв`язку з вищезазначеним з ініціативи суду призначено слухання по справі для винесення ухвали про виправлення описки у вироці суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до обвинувального акту від 25.07.2017року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2017 р. допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року по кримінальному провадженні №0000075 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч. 2 ст. 185КК України, замість «ч.3 ст.15-ч.2 ст.125 Кк України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/810/16-к

Ухвала
про внесення подання про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

26 жовтня 2017року м. Броди
Від Апеляційного суду Львівської області 25.10.2017р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Бродівському районному суду Львівської області.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.09.2017року вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17.10.2016р. щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Встановлено, що двоє суддів, які працюють у Бродівському районному суді Львівської області брали участь у даному кримінальному провадженні, а тому в силу ст.76 ч.1 КПК України не можуть брати участі у цьому ж провадженні.
Виходячи з наведенного, розглядати дане кримінальне провадження у Бродівському районному суді Львівської області не видається можливим, а тому слід звернутися з поданням до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2,34 ч.2,76 ч.1 КПК України, суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2017 Справа №607/12711/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002853 від 29 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002853 від 29 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002853 від 29 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України на 09 листопада 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу директора ПСП Агрофірма «Берегиня» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 283 КПК України, регламентовано, що однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що на момент прийняття рішення у суді по скарзі директора ПСП Агрофірма «Берегиня» ОСОБА_4 , є постанова слідчого про закриття кримінального провадження, суд вважає, що провадження по скарзі - слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою директора ПСП Агрофірма «Берегиня» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/654/17
Справа № 669/747/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги прокурора, цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 16 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2