Справа №573/2099/17
Номер провадження 1-кс/573/538/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
(про накладення арешту на майно)
27 жовтня 2017 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого Білопільського ВП: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
23.10.2017 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 31029» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями, характерними для ДТП, який згідно реєстраційних документів належить та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23.10.2017 року клопотання про накладення арешту передано слідчому судді Білопільського районного суду ОСОБА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
21.10.2017 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі біля с.Перемога Білопільського району сталася ДТП за участі автомобіля марки «Волга» та велосипедиста. Виїздом СОГ встановлено, що близько 18.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухався по автодорозі Суми-Путивль-Глухів на власному автомобілі марки «ГАЗ- 31029», д.н.з. НОМЕР_1 з м.Суми в напрямку м.Білопілля та перед м.Білопілля за поворотом на об`їздну дорогу здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 доставлений до Білопільської ЦРЛ з д/з: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом верхньої третини плеча, забійні рани потиличної ділянки голови.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
По вказаному факту 21.10.2017 року було проведено огляд місця події на автодорозі Суми-Путивль-Глухів неподалік повороту до об`їзної дороги м.Білопілля було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ -31029» білого кольору державний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП, який згідно реєстраційних документів належить та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та був поміщений на штраф майданчик Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76. При огляді на автомобілі було виявлено розбите лобове скло та пошкодження на передній частині капоту по центру.
Слідчий вказує, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення огляду транспортного засобу і пошкоджень на ньому із залученням експертів НДЕКЦ та подальше проведення судових експертиз для встановлення об`єктивних обставин події, також необхідно забезпечити збереження, унеможливити приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення, які залишені на автомобілі і самого автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, посилаючись на вищезазначене, просить суд накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 31029» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями, характерними для ДТП, який згідно реєстраційних документів належить та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України за відсутності клопотань учасників судового провадження щодо застосування технічних засобів фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів при розгляді клопотання не здійснюється.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, заслухавши думку власника майна, який не заперечував проти тимчасового арешту автомобіля, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засідання слідчий довів необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення огляду транспортного засобу і пошкоджень на ньому із залученням експертів НДЕКЦ та подальшого проведення судових експертиз для встановлення об`єктивних обставин події, забезпечення збереження, унеможливлення приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення, які залишені на автомобілі і самого автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, та що автомобіль марки «ГАЗ 31029» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 дійсно належить власнику- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та яким він фактично користується, який 21.10.2017 року на автодорозі Суми-Путивль-Глухів на власному автомобілі марки «ГАЗ- 31029», д.н.з. НОМЕР_1 з м.Суми в напрямку м.Білопілля та перед м.Білопілля за поворотом на об`їздну дорогу здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 доставлений до Білопільської ЦРЛ з д/з: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом верхньої третини плеча, забійні рани потиличної ділянки голови.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 31029» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП, який згідно реєстраційних документів належить та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля до скасування арешту у встановленому КПК порядку - майданчик зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Соборна, 76.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: