Справа № 713/1651/17
Провадження №1-кс/713/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою не повною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що на початку червня 2017 року (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки Сірет, смт. Берегомет Вижницького району, незаконно придбав дикоростучий кущ рослинного походження канабісу, без мети подальшого його збуту.

В подальшому, не повідомивши органи влади про його незаконне придбання, усвідомлюючи, що даний кущ є наркотичним засобом, незаконно його перевіз до господарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , і в подальшому висушивши та подрібнивши даний кущ, зберігав його в даному господарстві в дев`яти паперових згортках, без мети збуту.

В подальшому, 24.06.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання добровільно видав працівникам поліції дев`ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав по місцю проживання, без мети збуту, а також добровільно видав пластмасове відро з надписом «Мікс» із пластиковою пляшкою об`ємом 1 літр з етикеткою «Спрайт» з нашаруванням речовини чорного кольору та із відрізаним дном, що являють собою залишки запчастин від пристрою для викурювання наркотичних засобів.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №580-Х від 20.07.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження в дев`яти паперових згортках паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,943 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №578-Х від 07.08.2017 року на наданій на дослідження пластиковій пляшці без дна виявлено небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,052 г. На наданому на дослідження відрі наркотичних засобів, психотропних.

За даним фактом 21.09.2017 року відомості були внесенні до ЄРДР за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

21.09.2017 року матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали за №0000288 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, матеріали за №0000290 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, матеріали за №0000291 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали за №0000432 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000197.

21.09.2017 року неповнолітньому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

22.09.2017 року було виділено з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000197 від 23.04.2017 року матеріали кримінального провадження за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в оригіналі, а також матеріали в оригіналі кримінального провадження за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що стосується вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та матеріали в оригіналі, що стосуються безпосередньо проведення процесуальних та слідчих дій із неповнолітнім ОСОБА_4 в матеріали кримінального провадження за №0000434 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Стверджує, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ё ст.309 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеризується посередньо, на даний час ніде не працює, проживає сам, а тому вважає, що з метою попередження можливості неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обрання саме такого запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання неповнолітнім ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки у вказаний строк: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечував, просив відмовити у його задоволенні, оскільки з`являється на всі виклики до слідчого.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

21.09.2017 року до ЄРДР за №0000432 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.09.2017 року матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали за №0000288 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, матеріали за №1000290 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, матеріали за №0000291 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали за №0000432 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000197.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені неповнолітньому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 21.09.2017 року о 17.20 год. Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 отримали о 17.40 год.27.07.2017 року.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.09.2017 року було виділено з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000197 від 23.04.2017 року матеріали кримінального провадження за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в оригіналі, а також матеріали в оригіналі кримінального провадження за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що стосується вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та матеріали в оригіналі, що стосуються безпосередньо проведення процесуальних та слідчих дій із неповнолітнім ОСОБА_4 в матеріали кримінального провадження за №0000434 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши надані прокурором докази суд вважає, що ним доведено обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.309 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк).

Однак прокурор не довів обставин, передбачених пп.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, на Д-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого чи Вижницького районного суду Чернівецької області, а в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити з підстав недоведеності обставин, передбачених пп.2, 3 ч.1 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 492 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Зобов`язати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати для проведення процесуальних дій за кожною вимогою до органу досудового розслідування та Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1