У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 22.04.2016 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 26.04.2016 року, заведено особову справу 92/2016. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, виконав. Має попередження за невиконання обов`язку з`являтися на реєстрацію. 19.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 24.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Однак, з цього не вбачається, що на день закінчення іспитового строку, а саме, 22.03.2018 року, в законному порядку доведена вина ОСОБА_5 в скоєнні нових злочинів за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та відносно нього постановлено обвинувальний вирок. З 24.10.2017 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває в Бахмутській установі виконання покарань №6.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник установи у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 , засуджений вироком від 22.03.2016 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, виконав. Має попередження за невиконання обов`язку з`являтися на реєстрацію.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вказаними положеннями закону передбачена можливість звільнення від призначеного покарання за умови не вчинення засудженим нового злочину.
Проте, згідно з довідкою про судимість ОСОБА_5 від 03.03.2018 року вбачається, що 19.10.2017 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 24.11.2017 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а справу направлено для розгляду до суду з обвинувальним актом. На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду.
З 24.10.2017 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває в Бахмутській установі виконання покарань №6.

У зв`язку з тим, що під час іспитового строку засудженому пред`явлено нове обвинувачення та рішення по справі судом ще не прийнято, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінченню іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1