Справа № 676/1859/17
Провадження № 1-кп/676/291/17
п.4 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий, суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Судом присяжних розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що вона 19 січня 2017 року о 16-й год. в АДРЕСА_1 , умисно, з особливою жорстокістю позбавила життя матір потерпілу ОСОБА_7 .

Головуючий суддя, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання доцільності продовження утримання під вартою обвинуваченій.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій, оскільки строк її ув`язнення закінчується 29 вересня 2017 року, а закінчити судовий розгляд до вказаної дати об`єктивно неможливо. Прокурор звертав увагу суду на ризики передбачені законодавством.
Захисник, обвинувачена та потерпіла заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш мякий, захист вважав, що прокурор не навів переконливих даних про існування будь-яких ризиків, а тому просили обрати домашній арешт.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки цей строк закінчується, а судовий розгляд до закінчення строку ув`язнення завершити не можливо. При цьому, суд враховує, що орган місцевого самоврядування прийняв рішення про виключення зі списку присяжних ОСОБА_8 , незважаючи на те, що ОСОБА_8 обраний автоматизованою системою розподілу справ, у справі не допитані свідки обвинувачення, судом присяжних не досліджено письмові документи і речові докази, крім того, необхідно виконати інші процесуальні дії. Зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину санкцію за його вчинення, суд вважає, що є достатні ризики ухилення від суду, а вплив на свідків і потерпілу не виключається в силу тяжкості інкримінованих злочинів.
Строки тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити на 60 діб, оскільки судовий розгляд у справі триває, присяжні перебувають у щорічних відпустках, у провадженні слід допитати свідків, виконати ряд процесуальних дій, дослідити докази сторін. З підстав передбачених ст.331 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_4 , слід продовжити на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, головуючий суддя
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 до 9 листопада 2017 року включно.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виконується негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Головуючий , суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1