Дата документу 12.02.2018

Справа № 334/582/18
Провадження № 1-кп/334/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, працює водієм-охоронцем в ПАТ КБ «ПриватБанк», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2017, приблизно о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER KASTEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул.Товариська, рухаючись з боку вул. Професора Толока в напрямку вул. Ладозької в м. Запоріжжі.
В цей же час, пішохід ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №39 по вул. Товариській в м. Запоріжжя, почала перетинати проїзну частину вул. Товариська, рухаючись по позначеному дорожньою розміткою та дорожніми знаками неретульованому пішохідному переході, зліва - направо за ходом руху водія ОСОБА_4 .
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходилася пішохід ОСОБА_5 , водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода що перетинає проїзну частину, діючи в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки не застосував, дорогу пішоходу ОСОБА_5 не надав, в результаті чого допустив наїзд на останню передньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 М від 22.01.2018, пішоходу ОСОБА_5 „ були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий уламковий перелом правої ліктьової кістки в нижній її третині зі зміщенням кісткових фрагментів, який кваліфікуються, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечними для життя, але таким, що спричинило довготривалий розлад здоров`я, більше 21 дня. Струс головного мозку, рана в правій тім`яно-потиличній області, в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 9-842 від 21.12.2017 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER KASTEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не відповідали вимогам п.18.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасної зупинки керованого ним транспортного засобу до місця наїзду.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілої та обвинуваченого надійшли заяви, в яких вони просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що сторони примирилися. Претензій обвинуваченого потерпіла не має.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав свою заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вину визнає.

Прокурор вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до необережного злочину середньої тяжкості.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченою та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілому збитки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані потерпілої збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1