Справа №: 398/741/18
провадження №: 1-кс/398/202/18
УХВАЛА
Іменем України
"03" квітня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 398/741/18, 1-кс/398/190/18,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.02.2018 року про кримінальне правопорушення (справа № 398/741/18, 1-кс/398/190/18).

Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_4 вже звертався з даною скаргою, справа № 398/385/18 та слідчим суддею ОСОБА_3 ухвалою від 15.02.2018 року в задоволені скарги було відмовлено, тобто дана скарга була розглянута по суті. За наведених обставин слідчим суддею заявлено самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалось.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 вже звертався з даною скаргою, (справа № 398/385/18) та слідчим суддею ОСОБА_3 ухвалою від 15.02.2018 року в задоволені скарги було відмовлено, тобто дана скарга була розглянута по суті.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено те, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права " ... якщо до складу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожен суддя, у відносинах безпристрасності якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючи справу. Інакше є недовіра ("Пьєрсак проти Бельгії", "Лангбергер проти Швеції). Критерії правової впевненості у справедливому розгляді судових справ підтверджені також у справі "Барановський проти Польщі №12718/87" та рішення у справі "Стіл проти Сполученого Королівства" від 23.09.1998 року).

З метою недопущення під час розгляду скарги ОСОБА_4 обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , з метою гарантування об`єктивності правосуддя, з ціллю підвищення довіри до суду, суд прийшов до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 398/741/18, 1-кс/398/190/18, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі № 398/741/18, 1-кс/398/190/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 02.02.2018 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1