1-кс/754/2090/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Київської місцевої прокуратури № 3 та працівників ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві,

ВСТАНОВИВ :
28.08.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Київської місцевої прокуратури №3 та працівників ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві, згідно якої він просить визнати незаконними дії працівників Київської місцевої прокуратури №3 та працівників ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві, які виразились у незаконному проведенні обшуку.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, встановлено відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 , який звернувся до суду зі скаргою, просить слідчого суддю визнати незаконними дії працівників Київської місцевої прокуратури №3 та працівників ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві, які виразились у незаконному проведенні обшуку.
Згідно ст.303 КПК України, якою встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визнання незаконними дій працівників прокуратури та слідства не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію прокурора ат слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Київської місцевої прокуратури №3 та працівників ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві, які виразились у незаконному проведенні обшуку.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: