АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/2596/14-к; провадження № 11-кп/794/223/14.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000576 від 11.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:
- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 03.04.1998 року за ст.ст. 140 ч.3, 206 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України 1960 року на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 23.04.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2005 року за ст. 185 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2007 року за ст.ст. 307 ч.2, 69, 317 ч.2, 69, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2012 року за ст. 395 КК України до покарання у виді три місяці арешту;
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 12 березня 2014 року.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення посилаючись на те, що впізнання потерпілою ОСОБА_5 обвинуваченого в порушення вимог ст. 228 КПК було проведено після того як вона вказала на нього як на особу, що вчинила злочин, тому суд першої інстанції невірно цей доказ визнав допустимим та поклав в основу вироку.
Також, в апеляційній скарзі захисника зазначено, що покази потерпілої щодо вчинення кримінального злочину носять суперечливий характер, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами яких суд обґрунтував вирок, не були на місці вчиненого злочину, в ході досудового розслідування було порушено право обвинуваченого на захист, оскільки відмова ОСОБА_4 від призначеного слідчим захисника, в порушення вимог ст. 54 КПК України, була прийнята у його відсутність.
Ухвалою судді доповідача від 05 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000576 від 11.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 01 липня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач ОСОБА_2