Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/52/18
Провадження по справі № 1-кп/514/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинського районного суду Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Тарутине клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка, Тарутинського району, Одеської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не судимої, громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст .125 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до супду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2013 року біля 17 год. 00 хв мешканка с. Новоселівка, Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зустрівши на території свого домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими перебувала у неприязних стосунках через майновий спір, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці сокиру для вирубування кукурудзи, штовхнула двома руками ОСОБА_8 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи справа, які відповідно до п.2.3.5 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому продовжуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, сокирою для вирубування кукурудзи, яку тримала у правій руці, ОСОБА_4 , завдала один удар в обличчя ОСОБА_7 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді незначній набряклості лівої щоки, садна до на ружі від кута рота зліва, синця по внутрішній поверхні слизистої лівої щоки, синця по задній поверхні середньої третини лівого плеча, які відповідно до п.2.3.5 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, у період досудового розслідування не ухилялася від слідства та суду, не вчиняла нових злочинів, з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прокурор просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності залишили на розсуд суду.

Представник потерпілих не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_9 , яка заявлене клопотання підтримала, думку прокурора, представника потерпілих, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Згідно з ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.125 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. З часу вчинення злочину минуло 4 роки і 3 місяці, підозрювана від слідства та суду не ухилялася. Даних про переривання перебігу давності немає, тому початок обчислення строку давності суд рахує з 29.09.2013 року.

ОСОБА_4 клопотала про закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому вказала, що розуміє свої права та можливі правові наслідки закриття щодо неї кримінального провадження. Пояснила, що визнає факт скоєння інкримінованих дій.

Керуючись ст.т. 284; 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження № 0000537 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1