Справа № 452/1510/17
Провадження № 1-кп/452/185/2017
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купновичі, Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

встановив :
ОСОБА_5 , 28.03.2017 року, о 06.30 год., в с. Никловичі, Самбірського району Львівської області, перебуваючи в житловому будинку, у якому він проживає без реєстрації, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрав в своєї сестри ОСОБА_6 мобільний телефон марки «НОМІ І5010 EVO M SpaceGrey» ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , ІМЕІ:2) НОМЕР_2 вартістю 1100 грн., який був укомплектований чохлом до мобільного телефону у формі «книжки» вартістю 200 грн., і в якому знаходився стартовий пакет мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., що належить ОСОБА_4 , спричинивши їй шкоду на загальну суму 1310 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 29.09.2017 року у вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшла з будинку, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1900 грн., чим спичинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно її внука ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1, 2 ст.185 КК України, про що подала до суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальні провадження про кримінальні правопорушення: передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 25 травня 2017 року, та передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 01 жовтня 2017 року, вчинені ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1, 2 ст.185 КК України у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя