Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Справа № 608/127/18

Номер провадження1-кс/608/68/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000346 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 16 червня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись єдиним злочинним наміром на незаконне отримання належних державі грошей, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій надала у вище вказане Управління завідома неправдиву інформацію, вказавши у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме у її розділі № 7, який називається «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням», дані про те, що вона не купляла транспортних засобів, автомобілів та механізмів у період з 16 червня 2013 року по 16 червня 2014 року.

У подальшому, продовжуючи реалізацію вище згаданого злочинного наміру, 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала у вище вказане Управління завідома неправдиву інформацію, вказавши у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме у її розділі № 7, який називається «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням», дані про те, що вона не купляла транспортних засобів, автомобілів та механізмів у період з 16 грудня 2013 року по 16 грудня 2014 року.

Зазначена у вище згаданих двох деклараціях ОСОБА_5 від 16 червня 2014 року та 16 грудня 2014 року інформація не відповідала дійсності, оскільки 22 квітня 2014 року ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 67900 гривень. ОСОБА_5 усвідомлювала, що у випадку подання нею правдивих відомостей в ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй буде відмовлено у призначенні, нарахуванні та виплаті вище вказаної допомоги, а тому цілеспрямовано вказала у згаданих деклараціях неправдиву інформацію для того, щоб отримати цю соціальну допомогу. Володіючи наданими ОСОБА_5 неправдивими відомостями і вважаючи їх достовірними, 16 липня 2014 року та 23 грудня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі приймало рішення про призначення сім`ї ОСОБА_5 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 2013,83 гривні щомісячно у період з 01 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року та 980,13 гривень щомісячно у період з 1 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року.

Внаслідок прийняття даних двох рішень від 16 липня 2014 року та 23 грудня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 1 червня 2014 року по 31 травня 2015 року незаконно нарахувало ОСОБА_5 гроші в загальній сумі 17963,76 гривень, перераховуючи їх на поточний рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 1 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року), а також на поточний рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з 1 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року).

У зв`язку із викладеним, ОСОБА_5 незаконно одержала право отримати у свою власність належні державі гроші в загальній сумі 17963,76 гривень, вилучивши їх з фонду власника внаслідок того, що вони були нараховані на її банківські рахунки, чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду на вказану суму.

По даному факту СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

30 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище згаданого злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за ознаками: придбання права на майно, шляхом обману (шахрайство).

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, слід з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_5 власноручно заповнювала та підписувала вище вказані дві декларації, які датовані 16 червня 2014 року та 16 грудня 2014 року, тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої експерту потрібно надати вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_5 , тобто документи, які написані та підписані нею власноручно.

У матеріалах кримінального провадження є відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка датована 23 січня 2018 року за вихідним номером 01-88/33. Відповідно до її змісту, у даному управлінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є документи, які написані та підписані власноручно ОСОБА_5 , а саме: 1) меморіальні ордери № 11 (зведення нагромаджувальних відомостей по приходу продуктів харчування) за період з лютого 2014 року по грудень 2016 року; 2) меморіальні ордери № 12 (зведення нагромаджувальних відомостей по видатках продуктів харчування) за період з лютого 2014 року по грудень 2016 року; 3) заява ОСОБА_5 про призначення на посаду бухгалтера від 03 лютого 2014 року; 4) згода ОСОБА_5 на збір та обробку персональних даних від 03 лютого 2014 року.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Експерти-почеркознавці здійснюють дослідження лише оригіналів документів, тому виникає потреба вилучити ті документи, які будуть використовуватися, як вільні взірці при проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки без фактичного їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав, щоб справу слухати у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що згадані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: меморіальних ордерів № 11 (зведень нагромаджувальних відомостей по приходу продуктів харчування) за період з лютого 2014 року по грудень 2016 року; меморіальних ордерів № 12 (зведень нагромаджувальних відомостей по видатках продуктів харчування) за період з лютого 2014 року по грудень 2016 року; заяви ОСОБА_5 про призначення на посаду бухгалтера від 03 лютого 2014 року; згоди ОСОБА_5 на збір та обробку персональних даних від 03 лютого 2014 року.

Вказані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000346 від 29 червня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: