Справа № 520/5350/14-к
Провадження № 1-кс/520/708/14
УХВАЛА
08.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.02.2012 року невстановлені слідством особи надали ОСОБА_5 підробну довідку про доходи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. №51/заг. від 15.02.2012 року, для подальшого отримання кредиту у банку, аналогічна довідка про доходи була надана ОСОБА_6 , який 22.03.2012 року отримав кредит у відділенні ОТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 30 000 гривень, кредитний договір № від 22.03.2012 року, довідка про доходи №34 від 16.03.2012 року про те, що ОСОБА_6 згідно наказу №77/к від 24.09.2010 року перебуває на посаді майстра печатного виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005957 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, 25.03.2014 року були призначені технічні експертизи документів по вказаній довідці про доходи №34 від 16.03.2012 року наданої ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до довідки про доходи ОСОБА_6 №34 від 16.03.2012 року з можливістю тимчасового вилучення оригіналу вказаної довідки, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю проведення призначеної експертизи, оскільки, відповідно до клопотання експерта та наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, проведення технічних експертиз документів (технічні експертизи), проводяться лише за наявності оригіналу документів.

В суді слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що міститься у вказаному документі і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу довідки про доходи №34 від 16.03.2012 року про те, що ОСОБА_6 згідно наказу №77/к від 24.09.2010 року перебуває на посаді майстра печатного виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно кредитної справи № від 22.03.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс котрого розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1