ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3486/18
провадження № 1-кс/753/1059/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2018 року скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м.Києві, щодо ненадання відповіді на заявлене клопотання та просив зобов"язати слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду.
В обґрунтування скарги посилався на те, що ним до Київської місцевої прокуратури №2 було написано кілька скарг та клопотань, які були перенаправлені до Дарницького УП ГУНП у м.Києві, однак на вказані клопотання відповіді жодної не отримав.

В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути вказані клопотання.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи були овідомлені належним чином. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно приписів ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 15.01.2018, 31.01.2018, 08.02.2018, 09.02.2018 року скаржник ОСОБА_3 подавклопотання, скарги в порядку ст. 220 КПК України, які булі отримані уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №2 та Дарницького УП ГУНП у м.Києві в зазначені дні.

Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду вказаних клопотань/скарг у вигляді вмотивованої постанови або про задоволення (часткове задоволення) або про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги щодо зобов`язання слідчого повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань/скарг від 15.01.2018, 31.01.2018, 08.02.2018, 09.02.2018 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання/скарги ОСОБА_3 , подані 15.01.2018, 31.01.2018, 08.02.2018, 09.02.2018 року та повідомити скаржника про результати їх розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: