Номер провадження 1-кп/243/422/2018
Номер справи 243/1784/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000393 від 18.02.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорове, Слов`янського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

1) 12.07.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2,15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

2) 14.03.2014 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 20.05.2016 року по відбуттю строку покарання;

3) 20.02.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;

4) 10.07.2017 року Зміївським районним судом Харківської обл., за ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців, звільнився 26.12.2017 року по відбуттю строку покарання,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

16.02.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходячи по АДРЕСА_1 , де його увагу привернув будинок АДРЕСА_1 , оскільки в ньому ніхто давно не мешкає, в цей же день та час у нього виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, а саме на крадіжку майна з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчиненої повторно, для чого останній пішов за місцем свого мешкання, де взяв сокиру, з метою розбити скло будинку АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, 16.02.2018 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість за вчинення корисних кримінальних правопорушень, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, повторно, переліз через пошкоджений паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою сокири, розбив перше від входу у домоволодіння вікно, через яке проник до вказаного будинку, що є житлом.

Доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що володарі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відсутні та навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, знаходячись в першій кімнаті вказаного будинку таємно викрав чуже майно, а саме:

- телевізор б/в марки Фотон 51 Тц-408 ДП-1 кольорового зображення, вартістю 100 грн.00 коп.

- металеву решітку б/в розмірами 90х130 см., яка виконана із семи металевих прутів, зварених між собою фігурними перетинками, вартістю 250 грн. 00 коп.

- металевий балон б/в, червоно кольору з написом «Пропан», вартістю 250 грн.00 коп.

- піч б/в, газова на три конфорки з написом ПГ3-Б кл. 1-а, вартістю 300 гр.00 коп., яке 16.02.2018 переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тобто з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 900 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 16.02.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. переліз через пошкоджений паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою заздалегідь приготовленої сокири, розбив перше від входу у домоволодіння вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки викрав телевізор, металеву решітку, металевий балон та газову піч. У скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, покарання просила призначити у вигляді позбавлення волі.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 17.02.2018 року, в ході якого була оглянута ділянка місцевості, а саме територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 звідки 16.02.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 було скоєно крадіжку майна та фототаблицею до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 17.02.2018 року з фото таблицями до нього, в ході якого у будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 добровільно надала наступне майно:

- металеву решітку б/в розмірами 90х130 см., яка виконана із семи металевих прутів, зварених між собою фігурними перетинками;

- металевий балон б/в, червоно кольору з написом «Пропан», вартістю 250 грн.00 коп.

- піч б/в, газова на три конфорки з написом ПГ3-Б кл. 1-а,

?Протоколом огляду місця події від 17.02.2018 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 було добровільно наданий працівникам поліції телевізор б/в марки Фотон 51 Тц-408 ДП-1 кольорового зображення, який останній 16.02.2018 року вкрав з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2018 року, за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого остання впізнала на фото №3 ОСОБА_4 , у якого придбала балон, піч та решітку, а також довідкою до протоколу;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.02.2018 року, а саме:

- телевізор б/в марки Фотон 51 Тц-408 ДП-1 кольорового зображення;

- металеву решітку б/в розмірами 90х130 см., яка виконана із семи металевих прутів, зварених між собою фігурними перетинками;

- металевий балон б/в, червоно кольору з написом «Пропан»;

- піч б/в, газова на три конфорки з написом ПГ3-Б кл. 1-а, які передані відповідно до зберігальної розписки від 24.02.2018 року потерпілій ОСОБА_5

?Висновком товарознавчої експертизи №145/18 від 20.02.2018 року, відповідно до якого залишкова вартість телевізор б/в марки Фотон 51 Тц-408 ДП-1 кольорового зображення, металевої решітки б/в розмірами 90х130 см., яка виконана із семи металевих прутів, зварених між собою фігурними перетинками; металевого балону б/в, червоно кольору з написом «Пропан»; пічі б/в, газової на три конфорки з написом ПГ3-Б кл. 1-а з врахуванням його зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 16.02.2018 року, з технічної точки зору, складає 900 грн.;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки від 16.02.2018 року, а також фототаблицями до нього.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений провину визнав у повному обсязі, щиро кається, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, а також сприяв розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, повернення викраденого майна, думку потерпілої стосовно міри покарання обвинуваченому.

В той же час, з огляду на обставини вчиненого злочину, враховуючи, що обвинувачений не працює, раніше вже був засуджений за вчинення тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин, суд доходить до висновку про небезпеку ОСОБА_4 для суспільства, через відсутність стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті особливої частини КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Після набрання законної сили вироком Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області затримати ОСОБА_4 та направити його через ІТУ м. Слов`янська в Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» м. Бахмут Донецької області, для виконання вироку.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного його затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- телевізор б/в марки Фотон 51 Тц-408 ДП-1 кольорового зображення;

- металеву решітку б/в розмірами 90х130 см., яка виконана із семи металевих прутів, зварених між собою фігурними перетинками;

- металевий балон б/в, червоно кольору з написом «Пропан»;

- піч б/в, газова на три конфорки з написом ПГ3-Б кл. 1-а, які передані відповідно до зберігальної розписки від 24.02.2018 року потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1