Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/2062/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2062/18
Провадження № 1-кс/554/2654/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 26.03.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що на початку березня місяця 2018 року, невстановлена особа, відчинивши шпугудеверей комори між 7 та 8 поверхами 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 викрала пилосос марки "SAMSUNG" SC 6630, дві праски, берці 42 розміру, бушлат та інші речі спричинивши останньому майнової шкоди на суму 6000 грн.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000301 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.03.2018 року в ході огляду, за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 було вилучено жіночі кросівки чорно-рожевого кольору марки «Reebok»розміром 36,5, гребінець для тварин синього кольору, берці чорного кольору з надписом «Thinsulate», пояснивши, що дані речі принесла додому з якоїсь кладової кімнати співмешканка його сина гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 на початку березня місяця 2018 року.

Для подальшого проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість жіночих кросівок чорно-рожевого кольору марки «Reebok»розміром 36,5; гребінця для тварин синього кольору;берців чорного кольору з надписом «Thinsulate» на момент проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що по справі необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріального збитку заподіяну кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання, прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово- товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням а також мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000301 від 27.03.2018 року судово-товарознавчої експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість жіночих кросівок чорно-рожевого кольору марки «Reebok»розміром 36,5станом на момент проведення експертизи?;

- яка ринкова вартістьгребінця для тварин синього кольорустаном на момент проведення експертизи?;

- яка ринкова вартістьберців чорного кольору з надписом «Thinsulate» станом на момент проведення експертизи?;

Для проведення експертизи надати: жіночі кросівки чорно-рожевого кольору марки «Reebok»розміром 36,5; гребінець для тварин синього кольору;берці чорного кольору з надписом «Thinsulate».

Для проведення експертизи надати: спецодяг - камуфляжну куртку зеленого кольору та камуфляжні штани зеленого кольору

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1