Справа №: 389/5/15-к
провадження №: 1-кп/398/512/17
УХВАЛА
Іменем України
"02" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
31.10.2017 року через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження для здійснення розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Дане клопотання обґрунтовує тим, що проживає в м.Знам`янка та їздити в м.Олександрію не зможе через віддаленість населеного пункту та вартість проїзду.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 залишив розгляд цього клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акту вбачається, що потерпіла та всі свідки проживають на території Знам`янського району Кіровоградської області.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги положення статті 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення його підсудності з урахуванням місця проживання потерпілої та свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої та прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді