Справа №766/4803/18
н/п 1-кс/766/3192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, за зверненням СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вчинення невідомими особами, шляхом підробки та подальшого використання офіційних документів, заволодіння нерухомим майном СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом реєстрації право власності на нього у подальшому за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до звернення, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником об`єкту нерухомості нежитловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить додана копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У 2009 році рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було змінено нумерацію будинків, у зв`язку з чим, номер будинку змінився на 63-б.

Згодом в рамках виконання законодавства про декомунізацію, назва вулиці була змінена на Слобідську.

З державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності заявнику стало відомо, що 12 грудня 2017 року право власності на вказаний об`єкт було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та було змінено призначення нерухомості з нежитлового на житловий будинок, заяву про що до державного реєстратора ОСОБА_4 було подано ОСОБА_5 , як уповноваженою особою.

Однак, ніяких угод по відчуженню вказаного нерухомого майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладало.

Орієнтовна ринкова вартість вказаного нерухомого майна складає 280000,00 грн., що є еквівалентом 10 000 доларів США.

З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості, щодо реєстрації, перереєстрації, продажу нерухомості тощо.

Враховуючи викладене те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом необхідно отримати доступ до оригіналів матеріалів відносно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які були подані з метою проведення реєстраційних дій ОСОБА_5 , яка діяла від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12 рудня 2017 року та на даний час знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого вивчення даних, призначення судово почеркознавчих, судово - економічних експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищевказаних документів.

Посилаючись на те, що у вищевказаних документах, можуть міститись необхідні відомості, котрі в свою чергу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, як речові докази, що можуть викрити факт службового злочину. З метою попередження можливості знищення або підміну вказаних матеріалів, є реальна загроза зміни або знищення документів, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та документів, розглянути у відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться. Недоцільним є присутність працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 при розгляді зазначеного клопотання, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розгляд клопотання проводиться без участі керівництва та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Херсонського ВП ОСОБА_2 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: оригіналів усіх наявних матеріалів відносно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які були подані з метою проведення реєстраційних дій ОСОБА_5 , яка діяла від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12 рудня 2017 року, з метою подальшого вивчення даних, призначення судово економічних та судово почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищезазначених документів, з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, долучення до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали строком до 27.04.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/4803/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1