Справа №175/421/18-к
Провадження №1-кс/175/129/18
Ухвала

Іменем України
09 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Федорівка, Роздольненського району, Кримської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачене ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Дніпровського РВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 23.12.2017 приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_5 раптово, безпричинно виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, знаходячись за вищезазначеною адресою та у вищевказаний час, наблизився до ОСОБА_6 та діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 , правою рукою один удар у скроневу частину обличчя від якого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока з переходом в виличну область та на правій щоці з переходом в підщелепну область, які згідно висновку судово-медичного експерта № 19 від 03.01.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Відомості за вищевказаним фактом, 03.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ч. 1 ст. 125 КК України.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 наблизився до останнього та діючи умисно наніс ОСОБА_8 , правою рукою декілька ударів у праву частину обличчя від якого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, уламкових переломів передніх стінок обох верхньощелепних пазух, лінійного перелому лобного та скроневого відростків правої виличної кістки, закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, з явищами гемосинусу обох верхньощелепних пазух, синця в правій параорбітальній області, синця в проекції тіла нижньої щелепи праворуч які згідно висновку судово-медичного експерта №332е від 30.01.2018 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Відповідно до пункту 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, №-6 термін зрощення кісткової тканини понад-21 добу.

Відомості за вищевказаним фактом, 03.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 24.01.2018 року, у кримінальному провадженні №0000008, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та 06.02.2018, у кримінальному провадженні № 0000009 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
07.02.2018, в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень № 0000008 та № 0000009 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому відповідно присвоєний № 0000008.
Так, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000008 встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , остання пояснила, що її син з середини 2016 року почав вести себе неадекватно та приблизно восени 2017 року у нього почала проявлятися безпричинна агресія.
25.01.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатом проведення якої, амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
Враховуючи наведене, а також в зв`язку з необхідністю визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 слідчий звернувся до суду із клопотанням про направлення останнього до психіатричного закладу комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти даного клопотання, приходжу до висновку, що направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та вважаю за можливе призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення стану осудності підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення з наступних підстав.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Матеріали клопотання органу досудового розслідування містять і слідчим суддею при його розгляді встановлено фактичні дані, які на даній стадії кримінального провадження, в силу положень ст. 509 КПК України обумовлюють необхідність призначення відносно ОСОБА_5 , стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, 110, 131-132, 184, 193-194, 196, 205, 242, 309, 508-509 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на строк не більше двох місяців, проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні злочину 23.12.2017 року, що йому інкримінується, якщо так, то яким саме?

-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусового лікування?

Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_5 до комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Копію ухвали для виконання в частині направлення особи до медичного закладу скерувати СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1