Провадження № 1-кп/761/1742/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Трубнікова

за участю прокурора - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановлено, що 09 липня 2017 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в ТЦ «Глобус» на площі Майдан Незалежності, 2, у м. Києві, зайшов до магазину «Білла», в якому знаходяться різні товари для продажу. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення продуктів харчування із вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавка із алкогольними напоями дві пляшки вина «Мадам КОКО» та одну пляшку алкогольного напою «Рево».

Після цього ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до прилавка із м`ясними виробами, з якого взяв дві пачки «Хамон Серрано» та три пачки «Хамон Курадо».

Тримаючи викрадений товар у руках, ОСОБА_2 направився на вихід зі магазину «Білла», але на виході із магазину був помічений та затриманий працівниками охорони магазину «Білла», та таким чином вчинив закінчений замах направлений на таємне викрадення приватного майна ТОВ «Білла Україна», а саме:

-двох пачок «Хамон Серрано», загальною вартістю 127 гривень 98 копійки;

-трьох пачок «Хамон Курадо», загальною вартістю 241 гривня 89 копійок;

-двох пляшкок вина «Мадам коко», загальною вартістю 159 гривень 98 копійок;

-однієї банки напою «Рево», вартістю 23 гривні 99 копійок.

А всього, ОСОБА_2 , таємно викрав приватне майно ТОВ «Білла Україна», на суму 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями закладу.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_2 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді надння амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити, проти чого не заперечував ОСОБА_2 та його захисник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у клопотанні, щодо того що він влітку хотів викрасти з магазину м*ясо та вино, оскільки у нього не хватало коштів та попередньо він вживав алкоголь, однак його було затримано на виході з магазину.

Окрім іншого, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також психічний стан особи, підтверджується матеріалами кримінального провадження, висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 160 від 05 серпня 2017 року, згідно якої в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_2 виявив ознаки «Шизофренії параноїдної» (Р20.00 за МКХ-10), за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_2 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки «Шизофренії параноїдної», і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; У ОСОБА_2 не виявлено клінічних ознак наркоманії, лікування з цього приводу він не потребує; У теперішній час ОСОБА_2 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

Крім того, суд приймає до уваги відомості, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи №160 від 05.08.2017 року, де визначено необхідність застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, та вважає висновок експертизи обґрунтованим і переконливим, зважаючи на наявність попередньо постановленого діагнозу ОСОБА_2 , з яким останній з грудня 2015 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, яким також засвідчується психічний стан останнього.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2 , а також ступінь небезпечності останнього для оточення.

Враховуючі вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались, судові витрати і цивільний позов у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0008239 від 10.07.2017 року щодо дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати і цивільний позов у провадженні відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_6