І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, ніде не працює, на утриманні має малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він на початку вересня місяця 2017 року на околиці с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, знайшов та зірвав рослини дикоростучої коноплі, після чого відніс їх до домогосподарства, де проживає без реєстрації, що розташоване по АДРЕСА_1 , де висушив ці рослини коноплі, подрібнив їх для самостійного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», після чого зберігав цю речовину в себе вдома.
09 грудня 2017 року, в ході проведення обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 , поліцейськими в присутності понятих, було виявлено та вилучено: пять фрагментів фольги із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № 4225 від 13.12.2017 року містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено вагою 0,007 г. у висушеному стані; паперовий пакунок із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, залишки речовини рослинного походження та речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно висновку експерта № 4225 від 13.12.2017. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 0,024 г., та 7,950 г. Загальна вага вилученого канабісу становить 7,974 г.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 і підозрюваним ОСОБА_4 20 грудня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. До стягнення в дохід держави підлягає 593 грн. 22 коп. за проведення судової експертизи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Із ОСОБА_4 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 593 грн. 22 коп.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 20 грудня 2017 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави 593 грн. 22 коп. (п`ятсот дев`яносто три грн. 22 коп.) за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя