Справа № 372/932/18
Провадження 1-кс-231/18
ухвала
Іменем України
06 квітня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 15.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що 14.03.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що 28.02.2018 р. близько 07 год. перебуваючи на автодорозі № Р/01, а саме на узбіччі вказаної дороги по вул. Старокиївській в смт. Козин Обухівського району Київської області, незнайомий йому раніше чоловік спричинив йому тілесні ушкодження, а саме вдарив його обома руками в груди, після чого наніс не менше 5 ударів в область обличчя та голови. Будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_4 показав, що 28.02.2018 близько 07 год. невідомий йому раніше чоловік, перебуваючи на узбіччі проїжджої частини дороги по вул. Старокиївській в смт. Козин Обухівського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинив йому тілесні ушкодження, а саме вдарив кулаками обох рук в груди, потім наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови, після чого вдарив декілька разів ступнями ніг в область ніг ОСОБА_4 . Будучи допитаними як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що дійсно 28.02.2018 близько 07 год. невідомий їм раніше чоловік, перебуваючи на узбіччі проїжджої частини дороги по вул. Старокиївській в смт. Козин Обухівського району Київської області, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме вдарив кулаками обох рук в груди, потім наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови, після чого вдарив декілька разів ступнями ніг в область ніг ОСОБА_4 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000245 від 15.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000245 від 15.03.2018 щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1