Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/268/2013 Справа № 641/6770/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002003 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 12.02.2002 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст..ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно достроково згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова 01.08.2006 року на 5 місяців; 25.03.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 на 1 рік; 20.09.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч.1,71 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений у зв,язку з відбуттям строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.06.2013 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим,перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння свого дідуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з метою особистого збагачення за чужий рахунок, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи тривалу відсутність ОСОБА_5 , шляхом демонтажу, викрав з подвір,я металеві гаражні двері та металеві східці,загальна вага яких складає 150 кг. ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд,чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку товарознавчої експертизи № 93 від 19.06.2013 року матеріальну шкоду на суму 270 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 08.06.2013 року крадіжки металевих гаражних дверей та металевих східців у потерпілого ОСОБА_5 , заподіяв йому матеріальну шкоду у розмірі 270 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 19.09.2013 року.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та один місяць, обчислюючи строк відбуття покарання з 19.09.2013 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законною сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1