У Х В А Л А
14.02.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до слідчого судді, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 16:00 годин 24.01.2018 року до 08:00 годин 26.01.2018 року невідома особа, перебуваючи в м.Жмеринка по вул. Шекінська, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом відкриття врізного замка проникла до гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку акумуляторної батареї " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим заподіяла останньому шкоди на суму 1200 грн. та з викраденим із місця вчинення злочину зникла. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Проведеними слідчими діями встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину, в ході чого з`ясовано, що зазначені квартали, перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :
3G мережа
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 23383 CID 10005;
- " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 14701 CID 38213;
- " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LАС 4521 CID 56669;
2G мережа
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 21083 CID 28511;
- " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 14701 CID 61121;
- " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LАС 4521 CID 24751.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просив надати йому та оперативним співробітникам Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через вказаних операторів за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16:00 години 24.01.2018 року до 08:00 години 26.01.2018 року, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, однак слідчий за допомогою телефонограми №60 повідомив, що йому відомий час та місце розгляду клопотання, а тому він підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути у його відсутність, а інші учасники причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000059, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку.
Разом з тим, за непредставлення доручення на вчинення певної процесуальної (слідчої) дії працівникам оперативного підрозділу відповідний тимчасовий доступ надається суто слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснені у період часу з 16 години 00 хвилин 24.01.2018 року до 08 години 00 хвилин 26.01.2018 року, відповідно через операторів за місцем вчинення злочину в АДРЕСА_1 : 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 23383 CID 10005; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 14701 CID 38213; " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LАС 4521 CID 56669; 2G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 21083 CID 28511; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 14701 CID 61121; " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LАС 4521 CID 24751;
із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 15 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1