Справа № 526/212/18
Провадження № 1-кс/526/86/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000076 від 30.01.2018 року, порушення кримінальних проваджень відносно старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 та начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 та доведення вказаної інформації до відома начальника Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року від ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження №0000076 від 25.01.2018 року старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 30.01.2018 року. У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень завідуючою офтальмологічним відділенням Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_8 , передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст.192, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.368, ч.1 ст.384 КК України .

30.01.2018 року старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст.192, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.368, ч.1 ст.384 КК України, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування, а також просив порушити кримінальні провадження відносно старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 та начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 за ст.ст.364, 365,366, 368, 396, 397, 398 КК України та вказану інформацію довести до відома начальника Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги.

Заслухавши прокурора, скаржника , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Так встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 24.01.2018 року за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень завідуючою офтальмологічним відділенням Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст.192, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.368, ч.1 ст.384 КК України були внесенні відомості до ЄРДР 25.01 2018 року за №0000076 . Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 , яким 30.01.2018 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження для своєчасного розгляду скарги слідчому судді не були надані.

Слідчий суддя звертає увагу, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01 2018 року, а 30.01.2018 року слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 , ним в рамках розслідування даного кримінального провадження були допитані лише ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , будь яких інших слідчих дій проведено не було.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження вона не містить посилань на конкретні обставини, що стали підставою для закриття кримінального провадження , зазначено лише загальні фрази.

За вказаних обставин , слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження взагалі не були досліджені слідчим, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

В частині задоволення вимог скарги, щодо порушення кримінальних проваджень відносно старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 та начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 за ст.ст.364, 365,366, 368, 396, 397, 398 КК України слідчий суддя приходить до часткового їх задоволення на підставі слідуючого.

Відповідно до вимог КПК реєстраторами ЄРДР є: прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).

Оскільки до повноважень слідчого судді не входить внесення відомостей до ЄРДР, тому вважаю за необхідне копію скарги ОСОБА_4 направити прокурору Полтавської області для вирішення питання відповідно до ст.214 КПК України , щодо внесення відомостей в ЄРДР по фактах викладених в ній відносно старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 та начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365,366, 368, 396, 397, 398 КК України та про прийняте рішення повідомити скаржника ОСОБА_4 та Гадяцький районний суд Полтавської області в установлені законом строки.

Також слідчий суддя , вважає за необхідне рішення ухвалене по даній скарзі направити начальнику Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_7 до відома.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303-307, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 25.01.2018 року скасувати.

Копію скарги ОСОБА_4 направити прокурору Полтавської області для вирішення питання , щодо внесення відомостей в ЄРДР по фактах викладених в ній відносно старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 та начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365,366, 368, 396, 397, 398 КК України та про прийняте рішення повідомити скаржника ОСОБА_4 та Гадяцький районний суд Полтавської області в установлені законом строки.

Копію даної ухвали слідчого судді направити начальнику Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_7 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2018 року .

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_1