overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2429/17
Провадження № 1-кп/307/262/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 21.07.2017 року відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_7 просять повернути обвинувальний акт прокуророві, так як обвинуваченому не було вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання захисника та обвинуваченого задоволенню не підлягає, так як статтею 314 КПК України не передбачено можливість повернення обвинувального акту прокуророві через невручення обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Цей недолік прокурор має можливість усунути до початку судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тячів, на 08.30 год. 22 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.02.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно протоколу неавтоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 року для розгляду даної справи призначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 16.30 год. 09.02.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4788/17
Провадження № 1-в/314/129/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2009 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 3 роки 1 місяць 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.02.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
12.02.2018
Дата документу Справа № 311/5968/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/732/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/5968/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000930, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/642/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/218/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2018 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2018 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8758/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/743/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8758/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.86 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 15 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/465/18
пр.№ 1-кп/464/175/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2018, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
25.01.2018 в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України, на 12 лютого 2018 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/94/18
Справа №447/283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області про вилучення заборонених до зберігання засудженими предметів,
в с т а н о в и в :
28.12.2017 року, під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S5830, чорного кольору, без батареї живлення, без SIM-карти, IMEІ стертий, б/у. Про виявлення і вилучення заборонених до використання засудженим предметів було складено рапорт та протокол вилучення.
У судове засідання представник Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що проводити розгляду справи можна у його відсутності.
Відповідно до п.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, вилучений мобільний телефон слід конфіскувати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Конфіскувати мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S5830, чорного кольору, без батареї живлення, без SIM-карти, IMEІ стертий.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1972/17
УХВАЛА

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та заміни його іншим з підстав визначених ст.54 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що під час конфіденційної розмови з адвокатом його позиція та позиція захисника адвоката ОСОБА_5 щодо захисту його інтересів в кримінальному провадженні не узгоджуються, оскільки він повторно не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву. Просить його замінити на іншого з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне провести заміну захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області провести заміну адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора щодо клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та його заміну, приходить до наступного висновку.
На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 15.11.2017 року б/н, видане на підставі постанови слідчого, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначено адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не бажає участі в кримінальному провадженні захисника адвоката ОСОБА_5 , який неодноразово не з`являється в судові засідання, тим самим порушується право обвинуваченого на захист.
Таким чином, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.49, 54 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 16 лютого на 14 год.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 460/417/18
Провадження №1-кп/460/372/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
05.02.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17:00 годину 30 березня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/233/18
Справа № 676/6759/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк один рік та покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк один рік. Покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.
26 січня 2018 року прокурор на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченим, потерпілому та його представнику разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 лютого 2018 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/200/1792/18
Справа № 200/2064/18
У Х В А Л А

Ім`ям України

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 000164 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яке подано в рамках кримінального провадження № 000164 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

08.02.2018 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 , відповідно якої слідчий відкликав подане ним клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст.26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку подане в рамках кримінального провадження № 000164 внесеного до ЄРДР 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яке подано в рамках кримінального провадження № 000164 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1