Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 544/1105/17
В И Р О К
Іменем України

20 березня 2018 року м. Гребінка

20 березня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000367 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:

07 жовтня 2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1) п`ятнадцять паперових згортків із подрібненою речовиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3351 від 12 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у сухому стані 52,241 грама; 2) паперовий згорток та полімерна ємкість із подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3348 від 12 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у сухому стані 8,369 грама; 3) наперсток коричневого кольору із рештками речовини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3352 від 20 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,122 грама; 4) два згортки із фольги сірого кольору із порошком, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3345 від 18 жовтня 2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетаміну основу) становить 0,096 грама; 5) один марлевий тампон із зібраними рештками порошку, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3344 від 20 жовтня 2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетаміну основу) становить 0,8073 грама; 6) паперовий згорток із подрібненою речовиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3347 від 12 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у сухому стані 1,346 грама; 7) вісім згортків із фольги сірого кольору із порошком, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3353 від 19 жовтня 2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетаміну основу) становить 0,704 грама; 8) дві частини пластикових пляшок із слідами речовини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3350 від 19 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,099 грама, 9) один розірваний пакет з полімерного матеріалу із порошком, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №3346 від 26 жовтня 2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетаміну основу) становить 3,6006 грама, які згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами та які ОСОБА_4 за не встановлених в ході досудового слідства обставин незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах.
12 березня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України він буде звільнений від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Судові витрати за проведення судово-хімічних та трасологічної експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 12 березня 2018 року по кримінальному провадженню №0000367 про визнання винуватості, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз та трасологічної експертизи в сумі 7418 грн. 40 коп.
Речові докази: канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,346 г.; канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 52,241 г.; канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,584 г та 7,785 г.; наперсток коричневого кольору з екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,122 г.; дві частини пластикових пляшок з екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,099 г.; амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміну основу 0,051 г. та 0,045 г.; амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміну основу 0,704 г.; марлевий тампон з амфетаміном, масою в перерахунку на амфетаміну основу 0,8073 г; амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміну основу 3,6006 г, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити, електронні ваги марки «Digital Scale» із рештками речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю ОСОБА_4 ; чотири сліди пальців рук та дактилоскопічну карту, яка заповнена на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1