Справа № 646/6760/17
№ провадження 1-кс/646/4708/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
28.09.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просить: «поновити строки подання скарги; внести до ЄРДР дану заяву; відповідь вручити наруки».

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Московського РВ від 25.06.2017, яка 10.07. надійшла до прокуратури Харківської області. 17.07.2017 ним була отримана відповідь щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР. Таким чином, відомості до ЄРДР внесені не були.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних із його заяви від 25.06.2017, звернувся до суду у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою прокуратурою Харківської області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Що стосується заяви заявника щодо поновлення процесуального строку звернення до суду зі скаргою, то слід зазначити наступне.

Так, як вбачається з ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З даних норм випливає, що за наявності відповідної заяви або клопотання, слідчий суддя може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
При цьому, таке клопотання про поновлення процесуального строку до суду, повинно бути подано разом зі скаргою, яка є предметом розгляду слідчого судді по суті.

Так, ОСОБА_2 просить поновити строк для оскарження бездіяльності прокурора,однак слідчий суддя вважає вказану причину пропуску процесуального строку не поважною, оскільки з 10.07.2017 (дата надходження заяви до прокуратури Харківської області) по 21.09.2017 (дата складання скарги) пройшло більш ніж 2 місяці, і заявником не зазначено та не надано слідчому судді доказів того, чому ОСОБА_2 не зміг у вказаний період часу звернутися зі скаргою та заявити клопотання щодо поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою за вказаною причиною.

Крім того, обчислення строків починається з моменту отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноваженим органом, а не з моменту отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, яка є доказом такої бездіяльності.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає, а скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1