Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3797/2017
УХВАЛА
27.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
25.07.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Згідно вказаного повідомлення , ОСОБА_5 в січні 2017р. залучивши до спільної злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 21.02.2017р. згідно розробленого плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі підробленого свідоцтва про право власності та підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_7 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , здійснили в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 з присвоєнням реєстраційного номеру НОМЕР_1 . Пізніше, м. Києві у приватного нотаріуса ОСОБА_8 уклали фіктивну угоду у вигляді купівлі-продажу вказаної квартири, відповідно якої власником квартири став ОСОБА_9 24.07.2017р. ОСОБА_4 за допомогою підробленого паспорту намагався здійснити продаж вказаної квартири ОСОБА_10 , в якості авансу за продаж квартири отримав 300 доларів США. 27.07. 2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.07.2017р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . в ході якого 24.07.2017 р. було вилучено три паспорти, копії довідок, картки платника податків, копії паспотрів, свідоцтво, візитна картка, виписка з ЄДРЮО, мобільний телефон Samsung.
26.07.2017 р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно , як на таке, що містить сліди вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо накладення арешту на вищевказане майно,
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра відносно ОСОБА_6 є обгрунтованою, крім, того, вилучені в ході проведення обшуку мобільний телефон Samsung може містити інформацію осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, також, зберіг на собі сліди вчинення злочину, оскільки слугував засобом зв`язку при вчиненні кримінального правопорушення. Всі копії документів, два паспорти, копії довідок, картки платника податків, копії паспотрів, виписка з ЄДРЮО, є доказом вчинення кримінального правопорушення та є знаряддями вчинення злочинів, оскільки вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 використовували підроблені паспорти та свідоцтва на право власності на нерухоме майно при здійсненні не законної реєстрації прав власності.
Інше тимчасово вилучене майно, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_6 ,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №710 на ім`я ОСОБА_11 , договір №92-5379 від 28.04.2017 щодо отримання послуг центрального опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_3 та візитна картка приватного нотаріуса ОСОБА_12 - не містить ознак речового доказу, а тому , вважаю, за необхідне відмовити в даній частині клопотання.
Майно що містить ознаки речового доказу відповідно до вимог ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Керуючись ст.173,309 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, а саме :
1.Паспорт виданий 12.01.2001 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл. на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ОСОБА_13 ;
3.Паспорт виданий 25.12.2001 Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4.Дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 ОСОБА_14 ;
5.Картка платника податків з № НОМЕР_4 ОСОБА_6 ;
7.Копія паспорта виданого Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській обл. 07.09.2016 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
8. Картка платника податків № НОМЕР_5 ОСОБА_16 .
9.Повідомлення від 05.02.2014 з підписом ОСОБА_6 про підтвердження можливості працевлаштування ОСОБА_17 на 1 арк.;
10.Акт перевірки виконання покарання у виді виправних робіт ОСОБА_17 за підписом ОСОБА_6 на 1 арк.;
11.Запит ОСОБА_6 з повідомленням про те, що ОСОБА_17 в ВК-72 відбуває покарання на 1 арк.;
12.Запит ОСОБА_6 з повідомленням про те, що в Казанківській виправній колонії №93 громадянин ОСОБА_18 відбуває поукарання, на 1 арк.;
13.Копія паспорта виданий 01.07.2015 Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській обл. на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
14.Аркуш паперу в клітинку на якому містяться записи зроблені рукописним способом чорнилом чорного кольору. Текст починається словами: « ОСОБА_20 …» і закінчується словами: «ремонт машин»;
15.Копія тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
16.Картка платника податків № НОМЕР_7 ОСОБА_21 ;
17.Картка клієнта Райффайзен Банк Аваль на ім`я « ОСОБА_22 »;
18.Виписка з ЄДРЮО та ФОП на ім`я ОСОБА_19 , на 1 арк.;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1