БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/371/17
Справа № 356/2122/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
23.08. 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000060 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України звернувся ст. слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено,що 30.12.2016 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконну передачу психотропних речовин в місця позбавлення волі,зберігаючи при собі два згортки з психотропною речовиною направився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 для здійснення передачі психотропних речовин для засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в цьому закладі. 30.12.2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою передачі психотропних речовин в місця позбавлення волі пройшов до кімнати прийому передач ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був ознайомлений з правилами поведінки та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність у випадку передачі заборонених предметів,наркотичних засобів чи психотропних речовин в місця позбавлення волі,після чого ОСОБА_5 склав письмову заяву на передачу засудженому ОСОБА_6 .Після цього ОСОБА_5 два згортки з невідомою речовиною помістив до пакунку з передачею та здав його до пункту прийому передач засудженим ІНФОРМАЦІЯ_1 для засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в даній установі. При огляді пакунку з передачею працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено два згортки з невідомою речовиною.Після виявлення працівниками БВК-95 двох згортків з невідомою речовиною ОСОБА_5 вийшов з кімнати прийому передач ІНФОРМАЦІЯ_2 та зник в невідомому напрямку. Відповідно до висновку експерта №60х від 26.01.2017 року-надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 1,104г та 0,909г містять психотропну речовину амфітамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,530 та 0,455г.Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,975г.
Виходячи з того,що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,зокрема,для отримання відомостей,котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні є потреба у приєднанні до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_5 на передачу для засудженого БВК-95 ОСОБА_6 від 30 грудня 2016 року,заяв ОСОБА_5 на передачу для засудженого БВК-95 ОСОБА_6 та заяв ОСОБА_5 на побачення з засудженим БВК95 ОСОБА_6 , які перебувають на зберіганні в кімнаті молодшого інспектора в приміщенні короткострокових та довгострокових побачень БВК-95,копії анкети на засудженого ОСОБА_6 , які знаходяться в першій частині особової справи засудженого ОСОБА_6 та зберігаються у відділі по контролю за виконанням судових рішень БВК-95,копії картки обліку побачень,видачі передач,посилок та бандеролей засудженого ОСОБА_6 , яка знаходиться в кімнаті приїжджих,прийому передач,посилок та бандеролей,рапорт молодшого інспектора ВНІБ ОСОБА_7 від 30.12.2016 року щодо виявлення в передачі ОСОБА_5 двох згортків з невідомою речовиною, який зберігається в оперативному відділі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ,слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Дане клопотання розглядається без повідомлення власника приміщення в якому зберігається інформація, про яку йдеться в клопотанні , у зв"язку з тим, що дане повідомлення матиме характер розголошення інформації, що відноситиметься до таємниці слідства та може негативно вплинути встановлення місцезнаходження предметів, слідів та речей, які в подальшому матимуть значення речових доказів у кримінальному проваджені.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до речей оперативному підрозділу слідчим не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України,

т УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей та документів - задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 на передачу для засудженого БВК-95 ОСОБА_6 від 30 грудня 2016 року,заяв ОСОБА_5 на передачу для засудженого БВК-95 ОСОБА_6 та заяв ОСОБА_5 на побачення з засудженим БВК95 ОСОБА_6 , які перебувають на зберіганні в кімнаті молодшого інспектора в приміщенні короткострокових та довгострокових побачень БВК-95,копії анкети на засудженого ОСОБА_6 , які знаходяться в першій частині особової справи засудженого ОСОБА_6 та зберігаються у відділі по контролю за виконанням судових рішень БВК-95,копії картки обліку побачень,видачі передач,посилок та бандеролей засудженого ОСОБА_6 , яка знаходиться в кімнаті приїжджих,прийому передач,посилок та бандеролей,рапорт молодшого інспектора ВНІБ ОСОБА_7 від 30.12.2016 року щодо виявлення в передачі ОСОБА_5 двох згортків з невідомою речовиною, який зберігається в оперативному відділі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,та їх вилучення .
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 05жовтня 2017 року.

Роз`яснити Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1