Справа № 4-142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з участю прокурора Галущенко О.В.,

слідчого Костючика А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Гостомель, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимого, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 16.09.2011 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з т.в.о. прокурора м. Ірпіня Київської області, в якому вказує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він 26.07.2011 р. приблизно о 14 год 00 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) неподалік будинку культури, що розташований по вул.. Леніна 25, смт. Гостомель, за 125 грн. збув ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5 мл з вмістом 2,4 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1526г.

Крім того, 26.07.2011 р. приблизно о 14 год 00 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_2 неподалік будинку культури, що розташований по вул.. Леніна 25, смт. Гостомель, за 125 грн. збув ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 5 мл з вмістом 2-х мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1166г.

Крім того, 01.08.2011 р. ОСОБА_2 було зупинено працівниками ДІМ Ірпінського МВ неподалік будинку №7 по вул. Ватутіна в смт. Гостомель Київської області, в якого при поверхневому огляді з сумочки було вилучено медичний шприц обємом 5 мл приблизно на 1 мл заповнений опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0965г.

08.08.2011 року відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа 11-7652 та 11.08.2011 р. відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки 13.09.2011 р. відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 було затримано у порядку ст. 115 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, те що ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, ніде не працює, постійного джерела доходів не має, з метою ухилення від кримінальної відповідальності в подальшому буде переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий просить змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід із застави на взяття під варту.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, однак заперечував проти взяття його під варту.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено, в тому числі, покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, обвинувачений підтверджує свою причетність до подій, які йому інкримінуються, визнає свою вину у вчиненні злочинів, розкаюється.

Відповідно до ч. ч. ст. 165 КПК запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Згідно з ст. 150 цього Кодексу при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Після обрання слідчим запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді застави, він не уникав слідства, не вчиняв злочинів чи інших протиправних діянь, що підтвердив в судовому засідання слідчий. Крім того, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, раніше несудимий, на обліку лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 буде продовжувати злочинну діяльність чи буде намагатися ухилитися від слідства і суду або перешкоджати встановленню істини у справі. Посилання на це слідчого є лише його нічим не підтверджені припущення.

Виходячи із зазначеного, враховуючи, що немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, суд дійшов висновку, що для зміни відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу на даний час немає підстав.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Звільнити ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області на протязі трьох діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5