Справа № 462/5300/17
У Х В А Л А
11 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004731 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 10 листопада 2017 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою (ЖЕО 28534) звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючий магазину № 2, який просить прийняти міри до невідомої особи, що 10.11.2017 р., близько 12год. 50хв, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226, таємно, шляхом вільного доступу викрала із магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» № 2 жувальні гумки. Сума заподіяної матеріальної шкоди становить близько 4 500 гривень.

У відповідності до рапорту ст. ДОП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка була зупинена працівниками охорони ТЦ «Вікторія Гарденс», поруч із магазином «Квіткова майстерня Сільпо», при якому знаходиться наплічний рюкзак, в якому можливо знаходиться викрадене майно.

На підставі вищенаведеного, слідчим СВ Залізничного ВП ОСОБА_3 було проведено огляді місця події, в ході якого було оглянуто сіро-синій рюкзак «Salari», та предмети, які знаходилися в ньому, а саме: синьо-чорний поліетиленовий пакет та чотириста вісімдесять предметів схожих на упаковки жувальних гумок. Під час проведення огляду місця події, перед безпосереднім оглядом рюкзака, на запитання слідчого «Чи зазначений вище рюкзак, належить йому?», громадянин, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який був залучений до проведення слідчої дії та на якого вказували, як особу, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, на підставі ст. 63 Конституції України від надавання будь яких пояснень відмовився, а захисник ОСОБА_7 , який діяв на підставі договору про надання юридичних послуг від 10.11.2017 повідомив, що ОСОБА_6 , не бажає спілкувати із слідчим.

В ході проведення огляду місця події від 10.11.2017 р. було виявлено та вилучено:

1) сіро-синій рюкзак «Salari»;

2) синьо-чорний поліетиленовий пакет;
3) чотириста вісімдесят предметів схожих на упаковки жувальних гумок.
Вище перелічені речі під час проведення огляду місця події від 10.11.2017 р. було оглянуто та вилучено. В подальшому 10.11.2017 р. зазначені речі було визнано речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить суд накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що зазначені речі є об`єктами кримінального правопорушення, дані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) сіро-синій рюкзак «Salari»;

2) синьо-чорний поліетиленовий пакет;

3) чотириста вісімдесят предметів схожих на упаковки жувальних гумок, які виявлені та вилучені в ході проведення 10.11.2017 р. огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А.

Контроль за виконанням ухвали покласти наслідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.