Справа № 738/198/18
№ провадження 1-кс/738/66/2018
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 7000066 від 15.02.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 21 лютого 2018 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що 15.02.2018 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що на території мисливських угідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено сліди незаконного полювання.

У ході досудового розслідування встановлено, що до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 14.02.2018 звернувся житель с. Дягова ОСОБА_5 та повідомив, що об`їжджаючи свої поля та проїжджаючи поблизу урочища «Чобіт» між с. Дягова та с. Семенівка Менського району, Чернігівської області він виявив сліди незаконного полювання, а саме багато численні сліди крові на снігу. З метою реагування на дане повідомлення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було направлено єгерський склад для перевірки даного факту.

15.02.2018 року співробітниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд господарства що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду господарства, на подвір`ї на снігу було виявлено плями бурого кольору, що схожі на кров, які вели до сараю. На снігу також було виявлено гумовий коврик з автомобіля з плямами бурого кольору, на подвір`ї також було виявлено фрагменти хутра тварини. В ході огляду сараю господарства до якого привела кровава доріжка, двері якого були не замкнені було в подальшому виявлено та вилучено сім свіжооблуплених шкур козуль європейських, чотири ембріони від козуль європейських, п`ять свіжооблуплених шкур зайця русака, одну свіжовбиту тушу лисиці та відокремлені ратиці козуль європейських та кінцівки зайців.

15.02.2018 відомості по вказаному факту внесені в ЄРДР №0000066 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 року, якими користується ОСОБА_6 , який в свою чергу згідно рапорту о/у СКР Менського ВП ОСОБА_7 може бути причетним до скоєного злочину.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 року, якими користується ОСОБА_6 .
Проте, в матеріалах клопотання відсутні будь які належні, достатні та допустимі докази, які в вказували на причетність громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, також відсутні докази того, що абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 належать саме вищезгаданій особі.

В своєму клопотанні слідчий посилається на рапорт о/у СКР Менського ВП ОСОБА_7 , однак згідно норм КПК України рапорт не є належним та допустимим доказом.

Також слідчим не зазначено, які саме обставини можуть буди доведені за допомогою даної інформації та не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які потребують доказування за допомогою цієї інформації.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів і відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 7000066 від 15.02.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого, ч. 1 ст. 248 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1