У Х В А Л А
13.05.2017 Справа №607/319/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001721, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, СУ ГУ Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001721 від 17.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення печаток або іншого офіційного документа.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шляхом підроблення документів, оформила кредит на ОСОБА_5 , що в результаті пре звило ніби до заборгованості потерпілого перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 37165,11 гривень.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2005 році ОСОБА_5 втратив належний йому паспорт громадянина України, та із відповідною заявою він звернувся у правоохоронні органи. В подальшому останній отримав новий паспорт громадянина України. Однак, у лютому 2016 року йому стало відомо, що відносно нього, 16.11.2015р. головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі виконавчого листа № 202/2518/14ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, відкрите виконавче провадження №49333998 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заборгованості в сумі 37165,11 грн. по договору кредиту: грошові кошти в сумі 10000,00 грн. - заборгованості, та 471,65 грн. судових витрат ніби то за забов`язаннями, що виникли за кредитним договором №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, він згадав що в 2008 році з нього за допомогою колекторської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівники компанії намагались стягнути неіснуючий борг перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (на протязі 5-6 місяців присилали листи із погрозами, погрожували по телефону, та прислали копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення боргу). Після того він звернувся у Тернопільську філію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та пояснив, що у 2005 році що у 2005 році у нього пропав паспорт громадянина України і на дату оформлення договору №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р. у нього був паспорт громадянина України іншої серії. Однак працівники банку по даному факту йому нічого не повідомили.
Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.
Таким чином оригінали документів кредитної справи ОСОБА_5 , по кредитному договорі №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р., яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що усі документи знаходяться в матеріалах кредитної справи ОСОБА_5 по кредитному договорі №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р. можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, а також необхідно провести судово-почеркознавчої експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за його дорученням оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_5 по кредитному договорі №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р., укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , з вилученням оригіналу даної кредитної справи для проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1