Номер провадження: 11-п/785/18/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000497, внесеного до ЄРДР 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України

встановив:

28 грудня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497, внесеному до ЄРДР 07.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України.

З подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виключені у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної, а саме приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_14 виключений у зв`язку із відпусткою (14 і більше днів).
У суддів ОСОБА_15 і ОСОБА_16 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.
При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачениху тому числі ч.4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а також довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Малиновському районному суді м. Одеси неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000497, внесене до ЄРДР 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000497, внесеного до ЄРДР 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000497, внесеному до ЄРДР 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України направити у Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1