_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-316/11
05.12.2011 г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
подсудимой ОСОБА_3 и ее защитника адвоката ОСОБА_4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, официально не работает, без определенного места жительства, проживала у знакомых по адресу г.Одесса ул.Рыбачья, 36, зарегистрирована по адресу: Одесская обл., Беляевский рн., с.В.Дальник, ул.Ленина, д.63-а, общежитие, судима 18.11.2010 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.2 УК Украины за события, имевшие место 18 марта 2010 года, к одному году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием суд
ОСОБА_3, признанная виновной приговором Киевского районного суда г.Одессы от 18 ноября 2010 года в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, совершила до вынесения названого приговора аналогичное преступление против собственности.
Так, повторно, 9 октября 2010 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_3, находясь в столярном цехе по ул.Ак.Вильямса, 43 в г.Одессе, со стола тайно похитила мобильный телефон марки ОСОБА_5 К 800i, принадлежащий ОСОБА_6, причинив ему ущерб на сумму 1500 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скралась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и об обстоятельствах содеянного ею показала, что 9 октября 2010 года, примерно в 10.00 часов, она пришла в столярный цех, расположенный по адресу: ул.Ак.Вильямса, 43 в г.Одессе, с целью проведать и покормить своего близкого знакомого по имени Виталий, работавшего там сварщиком. Когда она вошла в цех, то увидела на столе мобильный телефон марки ОСОБА_5 К 800i. Кому он принадлежал, она не знала. Поскольку в помещении цеха никого не было, у нее возник умысел завладеть этим мобильным телефоном, чтобы поправить свое тяжелое материальное положение. Тогда она, пользуясь тем, что в цехе никого нет и ее никто не видит, подошла к столу, на котором лежал мобильный телефон, забрала телефон, положив его к себе в карман куртки. Как далее показала ОСОБА_3, она тут же вышла из цеха и направилась в сторону промрынка Киевский, расположенного по пр.Ак.Глушко в г.Одессе, чтобы там продать телефон. По пути она встретила свою знакомую ОСОБА_7, которой предложила вместе пойти на рынок и продать телефон, скрыв от нее, что телефон краденый. ОСОБА_7 согласилась пойти с подругой. На территории промрынка Киевский, она, ОСОБА_3, подошла к первому встречному продавцу картофеля и предложила ему купить телефон, на что тот согласился, и передал ей за телефон 80 грн., которые она потратила на личные нужды. В продолжение ОСОБА_3 показала, что 19 октября 2010 года около 11.00 часов недалеко от места ее жительства к ней подошли сотрудники милиции, предложив проехать в опорный пункт для выяснения обстоятельств. В опорном пункте милиции во время личного досмотра, на который она дала согласие, в присутствиии понятих у нее была обнаружена сим-карточка от украденого ею 9 октября 2010 года в столярном цехе телефона, из котрого она перед продажей изъяла сим-карточку, оставив ее при себе, и про которую со временем забыла. После этого ОСОБА_3 дала признательные показания и в содеянном раскаялась.
Судом согласно ст.299 УПК Украины из-за отсутствия возражений со стороны обвинителя и подсудимой было признано нецелесообразным исследование других доказательств, которые имеются в деле, относительно фактических обстоятельств тайного похищения ОСОБА_3 чужого имущества, совершенного повторно, которые правильно понимаются участниками судебного разбирательства и никем не оспариваются.
Умышленные действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельствами, которые смягчают наказание, чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянном, явку с повинной. Суд также учитывает, что совершению преступления ОСОБА_3 в определенной степени повлияло ее тяжелое материальное положение, а потерпевший не настаивает на ее строгом наказании.
Суд также учитывает, что ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, материальных, семейных, трудовых и иных социальных связей, поэтому считает необходимым для реализации процессуальных решений оставить без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 заключение под стражу с учетом требований ст.57 УИК Украины оставить без изменения до ее прибытия к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять со дня ее прибытия и постановки на учет в исправительном центре. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ОСОБА_3 под стражей с 14 октября 2011 года по день доставки ее к месту отбывания наказания по правилам, предусмотренным ст.72 УК Украины, а именно, из соотношения одного дня содержания под стражей двум дням ограничения свободы.
Приговор Киевского районного суда г.Одессы от 18.11.2010 года, согласно которому ОСОБА_8 назначено наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на листах дела: 43-44 считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6.
На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копию приговора.
Председательствующий И.А.Борщёв