Справа № 317/3650/17
№/п 1-в/317/508/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення, передбаченої ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання засудженого не заперечував та просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

Представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 раніше судимий 01.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 засуджений 06.10.2014 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2016 ОСОБА_4 у строк відбування покарання був зарахований строк попереднього ув`язнення з 19.08.2014 по 06.11.2014 включно, згідно зі ст. 72 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2017, яка набрала законної сили 29.04.2017, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Згідно з ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

ОСОБА_4 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2014 засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі за вчинення крадіжки (за ч. 2 ст. 185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, та за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України).

Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 539 КПК України, беручи до уваги, що ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання набрала законної сили, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо ОСОБА_4 може мати місце не раніше як через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову, тобто після 21.10.2017.

Клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення, передбаченої ст. 81 КК України, яке надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області 17.11.2017, датовано 26.10.2017, тобто вимоги щодо повторного звернення ОСОБА_4 дотримано.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики від 23.11.2017, підписаної начальником відділення СПС ДУ «БВК (№ 99)» майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , узгодженої з заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 і затвердженої начальником ДУ «БВК (№ 99)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.08.2014. Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі Запорізької області характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.11.2014 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 99)». За час відбування покарання допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил, три рази заохочувався правами начальника установи та два рази правами начальника відділення. Працює у пекарні установи пекарем. До праці ставиться сумлінно, роботу виконує якісно і в строк.

Також виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. До роботи ставиться чесно та сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На даний час підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

За характером спокійний, врівноважений, підтримує стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості.

Бере особисто участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, а саме відвідує бібліотеку установи. Навчається в загальноосвітній школі при установі. Приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме «Фізкультурно-оздоровча секція».

Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

За вироком має позов на суму 3191 грн., який не відшкодований. Виконавчі листи на стягнення позову в бухгалтерії установи відсутні.

14.01.2016 комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

15.07.2016 комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

16.03.2017 комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При визначених обставинах, на теперішній час суд вважає, що існує достатньо підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 місяців 8 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1