У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000002,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 подав до слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 заяву про відвід слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000002, мотивуючи це тим, що слідчою у вказаному кримінальному провадженні проводить слідчі дії з порушенням кримінального-процесуального законодавства та ухвалу слідчої судді від 03.02.2017 року нею не виконана. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, дав аналогічні пояснення наведених у заяві. Просить заяву задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 , під час розгляду заяви про відвід слідчої вказує на її невмотивованість, необґрунтованість та на безпідставність. При цьому заперечував порушення слідчою вимог законодавства на досудовому слідстві. Просить у задоволення такої заяви відмовити.

Слідча ОСОБА_4 під час розгляду заяви про її відвід вказує на її невмотивованість, необґрунтованість та на безпідставність. При цьому заперечувала порушення нею як слідчою вимог законодавства на досудовому слідстві. Просить у задоволення такої заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурор та слідчого в кримінальному провадженні.

Наведені ОСОБА_5 підстави для відводу слідчої ОСОБА_4 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, а інших, передбачених ст. 77 КПК України, обставин, які б виключали участь слідчого в кримінальному провадженні, не встановлено.

А тому підстави для відводу слідчого, заявлені ОСОБА_5 ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, а тому підстав для задоволення заяви заявника про відвід слідчого не вбачається.
З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000002 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000002 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1