УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.10.2017 року до Лівобережного ВП із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 01.09.2017 року, перебуваючи у ресторані «Шанхай», по вул. 600-річчя, м. Вінниця, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 7плюс» в корпусі чорного кольору із пластмасовим чохлом червоного кольору з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) та ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку на суму 25000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказаний мобільний телефон на даний час знаходиться у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який був ним придбаний у ломбарді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 7плюс» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Айфон 7плюс» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: