ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/898/18
Провадження №1-кп/712/291/18
21 березня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0009273 внесеного 22.11.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В СТАНОВИВ :
22.11.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в південно-західному району м. Черкаси, більш точної адреси встановити під час проведення досудового розслідування не представилось можливим, знайшов 3 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №2/2939 від 15.12.2017, знайдена ОСОБА_5 , порошкоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку та амфетамін основу) становить 0.798 г.
Вказану речовину, ОСОБА_4 , поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
В подальшому цього ж дня, близько 04 год. 20 хв., біля будинку №150/1 по бул. Шевченка в м. Черкаси, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції БУПП в м. Черкаси. Після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка по приїзду близько 04 год. 25 хв. провела огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 , в присутності понятих, добровільно видав співробітникам поліції 3 згортки з вищевказаною психотропною речовиною.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 , суду пояснив, що 22.11.2017 року, в нічний час доби, він перебуваючи в південно-західному району м. Черкаси, знайшов 3 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку став зберігати при собі, без мети збуту. Проте, цього ж дня, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким ОСОБА_4 , під час огляду місця події добровільно видав знайдену речовину. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 , посередньо характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та за відсутності обставин що обтяжують покарання, обирає ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу, який підлягає стягненню у дохід держави.

На думку суду саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0009273, заявлено не було.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта, для проведення судово-хімічної експертизи №2/2939 від 15.12.2017, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта, для проведення судово-хімічної експертизи №2/2939 від 15.12.2017, які складають 743 (сімсот сорок три) гривні 60 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню №0009273: 3 (три) згортки з амфітамином, які здано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_1