overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1063/17
Провадження № 1-кп/610/148/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000233 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було неоднаразово призначене до розгляду, останній раз на 04 вересня 2017р.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являлася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченої в судове засідання приводом працівниками органів поліції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання приводом на 30 жовтня 2017р. на 09-30год.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 30.10.2017року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського ВП ГУНП в Харківськой області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
н/п 1-кп/640/822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2017 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.08.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.08.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 05 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/324/2015 Справа №641/2053/15-к
УХВАЛА
11 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-
04 березня 2015 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в його провадження надійшло кримінальне провадження № 1-кп/641/194/2015, справа № 641/2053/2015-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України,
Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Під час розгляду заяви судом встановлено, що в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/641/194/2015, справа № 641/2053/2015-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/641/194/2015, справа № 641/2053/2015-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України, передати на розгляд іншому судді, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/427/16-к
Провадження № 1-в/645/184/17
про призначення судового розгляду
04 вересня 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання .
Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_3 , засудженого 06.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
Судовий розгляд призначити на 04 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/517/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №617/457/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.332 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.2 ст.332 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 30 хвилин 17 липня 2017 року.

Головуючий суддя
Судді:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1056/17
Провадження №1-кп/726/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження яке надійшло з канцелярії суду після розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
04.08.2017 року з канцелярії суду після розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України надійшло об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Обвинуваченій в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Крім того до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 в якіому вона просить про призначення їй захисника, для захисту інтересів, оскільки вона бажає мати захисника але не має коштів щоб самостійно запросити захисника .

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Також вважаю, що підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні. Крім того, слід задовольнити клопотання обвинуваченої та призначити їй захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 49, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України, до підготовчого судового засідання призначити на 21.08.2017 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Доручити Чернівецькому обласному центу з надання вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій за ч. 2 ст. 190 КК України захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченої.

Секретарю судового засідання повідомити про дату та місце проведення підготовчого судового засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2002/17
Провадження № 1-кп/723/2521/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
04 вересня 2017 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

Колегії суддів: головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000037 від 20.01.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20.01.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України.
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в складі колегії суддів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків із зазначенням прізвищ, адрес та номерів телефонів.
Обвинувачений, захисники, потерпіла та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Адвокати обвинуваченого заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків із зазначенням прізвищ та їх адреси.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора та сторони захисту про виклик свідків задовольнити.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області 13 вересня 2017 року на 11 годину.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити захисників, викликати потерпілих та свідків згідного заявлених клопотань сторони обвинувачення та захисту.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1304/17
Провадження №1-кп/726/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 30 серпня 2017 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у підготовче судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явилися у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід на 07.09.2017 року на 11:30 год. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці: вул. Хотинська, 3, до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання Відділу протидії кіберзлочинності в Чернівецькій області Карпатського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України та Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали про привід направити для контролю за виконанням Чернівецьку місцеву прокуратуру.
Головуючий суддя ОСОБА_1
11-кп/775/397/2017(м)
266/4241/15-к

Єдиний унікальний номер 266/2441/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/397/2017 (м) Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам та справам про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження № 0000458 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, не заміжня, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: 1)20.09.2012 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ? частини майна, 29.11.2012 р. Апеляційним судом Донецької області вирок було змінено в частині призначення покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,02.07.2014 р. постановою Перевальського районного суду Луганської області від 23.06.2014 р. звільнена від відбування покарання, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2016 року ОСОБА_6 було визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обвинувачена звернулася до апеляційного суду зі скаргою на ухвалений судом першої інстанції вирок. Окрім цього, в своїй заяві від 14 серпня 2017 року ОСОБА_6 виявила бажання приймати участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

ОСОБА_6 тримається в Надержинщинський виправній колонії № 65 Полтавської області.

За таких обставин ОСОБА_6 слід етапувати до Маріупольського слідчого ізолятору № 7.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етапувати з Надержинщинської виправної колонії № 65 до Маріупольського слідчого ізолятору № 7.

Ухвалу надіслати до Надержинщинської виправної колонії № 65 для виконання та Маріупольського слідчого ізолятору № 7.

Судді:
Справа № 314/1691/17 Провадження № 1-кп/314/182/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000436 від 15 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000436 від 15 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд підготовчого судового провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження №0000436 від 15 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 21 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокузьминівка, Костянтинівський район, Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання 21.09.2017 року об 11 год. 00 хв. до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.08.2017