Справа № 639/6557/17
Провадження№1-кс/639/1990/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ХУВП № 27» ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції із ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» на дії адміністрації ХУВП № 27, які порушують її право на телефонні дзвінки,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася обвинувачена ОСОБА_5 , яка утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», зі скаргою на неправомірні дії адміністрації установи виконання покарань, в якій прохає визнати дії адміністрації ХУВП № 27 такими, що порушують її прав на телефонні дзвінки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що адміністрація ХУВП № 17 забороняє їй здійснювати дзвінки своїм дітям: ОСОБА_6 , 2000 року народження, ОСОБА_7 , 2003 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження та пояснила, що на її заяву Комінтернівський районний суд м. Харкова не заперечував проти телефонних розмов в межах ХУВП № 27, про що надав адміністрації установи відповідного листа, у зв`язку з чим, обвинувачена просить суд застосувати заходи до усунення порушень її прав, а саме зобов`язати адміністрацію ХУВП №27 надати їй право два рази на місяць здійснювати телефонні дзвінки своїм дітям.
Прокурор та представник ХУВП № 27 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_5 , посилаючись на вимоги Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.03.1993 року, якими не передбачене право обвинуваченої особи, яка утримується у відповідній установі на здійснення телефонних дзвінків.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З матеріалів скарги вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 утримується в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», та етапується в ХУВП № 27 для доставки в судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду кримінальної справи.
На заяву обвинуваченої ОСОБА_5 щодо здійснення телефонних розмов адміністрація установи надала довідку про те, що законодавством України не передбачено надання такого права обвинуваченим особам, які утримуються під вартою.
Відповідно до ст. 110 КВК України та наказу Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» передбачено здійснення телефонних розмов лише засудженим, вирок стосовно яких набрав законної сили.
Згідно матеріалів скарги, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1982 року народження, за ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Будь-які дані про наявність вироку відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, який набрав законної сили, у суду відсутні та учасниками судового процесу не надано.
Відповідно до Закону України від 30.03.1993 року «Про попереднє ув`язнення» та наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 17.03.2013 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» надання телефонних дзвінків не передбачено обвинувачених осіб, які утримуються під вартою.
Повно та всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, керуючись нормами закону, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга обвинуваченої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» на дії адміністрації «ХУВП №27» - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.11.2017 року о 13-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1