Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області від 12.07.2017 року про закриття кримінального провадження за №0001599 від 22.05.2017 року,
з участю
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 12.07.2017 року про закриття кримінального провадження за №0001599 від 22.05.2017 року.
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що оскільки ні скаржник, ні його представник в судове засідання не з`являлись, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою скаргу направити на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що слідчим суддею його скаргу розглянуто з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема вказує на безпідставність твердження суду першої інстанції про повідомлення його

належним чином про дату та час призначеного за його скаргою судового засідання. Додає, що йому не було відомо про прийняте рішення слідчим суддею від 11.10.2017 року, оскільки ухвалу слідчого судді він отримав 07 лютого 2018 року, а тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача , доводи ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ухвала слідчим суддею постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, відомостей про отримання ОСОБА_5 копії вказаного судового рішення матеріали справи не містять, а тому колегія суддів вважає, що апелянтом строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В порушення вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчим суддею учасники розгляду скарги про час і місце судових засідань у встановленому законом порядку не повідомлялися ( в матеріалах судової справи повідомлення про час і місце судових засідань відсутні).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчим суддею допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування ухвали слідчого судді з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 407,419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11

жовтня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області від 12.07.2017 року про закриття кримінального провадження за №0001599 від 22.05.2017 року, скасувати, призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_________________ _______________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3