УХВАЛА

Справа № 569/15769/17

24 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_6 , звернувшись до Рівненського міського суду зі скаргою на начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просить зобов`язати начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні подану скаргу ОСОБА_6 підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив задоволити.
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , заперечив щодо задоволення вказавши, що начальником СУ ГУНП в Рівненській області не було допущено бездіяльності, оскільки протягом 24 годин з моменту отримання заяви, матеріали були скеровані до прокуратури Рівненської області.
Заслухавши думку скаржника, заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до начальника СВ Рівненського СВ ГУНП в Рівненські області із заявою про вчинення прокурором Рівненської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
10 жовтня 2017 року заступником начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 матеріали ЄО №39817 від 09 жовтня 2017 року скеровано до прокуратури Рівненської області.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Таким чином заява ОСОБА_6 перебуває на розгляді в прокуратурі Рівненської області, оскарження бездіяльності якої не є предметом розгляду цієї скарги.
За вказаних обставин, а саме у зв`язку з відсутністю в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області самої заяви про внесення відомостей до ЄРДР вимоги скарги щодо невнесення заяви до ЄРДР не підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає в діях начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області бездіяльності, оскільки матеріали протягом 24 годин з моменту звернення були скеровані до прокуратури Рівненської області за підслідністю для подальшого розгляду, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги на бездіяльність СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя