УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 .
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 .
21 грудня 2017 року, до Рівненського слідчого ізолятора направлена вимога про конвоювання підозрюваного ОСОБА_8 для розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання на 11 год. 29.12.2017 року не доставлений. Згідно акту останній відмовився від прямування до Рівненського міського суду.
Клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 подане до суду завчасно.
Прокурор та слідчий вказали, що до підозрюваного ОСОБА_8 слід застосувати привід для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За положенням ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Участь підозрюваного ОСОБА_8 під час розгляду клопотання є обов`язковою.
З метою розгляду клопотання та забезпечення участі підозрюваного під час його розгляду до підозрюваного ОСОБА_8 слід застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,371,372 КПК України, слідчий судця
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, привід для забезпечення його явки у судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) призначене на 29 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Ухвалу направити до Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання, начальнику Рівненського слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 29.12.2017 року.
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1