Справа 274/2056/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/261/14
У Х В А Л А про арешт майна
м. Бердичів 25.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 26/200 ід. частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обгрунтовує тим, що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,008836 грам, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту до 21 год. 30 хв. 05.04.2014 року.
В цей же день о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , збув раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,008836 грам громадянину ОСОБА_6 за 300 грн., яку в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції.
Згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу №188 від 01.08.2000 року, амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Також встановлено, що 19.04.2014 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля недіючого залізничного переїзду, неподалік будинку АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за 200 грн. гр. ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0103 грама.
19.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом результату контролю за вчиненням злочину, актом добровільної видачі від 05.04.2014, висновком судово-хімічної експертизи №2/273 від 09.04.2014 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно довідки КП «Бердичівського МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на 22/100 ід. частини житлового будинку, згідно купівлі-продажу від 23.12.2003 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 на 26/200 ід. частин житлового будинку, згідно договору дарування від 26.02.2004 року.
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, вчинених повторно, тобто вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, що має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на 26/200 ід. частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 .
На підставі викладеного суд вважає заявлене клопотання слідчого підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: на 26/200 ід. частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану ухвалу надіслати заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: ОСОБА_1