Справа № 180/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження № 0000058 від 19.01.2018 року, постановлену 29.01.2018 року. Вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки досудове слідство не проведено, слідчим не надана оцінка доказам, не здійсненні інші необхідні процесуальні дії для проведення і закінчення досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, а також кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

20.01.2018 року Марганецьким ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000058 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 335 КК України за фактом ухилення від призову на строкову службу ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства слідчим долучено копію облікової картки призовника ОСОБА_5 , допитані в якості свідків військовий комісар ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 , яка пояснила що її син поїхав на заробітки в 2017 році і зв`язок з ним вона не підтримує та ОСОБА_7 , сусідка ОСОБА_5 , яка пояснила що не знає де знаходиться ОСОБА_5 , після чого 29 січня 2018 року слідчим винесено ухвалу про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Згідно зі статтею 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обгрунування та посилання на положення КПК України.

Суд вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки вона винесена всупереч вимогам ст. 110 КПК України, висновки слідчого необґрунтовані.

Таким чином, обставини події кримінального провадження слідчим не досліджені взагалі, відповідно відсутня деталізація та правовий аналіз складових: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Для прийняття рішення про відсутність складу кримінального правопорушення необхідно, щоб було встановлено конкретні діяння, які вчиненні конкретною особою, а також ті обставини, що з правової точки зору не містять складу кримінального правопорушення. Однак, закриваючи кримінальне провадження в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , слідчий не встановив наведених обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 20.01.2018 року до ЄРДР за № 0000058 за ознаками ст. 335 КК України від 29.01.2018 року скасувати, матеріали кримінального провадження направити керівнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1