Справа № 591/7186/17
Провадження № 1-кп/591/624/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004356 відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілої.

Крім того в письмовому клопотанні прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що наявні ризики продовження займатись злочинною діяльністю, впливати на свідків та потерпілих або ухилення від суду, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений просили відмовити в застосуванні запобіжного заходу, в зв`язку з недоведеністю прокурором обставин, зазначених в клопотанні, а також просили застосувати інший захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора стосовно призначення справи до розгляду з викликом зазначених ним осіб, задовольнити.

По клопотанню про застосування запобіжного заходу суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
З наданих суду матеріалів вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 вже була предметом розгляду під час попереднього вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове рішення стосовно цього набрало законної сили.
Крім того, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, тобто його негативну репутацію, наявність попередньої судимості за злочин, пов`язаний з застосуванням насильства, а також те, що він неодружений, власної родини не має, не працює, обвинувачення у вчиненні тяжкого корисливого злочину, пов`язаного з застосуванням насильства, на думку суду прокурором належним чином обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора належить задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого - відмовити.
Наведені обставини та факти суд вважає належними та достатніми для обґрунтування неможливості забезпечення належної процесуальної поведінки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів (тим більше, що доказів зворотнього суду надано не було).
Крім того, враховуючи обвинувачення у вчиненні злочину, пов`язаного з застосуванням насильства, за приписами п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає заставу при застосуванні запобіжного заходу.
Крім того, на підставі ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв та зауважень від сторін та учасників на адресу суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004356 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 28 грудня 2017 року о 15 годині 45 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу, а питання виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 лютого 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Доручити Зарічному районному сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 28 грудня 2017 року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1