Провадження № 1-кс/712/5767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0008563 від 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про накладення арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0008563 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 , під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №15657913, 18.10.2013 перебуваючи на своєму робочому місці, в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, що знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , будучи відповідно до наказу начальника Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 від 17.05.2013 за № 728/к старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, маючи умисел на незаконну реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме: ? частини квартири, загальною площею 43,5 м2, що розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , діючи в інтересах третіх невстановлених слідством осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, незаконно здійснила реалізацію вищевказаного нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_5 , під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 15657913, 18.10.2013 перебуваючи на своєму робочому місці, в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, що знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне набуття права власності на нерухоме майно, в інтересах третіх невстановлених слідством осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, та в порушення вимог частини п`ятої статті 58 Закону України «Про виконавче провадження», знаючи, що термін дії звіту по визначенню вартості ? частини квартири, загальною площею 43,5 м2, що розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_7 був дійсний лише до 27.09.2013, тобто втратив свою юридичну силу відповідно до Закону України, в зв`язку з чим ринкова вартість ? частини квартири, загальною площею 43,5 м2 що розташованої за адресою: АДРЕСА_2 згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи від 20.01.2017 №1/17/Буд її вартість станом на 27.09.2013 становить 98 206 (дев`яносто вісім тисяч двісті шість) гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, внесла завідомо неправдиві відомості до акту уцінки арештованого майна, після чого склала та видала завідомо неправдивий акт уцінки арештованого майна, чим втретє незаконно уцінила майно потерпілого. Вказаний акт ОСОБА_5 засвідчила своїм особистим підписом та затвердила гербовою печаткою Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, чим надала документу статусу офіційного та уцінила ? частини вказаної квартири до 50%.
ОСОБА_5 29.09.2017 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає про наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суду у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 173 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В даному випадку слідчим та прокурором не доведено необхідність накладення арешту на нерухоме майно відповідно до вимог ст..ст.170-173 КПК України, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України слідчий судя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про накладення арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1