Справа №293/283/18
Провадження № 1-кс/293/99/2018
УХВАЛА
27 лютого 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 27.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати йому заступнику начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по абоненту стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 10:00 год. 16.01.2018 по 23.30 год. 17.01.2018 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.01.2018 в період часу з 22:55 год. по 23.00 год., ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки «BMW 318i» реєстраційний номер НОМЕР_2 в порушення пунктів 10.1, 10.5, 26.3 Правил дорожнього руху України, здійснював небезпечні маневри розвороту автомобіля з виїздом ним на зустрічну смугу руху, що в свою чергу є небезпечними для інших учасників дорожнього руху, поблизу будинку АДРЕСА_1 . З приводу цього ОСОБА_10 зробив йому зауваження. ОСОБА_9 разом з пасажиром ОСОБА_11 вийшовши з автомобіля нанесли ОСОБА_10 тілесні ушкодження.

Спостерігаючи за цим, працівник поліції Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_12 зробив їм зауваження. Знаючи те що ОСОБА_12 є працівником поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_11 нанесли ОСОБА_12 оди удар в обличчя, та відкрито викрали в нього мобільний телефон марки «Samsung GT 3322» вартістю 250 грн., та з місця події зникли.

Далі ОСОБА_12 17.01.2018 близько 23.20 год. звернувся за медичною допомогою до Черняхівського ТМО.

Після цього 18.01.2018 близько 00.07 год. ОСОБА_12 із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення звернувся до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Продовжуючи свої злочинні дії 18.01.2018 близько 01.00 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знаходилися поблизу буд. АДРЕСА_2 , де помітили ОСОБА_12 , який їхав на велосипеді в напрямку Черняхівського ТМО. Тоді ж ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знову нанесли ОСОБА_12 тілесні ушкодження та відкрито викрали мобільний телефон марки «Nokia 105», вартістю 290 грн., та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_12 серія НОМЕР_3 .

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користувався сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_13 та встановлення істини по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу мобільного терміналу № НОМЕР_1 з 10:00 год. 16.01.2018 по 23.30 год. 17.01.2018

Враховуючи, вищезазначене, слідство приходить до висновку, що: речі і документи, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Клопотання просив розглядати у відсутності особи у володінні якої знаходиться вказана інформації з метою запобігання її знищення.

Вищезазначений факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 18.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по абоненту стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 10:00 год. 16.01.2018 по 23:30 год. 17.01.2018 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали: до 07.03.2018 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: