Провадження № 1-кс/592/5664/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.10.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що по телефону звернувся начальник ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що поблизу с.Стецьківка Сумського району за базою «Ведмідь» у лісі затримані 12 чоловік в`єтнамської національності 3 жінки та 9 чоловіків, віком від 20 до 30 років без документів. В ході перевірки було встановлено, що вказаних осіб невідома особа у невстановленому місці перемістила через Державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 та можливо причетна до вчинення злочину спілкувалась з особами, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та особами, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про спілкування осіб, що користуються вказаними абонентськими номерами з метою встановлення осіб, що користуються ними та перевірки вказаних осіб до вчинення злочину.

Інформація про зв`язки абонентів, а саме: про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2017 по 07.11.2017, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2017 по 07.11.2017 яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користувались та користуються вказаними абонентськими номерами та перевірити їх на причетність до вчиненого злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2017 по 07.11.2017, а також до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2017 по 07.11.2017.

Строк дії ухвали - до 07.12.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1