Справа № 592/3548/18
Провадження № 1-кс/592/1597/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.04.2018 о 14:37 до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ОРВ м. Білопілля молодшого лейтенанта прикордонної служби ОСОБА_5 про те, що ним спільно з начальником СРПП Сумського РВП майором поліції ОСОБА_6 під час проведення спільних заходів згідно операції «Мігрант» та підготовчого епату операції «Зброя і вибухівка» було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання зберігав набої до нарізної зброї калібру 7, 62 у кількості 17 шт., які добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

04.04.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події, біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав упаковку виготовлену з паперу, яку обклеєно ліпкою стрічкою по типу скоч червоного кольору. У вищевказаній упаковці перебували патрони у кількості 17 (сімнадцяти) штук: 14 (чотирнадцять) з яких жовтого кольору, 3 (три) зеленого кольору. Позначки на денці гільзи на 14 (чотирнадцяти) патронах «17», «73», позначки на денці гільзи 2 (двох) патронів «17», «80», позначки на денці гільзи 1 (одного) патрона «17», «48». Набої мають розміри:

- найбільша довжина набою 77 мм,

- найбільший діаметр гільзи 12, 3 мм,

- діаметр денця гільзи 14 мм.

Капсулі патронів не пошкоджені, нальот на патронах відсутній, видимих пошкоджень не має. За зовнішніми ознаками патрони схожі на патрони від автоматичної нарізної зброї калібру «7, 62».

У зв`язку із тим, що з метою визначення чи являються вилучені патрони боєприпасами, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий з`явився та клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.04.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000208 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.263 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районному відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення чи відносяться вилучені патрони до боєприпасів необхідні спеціальні знання, а саме проведення балістичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000208 балістичну експертизу для вирішення якої постановити наступні питання:

- Чи відносяться патрони, вилучені 04.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до боєприпасів?

- Чи придатні дані патрони для стрільби?

- До якого типу, виду, калібру відносяться дані патрони?

3. Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході огляду місця події 04.04.2018, а саме:
- спецпакет №35118441, у якому знаходиться 17 (сімнадцять) патронів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру «7,62», з позначками на денці гільзи на 14 (чотирнадцяти) патронах «17», «73», позначки на денці гільзи 2 (двох) патронів «17», «80», позначки на денці гільзи 1 (одного) патрона «17», «48», вилучені 04.04.2018 в ході проведення огляду місця події, біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи або зміну їх властивостей.
5. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
6. Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1