06.03.2018 Провадження № 1-кс/331/1667/2018
Єдиний унікальний номер № 331/2235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 року слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В зазначеному клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000529 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шляхом шахрайських дій намагається заволодіти зазначеним майном ОСОБА_5 , а саме: приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доручення від іменні громадянина Республіки Австрії ОСОБА_6 від 19.12.2013 року на ім`я ОСОБА_7 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення спроб перереєстрації зазначеного майна та зберігання його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, порушує питання щодо накладення арешту на зазначене приміщення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року. При цьому, до клопотання долучено витяг з кримінального провадження № 0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року.

Крім того, до клопотання додано копії документів, якими воно обґрунтовано, а саме: листа ОСОБА_5 від 05.02.2018 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.03.2015 року, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 34823563 від 12.03.2015 року, протоколу допиту потерпілого від 05.03.2018 року, заяви про залучення до провадження в якості потерпілого від 05.03.2018 року, заяви ОСОБА_5 від 05.03.2018 року.

Пунктом 5.27 розділу 5 ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 року № 55, встановлено вимоги щодо засвідчення копій документів.

Так, до клопотання долучено копії документів, які належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання цих відомостей в якості доказів. Крім того, деякі з копій, долучених до клопотання, також неналежної якості, що робить їх нечитабельними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1