АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/818/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурорів відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , апеляційні скарги захисника ОСОБА_22 з доповненнями, захисника ОСОБА_14 і захисника ОСОБА_23 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 296; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 у вигляді тримання під вартою до 26 лютого 2018 року включно залишено без зміни.
Прокурорами відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , захисниками ОСОБА_22 , ОСОБА_14 і ОСОБА_23 подано апеляційні скарги на вказану ухвалу.
Також, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим на 60 днів /кожному/.

Апеляційний розгляд відкладено на 22 лютого 2018 року.

22 лютого 2018 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_22 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , обвинувачуються у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими, а тому відповідно до ст. 52 КПК України участь захисників в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

В судові засідання апеляційної інстанції 20 та 22 лютого 2018 року не з`явилися захисники ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 .
До апеляційного розгляду разом з апеляційними скаргами прокурорів та захисників призначено клопотання про продовження всім обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 26 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України таке клопотання повинно бути розглянуто до закінчення продовжуваного строку тримання під вартою.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвокатів для здійснення захисту кожного з обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України.

Для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49, ст. 53, ст. 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 /кожному/ за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду апеляційних скарг та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначеному захиснику прибути в судове засіданні апеляційної інстанції 22 лютого 2018 року о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ ___________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3