Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1/18
1-кп/385/5/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000647 від 21.10.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Салькове, Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.10.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.06.2006 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 29.04.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.07.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з призначенням іспитового строку 2 роки. Покарання не відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та приміщення; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення; заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за слідуючих обставин:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за злочини проти власності та маючи не відбуту судимість за вказані злочини, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, 20.10.2017 року близько 18:00 години, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці, через незачинені на запираючий пристрій вхідні двері, незаконно проник до приміщення веранди житлового будинку останньої, звідки повторно, таємно викрав належне їй майно, а саме: ядра грецького горіха, загальною вагою 15 кг, вартістю 150 грн. за один кілограм, на суму 2250 грн., та полотняне рядно розмірами 1х1 м, вартістю 5 грн., які знаходились на підлозі даного приміщення.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, того ж дня 20.10.2017 року близько 18:30 год. на відрізку автодороги між с. Бугове та с. Хащувате викрадені ядра грецького горіха останній продав невстановленій органом досудового слідства особі, за кошти в сумі 500 грн., які витратив на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму - 2255 грн., що становить вартість викраденого майна, згідно висновку експерта від 14.11.2017 року.

Крім того, 21.10.2017 року близько 20:00 години, ОСОБА_3 маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_3 та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із території подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав належний їй велосипед марки «Україна», синього кольору, вартістю 800 грн., який знаходився під навісним накриттям біля приміщенням житлового будинку.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: 21.10.2017 року близько 20:30 години поїхав на викраденому велосипеді марки «Україна» до с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, де на зупинці громадського транспорту розташованої по вул. Небесної Сотні, 78, продав його невстановленій органом досудового слідства особі, за кошти в сумі 350 грн., які витратив на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму - 800 грн., що становить вартість викраденого майна, згідно висновку експерта від 14.11.2017 року.

Крім того, 22.10.2017 року близько 05:00 години, ОСОБА_3 , маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна прийшов до сільського будинку культури розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою знайденого біля приміщення камінця, розбив скло у вікні, після чого через утворений отвір незаконно проник до приміщення сільського будинку культури с. Соломія Гайворонського району Кіровоградської області, звідки таємно викрав акустичну гітару, вартістю 800 грн., належну ОСОБА_8 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: 22.10.2017 року близько 14:00 години, продав її не встановленій органом досудового слідства особі на автомобільній дорозі сполученням с. Бугове - с. Хащувате, Гайворонського району Кіровоградської області, за кошти в сумі 250 грн., які витратив на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн., що становить вартість викраденого майна, згідно висновку експерта від 14.11.2017 року.

Крім того, 27.10.2017 року близько 15 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходився у будинку останньої, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де вживали спиртні напої. Цього ж самого дня, 27.10.2017 року близько 20 год. у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, а саме: мобільним телефоном марки «Fly» модель «Ezzy Trendy 3», червоного кольору, належним ОСОБА_9 . Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , використовуючи довірчі відносини, шляхом обману, попрохав у ОСОБА_9 в тимчасове використання належний їй мобільний телефон марки «Fly» модель «Ezzy Trendy 3», червоного кольору, для здійснення дзвінка і повернення власниці його після розмови, при цьому, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлював, що наміру повертати вказаний телефон власниці він не має. ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , сприймаючи дії останнього як такі, що відповідають їх відносинам та дійсним обставинам, не підозрюючи про можливість протиправних дій з боку останнього, близько 20 години 10 хвилин 27.10.2017 року, передала ОСОБА_3 належне їй майно мобільний телефон марки «Fly» модель «Ezzy Trendy 3», червоного кольору вартістю 750 грн. з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» - вартістю 20 грн. ОСОБА_3 заволодівши вказаним мобільним телефоном із сім-картою шляхом обману та зловживанням довірою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, одразу ж вимкнув мобільний телефон, демонтував з нього СІМ-карту, яку викинув у невстановленому органом досудового слідства місці та цього ж дня 27.10.2017 року близько 21:00 години, прийшов до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де продав його останньому за кошти в сумі 150 грн., які використав на власні потреби.

13.11.2017 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,було виявлено та вилучено мобільним телефоном марки «Fly» модель «Ezzy Trendy 3», червоного кольору, належний ОСОБА_9 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 770 грн., що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку експерта від 14.11.2017 року.

Крім того, 28.10.2017 року близько 21:00 год., ОСОБА_3 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці та інших сторонніх осіб, за допомогою знайденого на території подвір`я ОСОБА_12 відрізка арматури, пошкодив запираючий пристрій на вхідних дверях та незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав належне їй майно, а саме:

- курячі яйця в кількості 10 шт., вартістю 3 грн. за одне, на суму - 30 грн.;

- дві пластикові пляшки з соняшниковою олією, ємкістю 2 л та 1,5 л, вартістю - 30 грн. за 1 л, на суму - 105 грн.;

- 1 буханку білого різаного хліба, вартістю 12 грн.;

- 2 головки білокачанної капусти, вагою 3 кг кожна, вартістю 5 грн. за 1 кг, на суму - 30 грн.;

- крупу гречану загальною вагою 1 кг, вартістю 28 грн.;

- макарони загальною вагою 1 кг, вартістю 25 грн.;

- дві пачки приправи «Мівіна», вагою 80 г кожна, вартістю 7 грн. за одну пачку, на суму - 14 грн.;

- пластиковий лоток ємкістю 1,6 л, вартістю 51 грн.;

- поліпропіленовий мішок, вартістю - 5 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, яке склав у поліпропіленовий мішок, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд: 28.10.2017 року близько 22:00 години переніс викрадене до місця свого тимчасового проживання, а саме: приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння належного ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де частину продуктів використав у їжу.

03.11.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП В Кіровоградській області під час огляду місця події приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння, належного ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено частину викраденого майна у ОСОБА_12 , а саме: 2 пластикові пляшки з соняшниковою олією, ємкістю 2 л та 1,5 л, гречану крупу загальною вагою 1 кг, макарони загальною вагою 1 кг, дві упаковки приправи «Мівіна», вагою 80 г кожна, пластиковий лоток ємкістю 1,6 л, в середині якого знаходилось одне куряче яйце, та поліпропіленовий мішок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень, що становить вартість викраденого майна, згідно висновку експерта від 03.11.2017 року.

Крім того, 30.10.2017 року близько 03:00 години, ОСОБА_3 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прийшов до цеху збагачувальної фабрики ТОВ «Завалівський графіт», розташованого за адресою: Кіровоградська область Гайворонський район смт. Завалля, вул. Шевченка, 2. Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незачинені на запираючий пристрій вхідні двері, незаконно проник до кімнати відпочинку цеха збагачувальної фабрики ТОВ «Завалівський графіт» звідки таємно викрав чуже майно, а саме: велосипед марки «Мінськ», синього кольору, належний ОСОБА_14 , вартістю 650 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, того ж самого дня, 30.10.2017 року близько 05:00 години поїхав на викраденому велосипеді марки «Мінськ», до с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, де залишив його на зберігання у домоволодінні ОСОБА_15

13.11.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_15 було виявлено та вилучено велосипед марки «Мінськ», синього кольору, належний ОСОБА_14 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень, що становить вартість викраденого майна, згідно висновку експерта від 14.11.2017 року.

Крім того, 30.10.2017 року близько 23:00 години, ОСОБА_3 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці та інших сторонніх осіб, ОСОБА_3 за допомогою знайденого на території подвір`я ОСОБА_12 відрізка арматури, пошкодив запираючий пристрій на вхідних дверях та незаконно проник до приміщення погребу, звідки повторно, таємно викрав належне їй майно, а саме:

- скляну банку ємкістю 3 л, з маринованими огірками, вартістю 60 грн.;

- скляну банку ємкістю 3 л, з маринованими помідорами, вартістю 45 грн.;

- скляну банку ємкістю 3 л, із соленим салом, вартістю 130 грн.;

- скляну банку ємкістю 0,7 л, з варенням полуниці, вартістю 35 грн.;

- скляну банку ємкістю 0,7 л, з кабачковою ікрою, вартістю 32 грн.;

- скляну банку ємкістю 0,5 л, з варенням сливи, вартістю 25 грн.;

- скляну банку ємкістю 0,5 л, з борщовою заправою, вартістю 30 грн..

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, яке склав у поліпропіленовий мішок, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд: 30.10.2017 близько 22:40 години переніс викрадене до місця свого тимчасового проживання, а саме: приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння належного ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де частину використав у їжу.

03.11.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП В Кіровоградській області під час огляду місця події приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння, належного ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено частину викраденого у ОСОБА_12 майна, а саме: скляну банку ємкістю 3 л, з маринованими огірками; скляну банку ємкістю 3 л, з маринованими помідорами; скляну банку ємкістю 3 л, з соленим салом; скляну банку ємкістю 0,7 л, з варенням полуниці; скляну банку ємкістю 0,7 л, з кабачковою ікрою; скляну банку ємкістю 0,5 л, з варенням сливи та скляну банку ємкістю 0,5 л, з борщовою заправкою.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 357 гривень, що становить вартість викраденого майна, згідно висновку експерта від 03.11.2017 року.

Крім того, 01.11.2017 року близько 18:30 години, ОСОБА_3 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці та інших сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 через незачинені на запираючий пристрій вхідні двері, незаконно проник до господарчого приміщення домоволодіння ОСОБА_16 , де повторно, таємно викрав три дорослі гуски, вартістю 480 грн., згідно висновку експерта від 03.11.2017 року, склавши їх до знайденого на території подвір`я поліпропіленового мішка, вартістю 5 грн., згідно висновку експерта від 03.11.2017 року, він направився до виходу із вказаного приміщення, про те всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_3 вчинити не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений власницею ОСОБА_16 та його протиправні дії були нею зупинені.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю по всім епізодам обвинувачення, показав, що точної дати він зараз не пам`ятає, це було восени минулого року, в с. Бугове, він зайшов до якоїсь жінки та попросив набрати йому пляшку води. Поки вона ходила набирати воду, він взяв з приміщення веранди її будинку, яка не була зачинена грецькі горіхи, які там були. Ці горіхи знаходилися на хустці, яку він згорнув, виніс та заховав. Потім ці горіхи він продав. На слідуючий день в с. Бугове, він проходячи повз чужого домоволодіння, побачив на подвір`ї велосипед Україна. Оскільки нікого поряд не було він зайшов та взяв цей велосипед, який потім продав. Будучи в с. Соломія, він прийшов до місцевого клубу, камінцем розбив скло у вікні і заліз всередину. З клубу він викрав гітару, яку потім продав. Будучи в тітки в с. Салькове, він вживав спиртні напої. Там також була потерпіла з якою потім пішов. По дорозі він попросив в потерпілої її телефон, як він сказав, щоб подзвонити. Вона погодилася і надала йому свій телефон Флай, червоного кольору. Він взяв собі цей телефон і пішов в ОСОБА_17 , де продав знайомому. Потім, коли він жив в смт. Заваллі, він зайшов на чуже подвір`я, зірвав навісний замок з літньої кухні, з якої викрав яйця, гречку, хліб, олію та інші продукти, які потім вжив у їжу. Крім цього, він проходячи повз ОСОБА_18 графітовий комбінат, зайшов в приміщення. Там він побачив чоловіка, який спав. Також в приміщенні був велосипед, який він викрав і поїхав на ньому. Потім цей велосипед він залишив у знайомого. Крім цього, будучи в смт. Заваллі, він зайшов на чуже подвір`я, де зірвав скобу в погріб, звідки взяв різну консервацію в банках, яку вжив в їжу. Крім цього, будучи в с. Хащувате, близько 19 год. восени минулого року, він пішов до домоволодіння ОСОБА_19 , де зайшов через незачинені двері в сарай. З сараю він взяв три гуски, проте коли вийшов, був помічений потерпілою і її чоловіком, які його затримали. В скоєному розкаюється.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяви в яких вказали, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають та просять провести розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 21.10.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 13);

- протоколом огляду місця події від 21.10.2017 р., фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 (т. 2, а.с.15-18);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 від 30.10.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 31);

- протоколом огляду місця події від 30.10.2017 р., фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_12 в АДРЕСА_6 (т. 2, а.с.33-38);

- протоколом огляду місця події від 31.10.2017 р., фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_12 в АДРЕСА_6 (т. 2, а.с.52-55);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 31.10.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 69);

- протоколом огляду місця події від 31.10.2017 р., фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 (т. 2, а.с.71-73);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 від 01.11.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 88);

- протоколом огляду місця події від 01.11.2017 р., фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_16 в АДРЕСА_7 (т. 2, а.с.90-94);

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_8 від 07.11.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 103);

- протоколом огляду місця події від 07.11.2017 р., фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є будинок культури звідки викрадено акустичну гарнітуру ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 (т. 2, а.с.105-110);

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_9 від 09.11.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 124);

- протоколом огляду місця події від 13.11.2017 р., фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є відрізок вулиці Прибузька що навпроти будинку АДРЕСА_8 та мобільний телефон «FLY» (т. 2, а.с.138-141);

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_14 від 10.11.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 143);

- протоколом огляду місця події від 10.11.2017 р., в якому зафіксовано, що об`єктом огляду є будівля першого підйому ТОВ Заваллівський графіт в смт. Завалля Гайворонського району (т. 2, а.с.145);

- протоколом огляду місця події від 13.11.2017 р., в якому зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння в с. Хащувате Гайворонського району де ОСОБА_15 видав велосипед «Мінськ» (т. 2, а.с.158-160);

- протоколом огляду місця події від 03.11.2017 р., фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_13 в АДРЕСА_9 (т. 2, а.с.162-169);

- висновками експерта від 03.11.2017 року, 14.11.2017 року, про вартість викрадених ОСОБА_3 речей (т. 2, а.с. 186-189, 198-200, 208-209, 217-218, 226, 234-235, 243-244, 252-253);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2017 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини викрадення майна у ОСОБА_12 (т. 3, а.с. 51-63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини викрадення майна у ОСОБА_6 (т. 3, а.с. 64-68);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини викрадення майна у ОСОБА_20 (т. 3, а.с. 69-73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини викрадення майна ОСОБА_8 (т. 3, а.с. 74-78);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_9 (т. 3, а.с. 79-82);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини викрадення майна ОСОБА_14 (т. 3, а.с. 83-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2017 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини викрадення майна у ОСОБА_16 (т. 3, а.с. 88-91);

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України;

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та житло і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України;

незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються негативно, не працює. Хронічним алкоголізмом та наркоманією не страждає та лікування не потребує. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, з врахуванням досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив злочини, при цьому, не відбувши покарання за попереднім вироком. Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне застосувати положення ст.71 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.07.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання, тобто з 17 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

мобільний телефон марки «Fly» модель «Ezzy Trendy 3», червоного кольору, який переданий на зберігання, потерпілій ОСОБА_9 залишити їй як власниці;

2 пластикові пляшки з соняшниковою олією, ємкістю 2 л та 1,5 л, гречану крупу загальною вагою 1 кг, макарони загальною вагою 1 кг, дві упаковки приправи «Мівіна», вагою 80 г кожна, пластиковий лоток ємкістю 1,6 л, 1 куряче яйце та поліпропіленовий мішок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити їй як власниці;

велосипед марки «Мінськ», синього кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити йому як власнику;

три дорослі гуски, білого кольору та поліпропіленовий мішок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

15.01.2018