Провадження № 1-в/638/398/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника громадянина Грузії - ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) про визначення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні №0005504 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України. Заявник просить вирішити питання подальшого використання речового доказу, а саме паспорта громадянина Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2014 р. в Генеральному Консульстві Грузії в м. Одеса; направити зазначений паспорт до Територіального відділення Державної міграційної служби України в Харківській області для вирішення питання щодо анулювання підробних відтисків штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України.
Обгрунтовуючи подане клопотання заявник вказав, що 12.07.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова розглянуто кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами розгляду судом затверджено угоду про визнання винуватості і винесено вирок, яким громадянина Грузії ОСОБА_3 визнано винним у скоєному злочині і призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Після вступу вироку в законну силу підсудним в повному обсязі сплачено штраф в дохід держави та оплачені судові витрати.
Водночас, вказує заявник, до теперішнього часу в Дзержинському районному суді м. Харкова в матеріалах кримінального провадження зберігається вказаний вище паспорт громадянина Грузії ОСОБА_3 . При цьому, в ході розслідування і судового розгляду вищевказаного кримінального провадження ані судом, ані слідчим арешту на речовий доказ покладено не було. Паспорт, встановлюючий особу, до матеріалів кримінального провадження було залучено на підставі ч. 2 ст. 100 КПК України.
Заявник зазначає, що питання про вирішення подальшої долі речового довозу повинно було бути вирішено при оголошенні вироку, але залишилось поза увагою суду. Водночас підстав для скасування рішення в апеляційному порядку не вбачалось; утримання паспорта в суді в матеріалах кримінального провадження є формальним звуженням конституційних прав громадянина Грузії, що є недопустимим і підлягає негайному усуненню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 р. затверджено угоду від 28.11.2016 р. по кримінальному провадженню №0005504 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винним за ч. 4 ст. 358 КК України і призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. Ухвалено стягнути з засудженого ОСОБА_3 1055,52 грн. судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи в дохід держави.
Відповідно до копій квитанцій #0.0.822147923.1 від 07.08.2017 р., ОСОБА_3 на користь держави був здійснений платіж в сумі 850 грн.; #0.0.822147300 1 від 07.08.2017 р., ОСОБА_3 здійснений платіж в якості судового збору в сумі 1055,52 грн.

Як вбачається з резолютивної частини вказаного вироку, при його ухваленні не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме паспорт громадянина Грузії ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2014 р. в Генеральному консульстві Грузії в м. Одеса.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а в разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Враховуючи, що як вбачається з прохальної частини клопотання про визначення подальшої долі речових доказів, у Територіального відділення міграційної служби України в Харківській області існує необхідність в отриманні зазначеного паспорта ОСОБА_3 для вирішення питання щодо анулювання підробних відтисків штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 534, 537 КПК України, суд,

ухвалив:
Речовий доказ - паспорт громадянина Грузії ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2014 р. в Генеральному консульстві Грузії в м. Одеса, направити до Територіального відділення Державної міграційної служби України в Харківській області для вирішення питання щодо анулювання підробних відтисків штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий