Справа № 136/372/18
провадження № 1-кс/136/102/18
УХВАЛА
іменем України

"17" квітня 2018 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про призначення судово імунологічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що на початку лютого місяця 2018 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , на підвіконні власного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого являється його матір гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, не маючи відповідної ліцензії, ОСОБА_4 посіяв у металеву ємкість рослини коноплі та здійснював догляд зазначених рослин коноплі шляхом їх поливання.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 310 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.03.2018.
14.03.2018, на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 13.03.2018 року, було проведено обшук домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 під час якого в спальній кімнаті будинку на підвіконні було виявлено та вилучено рослини за зовнішніми ознаками схожими на коноплі, в кількості 120 рослин.
Згідно висновку експерта №683 від 19.03.2018, 120 рослин мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабіол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, під час обшуку, в підсобному приміщенні, по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три полімерні використані шприци для ін`єкцій з голками та нашаруванням залишків рідини, на внутрішніх стінках поверхні, які належать ОСОБА_4 , так згідно висновку експерта №682 від 22.03.2018 в середині шприца міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0,0000008г., та психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,000005г., як пояснив ОСОБА_4 , що дані рідини він пробував собі колоти у вигляді ін`єкцій.
Ураховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи та перевірки факту введення даних речовин в організм ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення слідів крові ОСОБА_4 , чи іншої особи на голках та самих шприців, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, питання про призначення якої суб`єкт просив вирішити слідчого суддю.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що матеріалами, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта з метою перевірки факту введення наркотичних засобів, обіг яких обмежено в організм ОСОБА_4 ..
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, а тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити запропоновані слідчим запитання, дозволивши повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- чи наявні на наданих на дослідження шприцах для ін`єкцій з голками сліди крові?
- якщо наявні сліди крові, то кому належать: людині чи тварині; та чи мають групову належність із кров`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- якщо сліди належать людині, то яка їх групова приналежність?
Для дослідження експерту надати: три шприци з голками для ін`єкцій поміщені до пакету експертної служби №3670894.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1