ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/82/18
Номер провадження 1-кс/201/1419/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду скаргу, в якій просять зобов`язати службових осіб слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області прийняти рішення за заявою від 02 січня 2018 року про злочин зареєстрованою за вх. № 29-6х-18 від 02 січня 2018 року, зокрема внести відповідні відомості, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення за заявою і видати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаються на те, що 02 січня 2018 року вони звернулися до слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області із письмовою заявою про злочин, яка була отримана 02 січня 2018 року та зареєстрована за № 29-вх.-18. У поданій заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 січня 2018 року про злочин за ст. 375 КК України щодо судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 . У скарзі заявниками звертається увага на невиконання вимог статті 214 КПК України станом на 03 січня 2018 року.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за їх відсутністю. Зазначили, що скаргу підтримують, просять її задовольнити в повному обсязі.

Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, докази чого наявні у матеріалах за скаргою, причини неявки не повідомила, а тому суд, ураховуючи обмежені строки розгляду справ даної категорії, вважає за необхідне розглянути скаргу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено слідчим суддею і це підтверджується матеріалами за скаргою, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Наявними матеріалами підтверджено, що дану заяву органом прокуратури було отримано 02 січня 2018 року та зареєстровано за № 29- вх.-18.
При цьому в матеріалах міститься заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області, в якій вони просили надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками внесення відомостей за їх заявою. Дана заява була зареєстрована 03 січня 2018 року за вх. № 266 вх-18.
У скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 указують, що вимоги статті 214 КПК України не виконані.
Ці доводи уповноваженими особами органу прокуратури не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, яка була отримана органом прокуратури 02 січня 2018 року та зареєстрована за № 29-вх.-18., надавши заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1