Справа №463/5842/17
Провадження №1-кс/463/1261/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 листопада 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002945 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу довідки, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.10.2016 року за №55/14, що знаходиться в матеріалах справи №466/6712/15-ц (суддя ОСОБА_4 ).

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення у справі №46/6712/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів згідно з договором позики. В подальшому відповідачем ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що ОСОБА_6 з 10.10.2016 року по 01.12.2016 року перебувала на лікарняному, що стверджується копією медичної довідки від 10.10.2016 року №55/14. З відповіді на адвокатський запит вбачається, що довідка від 10.10.2016 року №55/13 не видавалась, у журналі реєстрації довідок не записана. На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться службове розслідування з метою встановлення можливих працівників лікарні, які б мали відношення до вказаної довідки.

Відтак витребування вказаної довідки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи справді на довідці наявні автентичні підписи голови і членів ЛКК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також справжність печатки, якою така скріплена, підтвердження мотиву скоєння правопорушення, проведення необхідних експертиз, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 23.13 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173 після закінчення апеляційного провадження цивільна справа передається суддею працівникам апарату суду, які вносять інформацію до АСДС, копія судового рішення апеляційного суду підшивається до відповідної справи за номенклатурою справ суду, справа оформляється (підшиваються матеріали справи, нумеруються аркуші та робиться їх опис, який засвідчується відповідним працівником апарату суду) та у семиденний строк направляється до суду першої інстанції, який розглядав справу. Разом зі справою повертається картка обліку сум шкоди, завданої злочином, із заповненим розділом щодо апеляційної інстанції.

З відповіді на запит, яка надійшла з Апеляційного суду Львівської області від 22.11.2017 року №01.13/52/2017 вбачається, що справа №466/6712/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , після апеляційного розгляду, 23.03.2017 року повернута до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що матеріали справи №466/6712/15-ц перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходжу до висновку, що дане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1