overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6906/17
Провадження № 1-кс/461/6958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
12.10.2017 року прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду.
За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.225 КПК України,
клопотання слідчого ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3377/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1066/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального керівника - начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000590 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив :
Апеляційна скарга прокурора подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Зокрема, прокурором подана апеляційна скарга до якої не долучено копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга (немає 1 шт. є 3 учасники). Також в апеляційній скарзі зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно перерахувати строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017 року по 21.06.2016 року, тобто в апеляційній скарзі зазначено вимогу, яка не відповідає змісту даного кримінального провадження.

За наявності таких недоліків апеляційна скарга прокурора не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу процесуального керівника - начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000590 відносно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку протягом 5 днів з дня отримання та роз`яснити, що у протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/2074/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1050/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Гнатіва ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :
Апеляційна скарга захисника обвинуваченого подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Зокрема, адвокатом ОСОБА_5 подана апеляційна скарга до якої не долучено копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга (немає 2 шт.).

За наявності даного недоліку апеляційна скарга захисника не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку протягом 5 днів з дня отримання та роз`яснити, що у протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 452/1611/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/964/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 вересня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000540 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано ОСОБА_3 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2017 року міру покарання та остаточно визначено до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При перевірці поданої прокурором апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач постановив ухвалу від 06.09.2017 року про залишення вищезазначеної апеляційної скарги без руху, в якій встановив наявні у апеляційні скарзі недоліки ( відсутність 2 копій апеляційної скарги) та надав апелянту строк для їх усунення, а саме включно до 18.09.2017 року.

Станом на 26.09.2017 року, на адресу Апеляційного суду Львівської області зазначені в ухвалі недоліки усунені не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

постановив :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000540 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути апелянту.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1491/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, з тих підстав, що при ознайомленні з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування нею встановлено, що під час досудового розслідування вона, як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні, а саме, 17.08.2017 року розглядала клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про проведення обшуку, а тому, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України вона не може брати участь у даному провадженні.

В судове засідання суддя ОСОБА_6 , не прибула, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлена належним чином.

Прокурор, захисник та обвинувачений, вважають, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Розглянувши заявлений самовідвід, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_6 в ході досудового розслідування 17.08.2017 приймала як слідчий суддя участь у кримінальному провадженні № 0000378 з якого було виділено кримінальне провадження № 0000460, внесене 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 23.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/161/817/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 13 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 01 квітня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 жовтя 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001507 від 01 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 годину 40 хвилин 31 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.10.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 12.10.2017року надійшов затверджений 28.09.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/350/16-к
Провадження № 1-в/280/2/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року,

встановив:

23.05.2017 Коростишівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення останнього до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.05.2017 задоволено подання Коростишівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області та постановлено затримати ОСОБА_4 та направити останнього до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

Після винесення вказаної ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області було встановлено, що у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату вироку Коростишівського районного суду Житомирської області про засудження ОСОБА_4 «25 травня 2016 року» замість вірної «24 травня 2016 року».

Відповідно до положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку слід усунути.

Керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року, зазначивши в ухвалі, що ОСОБА_4 засуджений Коростишівським районним судом Житомирської області від 24 травня 2016 року до одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №281/793/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап .захід Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 жовтня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Олевського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 407,422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 11 листопада 2017 року включно.
Визначити строк дії ухвали до 11 листопада 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2017року 0 09.30.
Судді:
гСправа № 358/1429/17 Провадження № 1-кп/358/140/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000484 від 02 жовтня 2017 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт розподілений судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000484 від 02 жовтня 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 03 листопада 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5409/17
Провадження № 1-кп/362/391/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001064 від 07.07.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в :

«13» жовтня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/391/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 13.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на «20» жовтня 2017 року на 15-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 368/1184/17
Провадження № 1-в/368/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження м.Б.Церква, про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 539 КПК України, Закону України «Про амністію в Україні у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити .
ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 року звільнити від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 1 п. «г» Закону України „Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2017 року о 9.00 год. в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1