Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/1858/15-к
Провадження № 1кп/361/67/18
дата документу: 05.04.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 24.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попельнянського району, Житомирської області, громадянина України, вдівця, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року приблизно о 23 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Тойота камрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, під`їхали до огородженої парканом території сховища, яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металобрухт вагою 152 кг, вартість якого становила 410 грн. 40 коп., який знаходився під парканом, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 410 грн. 40 коп.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 05 квітня 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити його від відбування покарання, враховуючи що у нього на утриманні перебуває малолітня донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлявся батьківських прав, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.03.2018.
Обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . або правам та інтересам осіб, у яких беруть участь потерпілі, у разі надання останніми письмової згоди на укладення такої угоди.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, завдав шкоду потерпілому ОСОБА_7 , який таку письмову згоду надав і остання долучена до матеріалів кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 185 КК України .

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
ОСОБА_5 має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлявся батьківських прав, і якій на момент набрання Законом законної сили не виповнилося 18 років, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.03.2018 року, в зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися і підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 24.01.2015 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1