Справа № 1-кс/760/1893/18
№ 760/2500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_8 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017, про зміну запобіжного заходу відносно
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, -
в с т а н о в и в:
заступник начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання не підтримав, зазначаючи про те, що ухвалою колегії судів Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2018 було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу задоволено, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2018 скасовано, та постановлено нову, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід, а тому на даний час відпала потреба у зміні обраного останньому Апеляційним судом м. Києва запобіжного заходу.
Захисники-адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку яких підтримав підозрюваний ОСОБА_6 , також зазначили про необґрунтованість заявленого клопотання, посилаючись на обставини, зазначені прокурором.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається із клопотання, 18.01.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 17.03.2018.
Разом з тим в судовому засіданні стало відомо та підтверджено відповідними документами, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2018 розглянуто апеляційну скаргу захисників, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2018 скасовано, та постановлено нову, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених обов`язків, з строком їх дії 17 березня 2018 року.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу слід залишити без задоволення, оскільки ухвалою колегії Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2018 вже було надано оцінку доказам сторони обвинувачення та сторони захисту щодо необхідності застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Тобто, вказане рішення було прийняте після внесення клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу та фактично стосується того ж самого питання.
З огляду на зазначене вище та керуючись ч.2 ст.201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_8 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1