ЄУН № 337/4196/17
Кримінальне провадження № 1-кп/337/375/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.10.2004 року Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.06.2007 року звільнився по відбуттю строку покарання; 04.03.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн; 14.12.2012 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.08.2013 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.04.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;18.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
Через канцелярію суду потерпіла подала письмову заяву у якій просила закрити провадження по справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_5 є її рідним братом.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, 314 п.3 ч.2, ст.372, 477 КПК України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1