Дело № 1-1038/11
Производство № 1/520/31/14
03.11.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тбилиси, Грузия, гражданина Украины, грузина, со средним образованием, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 07.02.2007 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года. 26.01.2010 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 1000 грн., штраф не оплачен
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Повторно,22.09.2011 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_4 находясь в с. Севериновка, Ивановского района, Одесской области, незаконно приобрел путем собирания листья наркотико содержащего дикорастущего растения рода конопли, после чего на общественном транспорте перевез по адресу: АДРЕСА_3 , где высушил и измельчил их, тем самым незаконно изготовил 12,22 грамма каннабиса, который согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1569 от 17.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством, массой в высушенном состоянии 10,87 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
28.09.2011 года примерно в 20: 00 часов возле дома АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 22.09.2011 года, он находился с. Севериновка, Ивановского района, Одесской области в гостях у своей матери. Когда, он шел на остановку маршрутного такси, чтобы возвращаться в Одессу, то проходя мимо поля, он увидел куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, и упаковал их в полиэтиленовый пакет, потом поехал на маршрутном такси в город Одессу. Когда, он приехал в Одессу, то по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_5 листья конопли, и положил их в полиэтиленовый пакет. 28.09.2011 года, примерно в 20:00 часов, он взяв с собою пакет с высушенной коноплей, на маршрутном такси поехал на площадь Конституции в городе Одессе, где выйдя из маршрутного такси, обнаружил, что потерял 100 грн., и стал выражаться нецензурной бранью, к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками милиции и пригласили его в Таировский ОМ. В Таировском ОМ в присутствии двух понятых в служебном кабинете в правом наружном кармане, надетой на него куртки сотрудник милиции обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с высушенными листьями конопли, о чем был составлен протокол, и подписан понятыми.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина икриминируемом ему преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом личного досмотра от 28.09.2011 года, согласно которого у гр. ОСОБА_4 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. (л.д.5)
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1569 от 17.10.2011 года, согласно которой представленное на исследование вещество, растительного происхождения, серо зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотически средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 10,87 гр. (л.д.61-62)
- заключением судебно наркологической экспертизы №703 А от 11.11.2011 года, согласно которой, ОСОБА_4 страдает злоупотреблением первитином, марихуаны без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д.69-70)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины (в редакции 1960 года), и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, и считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_4 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, такое наказание будет отвечать степени тяжести совершенного преступления.
Кроме того, приговором Приморского районного суда г. Одессы от 26.01.2010 года, ОСОБА_4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 грн., которое ОСОБА_4 не отбыл.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Согласно ст. 71 УК Украины и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2013 года «Про практику назначения судами наказания», если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, то суд на основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Украины разъяснено, что в случае осуждения лица за преступление, совершенное в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, назначается наказание, которое согласно ч .3 ст. 72 УК Украины з совокупности преступлений сложению с другими видами наказания не подлежит, суд должен применить требования ст. 71 УК Украины и назначить наказания по совокупности приговоров, окончательное наказание. В таком случае, суд выносит окончательное наказание в виде совокупности, не отбытой части наказания по предыдущему приговору и наказание по новому приговору, постановив решение о их самостоятельном исполнении.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ОСОБА_4 , учитывая требования ст.71 УК Украины по совокупности преступлений с самостоятельным исполнением назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины.
Суд, учитывает, что подсудимый ОСОБА_4 , обратился к суду с ходатайством о применении к нему Закона Украины «Об амнистии 2014 года» и освобождении его от отбытия наказания, поскольку у него на иждивении находится несовершенный ребенок,2008 года рождения, выслушав мнение участников судебного процесса по данному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» освобождаются от отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, детей инвалидов, осуждены за умышленные преступления которые не являются тяжкими или особо тяжкими, и за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Санкция ст. 309 ч.2 УК Украины предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. В соответствии со ст. 24 УК Украины преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины относится к умышленным преступлениям, а в соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст. 86 УК Украины амнистия провозглашается законом Украины, в отношении определенной категории лиц. Законом об амнистии, лица, признанные виновными в совершении преступления обвинительным приговором суда, или уголовные дела, в отношении которых рассмотрены судом, но приговора в отношении этих лиц не набрали законной силы, могут быть полностью или частично освобождены от отбытия наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона Украины «О применении амнистии в Украине», установив в стадии судебного рассмотрения уголовного дела наличия акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние, суд, за доказанностью вини лица, выносит обвинительный приговор и освобождает осужденного от отбытия наказания.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, не подпадает под перечень преступлений, предусмотренных ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», и ст.4 Закона Украины « О применении амнистии в Украине».
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 является отцом малолетнего ребенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и родительских прав не лишен.
Таким образом, ОСОБА_4 за преступление в совершении которого, он обвиняется подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии в 2014 году » и Закона Украины « О применении амнистии в Украине», в связи с чем ОСОБА_4 необходимо освободить от отбывания наказания.
Подлежат взысканию с ОСОБА_4 судебные издержки в доход государства за проведение экспертизы наркотических средств № №1569 от 17.10.2011 г. в размере 2531 грн. 52 коп.
Вещественное доказательство наркотическое средство (марихуану), квитанция №1529 уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 85, 86 УК Украины, ст. 3 Закона Украины "О применении амнистии в Украине", п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», ст.ст. 321, 323,324,332-335 УПК Украины, (ред. 1960г.)
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание не отбытое по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 26.01.2010 г. в виде штрафа в размере 1000 грн.. Окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_6 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы и штрафа в размере 1 000 грн.
На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» осужденного ОСОБА_6 полностью освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на два года и штрафа в раз мере 1 000 грн..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - марихуану ( л.д64,65 квитанция №1529) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья