н/п 1-кс/640/7068/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
31.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання арештованого майна, а саме - 495 ( чотириста дев`яносто п`яти) марок акцизного податку із позначеннями: регіон «25»; дата виробництва «09/14»; сума акцизного податку «14,106 грн.», вилучених 20.08.2017 в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, якими користується ТОВ «РА Виват» за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 15, та переданих на відповідальне зберігання директору ТОВ «РА Виват» ОСОБА_5 з визначенням місця зберігання Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Вищезазначене майно, яке арештовано судом, передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «РА Виват» ОСОБА_5 за адресою: м.Дніпро, вул.Каштанова, 15. Також заборонено власнику арештованого майна директору ТОВ «РА Виват» ОСОБА_5 здійснювати відчуження, користування арештованим майном.
Наразі, під час здійснення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у дослідженні, із залученням відповідних експертних установ, виявлених та вилучених 20.08.2017 в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, якими користується ТОВ «РА Виват» - 495 ( чотириста дев`яносто п`ять) марок акцизного податку із позначеннями: регіон «25»; дата виробництва «09/14»; сума акцизного податку «14,106 грн.» на предмет наявності ознак підроблення.
Проте, оскільки вищезазначені марки акцизного податку передано, на підставі ухвали суду, на відповідальне зберігання директору ТОВ «РА Виват» ОСОБА_5 , орган досудового розслідування позбавлений можливості у призначенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення факту їх підроблення та можливої причетності громадянина України ОСОБА_6 і службових осіб ТОВ «РА Виват» до протиправної діяльності, пов`язаної із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник арештованого майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.
Вищезазначене арештоване майно передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «РА Виват» ОСОБА_5 за адресою: м.Дніпро, вул.Каштанова, 15. Також заборонено власнику арештованого майна директору ТОВ «РА Виват» ОСОБА_5 здійснювати відчуження, користування арештованим майном.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів слідчим суддею встановлено, що з метою проведення експертного дослідження вилучених марок акцизного податку, їх збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі можливих речових доказів необхідно змінити місце зберігання арештованого майна, а саме - 495 ( чотириста дев`яносто п`яти) марок акцизного податку із позначеннями: регіон «25»; дата виробництва «09/14»; сума акцизного податку «14,106 грн.», визначивши місцем зберігання вказаного арештованого майна Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме - 495 ( чотириста дев`яносто п`яти) марок акцизного податку із позначеннями: регіон «25»; дата виробництва «09/14»; сума акцизного податку «14,106 грн.» - Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1