Справа № 703/2907/13-к р.

УХВАЛА
24 липня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Мороза А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Смілянського МВ КВІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 25 травня 2012 р. до 2-х років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільненого відбування покарання однорічним іспитовим строком, про відміну покарання з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі, -
Вироком Смілянського міськрайонного суду від 25 травня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Цим же вироком на нього покладено зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Начальник Смілянського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі посилаючись на те, що він систематично допускає невиконання покладених на нього судом обовязків, без повідомлення КВІ змінює місце свого постійного проживання та тривалий час відсутній за місцем свого постійного проживання.

Прокурор подання КВІ вважає обгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Посилання представника КВІ на систематичність зміни місця проживання засудженим не ґрунтується на фактичних даних. З наявних в справі рапортів дільничного інспектора Душейко О.В. (а.с. 25,48) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно наявних в справі характеристик квартального комітету засуджений також характеризується виключно позитивно (а.с.19,30). Лише в рапорті дільничного інспектора Колдуновича від 19.06.2013 року зазначено, що на час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Проте, сама по собі ця обставина не може свідчити про порушення правил відбування покарання. До того ж, працівниками КВІ не враховано, що визначений судом річний випробувальний строк закінчився 25.05.2013 року. Крім цього, представник КВІ не надав суду жодних даних про те де саме та який період часу засуджений проживав в інших місцях, тобто поза межами своєї квартири.

Засуджений пояснив, що свого постійного місця проживання він жодного разу не змінював. Весь період відбування покарання він проживає разом з дружиною в квартирі АДРЕСА_1. За цей час лише кілька разів виїжджав в село на 1-2 дні де провідував свою пристарілу матір.

Таким чином, оскільки представником КВІ не надано жодних даних про порушення засудженим ОСОБА_1 правил відбування покарання, то на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Смілянського КВІ про скасування випробування і направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: О. І. Гибало