1-кс/754/22/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві щодо ненадання відповіді на клопотання,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 р. до суду надійшла вищевказана скарга щодо ненадання відповіді на клопотання, в якій адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2017 р. була задоволена скарга ОСОБА_4 , якою зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР. 05.12.2017 р. адвокат ОСОБА_3 до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання про проведення слідчих дій, проте станом на 14.12.2017 р. відповідь про відмову у задоволенні клопотання або задоволення клопотання зацікавленими особами отримана не була. Тому адвокат ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання, а також надіслати копію витягу з ЄРДР та повідомити про прийняте рішення за його клопотанням.
У судовому засіданні ОСОБА_4 і адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи та просили про її задоволення.
Прокурор вважає скаргу обґрунтованою.
Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на 22.01.2018 р. інформація щодо надання відповіді адвокату ОСОБА_3 на його клопотання від 05.12.2017 р. відсутня.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України, визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Тому, вимоги скарги щодо зобов`язання проведення конкретних слідчих дій, задоволенню не підлягають, оскільки ці вимоги, виходять за межі положень ст. 303 КПК України.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2017 р. та повідомити зацікавлених осіб про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: