Справа № 703/232/15-к
УХВАЛА
14 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він, у невстановлений день та час восени 2014 року перебуваючи біля молочної ферми, розташованої неподалік від вул. Чмиренка в с. Плоске Смілянського району та біля кафе-бару «Корона», що в м. Сміла, вул. Леніна, незаконно, без передбаченого законом дозволу для власного вживання, без мети збуту придбав, зірвавши, рослини коноплі, які висушив та незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_3 та помістив до поліетиленового пакета за ліжком у своїй кімнаті вказаного будинку та незаконно зберігав її для власного вживання без мети збуту. Частину з вказаних рослин коноплі, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_5 переклав до шухляди меблевої стінки у кімнаті зали вказаного будинку та незаконно зберігав її для власного вживання без мети збуту. 19 листопада 2014 року під час проведення обшуку домоволодіння, що в АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вказану речовину рослинного походження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1834 від 26.11.2014 вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 47,53 гр.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.Заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, думку слідчого, прокурора, які вважають за необхідне застосування йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з врахуванням того, що він не працює, проживає в м. Черкаси в найманому житлі, вважає за можливе застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,- у
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклики слідчого СВ Смілянського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2. Не відлучатися із м. Черкаси, де проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання АДРЕСА_1 , чи місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та діє до 14 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1