Справа № 561/797/17
УХВАЛА
21 грудня 2017 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року слідчий слідчого відділу Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
З клопотання вбачається, що 26 вересня 2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту між ним та господарем будинку, останній умисно наніс один удар ножем ОСОБА_5 в область лівого стегна, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна, які за критерієм тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Захищаючись від неправомірних дій потерпілого ОСОБА_5 допустивши явну невідповідність свого захисту характеру та небезпеці посягання, побоюючись за свої життя і здоров`я, перевищивши межі необхідної оборони, забрав у ОСОБА_6 ніж, взявши його у праву руку та навмисно завдав ОСОБА_6 два удари ножем по тілу, унаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої грудної стінки з пошкодженням правої легені та легеневого ствола, гемотампонади серця, правобічного гемотораксу, колото-різаної рани спини. Проникаюче ножове поранення передньої грудної стінки згідно висновку судово-медичної експертизи № 112 від 31 жовтня 2017 року відноситься до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та знаходиться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , який помер на місці події.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 118 КК України, умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.
Відомості внесені в ЄРДР за № 0000143 від 27 вересня 2017 року.
21 грудня 2017 року дії ОСОБА_7 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.
21 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 21 листопада 2017 року продовжено прокурором до трьох місяців, а саме до 27 грудня 2017 року.
28 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/648/17 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 листопада 2017 року.
24 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/797/17 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід строком до 25 грудня 2017 року.
Підозра щодо причетності ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншими матеріалами у їх сукупності.
Клопотання обґрунтовано також наявністю ризиків, зокрема спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та незаконно впливати на свідків та потерпілого.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили змінити запобіжних захід з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на особисте зобов`язання до 27 грудня 2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо зміни запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний з у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Постановою від 21 листопада 2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 27 вересня 2017 року продовжено прокурором до трьох місяців, тобто до 27 грудня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 грудня 2017 року, та визначено строк дії ухвали до 07.45 год. 25 грудня 2017 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Оскільки прокурором доведено лише наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та не доведено наявність ризиків, відтак суд вважає наявними правові підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, як про це просить сторона обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 196, 200, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 грудня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду;
-не відлучатися з с. Привітівка, Зарічненського району, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 27 грудня 2017 року.
Повідомити ОСОБА_5 під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити начальнику державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та ІТТ № 5 ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити слідчому СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та прокурору Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристу 2-го класу ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1