Провадження № 1-кс/520/974/13
УХВАЛА

16.09.2013 року

16.09.2013 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,

при секретарі Лазнікові І.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси юристу 3-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання прокурора вбачається, що 12.08.2013 до прокуратури Київського району м.Одеси надійшов висновок від Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1017/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення гр. ОСОБА_5 опікуном над малолітньою». У ході вивчення висновку, встановлено що ОСОБА_3 отримує державну допомогу по втраті годувальника на дитину-інваліда з дитинства, дочку ОСОБА_4

В матеріалах справи наявна заява, підписана ОСОБА_3В, з якої вбачається, що пенсія та соціальна допомога яка нараховувалась державою по утриманню дитини-інваліда ОСОБА_4 перераховувались на рахунок, який відкрито в ФАТ «ІМЕКСБАНК» поточний рахунок №8998.

З пояснення ОСОБА_3, вбачається, що картка на яку зараховується державна допомога по догляду за дитиною весь час знаходиться у нього та передавати ОСОБА_6 він ніколи не бажав.

В своєї заяві ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_3 витрачає нараховані державою кошти на себе і не використовує державну допомогу на ОСОБА_4, тобто грошові кошти використовуються не за призначенням а в особистих цілях ОСОБА_3

30.08.2013 року прокуратурою Київського району м.Одеси внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000254 та попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 164 ч1 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення злочину за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_8, ОСОБА_3 навмисно вказав такі неправдиві відомості для приховування дійсності витрати коштів не за призначенням.

Прокурор прокуратури Київського району м.Одеси юрист 3-го класу ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, та просить суд надати йому тимчасовий доступ до кредитних справ та документів на імя ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.. Люстдорфська дорога,86 а кв.79, а також інформацію щодо наявних відкритих на імя ОСОБА_3 рахунків з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, що зберігаються у відділеннях ФАТ «Імексбанк», у звязку з тим, що відомості, які знаходяться в Філії АТ «Імексбанк» м.Одеса, що розташоване за адресою: м.Одеса, пр.-т Шевченка,8-а, містять інформацію, що має значення для справи, а також вказує на рух грошових коштів і є можливістю використання в якості доказів відомостей, що містяться в даних документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, а зазначена інформація, в свою чергу є банківською таємницею. Тимчасовий доступ який можливий не інакше як за постановою суду.

Постановою прокуратури Київського району м.Одеси про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні від 30.08.13 року визначено для здійснення процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 групу прокурорів до складу якої включено прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 та призначено їх прокурорами в даному кримінальному провадженні.

Прокурор також з урахуванням того, що на сьогоднішній день існує реальна загроза, що відомості про розгляд цього клопотання можуть привести до зміни або знищення даних документів, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої дані документи знаходяться.

Прокурор Матковська Т.А. підтримала клопотання та вважає, що вищезазначені документи, що мають відношення до дій ОСОБА_3 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів так як необхідно провести ряд слідчих дій, а отримання доступу до зазначених документів можливо не інакше, як за постановою суду.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості вчиненого правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в матеріалах кредитних справ у ФАТ «Імексбанк», є важливе значення для вирішення справи, а також надання можливості тимчасового вилучення вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси юристу 3-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Київського району м.Одеси юристу 2 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до кредитних справ та документів на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.79 та інформації щодо наявних відкритих на імя ОСОБА_3 грошових рахунків з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які знаходяться в філії АТ «Імексбанк» м.Одеси, що розташований за адресою: м.Одес, пр.-т Шевченка,8-а.

Попередити посадових осіб філії АТ «Імексбанк» м.Одеси, яке розташоване за адресою: м.Одеса, пр.-т Шевчека,8-а, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.