Справа № 131/973/16-к
Провадження №11-п/772/37/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем ОСОБА_4
розглянувши подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області в порядку ст. 104 КПК України щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000387 від 07.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України для визначення підсудності, -
в с т а н о в и в:
15.01.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № № 0000387 від 07.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України для визначення підсудності.
Згідно подання 10.01.2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 07.12.2015 року.
В Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слухали дану справу та були відведені від її розгляду.
Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження слугувало те, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
В матеріалах кримінального провадження відсутні заява про відвід судді ОСОБА_6 , яка як зазначено у поданні надійшла до Іллінецького районного суду Вінницької області 10.01.2018 року, інші матеріали, які підтверджують неможливість сформувати склад суду для розгляду заяви про відвід.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити наявність підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000387 від 07.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.
Кримінальне провадження № 0000387 від 07.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2