Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1265/17
Провадження № 1-кп/572/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000491 від 11.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дивин Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, раніше судимий 14.11.2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 02.02.2017 року звільнений від відбування покарання з Катеринівської ВК-46 по закінченню строку покарання, 04.01.2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.395, 70 КК України до 2 років позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10.05.2017 приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , який будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері проник до приміщенні кімнати № НОМЕР_1 , що в гуртожитку "Благодійного центру Християн Віри Євангельської", який розташований по вул. Г. Берестечка, 5, де шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумочки ОСОБА_6 , належні останній грошові кошти в сумі 250 грн., та 10 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 10.05.2017 становило 265,09 грн.), а всього на загальну суму 515 грн. 09 коп., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення а саме, що він перебуваючи 10.05.2017 року о 14 год.40 хв. у гуртожитку "Благодійного центру Християн Віри Євангельської" в приміщенні кімнати №10, який розташований по вул.Г.Берестечка,5 м.Сарни, до якої проник через незамкнені двері та таємно викрав з сумочки ОСОБА_6 , належні останній грошові кошти в сумі 250 грн. та 10 доларів США.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та захисником змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_5 .

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо.

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_5 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово вчиняв злочини проти власності, знову вчинив злочин проти власності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції статті обвинувачення із призначенням остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого .
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Кузнецовського районного суду від 04.01.2018 року, призначити остаточне покарання три роки два місяці позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 обчислювати з 23.11.2017 року.

Речові докази у справі оптичний лазерний диск CD-R 52X - залишити в кримінальному провадженні №0000491.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1