Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/2782/17

Справа № 711/7603/17

06 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги вказує, що він 12.08.2017 звернувся до слідчого відділу прокуратури Черкаської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На думку скаржника, за результатами розгляду даного клопотання, листом слідчого ОСОБА_4 від 18.09.2017 йому було відмовлено в задоволенні його клопотання.

Просить суд: визнати рішення слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання незаконним та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 06.12.2012.

В судове засідання, яке скаржник просив проводити в режимі відеоконференції, ОСОБА_5 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги, пояснивши, що листом старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 18.09.2017 року за № 17-4027 вих17 ОСОБА_5 було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами справи, в порядку передбаченому КПК України, попередньо узгодивши час і дату за вказаним телефоном. Крім того, ОСОБА_5 було роз`яснено його право під час ознайомлення з матеріалами справи сфотографувати їх, як це передбачено нормами чинного процесуального законодавства, а тому просили відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000003 від 06.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області розслідується кримінальне провадження № 0000003 від 06.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

12.08.2017 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області надійшло клопотання від ОСОБА_5 , в якому останній просить можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За результатами розгляду даного клопотання, 18.09.2017 слідчим ОСОБА_4 було направлено на адресу ОСОБА_5 лист № 17-4027 вих., у якому останнього повідомлено про те що, слідчим відділом прокуратури Черкаської області розглянуті клопотання ОСОБА_5 від 12.08.2017, які надійшли 15.09.2017 за № 29861 вх. 17 та № 29862 вх. 17, заявлені у кримінальному провадженні №0000003 від 06.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

Також, повідомлено, що під час розслідування вказаного кримінального провадження на його адресу направлялися відповіді стосовно всіх поданих ним клопотань, заяв та звернень в порядку та строки, передбачені КПК України.

З матеріалами кримінального провадження він може ознайомитися в порядку, передбаченому КПК України, попередньо узгодивши час і дату за вказаним номером телефону.

Крім того, з приводу клопотання про надання йому копій процесуальних документів у вказаному кримінальному провадженні повідомлено, що відповідно до норм чинного Кримінального процесуального кодексу України під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він має право їх сфотографувати.

Вивченням матеріалів кримінального провадження та матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що постанови слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в природі не існує, отже дану скаргу слід розглядати як скаргу на бездіяльність старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Враховуючи вимоги, які ставляться у клопотанні ОСОБА_5 , то слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування було виконано всі можливі та необхідні заходи для того, щоб забезпечити ОСОБА_5 реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке він не реалізував з невідомих причин.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя не вбачає бездіяльності старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та вважає, що немає жодних об`єктивних підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 , оскільки слідчим неодноразово було запропоновано ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 3, 60, 113-116, 214, 303-309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1