Ухвала
Іменем України
26 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 299/232/17
провадження № 51-3573 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року,

встановив:

вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за частиною 3 статті 187 КК України на 8 років позбавлення волі. Також цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 рокувирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з частини 3 статті 187 КК України на частину 2 статті 187 КК України тапризначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В решті вирок суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 рокувирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 змінено. В частині обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 263 КК України, вирок скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з частини 3 статті 187 КК України на частину 2 статті 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з частини 1 статті 185 КК України на частину 1 статті 190 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт (120 годин).
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
В решті вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Зокрема вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України, Суд

постановив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3