Справа № 317/2817/17
№ 1-в/317/388/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі, клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 1) 21.03.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 850 гривень; 2) 03.04.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. 3) 29.12.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст.296 ч. 2, 185 ч. 2, 70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 03.04.2013 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 18.11.2014 року по 29.01.2015 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України,
20.09.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, у якому вона зазначила, що засуджений підпадає під дію п. «в» ст.ст.1, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році». У клопотанні зазначено, що засуджений має на утриманні дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 років та він не позбавлений батьківських прав.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до засудженого Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , щодо можливості застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.04.2014 р.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) не заперечував проти клопотання, вважав, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.04.2014 р.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, думку захисника, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що можливо застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., амністія застосовується до осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років , дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 років та він не позбавлений батьківських прав відносно неї, що підтверджується довідкою Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області № 01-08/2-2712-02 від 30.10.2017 р. та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відбув більше половини призначеного строку покарання, засуджений за умисний злочин, покарання за який законом передбачено не більше десяти років, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію зазначеного закону та підлягає звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Керуючись ст.ст.1 п. «в», 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.336,537, 539 КПК України, суд,
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. задовольнити.
Застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2014 року за ст.ст. 296 ч. 2, 185 ч. 2 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1