Ухвала іменем україни 26 жовтня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження № 0002140 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за частинами 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2017 року з указаного апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що однією з потерпілих у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка на даний час працює на посаді помічника судді Апеляційного суду Чернігівської області, що згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 0002140 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за частинами 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, з апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2017 року.
Однією з потерпілих від кримінального правопорушення у вказаному провадженні визнана в тому числі й ОСОБА_6 , яка на даний час працює на посаді помічника судді Апеляційного суду Чернігівської області.
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне направити це кримінальне провадження № 0002140 за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області, який є найбільш територіально наближеним до Апеляційного суду Чернігівської області, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Чернігівської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002140 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за частинами 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2017 року направити до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3