Провадження № 11-кп/792/674/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 683/1573/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України (ст.399 КПК України)
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 18 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1285,31 грн. судові витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи №167А від 09.06.2017р. та судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП №181А від 15.06.2017р.
Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка 30 жовтня 2017 року суддею-доповідачем залишена без руху.

06 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшла повторно апеляційна скарга обвинуваченого, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, проведено вимоги апеляційної скарги у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень апеляційної інстанції за наслідками їх розгляду.

Дана апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.
У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого в строк до 20 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .