Справа 688/553/18
№ 1-кп/688/89/18
Ухвала
27 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 від 21 лютого 2018 року, який надійшов від заступника прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за обвинуваченням

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до обвинувального акту 20 лютого 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин конфлікту, який виник між ним та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 того ж дня близько 21 год. 30 хв., на грунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 наблизився до останньої та в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , умисно взяв потерпілу обома руками за шию, та коліном правої ноги умисно наніс їй послідовно три удари в ділянку живота справа, внаслідок чого ОСОБА_4 впала колінами на землю, після чого у конфлікт втрутилася ОСОБА_5 , яка припинила неправомірні дії свого сина ОСОБА_6 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні шиї, синця на передній стінці живота справа, забою м`яких тканин передньої черевної стінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримала її законний представник, про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надала письмову заяву про це, жодних претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухав обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання потерпілої про її відмову від обвинувачення, вислухав думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.
Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України,
суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000208 від 21 лютого 2018 року по обвинуваченнюОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: