Провадження № 1-кп/369/760/17
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, який проживає в Україні на підставі посвідки серії НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Анкара Турецька Республіка, проживає за паспортом громадянина Турецької Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , одружений, має вищу освіту, проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, українець, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимий; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкис. ЛепетихаВеликолепетиського району Херсонської області, українка, громадянка України, яка має вищу освіту, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149 ч. 3 ст. 149 КК України.

Органом досудового слідства, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні вербування, переміщення, передачі людини, вчинене з метою експлуатації у формі вилучення органу - нирки, повторно, з використанням обману та уразливого стану особи у складі організованої групи, за наступних обставин.

У період часу з вересня 2015 року по теперішній час ОСОБА_14 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_15 , ОСОБА_18 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_16 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення вербування, переміщення, передачі людей, вчинені з метою експлуатації у формі вилучення органу людини - нирки, з використанням обману та уразливого стану, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_20 .

Протиправна діяльність була джерелом доходів ОСОБА_20 та всіх учасників організованої ним злочинної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи між її учасниками ОСОБА_14 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від торгівлі людськими органами, а саме «нирок». Відповідно до розробленого плану, учасники організованої групи повинні були через мережу «Інтернет» підшукувати осіб з фінансовими труднощами, та шляхом обману вербувати, після чого переміщувати їх за межі кордону України для експлуатації у формі хірургічного втручання та вилучення вказаного органу людини, мотивуючи їх усною обіцянкою про надання грошових коштів в загальній сумі 15000 доларів США.

ОСОБА_14 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, та з метою невикриття правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у вересні 2015 року, обравши направленість її діяльності цевербування, переміщення, передачу людей, вчинення з метою експлуатації у формі хірургічного втручання та вилучення органів людини «нирок», з використанням обману та уразливого стану.

У період з вересня 2015 року по теперішній час до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_14 , увійшли громадяни Турецької Республіки Таракчіогли ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та громадяни України ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , а також громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_19 .

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_14 , особисто підібрав її учасників з числа знайомих осіб. Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з торгівлею людьми, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 залучив до складу організованої групи ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , які проживали на території Республіки Туреччина та мали широке коло зв`язків у середовищі медичних закладів Туреччини.

Так, формуючи склад організованої групи ОСОБА_14 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонував ОСОБА_15 та ОСОБА_18 прийняти участь у запланованих ним злочинах звербування, переміщення, передачі людей, вчинені з метою експлуатації у формі хірургічного втручання та вилучення органів людини «нирок», з використанням обману та уразливого стану, на території України, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_15 та ОСОБА_18 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_14 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, пов`язаних з вербуванням, переміщенням, передачею людей, вчиненні з метою експлуатації у формі вилучення органівлюдини, з використанням обману та уразливого стану, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив злочинний план, який на етапі створення групи довів до відома ОСОБА_15 і ОСОБА_18 , за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_14 поклав на ОСОБА_15 та ОСОБА_18 обов`язки, пов`язані із підшукуванням донорів, вербуванням, передачею останніх та організацією проведення операцій з пересадки нирки на території Турецької Республіки та Республіки Філіпіни.

Крім цього, на ОСОБА_15 організатором ОСОБА_22 було покладено обов`язок за складання легенди про міцність дружнього зв`язку між донором та реципієнтом для проходження «етичної комісії», яка формується із керівного складу «міністерства охорони здоров`я, поліції та керівників медичного закладу «Medicana» Турецької Республіки, яка в свою чергу надавала висновок з дозволом на проведенням операції з трансплантації органу. Також, ОСОБА_15 наймав перекладача з Турецької мови на українську/російську за допомогою якого надавав неправдивий переклад донору стосовно можливих наслідків проведення операції, наслідків життя з вилученою ниркою, а також підпис всіх необхідних документів, які були необхідні для проведення такої операції.

В подальшому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 діючи узгоджено, за попередньою домовленістю, формуючи склад організованої групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонували громадянам України ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_19 прийняти участь у запланованих ними злочинах, пов`язаних з вербуванням, переміщенням, передачею людей, вчинені з метою експлуатації у формі хірургічного втручання та вилучення органу людини на ОСОБА_23 , повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_14 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, дотримання учасниками групи заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи довів ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 загальний план вчинення злочинів.

Стійкість організованої групи ОСОБА_14 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_14 поклав на себе функції координації дій учасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, організацію вербування, переміщення, передачу людей до країн Азії для проведення незаконних операцій з трансплантації органів у закордонних медичних клініках.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій завданнями і метою існування організованої групи було налагодження системи з підшукування, вербування, переміщення, передачі людей, вчинені з метою експлуатації у формі вилучення органу людини нирки, з використанням обману та уразливого стану, з метою незаконного збагачення учасників.

У подальшому, ОСОБА_14 постійно контролював попит на донорів та визначав необхідну кількість осіб-донорів для проведення операцій з пересадки нирки.

Організоване ОСОБА_22 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування.

Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, змінювались номери мобільних телефонів для зв`язку між собою та вирішення питання щодо підшукування, вербування, переміщення, передачі осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки, з використанням обману та уразливого стану; для спілкування використовувалися різні засоби зв`язку та умовні назви; використовувалися псевдоніми, а саме ОСОБА_17 представлявся під вигаданим іменем « ОСОБА_24 », ОСОБА_18 « ОСОБА_25 », а інші лише по імені. Окрім цього, ОСОБА_14 називав донорів «другом», а реципієнтів «пацієнт».

За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_22 та її учасниками ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення законспірованих розмов між собою.

Таким чином, ОСОБА_14 , будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; особисто брав участь у підборі учасників групи; розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами; розподіляв ролі між учасниками групи; особисто приймав участь у переміщенні, передачі осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів - нирки; розподіляв кошти, отримані від незаконної діяльності між учасниками створеної ним організованої групи та визначав необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з вербуванням, переміщенням, передачею осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирок.

Таракчіогли ОСОБА_21 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_22 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у вербуванні, переміщенні, передачі осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки, супроводжував осіб-донорів у Турецькій республіці та Республіці Філіпіни під час медичних обстежень, займався безпосереднім супроводженням під час проходженням реципієнта та донора «етичної комісії» - які мали довести про те, що останні являються близькими друзями які підпадають під закон Турецької Республіки, у медичних клініках під час проведення операцій з трансплантації органів та займався оформленням медичної документації.

ОСОБА_18 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), будучи активним учасником організованої ОСОБА_22 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у вербуванні, переміщенні, передачі осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки, супроводжував осіб-донорів у Турецькій республіці та Республіці Філіпіни під час медичних обстежень, у медичних клініках під час проведення операцій з трансплантації органів та займався оформленням медичної документації, крім цього через ОСОБА_17 підшукував донорів для трансплантації органів, серед громадян України, Росії для реципієнтів яких обслуговували ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_17 , будучи активною учасницею організованої ОСОБА_22 групи, згідно розподілених функцій, займалася підшукуванням через всесвітню мережу Інтернет, вербуванням, переміщенням осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки.

ОСОБА_16 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_22 групи, згідно розподілених функцій, займався підшукуванням через всесвітню мережу Інтернет, вербуванням осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирок.

ОСОБА_19 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), будучи активним учасником організованої ОСОБА_22 групи, згідно розподілених функцій, займався підшукуванням через всесвітню мережу Інтернет, вербуванням, переміщенням осіб для експлуатації у формі вилучення внутрішніх органів нирки.

Так, ОСОБА_18 , згідно розробленого ОСОБА_22 злочинного плану та розподілених функцій та ролей, на початку вересня 2015 року через всесвітню мережу Інтернет підшукав ОСОБА_26 , який перебуваючи у скрутному матеріальному становищі через наявність боргів перед друзями, використовуючи збіг тяжких особистих обставин, запропонував останньому виїхати до Республіки Туреччина для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошові кошти в сумі 15000 дол. США, при цьому ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_26 , що самостійно за власні кошти організує переліт до Турецької Республіки для проведення операції.

У вересні 2015 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Одеської області, ОСОБА_26 надав ОСОБА_18 згоду на проведення операції по видаленню нирки, перебуваючи в уразливому стані у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин. Так, ОСОБА_18 виконав відведену злочинним планом функцію по вербуванню ОСОБА_26 , надавши вказівку останньому на необхідність проведення медичного обстеження.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_18 з метою переміщення ОСОБА_26 до Турецької Республіки на електронну пошту останнього надіслав електронний квиток на літак рейсом Одеса-Стамбул.

14 вересня 2015 року ОСОБА_26 здійснив переліт до Турецької республіки рейсом Одеса-Стамбул.

ОСОБА_18 згідно розробленого злочинного плану, спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_27 перемістили ОСОБА_26 з аеропорту до готелю «Atabay», де поселили в готельний номер та повідомили про необхідність проходження медичного обстеження.

15 вересня 2015 року, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_27 за вказівкою ОСОБА_18 , на виконання розробленого ОСОБА_22 злочинного плану та розподілених ролей, відвезла ОСОБА_26 для проведення медичного обстеження щодо придатності нирки для трансплантації, за результатами якого були отримані позитивні висновки.

16 вересня 2015 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_27 за вказівкою ОСОБА_18 , на виконання розробленого ОСОБА_22 злочинного плану та розподілених ролей, відвезла ОСОБА_26 для проходження тесту на сумісництво з реципієнтом на ім`я ОСОБА_28 .

Медичні обстеження проводилися у клініці «Medikana», що в м. Стамбул Турецької Республіки.

Також, ОСОБА_26 був доставлений до клініки на медичну комісію, на якій був присутній перекладач, та який наказав ОСОБА_26 говорити будь що, оскільки він зробить необхідний для позитивного результату переклад.

В подальшому у медичній клініці «Medikana», була проведена операція з вилучення нирки ОСОБА_26

7 жовтня 2015 року після проведення операції ОСОБА_26 на літаку рейсом Стамбул-Одеса повернувся до України.

На передодні вильоту, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_27 в готелі «Atabay» розрахувалась з ОСОБА_26 за проведену операцію по трансплантації нирки готівкою у сумі 15000 дол. США.

Всі дії щодо проведення трансплантації нирки ОСОБА_26 контролювалися, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_15 .

Згідно висновку експерта № 240-2016/о від 09.12.2016 встановлено, що у ОСОБА_26 відсутня ліва нирка з наявністю на животі зліва та по середині післяопераційних рубців, локалізація та орієнтація яких притаманні для хірургічного доступу для видалення нирки.

Так, ОСОБА_17 , згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей учасників організованої ОСОБА_22 злочинної групи, через всесвітню мережу Інтернет підшукала ОСОБА_29 , якому запропонувала виїхати до Турецької Республіки для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошові кошти в сумі 15000 дол. США, запевнивши останнього про відсутність будь-яких негативних наслідків для здоров`я від проведеної операції.

В подальшому ОСОБА_17 повідомила ОСОБА_29 про необхідність проходження медичного обстеження для отримання висновків про стан здоров`я та можливість проведення операції.

За результатами медичного обстеження ОСОБА_29 отримав позитивні висновки про стан здоров`я.

У червні 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання у м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області ОСОБА_29 надав ОСОБА_17 згоду на проведення операції по видаленню нирки за грошову винагороду у сумі 15 000 дол. США, у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин та наявністю боргових зобов`язань.

Крім цього, ОСОБА_17 повідомила ОСОБА_29 про необхідність надсилання результатів медичного обстеження на електронну пошту ОСОБА_19 та подальшого узгодження дій з ним.

В подальшому ОСОБА_19 надіслав грошовий переказ ОСОБА_29 у сумі 150 дол. США для оформлення Філіпінської візи.

Після оформлення Філіпінської візи ОСОБА_19 надіслав ОСОБА_29 на електронну адресу електронний квиток на літак рейсом Київ-Стамбул на 24.08.2016.

24.08.2016 року по прильоту до аеропорту м. Стамбул Турецької Республіки ОСОБА_29 зустріла невстановлена дівчина на ім`я ОСОБА_27 , яка відвезла ОСОБА_29 до готелю «Титанік» та поселила останнього до готельного номеру.

25.08.2016 року приблизно о 8 годині невстановлена дівчина на ім`я ОСОБА_27 приїхала до готелю за ОСОБА_29 з метою доставки останнього для проходження тесту на сумісництво з реципієнтом у медичному центрі «Medicana» у м. Стамбул.

За результатами тесту на сумісництво ОСОБА_29 не підійшов як донор реципієнту.

Наступного дня, невстановлена дівчина на ім`я ОСОБА_27 замовила ОСОБА_29 квиток на літак рейсом Стамбул-Львів та дала з собою 100 доларів США, після чого останній повернувся додому.

Після повернення ОСОБА_29 до України через декілька днів ОСОБА_19 повідомив останнього, щоб він не переживав і що у вересні знову поїде на операцію і цього разу все відбудеться по плану.

Таким чином, організована злочинна група виконала усі дії спрямовані на незаконну експлуатацію у формі вилучення органу - нирки, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

В подальшому на початку вересня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_29 про те, що він взяв йому квиток на 15.10.2016 дом. Стамбул та що останній полетить до Республіки Філіпіни для проведення операції з пересадки нирки.

15.10.2016 року ОСОБА_29 з аеропорту «Бориспіль» вилетів до

м. Стамбул, де його знову зустріла невстановлена дівчина на ім`я ОСОБА_27 та яка придбала квитки на літак рейсом до о. Субу Республіки Філіпіни з пересадкою у м. Сеул.

Перемістивши ОСОБА_29 до о.Себу, 17.10.2016 року невстановлена дівчина на ім`я ОСОБА_30 поселила останнього до готельного номеру готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З використанням системи обміну текстовими та голосовими повідомленнями для мобільних телефонів «WhatsApp» ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_29 , що далі його буде супроводжувати ОСОБА_15 .

В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_18 , згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей ОСОБА_22 , займались підготовкою передачі ОСОБА_29 для операції з пересадки нирки, яка полягала в проведенні медичних обстежень, проходженні медичної комісії та безпосереднього проведення самої операції.

Разом з цим, з метою отримання дозволу на проведення операції з пересадки нирки від донора ОСОБА_29 реципієнту ОСОБА_31 , ОСОБА_15 наказав ОСОБА_29 повідомити комісії, що він перебуває у дружніх відносинах з реципієнтом для отримання позитивного результату лікарської комісії.

09.11.2016 року під супроводом ОСОБА_15 у клініці «VicenteSottoMemorialMedicalCenter» ОСОБА_29 провели операцію по вилученню правої нирки і пересадці її реципієнту.

16.11.2016 року ОСОБА_29 повернувся до України.

Згідно висновку експерта №236-2016/о від 09.12.2016 встановлено, що у ОСОБА_29 відсутня права нирка з наявністю в правій поверхні тулуба післяопераційного рубця, локалізація та орієнтація якого притаманна для хірургічного доступу для видалення нирки.

Крім цього, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , повторно, згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей учасників організованої ОСОБА_22 злочинної групи, 20 грудня 2016 року через всесвітню мережу Інтернет підшукали ОСОБА_32 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мав документи з результатами медичного обстеження з позитивними висновками, якому ОСОБА_17 в телефонному режимі запропонувала виїхати до Турецької Республіки для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, запевнивши останнього про відсутність будь-яких негативних наслідків для здоров`я від проведеної операції.

20 грудня 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_7 , ОСОБА_33 надав ОСОБА_17 згоду на проведення операції по видаленню нирки за грошову винагороду у сумі 13 000 дол. США, у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин та наявністю боргових зобов`язань.

Всі дії направлені на вербування ОСОБА_34 узгоджувалися між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .

Окрім цього, ОСОБА_17 координувала всі дії ОСОБА_34 з приводу проходження медичного огляду, надавала рекомендації та вказівки останньому.

Разом з цим, ОСОБА_16 , на виконання раніше розробленого злочинного плану, контролював ОСОБА_34 , проводив бесіди з останнім з приводу донорства.

Так, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 виконали всі необхідні дії для вербування ОСОБА_34 з метою експлуатаціїу формі вилучення органу - нирки, з використанням обману та уразливого стану особи, також 21.12.2016 ОСОБА_17 використовуючи інтернет мережу, через інтернет пошту надала електронний квиток на рейс Україна м. Запоріжжя м. Стамбул Турецька Республіка.

21.12.2016 року ОСОБА_33 з аеропорту що в м. Запоріжжя вилетів до

м. Стамбул, де його зустріла невстановлена дівчина на ім`я ОСОБА_27 та поселила останнього до готельного номеру готелю «Атабай», що знаходиться неподалік від клініки «Медікана», в якій було заплановано здійснити незаконну трансплантацію органу «нирки» ОСОБА_35 . Також, після заселення до готелю, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_27 , звела ОСОБА_34 з ОСОБА_36 та ОСОБА_15 та повідомила, що останні будуть здійснювати його супроводження під час повторного проведення медичного огляду, проходження «етичної комісії» з метою проведення операції по трансплантації «нирки».

В подальшому ОСОБА_15 згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей з ОСОБА_22 , займались підготовкою передачі ОСОБА_34 для операції з пересадки нирки, яка полягала в проведенні медичних обстежень, проходженні медичної комісії та безпосереднього проведення самої операції.

Разом з цим, з метою отримання дозволу на проведення операції з пересадки нирки від донора ОСОБА_34 реципієнту на ім`я ОСОБА_37 , ОСОБА_15 наказав ОСОБА_38 повідомити комісії, що він перебуває у дружніх відносинах з реципієнтом для отримання позитивного результату лікарської комісії.

19.01.2017 року під супроводом ОСОБА_15 у клініці «Медікана» ОСОБА_38 провели операцію по вилученню нирки і пересадці її реципієнту.

23.01.2016 року ОСОБА_33 повернувся до України.

Згідно висновку експерта № 112/К від 25.09.2017 встановлено, що у ОСОБА_34 відсутня ліва нирка з наявністю на животі зліва та по середині післяопераційних рубців, локалізація та орієнтація яких притаманні для хірургічного доступу для видалення нирки.

В подальшому ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , згідно розробленого злочинного плану, розподілених функцій та ролей учасників організованої ОСОБА_22 злочинної групи, у січні 2017 року через всесвітню мережу Інтернет підшукали ОСОБА_39 , якому ОСОБА_17 в телефонному режимі запропонувала виїхати до Турецької Республіки для трансплантації своєї нирки шляхом донорства за грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, запевнивши останнього про відсутність будь-яких негативних наслідків для здоров`я від проведеної операції.

Так, у лютому 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_17 повідомила ОСОБА_40 про необхідність проходження медичного обстеження для отримання висновків про стан здоров`я та можливість проведення операції.

За результатами медичного обстеження ОСОБА_41 отримав позитивні висновки про стан здоров`я.

У квітні 2017 року перебуваючи за місцем свого проживання у с. Потоки, Таращанського району, Київської області ОСОБА_41 надав ОСОБА_17 згоду на проведення операції по видаленню нирки за грошову винагороду у сумі 20 000 дол. США, у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин та наявністю боргових зобов`язань.

Всі дії направлені на вербування ОСОБА_40 узгоджувалися між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .

Окрім цього, ОСОБА_17 координувала всі дії ОСОБА_40 з приводу проходження медичного огляду, надавала рекомендації та вказівки останньому.

Разом з цим, ОСОБА_16 , на виконання раніше розробленого злочинного плану, контролював ОСОБА_42 , проводив бесіди з останнім з приводу донорства.

Так, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , згідно розробленого ОзтеломЯхя злочинного плану, виконали всі необхідні дії для вербування ОСОБА_40 з метою експлуатаціїу формі вилучення органу - нирки, з використанням обману та уразливого стану особи.

Дії ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, кваліфіковано як закінчений замах направлений на вербування, переміщення, передачу людини, вчинене повторно з метою експлуатації у формі вилучення органу - нирки, з використанням обману та уразливого стану особи у складі організованої групи; відповідно до ч. 3 ст. 149 КК України дії кваліфіковано як вербування, переміщення, передача людини з метою експлуатації у формі вилучення органу - нирки, з використанням обману та уразливого стану особи у складі організованої групи.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Захисники обвинувачених вважали, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області зважаючи на те, що останній за часом з інкримінованих обвинуваченим злочинів вчинений в с. Потоки Таращанського району Київської області, розслідування інкримінованих обвинуваченим злочинів відбувалось на території Шевченківського району м. Києва, тому, на їх думку, це провадження підлягає направленню до Таращанського районного суду Київської області або до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурората думку інших учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до статті 34 КПК України до початку судового розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи, що згідно обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у с. Потоки, Таращанського району Київської області, суд вважає, що здійснення даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 32 КПК України, не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а належить до юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції суду вищестоящої інстанції, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_43 , ОСОБА_15 та продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_16 і ОСОБА_17 під час обрання кожному з них запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачені та їх захисники протии задоволення клопотання прокурора заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора та думку інших учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 статті 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно статті 177 КПК України:1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 178 КПК України1. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Кожному з обвинувачених інкриміновано вчинення особливо тяжких злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Кожен з обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є громадянами Турецької Республіки та не мають місця постійного проживання в Україні, внаслідок чого, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує кожному з них у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, суд вважає, що існує необхідність запобігання їх спробам переховуватися від суду.
Суд також вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 176-178,183,315КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149 ч. 3 ст. 149 КК України направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства, подовжити на 60 днів до 04 грудня 2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_15 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства, подовжити на 60 днів до 04 грудня 2017 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_16 обов`язків встановлених під час обрання йому запобіжного заходу у виді застави в наступній редакції: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого перебування.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_17 обов`язків встановлених під час обрання їй запобіжного заходу у виді застави в наступній редакції: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3