28 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В період часу з 18:00 23.11.2017 до 07:00 24.11.2017 невідома особа проникла до автомобіля ВАЗ 2107, днз НОМЕР_1 , розташований в дворі будинку та належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала зйомну панель автомагнітоли KENWOOD, FM-модулятор GRAND-X, матерчату автомобільну аптечку чорного кольору та ніж, чим заподіяла власнику матеріального збитку.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів поруч із місцем події було виявлено гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Від останнього було отримано письмовий дозвіл на проведення огляду речей та особистий огляд. В ході огляду речей ОСОБА_5 в поліетиленову пакеті зеленого кольору із надписом «BMW» були виявлені окуляри марки MATSUDA в шкіряному футлярі чорного кольору із надписом MATSUDA, автомобільна ламка в картонній упаковці виробника, зйомну панель автомагнітоли KENWOOD, FM-модулятор GRAND-X, матерчату автомобільну аптечку чорного кольору, ніж та талон договору страхування АЕ № 8431408, терміном дії до 26.04.2017. Під час огляду було запрошено потерпілого ОСОБА_4 , який серед виявлених речей впізнав належні йому речі, а саме - зйомну панель автомагнітоли KENWOOD, FM-модулятор GRAND-X, матерчату автомобільну аптечку чорного кольору, ніж та талон договору страхування АЕ № 8431408, терміном дії до 26.04.2017. Під час особистого огляду ОСОБА_5 в кишенях куртки було виявлено та вилучено викрутку та скальпель, які могли бути знаряддям проникнення до автомобіля ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій та проведення відповідних експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зйомної панелі автомагнітоли KENWOOD, FM-модулятора, матерчатої автомобільної аптечки чорного кольору, ножа, талона договору страхування АЕ № 8431408, терміном дії до 26.04.2017, викрутки та скальпеля, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на зйомну панель автомагнітоли KENWOOD, FM-модулятор GRAND-X, матерчату автомобільну аптечку чорного кольору, ніж, талон договору страхування АЕ № 8431408, терміном дії до 26.04.2017, викрутку та скальпель, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.11.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя