У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р.

Справа153/1370/17

Провадження1-кс/153/321/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

за участю сторони кримінального провадження

старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, у якому зазначив, що 23 серпня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 та застосувавши фізичне насильство до господаря будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном «Хайч Тісі», якого тому залишив в заставу його знайомий на ім`я ОСОБА_7 . У ході досудового розслідування громадянка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 15 листопада 2017 року була ознайомлена із змістом повістки про її виклик на 10.00 годину 20 листопада 2017 року до старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,120 каб.№9, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №0000267 від 09.09.2017 року у процесуальному статусі свідок. Під час ознайомлення із повісткою ОСОБА_8 відмовилася її отримувати та засвідчувати факт ознайомлення та отримання особистим підписом. Виклик свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повістки про виклик є відповідна розписка двох присутніх осіб від 15 листопада 2017 року під час ознайомлення ОСОБА_8 із її змістом та необхідність з`явитися до слідчого на вищевказане число та час. Однак за викликом ОСОБА_8 не з`явилася, про поважні причини не прибуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти грошове стягнення на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_2 , за невиконання процесуальних обов`язків.

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання ознайомлення з її змістом є відповідна розписка двох присутніх осіб від 15 листопада 2017 року. Однак, за викликом свідок ОСОБА_8 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомила, що підтверджується рапортом слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21 листопада 2017 року про неприбуття на виклик.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_8 за викликом не з`явилась, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомил, поважності причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд має підстави для накладення відносно неї грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_2 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842 (вісімсот сорок дві) гривні на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1