Справа № 211/5501/17
Провадження № 1-кп/211/610/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками ОСОБА_4 надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає .
Обвинувачена не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який посилаючись на стан здоров`я, перебування на її утриманні дітей, міцні соціальні зв`язки, визнання вини.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що доказів про стан здоров`я суду не надано , діти з ОСОБА_4 на момент взяття її під варту не мешкали, оскільки відносно однієї дитини вона позбавлена батьківських прав , а інша мешкає з батьком дитини, послався на те, що вона вчинила кримінальне правопорушення в період умовного засудження та обвинувальні акти знаходяться на розгляді в інших судах.
Відповідно до ст.. 315 ч 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, суд враховує, що судовий розгляд судом не розпочато та докази сторонами суду не надавалися, обвинуваченою не надані докази стану здоров`я, у зв`язку із чим, суд позбавлений можливості у повній мірі встановити дані про особу обвинуваченої, оцінити існуючі ризики, а також вирішити питання про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин, суд вважає клопотання про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч 3,185 ч 2, 185 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 04 січня 2018 року, на 16-00 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
У задоволенні клопотання обвинуваченій ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1