АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«21» грудня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Романківці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду від 09.08.2016 року за ст.345 ч.1 КК України до 1 рік обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1рік,
за ст.125 ч.2 КК України визнано винним, та призначено покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі, та виправдано за ст.186 ч.2 КК України.
На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду від 09.08.2016 року за ст.345 ч.1 КК України та призначено остаточне покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду І інстанції потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши вказану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Ст.396 КПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, які є обов`язковими для особи, яка її подає. Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: судове рішення,

ЄУНС: 722/2316/16-к
Провадження №11кп/794/484/2017 р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.186 ч.2, 125 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив (необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата його ухвалення, сутність судового рішення (засудження, виправдання, закриття справи тощо), викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується); вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (тобто, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, зокрема змінити, скасувати судове рішення тощо, крім того особа, яка подає скаргу, повинна обґрунтувати свою позицію).
В оригіналі апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 , відсутня прохальна частина апеляції щодо вироку районного суду, також відсутній підпис апелянта, тому є підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Підтвердженням цього факту є акт Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року про те, що при надходженні 13 грудня 2017 року апеляційної скарги від ОСОБА_2 , встановлено відсутність четвертого аркушу апеляційної скарги з оригіналом підпису апелянта.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до зазначених вище вимог, з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.
У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , слід залишити без руху з наданням апелянту строку 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2017 року залишити без руху, надати апелянту ОСОБА_2 , строк терміном 10 днів для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

21.12.2017 року

(дата засвідчення копії)