Справа № 520/4169/13-к
Провадження № 1-кп/520/88/13
УХВАЛА

10.06.2013 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Кирикової О.О.

прокурора Рекеда Д.Ю.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000687 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В с т а н о в и в:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить суд:

- забезпечити тимчасовий доступ адвоката ОСОБА_1 до реєстру автоматизованого обліку громадян про притягнення до кримінальної відповідальності.

Зобовязати Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12 виготовити та надати адвокату ОСОБА_1 на паперовому носії витяг з реєстру автоматизованого обліку громадян про притягнення до кримінальної відповідальності громадян:

1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ізмаїл, громадянка України, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Мотивує заявлене клопотання тим, що інформація про наявність факту притягнення до кримінальної відповідальності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 може бути використана стороною захисту у цій кримінальній справі для доведення недостовірності показань свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримує клопотання захисника ОСОБА_1 та просить суд його задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підялягає.

Пунктами 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачене , що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що наявність чи відсутність інформації про притягнення до кримінальної відповідальності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 не мають ніякого відношення до предявленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 350 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Суддя

Суддя Галій С. П.