Справа № 173/2100/17
Номер провадження1-кп/173/45/2018
В И Р О К
іменем України

19 січня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Мінська Білорусь, працюючу, освіта середня, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
19 жовтня 2017 року близько 18:00 години ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , прийшли на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання останньої.

Далі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 почали розпивати спиртні напої в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території вище вказаного домоволодіння. Після того як близько 22:30 години цього ж дня ОСОБА_5 , заснула в одній із кімнат, ОСОБА_4 знаходячись в приміщення літньої кухні, переконалася, що потерпіла ОСОБА_5 , спить на ліжку, знайшла в сусідній кімнаті на полиці, ланцюжок із золота, який декілька годин тому ОСОБА_5 , зняла із себе в присутності ОСОБА_4 та положила на вказану полицю.

Далі, ОСОБА_4 , внаслідок раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 міцно спить та за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала

вказаний ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 63 см., загальною вагою 16,28

грам, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну

суму 10230,35 гривень, в цінах, діючих на момент вчинення кримінального

правопорушення. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядилася

на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, повідомила, що показання вона надає добровільно та під час досудового слідства задів психологічного чи фізичного насилля до неї не застосовувалось, підтвердила обставини вчинення злочину та пояснила, що в жовтні 2017 року вона поїхала до подруги, та викрала в неї золотий ланцюжок, який згодом продала.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченої та пояснила, що вона запросила до себе в гості подругу, яка дано напрошувалась до неї в гості, але її чоловік її недолюблював. Обвинувачену, вона пригощала, залишила в себе ночувати, провела на автобус, а потім виявила крадіжку золотого ланцюжка. На даний час їй ланцюжок повернений. Претензій матеріального характеру вона до обвинуваченої не має. Але вважає, що остання повинна понести покарання, так як вона просила обвинувачену вирішити це питання добровільно без звернення до органів поліції.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведеною повністю, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона скола таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час працює, працевлаштування є офіційним, раніше не судима. На утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення вперше, а також висновок органу пробації, за яким ризик повторного вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення є середнім, виправлення ОСОБА_4 , можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за нею, суд вважає можливим та необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений

Речові докази по справі, якими визнано: ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 63 см., загальною вагою 16.28 гр. вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , не обирався та виходячи з того, що суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченій покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 394, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Речові докази: ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 63 см., загальною вагою 16.28 гр. передані на відповідальне зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили

На вирок суду відповідно до вимог ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1