Справа № 461/330/18
Провадження № 1-кс/461/280/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління і прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління і прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000062 від 15.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні автомобіля марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , як в цілому так і його окремих частин, деталей та агрегатів.

Подане клопотання мотивує тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд першочергових слідчих дій, зокрема огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 з метою встановлення технічного стану вказаного транспортного засобу, призначення необхідних експертиз з дослідження технічного стану автомобіля та з`ясування інших питань, а тому автомобіль марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має значення для виконання завдань кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення та при цьому не становить собою і не відноситься до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що використання автомобіля марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які він несе на собі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує загроза зміни чи знищення слідів вчиненого злочину які він несе на собі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів..

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ та огляд до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні №0000062 від 15.01.2018 р., враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні автомобіля марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , як в цілому так і його окремих частин, деталей та агрегатів.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «Citroen», модель «Berlingo», p. н. НОМЕР_1 майданчик тимчасового утримання ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління і прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .