І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в кінці серпня 2017 року, точної дати судом не встановлено, неподалік лісосмуги біля с. Кустолові Кущі Кобеляцького району Полтавської області, виявила дикоростучі рослини коноплі, які віднесла до себе додому, де висушила та зберігала без мети збуту.
07.11.2017 року працівниками поліції, під час проведення обшуку в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сито з залишками речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,177 г; речовину рослинного походження, яка складається із листя та верхівок з суцвіттям, має морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і канабіс, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 59,251 г; речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,370 г, 163,177 г, 13,778 г, 548,79 г та 83,5 г.
Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 , в перерахунку на суху речовину складає 873,043 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мети збуту, для власного споживання.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, від дачі показань відмовилась.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину та особу винної, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази у справі слід знищити.
Крім цього, із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 4152,54 грн. за проведення експертиз по даному провадженню.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в сумі 4152,54грн.
Речові докази у справі:
1. Спеціальні полімерні пакети експертної служби МВС ( № 2490097, № 3123948, № 2490416, № 4046839, № 3123935, ), та речовини рослинного походження, у висушеному стані, які є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,370 г, 163,177 г, 13,778 г, 83,5 г, 548,79 г.;
2. Спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС ( № 3123940), з ситом із залишками речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,177 г;
3. Спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС ( № 3123949) з речовиною рослинного походження, що складається із листя та верхівок з суцвіттям, має морфологічні ознаки, хараткерні для рослини коноплі, містить тетрагідроанабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 59,251г,
які передані на зберігання в камеру схову ГУНП в Полтавській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя