Єдиний унікальний номер 242/4639/17
Номер провадження 11-кп/775/1141/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» повернуто засудженому.

На зазначену ухвалу суду засудженим, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 26.12.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вимог передбачених ст. 396 КПК України засудженим додержано не було.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_2 просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду, а саме:

1)залишити вирок або ухвалу без змін;

2)змінити вирок або ухвалу;

3)скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

4)скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

5)скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте засуджений не вказує яке рішення повинен прийняти апеляційний суд.

Крім того, відповідного до п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно п. 1 розділу ХІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, відправлення засудженими листів проводиться без обмеження їх кількості і тільки через адміністрацію установи виконання покарань.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги засудженим не зазначено місце його перебування (установи виконання покарань), також не міститься даних, що зазначена апеляційна скарга направлена через адміністрацію установи виконання покарань.

Тому вважаю, що апеляційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області