overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0603/8356/12
провадження № 1/0603/597/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Савчук Т.С., прокурора - Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 16 год. 00 хв. 16.04.2013 р.

21.03.2013 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про привід підсудного ОСОБА_1, виконання якої покладено на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області. Вищевказана постанова про привід не виконана, підсудного в судове засідання на час слухання справи не доставлено. Згідно рапорту працівника Бердичівського МВ привід ОСОБА_1 виконати не представилось можливим так, як будинку № 14/1 по вулиці Червоноармійській в м. Бердичеві не існує.

Прокурор заявила клопотання повторно застосувати привід до підсудного ОСОБА_1 Заперечень не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Підстав для розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що явка підсудного в судовому засіданні є обов"язковою, суд приходить до висновку повторно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України (в ред. 1960 р.), -

Постановив:

Доставити приводом підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою (згідно обвинувального висновку) м. Бердичів, вул. Червоноармійська, 14/1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 29 квітня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_1 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 16.04.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1908/17 Справа № 199/2764/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 ККУкраїни до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 18 жовтня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року, яким було визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК, на 11.30 годину 21 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 0603/5145/12
провадження № 1/0603/480/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Білецького О.Г., потерпілої - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, підсудної - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликали потерпілу ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, але вони не з"явилися, причини неявки невідомі.

Прокурор клопоче застосувати привід до потерпілої та свідка. Заперечень від інших учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи, що потерпілий та свідок не з"явилися в судове засідання без поважних причин, а у їх відсутності неможливо з"ясувати всі обставини справи, суд приходить до висновку застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом потерпілу:

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 28.01.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_8
справа № 0603/7635/12
провадження № 1/0603/587/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 14 год. 30 хв. 16.01.2013 р.

В судове засідання викликали підсудного ОСОБА_1, але він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор заявив клопотання застосувати привід до підсудного. Заперечень не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Підстав для розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом підсудного:

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 31 січня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 16.01.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 276/766/17
Провадження № 1-кп/276/113/17
У Х В А Л А
"17" жовтня 2017 р. смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 22.09.2017 року, 06.10.2017 року та 17.10.2017 року на виклики до суду не прибув, через засоби зв`язку повідомлявся належним чином, за місцем проживання відсутній.
Для забезпечення явки обвинуваченого було направлено доручення до Хорошівського відділення поліції, яке не виконано за відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні просить оголосити в розшук ОСОБА_4 , так як останній неодноразово в судове засідання не прибув, місце його знаходження не відомо, забезпечити явку органи поліції не можуть в зв`язку зі зміною місця проживання.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, його доставку в зал судового засідання не виконано у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, а тому ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
розшук обвинуваченого
Справа №282/1155/17
Провадження № 1-кп/282/141/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
17 жовтня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 08 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 279/2307/17
провадження № 1-кп/279/356/17

УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 1 у м. Коростені, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 286 ч.3 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 286 ч.3 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 надійшов до суду 27 червня 2017 року , а 29 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.
Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід вважається продовженим.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 286 ч.3 Кримінального кодексу України призначити о 09:15 год. 27 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа№340/563/17
Провадження № 1-кп/340/113/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 за №0000217, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10 жовтня 2017 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6525/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 і.
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 жовтня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
скаржника: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному поярдку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2017 року о 16.30.
Судді:
Справа № 354/593/17
Провадження № 1-кс/354/112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення ( здійснення їх виїмки) по кримінальному провадженню №0000133, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ст.слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Надати ст.слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: до оригіналу Карти виїзду швидкої медичної допомоги від 26.08.2017 на ім`я ОСОБА_4 з можливістю вилучити вказаний документ (здійснити його виїмку), яка знаходиться у володінні Південно-західного округу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з центром базування у с.Микуличин; оригіналу Догоспітального клінічного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2017 на ім`я ОСОБА_4 , оригіналу Медичної карти стаціонарного хворого (Історії хвороби) ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 з можливістю вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу Медичної карти стаціонарного хворого ( ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1633017на ім`я ОСОБА_4 з рентгенограмами та їх описом, а також можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 00 хв. 20.10.2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004776 від 08.09.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 17.10.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 10 листопада 2017 р. о 09 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7659/17
Провадження № 1-кп/359/508/2017
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 02.10.2017 року, в кримінальному провадженні №0000100. Внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Обвинувачена зазначила про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 12 год. 30 хв. 27.10.2017 року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати обвинувачену, її захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1178/17
Провадження № 1-во/368/8/17
УХВАЛА
"10" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2017 року по заміну невідбутої частнини покарання більш м`яким покаранням, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що при винесенні ухвали 05.10.2017 року судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказано дату вироку Апеляційного суду Київської області, вказано «29.03.2016 року» замість «31.05.2016 року». Також невідбуту частину строку покарання у виді 1 року 310 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт, замість 1 рік 310 днів виправних робіт. А тому просить внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 05.10.2017 року.
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно вказано дату вироку Апеляційного суду Київської області, вказано «29.03.2016 року» замість «31.05.2016 року». Також невідбуту частину строку покарання у виді 1 року 310 днів позбавлення волі помилково замінено на 2 роки виправних робіт, замість 1 рік 310 днів виправних робіт.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
А тому в ухвалу суду від 05.10.2017 року слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05.10.2017 року та викласти її в такій редакції:
Подання задоволити.
ОСОБА_1 за вироком Апеляційного суду Київської області від 31.05.2016 року замінити невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 310 днів у виді позбавлення волі на 1 рік 310 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя