Справа № 558/159/18
номер провадження 1-кп/558/32/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Малеве, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не військовозобов"язаного, не депутата, інваліда І групи загального захворювання (по зору), раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 січня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, йдучи по грунтовій дорозі через поле, що в с.Лисин, Демидівського району, Рівненської області, зустрів ОСОБА_5 , з яким на грунтів раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесний конфлікт, під час якого в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до нього та умисно наніс два удари кулаками обох рук в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень особі, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який в той час лежав на землі, та наніс ще чотири удари взутою ногою в ліву ділянку грудної клітки. Внаслідок нанесення ОСОБА_3 ударів, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 20 від 15 лютого 2018 року мають ознаки легких (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затв. Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року), а також тілесні ушкодження у вигляді комплексу ушкоджень на грудній клітці зліва - підшкірна гематома лівої половини грудної клітки, закритий перелом 7-9 ребер зліва, що ускладнився лівобічним гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою лівої половини грудної клітки є єдиним морфологічним комплексом тілесних ушкоджень і згідно п. 2.2.1 тих же "Правил..." та за ознакою тривалого розладу здоров"я мають ознаки ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку експерта №26 від 12.03.2018 року ( додаткова судово-медична експертиза) , тілесні ушкодження, що були виявлені у ОСОБА_7 могли бути нанесені за обставин, на які вказав потерпілий у ході проведення слідчого експеременту 13.02.2018 року.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

До суду потерпілий ОСОБА_5 , подав письмову заяву, в якій вказує про те, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження. /а.п.22/.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , вказану заяву підтримав, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захиник - адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого та обвинувачений пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 09 січня 2018 року (а.п. 28, 36).
У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.1 ст.122 КК України, ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1