Провадження № 1-кс/344/4976/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003212 від 02.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої поряд із продуктовим магазином «На зупинці», який знаходиться по вул. Кармелюка, 7 в м. Івано-Франківську.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. З метою з`ясування причин виниклого конфлікту вони відійшли від вищевказаного магазину в сторону, де продовжили між собою словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 долонею лівої руки один удар в область обличчя, при цьому не маючи умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , не передбачаючи можливість настання смерті ОСОБА_8 , хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, внаслідок чого потерпілий впав з прискоренням з висоти власного зросту, вдарившись головою об асфальтове покриття та отримав згідно висновку експерта № 418 від 27.11.2017 судово-медичної експертизи тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм м`яких тканин лівої скроневої ділянки, перелому кісток склепіння та основи черепа зліва, забою головного мозку важкого ступеня, крововиливів під м`яку та тверду мозкові оболонки в лобно-скроневій-тім`яній ділянці справа, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Після цього, потерпілого ОСОБА_8 , було доставлено в Івано-Франківську Обласну клінічну лікарню. 12 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні реанімаційного відділення Центральної міської клінічної лікарні м. Івано-Франківська.

12 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, працюючий в ТОВ «МЕТАЛБУДІФ», раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , протоколами слідчих експериментів та іншими доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких відповідно до ч. 1 ст. 119 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинений злочин;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.12.2017р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.;

2) з`являтися до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - два місяці до 12 лютого 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1