Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2104/15-к
Провадження №1-кп/595/9/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 03 вересня 2014 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

24 травня 2014 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на автозаправці WOG, що розташована у місті Бучачі по вулиці Галицькій,176, зустрівся із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час розмови з якими дізнався, що їм потрібно розмитнити автомобіль мapки «VW Passat В5», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який відповідно до сертифікату власності №13-А030606М належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння даним автомобілем шляхом обману та зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний намір, 24 травня 2014 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на автозаправці WOG, що розташована у місті Бучачі по вулиці Галицька,176, шляхом обману, який виразився в обіцянці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмитнити агрегати автомобіля марки «VW Passat В5», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , за ціною 5550 доларів США, незаконно заволодів цим автомобілем вартістю 64399,87 гривень та грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, які належать ОСОБА_9 , що в перерахунку по курсу національного банку становить 23420 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 88819 гривень.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 24 травня 2014 року, о 12 годині 40 хвилин,він, перебуваючи на автозаправці WOG, що розташована у місті Бучач по вулиці Галицькій,176, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману,який виразився в обіцянці останнім розмитнити агрегати автомобіля марки «VW Passat В5», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , заволодів цим автомобілем та грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, які належать ОСОБА_9 .
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, є учасником бойових дій, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.190 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних прапорушень.

Обвинуваченим ОСОБА_5 до суду подано клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке мотивує тим, що на день набрання чинності цим Законом він мав на утриманні сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не виповнилося 18 років.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване, а тому обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання згідно п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, як особу, у якої на утриманні знаходиться дитина, якій не виповнилося 18 років.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, ст.ст.1,9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання.

Речовий доказ, яким є автомобіль марки «VW Passat В5», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 368,88 гривень витрат на проведення автотоварознавчої експертизи №4-178/14 від 30 вересня 2014 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1