Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7387/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 02.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 02.08.2017 року, вказуючи, що 02.08.2017 року до прокуратури Черкаської області нею була подана заява про вчинення злочинів працівниками органу поліції, під час проведення обшуку в квартирі де вона мешкає 06.05.2017.

Вказує, що в даній заяві вона виклала обставини, що відбувались того дня та додала докази втрати здоров`я, що спричинили такими діями працівники поліції. 18 серпня 2017 року вона отримала відписку від прокуратури Черкаської області де фактично відмовлено у внесенні даної заяви до ЄРДР, в порядку передбаченого КПК.

Зазначає також, що 22 серпня 2017 року нею було подано скаргу на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури до Соснівського суду м. Черкаси. 04 вересня 2017 року було отримано ухвалу Соснівського районного суду від 22 серпня 2017 року, де зазначалося що дана скарга повертається заявнику по причині порушення територіальної підсудності.

Просить суд поновити строки звернення до суду для оскарження відмови у внесення заяви про злочин від 02 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати прокуратуру Черкаської області невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 02 серпня 2017 року про вчинення злочинів до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст ст. 127, 146 та 365 КК України.

Скаржник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, підтвердив що події відбулися 06.05.2017 року під час обшуку.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в задоволенні скарги

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею ,встановлено ,що 06.05.2017 року працівниками поліції проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та застосування спеціальних засобів примусу. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетамін . 06.05.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину,передбаченого ч.2ст.307 КК України та слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 17.01.2015 року за фактом незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Черкаси, за ознаками злочинів ,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

За положеннями ст. 304 ч.1 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Строки звернення ОСОБА_4 зі скаргою ,слідчий суддя вважає за необхідне поновити.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України). Як визначено п. 1.2. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджений наказом ГПУ №69 від 17.08.2012р., відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Отже, на думку слідчого судді, скаржник ні в скарзі, ні в судовому засіданні не навів обставин щодо наявності відомостей та не довів наявність будь-яких об`єктивних даних про конкретну подію злочину, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК України: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно яких необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР, на підставі ст.214 КПК України.

Заяву ОСОБА_5 ,яку направила скаржниця до прокуратури Черкаської області ,02.08.2017 року,майже через 2 місяці після обшуку ,розглянута прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_7 та листом від 16.08.2017 року повідомила скаржника про невнесення відомостей до ЄРДР. Крім того в листі зазначено ,що під час проведення слідчих дій ОСОБА_8 чинився опір працівникам поліції,у зв`язку з цим до нього було застосовано спеціальний засіб кайданки та в подальшому 06.05.2017 року Черкаським відділом поліції складено протокол №АА559330 про адміністративне правопорушення передбачене ст.185КУпАП(злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського,члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону,військовослужбовця.
Відповідно до ч.2ст.307 КПК України визначено ухвали, які слідчий суддя приймає за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у скарзі наводить власні міркування та припущення щодо вчинення на його думку злочину працівниками поліції під час обшуку в квартирі, які на думку слідчого судді не є підставою для реєстрації в ЄРДР.

Зважаючи на викладене ,суд не вбачає підстав для внесення скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ЄРДР,а від так відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строку на оскарження відмови у внесенні заяви про злочин від 02.08.2017 року.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 02.08.2017 року - в і д м о в и т и .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1