н/п 1-кс/640/8351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,
представника
власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001182 від 15.09.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому вона просить скасувати повністю арешт автомобіля «Mercedes-Benz Е320» р.н. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що з автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, а тому підстави для арешт на даний час вже відпали.
В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просить вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Старший слідчий ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання ОСОБА_5 заперечував, так як транспортний засіб «Mercedes-Benz Е320» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у справі. Також пояснив суду, що на цей час вже отримані усі висновки екчпертіз щодо вказаного автомобіля.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 15.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017, приблизно о 07.20, на перехресті вул. Пушкинської та вул. Гіршмана м. Харкова сталося зіткнення автомобіллів «Mercedes Е320», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та «ЗАЗ-110557», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням невстановленого водія. Внаслідок цього до лікарні були доставлені, пасажири автомобіля «ЗАЗ», серед яких ОСОБА_7 , що отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу, які відповідно до слідчої практики відносяться до категорії середньої важкості, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з тілесними ушкодженнями різного незначного ступеню важкості.
15.09.2017 у період часу з 8 год. 45 хв. до 10 год. 30 хв. на вищевказаній ділянці руху, слідчим ВРЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 було проведено огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «Mercedes Е320» р.н. НОМЕР_1 має сліди механічних пошкоджень, які утворились від зіткнення цього автомобіля з «ЗАЗ 110557», р.н. НОМЕР_2 , а саме: деформація передньої частини кузову, капоту, бамперу, лівого переднього крила, лобового скла. Даний транспортний засіб було вилучено та встановлено на майданчик тимчасово утриманого транспорту, державного підприємства МВС «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 р. був накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Е320» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_14 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Е320» р.н. НОМЕР_1 суд визначив майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz Е320» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів та пояснень слідчого ОСОБА_3 вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля «Mercedes-Benz Е320» р.н. НОМЕР_1 , є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання власнику ОСОБА_14 , оскільки, на думку суду, в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий та складений висновок.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 19.09.2017 р. в частині зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Е320» р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Автомобіль «Mercedes-Benz Е320» р.н. НОМЕР_1 передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 19.09.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2017 р. _____________________.