Провадженн №1-кс/537/764/2014
Справа № 537/4772/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку із прокурором, де просить надати тимчасовий доступ до ноутбука марки «Lenovo», серійний номер СВ14583596, який перебуває у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001117, внесеному до ЄРДР 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 18.08.2014 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей вчинила крадіжку ноутбуку марки «Lenovo» G770 серійний номер 14583596, та виробів із золота, а саме каблучки та сережки, що належать ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.08.2014 року ОСОБА_5 заклала до ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ноутбук марки «Lenovo» серійний номер 14583596. Враховуючи, що дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом вказані відомості отримати неможливо, просить клопотання задовольнити. Також приймаючи до уваги ризик реалізації ноутбуку, слідчий просить розгляд клопотання проводити без участі представника ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається витребовувана річ, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001117, внесеному до Єдиного реєстру досудових 19.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України. Згідно витягу з кримінального провадження, 18.08.2014 року близько 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа скоїла крадіжку ноутбуку «Lenovo» G770 серійний номер 14583596 та золотих виробів: золотої сережки та золотої каблучки, які належать ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не вречено, досудове слідство не закінчено.
В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження №0001117; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.08.2014 року, яким підтверджується факт викрадення вказаних речей; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.08.2014 року, яка пояснила, що здала ноутбук до ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прохання свого дядька ОСОБА_7 ; документи на ноутбук марки «Lenovo» G770 серійний номер 14583596.
Враховуючи, що витребовувана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Lenovo» з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної речі, не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбука марки «Lenovo», серійний номер СВ14583596, який перебуває у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речі, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі речі особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 22.09.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1