Справа № 629/3770/17
Номер провадження 1-кс/629/841/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових зсідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002232 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002232, а саме: чоловічого светера темно-синього кольору, чоловічих шортів синього кольору «Reebok», чоловічої футболки у смужку «DEMIX», мобільного телефону марки «Prestigio», моделі «Wize CI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому вставлені сім картки з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дві наволочки з подушок, простирадло з ліжка, два фрагменти шнурків, які виявлені на ліжку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.
Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та надані до нього докази, приходить до наступних висновків.
Статтею 167 ч. 2 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.
Дослідивши у судовому засіданні витяг з кримінального провадження № 0002232, рапорт помічника чергового Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, повідомлення про підозру, протокол огляду трупа, протокол огляду місця події, суд приходить до висновку, що підставою для арешту тимчасово вилучених речей є необхідність забезпечення речових доказів, які підтверджують факт умисного вбивства.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 171, 172 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002232 від 10.10.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на речі ОСОБА_6 , а саме на:
-чоловічий светр темно-синього кольору;
-чоловічі шорти синього кольору «Reebok»;
-чоловічу футболку у смужку «DEMIX»,
-мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «Wize CI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому вставлені сім картки з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-дві наволочки з подушок;
-простирадло з ліжка;
-два фрагменти шнурків, які виявлені на ліжку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1