Справа №195/1590/17
1-кп/195/13/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження №0000289 від 18.05.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за

ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6

місяців;

- 04.07.2016 Зарічним районним судом м.Суми за ч.4 ст.407 КК

України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75

КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим

строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 року приблизно о 02.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території приміщення боксу колишнього гідролізно-дріжджового заводу, розташованого на території «Промзона» Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, звідки викрав металеві слюсарні лещата №7877-0254, ГОСТ 4049-75, вартістю 196 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
14.05.2017 року приблизно о 02.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території приміщення боксу колишнього гідролізно-дріжджового заводу, розташованого на території «Промзона» Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник всередину вказаного боксу, через раніше пошкоджене ним вікно, звідки викрав металеві вироби вагою 107 кг., вартістю 502 грн. 90 коп., які належали ОСОБА_7 , заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16.05.2017 року, приблизно о 02.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території приміщення боксу колишнього гідролізно-дріжджового заводу, розташованого на території «Промзона» Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник всередину вказаного боксу, через раніше пошкоджене ним вікно, звідки викрав металеві вироби вагою 90 кг. на загальну суму 441 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні даного злочину визнав, та підтвердив вищезазначені факти.
Потерпілі, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 звернулися до суду з заявами , в яких зазначено, що вони просять суд , слухати дану справу у їхню відсутність, крім того, прохають суд, врахувати їхні свідчення, які вони надавали під час досудового слідства.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду місць скоєння кримінального правопорушення, протоколами огляду викрадених речей, висновками експерта про вартість викраденого майна; протоколом слідчого експерименту, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , добровільно та без тиску показав механізм та спосіб викрадення металевих виробів з території «Промзона» Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області; протоколом про долучення до матеріалів справи речових доказів металевих виробів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, інвалідності не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість ним вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який будучи неодноразово судимим, вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, його відношення до скоєного, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 04.07.2016 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням її у кримінально-виправному закладі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 09.10.2017 р.
Речові докази: 107 кг. металевих виробів, які передано потерпілому на зберігання ОСОБА_7 залишити в останнього; 90 кг. металевих виробів та металеві слюсарні лещата №7877-0254, ГОСТ 4049-75, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому; паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 залишити в останнього; СД - диск з відео зйомкою слідчого експерименту залишити при матеріалах кримінального провадження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

31.01.2018