Справа № 216/1655/17
Провадження № 1-кс/216/2529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника приватного підприємства «Константа-1»,- ОСОБА_4

та його представника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання прокурора криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке 20.10.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №641 від 20.10.2017 року, було повторно розприділено для його розгляду іншому слідчому судді. 30.10.2017 року розгляд клопотання було відкладено в зв`язку з клопотанням прокурора. 09.11.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2017 року, в такий день в зв`язку з клопотанням ОСОБА_4 , розгляд клопотання призначено на 20.11.2017 року.

У обґрунтування необхідності арешту майна зазначається, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

14.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Константа-1», ТОВ «Будмережа», бухгалтера ПП «Константа-1» ОСОБА_7 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мистецька, 2, (назва вулиці до декомунізації Землячки).

В результаті обшуку вилучене наступне майно та документи:

ноутбук Asus серійний номер 87NOAS090510289;

чорнові записи із зазначенням на 64 аркушах адреси об`єкту, розмірів віконних блоків та їх вартості;

загальний журнал робіт по СШ № 117;

журнал опечатаний та скріплений печаткою ТОВ «Вінтера-Вікна» на 100 аркушах;

прибуткові накладні (постачальник ТОВ «Вінтера-Вікна», одержувач ПП «Константа-1») на 8 арк.;

локальні кошториси у кількості 5 штук на 26 арк. (Замовник виконком Металургійної районної ради, підрядник ТОВ «Вінтера-Вікна»);

Кошторисна документація по взаємовідносинах ТОВ «Будінвент» та ПП «Константа-1» на 4 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1 КДНЗ № 51, замовник відділ освіти Металургійної районної ради, підрядник ПП «Константа-1» на 1 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1 КЗОШ 18, замовник відділ освіти Металургійної районної ради, підрядник ПП «Константа-1» на 1 арк.;

журнал проводок за 01.01.2017-31.07.2017 ПП «Будмережа» на 2 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису КЗОШ 44 ПП «Константа-1» на 2 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису замовник Управління освіти і науки КМР, підрядник ПП «Константа-1» на 2 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису КЗОШ 68 підрядник ПП «Константа-1» на 2 арк.;

Рахунок фактура між ТОВ «Системтрейд менеджмент» та Одержувач ПП «Константа-1» на 6 арк.;

аркуш паперу з записом звернення ОСОБА_8 НОМЕР_1 ;

перелік об`єктів із зазначенням адрес та сум грошових коштів і контактних телефонів;

оборотна-сальдова відомість ПП «Константа-1» від 01.01.2017 на 1 арк.;

замовлення по КЗОШ 68;

акти виконаних робі між ПП «Константа-1» та навчальними закладами міста Кривий Ріг на 37 арк.;

папка чорного кольору з документами копії та оригінали, видаткові накладні, акти виконаних робіт, договори поставки на 161 арк.;

папка з документами з написом «ДЮСШ № 1» в якому знаходиться документація конкурсних торгів № 62 (капітальний ремонт палаці водних видів спорту ДЮСШ № 1) на 96 арк.;

папка з документами з написом «Справки для тендеров» на 96 арк;

папка з документами за написом «Київ» з документами щодо взаємовідносин ПП «Константа-1» та ФОП ОСОБА_9 на 36 арк.;

папка з документами за надписом «возратные документы» в якій знаходяться документи по взаємовідносинах ПП «Константа-1» та постачальників електрообладнання на 32 арк.;

оригінал договору № 3/2 на виконання капітального ремонту КЗШ № 68 від 01.08.2017 на 4 арк та додатки 9 арк.;

рахунки фактури по взаємовідносинах ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» на 37 арк.;

форми КБ-3 та КБ-2в між ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» на 12 арк. копії;

довіреності видані ПП «Будмережа» та ПП «Константа-1» на ім`я Радутного на отримання ТМЦ від ТОВ «Вінтера-Вікна» в кількості 4 екз. на 4 арк.

договір № 282 від 12.07.2017 на 14 арк.;

папка з документами форми КБ-2в, КБ-3 по взаємовідносинам ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» на 182 арк;

додаткові угоди між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР на 11 арк.;

видаткові накладні на ТМЦ постачальник ПП «Будмережа» отримувач ПП «Константа-1» на 6 арк.;

чорнові записи з відомостями про об`єкти, розміри і вартість віконних блоків на 11 арк.;

рахунки фактури в оригіналах щодо надання послуг автомобіля КАМАЗ постачальник ОСОБА_10 та надання послуг автотрактору, талон на перевезення будівельних відходів до них на 346 арк;

папка зеленого кольору з чорновими записами та копіями документів;

копії форм 5А замовник ВО Металургійної районної ради на 19 арк.;

довідки Кб-3 та Кб-2в по взаємовідносинах ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» на 128 аркушах;

договір про закупівлі за державний кошт від 20.04.2017 замовник ВО Центрально-Міської районної ради на 3 арк. та рахунки на 18 арк.;

ноутбук Acer с/н NXV89E6B7200 із зарядним пристроем до нього;

печатка ФОП ОСОБА_9 ;

жорсткий диск до ноутбуку;

завірена копія статуту ТОВ «Вінтера-Вікна»;

робочий блокнот із записами;

довідка про вартість виконаних будівельних робіт ТОВ «Вінтера-Вікна» на 12 арк.;

аркуш паперу з записами об`єктів навчальних закладів міста Кривого Рогу з номерами договорів за липень 2017 року з відомостями про ціну договору та із зазначенням 30% та алогічні довідки, реєстри на 24 аркушах;

робочий проект № 16445А по об`єкту «Капітальний ремонт палацу водних видів спорту ДЮСШ № 1» на 32 арк.;

договір субпідряду № 23-01/17ЕМН від 23.01.2017 ПП «Константа-1» та ТОВ «Електролюксмонтаж» на 36 арк.;

документи що відображають між ТОВ «Електролюксмонтаж» та ПП «Константа-1» на 25 арк;

довідки про вартість виконаних робіт ТОВ «Вінтера-Вікна» на 35 арк;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР КЗШ № 109 на 7 арк.;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР КЗШ № 7 на 7 арк.;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР КЗШ № 70 на 7 арк.;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР КПНЗ Орфей на 6 арк.;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР ККДНЗ № 162 на 7 арк.;

довідка про вартість виконаних робіт КЗШ 101;

довідка про вартість виконаних робіт КЗШ 86 на 12 арк.;

копія довідки про вартість виконаних робіт ТОВ «Вінтера-Вікна» в ККДНЗ № 162 на 12 арк;

довідка про вартість виконаних робіт КЗШ 33 на 6 арк.;

договірна ціна та локальний кошторис КДНЗ № 264 на 14 арк.;

договірна ціна та локальний кошторис КЗШ № 70 та КЗШ № 70 на 10 арк.;

зошит на 48 арк. з записами;

договір між УОН КМР та ПП «Константа-1» по об`єкту КЗШ № 44 від 01.09.2017 на 13 арк.;

рахунок фактура на послуги автосамосвалу КАЗАЗ ФОП ОСОБА_10 на 3 арк.;

талони на відходи на 3 арк.;

талони на 6 арк.;

оригінал наказу про призначення відповідальним за провадження робіт по ремонту робіт від 23.09.2016;

чорнові записи на 1 арк. із зазначенням зобов`язань за июль 2017, дебет та кредит підприємства на 10 арк.;

розрахунок до податкової накладної на 5 арк;

чорнові записи боргів за авто на 3 арк.;

копія відомості ресурсів до акт виконаних робіт на 1 арк. з чорновими записами на 4 арк.;

чорнові записи за травень 2017 року на 7 арк.;

реєстр форм 2 виконаних субпідрядниками на 3 арк.;

аналогічні зобов`язання за квітень 2017 року на 7 арк.;

накладні на придбання ТМЦ ПП «Константа-1» на 25 арк.;

чорнові записи та інша бухгалтерська документація;

папка з назвою «Зарплата» з відомостями на 60 арк.;

два робочих блокнота з записами;

флеш накопичувач Trancend 8Gb ;

штамп ПП «Константа-1»;

чекова книжка № 7661201 до 7661225;

чекова книжка ЛЗ-5245476 до ЛЗ-5245500;

чекова книжка АЕ-1105301 до АЕ-1105325;

чекова книжка ЛВ-0280101 до ЛВ-0280125;

дві копії грошових чеків;

чекова книжка № 2627151 до 2627175 та три копії грошових чеків;

чорнові записи та бухгалтерська документація;

системний блок Blein № 0916SC04198014;

дві печатки ПП «Будмережа»;

бухгалтерська документація та чорнові записи;

флеш накопичувач № 710708160;

паки скорозшивачі з документами в кількості 20 штук;

бухгалтерські документи із записами та розрахунками;

документація по об`єкту «Капітальний ремонт амбулаторії № 3 ЦПМСД № 4»;

документи по банківському рахунку № НОМЕР_2 ;

ноутбук Asus № Q3NOSXMK28313D із зарядним пристроєм.

Постановою слідчого від 15.09.2017 року, вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ст. 98, ч. ч. 1-3 ст. 170 КПК України, прокурор просить суд накласти на вилучені в ході обшуку речі і документи арешт, оскільки такі можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, бухгалтерська документація щодо взаємовідносин ТОВ «Вінтера-Вікна», ПП «Константа-1», ТОВ «Будмережа» необхідна для призначення та проведення судової економічної експертизи з метою встановлення можливих фактів завищення ТОВ «Вінтера-Вікна», ПП «Константа-1», ТОВ «Будмережа» вартості виготовлення металопластикової продукції, вартості здійснених робіт з метою привласнення бюджетних коштів.

Комп`ютерна техніка, жорсткі диски та інші електронні накопичувачі необхідні слідству для призначення комп`ютерно-технічної експертизи з метою дослідження інформації щодо господарських взаємовідносин ТОВ «Вінтера-Вікна», ТОВ «Будмережа», «ПП «Константа-1», яка знаходиться на комп`ютерах та в електронних накопичувачах (CD, DVD, USB накопичувачів та ін.), проведення відновлення та аналізу видалених даних з накопичувачів інформації.

В судовому засіданні прокурор, подане клопотання підтримав з підстав викладених в письмовому клопотанні та просить його задоволити.

Представник ПП «Константа-1» в особі директора ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просять суд відмовити в задоволенні поданого клопотання, оскільки таке не відповідає вимогам закону, а саме накладення арешту на вилучене майно утруднить роботу підприємства.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

В рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 23.03.2017 року, ухвалою слідчого судді від 12.09.2017 року було надано дозвіл відповідним оперативним підрозділам на проведення обшуку в офісних приміщеннях за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мистецька, б. 2 з метою відшукання та вилучення речей та документації за період часу з 01.01.2016 року по 12.09.2017 року, а саме:

документацію, яка відображає проведення ремонтних робіт ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» за рахунок бюджетних коштів;

документація, яка відображає придбання ресурсів, матеріалів та обладнання, що використовувалась ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» під час виконання робіт за бюджетні кошти;

документацію, яка відображає господарські взаємовідносини ПП «Констарта-1» з ТОВ «Вінтер-Вікна», ПП «Будмережа», іншими суб`єктами господарювання, в тому числі з ознаками фіктивності;

комп`ютерну оргтехніку;

чернетки з записами про розрахунки з контрагентами, чеки, квитанції;

грошові кошти.

14.09.2017 року під час проведення обшуку, слідчим було вилучено та опечатано, майно підприємства, яке в подальшому постановою слідчого від 15.09.2017 року було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Однак, в супереч ухвалі слідчого судді від 12.09.2017 року, слідчим було вилучено печатку ФОП ОСОБА_9 ; дві печатки ПП «Будмережа» та штамп ПП «Константа-1», які згідно ухвали слідчого судді не були предметом вилучення та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 15.09.2017 року, усі вилучені в ході обшуку речі, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000032.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З змісту ч. 2 ст. 131 КПК України видно, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Зважаючи на вище викладені обставини, аналізуючи норми діючого процесуального законодавства, беручи до уваги завдання кримінального провадження щодо розумності та справедливості обмеження права власності, враховуючи обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, потереби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, яке визнано речовим доказом та може бути використане на доведення фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та зважаючи на правову позицію висловлено в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина. Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого прокурором клопотання. Зокрема не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на печатку ФОП ОСОБА_9 , дві печатки ПП «Будмережа» та штамп ПП «Константа-1», оскільки вказані речі не підлягали вилученню згідно ухвали слідчого судді від 12.09.2017 року і такі речі не є речами вилученими з законного обороту. В іншій частині, подане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , - задоволити частково.

Накласти арешт на наступне майно (з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування), що було вилучено під час проведення обшуку від 14.09.2017 року, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ ПП «Константа-1», ТОВ «Будмережа», в м. Кривий Ріг, вул. Мистецька, 2 (назва вулиці до декомунізації Землячки), а саме:

ноутбук Asus серійний номер 87NOAS090510289;

чорнові записи із зазначенням на 64 аркушах адреси об`єкту, розмірів віконних блоків та їх вартості;

загальний журнал робіт по СШ № 117;

журнал опечатаний та скріплений печаткою ТОВ «Вінтера-Вікна» на 100 аркушах;

прибуткові накладні (постачальник ТОВ «Вінтера-Вікна», одержувач ПП «Константа-1») на 8 арк.;

локальні кошториси у кількості 5 штук на 26 арк. (Замовник виконком Металургійної районної ради, підрядник ТОВ «Вінтера-Вікна»);

Кошторисна документація по взаємовідносинах ТОВ «Будінвент» та ПП «Константа-1» на 4 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1 КДНЗ № 51, замовник відділ освіти Металургійної районної ради, підрядник ПП «Константа-1» на 1 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1 КЗОШ 18, замовник відділ освіти Металургійної районної ради, підрядник ПП «Константа-1» на 1 арк.;

журнал проводок за 01.01.2017-31.07.2017 ПП «Будмережа» на 2 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису КЗОШ 44 ПП «Константа-1» на 2 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису замовник Управління освіти і науки КМР, підрядник ПП «Константа-1» на 2 арк.;

відомість ресурсів до локального кошторису КЗОШ 68 підрядник ПП «Константа-1» на 2 арк.;

Рахунок фактура між ТОВ «Системтрейд менеджмент» та Одержувач ПП «Константа-1» на 6 арк.;

аркуш паперу з записом звернення ОСОБА_8 НОМЕР_1 ;

перелік об`єктів із зазначенням адрес та сум грошових коштів і контактних телефонів;

оборотна-сальдова відомість ПП «Константа-1» від 01.01.2017 на 1 арк.;

замовлення по КЗОШ 68;

акти виконаних робі між ПП «Константа-1» та навчальними закладами міста Кривий Ріг на 37 арк.;

папка чорного кольору з документами копії та оригінали, видаткові накладні, акти виконаних робіт, договори поставки на 161 арк.;

папка з документами з написом «ДЮСШ № 1» в якому знаходиться документація конкурсних торгів № 62 (капітальний ремонт палаці водних видів спорту ДЮСШ № 1) на 96 арк.;

папка з документами з написом «Справки для тендеров» на 96 арк;

папка з документами за написом «Київ» з документами щодо взаємовідносин ПП «Константа-1» та ФОП ОСОБА_9 на 36 арк.;

папка з документами за надписом «возратные документы» в якій знаходяться документи по взаємовідносинах ПП «Константа-1» та постачальників електрообладнання на 32 арк.;

оригінал договору № 3/2 на виконання капітального ремонту КЗШ № 68 від 01.08.2017 на 4 арк та додатки 9 арк.;

рахунки фактури по взаємовідносинах ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» на 37 арк.;

форми КБ-3 та КБ-2в між ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» на 12 арк. копії;

довіреності видані ПП «Будмережа» та ПП «Константа-1» на ім`я Радутного на отримання ТМЦ від ТОВ «Вінтера-Вікна» в кількості 4 екз. на 4 арк.

договір № 282 від 12.07.2017 на 14 арк.;

папка з документами форми КБ-2в, КБ-3 по взаємовідносинам ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» на 182 арк;

додаткові угоди між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР на 11 арк.;

видаткові накладні на ТМЦ постачальник ПП «Будмережа» отримувач ПП «Константа-1» на 6 арк.;

чорнові записи з відомостями про об`єкти, розміри і вартість віконних блоків на 11 арк.;

рахунки фактури в оригіналах щодо надання послуг автомобіля КАМАЗ постачальник ОСОБА_10 та надання послуг автотрактору, талон на перевезення будівельних відходів до них на 346 арк;

папка зеленого кольору з чорновими записами та копіями документів;

копії форм 5А замовник ВО Металургійної районної ради на 19 арк.;

довідки Кб-3 та Кб-2в по взаємовідносинах ПП «Константа-1» та ТОВ «Вінтера-Вікна» на 128 аркушах;

договір про закупівлі за державний кошт від 20.04.2017 замовник ВО Центрально-Міської районної ради на 3 арк. та рахунки на 18 арк.;

ноутбук Acer с/н NXV89E6B7200 із зарядним пристроєм до нього;

жорсткий диск до ноутбуку;

завірена копія статуту ТОВ «Вінтера-Вікна»;

робочий блокнот із записами;

довідка про вартість виконаних будівельних робіт ТОВ «Вінтера-Вікна» на 12 арк.;

аркуш паперу з записами об`єктів навчальних закладів міста Кривого Рогу з номерами договорів за липень 2017 року з відомостями про ціну договору та із зазначенням 30% та алогічні довідки, реєстри на 24 аркушах;

робочий проект № 16445А по об`єкту «Капітальний ремонт палацу водних видів спорту ДЮСШ № 1» на 32 арк.;

договір субпідряду № 23-01/17ЕМН від 23.01.2017 ПП «Константа-1» та ТОВ «Електролюксмонтаж» на 36 арк.;

документи що відображають між ТОВ «Електролюксмонтаж» та ПП «Константа-1» на 25 арк;

довідки про вартість виконаних робіт ТОВ «Вінтера-Вікна» на 35 арк;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР КЗШ № 109 на 7 арк.;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР КЗШ № 7 на 7 арк.;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР КЗШ № 70 на 7 арк.;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР КПНЗ Орфей на 6 арк.;

договірна ціна з кошторисом між ТОВ «Вінтера-Вікна» та УОН КМР ККДНЗ № 162 на 7 арк.;

довідка про вартість виконаних робіт КЗШ 101;

довідка про вартість виконаних робіт КЗШ 86 на 12 арк.;

копія довідки про вартість виконаних робіт ТОВ «Вінтера-Вікна» в ККДНЗ № 162 на 12 арк;

довідка про вартість виконаних робіт КЗШ 33 на 6 арк.;

договірна ціна та локальний кошторис КДНЗ № 264 на 14 арк.;

договірна ціна та локальний кошторис КЗШ № 70 та КЗШ № 70 на 10 арк.;

зошит на 48 арк. з записами;

договір між УОН КМР та ПП «Константа-1» по об`єкту КЗШ № 44 від 01.09.2017 на 13 арк.;

рахунок фактура на послуги автосамосвалу КАЗАЗ ФОП ОСОБА_10 на 3 арк.;

талони на відходи на 3 арк.;

талони на 6 арк.;

оригінал наказу про призначення відповідальним за провадження робіт по ремонту робіт від 23.09.2016;

чорнові записи на 1 арк. із зазначенням зобов`язань за июль 2017, дебет та кредит підприємства на 10 арк.;

розрахунок до податкової накладної на 5 арк;

чорнові записи боргів за авто на 3 арк.;

копія відомості ресурсів до акт виконаних робіт на 1 арк. з чорновими записами на 4 арк.;

чорнові записи за травень 2017 року на 7 арк.;

реєстр форм 2 виконаних субпідрядниками на 3 арк.;

аналогічні зобов`язання за квітень 2017 року на 7 арк.;

накладні на придбання ТМЦ ПП «Константа-1» на 25 арк.;

чорнові записи та інша бухгалтерська документація;

папка з назвою «Зарплата» з відомостями на 60 арк.;

два робочих блокнота з записами;

флеш накопичувач Trancend 8Gb ;

чекова книжка № 7661201 до 7661225;

чекова книжка ЛЗ-5245476 до ЛЗ-5245500;

чекова книжка НОМЕР_3 до АЕ-1105325;

чекова книжка ЛВ-0280101 до ЛВ-0280125;

дві копії грошових чеків;

чекова книжка № 2627151 до 2627175 та три копії грошових чеків;

чорнові записи та бухгалтерська документація;

системний блок Blein № 0916SC04198014;

бухгалтерська документація та чорнові записи;

флеш накопичувач № 710708160;

паки скорозшивачі з документами в кількості 20 штук;

бухгалтерські документи із записами та розрахунками;

документація по об`єкту «Капітальний ремонт амбулаторії № 3 ЦПМСД № 4»;

документи по банківському рахунку № НОМЕР_2 ;

ноутбук Asus № Q3NOSXMK28313D із зарядним пристроєм.

В задоволенні клопотання, щодо накладення арешту на печатку ФОП ОСОБА_9 ; дві печатки ПП «Будмережа», штамп ПП «Константа-1» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1