Справа № 708/1104/17
Номер провадження № 1-кс/708/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року
Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 7 години по 12 годину 16.07.2014 року невідома особа з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з території недіючого колгоспного двору за адресою с. Іванівка Чигиринського району, викрала корову сіро-бурої масті, що належала ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

По даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.185 КК України.

В ході розслідування справи, в місці розташування недіючого колгоспного двору в с. Іванівка Чигиринського району УОТЗ УМВС України в Черкаській області проведено радіотехнічну розвідку.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно мати доступ до отримання інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базові станції LAС 32164; СID4353 в період часу з 7 год. 00 хв. 16.07.2014 року до 12 год. 00 хв. 16.07.2014 року, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » базові станції LAC 7620; СID15003, 25975 в період часу з 7 год. 00 хв. 16.07.2014року до 12 год. 00 хв. 16.07.2014 року, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » базові станції LAС10208; СID 42606, 42602 в період часу з 06 год. 00 хв. 07.07.2014 року по 22 год. 00 хв. 16.07.2014 року.

Поштова адреса мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ;

Поштова адреса мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ;

Поштова адреса мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

Інформація про з`єднання абонентського номера, а також вхідні та вихідні з`єднання нульової тривалості в мережі вказаних мобільних операторів матиме значення для встановлення всіх об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенні, а також осіб, які причетні до його вчинення та буде використана, як доказ під час доведення вини осіб, які ними користуються як на досудовому слідстві так під час судового розгляду, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримання інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базові станції LAС 32164; СID4353 в період часу з 7 год. 00 хв. 16.07.2014року до 12 год. 00 хв. 16.07.2014 року, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » базові станції LAC 7620; СID15003, 25975 в період часу з 7 год. 00 хв. 16.07.2014року до 12 год. 00 хв. 16.07.2014 року, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » базові станції LAС10208; СID 42606, 42602 в період часу з 06 год. 00 хв. 07.07.2014 року по 22 год. 00 хв. 16.07.2014 року, має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються вищезазначеними мобільними зв`язками у вказаний період часу можуть бути таким способом виявленими і причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу інформації задовольнити.

Надати слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку:

1. «lifecell» базові станції LAС10208; СID 42606, 42602 в період часу з 7 год. 00 хв. 16.07.2014року до 12 год. 00 хв. 16.07.2014 року.

Поштова адреса мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

2. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » базові станції LAC 7620; СID15003, 25975 в період часу з 7 год. 00 хв. 16.07.2014року до 12 год. 00 хв. 16.07.2014 року.

Поштова адреса мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ;

3. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 32164; СID4353 в період часу з 7 год. 00 хв. 16.07.2014року до 12 год. 00 хв. 16.07.2014 року.

Поштова адреса мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ;

Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1