ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2474/18
провадження № 1-кс/753/753/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0009557. На обґрунтування скарги зазначила, що постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною посилаючись на те, що вона винесена без належного дослідження усіх обставин справи, без збирання доказів, без перевірки доводів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

В провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходилися матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0009557 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК УКраїни.

Як вбачається з відповіді заступника начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 05.01.2018 року вказане кримінальне провадження закрите згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суддя керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

На момент прийняття рішення про закриття провадження по справі досудове розслідування належним чином не проведене.

Вищенаведені обставини свідчать про неправильність і неповноту досудового розслідування і як, наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0009557 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: