Ухвала
іменем україни
12 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2017 року,
вс т а н о в и л а:
У касаційній скарзі (зазначеній як касація), надісланої на адресу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) 01 грудня 2017 року, про дубльованій 06 грудня 2017 року і адресованій до апеляційного суду Івано-Франківської області, потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 не можливо встановити, які конкретно судові рішення оскаржуються у касаційному порядку, у чому полягає, на його думку, незаконність цих рішень з огляду на вимоги ст. 438 та статей 412 - 414 КПК.
Також, резолютивна частина касаційної скарги не відповідає вимогам ст. 436 КПК, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Зокрема, касаційний суд залишає судове рішення без зміни, скасовує судове рішення і призначає новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції, закриває кримінальне провадження, змінює судове рішення.

Крім того, на порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних судових рішень, які, крім того, повинні бути оформлені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Поміж іншого, касаційна скарга ОСОБА_4 , яка надіслана електронною поштою, не відповідає вимогам Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року № 105, яким визначено, що електронні документи надсилаються до суду паралельно з документами у паперовому вигляді, перелік яких та порядок надсилання визначено відповідним процесуальним законодавством. Ця касаційна скарга не містять будь-яких даних про те, що скаржник є особою, яка, згідно з положеннями ст. 425 КПК, має право подати касаційну скаргу, і відповідних додатків з цього питання до касаційної скарги, також не долучено.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК,колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху. Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше встановленого судом строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду). Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідніположення» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2017 рокузалишити без руху та надати йому п`ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3