УХВАЛА
Справа № 126/2927/17

Провадження № 1-кс/126/832/2017

"27" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 23.10.2017, правова кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
26.10.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 23.10.2017.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 23.10.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заяваю звернувся директор ПП «Агропром+» ОСОБА_5 , повідомивши про те, що в період часу з 20.10.2017 по 23.10.2017 невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території підприємства по вул.Покровського, 230 м.Бершадь Вінницької області та пошкодили його.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 23 жовтня 2017 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він являється директором підприємства «Агропром+», яке розташоване по вул.Покровського, 230 м.Бершадь Вінницької області. Дане підприємство займається заготівлею та продажем м`яса ВРХ та свинини. На території підприємства знаходяться та зберігаються автомобілі, якими здійснюється транспортування тварин та забійний цех. Дані автомобілі знаходяться на подвір`ї, деякі зберігаються в гаражах. 23.10.2017 року він прийшов на територію підприємства та виявив, що автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані. Зокрема у нього відсутнє бокове дзеркало заднього виду біля місця пасажира та пошкоджене крило автомобіля, оскільки йому достовірно відомо, що з 20.10.2017 даним автомобілем ніхто не їздив, то він зрозумів, що автомобіль був викрадений із території кимось із працівників, а тому повідомив про даний факт працівникам поліції. Ніхто із охоронців підприємства не мав дозволу використовувати автомобілі.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , житель м.Бершадь Вінницької області, який пояснив, що 21.10.2017 він спільно із ОСОБА_7 без дозволу поїхав із території підприємства та вищевказаному автомобілі та по дорозі біля будинку, в якому проживає, пошкодив автомобіль, збивши дерево.
24.10.2017 року було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , в ході проведення якого біля під`їзду будинку по АДРЕСА_1 було виявлено пошкоджене дерево, поряд із яким знаходилось праве бокове дзеркало заднього виду у корпусі чорного кольору, яке являється пошкодженою деталлю автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вилучене 24.10.2017 року дзеркало заднього виду до автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , може бути використано як доказ факту вчинення кримінального правопорушення у кримінальному правопорушенні № 0000699, тому слідчий просить задовольнити вказане клопотання та накласти на них арешт.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки бокове дзеркало заднього виду, яке було вилучено 24.10.2017 року біля під`їзду будинку по АДРЕСА_1 та являється деталлю автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно договору оренди №15-17 від 03.04.2017 року орендується ПП «Агропром+» та належить ОСОБА_8 про арешт якого просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 23.10.2017 - задовольнити.

Накласти арешт на бокове дзеркало заднього виду, яке було вилучено 24.10.2017 року біля під`їзду будинку по АДРЕСА_1 та являється деталлю автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно договору оренди №15-17 від 03.04.2017 року орендується ПП «Агропром+» та належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1