Справа № 1412/6264/12
Провадження № 1-в/487/46/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, постійного місця мешкання не має,

засудженого 17.05.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 року начальник Заводського сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судовому засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, прични неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2013 року ОСОБА_4 засуджений до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном три роки з виконанням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 07.10.2013 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду, не виконував, однак даних про те що не виконував умисно без поважних причин у Заводського РС ММВзПП не має. Іспитовий строк скінчився 17.05.2016 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційний суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1