Справа № 589/4190/17
Провадження № 1-в/589/550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області судді ОСОБА_1 , отримавши подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року за ст. 313, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Перевіривши зміст подання та матеріали, які до нього додані, вважаю, що подання слід повернути суб`єкту звернення для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно п.п. 1.1. п. 1 Порядку взаємодії установ виконання покарань та суб`єктів соціального патронажу під час підготовки до звільнення осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерства хорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України № 478/5/180/375/212/258 від 28 березня 2012 року (далі Порядок), при погодженні зі спостережною комісією та при направленні до суду подання про застосування до засудженого ст. 82 КК України установа виконання покарань обов`язково додає довідку про стан здоров`я засудженого та довідку про результати попереднього вирішення питання місця проживання та роботи після звільнення засудженого, згідно встановленого зразка (Додаток № 3) до Порядку.
Вказані вимоги автором подання про заміну ОСОБА_2 невібутої частини покарання більш м`яким не дотримано: до подання не долучено довідку про стан здоров`я засудженого та довідку про результати попереднього вирішення питання місця проживання та роботи після звільнення засудженого, згідно встановленого зразка. Не міститься відповідних довідок і в матеріалах особової справи засудженого.
Крім того слід зазначити, що відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Порядку, не пізніше ніж за три місяці до закінчення призначеного строку покарання або до розгляду на засіданні комісії установи виконання покарань питання про подання до суду матеріалів для застосування статей 81, 82 КК України стосовно засудженого, який за період відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі довів своє виправлення або став на шлях виправлення, установа виконання покарань проводить бесіду із засудженим для визначення його намірів щодо місця проживання та працевлаштування після звільнення. За підсумками бесіди від засудженого приймається заява (Додаток № 1 до Порядку).
Разом з тим, в матеріалах подання та особової справи засудженого відповідної заяви немає.
На підставі викладеного подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 підлягає поверненню суб`єкту звернення на дооформлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на на більш м`яке покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 для дооформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 7 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1