Справа № 442/5730/17
Провадження № 1-кс/442/1192/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
встановив:
01.09.2017 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про відмову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017.
У судове засідання скаржник не з`явилася. Подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті. Скаржник не заперечувала проти розгляду скарги за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001591, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017.
17.08.2017 ОСОБА_3 подала заяву слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.
Постановою від 19.08.2017 слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, оскільки, остання є повнолітньою, проживала окремо від батька та вела окремий побут зі своєю сім`єю.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя дійшов висновку, що відмова слідчого у визнанні потерпілою ОСОБА_3 є немотивованою та не обґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України.
Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого,
Так до повноважень слідчого не входить визначати факт проживання однією сім`єю загиблого та фізичної особи з якою він проживав без оформлення шлюбу. Такі повноваження відносяться виключно до компетенції суду (постанова Верховного Суду України від 20.02.2012 № 6-97/цс11). Оскільки необхідною умовою для визнання потерпілим є факт заподіяння шкоди саме кримінальним правопорушенням, у даному випадку передбаченого ст. 286 КК України, а заявник є дочкою близьким родичем загиблого, що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 25.11.1991 Серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб від 24.07.2010 Серії НОМЕР_2 , то відсутні підстави для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001597 від 07.08.2017.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині скасування відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
В частині скарги про зобов`язання слідчого ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 у відповідності до ст. 40 КПК України слід відмовити, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 305-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 19.08.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1