Справа № 212/7891/17
1-кс/212/1750/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0003330 від 01.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003330 від 01.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, слідчого Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучення.

Кримінальне провадження розпочато за попередньою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.11.2017 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 30.11.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщені магазинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон HYAWEI, який належний ТОВ АВЕРЕ-КР, чим завдала матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Виходячи з того, що місцезнаходження речового доказу, а саме мобільного телефону HUAWEIY6 ProІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що речовий доказ мобільний телефонHUAWEIY6 ProІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості вищезазначеного факту, зокрема для встановлення місцезнаходження речового доказу мобільного телефонуHUAWEIY6 ProІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбардуПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного НОМЕР_3 ProІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали справи не містять доказів на обґрунтування даного клопотання щодо тимчасово доступу до камер відео спостереження, оскільки відповідно до витягу з кримінального провадження правопорушення скоєно 30.11.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 163 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0003330 від 01.12.2017 слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1