У Х В А Л А
16.08.2017 Справа №607/8945/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 16.07.2017р на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою від 16.07.2017р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України мотивуючи тим, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження без повного та всебічного дослідження всіх обставин, не проведений детальний його допит як потерпілого у кримінальному провадженні, при різних показах не проведений одночасний допит його та ОСОБА_5 для усунення суперечностей у показах, не долучено до матеріалів кримінального провадження ряду доказів, які перебувають в ОСОБА_3 для спростування викладених ОСОБА_5 фактів, зокрема, висновку експертизи щодо ступеня тяжкості його тілесних ушкоджень, не встановлено та не допитано інших свідків події, не проведений детальний допит чергового лікаря по обставинах події. Вважає, що слідчим були формально виконанні слідчі дії, що в сукупності свідчить про здійснення неналежного досудового розслідування та прийняття передчасної постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017р., заслухавши пояснення скаржника, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із витягу із ЄРДР №0000041 від 01.02.2017р. за ч. 1 ст. 125 КК України в травні 2016 року по місцю спільного проживання в м. Тернополі ОСОБА_5 , 1986 року народження, жителька м. Теребовля під час словесного конфлікту вилляла своєму чоловіку ОСОБА_3 , 1974 року народження, на спину гарячу воду, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.06.2017р. кримінальне провадження №0000041 від 01.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 К України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При огляді матеріалів кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України вбачається, що слідчим не повно і не всебічно проведено досудове слідство, не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, не проведенні слідчі дії, не зібрані всі докази як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

При здійсненні досудового розслідування слідчим необхідно повторно провести детальний допит потерпілого ОСОБА_3 з приводу його заяви про вчинення злочину та обставин, які мали місце. При суперечних показах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доцільно провести одночасний їх допит, а не обмежуватися формальною заявою про відмову від надання показів, або ж проведення одночасного допиту. В разі неможливості проведення такої слідчої дії слідчому необхідно зібрати додаткові докази на підтвердження, або ж в спростування викладених ОСОБА_3 фактів у його заяві про вчинення злочину для прийняття законного і обґрунтованого рішення. Під час проведення повторного допиту ОСОБА_3 з`ясувати про наявність у нього та долучити до матеріалів додаткових доказів, зокрема, висновку експерта про ступінь отриманих ним тілесних ушкоджень, на що наголошує ОСОБА_3 у своїй скарзі. Також, необхідно встановити, чи приїжджали лікарі швидкої допомоги до помешкання ОСОБА_3 , в якому стався конфлікт і за наявності таких провести їх допит. Пред`явити ОСОБА_3 до огляду протокол допиту свідка лікаря травматолога ОСОБА_6 з приводу його показів, які стосуються травм ОСОБА_3 і їх отримання.

Зважаючи на викладене вважаю, що постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені в мотивувальній частині ухвали і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 16.07.2017р на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1