Справа № 610/2355/13-к
№ 1-в/610/76/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації управління підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2013 року ОСОБА_5 було засуджено до 5 років позбавлення волі за ч.2 ст.186 КК України .
Відповідно до ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Під час перебування на обліку у Балаклійському РВ з ППУ гр. ОСОБА_5 , вчинив повторне кримінальне правопорушення, за фактом скоєння нового кримінального правопорушення Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження № 0000946 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, Київським РВ ХМУ ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0001125 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на теперішній час кримінальна справа № 640/10926/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.186 ч.2 КК України направлена до Апеляційного суду Харківської області 03.08.2017 року у зв`язку з подачею учасниками процесу апеляційних скарг на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року.
Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ з питань пробації в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.
Справа слухається за відсутності засудженого, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 було засуджено Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України із наданням іспитового строку 3 роки та застосуванням положень ст. 76 КК України.
22.07.2016 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , закінчився, але згідно з вимогою про судимість, що є в матеріалах справи, відносного засудженого ОСОБА_5 є кримінальне провадження за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, в період іспитового строку. 03.08.2017 року Київським районним судом м. Харкова направлено кримінальну справу № 640/10926/15-к відносно останнього до Апеляційного суду Харківської області у зв`язку з подачею учасниками процесу апеляційних скарг на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року, але на теперішній час зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , до Київського районного суду м. Харкова не надходила, тобто інформація, щодо вироку який набрав законної сили, відсутня .
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72цього Кодексу.
У зв`язку із тим, що матеріали справи містять відомості щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку та справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді Харківської області, то звернення із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є передчасним та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації управління підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2013 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1