Справа № 357/9970/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0004597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 29.08.2017 року близько 10 години, на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 відбулось порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки в квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

В подальшому було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 і в присутності понятих було виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР» WY940EAACB та зарядний пристрій до нього, який упаковано до пакету № 4325527, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який упаковано до пакету № 4272701, пластикову банку з написом «Розчинник без прекурсорів» нетто 0,34 кг та пластикову пляшку з речовинами невідомого походження, упаковані до пакету №4325528.

ОСОБА_4 погодилася на проведення огляду та надала свою письмову згоду. Слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, так як на його думку необхідно отримати дозвіл на огляд вказаного житла.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 29.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004597, не містять докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку огляд житла, слідчим проводився на підставі добровільної згоди особи, яка проживає в даному приміщенні, тобто дана слідча (процесуальна) дія була проведена на законних підставах і з огляду на ст. 233 КПК України не вбачається, що при таких обставинах слідчий ще додатково повинен звертатися з клопотанням про надання дозволу на огляд до слідчого судді, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як дане клопотання являється безпідставним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1