Справа № 309/2932/17
Провадження № 1-кп/309/145/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

начальника Хустського РВ

з питань пробації: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст об`єднаний обвинувальний акт № 0000674 від 24.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднаний обвинувальний акт № 0000674 від 24.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 27.11.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про призначення йому захисника, оскільки сам не може себе захищати та оплати послуги адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися. Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Причини неявки потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суду не відомі.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, виходячи з наступного.

Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не може сам себе захищати та бажає мати захисника по кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, оскільки на даний час в нього важкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 13 лютого 2018 року о 15 год. 20 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1