Єдиний унікальний номер №440/1520/17
Провадження №1-кп/440/123/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000517 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, судимості не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Коростень Житомирської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 31 серпня 2017 року приблизно в 11.00 год., перебуваючи в с.Чучмани Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 , через незамкнені вхідні двері , незаконно проникли в приміщення належного йому житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали кошти в сумі 7730 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

ОСОБА_7 31 серпня 2017 року приблизно в 11.00 год., перебуваючи в с.Чучмани Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 , через незамкнені вхідні двері , незаконно проникли в приміщення належного йому житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали кошти в сумі 7730 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винною себе визнала повністю та по суті справи повідомила, що вона 31 серпня 2017 року приблизно в 11.00 год., перебуваючи в с.Чучмани Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 , через незамкнені вхідні двері , незаконно проникли в приміщення належного йому житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали кошти в сумі 7730 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

В судовому засіданні ОСОБА_7 винною себе визнала повністю та по суті справи повідомила, що вона 31 серпня 2017 року приблизно в 11.00 год., перебуваючи в с.Чучмани Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 , через незамкнені вхідні двері , незаконно проникли в приміщення належного йому житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали кошти в сумі 7730 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинувачених немає, оскільки завдану шкоду відшкодовано, просить їх суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб та поєднану з проникненням у житло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб та поєднану з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким та особу винної. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За місцем проживання характеризується позитивно, що потерпілий претензій до неї не має. А тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання і вважає за доцільне застосувати до неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи міру покарання ОСОБА_7 суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким та особу винної. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За місцем проживання характеризується позитивно, що потерпілий претензій до неї не має. А тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання і вважає за доцільне застосувати до неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Також, у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 48000 грн.

04.09.2017 року ОСОБА_11 відносно ОСОБА_6 внесено на рахунок Територіального управління ДСУ України у Львівській області (№0757) кошти в сумі 48000 грн. в рахунок застави, що підтверджується квитанцією №ПН614 від 04.09.2017 року.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 48000 грн.

04.09.2017 року ОСОБА_12 відносно ОСОБА_7 внесено на рахунок Територіального управління ДСУ України у Львівській області (№0757) кошти в сумі 48000 грн. в рахунок застави, що підтверджується квитанцією №ПН518 від 04.09.2017 року.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме:час перебування під вартою з 31.08.2017 року по 04.09.2017 р., з розрахунку один день за один день.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробовуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Повернути ОСОБА_11 заставу в сумі 48000 грн. внесену на рахунок Територіального управління ДСУ України у Львівській області (№0757), згідно квитанції №ПН614 від 04.09.2017 року після вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме:час перебування під вартою з 31.08.2017 року по 04.09.2017 р., з розрахунку один день за один день.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, з випробовуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покласти такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Повернути ОСОБА_12 заставу в сумі 48000 грн. внесену на рахунок Територіального управління ДСУ України у Львівській області (№0757), згідно квитанції №ПН518 від 04.09.2017 року після вступу вироку в законну силу.

Скасувати накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 , котра проживає по АДРЕСА_4 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 04.09.2017 року.

Скасувати накладений арешт на мобільний телефон NOKIA з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 котрим користувався ОСОБА_14 та мобільний телефон SAMSUNG з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора Лайфссел за № НОМЕР_7 , котрим користувалась ОСОБА_7 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 04.09.2017 року.

Речові докази:автомобіль марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 , який зберігається в Буському відділенні Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон NOKIA з терміналами ІМЕ11: НОМЕР_3 ; ІМЕ12: НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_15 ,

- мобільний телефон SAMSUNG з терміналами ІМЕ11: НОМЕР_5 ; ІМЕ12: НОМЕР_6 , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області та картку мобільного оператора Лайфссел за № НОМЕР_7 , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_7

- грошові кошти в сумі 7730 грн. залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження № 0000517 від 31 серпня 2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/123/2017.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1