Справа №463/3503/17
Провадження №1-кс/463/1362/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 грудня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001380 від 03.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю отримання копій до матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: рішення органу місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та інших правовстановлюючих документів про виділення земельної ділянки ОСОБА_4 у м. Винники, (в тому числі по АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 , з 1984 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 342 від 11.10.1994 року; технічної документації при складанні державного акту про право приватної власності на землю, серія ЛВ №60091009, виданого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народних депутатів 24 березня 1998 року; Книги записів державних актів на право приватної власності на землю (витягу з неї), де відображено реєстрацію державного акту про право приватної власності на землю, серія ЛВ №60091009, за № 608 (1998 р.).
В судове засідання захисник не з`явилась, заявою до суду просить слухати клопотання у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить захисник, а також у відсутності захисника.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати захиснику ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій до матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: рішення органу місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та інших правовстановлюючих документів про виділення земельної ділянки ОСОБА_4 у м. Винники, (в тому числі по АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 , з 1984 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 342 від 11.10.1994 року; технічної документації при складанні державного акту про право приватної власності на землю, серія ЛВ №60091009, виданого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народних депутатів 24 березня 1998 року; Книги записів державних актів на право приватної власності на землю (витягу з неї), де відображено реєстрацію державного акту про право приватної власності на землю, серія ЛВ №60091009, за № 608 (1998 р.).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) - на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1