Справа № 534/1398/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України - 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» ,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшло подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю , посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання та надав свою згоду щодо застосування відносно нього акту амністії.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись відсутність підстав для його задоволення .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе добре , порушень не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо: а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Виходячи із змісту п.в статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 N 1810-VIII, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, які на день набрання чинності цим Законом мають неповнолітніх дітей і не позбавлені батьківських прав.

Згідно з даної копії свідоцтва про народження дитини та довідки служби у справах дітей Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, засуджений ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківських прав не позбавлений.

Станом на 07.09.2017 (день набрання чинності Законом) син засудженого ОСОБА_6 повноліття не досяг і батьківських прав відносно нього ОСОБА_5 не позбавлявся. Судом встановлено відсутність обставин, які виключають застосування акту амністії відносно засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочини невеликої тяжкості, має неповнолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлявся, беручи до уваги письмову згоду засудженого на застосування відносно нього акту амністії, та відсутність підстав, які виключають застосування даної, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

у х в а л и в:
Подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.02.2017 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1