УХВАЛА
Іменем України

17.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

за участю слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0005044 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005044 від 22.09.2017, тобто до 22.12.2017.

В клопотанні вказано, що 21.01.2017 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем проживання свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та спільним знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийшов до них в гості.

В ході розпиття алкогольних напоїв, в цей же день та час, під час паління цигарок на балконі вказаної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, наніс один удар кухонним ножем в черевну порожнину потерпілого ОСОБА_8 ,, внаслідок чого останній від отриманого поранення помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть останнього.

22.09.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2017 року, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів, який закінчується 20.11.2017 року.

Проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час:

- не проведено додатково судово-медичну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями підозрюваного та причини смерті потерпілого призначену 22.10.2017

- не проведено слідчий експеримент за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 ,

- не проведено дактилоскопічну та трасологічну експертизи по вилучених під час ОМП в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , слідах пальців рук та взуття,

- не проведено ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката, думку прокурора, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виправдана потребою в необхідності в проведенні ряду слідчих дій, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0005044 від 22.09.2017, тобто до 22.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: