Номер провадження 1-кп/243/856/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, інваліда І групи, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 109 КК України при наступних обставинах:

19 травня 2014 року ОСОБА_4 діючи на території м. Слов`янська Донецької області переслідуючи мету до насильницької зміни конституційного ладу розмістив на Інтернет-сайті Славянская Громада (https://slavgromada.wordpress.com) та у створеному ним блозі «Искра Донбасса» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також матеріали щодо підтримки нелегітимних утворень «Донецької народної республіки» (Далі - «ДНР»), «Луганської народної республіки» (Далі - «ЛНР»), для розміщення яких він використовував власний обліковий запис (ramesses2) із псевдонімом Moderator, який було створено ним за прив`язкою до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить останньому.

Нелегітимні утворення «ДНР» та «ЛНР» завідомо для ОСОБА_4 мали стабільний склад лідерів вказаних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організацій, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Достовірно усвідомлюючи зазначене, ОСОБА_4 в період квітня-травня 2014 року, перебуваючи на території м. Слов`янська Донецької області, за власною ініціативою, діючи з єдиним умислом з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу розпочав розміщувати матеріали (контент) спрямований на підтримку вищезазначених незаконних утворень «ДНР» та «ЛНР» у тому числі матеріали (контент) із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу.

Так, 12 квітня 2014 року ОСОБА_4 з власного профілю (ramesses2) із псевдонімом Moderator розмістив на сайті https://slavgromada.wordpress.com, статтю, яка розпочинається словами «12 апреля 2014 г. около восьми утра сторонники федерализации захвалили здание милиции и горадминистрации Славянска.» та закінчується словами «ДОНБАСС, ВСТАВАЙ! ТРЕБУЙТЕ ОТ ВЛАСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ НАРОДНОЙ ВОЛИ ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить заклики до насильницької зміни конституційного ладу та був адресований та доступним невизначеному колу осіб, відвідувачам сайту «https://slavgromada.wordpress.com».

Крім того, 19 травня 2014 року ОСОБА_4 з власного профілю (ramesses2) із псевдонімом Moderator розмістив на сайті https://slavgromada.wordpress.com, статтю, яка розпочинається словами «АКТ о провозглашении государственной самостоятельности ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ г. Донецк 07.04.2014г.» та закінчується словами «Глава службы безопасности - ОСОБА_6 . Министерство труда и социальной политики - ОСОБА_7 », яка містить заклики до насильницької зміни конституційного ладу та був адресований та доступним невизначеному колу осіб, відвідувачам сайту «https://slavgromada.wordpress.com».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 12 квітня 2014 року та 19 травня 2014 року з власного профілю (ramesses2) із псевдонімом Moderator розмістив на сайті https://slavgromada.wordpress.com, розумів, що статті містять заклики до насильницької зміни конституційного ладу та були адресовані, та доступні відвідувачам сайту «https://slavgromada.wordpress.com», але діяв під впливом емоцій, зрозумів скоєне вже пізніше.У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Висновком експертного дослідження №056/396 від 20.07.2017 року, згідно якого встановлено, що у висловлюваннях, що містяться в тексті коментаря в соцмережі: ДОНБАСС, ВСТАВАЙ! ТРЕБУЙТЕ ОТ ВЛАСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ НАРОДНОЙ ВОЛИ! ВСТУПАЙТЕ В РЯДЫ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ ДОНБАССА! ВМЕСТЕ - МЫ СИЛА! ВМЕСТЕ - ПОБЕДИМ!» вбачаються заклики до насильницької зміни конституційного ладу та дій, що загрожують громадському порядку;

?Протоколом огляду від 22.02.2017 року, відповідно до якого було оглянуто інтернет-блок, розміщений за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де ОСОБА_4 з власного профілю (ramesses2) із псевдонімом Moderator було розміщено статті, що містять заклики до насильницької зміни конституційного ладу; додатком до протоколу у вигляді оптичного носія інформації СD-R Axent с/нLH611ATA18133327D0 з скріншотами, відображеними у протоколі;

?Протоколом обшуку від 01.11.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.10.2017 року, в ході якого було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: ПЕОМ logic power, 6 флеш-накопичувачі, мобільний телефон марки Doogee X5Pro, що належать ОСОБА_4 ;

?Постановою від 01.11.2017 року про долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів:

-6 флеш накопичувачів 1) об`ємом 16 Gb у корпусі сіро-червоного кольору; 2) об`ємом 16 Gb у корпусі помаранчевого кольору; 3) об`ємом 8 Gb в корпусі чорного кольору; 4) об`ємом 4 Gb в корпусі синього кольору; 5) micro-sd об`ємом 2 Gb; 6) micro-sd об`ємом 1 Gb;

-ПЕОМ logic power;

-мобільний телефон марки Doogee X5Pro ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті micro-sd об`ємом 32 Gb.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 109 ч. 2 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом І групи з дитинства.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити покарання за ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази:

-6 флеш накопичувачів 1) об`ємом 16 Gb у корпусі сіро-червоного кольору; 2) об`ємом 16 Gb у корпусі помаранчевого кольору; 3) об`ємом 8 Gb в корпусі чорного кольору; 4) об`ємом 4 Gb в корпусі синього кольору; 5) micro-sd об`ємом 2 Gb; 6) micro-sd об`ємом 1 Gb;

-ПЕОМ logic power;

-мобільний телефон марки Doogee X5Pro ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті micro-sd об`ємом 32 Gb., після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1