АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3746/16-к Номер провадження 11-кп/786/136/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001184 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макухівка Полтавського р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

19.12.2016 Ленінським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 ч. 5 ст. 72 КК України на 3 роки позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч.3 ст. 68 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 К України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 19.12.2016 Ленінського районного суду м. Полтава та остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.09.2016.

Вирішено питання про речові докази

На вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений, який просить вирок суду змінити та пом`якшити йому призначене покарання.

Інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

14.02.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку відмови від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4