Справа № 487/11/18
Провадження № 1-кп/487/315/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грейгово Вітовського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючою на посаді провідника у Миколаївському Депо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року приблизно о 14:20 годин у ОСОБА_5 , яка знаходилась на території супермаркету «АТБ-маркет», розташованого по пр. Центральному, 26-с в м. Миколаєві, виник корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пішла до супермаркету «АТБ-маркет», розташованому по пр. Центральному, 26-с в м. Миколаєві, та скориставшись тимчасовою відсутністю ваги з боку робітників супермаркету та інших осіб, таємно викрала з торгового прилавку супермаркету 2 пакети з кавою «Jacobs Monarh» розчинна 400 г. вартістю 567,80 грн. та поклала їх у пакет, який мала при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , не розрахувавшись за взяту каву, пройшла через непрацюючу касу супермаркету, де була помічена охоронцями супермаркету, які намагались її зупинити. Після цього ОСОБА_5 усвідомивши, що її злочинні дії стали явними та намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак кримінальне правопорушення не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями вищевказаного супермаркету та через це ОСОБА_5 не змогла втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була затримана з викраденим майном охоронцями супермаркету ТОВ «АТБ-маркет».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите заволодіння чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі та суду показала, що 14.12.2017 року вона була у супермаркеті «АТБ-маркет», розташованого по пр. Центральному, 26-с в м. Миколаєві, де купувала деякі продукті, після чого розрахувалась та вийшла з магазину. Після чого вона згадала, що щось не купила та знову повернулась до магазину. В приміщенні супермаркету, проходячи поруч з прилавком взяла 2 пакети з кавою «Jacobs Monarh» та поклала їх у пакет, який мала при собі, при цьому вважала, що її ніхто не помітив. Після чого вона пройшла через непрацюючу касу супермаркету та охоронців, а потім побігла з магазину, але охоронці побігли за нею та вона була ними затримана.

У вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро розкаялась.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, а кваліфікацію її дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд також враховує особу обвинуваченої то, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку МОПЛ та ОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 є покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правонарушения, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Речовий доказ: DVD-R з вмістом відеозапису з камер відео спостереження залишити зберігатися в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1