печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Іссенського району, Пензинської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, працюючого бригадиром - зварювальником ТОВ «Укрполіфарм», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2017 року приблизно о 22.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на одинадцятому поверсі у відділенні терапії Київської міської клінічної лікарні № 12 по вул. Підвисоцького 4-а в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під малозначним вигаданим приводом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи наявність в установі хворих та працівників лікарні, свідомо передбачаючи негативні, суспільно небезпечні та протиправні наслідки своїх дій дістав із поліетиленового пакету, який приніс із собою спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, в кількості трьох штук, ззовні схожі на гранати та демонстративно тримаючи їх у руках, почав погрожувати зірвати їх в приміщенні лікарні. При цьому, незважаючи на нічну пору доби, голосно виражаючись в бік пацієнтів та працівників лікарні нецензурними словами.

Після цього, ОСОБА_5 , незважаючи на присутність в лікарні великої кількості працівників поліції, які намагались припинити хуліганські дії продовжив виражатись нецензурними словами та погрожувати зірвати гранати, припинивши нормальну діяльність установи на тривалий час. Також, виходивши з приміщення лікарні, випустив з рук один предмет ззовні схожий на гранату «РГД 5» та з місця злочину втік, а два предмети ззовні схожі на гранати «Ф-1» заховав у підсобному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука 17 а, після чого був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, 07.08.2017 року, приблизно о 22.00 год., поблизу гаражного приміщення, за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука (стара назва Кіквідзе), ОСОБА_5 незаконно придбав бойові припаси з вибуховими пристроями в кількості трьох штук та став зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 07.08.2017 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 12, по вул. Підвисоцького, 4-а в м. Києві, під час вчинення хуліганських дій, залишив в приміщенні лікарні корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 14-324 від 22.08.2017 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а інші два предмети ззовні схожих на гранати заховав у підсобному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука 17-а.

09.08.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука 17-а, в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено 2 корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 14-324 від 22.08.2017 року є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини та два уніфіковані запали дистанційної дії, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 14-324 від 22.08.2017 року відносяться до бойових припасів та є вибуховими пристроями.

Згідно висновку експертизи № 14-324 від 22.08.2017 року вилучені під час огляду місця події та надані на дослідження корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 при поєднанні з будь-яким наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, вони будуть утворювати споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та споряджені оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що його дружина хворіла на рак, перебувала в лікарні та коли він прийшов в лікарню, вона була в непритомному стані, тому він під впливом її стану та того, що лікарі обіцяли, що вона буде жити, вчинив дії, зазначені в обвинувальному акті. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки та те, що він нікому не ходів спричинити шкоду.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в носінні, зберіганні та придбанні вибухових пристроїв та бойових припасів (незаконне поводження з бойовими припасами), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, є умисними, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання, працює, на спеціальних обліках не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також обставини у зв`язку з чим ним були вчинені дані кримінальні правопорушення, відсутність потерпілих та тяжких наслідків.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та вчинення злочину в наслідок збігу тяжких сімейних обставин.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, застосувавши ст. 70 КК України, остаточно обравши покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч.4 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 07.09.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою суду, звільнивши останнього з під варти у залі суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи № 14-324 від 22.08.2017 року в сумі 790,96 грн.

Речові докази по справі:

- диск з відео зображенням переговорів поліцейських та ОСОБА_5 , який долучено до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування;

- корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, 1 шт., що знаходиться в сейф-пакеті № 2967198; корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, - 2 шт., що знаходиться в сейф-пакеті № 3918822; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, - 2 шт., що знаходиться в сейф-пакеті № 2967199, які передані на зберігання в кімнату схову УПМТЗ ГУ НП в м. Києві знищити;

- поліетиленовий пакет та дві будівельні перчатки, які передані на зберігання в камеру схову Печерського УП ГУНП в м. Києві знищити;

- мобільний телефон Нокіа, який знаходиться в сейф-пакеті № 2558239, який передано на зберігання в камеру схову Печерського УП ГУНП в м. Києві повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1