печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Сахалінської обл., Російської Федерації, росіянина, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000414 від 30.01.2018.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.01.2018 року у

ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, 30.01.2018 року приблизно о 13:00 год., перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 підійшов до раніше невідомого йому ОСОБА_6 , і, погрожуючи останньому предметом, зовні схожим на пістолет, наказав йому йти в двір будинку АДРЕСА_2 , де заволодів майном останнього, а саме: чотирма светрами, мобільним телефоном марки «Lenovo Vibe P1m», білого кольору, вартістю 2 795 гривень, гаманцем коричневого кольору вартістю 300 гривень, у якому знаходились грошові кошти в сумі 270 гривень, банківські картки «Ощадбанк» та «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , іконою вартістю 100 гривень, срібним кулоном вартістю 100 гривень та посвідченням інваліда виданим на його ім`я, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись при цьому викраденим майном на свій власний розсуд та завдавши таким чином ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі

3565 гривень.

19.02.2018 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у порядку для вручення повідомлень, шляхом вручення під розписку ОСОБА_7 відповідного повідомлення.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було надано доручення працівникам СКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

У ході виконання даного доручення відповідно до рапортів працівників карного розшуку, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося за можливе.

Окрім того, за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 направлено повістки про виклик до слідчого для участі у проведенні слідчих дій, але останній на виклики слідчого не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Таким чином є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

05.03.2018 ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України є тяжким злочином та передбачає можливість призначення покарання на строк від трьох до семи років позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду. Встановлені обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. На наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого ОСОБА_5 злочину.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрюваного в розшук постановою слідчого від 05.03.2018, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Сахалінської обл., Російської Федерації, росіянина, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 20.09.2018 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1