УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 березня 2017 року близько 00 год. 08 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Глушець та Карпенка-Карого в місті Луцьку, із застосуванням невстановленої зброї (вибухового пристрою) здійснила постріл по приміщенню Генерального Консульства Республіки Польща, розташованому в АДРЕСА_2 , пошкодивши при цьому фасад будівлі та створивши цим самим небезпеку для життя та здоров`я людей, які знаходилися на території та в приміщенні консульської установи.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходиться лише у операторів мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані CMC і ММС-повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій на момент з`єднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу, які в період часу з 00 год. 01 хв. 28.03.2017 по 23 год. 59 хв. 29.03.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 .

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 2313; 13;351; 12215;

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 13; 21; 31; 42; 51; 302; 322; 342; 351; 372; 373; 392; 1001; 1332; 1512; 1553; 1561; 1751; 1913; 2313; 8022; 8023; 8042; 8051; 8061; 8312; 8362; 8372; 8373; 9002; 9023; 9051; 9052; 9061; 9092; 9142; 9241; 9332; 9361; 12156; 12215; 22156; 22215; 22536

Виїзд з м. Луцьк в напрямку м. Дубно.

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID9242; 22; 392; 22466; 12466;

Виїзд з м. Луцьк в напрямку м. Рівне.

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 311; 8311; 22345; 12345;

Виїзд з м. Луцьк в напрямку м. Ківерці.

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 9141; 8041; 8091;22425;

Виїзд з м. Луцьк в напрямку м. Ковель.

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID8381; 361; 8361; 22337;

Виїзд з м. Луцьк в напрямку м. В. Волинськ.

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 8363; 363; 22307; 12307;

Виїзд з м. Луцьк в напрямку м. Львів.

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID9052; 353; 9152; 12406; 22406;

м. Луцьк, вул. Глушець (зупинка центрального ринку).

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID32; 9061; 8062; 22226; 12226;

м. Луцьк, вул. Глушець (АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID8031; 8032; 8332; 24036; 14036;

м. Луцьк, перехрестя вул. Глушець та Бринського.

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID9023; 29356; 8061;22536;12537;

м. Луцьк, перехрестя вул. Глушець та Кременецька.

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID8023; 8373; 23; 22536, а також місця можливого перебування осіб, причетних до вчинення даного злочину за ідентифікаторами базових станцій оператора зв`язку:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 12001 CID12345; 12346; 12375; 12445; 12466; 12485; 1511; 1513; 19357; 22345; 22346; 22375; 22466; 22485; 27325; 29357; 303; 311; 391; 8351; 9141; 9371.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1