У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001075 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , востаннє судимий вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 30.08.2012 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 19.11.2014 звільненоий умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2014,

у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 15.01.2018 року ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, вчиненому повторно.

В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_6 , який на електронну адресу суду 26.03.2018 направив повідомлення. що не зміг прибути в судове засідання через те, що не мав чим добратися до м. Змієва.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувачений не повідомив поважну причину неявки та просив застосувати привід у відношенні обвинуваченого, а також накласти на нього грошове стягнення.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про застосування вказаних ним заходів забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частини 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зі змісту повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається, що у нього наявні поважні причини для неявки на виклик до суду. Так, наявність чи відсутність зручного транспортного сполучення у даному випадку не були обставинами, які є неочікуваними для обвинуваченого, а тому ці обставини мали бути ним враховані під час планування поїздки для участі в судове засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 14 травня 2018 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_6 до Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к., які перерахувати на р/р 0001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1