Справа № 215/1981/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000703, 0000703, за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, судимого:

- 23.10.2001 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч. 2 КК України в редакції 1960 р., ст. ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.02.2003 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 1 день;

- 17.08.2004 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.08.2009 р. по відбуттю строку покарання;

- 10.02.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільнений 12.03.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів;

- 13.10.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.04.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 213 ч. 1, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 12.04.2017 р., близько 17-00, ОСОБА_4 , перебуваючи біля відвалів шахти «імені Леніна» в м. Кривому Розі, незаконно придбав, знайшовши, полімерний пакет в якому знаходилися речовина рослинного походження, зеленого кольору та медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору, які він підібрав та став зберігати при собі, без мети збуту, для особистого вживання. 13.04.2017 р., в період часу з 14-22 по 14-53, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 1 медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 12,2436 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6233 г., та полімерний пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані масою 660 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 372,24 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.
13.04.2017 р., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , надав приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, який вони придбали у невстановленої особи, неподалік КЗ Міська лікарня № 8 ДОР по вул. С. Колачевського, 55 в м. Кривому Розі. Так, близько 14-15, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В той же день, 13.04.2017 року, в період часу з 14-20 до 14-55, в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в коридорі на підлозі, працівники поліції виявили та вилучили 1 медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з залишками речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, який був залишений після здійснення внутрішньовенної ін`єкції ОСОБА_6 .. В той же день, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були направлені для проведення освідування до КЗ «Психонкеврологічний диспансер» ДОР». Згідно висновків лікаря № 685, 686 від 13.04.2017 р., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували в стані опіоїдного сп`яніння.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України за ознаками надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Повторно, 16.04.2017 р., у невстановлений слідством час, але не пізніше 12-00, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі, розташованому на четвертому поверсі в буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої та очевидців, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 8-секційну чавунну батарею, вартістю 340 грн. та емальовану кухонну раковину, вартістю 107,50 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 447,50 грн..
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів, тобто вчинення нового умисного злочину, передбаченого: - ст. 185 КК України, особою, що судима за злочини, передбачені ст. ст. 304, 307, 309, 213 КК України; - ст. ст. 317, 309 КК України, особою, що судима за злочини, передбачені ст. ст. 185, 186, 304, 190, 213 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , просив застосувати до нього п. «г» ч. 2 ст. ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 р.». Так відповідно до п. «г» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 р.», застосування цього Закону здійснюється до осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника. Ні вказана стаття, ні ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 р.» не містять переліку фактичних і правових підстав застосування амністії, а визначають лише порядок її застосування судом. Будь-яких підстав застосування амністії визначених вказаним Законом, судом при постановленні цього вироку, не встановлено. Тому суд вважає не можливим застосовувати Закон України «Про амністію у 2016 р.».

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 317 ч. 1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, покарання за вироком від 27.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.02.2018 р., зарахувавши до нього: відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 30.05.2017 р. по 20.06.2017 р., та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2017 р. з розрахунку день за день, період з 21.06.2017 р. та відбуте покарання з 27.04.2017 р. по 29.05.2017 р..

Речові докази: - чавунну батарею на 8 секцій, яка зберігається у ОСОБА_7 , залишити їй же;

- медичний шприц об`ємом 2,5 мл., зі слідовими кількостями; - медичний шприц об`ємом 20 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 11,5889 г.; - поліетиленовий пакет з маковою соломою, масою 371,44 г., які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанціями № № 796, 797 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 2310 грн. 20 коп.,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: