Дата документу 21.09.2017

Справа № 334/3508/17
Провадження № 1-кп/334/452/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001737 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, має повну загальну середню освіту, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 06.09.2000 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 02.10.2002 з Вільнянської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 24.11.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 357, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 доби обмеження волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 23.05.2003 по 24.11.2003 з урахуванням 1 доба позбавлення волі дорівнює 2 добам обмеження волі. Звільнений у залі суду;
- 02.11.2005 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.296, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 03.07.2009 з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 07.06.2010 Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 11.03.2013 з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 16.07.2013 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
- 15.07.2013 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
- 06.08.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на З роки;
- 18.02.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2013 більш суворим та на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2013 до покарання у вигляді 5 років З місяці позбавлення волі. Звільнився 23.12.2016 з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст..185 КК України,
встановив:

01 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .
01 червня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 воно було прийнято до свого провадження.
21 вересня 2017 року у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст..185 КК України. У клопотанні прокурор зазначив, що 15.10.2017 року закінчується термін тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки відсутні підстави змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який потрібно продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Крім того існують ризики, передбаченні ст..177 КПК України, а саме: обвинувачений може вплинути на свідків у цьому кримінальному проваджені та переховуватися від суду.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник обвинуваченого, проти задоволення клопотання, не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
Судом встановлено, що 15.10.2017 року спливає строк тримання під ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст..185 КК України.
Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
Крім того, на даний час судовий розгляд справи не закінчено, тому суд вважає, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів до - 20.11.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до - 20.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1