Справа №460/4626/17
Провадження №1-кс/460/81/18
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту/
08.02.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 від 04.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м.Яворів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
07.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 від 04.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 09 жовтня 2017 року, об 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у гаражне приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав деталі до телевізора, а саме: 11 мідних котушок загальною вартістю 400 гривень, а також 10 текстолітових плат вартістю 50 грн. кожна, на суму 500 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.
Крім цього, 12 жовтня 2017 року, об 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у гаражне приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав 27 елекропускачів різних марок, загальною вартістю 1350 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1350 гривень.
Крім цього, 15 жовтня 2017 року, об 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у гаражне приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав дриль марки «VERTO» вартістю 450 гривень, а також два алюмінієвих картера до двигуна вартістю 250 гривень кожен на суму 500 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 950 гривень.
02 листопада 2017 року, об 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у гаражне приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав 28 елекропускачів різних марок загальною вартістю 1400 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.
Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 України.
11 грудня 2017 року, об 15 год. 40 хв. слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:, протоколом огляду місця події від 04.11.2017, показами потерпілого ОСОБА_6 від 04.11.2017, протоколом обшуку від 07.11.2017, показами свідка ОСОБА_8 , від 20.11.2017, показами підозрюваного ОСОБА_5 від 11.12.2017, протокол слідчого експерименту від 12.12.2017 з участю підозрюваного ОСОБА_5 .
23.01.2018 року ОСОБА_5 після оголошення підозри на виклики до слідчого не з`являвся, покинув місця свого постійного проживання та переховується від органу досудового розслідування, останнього оголошено в розшук.
Просить клопотання задовольнити обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження слідча суддя приходить до висновку, що у клопотані слід відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Частиною 1 статті 192 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 . ОСОБА_5 оголошено в розшук.

08.02.2018 року слідчою суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Оскільки підозрюваний в судове засідання не доставлений та винесена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, таке клопотання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.188-192 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
У клопотанні слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 від 04.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1