АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1438/17 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді -доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 18:00 год. до 08:00 год., строком до 06 січня 2018 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На судове рішення прокурор Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 12:00 годину 15 листопада 2017 року.
В судове засідання на вказаний час підозрюваний ОСОБА_5 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки в суд апеляційної інстанції не повідомив. Не прибув ОСОБА_5 також в судове засідання 22 листопада 2017 року, не повідомивши суд про причини свого неприбуття в суд.
22 листопада 2017 року розгляд провадження було відкладено на 29 листопада 2017 року, а до підозрюваного застосовано привід. В зв`язку з невиконанням ухвали про привід розгляд провадження було відкладено на 06 грудня 2017 року з застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 приводу.
Однак ухвали про привід залишилися не виконаними. Домашній арешт до підозрюваного, застосований з перебуванням за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно вимог ст. ст. 193, 401 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу проводиться за участю підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, а якщо ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, участь останнього в судовому засіданні являється обов`язковою.
Вказані вимоги процесуального закону унеможливлюють розгляд апеляційної скарги щодо законності застосованого до підозрюваного запобіжного заходу за його відсутністю.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на судовий виклик, та не повідомив апеляційний суд про поважні причини своєї неявки, попередні ухвали про привід не виконанні, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року.
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 12 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3