У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000465 старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000465 старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник юстиції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження № 0000113 від 17.01.2014 року, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Закарпатської області 20.11.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 17.01.2014 року.

З метою з`ясування об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно дослідити документи наявні в матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

Дослідження зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення обставин провадження, оскільки дасть можливість визначити фактичні обставини вчинення злочину які можуть свідчити про неналежне виконання службових обов`язків слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 при здійсненні досудового розслідування.

Вищезазначені матеріали кримінального провадження № 0000113 від 17.01.2014 перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій до документів кримінального провадження № 0000113 від 17.01.2014 року , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000465 від 20.11.2017 р., сформованим 08.12.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Управління СБ України в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення обєктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000113 від 17.01.2014 року , які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) , приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному №0000465 старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 та процесуальному керівнику у даному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000113 від 17.01.2014 року , які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1