Справа № 520/2996/14-к
Провадження № 1-кс/520/376/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананіївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з клопотання, на початку березня 2008 року (точна дата слідством не встановлена) приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля літнього кінотеатру, розташованого на 411-ої Батареї в м. Одесі придбав шляхом привласнення знайденого 27 патронів калібру 5,6 мм спортивно-мисливського кільцевого займання, які являються боєприпасами і призначені для відстрілу з нарізної спортивно мисливської зброї вітчизняного виробництва, рушниць ТОЗ-8, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна, виготовлені промисловим способом і для відстрілу придатні. Вказані боєприпаси ОСОБА_5 зберігав при собі та носив без передбаченого законом дозволу.

05.03.2008 приблизно о 22.40 годин біля будинку №16 по пр. А. Глушко в м. Одесі ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього вказані боєприпаси.

19.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

02.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання наявністю достатніх доказів про вчинення ним вказаного правопорушення, можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому клопотання слідчого підтримав, пояснивши, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, з 2008 року укривався від органів досудового розслідування у зв`язку з чим вважає, що вказані обставини вказують на необхідність обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду клопотання був ознайомлений з клопотанням і додатками до нього, ознайомлений з правами, погодився з обставинами викладеними у клопотанні слідчого, дав пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого і підозрюваного, вважаю за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, а саме в показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновків експерта, вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Крім того, враховуючи міцність його соціальних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_5 не одружений, не працевлаштований, укривався від органу досудового розслідування, вважаю, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку з викладеним, вважаю ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, а також надані прокурором матеріали, вважаю неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.1 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, АДРЕСА_2 , в період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15 А, за першою вимогою;

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту обрання заходу, тобто з 18 годин 30 хвилин 20.03.2014 року і припиняє свою дію об 18 годин 30 хвилин 20.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1