Справа №582/559/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/633/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугбілі, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.09.2015 р. Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 2роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29 березня 2017 року (з моменту фактичного затримання) по день набрання законної сили вироком суду.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , 4300 (чотири тисячі триста) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:
У поданій апеляційній скарзі перший заступник прокурора Сумської області ОСОБА_7 просить скасувати вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 25.07.2017 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а матеріали провадження направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 надійшла заява в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Захисник просить розглянути без його участі.

Заслухавши прокурора, який прохав закрити кримінальне провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, маг право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За таких обставин, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4