Справа № 161/1461/18
Провадження № 1-кс/161/1011/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представників володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить зобов`язати слідчого повернути представнику ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» речі та предмети, які були вилучені 10.02.2017 під час обшуків за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

В судовому засіданні представники володільця тимчасово вилученого майна скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004491, яке внесено до ЄРДР 29.09.2016 року за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 09.02.2017 слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було надано дозвіл на проведення обшуків за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме спеціального обладнання, комп`ютерної техніки із спеціальним програмним забезпеченням, флеш карти пам`яті та інші магнітні носії інформації; мобільних телефонів, з використанням яких здійснюються переговори та переписка щодо вказаної злочинної діяльності; документів та чорнових записів щодо обліку прибутків і витрат; касових документів (чеків) про прийняті від гравців ставки; грошових коштів, отриманих в результаті вказаної злочинної діяльності та інших речей і документів, які використовуються для здійснення злочинної діяльності.

10.02.2017 під час проведення санкціонованих обшуків за вищевказаними адресами слідчим було виявлено та вилучено, серед іншого, грошові кошти, монітори, чекові принтери, чекові сканери, системні блоки та інше майно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.03.2017 було частково задоволено скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого зазначеного органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004491, повернути представнику ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» речі та предмети, які були вилучені 10.02.2017 під час обшуків за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; відповідно до протоколів обшуку від 10.02.2017, за винятком комп`ютерної техніки по якій слідчим до 09.03.2017 були призначені експертизи.

Вказане рішення суду 09.03.2017 набрало законної сили.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що експертні дослідження вилученої комп`ютерної техніки на даний час не проведені у зв`язку із зайнятістю експерта, виходячи із принципу остаточності судового рішення, що передбачений ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 533 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог поданої скарги, оскільки 09.03.2017 судом вже було прийнято рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 307, 369, 372, 533 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 10.02.2017 під час обшуків за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя