Справа № 515/1840/17
Провадження № 1-кс/515/2601/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 00004 62, розпочатого 16.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з кло- потанням про арешт майна, посилаючись на на наступні обставини.

Слідчим СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області було розпочате досудове роз- слідування у кримінальному провадженні № 0000462 за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України, в ході якого встановлено, що 16.11.2017 р. автомобілем марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 р. випуску, під керуванням ОСОБА_5 (вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нале- жить ОСОБА_6 , але знаходиться у користуванні ОСОБА_7 ) здійснювалось перевезен- ня піску, загальною вагою 12300 кг, здобутого на території піщаної коси поблизу курорту «Кат- ранка» Татарбунарського району Одеської області, без наявності відповідних документів. Крім того, встановлено, що навантаження піску було проведено за допомогою трактору марки ПЕА-1,0, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 (який згідно свідоцтва про реєст- рацію машини належить ОСОБА_8 ).

17.11.2017 р. автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 р. випуску; трактор марки ПЕА-1,0, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та пісок загальною вагою 12300 кг, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000462.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що з метою належного збереження речових до- казів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального про- вадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказа- ного майна для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК (абз.1) України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.170 (абз.2) КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ура- хуванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологіч- ної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схорон- ності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постано- вою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесу- ального кодексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові дока- зи не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для за- доволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

--- автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 р. випуску, який згідно сві- доцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , фактично знахо- диться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

--- трактор марки ПЕА-1,0, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_3 , знаходиться у користуванні ОСОБА_7 ;

--- пісок, загальною вагою 12300 кг.

Зазначені транспортні засоби та пісок передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання в порядку, згідно Поряд- ку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко