Справа № 761/1834/18
Провадження № 1-м/761/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку із ДУ «Київський слідчий ізолятор» в залі суду в м.Києві скаргу громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга, подана у порядку, передбаченому ч.12 ст. 584 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2017 ркоу до неї було застосовано екстрадиційний арешт з метою її видачі правоохоронним органам Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності, строком на 60 днів. При цьому зазначає, що згідно вимог ч.2 ст. 593 КПК України її у 30-денний термін мали видати компетентним органам, чого виконано не було, а тому вона підлягає звільненню з-під варти. Як окрему підставу для звільнення з-під варти вказує на те, що нею 22.12.2017 року було отримано довідку від УДМС у Київській області про звернення за захистом в Україні та до неї не може бути застосовано екстрадиційний арешт, оскільки екстрадиційну перевірку щодо неї завершено ще у 2013 році.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скаргу підтримали з наведених у ній підстав і просили її задовольнити, звільнивши останню з-під варти із застосуванням домашнього арешту, пославшись на здійснення перевірки щодо ОСОБА_2 для отримання статусу біженця та наявність соціальних зв*язків в Україні.
Прокурор відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка здійснює нагляд у галузі міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, щодо задоволення скарги заперечувала. Повідомила, що за результатами екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, які б перешкоджали видачі ОСОБА_2 до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності. Щодо доводів, наведених у скарзі вказала на те, що у 2015 році ОСОБА_2 вже отримувала відмову в отриманні статусу біженця, а наявність підстав для подальшого утриманні під вартою ОСОБА_2 нещодавно перевірялись судом першої та апеляційної інстанції, а скаржник будь-яких нових доводів ніж тих, які вже були перевірені судами, у своїй скарзі не зазначила.
Вислухавши осіб, які з`явились для розгляду скарги, вивчивши скаргу з долученими до неї документами, документи, надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

При цьому, згідно ч.12 вказаної вище статті, за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевсенківського районного суду м.Києва від 29.11.2017 року до громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_2 було застосовано екстрадиційний арешт для її видачі компетентним органам Республіки Казахстан, строком на 60 днів з моменту її фактичного застримання.
У подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2018 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 та застосовано до ОСОБА_2 громадянки Республіки Казахстан запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан, строком на 60 днів з моменту фактичного затримання залишено без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та екстрадиційно арештованої ОСОБА_2 - без задоволення.
Окрім іншого, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року було визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_2 , строком не довше ніж до 24 березня 2018 року.
З вищезазначених рішень, досліджених у судовому засіданні, вбачається, що судом першої та апеляційної інстанції нещодавно вже здійснювалась перевірка доводів ОСОБА_2 щодо можливості її звільнення з-під варти та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, звернення останньою до УДМС в Київській області і отримання з цього приводу довідки про звернення за захистом, обов*язку повноважного органу видати ОСОБА_2 у 15-денний термін до Республіки Казахстан тощо.

Буд-яких нових доводів, які досі не перевірялись судом та які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 з-під варти, особисто ОСОБА_2 , її захисником, слідчому судді у судовому засіданні наведено не було.

При цьому виходячи з положень ч.4 ст.591 КПК України при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).

З урахуванням наведеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 належними доводами не обгрунтована, а тому задоволенню не підлягає

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 584, 588, 589, 591 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, особою, за скаргою якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1