УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 02 жовтня 2017 року, яка була направлена до Київської місцевої прокуратури №10 поштовим зв`язком та отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 - 06 жовтня 2017 року за Вх. №4000.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №10 поштовим зв`язком було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02 жовтня 2017 року, про вчинення групою невідомих осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135, ч.2 ст.122 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 06 жовтня 2017 року та зареєстрована за вх. №4000, про що свідчить копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, та дані із сайту УДППЗ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_3 , представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з зазначених у ній підстав.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 з заявою про кримінальне правопорушення від 02 жовтня 2017 року, про вчинення групою невідомих осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135, ч.2 ст.122 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 06 жовтня 2017 року та зареєстрована за Вх. №4000.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02 жовтня 2017 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 06 жовтня 2017 року та зареєстрована за вх. №4000, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені прокурором Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 або уповноваженого ним прокурора Київської місцевої прокуратури №10 негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 02 жовтня 2017 року, яка була направлена до Київської місцевої прокуратури поштовим зв`язком та отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 06 жовтня 2017 року за вх. №4000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1