Номер провадження 1-кп/243/255/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду № 1 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001897 від 19 липня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтий Яр Біробіджанського району Хабаровського краю, українця, громадянина України, не одруженого, такого, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

-03.11.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, звільнився 03.11.2016 року;

такого, що не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України при наступних обставинах:

18 липня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знаходячись біля під`їзду 6, будинку № 38 по вулиці Центральна у м. Слов`янську Донецької області, побачив, раніше не знайому йому жінку, у якої на шиї висів золотий ланцюжок. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, потерпілої ОСОБА_6 , а саме золотого ланцюжка.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.07.2017 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, підійшовши ближче до потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась біля вхідної двері під`їзду 6, будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , різким рухом руки зірвав з шиї золотий ланцюжок, вагою 10,65 грам 585 проби, вартістю за 1 грам 590 гривень 68 копійок, загальною вартістю 6 290 гривень 74 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим побіг у верх по вулиці Центральна м. Слов`янська Донецької області, на крик потерпілої ОСОБА_6 припинити свої умисні протиправні дії не відреагував, тобто з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6290 гривень 74 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 18 липня 2017 року приблизно 13 годині він на таксі приїхав до м. Слов`янська. Приблизно 20 години 35 хвилин знаходячись біля під`їзду 6, будинку № 38 по вулиці Центральна у м. Слов`янську Донецької області він побачив потерпілу, у якій на шиї був золотий ланцюжок. Підійшовши до неї, він різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюжок, та побіг. Він чув як потерпілі йому кричала щось, але не зупинився. Повернувся на таксі до м. Лиман, де продав викрадене. Свою провину та цивільний позов визнає в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 18.07.2017 року, а саме прилягаючої території під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 та фототаблицями до нього, що підтверджує місце скоєння злочину;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2017 року, за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого потерпіла ОСОБА_6 на фото № 3 впізнала чоловіка, який 18.07.2017 року зірвав з неї ланцюжок з кулоном по АДРЕСА_3 та довідкою до протоколу, з якої вбачається, що впізнана особа є обвинувачений;

?Товарним чеком від 07.10.2016 року та довідкою «Відокремленого підрозділу №2 Повного товариства» «Ломбард Торес Кушнарьов А.О. і компанія»», з якого вбачається вага одного грама золота та золотого ланцюжка, який належить потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджує розмір шкоди та цивільного позову;

?Розпорядженням Національного Банку України № 045-рф від 18.07.2017 року «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті», згідно якого вартість одного граму золота 585 проби на момент 18.07.2017 року склала 590,68 грн., вартість 10,65 грам золота 585 проби на момент 18.07.2017 року склала 6290,74 грн.;

?Відомостями з бази АРМ 102, з яких вбачається, що до чергової частини Слов`янського відділу поліції 18.07.2017 року о 20 годині 38 хвилин надійшло повідомлення про скоєння грабежу, що підтверджує час та дату скоєння злочину;

?Заявою обвинуваченого від 03.08.2017 року про добровільне повідомлення про скоєння злочину, де він власноручно вказав час та дату скоєння правопорушення та особу і місце реалізації викраденого майна.

З висновку судово-психіатричної експертизи №1361 від 22.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 , 1993 року народження, виявляє емоційно нестабільний розлад особистості, який ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання каннабіноїдів. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з квітня 2016 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КПК України, не встановлено.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, добровільну заяву про скоєння злочину, співпрацю зі слідством під час досудового розслідування, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, думку потерпілої про вид та розмір покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд визнає достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити йому покарання ближче до мінімальної межі позбавлення волі, передбаченого у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання стосовно заявленого цивільного позову потерпілою про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 6290,74 грн., суд приходить до переконання, що винними діями обвинуваченого, через вчинений злочин, потерпілій дійсно спричинено матеріальну шкоду, яка підлягає відшкодуванню, а позов, в цій частині, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно до положень ст. ст. 128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховним Судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Виходячи із викладеного, суд приходить до переконання, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, визнаний винним, спричинив шкоду потерпілій, між його діями та шкодою є прямий причинний зв`язок, тому суд вважає, що потерпіла має право на відшкодування матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок протиправної поведінки обвинуваченого у розмірі 6 290,74 грн.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ухвали Краснолиманського міського суду від 26.07.2017 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 20.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України обвинувальний акт направлений до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, по даному провадженню не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду у розмірі 6 290 грн. (шість тисяч двісті дев`яносто гривень) 74 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1