Справа № 577/4037/17
Провадження № 1-кс/577/1795/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 05 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року до 15 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 19252. CID 34211, 34213, 34983, 34233, 34873, 34991.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 вересня 2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлення автомобіля «ЗИЛ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив металобрухт без відповідних документів.

Крім того, 26 вересня 2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, що 26 вересня 2017 року невстановлені особи на перегоні ст. Вирівка зупиночна платформа «річка Сейм» за допомогою транспортних засобів скоїли крадіжку сталевої труби діаметром 300 мм, довжиною 2,8 м. 8 шт., довжиною 2 м. 1 шт., які перебувають на балансі вказаного підприємства.

При виїзді на місце події 26 вересня 2017 року в с. Вирівка Конотопського району Сумської області біля господарства АДРЕСА_2 та біля залізничного мосту працівниками поліції було виявлено автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4505» самоскид-С, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилося 9 металевих труб різної довжини (від 186 см до 295 см), діаметром 33 см, товщина стінки 8 мм. На трубах було нашарування свіжого грунту, сліди термічного впливу (газового різака) та нашарування плавленого металу; автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору з причепом тентованим ГКБ 8160, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому знаходилися 2 кисневі балони синього кольору з датчиками тиску та 1 газовий балон червоного кольору з редуктором БПО-5ДМ, шланги з різаком Р1ДМ124у, 2 лопати, металевий лом; трактор (навантажувач) ПЭА-1.0А («Карпатець») державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , без документів з ковшем із нашаруванням свіжого грунту. Поряд з вищевказаними транспортними засобами та речами знаходився ОСОБА_5 , але жодних документів на вантаж він не надав.

У ході подальшого огляду на відстані близько 1000 м від місця виявлення техніки на грунті в районі залізничних колій виявлено траншею загальною довжиною 37 м, шириною 120 см, глибиною до 2 м. По обох кінцях вказаної траншеї на грунті наявні труби діаметром 33 см, товщина стінки 8 мм.

За фактом крадіжки ОСОБА_5 металевих труб діаметром 300 мм, довжиною 2,8 м 8 шт., довжиною 2 м. 1 шт. із зупиночної платформи перегону ст. Вирівка , які перебувають на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 26 вересня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, під час досудового розслідування не встановлено всіх осіб, які скоїли вказаний злочин та його організатора.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місць вчинення злочинів (перегон ст. Вирівка ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у період часу з 05 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року до 15 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 19252. CID 34211, 34213, 34983, 34233, 34873, 34991).

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 05 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року до 15 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 19252. CID 34211, 34213, 34983, 34233, 34873, 34991.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 26 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001297, перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001297 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 05 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року до 15 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 19252. CID 34211, 34213, 34983, 34233, 34873, 34991, а також можливість зняти копії інформації.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1