Справа № 188/391/18
Провадження № 1-кс/188/69/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення

з участю

представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року представником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі за текстом - ПАТ «ПУМБ» або Банк) ОСОБА_3 за вихідним № КНО-14.6.1/130 від 20.03.2018 на адресу керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області спрямовано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою кредитними грошовими коштами ПАТ «ПУМБ» з використанням особистих документів на ім`я ОСОБА_4

22 березня 2018 року вказану заяву було отримано працівниками канцелярії Петропавлівського відділення поліції, зареєстровано за вхідним номером № 585 від 22.03.2018 та в цей день передано для безпосереднього розгляду керівнику органу досудового розслідування, про що представнику Банку стало відомо під час особистого спілкування з працівниками канцелярії.

До цього часу відомості до ЄРДР керівником органу досудового розслідування - начальником СВ Петропавлівського відділення поліції після отримання заяви Банку про вчинене кримінальне правопорушення та її безпосереднього розгляду, відповідно до покладених на нього повноважень не внесено, а лише зареєстровано до журналу Єдиного обліку за № 1047 від 22.03.2018.

Просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 скаргу підтримав, в обґрунтування зазначив, що перед тим як звернутись до поліції вони здійснили службове розслідування і особисто з`ясували у ОСОБА_4 , що вона не укладала кредитний договір і вони вважають, що зловживаючи своїми повноваженнями це зробила працівник банку, використавши копії документів ОСОБА_4 готові надати відповідні документи.

Представник Петропавлівського ВП в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника, вивчивши скаргу та матеріали перевірки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до справи №700 по факту заяви представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 матеріалами підтверджується обґрунтованість заяви і скарги, працівниками поліції матеріали внесено до ЄО за №1047 від 22.03.2018 року, що суперечить положенням КПК України, тому скарга є обгрунтованою.

Відповідно до ч.І ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зазначені правові відносини не носять характерицивільних, вбачається ознаки скоєння злочину працівником банку, що підтверджується наданами матеріалами.

Крім того згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є і органи Національної поліції, але відповідно до ч.2 цієї статті, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Положення ст. 303 КПК України передбачають, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.7-9, 10, 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3

на бездіяльність СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 №КНО-14.6/130 від 20.03.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Матеріали №700 ЄО№1047 від 22.03.2018 року повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду набирає чинності після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1