УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме ключа від автомобіля марки "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В обґрунтування скарги зазначила, що за фактом викрадення автомобіля марки "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на реєстраційному обліку в Республіці Італія, відкрито кримінальне провадження №0004834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Під час огляду місця події в неї було вилучено ключ від автомобіля, який до цього часу не повернутий, згідно письмової відповіді з Рівненського відділу поліції у поверненні відмовлено. При оформленні документів в зв"язку з настанням страхового випадку на території України, який оформляється за місцем реєстрації транспортного засобу в Республіці Італія, обов"язковою вимогою є поверненння ключа від автомобіля, який застраховано. Оскільки в порушення вимог ст. 169 КПК України слідчий ключ не повертає, вона просить її скаргу задовольнити та зобов"язати слідчого повернути ключ від автомобіля.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній.
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області по кримінальному провадженню за № 0004834 в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження №0004834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України Рівненським відділом поліції було вилучено ключ від викраденого автомобіля марки "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п"ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.
Оцінюючи зібрані по справі докази, оскільки арешт на вищевказаний ключ від транспортного засобу не накладений, суд вважає за необхідне повернути його власнику.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов"язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області по кримінальному провадженні №0004834 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме ключ від автомобіля марки "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1