Справа № 467/927/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000274 від 01 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належно повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження на 22 листопада 2017 року, що підтверджується його особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився, про неможливість чи поважні причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти у зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого він є неможливим та вжити передбачених кримінальним процесуальним законом заходів щодо забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання шляхом застосування до нього примусового приводу, виконання якого покласти на Арбузинський ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Потерпілий в судовому засіданні проти застосування примусового приводу обвинуваченого в судове засідання не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши факт належного повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду кримінального провадження, приходить до наступного.
Суд встановив, що запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
За імперативною нормою ч.2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Системний аналіз положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід з урахуванням положень ст.ст.139,323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи викладене, а також наявність доказів про належне повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця розгляду кримінального провадження, неповідомлення ним причин неприбуття за судовим викликом, відсутність будь-яких клопотань від нього, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому до нього належить застосувати примусовий привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За правилами ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а тому суд покладає обов`язок виконання даної ухвали на Арбузинський ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положеньст. 2 ЗУ «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції, зокрема, нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-29,139,140,143,314,315,323,369-372,535 КПК України,ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру», суд,-
УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Арбузинському ВП Братському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що на підставі ч.3 ст. 143 КПК України він зобов`язаний прибути до Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1