Справа № 405/5508/17
УХВАЛА
07 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005832 від 21.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр.. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, без постійного місця реєстрації, раніше судимого, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи для розгляду судді ОСОБА_1 передано справу №405/5508/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні за №0005832 від 21.05.2017 року.

Ухвалою судді від 06.10.2017 року дана справа була призначена до підготовчого судового засідання.

31.10.2017 року суддею ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 334 КПК України винесено ухвалу про передачу справи №404/3188/17 у кримінальному провадженні за №0007915 від 10.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України для об`єднання зі справою №405/5508/17 у кримінальному провадженні №0005832 від 21.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0005832 від 21.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та матеріали кримінального провадження №0007915 від 10.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а тому справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Разом з цим, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 офіційно не працюючий, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив ряд нових умисних корисливих тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, у тому числі із застосуванням насильства. Вказане свідчить про те, що існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього, прокурором зазначено, що тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, також є ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду. Також, прокурором зазначено, що у справі не досліджені докази, у тому числі не допитані свідки і потерпілі, з урахуванням того, що обвинувачений чинив злочин із застосуванням насильства до потерпілого, існує ризик незаконного впливу на потерпілого і свідків, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України. За наведених обставин прокурор вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, просив продовжити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений та його адвокат не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень. Разом з цим адвокатом зазначено, що клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченому необґрунтоване. Так, на думку адвоката прокурором не доведено належним чином ризиків кримінального провадження. За таких обставин, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, у тому числі з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом, просив суд застосувати до обвинуваченого інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Розглянувши клопотання щодо об`єднання справ, з урахуванням думки сторін, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню на підставі наведеного.
Як вбачається з вищевказаних кримінальних проваджень ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, що дає підстави у відповідності до ст. 217 КПК України об`єднати в одне провадження матеріали справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження №0005832 від 21.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України (справа №405/5508/17 1-кп/405/251/17) та матеріалів кримінального провадження №0007915 від 10.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа №404/6188/17 1-кп/405/2266/17), та присвоїти об`єднаному провадженню номер справи №405/5508/17 1-кп/405/251/17.
Заслухавши клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, думку обвинуваченого та адвоката, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить не лише з вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, а й правових позицій Європейського суду з прав людини.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , судом взято до уваги практику Європейського суду з прав людини, рішення ЄСПЛ від 02.10.2014 р. у справі «Воляник проти України», в якому зазначено, що допустимими підставами для взяття й утримання особи під вартою є наявність з боку підозрюваного таких загроз як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину. При вирішенні даного питання судом також враховано наявність суспільного інтересу і обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого, його стан здоров`я, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також те, що обвинувачений не працює, вчинив ряд корисливих злочинів, серед яких є тяжкі, що є ризиком вчинення нових злочинів. Також судом враховано, що обвинувачений не має постійного місця реєстрації та міцних сталих соціальних зв`язків, що є ризиком переховуватися від суду. З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, які передбачені ст.177 КПК України.

За наведених обставин, суд прийшов до переконання, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність і скритись від суду. З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 05 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 315, 334 КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0005832 від 21.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України (справа №405/5508/17 1-кп/405/251/17) та матеріали кримінального провадження №0007915 від 10.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа №404/6188/17 1-кп/405/2266/17), та присвоїти об`єднаному провадженню номер справи №405/5508/17 1-кп/405/251/17.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 05 січня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1