Справа № 182/8136/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1143/2014
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.00 годин 27.08.2014 року до 09:00 годин 28.08.2014 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24023 CID 24022 CID 24061.
В клопотанні зазначено, що вніч з 27.08.2014року на 28.08.2014р. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до ПП « ОСОБА_5 », по АДРЕСА_2 , звідки таємно, здійснила крадіжку ноутбуку «Асеr», сірого кольору, вартістю 3500грн., сумку для ноутбуку вартістю 300грн., мобільний телефон «Соні Еріксон 501 і», вартістю 250грн., електричну дриль «ДК», сірого кольору, вартістю100грн., електричний лобзик,зеленого кольору, вартістю150 грн. та «ВЕБ» камеру, чорного кольору, вартістю 300грн., чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 4600грн.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0003548 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно викладеного у клопотанні, під час проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, було встановлено, що в районі скоєння злочину, а саме будинок АДРЕСА_2 , встановлені базові станції ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 30418 CID 24023 CID 24022 CID 24061, тому з метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон необхідно встановити абонентів рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітнику оперативного підрозділу ОВС, на підставі його доручення, тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.00 годин 27.08.2014 року до 09:00 годин 28.08.2014 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24023 CID 24022 CID 24061.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1