Справа № 365/808/17
Номер провадження: 1-кп/365/19/18

У Х В А Л А
Іменем України
04.01.2018 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Панфили Яготинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 12.12.2017 року в період з 14 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. перебував в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, де відпочивав із своїм знайомим. Під час цього в обвинуваченого виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме здійснення крадіжки трьохрічної тільної корови породи «Українська червоно-ряба молочна», яка належала матері його дружини ОСОБА_8 та знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживав разом із дружиною, тещею та іншими особами.
Цього ж дня, близько 21 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_7 прибув до подвіря, розташованого в АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, маючи вільного доступ, через незачинені двері зайшов до господарсько-побутового приміщення, відвязав мотузку, якою була прив`язана трьохрічна тільна корова породи «Українська червоно-ряба молочна», яка належала потерпілій ОСОБА_8 та вивів її за межі подвіря.
У подальшому викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки вона, як потерпіла у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_7 є членом її сім`ї, а саме чоловіком її дочки ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_10 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 є членом сім`ї потерпілої ОСОБА_8 , а саме перебуває в зареєстрованому шлюбі з дочкою потерпілої - ОСОБА_9 (копія свідоцтва про шлюб а.с.53).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КК України,
ст.ст. 284,314,372,392-395,477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11