ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004289 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина Російської Федерації, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
10 серпня 2017 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 149 по вул. Мануїльського (І.Мазепи) в м. Житомирі помітив рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом «канабісом», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел за вищевказаних обставин ОСОБА_5 , діючи умисно зірвав рослини коноплі в кількості 4-х штук, які помістив до поліетиленового пакету та поклав до своєї сумки, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 23,515 грама, який зберігаючи при собі, переносив вулицями м. Житомира до 00 годин 05 хвилин 11.08.2017 року.

11 серпня 2017 року о 00 годин 05 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Домбровського,54-а в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири рослини коноплі, які являються наркотичним засобом канабісом, вагою, в перерахунку на суму речовину, 23,515 грама, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 10 серпня 2017 року близько 23-ї години біля будинку № 149 по вул. Мануїльського в м. Житомирі побачив рослини коноплі, які зірвав, а саме чотири рослини, для власного вживання. В послідуючому, рослини поклав до своє сумки і 11 серпня його було зупинено патрульною службою та виявлено зазначені рослини. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати і застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є інвалідом 3-ї групи.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського міського відділу з питань пробації, з якої вбачається, що обвинувачений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, а тому орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, або визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті, але вироки стосовно них не набрали законно сили. Пункт «г» Закону яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої або третьої групи.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Житомирської міської МСЕК №1 вбачається, що 30 березня 2017 року ОСОБА_5 встановлено третю групу інвалідності на строк до 01 квітня 2019 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням хімічної експертизи, суд в порядку ст.122 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п «г» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 618 грн.50 коп.

Речові докази: канабіс, масою 23,515 гр., який передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1