Справа № 139/865/17
Провадження № 1-в/139/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Віннцької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_4

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про можливість застосування щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на два роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Мурованокуриловецького РС з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про можливість застосування до ОСОБА_3 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та отримав статус учасника бойових дій.

Засуджений ОСОБА_3 під час розгляду подання просив не застосовувати до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» і виявив бажання бути звільненим по закінченню іспитового строку.

Прокурор висловив думку, що за відсутності згоди засудженого на застосування амністії, вона щодо нього застосована бути не може, а тому просив відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши подання в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року, який набрав чинності 12 лютого 2016 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з дворічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Стаття 2 цього Закону передбачає, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнанні винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, та не є діяннями, передбаченими частинами 2, 3 і 4 ст. 408, ст. 410 частинами 2, 3 і 4 ст. 411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції і отримали статус учасника бойових дій.
Копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 37) доведено статус засудженого та підстави для застосування ст. 2 Закону України від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
В той же час, відповідно до положень ч. 8 ст. 10 цього Закону, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 2, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_3 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ______________