Справа №573/2099/17
Номер провадження 1-кс/573/635/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
(про скасування арешту майна)
21 грудня 2017 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого Білопільського ВП: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання власника майна ОСОБА_5 , - про зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання власника автомобіля «ГАЗ -31029» д.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля в частині позбавлення права на користування зазначеним майном із залишенням заборони на розпорядження та відчуження у зв`язку з необхідністю проведення слідчого експеримента.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно заяви від 12.12.2017 року ОСОБА_5 просить розглянути його клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю по роботі та перебуванням за межами області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання власника майна про зняття арешту з автомобіля в частині позбавлення права на користування зазначеним майном із залишенням заборони на розпорядження та відчуження майна у зв`язку з необхідністю проведення слідчого експеримента.
Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2017 року ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області було накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 31029» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП, який згідно реєстраційних документів належить та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначено місцем зберігання арештованого автомобіля до скасування арешту у встановленому КПК порядку - майданчик зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Соборна, 76.
Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що процесуальна можливість провести слідчий експеримент за участю арештованого автомобіля на даний час відсутня, оскільки заявник зобов`язаний виконувати ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27.10.2017 року та не може користуватися ним, в тому числі транспортувати від майданчику, де він утримується, до місця ДТП, оскільки позбавлений права користуватися автомобілем. Проведення такої слідчої дії можливе лише в разі скасування частково накладеного арешту на майно заявника, задля того, щоб заявник мав право користуватися ним, в тому числі для проведення за його участі необхідних слідчих дій.
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення слідчого експерименту за участю транспортного засобу, який був учасником дорожньо- транспортної пригоди є необхідність у його використанні власником, а тому відпала потреба у застосуванні подальшого арешту майна в частині позбавлення власника на користування таким, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для часткового скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про часткове зняття (скасування) арешту майна у кримінальному провадження № 0000612 задовольнити.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 573/2099/17( пров.№ 1-кс/573/538/17) на автомобіль марки «ГАЗ 31029» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП, який згідно реєстраційних документів належить та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в частині позбавлення ОСОБА_5 права на користування зазначеним автомобілем. Залишити заборону на відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в судовому засіданні з дня отримання її копії.
Слідчий суддя