Провадження №1-кс/127/8983/17
04 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до чотирьох місяців, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , до чотирьох місяців.
ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, заздалегідь взявши з собою предмет схожий на пістолет для вчинення розбійного нападу, приблизно о 13.40 годині 07.08.2017 року прийшли до офісного приміщення відокремленого підрозділу ТОВ «Смарт Фінексперт», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Родіона Скалецького, 2. ОСОБА_6 залишився на вулиці, неподалік від вказаного приміщення, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 зайшов всередину, де, погрожуючи менеджеру ОСОБА_8 предметом схожим на пістолет, заволодів грошовими коштами в сумі 4140 грн., після виходу останнього назовні, вони спільно з місця злочину зникли.
08.08.2017, о 09.30 год. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст..208 КК України - за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
09.08.2017, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
10.08.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 09.30 години 6.10.2017.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав повністю, та відмовився давати покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Незважаючи на це Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколами огляду від 18.07.2017, 01.08.2017, 02.08.2017, 07.08.2017.
-Показами свідків та потерпілих у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8
-Протоколом огляду від 08.08.2017, за місцем проживання підозрюваних, відповідно до якого у підозрюваних вилучені, грошові кошти, предмети схожі на пістолети, та предмети одягу, окуляри та кашкети які використовувалися під час вчинення розбійних нападів.
-Іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступне: долучити висновки судових експертиз, які наданий час знаходяться на виконанні в експертних установах; у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжких злочинів, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваними, та їх захисниками.
За постановою першого заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 09.12.2017, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також про те, що ризики не зменшились.
У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до 4 місяців, в межах строку досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.08.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 09.30 години 06.10.2017.
За постановою першого заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 09.12.2017, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, постійного джерела доходів не має,раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На час розгляду клопотання, заявлені ризики, які підтримані прокурором та слідчим в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до чотирьох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 15 години 30 хвилин 02.12.2017 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 15.30 год. 02.12.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя