Справа № 646/3692/17
№ провадження 1-кс/646/624/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000528,

В С Т А Н О В И В :
В січні 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга якою скаржник просить: притягнути слідчого прокуратури ОСОБА_4 до відповідальності по факту не виконання рішення суду.

В судове засідання скаржник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, не прибув. Виходячи з принципу дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути скаргу без участі заявника.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, .

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2016 за №0000528 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365 КК України.

Приписами ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, оскаржені ОСОБА_3 дії і бездіяльність не входять до переліку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, тому не відносяться до компетенції слідчого судді.

В той же час, ч.2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

Таким чином, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000528 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1