Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
следственного - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
рассмотрев ходатайство старшого следователя по ОВД следственного управление Главного управления Национальной полиции в городе Киеве ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, в ЧАО «МТС Украина», -
Старший следователь по ОВД СУ ГУ НП в г.Киеве ОСОБА_3 обратился в Шевченковский районный суд г. Киева с ходатайством по поручению компетентных органов Республики Азербайджан об оказании правовой помощи по уголовному делу № 162006048, о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, с возможностью их выемки, в ЧАО «МТС Украина», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Лейпцизькая, 15, а именно: информацию о том, заключен ли договор/контракт о предоставлении услуг подвижной (мобильной) телефонной связи с гражданкой РФ Копиловой Екатериной 24 ноября 1977 г.рождения. паспорт серии РФ № НОМЕР_1 ; гражданином Украины ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серии НОМЕР_2 от 12 января 2016г., он же гражданин РФ ОСОБА_4 паспорт серии RUS НОМЕР_3 , он же гражданин государства Израиль Alexander Lapshin, паспорт ISR НОМЕР_4 .
Ходатайство обосновано тем, что в СУ ГУ НП в г.Киеве на рассмотрении находятся материалы поручения компетентных органов Республики Азербайджан об оказании правовой помощи по уголовному делу номер НОМЕР_5 .
Предварительным следствием запрашиваной стороны установлено, что уголовное дело расследуется по статьям 281.2 и 318.2 УК Азербайджанской Республики по факту объединения ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Свердловск (нынешний Екатеринбург), гражданина РФ, государства Израиль и Украины в организованную групу с другими лицами, находящимися на оккупированное Республикой Арменией территориях Азербайджанской Республики, осуществления им публичных призывов, направленных на нарушение территориальной целостности Азербайджанской Республики и незаконного прохождения им государственной границы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что несмотря на то, что ОСОБА_5 являясь гражданином РФ и государства Израиль, зарегистрировавшись по адресу: АДРЕСА_1 , 12 января 2016г. получил паспорт гражданина Украины НОМЕР_2 на имя Александр Лапшин, а 29 января 2016г. получил иностранный паспорт НОМЕР_6 .
С целью исполнения запроса компетентных органов Республики Азербайджан об оказании правовой помощи по уголовному делу № НОМЕР_5 , возникла необходимость в доступе к указанной выше информации, так как получить другим образом, без определение суда, указанные сведенья есть невозможным.
В судебном заседании следователь ОСОБА_3 ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Лицо, в владении которого находятся вещи и документы, к которым планируется получить доступ, было оповещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направлено, причины неприбытия в судебное заседание не сообщено, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины неприбытие за судебным вызовом указанного лица, без уважительных причин или несообщения им о причинах неприбытия не есть препятствием для рассмотрения ходатайства.
Изучив ходатайство и прилагаемые к нему копии материалов поручения компетентных органов Республики Азербайджан об оказании правовой помощи по уголовному делу № 162006048, считаю, что оно не подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований.
Согласно ст. 542 УПК Украины международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
Учитывая то, что согласно Конвенции при выполнении ходатайств об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своего государства, а также то, что предоставление разрешения на временный доступ к документам по положениям УПК Украины требует вынесения следственным судьей соответствующего определения, следственным судьей должно быть проверено также соблюдение следователем СУ ГУ НП в г.Киеве УПК Украины относительно содержания ходатайства о временном доступ к вещам и документам и установить его соответствие требованиям ст.160 УПК Украины.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.
Согласно п. 2) ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которыми подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
По содержанию ч. 7 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд в определении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований полагать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения вещей или документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Не смотря на указанное нормы закона, в ходатайстве не обозначен конкретный перечень документов, к которым планируется доступ с возможностью их выемки, что лишает следственного судью возможности выполнить требования ст. 164 УПК Украины, а именно идентифицировать данные документы, а также определить их значение для досудебного расследования уголовного дела № НОМЕР_5 , в рамках исполнения поручения компетентных органов Республики Азербайджан об оказании международной правовой помощи.
Принимая во внимание изложенное выше, исходя из необоснованности и недоказанности необходимости применения данной меры обеспечения уголовного производства и нарушения процессуальных требований к данному виду ходатайств, следственный судья не нашел правовых оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 132,159-164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -
В удовлетворении ходатайства старшого следователя по ОВД следственного управление Главного управления Национальной полиции в городе Киеве ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, в ЧАО «МТС Украина» - отказать.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Следственный судья: