Справа №639/4520/17
Провадження №1-кп/639/330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000330 від 20.02.2017 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Валер*янівка Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 20.02.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.166 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явились

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти здійснення приводу свідків.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до Новобаварського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 12 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, копію направити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1