29.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6985/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002379 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 приблизно о 14-00 години 21 вересня 2017 року, знаходячись у лісовому насадженні на ж/м Покровський в місті Дніпро, біля дерева знайшов спортивну сумку чорно-червоного кольору, яка містила речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 привласнив вище вказану сумку та пішим ходом попрямував до житлових будинків на ж/м Покровський у місті Дніпро, тобто незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Так, 21 вересня 2017 року, близько 15-00 години ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №21 по вул. Максима Дія, в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої у останнього було запитано, чи має він при собі предмети чи речовини, які заборонені в обігу, на що ОСОБА_3 відповів, що в спортивній сумці, яка була при ньому, знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - «канабіс», який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого, в період часу з 15 годин 25 хвилин до 16 години 03 хвилин, 21.09.2017 року ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці добровільно видав працівникам поліції із вищевказаної сумки речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в подальшому була вилучена. Так, згідно висновку експерта № 1/8.6/3725 від 19.10.2017 року надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослини сіро - зеленого кольору у стадії гнильного розкладу масою 195,723 г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 95,045 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що 21 вересня 2017 року близько 14-00 години він перебував у лісовому насаджені на ж/м Покровський в м. Дніпро, де біля дерева побачив спортивну сумку чорно-червоного кольору, у якій в тому числі перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору. Зазначену сумку ОСОБА_3 взяв із собою та, проходячи повз будинок №21 по вул. Максима Дія в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі заборонені предмети. В подальшому у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступіньтяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3725 від 19.10.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3725 від 19.10.2017 року.

Речові докази, якими було визнано вилучену в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро вул. Максима Дія, 21 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3725 від 19.10.2017 року відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 95,045 г., яка була передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1