Справа № 211/93/18
Провадження № 1-кс/211/18/18
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відсутність представника скаржника , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" регіональна філія " Придніпровська залізниця " в особі структурного підрозділу " Криворізька дистанція сигналізації та зв"язку " на бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 28 08 2017 року звернулися до Довгинцівського ВП з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме повідомлено що 22 08 2017 року, о 04-30 год. викрадено на ст. Новоблочна пристрої СЦБ , сума збитку складає 31990,66 грв.
11 10 2017 року від Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області скаржникові направлено лист відповідно до якого вбачається, що повідомлення скаржника про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР.
У відповідності вимог ст. 214 КПК України, повідомлення про злочин мало бути внесено до ЄРДР, проте в порушення ст. 214 КПК України заяву було проігноровано та не внесено до ЄРДР, що порушує законодавство. Тому скаржник просить суд зобов`язати Довгинцівський ВП внести заяву до ЄРДР .
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 надала заяву про розгляд скаргу у її відсутність.
Представник Довгинцівського ВП до суду не з`явився, надали заяву про розгляд скарги за відсутності представника Довгинцівського ВП, а також надали Витяг від 18 01 2018 року про внесення до ЄРДР відомостей по заяві скаржника за ознаками ст. 185 ч 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор вказав, що відомості за заявою скаржника внесені до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги просив відмовити.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено судом скаржник звернувся до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин . Але заява не була внесена до ЄРДР.
Разом з тим, Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області наданий витяг, з якого вбачається, що 18 01 2018 року Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за заявою скаржника внесені до ЄРДР за № 0000111 з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч 1КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов"язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу заявником та Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за наслідками розгляду заяви скаржників було виконано вимоги ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" регіональна філія " Придніпровська залізниця " в особі структурного підрозділу " Криворізька дистанція сигналізації та зв"язку " на бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1