Провадження №1-кп/748/177/17
Єдиний унікальний № 748/1096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 0000141, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 0000141, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 17 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин, не з`явились свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відмовилися від одержання судових повісток.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу їх в судове засідання та накладення на них грошового стягнення. Обвинувачений поклався на розсуд суду при вирішенні цього клопотання. Захисник заперечив проти цього клопотання в частині накладення стягнення. Потерпіла підтримала клопотання.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки цих свідків достатнім для них буде застосування примусового приводу.

Таким чином судове засідання підлягає відкладенню для приводу свідків.

Ухвалою суду від 27.09.2017 обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.11.2017 року включно.

Прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.

Потерпіла підтримала зазначене клопотання, а захисник та обвинувачений не заперечили проти його задоволення. При цьому обвинувачений зазначив, що ризики на які послався прокурор відсутні.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На думку прокурора продовження обвинуваченому строку тримання під вартою буде доцільним, оскільки існують наступні ризики: переховування від суду, оскільки обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк; вчинення іншого кримінального правопорушення через відсутність сталих соціальних зв"язків, постійного джерела доходів; та незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 . Враховуючи думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти продовження йому строку тримання під вартою, а також думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що названі прокурором ризики існують і підтверджуються дослідженими доказами, підстави для обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 03.01.2018 року.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; та свідка ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів вул. Хлібопекарська (колишня Воровського, 4,) на 14 годину 00 хвилин 3 січня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 16 січня 2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3