Справа № 212/2454/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000551 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2018 о 14.12 годин до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії служби «102» про те, що в період час з 23.02.2018 року 21.00 годин по 24.02.2018 08.00 години, невстановлена особа в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 32101 д.з. НОМЕР_1 який придбаний за дорученням та належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши йому майнову шкоду. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються.

В ході досудового слідства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілим та допитаний в якості потерпілого, який вказав, що в вересні 2017 році він зі своїм батьком ОСОБА_7 , 1969 року народження, обміняли автомобіль Мерседес D207 на два автомобіля ВАЗ 2106 та 2101, якими користувався по свідоцтву про реєстрацію чоловік на ім`я ОСОБА_8 . ВАЗ 2106 його батько взяв собі в користування, а ВАЗ 2101 зеленого кольору дав в користування йому. 23.02.2018 року він приїхав додому на автомобілі ВАЗ 2101 зеленого кольору д/н НОМЕР_2 і залишив його в дворі будинку АДРЕСА_1 . 24.02.2018 року, а в ранці, точного часу не пам`ятає, додому приїхав його вітчим ОСОБА_5 та запитав його, де він залишив вище вказаний автомобіль, на що він відповів, що 23.02.2018 року залишив його в дворі будинку АДРЕСА_1 , на що вітчим повідомив, що автомобіля в дворі будинку не має, після чого останній зателефонував до поліції і повідомив про даний факт. Також може доповнити, що в паливному баку було приблизно 5 літрів бензину, комплект ключів був тільки у ного, але в кінці листопада він давав свій автомобіль знайомому ОСОБА_9 , щоб останній відвіз свою дружину до полового, але так як було холодно він хвилювався, що ОСОБА_10 може спричинити ДТП то попрохав його написати розписку і ОСОБА_10 написав йому розписку, що бере автомобіль під викуп, і у випадку ДТП він віддасть йому грошові кошти в сумі 15000 гривень, і в грудні 2017 року ОСОБА_10 повернув автомобіль Ваз 2101 в справному стані. На даний автомобіль мається два свідоцтва про реєстрацію, один знаходився постійно в автомобілі, а інший в нього, як пояснив йому ОСОБА_8 , що в нього було два однакові автомобіля ВАЗ 2101 зеленого кольору один був зареєстрований в м. Черкаси а інший в м. Кривий Ріг і так як в одному автомобілі, який був зареєстрований в м. Кривий Ріг згнив кузов він вирішив зашпаклювати номер кузова на автомобілі який був зареєстрований в м. Черкаси і користуватися автомобілем по свідоцтву про реєстрацію автомобіля, який був зареєстрований в м. Кривий Ріг так як в свідоцтві про реєстрацію було вказано, що кузов без номерний.

В незаконному заволодінні мого автомобіля я ні кого не підозрюю.

16.04.2018 в ході огляду ділянки місцевості яка розташована на службовій стоянці біля Покровського ВП КВП по вул. Шурупова, 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, ключі від вказаного автомобіля, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17.04.2018 транспортний засіб марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, ключі від автомобіля визнано речовими доказами. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, ключі від автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, беручи до уваги зазначене, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу».

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.04.2018 року, автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору та ключі від нього, визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000551 від 25.02.2018 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що транспортний засіб марки ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , є речовими доказами, як предмети, кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, так як вищезазначений автомобіль сам по собі є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, ключі від автомобіля.

Заборонити власникам (уповноваженим особам) відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер кузову відсутній.
Визначити місце зберігання ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, на службовому майданчику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Шурупова, 7 м. Кривого Рогу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1