Справа №539/183/18
Провадження №1-кс/539/127/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-
22.02.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин за наступних обставин: 12.08.2017 близько 20 год. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Г. Сковороди поблизу будинку №61 та дитячого майданчику у м. Лубни Полтавської області, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстративно, у присутності неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголив свій статевий орган, розуміючи що за його діями спостерігають діти, махав їм рукою, натякаючи підійти, чим зневажливо ставився до встановлених правил поведінки у громадських місцях.
Після цього, 22.01.2018 близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в дитячому парку культури і відпочинку ім. Донченка в м. Лубни Полтавської області. У цей момент у нього виник умисел на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстративно, оголив свій статевий орган та демонстрував його перехожим, зокрема невідомому чоловіку та раніше незнайомим малолітнім ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим зневажливо ставився до встановлених правил поведінки у громадських місцях.
Таким чином, своїми діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
24.01.2018 та 02.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України.
05.02.2017 для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 було призначено комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Відповідно до висновку комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 66 від 08.02.2018 року комісія припускає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії. Для уточнення діагнозу та відповіді на експертні питання ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.
З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
При цьому відповідно до висновку комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричнлї експертизи № 66 від 08.02.2018 року комісія лікарів-психіатрів припускає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії. Для уточнення діагнозу та відповіді на експертні питання ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати про необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 505, 509, 513, 535 КПК України,
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою м.Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1