АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7749/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/251/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м.Харків

Суддя палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задовольнити клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 діб.

Встановлено строк дії ухвали до 25 лютого 2018 року включно.

Визначено суму застави у розмірі 64000 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою та роз`яснено ОСОБА_3 вимоги відповідно до п.3 ст.182 КПК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді лише 29 січня 2018 року підозрюваним ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Разом з цим, відповідно ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді (а.с.41-42) підозрюваний ОСОБА_3 був присутнім під час розгляду справи.

Крім того матеріали справи містять розписки про отримання 27.12.2017р., 09.01.2018р. та 19.01.2018р. ОСОБА_3 оскаржуваної ухвали від 27.12.2017р.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року датована лише 25.01.2018 року та 29.01.2018року була отримана апеляційною інстанцією.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_3 пропущено процесуальний строк визначений ст.395 КПК України.

Крім того, підозрюваним ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а обґрунтування поважності його пропуску в апеляції відсутнє.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року - повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2