Справа № 461/7629/17
Провадження № 1-кс/461/7756/17
УХВАЛА
про проведення огляду
10.11.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду,
Старший слідчий в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Обремській-Бобовській ОСОБА_4 , яка проживає в Республіці Польща за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання про огляд з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З клопотання вбачається, що 05.11.2017 приблизно о 23 годині 30 хвилин на вулиці Л. Українки в с.Сторона Дрогобицького району Львівської області, поблизу будинку №11, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним від сторони с.м.т. Підбуж, на ділянці дороги, що має заокруглення праворуч виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве по напрямку його руху узбіччя, після чого у лівий кювет та перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці даної пригоди.
06.11.2017 р. під час огляду місця пригоди, також проведено огляд автомобіля "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настання ДТП.
Слідчий зазначає, що 06.11.2017 автомобіль "OPEL-CALIBRA" реєстраційний помер Республіки Польща НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином.
Метою та підставою для проведення огляду є збереження слідів кримінального правопорушення, необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема автотехнічну експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про проведення огляду.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду автомобіля "OPEL-CALIBRA" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Обремській-Бобовській ОСОБА_4 , яка проживає в Республіці Польща за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1