Справа № 336/1387/18
Провадження № 1-кс/336/332/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В якому зазначив, 19.03.2018, о 19 годині 54 хвилини, до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.03.2018, о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Цегельній в м. Запоріжжі, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, задовольнив статеву пристрасть неприродним (оральним) способом із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицею 7 класу ЗОШ № 4 м. Запоріжжя.

19.03.2018 вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 7043.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 153 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідча Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, з метою встановлення наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_5 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?

Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?

Чи нанесені ушкодження ОСОБА_5 в один і той же час, чи в різний час?

Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , її ж власною рукою?

Чи є дані, і які саме про введення статевого члену в піхву ОСОБА_5 .?

Чи є у ОСОБА_5 в області статевих органах які-небудь ушкодження, зміни? Якщо так, то яке їх походження, механізм утворення, давність, локалізація і ступінь тяжкості?

Чи є в статевих шляхах, ротовій порожнині, прямій кишці ОСОБА_5 або на інших частинах її тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова приналежність?

Чи порушена цілість дівочої пліви у ОСОБА_5 .? Якщо так, то як саме і давність цього порушення?

Чи допускає будова дівочої пліви потерпілої ОСОБА_5 вчинення статевого акту без її порушення?

Чи заподіяно порушення дівочої пліви статевим членом або іншими діями (наприклад введенням пальця, якогось іншого предмета і т.п.)?

Чи потягли за собою статеві зносини з потерпілою ОСОБА_5 які-небудь тяжкі наслідки для її здоров`я, якщо так то які саме?

Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи направити малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1