Справа № 357/8499/17
1-кп/357/410/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупири, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з вищою економічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.09.2017 року вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Однак, 09.06.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи повідомленим 29.05.2017 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0002265 від 02.05.2017 року, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів, проходячи по вул. Героїв Чорнобиля, 5а, в м. Біла Церква Київської області на землі, повторно незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання, номінальною ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2,2 мл Оглянувши даний медичний шприц з його вмістом, визначивши по зовнішньому вигляду, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 поклав його, до лівої калоші джинсових штанів та почав повторно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 09.06.2017 року о 14 годині 30 хвилин, по вул. Героїв Чорнобиля, 5а, в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 було затримано та в ході його особистого обшуку в присутності понятих з лівої калоші джинсових штанів вилучено медичний шприц одноразового використання, номінальною ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2,2 мл., яка згідно з висновком експерта №11-2/4336 від 14.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,12 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки та просить суворо не карти.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він вчинив закінчений умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наслідки, які настали від вчинення злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання дільничним офіцером поліції та сусідами характеризується позитивно, як особа яка веде спокійний спосіб життя, не конфліктний Обвинувачений не одружений, на утриманні дітей не має, з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу. Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений як до вчинення злочину так і після його хоча і веде відносно соціальний спосіб життя все ж є схильним до вчинення злочинів.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання обвинуваченим своєї вини.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, зокрема їх періодичність та спосіб їх вчинення, зокрема, придбання наркотичних засобів, суд не визнає вказану в обвинувальному акті пом`якшуючу покарання обставину активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнає вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, зі ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 494 грн. 80 коп.

Оскільки на час розгляду справи запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався підстав для його застування до набрання вироком законної сили судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України , а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання даного покарання з покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.09.2017 року визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України , а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 494 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання, ємкістю 5 мл, заповнений наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,12 г, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1