Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1636/17
Провадження № 1-кп/650/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Велика Олександрівка Херсонської області матеріали обвинувального акту № 0000437 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Андріївка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, депутатом не являється, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 05 листопада 2017 року о 15-00 годині, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно вчинив крадіжку одного оцинкованого швелера довжиною 340 см, ринкова вартість одного метру якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3306-МТ від 15.11.2017 року складає 75,00 грн., внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 255,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 було надано заяву, згідно якої вона просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який являється її рідним батьком. Від обвинувачення відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та підтримав клопотання своєї доньки ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого, який підтримує заяву потерпілої, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 ч.1 п. 3 КПК України визначено , що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Статтею 3 ч. 1 п.1 КПК України визначено, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Обвинувачений ОСОБА_6 є рідним батьком потерпілої ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Оскільки потерпіла ОСОБА_7 відмовилась у підготовчому судовому засіданні від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно свого батька ОСОБА_6 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, про що суду надала заяву, у розумінні ст. 3 ч.1 п.1 КПК України обвинувачений є близьким родичем потерпілої, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 284 ч.1п.7 , 314 ч.3 п.2 , 477 ч.1 п. 3 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Речовий доказ по справі - оцинкований швелер довжиною 340 см залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 3306-МТ від 15.11.2017 року в сумі 197,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1