Справа № 204/354/18
Провадження № 1-кс/204/106/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 00000051 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального провадження. Передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 00000051 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального провадження. Передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що До ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.00 годин 06.01.2018 року по 04.00 годин 07.01.2018 року, невстановлена особа знаходячись біля будинку №5 по вул. Уральська в м. Дніпро, незаконно заволоділа транспортним засобом "Honda Accord" д/з НОМЕР_1 , 2008 р.в., та зникла з місця події, чим завдала великої матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 . За даним фактом 7 січня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 00000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим. Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення у приміщення, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців: 1) м. Дніпро, пр. О. Поля, 91: LAC 47406 CID13, 1435; 2) м. Дніпро, вул. Уральська, 5, LAC 47406 CID 9113, 32037; 3) м. Дніпро, вул. Київська, 2, LAC 47406 CID 10043, 32957; 4) м. Дніпро, вул. Авіаційна, 6, LAC 47404 CID 14187, LAC 47406 CID 18271; 5) м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 1 (стара назва пр. Петровського, 1), LAC 47406 CID 391, 23037; 6) м. Дніпро, вул. Камчатська, 59, LAC 47406 CID 18071, 22975; 7) м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 87Б (стара назва вул. Свердлова, 87Б), LAC 47406 CID 8113, 30955; 8) м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, 11, LAC 47406 CID 8111, 23015. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення у приміщення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 20:00 годин 06.01.2018 до 04:00 години 07.01.2018 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») за вищевказаними адресами. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 20:00 годин 06.01.2018 до 04:00 години 07.01.2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») за вищевказаними адресами у головному офісі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглянути без його участі.

Представник «Київстар» (ПрАТ «Київстар») у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація та документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні «Київстар» (ПрАТ «Київстар») може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Що стосується осіб, яким слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, а саме: слідчим СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно з постановою про призначення групи слідчих від 07.01.2018 року, до слідчої групи кримінального провадження № 00000051, входять слідчий ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , а надання дозволу на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, особам, що не є стороною кримінального провадження, не передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 00000051 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального провадження. Передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 00000051 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») у головному офісі, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, на паперовому або електронному носії, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 20.00 годин 06.01.2018 року до 04:00 годин 07.01.2018 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

1) м. Дніпро, пр. О. Поля, 91: LAC 47406 CID13, 1435;

2) м. Дніпро, вул. Уральська, 5, LAC 47406 CID 9113, 32037;

3) м. Дніпро, вул. Київська, 2, LAC 47406 CID 10043, 32957;

4) м. Дніпро, вул. Авіаційна, 6, LAC 47404 CID 14187, LAC 47406 CID 18271;

5) м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 1 (стара назва пр. Петровського, 1), LAC 47406 CID 391, 23037;

6) м. Дніпро, вул. Камчатська, 59, LAC 47406 CID 18071, 22975;

7) м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 87Б (стара назва вул. Свердлова, 87Б), LAC 47406 CID 8113, 30955;

8) м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, 11, LAC 47406 CID 8111, 23015,

із зазначенням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS(передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали 25 (двадцять п`ять) днів з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1