Справа № 178/1013/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням:

С Е М Е Н О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч 1 ст. 304 КК України, -

Б А Г Р І ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Новожитлівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, учня Щорського СПТУ № 71, раніше судимого вироком Криничанського районного суду від 17 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року близько 01 години обвинувачуваний ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію належного ОСОБА_8 складського приміщення по АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом зривання гумової шиферини, що затуляє отвір у стіні, через вказаний отвір у стіні проник до складського приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав 200 кг насіння соняшника гібриду F1 «Ясон», тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2052 від 29 червня 2017 року на суму 9050 грн.

Окрім цього 27 травня 2017 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи залучити до його скоєння в якості співучасника раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітнім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом переконання та обіцянням прибутку внаслідок скоєння кримінального правопорушення, умисно втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_9 , вступивши із ним у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку майна, належного ОСОБА_8 . В результаті досягнення попередньої змови обвинувачені ОСОБА_7 разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 27 травня 2017 року близько 00 години 30 хвилин з метою крадіжки чужого майна прийшли на територію належного ОСОБА_8 складського приміщення по АДРЕСА_1 , де реалізовуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, через отвір у стіні незаконно проникли до вищевказаного складського приміщення і перебуваючи у середині складського приміщення ОСОБА_7 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна разом із ОСОБА_9 в заздалегідь заготовлені мішки у кількості 17 штук набрали для подальшого викрадення насіння соняшника гібриду F1 «Ясон», вагою 398 кг, загальною вартістю у відповідності до товарознавчої експертизи № 2155 від 10 липня 2017 року 16 915 грн., та через отвір у стіні витягли вказані мішки із насінням за межі складського приміщення. Однак в цей час дії обвинувачених побачила ОСОБА_10 , яка викликала працівників поліції, в результаті чого обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення; ч.1 ст.304 КК України за ознаками втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність

Обвинувачуваний ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе визнав і пояснив, що в кінці квітня 2017 року він через отвір у стіні проник до складського приміщення в с.Новомилорадівка, звідки викрав мішки з насінням соняшнику, який на мотоциклі відвіз і здав на прийомний пункт. Через місяць він, знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітнім запропонував тому разом з ним скоїти крадіжку зерна соняшнику, пообіцявши розподілити пополам дохід від викраденого, на що ОСОБА_9 погодився. Пізно ввечері того ж дня вони з ОСОБА_9 через той же отвір проникли в той же склад в с.Новомилорадівка, набрали там в мішки зерно соняшника, витягли мішки із складу, склали їх на належний йому візок, але в цей час були затримані сторожем і викрасти зерно не змогли.

Обвинувачуваний ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному розкаюється та надав суду пояснення, що в кінці травня 2017 року, в вечірню пору прийшов до ОСОБА_11 та перебуваючи у нього дома, останній розповів йому про склад, яким користується ОСОБА_12 , який в приміщенні даного складу зберігає насіння соняшника. Після чого ОСОБА_11 запропонувати здійснити крадіжку соняшника з даного складу, на що він погодився у зв`язку з тяжким фінансовим станом. Під час даної крадіжки їх дії були помічені сторонньою особою і здійснити крадіжку вони не змогли.

Винність обвинувачених в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події, схемою та фото таблицями до них, зафіксувавшими обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, саморобний транспортний пристрій за допомогою якого вчинялось кримінальне правопорушення / а. с. 24-25, 26, 28-29, 31, 122-125, 127-131 /, актом зважування викраденого насіння соняшнику та фото таблицями до них, зафіксувавшими вагу викрадених семи мішків насіння соняшнику 170 кг., та десяти мішків насіння соняшнику 228 кг. / а. с. 33-34 /, речовими доказами сімнадцятьма поліетиленовими мішками білого кольору із насінням соняшнику, вагою 398 кілограм; саморобним візком; мотоциклом МТ-10 темно-синього кольору без номерного знака, що належить ОСОБА_13 / а. с. 37, 38, 133 /, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на якому свідок ОСОБА_10 впізнала на фотознімку № 1 особу, яка 27 травня 2017 року намагалась вчинити крадіжку насіння соняшнику, що належить потерпілому ОСОБА_8 / а. с. 80-81 /, висновком експерта № 2155 від 10 липня 2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що ринкова вартість насіння соняшника гібриду F1 «Ясон» у кількості 398 кілограм, станом на травень місяць 2017 року складає 16 915 гривень 00 копійок / а. с. 57-61 /, протоколами проведення слідчого експерименту на фото таблицею до них, на яких обвинувачені показали спосіб вчинення ними крадіжки насіння соняшника / а. с. 91-95, 96-100, 152-155 /, висновком експерта № 2052 від 29 червня 2017 року та фото таблицею до нього, встановившим ринкову вартість насіння соняшника урожаю 2016 року у кількості 200 кг, станом на квітень травень 2017 року складає 9050 гривень 00 копійок / а. с. 142-146 /.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, обвинувачуваний ОСОБА_9 посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачених, сприяння розкриттю вчинених ними кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

До справи як речові докази долучено: сімнадцять поліетиленових мішків білого кольору із насінням соняшнику, вагою 398 кілограм, які суд вважає за необхідне передати власнику; належний обвинуваченому ОСОБА_7 саморобний візок, який підлягає конфіскації як знаряддя скоєння злочину, та мотоцикл марки МТ-10 темно-синього кольору без номерного знака, що належить ОСОБА_13 , який суд вважає за необхідне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки і ШІСТЬ місяців;

-за ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки

У відповідністі із ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом їх часткового складання і вважати ОСОБА_7 засудженим до позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки.

На підставі зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджатиме за межі Україна без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Б А Г Р І ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідністі із ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_9 покарання частково приєднати покарання, визначене вироком Криничанського районного суду від 17 жовтня 2017 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення воля строком на три роки, і вважати ОСОБА_9 засудженим до позбавлення волі на строк ТРИ роки і ШІСТЬ місяців.

На підставі ст. 75,76, 104 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - сімнадцять поліетиленових мішків білого кольору із насінням соняшнику, вагою 398 кілограм -передати ОСОБА_15 , мотоцикл МТ-10 темно-синього кольору без номерного знака -передати ОСОБА_13 , саморобний візок конфіскувати як знаряддя вчинення злочину.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1