пр. № 1-кс/759/539/18
ун. № 759/1959/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягнутого до кримінальної відповідальності 04.08.2017 СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 26.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за таких обставин: 26.01.2018 приблизно о 09:10, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні аптеки «Доброго дня», що по пр. А. Палладіна, 22 в м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно намагався викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фармастор», на загальну суму 295,57 грн., однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, оскільки його дії були викриті працівниками аптеки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом оглядів місць подій від 26.01.2018, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 26.01.2018, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 26.01.2018, протоколом перегляду відеозапису, показами підозрюваного ОСОБА_4 від 26.01.2018, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2018 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покладено обов`язок не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

При неодноразовій перевірці ОСОБА_4 за місцем проживання встановлено, що останній за адресою не проживає, про зміну місця проживання від підозрюваного не надходило.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

06.02.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 1 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив умови запобіжного заходу, що полягає в залишенні місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, про зміну місця проживання не повідомляв, по м. Києву зареєстрованим не значиться, підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, не працює, не має джерела доходу, будучи раніше засудженим знову вчинив умисний злочин, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, а також вчиняти інші злочини. Наведене свідчить, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду.

На підставі наведеного, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 188? 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 26.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягнутого до кримінальної відповідальності 04.08.2017 СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в рамках досудового розслідування за №0000696 від 26.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1