Справа № № 585/1320/18
Номер провадження 1-кс/585/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання старшого слідчого слідчого відділу Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначається, що 19.02.2018 року близько 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-867», по вул. Соборна, 9, м. Ромни, Сумської області, повторно вчинив крадіжку майна з вітрини. Протиправними діями ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-маркет» було спричинено матеріальну шкоду на суму 283,90 грн.

26.02.2018 року близько 13.35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «ЕВА-910», який належить ТОВ «РУШ», по вул. Соборна, 8, м. Ромни, Сумської області, повторно вчинив крадіжку майна з вітрини. Протиправними діями ОСОБА_5 ТОВ «РУШ» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1298 грн.

21.02.2018 року близько 07.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-867», по вул. Соборна, 9, м. Ромни, Сумської області, повторно вчинив крадіжку майна з вітрини. Протиправними діями ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-маркет» було спричинено матеріальну шкоду на суму 283,20 грн.

Дані факти було внесено до ЄРДР за № 0000158 від 03.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

06.03.2018 року та 14.03.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України відповідно.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину з вищенаведених обставин визнав повністю.

З 15.03.2018 року ОСОБА_5 залишив місце проживання і його місце перебування на даний час невідоме.

03.04.2018 року слідчим винесена постанова про розшук ОСОБА_5 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 цієї статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000158 від 03.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 5).

06.03.2018 року та 14.03.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується: відношенням ТОВ «РУШ» про вчинення злочину від 27.02.2018 року (а.с. 7), заявами про вчинення злочину ТОВ «АТБ-маркет» від 27.02.2018 р. (а.с. 11,12), протоколами допиту потерпілих від 06.03.2018 року (а.с. 10, 13, 14 ), протоколами допиту свідків від 04.03.2018 року, 06.03.2018 року (а.с. 15-20), протоколом допиту підозрюваного від 06.03.2018 року (а.с. 33), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 34).

Згідно рапортів ДОП СП Роменського ВП від 15.03.2018 року та 03.04.2018 року (а.с. 36,38), встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , відсутній.

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 02.04.2018 р., встановлено, що вона бачила свого сина ОСОБА_5 близько трьох тижнів тому. Він її повідомив, що їде на заробітки, можливо в м. Київ, чи Харків, чи Москву. Більше після цього вона з ним не бачилася і де він перебуває їй невідомо (а.с. 39).

В зв`язку з зазначеним, постановою старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 03.04.2018 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук ( а.с. 41).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, за що його було засудженого 15.01.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі тяжкі злочини, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурором доведено обставини, що зазначені у клопотанні про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, то клопотання в цій частині підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, санкціями яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років та від 4 до 6 років відповідно.
В той же час клопотання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо розглянути, оскільки ОСОБА_5 не був оголошений в міжнародний розшук.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 193 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Роменського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 04 жовтня 2018 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 (м. Ромни, вул. Коржівська, 107, тел. роб. (05448) 2-12-88, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання до Роменського ВП ГУНП в Сумській області..

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1