Справа № 585/3502/17
Номер провадження 1-кп/585/326/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, працюючого землеробом ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», з середньою освітою, не одруженого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року, не маючи відповідного дозволу, для особистих потреб, на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 посіяв насіння коноплі. З того часу по 21 липня 2017 року ОСОБА_4 , з метою дозрівання рослин, прополював, проріджував та іншим чином доглядав за посівами. 21 липня 2017 року, під час проведення обшуку в будинку та господарських будівлях, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який є вітчимом ОСОБА_4 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 18 рослин. Вказані рослини мають самостійний корінь, зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, висаджені рядами, доглянуті, оброблені, прокультивовані від бур`яну. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1105е, експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної 8 серпня 2017 року, надані на експертизу 18 рослин, які вилучені 21.07.2017 в ході обшуку у будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував 18 рослин коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин визнав. Суду пояснив, що він знайшов насіння коноплі і в травні 2017 року посадив його біля огороду в домоволодінні вітчима за адресою Западинська 84 в м.Ромни. Потім доглядав за рослинами, було вісімнадцять рослин. Він прополював рослини, більш нічого не робив. 21 липня 2017 року працівники поліції виявили ці рослини і вилучили їх. З висновком експертизи він згоден. Коноплю садив для власних потреб, тому що він інколи курив, і хотів виростити, що потім курити. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При цьому суд не вбачає потреби у проведенні повного порядку дослідження доказів, оскільки сторона обвинуваченого і сторона захисту вважали, недоцільним проводити повний порядок дослідження доказів, в зв`язку з чим суд уточнює кваліфікацію самостійно, при проведенні скороченого порядку дослідження доказів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, працює, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 310 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. В той же час, в кримінальному провадженні маються такі речові докази як канабіс, масою 2,033 г, долю якого суд не може вирішити, оскільки даний речовий доказ не є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, так як не входить в обсяг обвинувачення.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот (1700) гривень.

Стягунти з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок (989,6 грн.) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс, масою 2,033 г. (в перерахунку на суху речовину) у паперовому пакеті, які передані до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - залишити зберігати в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області; 18 рослин у двох коробках, які передані до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1