Справа №766/1938/18
н/п 1-кс/766/1695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000241 від 31.07.2017, а саме: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , прокурорам у кримінальному провадженні № 0000241 від 31.07.2017, а саме: прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майорам юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, а саме:

- аудіо запису судового засідання за участю громадянина ОСОБА_8 , яке відбулося 16.08.2016 у слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ;

- журналу судового засідання за участю громадянина ОСОБА_8 , яке відбулося 16.08.2016 у слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000241 від 31 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України, за заявою ОСОБА_8 .

Із заяви ОСОБА_8 вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , нібито погрожуючи фізичною розправою та притягненням до кримінальної відповідальності, змусили ОСОБА_8 надати стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 КК України, завідомо неправдиві показання у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо схиляння останнім ОСОБА_8 до вчинення терористичного акту.

Пізніше 16.08.2016 у слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_8 було надано свідчення по відношенню до ОСОБА_9 з приводу схиляння до вчинення тяжкого злочину.

На даний час у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні аудіо запису судового засідання за участю ОСОБА_8 з метою встановлення свідчень наданих ним слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням аудіо запису судового засідання яке відбулося 16.08.2016 у слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , можна показання, надані громадянином ОСОБА_8 які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000241 від 31.07.2017, а саме: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , прокурорам у кримінальному провадженні № 0000241 від 31.07.2017, а саме: прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майорам юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, а саме:

- аудіо запису судового засідання за участю громадянина ОСОБА_8 , яке відбулося 16.08.2016 у слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ;

- журналу судового засідання за участю громадянина ОСОБА_8 , яке відбулося 16.08.2016 у слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 09.03.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/1938/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1