Справа № 462/4208/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1072/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000752 від 02.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5100 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 02 жовтня 2015 року о 20.00 год., керуючи автомобілем марки «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Городоцькій в напрямку центру міста, порушивши Р.1 п.1.5, 1.10, Р.2 п.2.3. (б,д) та Р.10. п.10.1, та Р. 16. п. 16.6 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи маневр повороту ліворуч на регульованому перехресті вулиць Городоцька-Самбірська із вулиці Городоцької на вулицю Самбірську, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, не дав дорогу скутеру марки «Aprillia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який рухався у зустрічному напрямку і траєкторію руху якого він перетинав, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які внаслідок цього, згідно висновків судово-медичної експертизи №1821 від 21 жовтня 2015 року та №1820 від 21 жовтня 2015 року, отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що суд першої інстанції повинен був застосувати до обвинуваченого положення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнити від покарання обвинуваченого, оскільки останній має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора та потерпілих, які заперечили проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.
Крім того, захисник не оскаржує вид та розмір покарання, призначеного обвинуваченому, а тому ці обставини перевірці судом апеляційної інстанції не підлягають.
З огляду на те, що Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року набрав законної сили 07.09.2017 року, а оскаржуваний вирок суду ухвалений 23.08.2017 року, тобто до набрання цим законом чинності, колегія суддів вважає необґрунтованим покликання захисника про те, що суду першої інстанції слід було застосувати до обвинуваченого положення цього закону та звільнити від покарання.

З огляду на це, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23.08.2017 року є законним, обґрунтованим та вмотивованим, підстав для його скасування чи зміни нема, а тому його слід залишити без змін.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , обвинувачений ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, обвинувачений та його захисник не надали суду апеляційної інстанції даних про те, що обвинувачений не позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Враховуючи це, колегія суддів вважає, що підстави для звільнення від покарання обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Роз`яснити ОСОБА_7 його право на звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до суду, який постановляв вирок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4