Справа № 708/211/18
Номер провадження № 1-кп/708/39/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
5 лютого 2018 року близько 14год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів незаконно заволоділа важливим особистим документом ОСОБА_5 , а саме: пенсійною банківською карткою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що знаходилася в гаманці ОСОБА_5 , де постійно зберігалася, знайшовши його на ліжку в кімнаті, що являє собою кухню, взяла її з місця зберігання без дозволу власниці для того, щоб в подальшому розпорядитися нею на власний розсуд, чим заподіяла останній збитків, оскільки вказана пенсійна банківська картка була засобом отримання коштів, які необхідні для проживання ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

Вона ж, 5 лютого 2018 року, з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння всіма коштами, що були доступні на рахунку, шляхом вільного доступу за допомогою належної ОСОБА_5 пенсійної банківської картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , якою попередньо заволоділа з метою викрадення грошових коштів, цього ж дня о 17год. 30хв., перебуваючи в м. Черкаси, з банкомату «Аваль» (АТМ 5947 Черкаси 15) незаконно зняла з викраденої банківської картки грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого 6 лютого 2018 року о 10год., перебуваючи в м. Звенигородка Черкаської області, шляхом оплати вартості товару в магазині (магазин 0361 Звенигородка) викрала грошові кошти в сумі 33 грн. 10 коп., після чого 7 лютого 2018 року о 13год., перебуваючи в м. Звенигородка Черкаської області, шляхом зняття з банкомату (АТМ 5953 Звенигородське), викрала грошові кошти в сумі 50 грн., після чого 8 лютого 2018 року о 9год., перебуваючи в м. Звенигородка Черкаської області, шляхом оплати вартості придбаного товару в магазині (АТБ ПР361) викрала грошові кошти в сумі 7 грн.

Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 використала на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1090 грн. 10 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що, зайшовши до хати потерпілої, взяла гаманець, який лежав на ліжку, витягнула з нього карточку і поїхала до м.Черкаси, де зняла гроші.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченої:
по факту заволодіння пенсійною банківською карткою потерпілої ОСОБА_5 - по ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом;
по факту зняття грошових коштів з пенсійної банківської картки потерпілої ОСОБА_5 - по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і по ч.3 ст.357 КК України призначає їй покарання у вигляді штрафу, оскільки в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина і не може бути застосовано покарання у виді арешту чи обмеження волі, а по ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, при цьому покарання у виді штрафу у відповідності до ч.3 ст. 72 КК України при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами злочинів не підлягає і виконується самостійно.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинувачену, згідно до ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілою по кримінальному провадженню не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - пенсійну банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 необхідно залишити у потерпілої.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

по ч. 3 ст. 357 КК України штраф у розімірі 680 гривень, що буде становити 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
по ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання - штраф у розімірі 680 гривень, що буде становити 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, підлягає самостійному виконанню, та один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком в один рік.

На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - пенсійну банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору, надсилається потерпілій.

Головуюча