Дата документу Справа № 326/641/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/641/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1413/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Просторе Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22 липня 2004 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 21 червня 2006 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ст.ст.69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24 квітня 2007 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 20 березня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 9 днів;

- 23 травня 2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт; 09 вересня 2014 року знятий з обліку по відбуттю строку покарання;

- 30 березня 2015 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 13 липня 2015 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту з самостійним виконанням покарання за попереднім вироком суду - 850 грн. Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року штраф у розмірі 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт. 14 січня 2016 року ОСОБА_6 звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області №88 по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
у призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Прокурор вважає за необхідне перенести розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частиною першою статті 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судові засідання та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 20 лютого 2018 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження та доручити начальнику Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Приморського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.323, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.299 КК України, відкласти на 20 лютого 2018 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Приморського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції між судами.

Копії ухвали направити начальнику Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, процесуальному прокурору та до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області для контролю за виконанням у вказаній частині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4