Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004424 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.10.2017 року, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 , з метою вчинення шахрайських дій відносно громадян, які звертаються до останніх з метою укладання договорів щодо оренди житлових приміщень та заволодіння чужими грошовими коштами з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , попередньо розділивши між собою ролі, чекали на особу, з якою було домовлено про укладання договору щодо оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з потерпілим ОСОБА_7 .
Так, 12 жовтня 2017 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин до офісного приміщення АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю про оренду квартири прибув потерпілий ОСОБА_7 , який після укладання договору про надання інформаційно консультативних послуг надав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4 300 гривень, ніби то за перший місяць оренди квартир. Однак, запідозривши, що відносно нього останні вчиняють шахрайські дії, намагався забрати свої грошові кошти, але ОСОБА_6 , зрозумівши, що їх злочинний намір розкритий та з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , попередньо вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_5 та розділивши між собою ролі, ОСОБА_6 забравши папку з документами та грошовими коштами потерпілого, після чого передав ОСОБА_5 та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Під час огляду місця події від 12.10.2017 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu M2 mini корпус білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 сімкартками мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . У ОСОБА_6 виявлено та вилучено три мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі S7G, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з сімкарткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Fly», імей: НОМЕР_8 ; імей:2 НОМЕР_9 з сім - картками мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Fly», імей: НОМЕР_12 ; імей:2 НОМЕР_13 з сім - карткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 .
Згідно показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 12.10.2017, останній на сайті ОЛХ знайшов рекламу про здачу в оренду однокімнатної квартири по АДРЕСА_2 та по номеру мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , набрав телефон за даним номером і домовився про зустріч. Цього ж числа при зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно потерпілого було вчинено шахрайські дії, з метою заволодіння грошовими коштам. Однак в подальшому, при виявленні потерпілим, що відносно нього вчиняються шахрайські дії, останній спробував забрати свої грошові кошти та викликати поліцію, однак, в цей час ОСОБА_6 , забравши грошові кошти та разом з ОСОБА_5 , місце злочину покинули.
Згідно показів підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що про те, що він вчиняє шахрайські дії відносно клієнтів, які звертаються до них для оренди квартир, йому було відомо та це він вчиняв свідомо. Так, в серпні 2017 року він влаштувався на роботу в агентство здачі житла в оренду, де йому розповідали, що потрібно робити та як вводити в оману людей за для отримання грошової винагороди. Перебуваючи в офісі за адресою: АДРЕСА_3 він неодноразово приймав клієнтів, яких вводив в оману, надаючи невірні дані, щодо оренди квартир та отримував грошові кошти. Для роботи, йому та ОСОБА_6 , чоловіком на ім`я ОСОБА_8 та жінкою на ім`я ОСОБА_9 , надано було два мобільні телефона «Fly», в яких знаходились номера сімкарт, які були вказані на сайті ОЛХ, та на які здійснювались дзвінки клієнтів. Зі своїх власних мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали дзвінки, а також приймали дзвінки від осіб, які приймали участь у цій злочинній діяльності.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи номерів мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , та НОМЕР_14 . Також, виникла необхідність в отриманні інформації щодо використання вказаних номерів для зв`язку в інших мобільних терміналах, для встановлення в подальшому інформації про особу(осіб), які користується цим номером.
Дані про використання номерів абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , та НОМЕР_14 мають доказове значення в кримінальному провадженні, містять дані щодо перебування, який використовують даний номер, його місце перебування в момент зв`язку.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок абоненту НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , та НОМЕР_14 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Період часу, за який необхідно отримати інформацію є період 01.08.2017 р. до 13.10.2017 включно, що забезпечить можливість перевірки факту використання абонентом НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , та НОМЕР_14 . для зв`язку інших мобільних терміналів, про переміщення вказаного абонента, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність особи до шахрайських дій. Крім того, така інформація за вказаний період часу необхідна для отримання інформації про зміну мобільних терміналів для зв`язку з метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення кола знайомих та осіб, з якими абонент може спілкувалась, встановлення місць перебування останнього та з метою проведення аналізу та встановлення місця перебування абонента.
В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номера абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , та НОМЕР_14 . Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР під № 00003148 від 19.07.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Вказані вище обставини слідчим у клопотанні було доведено, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Подільського управління поліції капітану поліції ОСОБА_3 , за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_11 , а саме до інформації, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , та НОМЕР_14 , що обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.08.2017 року по 13.10.2017 року включно.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1