У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 жовтня (до судді 09 жовтня) 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілий, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, клопотання про неможливість слухання справи у його відсутність не заявляв. Сторони не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

У зв`язку із закінченням строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурор заявив клопотання про його продовження, посилаючись на наявні ризики його ухилення від суду.

Сторона захисту заявила своє клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши заявлене прокурором клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що клопотання прокурора належить залишити без задоволення, а клопотання захисту задовольнити. При цьому, суд бере до уваги те, що, як свідчать матеріали судового провадження, відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе ухилитися від суду (ризик переховування). Суд приймає до уваги на виконання вимог ст. 178 КПК України і дані про особу ОСОБА_8 , а саме наявність постійного місця проживання, відтак соціальні зв`язки якого є стійкими, його вік, а також добросовісну процесуальну поведінку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої та невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), є раніше не судимим.

За сукупності наведених вище обставин, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку і бути адекватними для цілей запобігання наявним і вказаним вище ризикам.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 176-178, 193, 196, 194, 197, 201, 205, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «27» жовтня 2017 року о 14 год 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 з ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ на ОСОБИСТЕ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ і покласти на нього строком на два місця, тобто по 11 (включно) грудня 2017 року, обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9