ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4103/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2017 р. представник Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» звернувсь до слідчого судді з клопотанням, яким просив скасувати арешт на майно Компанії «Канела Інвестмент ЛТД», накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 20.06.2017 року у справі №753/11285/17, а саме: на об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Київ, вул. Харківське шосе 144-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63). Клопотання обґрунтовував тим, що ТОВ «Буд-ВВВ» ввело в оману орган досудового розслідування та суд, що було законним власником об`єкту спірної нерухомості, у зв`язку з чим ТОВ «Буд-ВВВ» було передчасно потерпілим, а об`єкт нерухомості віднесено до речових доказів у кримінальному провадженні, також скаржник та її посадові особи не є сторонами кримінального провадження, разом з тим при накладенні арешту не було враховано факт розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідків арешту майна для третіх осіб.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 клопотання підтримала пославшись на викладені у ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000096 від 27.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2017 р., накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Отже з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт, та беручи до уваги, що при арешті майна з підстав забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт (ст. 98 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що арешт було накладено обґрунтовано, з метою збереження предмету злочину.

Керуючись статтями 169,170,171,174,309 КПК України слідчий суддя:

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: