Дата документу 14.07.2017 Справа № 554/9419/15-к
Провадження № 1-кс/554/322/2017

УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2017 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та невнесення до ЄРДР заяви про злочин, в якій він просить зобов`язати заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 26.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення слідчими СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_8 в навмисному приховуванні злочинних дій працівників Крюківського РВ УМВС України, зловживання службовим становищем та невиконанням вказівок зазначених в ухвалах судових рішень, що свідчить про вчинення вищевказаними особами злочинів, передбачених ст. ст. 28, 29, 364, 365, 382 КК України.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує наступним. 26.06.2015 року він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури України. 17.07.2015 року отримував відповідь на свою заяву, за підписом заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_9 , де було вказано, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається. Вважає, що заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_10 порушено вимоги законодавства про обов`язкове внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні, надав заперечення та матеріали наглядового провадження у двох томах .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вичинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування .
Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду заяв ОСОБА_3 адресованих Генеральному прокурору України від 26.06.2015 року та 01.07.2015 року щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень працівниками прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявнику було надано роз`яснення від 14.07.2015 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Водночас у своїй заяві від 26.06.2015 ОСОБА_3 посилається як на підставу для внесення відомостей до ЄРДР на рішення суду та слідчих, які вже були предметом розгляду попередніх звернень, по яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали встановлено, що ОСОБА_3 не погоджуючись із відмовою у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскаржувались до слідчого судді бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку ст.303 КПК України. За результатами розгляду, слідчими суддями йому було відмовлено у задоволенні скарг, а саме:

Внесення відомостей щодо ОСОБА_6 :

-ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2015 (справа № 554/19403/14-к) відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.11.2014, відносно ст. слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_6 ;

-ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2015 (справа №554/4211/15-к) відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.02.2015, відносно ст. слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_6 ;

Внесення відомостей щодо ОСОБА_7

-ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 (справа № 554/6407/15-к) та 18.06.2015 (справа № 554/7484/15-к) відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.05.2015, відносно ст. слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_7 ;

Внесення відомостей щодо ОСОБА_8

-ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2015 (справа № 554/7483/15-к) відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.05.2015, відносно прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 ;

-ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2015 (справа №554/8096/15-к) відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.05.2015, відносно прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Зазначені вище рішення слідчих суддів чинні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла переконання про те, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні., а отже скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1