Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1792/17
Провадження № 1-кп/553/41/2018
В И Р О К
Іменем України
01.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001293 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 07.08.2016 року близько 00 год. 10 хв., правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав із серванту особисте майно ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок 585 проби та золоту підвіску 585 проби загальною вагою 1,59 гр. та загальною вартістю 852 грн., позолочену обручку вартістю 13 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 865 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив той факт, що кілька днів у серпні 2016 року провів в квартирі свого знайомого ОСОБА_9 , одного разу, скориставшись тим, що останній спав, він таємно обшукав сервант в спальні та знайшов золоті вироби ланцюжок з підвіскою та обручку, які вирішив привласнити та в подальшому продати. Коли наступного дня вони з товаришем вийшли з квартири, він таємно викинув золоті вироби, а на зворотному шляху зробив вигляд, що знайшов їх, та запропонував здати знахідку до ломбарду. ОСОБА_9 погодився та заклав золотий ланцюжок і золоту підвіску на свій паспорт, оскільки у нього самого документів не було. Отримані гроші вони витратили на власні потреби.
Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_10 . У серпні 2016 року, в період часу, коли вони були відсутні за місцем проживання, в квартирі з їх дозволу проживав ОСОБА_9 , який запросив в гості ОСОБА_6 . Після повернення додому вона виявила факт зникнення з серванту, розташованого в спільній кімнаті, належних їй прикрас - золотого ланцюжка, золотої підвіски та позолоченої обручки.
Вказані обставини підтвердив також допитаний судом свідок ОСОБА_10
24.08.2016 року слідчим в присутності понятих проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , в тому числі оглянуто житлову кімнату, де знаходиться сервант, в якому зі слів потерпілої зберігались золотий ланцюжок разом з підвіскою та позолочена обручка.
Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) № 476-000008304, виданої ПТ «Клімчук і компанія «Ломбард Капітал» 07.08.2016 року, в цей день від гр. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , прийнято 2 речі - 1 ланцюг та 1 підвіс загальною вагою 1,59 гр., визначена оціночна вартість застави 858 грн. 72 коп.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність причетності ОСОБА_6 до вчинення таємного викрадення особистого майна потерпілої ОСОБА_7 та наявності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, бере до уваги висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, а також поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи його ухилення від суду, що стало підставою для оголошення розшуку, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання - з 05.01.2018 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1