overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/1830/17
Номер провадження 1-кп/184/204/17

07.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 14.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 14.08.2017 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 26 жовтня 2017 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 13 листопада 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України проведення підготовчого судового засідання 13 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/5988/17
1-кс/214/1206/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000741 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 10.04.2017 року до Тернівського ВП КВП ГУНП надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у реанімаційному відділенні померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

Крім цього, до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 1987 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка має на вихованні чотирьох дітей, не виконує належним чином батьківські обов`язки, в зв`язку з чим ОСОБА_7 2015 р.н. померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_8 померла від пневмонії.

В ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні комплексної судово-медичної експертизи відносно померлої ОСОБА_8 . У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені та вивченні змісту медичних карток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення оригіналів медичних карток (амбулаторних та стаціонарних) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , для проведення комплексної судово-медичної експертизи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення оригіналів медичних карток (амбулаторних та стаціонарних) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , для проведення комплексної судово-медичної експертизи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2264/17
Номер провадження 1-кп/348/350/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1339/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"06" листопада 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 11 жовтня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 1 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік та шість місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року прокурор надіслав до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченою вказаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участі сторін кримінального провадження.
Угоди у кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду о

10:00 годині 06.11.2017 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відмову у відкритті провадження)
Справа №348/337/15-к
Провадження № 1-кс/348/607/17

02 листопада 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043,-
ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 р. року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043.
Відповідно положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 303 КПК України регламентовано перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним.

У скарзі порушується питання про дотримання слідчим розумних строків досудового розслідування.

Проте вирішення скарг про дотримання розумних строків досудового розслідування до переліку дій або бездіяльності слідчого чи прокурора, які можна оскаржити до суду відповідно до положень ст. 303 КПК України не входить.

Положення ст. 28 КПК України, на які посилається скаржник, стосуються слідчого судді тільки в частині здійснення процесуальних дій, що відносяться до його компетенції, в той час як питання дотримання розумних строків у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відповідно до ст. 308 КПК України відноситься до компетенції прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 303 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043.

Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-180/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., з участю прокурора Балан О.М, розглянувши подання щодо отримання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду із поданням про проведення житла та іншого володіння, а саме житла по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в АДРЕСА_1, де можуть зберігатися золоті вироби, речові докази, предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 26-7798, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що дійсно з метою виявлення викрадених золотих виробів, а також речей здобутих злочинним шляхом, та предметів які мають значення для встановлення істини по справі, подання можливо задовольнити повністю.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення знарядь злочину та інших речових доказів, які можуть бути причетні до даного злочину та мають значення для справи строком на два місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 401/2805/17;1-кп/401/297/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001934 від 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001934 від 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001934 від 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 20 листопада 2017 року на 13:00 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

06.11.17
Справа № 395/1254/17
Провадження № 1-кс/395/191/2017
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла вище згадана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У скарзі ставиться питання на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання органів досудового розслідування Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, визначеному ст. 214 КПК України після отримання заяви про вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи достатніми для відкриття провадження з розгляду скарги.
Скарга подана в межах строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд скарги на 08 листопада 2017 року на 13 годину 40 хвилин, що відбудеться у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.
Зобов`язати начальника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області у строк до 08 листопада 2017 року до 13 години 40 хвилин надати до суду з описом, прошиті та пронумеровані, з зазначенням прізвища особи, яка склала опис, матеріали за заявою ОСОБА_2 (за реєстр. №2590) з приводу вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_3 та посадовими особами Новомиргородської міської ради.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання: прокурора, представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_4 Орендовський
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/270/2017 Справа №641/5711/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова звернулись поданням начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 .
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78 КК України,ст.376,537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року за ч.1 ст.121 до позбавлення волі строком на 5 (пять) років.
Повний текст ухвали буде складений в межах строків, визначених ч.2 ст.376 КПК України, та оголошений 03.11.2017року о 14.20 год.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 30.10.2017 року ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Прийнято до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілої.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 27.11.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Головуючий:
Справа № 635/6528/17
Провадження № 1-кп/635/878/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0 7 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18, на 30 листопада 2017 року о 16.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2550/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/4061/17к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1, 2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 листопада 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1, 2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1, 2 ст.190 КК України, подано апеляційну скаргу прокурором.
27 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 06 листопада 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 25 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2