Справа № 372/28/18
Провадження 1-кс-20/18
ухвала
Іменем України
10 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000772 від 22.11.2017 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000772 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 здійснюються будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

До матеріалів кримінального провадження заявник голова правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10/10-1/1408/06/01 від 14.08.2017 року зі змісту якого вбачається, що під час проведення перевірки на об`єкті «Будівництва багатоквартирного житлового комплексу з будинками садибної забудови та соціально-побутового призначення» за адресою: с. Підгірці, Обухівський район, Київська область замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконуються будівельні роботи без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, чим порушено ч. 3 ст. 34, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 466 «Про деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт».

Замовником будівництва не забезпечено здійснення авторського нагляду та технічного нагляду за будівництвом об`єкта (договір та наказ на призначення особи відповідальної за здійснення авторського нагляду та технічного нагляду не надано).

Проектувальники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час розробки проектної документації не додержались Порядку розроблення проектної документації, а саме: проектна документація розроблена без отримання вихідних даних (відсутні містобудівні умови та обмеження), на земельних ділянках, цільове призначення яких не відповідає об`єкту будівництва (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), не проведена обов`язкова експертиза проектної документації, чим порушено ст. 7, абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про архітектурну діяльність», ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закону України «про регулювання містобудівної діяльності».

Підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового комплексу з будинками садибної забудови та соціально-побутового призначення виконуються без ПВР та без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, виконавча документація не ведеться.

Так, встановлено, що 25.09.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом: Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об`єктами громадського призначення в межах с. Підгірці, Обухівського району Київської області», що розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № 3-207-17-ЕП/КО.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до експертного звіту

№ 3-207-17-ЕП/КО від 25.09.2017, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити його виїмку та здійснити виїмку всіх документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі яких був складений вищевказаний звіт.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали для запобігання їх можливому знищенню, пошкодженню, незаконному відчуженню), які зберігаються товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: Експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом: «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об`єктами громадського призначення в межах с. Підгірці, Обухівського району Київської області» № 3-207-17-ЕП/КО від 25.09.2017 та всіх документів, на підставі яких був складений цей експертний звіт та зберігаються у товаристві.

Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1