УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Рівне скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 ,, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за №0000034 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
13 червня 2017 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 30 травня 2017 року були вилучені грошові кошти в сумі 57 850 грн. та 190 000 грн. відповідно.
Зазначає, що дані грошові кошти жодного відношення до кримінального провадження не мають та являються тимчасово вилученим майном.
Арешт на вилучені кошти судом не накладався, в зв`язку з чим ним в інтересах скаржника 08.11.2017р. прокурору та слідчому було подано клопотання про їх повернення. Однак до даного часу вказані грошові кошти не повернуто.
Постановою прокурора від 09.11.2017р. у задоволенні клопотання про повернення коштів скаржнику відмовлено.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Слідчий та прокурор вважають, що вилучені грошові кошти не являються тимчасово вилученими, оскільки вони зазначені в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку. Крім того, згідно постанов від 14 червня 2017 року старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 57 850 грн. та 190 000 грн. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.05.2017р.
Заслухавши думку представника скаржника, слідчого, прокурора, суд вважає скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за №0000034 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
13 червня 2017 року в ході обшуку за адресою м. Рівне, вул. Пирогова, 8 слідчим окрім інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та зазначені в ухвалі слідчого судді, були також вилучені грошові кошти.
Постановами старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 14 червня 2017 року готівкові грошові кошти в сумі 57 850 грн. та 190 000 грн. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.05.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що вилучені грошові кошти входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл про проведення обшуку, крім того вказані грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вони не вважаються тимчасово вилученим майном.
Доказів, про те що грошові кошти не здобуті злочинним шляхом, представник адвокат ОСОБА_3 суду не надав.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 236, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1