Справа № 361/7455/17
Провадження № 1-кп/361/681/17
====================================================================
07 грудня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмогори Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не маючого інвалідності, не депутата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого: 30 березня 2005 року Глухівським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.153 КК України,-
05 грудня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
ч. 1 ст.153 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування від 30 листопада 2017 року, угоди про примирення потерпілого та підозрюваного та розписок про отримання копії обвинувального акта.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжні заходи: відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від
22 листопада 2017 року на строк по 09 грудня 2017 року включно.
Відповідно до обвинувального акта встановлено, що 20 вересня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у наметі, розташованому за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, поряд із залізничною станцією «Заворичі» (40 метрів від станції в напрямку м. Ніжин Чернігівської області) поряд з потерпілою ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
В цей же час, 20 вересня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин
ОСОБА_5 , перебуваючи у наметі, розташованому за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, поряд із залізничною станцією «Заворичі» (40 метрів від станції в напрямку м. Ніжин Чернігівської області) діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом, застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , що виразилося у здавленні її ротової порожнини лівою рукою, щоб вона не могла покликати на допомогу, зняв з неї нижню білизну та вступив з ОСОБА_4 у статеві відносини неприроднім способом, а саме анально-генітальним шляхом, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді гіперемії та ерозивних пошкоджень шкіри та слизової оболонки промежини, анусу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи
№ 217 від 27.11.2017 як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення потерпілої та підозрюваного від 30 листопада 2017 року.
У підготовчому судовому засіданні 07 грудня 2017 року обвинувачений
ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали укладену, відповідно до вимог ст. 471 КПК України, угоду про примирення.
Виходячи зі змісту даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений
ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за ч. 1 ст.153 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 немає.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, як і наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України .
Вислухавши обвинуваченого і потерпілу, які просили затвердити угоду та призначити ОСОБА_5 визначені сторонами вид і міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, думку прокурора про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки її умови відповідають вимогам КК України та КПК України, суд вважає, що укладена 30 листопада 2017 року угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 468; ч. 3 ст. 469 КПК України, в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно зі ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений
ч. 1 ст. 153 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілою і підозрюваним.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, передбачені
п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення й затвердження даної угоди, вид і міру покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом; потерпіла ОСОБА_4 розуміє передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КК України наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. При цьому укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто здійсненим без застосування насильства, примусу, погроз, внаслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з кваліфікації кримінального правопорушення, сторони не позбавлені можливості укласти угоду про примирення, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнає вину за ч. 1 ст. 153 КК України, взяті на себе за угодою зобов`язання можливі для виконання, а відтак є всі необхідні підстави для затвердження угоди і призначення винній особі узгодженої сторонами міри покарання.
При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України обставина, що пом`якшуює покарання обвинуваченого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною що обтяжує покарання винної особи суд визнає рецидив злочину.
За наведених обставин суд вважає правильним призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальних витрат у справі немає.
Долю речових доказів, а саме: труси чоловічі чорного кольору, труси жіночі темно-фіолетового кольору, плаття в`язане блакитного кольору в ході досудового розслідування вилучених та приєднаних до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП за адресою: Київська область,
м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України з врахуванням заяв у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про знищення належних їм вказаних вище речей.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обраний ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року з урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд на підставі ст. 171 КПК України вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену за ініціативою потерпілої
30 листопада 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 1 ст. 153 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати, строк попереднього ув`язнення з 21.09.2017 року по 23.09.2017 року, а також зарахувати йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 22.11.2017 року по 07.12.2017 року за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речові докази: - труси чоловічі чорного кольору, труси жіночі темно-фіолетового кольору, плаття в`язане блакитного кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Броварського ВП за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24, відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, знищити за втратою потреби.
Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1