справа № 488/2796/17
провадження № 1-кп/488/267/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року о 23-34 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі ТОВ "АТБ-маркет", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 342/5, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав пляшку алкогольного напою - рому, вартістю 181,33 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Того ж дня о 23-36 год. Меркулов повернувся до торгівельної зали ТОВ "АТБ-маркет", де таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав пляшку алкогольного напою коньяку, вартістю 493,17 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Діями ОСОБА_4 потерпілій стороні спричинено матеріальний збиток на суму 674,50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження, зокрема: витягами з ЄРДР від 25.07.2017р. та 26.07.2017 року; протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2017 року; інвентарною відомістю №28336 від 20.07.2017 року; протоколами огляду предмета від 25.07.2017 року та 26.07.2017 року.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 ,

за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує середню тяжкість вчиненого правопорушення; обставини вчинення; позицію представника потерпілого, який не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання у виді відшкодування збитків та щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази цифрові носії інформації - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1