Справа № 569/262/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в Рівненський ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що невідома особа, шляхом підроблення підпису ОСОБА_6 в заповіті останнього від 16.05.2014 року, шляхом обману заволоділа коштами останнього в сумі 27000 доларів США, що знаходились на банківських рахунках останнього.
Також встановлено, що 16.05.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено заповіт № 1822 за яким гр. ОСОБА_6 відміняє заповіт складений від його імені 31.10.2012 року № 1337, в якому наявний підпис ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) що завдало істотної шкоди потерпілому, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів справи нотаріуса про посвідчення заповіту № НОМЕР_1 за яким гр. ОСОБА_6 відміняє заповіт складений від його імені 31.10.2012 року № 1337.
Підстави, що документи перебувають в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні що знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 містять в собі інформацію про обставини посвідчення заповіту № НОМЕР_1 за яким гр. ОСОБА_6 відміняє заповіт складений від його імені 31.10.2012 року № 1337.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння майном ОСОБА_6 . На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах приватного нотаріуса ОСОБА_7 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту складеного гр. ОСОБА_6 від 16.05.2014 року під номером 1822, який посвідчувався приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться в останньої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1