Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/437/13-к
У Х В А Л А

12.02.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді Міщенко К.М..

при секретарі Яструбінській Л.І.

з участю прокурора Лисика М.А.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ

Слідчий слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тальнівського району звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставу своїх вимог посилається на те, що 08 лютого 2013 року, близько 17 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні бані СТОВ Колос що в с.Майданецьке, Тальнівсьокого району, Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку мобільного телефону марки NOKIA 6300 із сім картою Київстар на рахунку якої було 10 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала у вище вказаному місці з метою відпочинку, після чого невстановлена особа з викраденим з місця злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, що 08.02.13 року близько 16:00 год. вона перебувала з метою відпочинку у приміщенні бані СТОВ Колос що в с.Майданецьке, Тальнівсьокого району, Черкаської області, вул. Колгоспна,1. Під час відпочинку користувалась своїм мобільним телефоном марки NOKIA 6300 ІМЕІ 77928. Коли перед тим як зайти до кімнати сауни залишила свій мобільний телефон NOKIA 6300 у кишені свого пальта в кімнаті роздягальні. Повернувшись через певний проміжок часу до кімнати роздягальні виявили відсутність свого мобільного телефону, що був у кишені пальта. Крім потерпілої в приміщенні бані знаходились інші відвідувачі яких потерпіла не знає.

Приймаючи до уваги вище викладене а також те, що по справі виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме у наданні дозволу на отримання роздруківки телефонних зєднань з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_2 NOKIA 6300 а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку телефонних зєднань з мобільного телефонна NOKIA 6300 ІМЕІ 77928 яким користується невстановлена особа а дана інформація може перебувати у володінні ТОВ Астеліт, керуючись ст. ст. 39, 40, 159, 160,162,163 КПК України

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Слідчий Вовк О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою надання дозволу на отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ про отримання роздруківки та зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних зєднань з мобільного телефону NOKIA 6300 ІМЕІ 77928 яким користується невстановлена особа з привязкою до базових станцій оператора ТОВ Астеліт за період часу із 07 лютого 2013 року по 12 лютого 2013 року, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт. Крім того враховуючи те, що інформація має тимчасовий характер і існує загроза зміни або знищення вказаної інформації, просив суд розглянути подання без участі представника мобільного оператора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є всі підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в поданні, а тому подання підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 163 КПК України, керуючись ст.164 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на отримання роздруківки телефонних зєднань з мобільного телефонна NOKIA 6300 ІМЕІ 77928 яким користується невстановлена особа з привязкою до базових станцій оператора ТОВ Астеліт за період часу із 07 лютого 2013 року по 12 лютого 2013 року, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних зєднань з мобільного телефону NOKIA 6300 ІМЕІ 77928 яким користується невстановлена особа з привязкою до базових станцій оператора ТОВ Астеліт за період часу із 07 лютого 2013 року по 12 лютого 2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного звязку ТОВ Астеліт настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя