Справа № 685/1642/17
Провадження № 1-кс/685/247/17
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, погодженим з прокурором групи прокурорів про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михиринці, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючий, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий:

- 16.08.2007 року Теофіпольським районним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена;

- 29.04.2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, від призначеного покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік, судимість не погашена;

-17.09.2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст..71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 10.08.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання, судимість не погашена,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 24.10.2017 року близько 22 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Свободи в смт Базалія, Теофіпольського району, біля Базалійської ЗОШ І-ІІІ ступенів, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, відкрито викрав у ОСОБА_6 , яка йшла по тротуару, бувший у використанні мобільний телефон марки LG-X135 чорного кольору, вартістю 400 гривень, в комплекті із двома сім-картами оператора ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю по 25 грн. кожний, що належать ОСОБА_6 . Всього ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 450 гривень. Правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності та за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на даний час ніде не працевлаштований, не має постійного заробітку та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності, є підстави вважати, що він, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі та ізоляцією від суспільства, може в подальшому ухилятися від судового слідства та вчиняти нові корисливі злочини, оскільки після вчинення грабежу 24.10.2017 року близько 22 год. 15 хв. в смт Базалія, Теофіпольського району він втік з місця вчинення злочину в невідомому напрямку та переховувався до 20 год. 48 хв. 25.10.2017 року до часу його затримання працівниками поліції, крім цього, відсутні будь-які відомості про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 в холодний період року упродовж тривалого періоду часу, а саме: з 20.10.2017 по 24.10.2017 року, та відсутність його в цей період за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тому, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_5 та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підозра обгрунтовується змістом протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 .

26.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності та за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на даний час ніде не працевлаштований, не має постійного заробітку, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності, суд прийшов до висновку, що у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, він має можливість переховуватися від досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст177 КПК України та про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеному ризику.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням у Хмельницькому СІЗО

Заставу визначити у розмірі 22 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 70400 грн.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 25 грудня 2017 року включно.

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання її копії.

Головуючий