154/3459/17
1-кс/154/872/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

22 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000999 , відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль автомобіль «PEUGEOT EXPERT» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 21.12.2017 року під час огляду місця події по вул. Чорновола у м. Володимирі-Волинському, який на праві власності належить ОСОБА_6 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.12.2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Олійника в напрямку вул. Чорновола у м. Володимирі - Волинському, Волинської області, під час здійснення маневру повороту на вул. Чорновола виїхав на тротуар поблизу житлового будинку №1 по даній вулиці, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній були причинені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів гомілок обох ніг.

20.12.2017 року під час проведення огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який на праві власності належить ОСОБА_6 , користування яким здійснював ОСОБА_4 .

21.12.2017 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль «PEUGEOT EXPERT», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном.

Оскільки автомобіль марки « PEUGEOT EXPERT» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, може підлягати спеціальній конфіскації, а також в даний час у провадженні є необхідність у проведенні із залученням даного транспортного засобу ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини справи, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно (автомобіль марки « PEUGEOT EXPERT» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) з наведених у клопотанні підстав.

Володілець майна, а саме ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що власником автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , яка в даний час перебуває на роботі і не має змоги з`явитись в суд. Він даним автомобілем користувався на підставі доручення. Не заперечував того факту, що він керуючи даним автомобілем спричинив ДТП. Щодо можливості накладення арешту на даний транспортний засіб на час досудового розслідування, не заперечує.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений 20.12.2017 року автомобіль «PEUGEOT EXPERT», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль «PEUGEOT EXPERT», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 20.12.2017 під час огляду місця ДТП, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль на автомобіль «PEUGEOT EXPERT» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 21.12.2017 року під час огляду місця події по вул. Чорновола у м. Володимирі-Волинському, який на праві власності належить ОСОБА_6 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1