overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/325/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 квітня 2018 року о 09 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/489/18
Провадження № 1-кс/314/235/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи « Софіївська виправна колонії (№ 55)» про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року приблизно о 15 годині 10 хвилин на КПП №2 державної установи Софіївська виправна колонія (№55) був затриманий співробітник ОСОБА_3 , який намагався доставити до охороняємого об`єкту заборонених для користування засудженими предмети, а саме: мобільний телефон : «Нокіа 300» IМЕІ: НОМЕР_1 , та гроші у сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) гривні номіналом 200 (двісті) гривень 3 купюри, 100 (сто) гривень -1 купюра , 50 (п`ятдесят ) гривень -1 купюра, 5 (п`ять ) гривень -2 купюри , 1-(одна ) гривня 4-купюри.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Нокіа 300» IМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» - знищити; гроші у сумі 764 грн, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.

18.04.2018
Справа № 314/1675/18
Провадження № 1-кс/314/610/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000335 від 16 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи щодо встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у речовині, що була вилучена 16.04.2018 року під час огляду засудженого ОСОБА_3 в ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101)".

Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області провести судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

чи є представлені на дослідження речовини, що були вилучені 16.04.2018 року в ході огляду місця події на ділянці № 7 зовнішньої забороненої зони ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101) у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити:

спеціальний пакет Національної поліції України № 4284231, в якому знаходяться 5 полімерних колб з медичних шприців з речовиною сіро-зеленого кольору, що були вилучені 16.04.2018 року в ході огляду місця події на ділянці № 7 зовнішньої забороненої зони ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101) у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

спеціальний пакет Національної поліції України № 4284232, в якому знаходяться 4 паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, що були вилучені 16.04.2018 року в ході огляду місця події на ділянці № 7 зовнішньої забороненої зони ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101) у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

спеціальний пакет Національної поліції України № 4284233, в якому знаходяться 9 полімерних згортків з речовиною білого кольору, що були вилучені 16.04.2018 року в ході огляду місця події на ділянці № 7 зовнішньої забороненої зони ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101) у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України "Про судову експертизу".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.04.2018
Справа № 314/1499/18
Провадження № 1-кс/314/552/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000187 від 07 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять відомості про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора.

Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому СКП Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про усіх абонентів мобільного зв?язку, які діяли в період часу з 18 години 00 хвилин 03 березня 2018 року до 07 години 00 хвилин 07 березня 2018 року у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 36591; CID 54041, 36461, 55921, 51283, 36464 ( АДРЕСА_2 ).
При цьому зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати документи (інформацію) із зазначенням: ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень; інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентські серійні ICCID, IMSI, номери сім-карт і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент В); з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної умови відомостей про абонента; інформацію надати із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали встановити до 19 травня 2018 рокувключно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 19.04.2018 11:00

19.04.2018

19.04.2018
Справа № 443/470/18 Провадження № 1-в/443/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника голови ліквідаційної комісії ГУ НП у Львівській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі № 1-203/2010 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вирішено питання речових доказів, проте не всіх. Так, згідно квитанції про прийняття № 000250 від 17.11.2010 року, грошові кошти у сумі 400 гривень, передано на зберігання до Головного управління МВС України у Львівській області, які зберігаються до сьогодні.

Відтак, заступник голови ліквідаційної комісії ГУ НП у Львівській області просить суд у зв`язку з ліквідацією ГУ МВС України у Львівській області прийняти рішення щодо даних речових доказів.

Проаналізувавши клопотання та матеріали, додані до нього, а також враховуючи ту обставину, що неприбуття у судове засідання інших учасників судового провадження, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, в силу вимог ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається із матеріалів клопотання та згідно квитанці № 000250 від 17.11.2010 року грошові кошти у сумі 400 гривень, передано на зберігання до Головного управління МВС України у Львівській області, які зберігаються до сьогодні.

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задоволити. Речовий доказ у кримінальній справі № 1-203/2010 р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, - грошові кошти у сумі 400 гривень, які, згідно квитанції про прийняття № 000250 від 17.11.2010 року, передані на зберігання ГУ МВС України у Львівській області, звернути в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 461/2593/18
Провадження № 1-кс/461/2480/18
УХВАЛА

12.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд автомобіля у кримінальному провадженні № 0001378 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001378 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на огляд автомобіля.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2018 року приблизно о 21:00 год. у м. Львові на перехресті вулиць В.Чорновола-Хімічна, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Ауді ТТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 .. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2018 року автомобіль було вилучено із подальшим поміщенням автомобіля на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд зазначеного автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Враховуючи викладене, а також, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, суд, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надає дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл cтаршому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (із залученням експерта Львівського НДЕКЦ МВС України) на проведення огляду автомобіля марки «Ауді ТТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 466/999/16-к
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003673 від 26.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки він відмовляється від захисника ОСОБА_5 , оскільки залучити іншого захисника позбавлений можливості.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО 19 на час розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів в Шевченківському районному суді м. Львова у кримінальному провадженні відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 травня 2018 року на 12 годину 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008)

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2847/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.04.2017,-

в с т а н о в и в:

18.04.2018 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.04.2017.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.04.2017.

Скаргу призначити до судового розгляду на 23.04.2018 на 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/161/2018
УХВАЛА
19 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

У зазначеному обвинувальному акті вказаний потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 , які проживають в місті Чернівці за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від м. Чернівці та неможливості участі потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, призначеного на 21.05.2018 року о 15.00 годині.

Керуючись ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції, що призначене на 21.05.2018 року о 15.00 годині.

2. Доручити працівнику апарату Садгірського районного суду м. Чернівці вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/243/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0014558 від 04 листопада 2017 р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шуміліно Вітебської області, Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, бвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0014558 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2018р. на 15 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4819/18
провадження № 1-кп/758/617/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001405, внесеного до ЄРДР 05.04.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 15 годині 00 хвилин 20 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1