Номер провадження 1-кс/643/2900/17
УХВАЛА

15.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Одночасно слідчий подав клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотань слідчий посилається на те, що 31.12.2015 до Московського ВП ГУНП України в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшли матеріали кримінальної справи № 67101224 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для додаткового розслідування, який оголошений судом у розшук.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , місце знаходження на даний час не відомо.
07.05. 2012 року суддею Московського району м. Харкова ОСОБА_6 , було винесено постанову про розшук ОСОБА_5 , та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підсудного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, заведено справу ОРС «Розшук» № 6712037.
14.12.2015 року суддею Московського району м. Харкова ОСОБА_6 , було винесено постанову про повернення кримінальної справи для додаткового розслідування.
12.02.2016 по даному кримінальному провадженню винесене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, місце знаходження останнього не відомо, перебуває у розшуку.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 ;
- протоколом відтворення обставин події за участю ОСОБА_5 ;
Гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, скрився від органів досудового розслідування та місцезнаходження його по теперішній час не відоме.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, не зареєстрований у м. Харкові та Харківській області, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді шляхом тиску на потерпілого та свідків.
Прокурор в суді клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається вдень його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до положень ч.1,ч.2ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 винесено слідчим 12.02.2016 року, відомостей про отримання підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеного повідомлення про підозру матеріали клопотання не містять, а так саме, відсутні відомості про вручення повідомлення про підозру під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з проживає з підозрюваним, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного.
Таким чином, у матеріалах клопотання не надані докази про належне повідомлення про підозру, відповідно до положень.1ст.136 КПК України, яка встановлює наступне: належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 135,136, 176-178, 184-189, 276-279, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1