Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/323/2018 Справа №641/883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме:

1.12.06.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

2.04.01.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі п. "в" ч.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнений від призначеного покарання, вирок не набрав законної сили;

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження № 0000392 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000392 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий послався на те, що 14.02.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 14.02.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 42-А, біля будинку ОСОБА_5 намагався здійснити крадіжку акумуляторної батареї "Red Horse 60 Ah" з автомобіля ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , однак не довів свій злочинний намір до кінця, у зв`язку з тим, що був зупинений ОСОБА_6 .

За даним фактом СВ Слобідським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000392 від 15.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 14.02.2018 року о 18:20 год він разом із товаришем ОСОБА_7 на власному автомобілі ВАЗ 2108 червоного кольору д/н НОМЕР_1 приїхав до друга ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль ОСОБА_6 припаркував біля будинку навпроти 2-го під`їзду. Через 5-7 хвилин, вони разом вийшли з будинку та побачили, як невідомий їм раніше чоловік стояв біля автомобіля ОСОБА_6 , капот був відчинений та він діставав акумулятор. Вони підійшли до невідомого чоловіка, який поставив акумулятор на землю. ОСОБА_6 побачив, що двері водійські автомобіля відчинені та замок зі слідами ушкоджень. Крім акумулятора із автомобіля нічого не пропало. Акумулятор червоного кольору ТМ "Red horse 60 Ah". ОСОБА_6 викликав наряд поліції. Невідомий чоловік представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 14.02.2018 у період часу з 19.50 год до 20.50 год за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 42-А були вилучені та упаковані: акумуляторна батарея червоного кольору "Red horse 60 Ah" Manufactured by Westa № , поміщена в полімерний пакет білого кольору з підписами понятих, експерта та слідчого; 2 фрагменти ножиць, поміщені в полімерний пакет з написом "МВС Експертна служба" №2814669 з підписами понятих, експерта та слідчого; циліндровий механізм замка водійских дверей автомобіля із одним ключем від нього, поміщений в полімерний пакет з написом "МВС Експертна служба" №2350101 з підписами понятих, експерта та слідчого; перчатка синтетична, поміщена в полімерний пакет №0002645 з підписами понятих, експерта та слідчого.

Так, ОСОБА_5 , 14.02.2018 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись поблизу буд. 42-А, по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленими ножицями відчинив замок водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 червоного кольору, після чого із салону автомобіля відчинив капот автомобіля, звідки намагався таємно викрасти акумулятор ТМ "Red Horse", який належить ОСОБА_6 , тим самим, таємно намагався викрасти зазначене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений ОСОБА_6 .

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події, висновком судово-автотоварознавчої експертизи, показами свідків та іншими матеріалами справи.

23.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що з урахуванням особистості підозрюваного, його способу життя, соціальних зв`язків, обставин вчинення правопорушення та інше, а саме те що він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) в період іспитового строку, офіційно не працює, має постійне місце мешкання де на теперішній час мешкає, необхідно обрати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування, а також припинення вільного пересування підозрюваного з метою недопущення скоєння ним інших правопорушень.
В судове засідання з`явився прокурор, слідчий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, покладавшись на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, вказаним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосовуючи такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого та прокурора по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність місця проживання та реєстрації, міцність соціальних зв`язків.

Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора і до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного мешкання, а саме кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 26 квітня 2018 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язати повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1