Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/656/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/656/18
Провадження № 1-кс/554/1166/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, Управлінням служби безпеки України в Полтавській області в ході виконання завдань у сфері контр розвідувального захисту об`єктів критичної інфраструктури в агропромисловому комплексі регіону, отримано інформацію щодо вчинення службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочало досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 25.01.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України

Так, службові особи вказаного Міністерства, діючи в інтересах комерційних структур, через механізм незаконної ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Зачепилівка) сприяли протиправному відчуженню майна державного підприємства, яке включено до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації згідно Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

Встановлено, що 06.10.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято наказ № 526 «Про припинення діяльності державних підприємств», яким передбачено ліквідацію ряду державних підприємств, в тому числі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і в подальшому, згідно вказаного наказу створено ліквідаційну комісію та розпочато процедуру ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (лист вх. реєстр. № ек/3264 від 20.12.2017 року), ліквідаційною комісією, на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2011 року № 526 «Про припинення діяльності державних підприємств», з метою погашення кредиторської заборгованості державного підприємства прийнято відповідне протокольне рішення про визначення майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його подальшу реалізацію через біржу.

Таким чином, цілісний майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок його відчуження перейшов у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

В той же час, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включено до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації згідно Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

В свою чергу, відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» нерухоме майно об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може бути відчужене, вилучене, передане до статутного капіталу господарських організацій і щодо такого майна не можуть вчинятися дії, наслідком яких може бути їх відчуження.

Крім того, згідно роз`яснень ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист вх. реєстр. № ек/3263 від 20.12.2017 року), забороняється здійснювати ліквідацію державних підприємств, які не підлягають приватизації, до виключення їх у встановленому порядку із переліку підприємств, що не підлягають приватизації.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, що послугували ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи необхідні для надання правової оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що послугували в подальшому ліквідації та відчуження цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, від володільця документів необхідно отримати копії документів з архівної справи ліквідованого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язані із його ліквідацією.

Без надання тимчасового доступу та вилучення вказаних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні не буде можливо.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене вище є достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та мають доказове значення по встановленню істини в кримінальному провадженні, а також не містять охоронювану законом таємницю, прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ і вилучення завірених належним чином копій документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою . АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 з архівної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язаної з прийняттям рішень про ліквідацію значного підприємства.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1