Провадження №1-кс/389/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
22 березня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 21 березня 2018 за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2018 о 19:23 год. до чергової частини Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 березня 2018 року за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, під час якого оглянуто труп ОСОБА_4 на тілі якої виявлено тілесні ушкодження, а саме на обличчі на правому оці - синяк та правому виску крововилив, а також на руках синці.

Враховуючи вказані обставини, те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 21 березня 2018 року по факту смерті ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України.
З протоколу огляду місця події від 20 березня 2018 року вбачається, що при огляді тіла трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості, та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрівського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000582 від 21 березня 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 .
До проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрівського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?
-Якщо є, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
-Який їх характер, механізм утворення та локалізація?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття чи виступаючі предмети?
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-Чи страждала ОСОБА_4 при житті, якимись хворобами?
-Якщо страждала, то чи являється її хвороба причиною смерті?
-Чи знаходилася ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1