Провадження № 1-в/331/197/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.09.1993 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2, КК України (1961року), до 3 років позбавлення волі;

- 24.05.1999 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3, КК України (1961року), 8 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 22.05.2001 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3, 44 КК України, 10 місяців позбавлення волі;

- 03.12.2002 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, КК України, 1 рік позбавлення волі;

- 28.03.2005 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 69 КК України, 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 24.04.2008 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 69 КК України, 3 роки позбавлення волі;

- 12.07.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, КК України, арешт строком на 3 місяці:

- 06.12.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 69 КК України, 1 року позбавлення волі;

за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника Олександрівського ВП Дніпровського ВП - ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .
Зі змісту подання вбачається, що 27.08.2013 року із Оріхівської виправної колонії № 88 Запорізької області був звільнений ОСОБА_4 який прибув у м. Запоріжжя та проживає по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав. Після встановлення адміністартивного нагляду 27.11.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП за ч.1 ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), за що останньому було винесено штраф у розмірі 170 грн. 19.02.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП за ч.2 ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), за що останньому було винесено штраф у розмірі 170 грн. 29.06.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції м. Запоріжжя за ч.1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), за що останньому було винесено попередження. 08.08.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції м. Запоріжжя за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у невстановленому місці), за що останньому було винесено попередження. 16.08.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП за ч.1 ст. 44 КУпАП (Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), за що останньому було винесено штраф у розмірі 425 грн. З урахуванням викладеного, начальник Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
У судовому представник Олександрівського ВП підтримала заявлене подання та пояснила, що ОСОБА_4 чотири притягувався до адміністративної відповідальності, з ним неодноразово проводились інспекторами профілактичні бесіди, однак на шлях виправлення не став, тому потребує продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців.
Прокурор ОСОБА_5 вважала доцільним продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 ще на шість місяців.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження адміністративного нагляду та зазначив, що буде намагатися вести належний спосіб життя.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з наступних підстав.
Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п. «а» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є вирок суду, що набрав законної сили.

За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст. 5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел у матеріалах справи немає, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд застосований на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2016 року терміном ще на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд встановлений ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 25.11.2016 року строком на 6 (шість) місяців, залишивши раніше встановлені обмеження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1