Провадження № 1-кс/520/1286/14
УХВАЛА
26.08.2014 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, за національністю українець, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, студента автодорожнього технікуму, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185КК України,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_5 , 03.02.2014 близько о 14.30 годині неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисних спонукань, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з гаманця, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Разом з тим, повторно, в період часу 10.02.2014 по 30.07.2014 неповнолітній ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисних спонукань, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти загальною сумою 139970 гривень, які належать ОСОБА_9 , чим завдав значної шкоди останньому. З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Разом з тим,повторно, 02.08.2014 приблизно о 14.00 годині неповнолітній ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, за допомогою наявних в нього ключів від вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 50245,86 гривень і 400 гривень, які належать ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 50645, 86гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
За даним фактом Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 14.08.2014 року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за № 0003176.
25.08.2014 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру, про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині у повному обсязі доведена зібраними у справі доказами і підтверджується ними, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. З огляду на це є достатньо підстав вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: знаходитися за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години до 06.00 години; знаходитись з 22:00 до 06:00 за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього додаткових зобов`язань.
Адвокат ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду або продовжити злочинну діяльність.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , також враховується вік та стан здоров`я, рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси, його ставлення до вчиненого ним діяння, склад родини, обставини в родині, взаємовідношення між дорослими членами сім`ї і неповнолітнім, ставлення батьків до його виховання, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї, активне зайняття спортом, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його находитися за місцем постійного проживання з 20.00 до 08.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки: прибувати до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.
Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом 60 діб, тобто до 25.10.2014 року 17:00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Подача скарги зупиняє набрання законної сили ухвалою, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1