У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/966/17

Провадження №1-в/149/3/18

06.02.2018 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6

старшого інспектора ювенальної превенції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, освіта неповна середня, учня ПТУ № 4 м.Бердичева, раніше судимий

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, терміном 2 роки не вчинить нового злочину. В силу ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

11.01.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду. Подання мотивовано тим, що з часу перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме 31.08.2017 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, 173, 185 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та винесено попередження за порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. 05.12.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України без поважних на те причин. 07.12.2017 року винесено постанову про зміну ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію, а саме зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця, однак 14.12.2017 року та 21.12.2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України без поважних на те причин, за що йому було повторно винесено попередження за порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а тому начальник Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування реального покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2017 року.

У судовому засіданні начальник Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання не підтримала.

Старший інспектор ювенальної превенції ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що коли графік явки на реєстрацію передбачав явку два рази на місяць, то він з`являвся на реєстрацію та порушень не допускав, а коли графік явки змінили та встановили явку чотири рази на місяць, то він не зміг дотримуватись вказаного графіку, через брак коштів. Також, ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він навчається у ПТУ № 4 м. Бердичева та зобов`язався не допускати порушень у подальшому.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

12.07.2017 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено, що у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 від 12.07.2017 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України і призначено йому днем явки перший та третій вівторок кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год.

З матеріалів особової справи № 33/2017 вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 05.12.2017 року, а тому 07.12.2017 року, його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. Притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

17.10.2017 року ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Постановою старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 від 07.12.2017 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України і призначено йому днем явки перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год.

14.12.2017 року та 21.12.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а тому 28.12.2017 року його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію 18.07.2017 року, 01.08.2017 року, 15.08.2017 року, 05.09.2017 року, 19.09.2017 року, 03.10.2017 року, 17.10.2017 року, 07.11.2017 року, 21.11.2017 року, 07.12.2017 року, 28.12.2017 року та 04.01.2018 року, отже виконував покладений на нього судом обов`язок щодо явки для реєстрації до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 навчається в ПТУ №4 м.Бердичева та за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.

Враховуючи викладене, а також пояснення ОСОБА_5 щодо поважності причин неявки на реєстрацію та його ставлення до вчинених адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку що вказані обставини не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та вказують на відсутність в нього умислу на ухилення від виконання обов`язків покладених судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2017 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційної суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1