УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006120 від 13 вересня 2017 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Строк застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк застосування примусових заходів медичного характеру обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задоволити.

Захисник обвинуваченого та законний представник обвинуваченого заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, просили передати обвинуваченого під опіку законного представника.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застосування примусових заходів медичного характеру.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді застосування примусових заходів медичного характеру або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що за адресою: м.Дніпро, вул.Чичеріна, 101-А відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України продовжити на 60 днів з 14 грудня 2017 року по 11 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1