Справа № 286/300/18
У Х В А Л А
14.02.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, вчинившої суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

пред. служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вчинившего суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, примусових заходів виховного характеру , -

В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 року, в період часу з 12 години до 14 години, в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні 5 класу Словечанської загальноосвітньої школи, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав належні неповнолітній ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходились в щоденнику останньої, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (грошей).

У клопотанні від 01.02.2018 року прокурор, з посиланням на статтю 105 КК, статтю 497 КПК України, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження і обмеження дозвілля у нічний час, мотивуючи це тим, що останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, проживає у неповній сім`ї, навчається задовільно, що на переконання прокурора, свідчить про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 без застосування щодо нього кримінального покарання.

Неповнолітній ОСОБА_4 щиро покаявся у скоєному злочині, запевнив про його подальше свідоме додержання загальноприйнятих норм і правил. Захисник погодився із позицією прокурора. Законний представник, батько неповнолітнього ОСОБА_4 зазначив, що його син добре навчається, слухняний, доброзичливий і ця подія є випадковою. Запевнив суд про подальшу бездоганну поведінку неповнолітнього ОСОБА_4 . Не заперечував щодо обмеження останньому дозвілля у нічний час.

Потерпіла вказувала, що саме неповнолітній ОСОБА_4 викрав у неї гроші, але не заперечувала про задоволення клопотання прокурора про застосування останньому примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до частини 1 статті 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він не потребує застосування покарання. Наведені обставини у контексті частини 3 статті 497 КПК України є підставою для застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

У пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» визначено, що застереження є одним із найм`якіших заходів виховного характеру і може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину. Обмеження дозвілля слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість тощо.

З огляду на позиції сторін судового розгляду, критичне ставлення неповнолітнього ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, можливість виправлення останнього без призначення йому кримінального покарання, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовним.

Керуючись статтею 497 КПК України, статтею 105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

На підставі частин 1, 2 статті 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання із застосуванням до останньої примусових заходів виховного характеру, а саме: застереження та обмеження дозвілля у нічний час строком на 1 рік.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 про завдання його злочинними діями шкоди правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 та оголосити неповнолітньому ОСОБА_4 осуд за його дії.

Обмежити неповнолітнього ОСОБА_4 перебування поза домівкою за адресою: АДРЕСА_1 з 22-ої години до 07-ої години наступної доби. Заборонити останньому відвідувати парки, кафе, розважальні заклади після 22-ої години.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1