Справа № 367/895/18
Провадження № 1-кс/367/235/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України, в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом строк та про зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга .

Заявник скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004229 від 24.12.2016 року за фактом здійснення щодо нього невстановленими особами в ніч із 23 на 24 грудня 2016 року розбійного нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, яке сталося між м. Києвом та м. Ірпінь, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

29 травня 2017 року в установленому порядку до Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ним було подано клопотання від 29 травня 2017 року, вх. № 4145 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 24.12.2016 року.

Проте, до теперішнього часу клопотання слідчим не розглянуто, оскільки ніяких документів, які підтверджують розгляд клопотання до нього не надходило.

Оскільки вимоги ч.2 ст. 220 КПК України слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області щодо розгляду його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України не виконав, він не повідомив ініціатора клопотання від 29 травня 2017 року, вх.. № 4145, тобто його адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання, а тому є всі наявні підстави про вчинення слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області бездіяльності наявність підстав для зобов`язання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 травня 2017 року, вх. № 4145.

У зв`язку із викладеними обставинами заявник просив визнати бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 29 травня 2017 року, вх. № 4145 у порядку статті 220 КПК України, а також у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом строк; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області розглянути у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 травня 2017 року, вх. № 4145 по суті відповідно до вимог ст. 220 КПК України..
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004229 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 29.05.2017 року ОСОБА_3 було подано письмове клопотання першому заступнику начальника - начальнику СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, зареєстроване за № 4145 від 29.05.2017 року, в якому заявник ОСОБА_3 просив в установленому законом порядку доручити слідчому встановити та допитати свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження № 0004229 від 24.12.2016 року за фактом здійснення щодо нього невідомими особами в ніч з 23 на 24 грудня 2016 року розбійного нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, яке сталося між м. Києвом та м. Ірпенем, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, виконати всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які направлені на призначення та проведення почеркознавчої експертизи; про результати розгляду клопотання, про виконання процесуальних дій та про прийняті законні процесуальні рішення просив повідомити йому у строк, передбачений ч.1 ст. 220 КПК України.

На даний час вищезазначене клопотання ОСОБА_3 слідчим у відповідності до вимог КПК України не вирішено.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Крім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноважень слідчому судді визначати порядок та строки проведення тих чи інших процесуальних дій та прийняття тих чи інших процесуальних рішень.

Разом із тим, відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що під час здійснення досудового розслідування слідчим не в повній мірі здійснюються процесуальні дії необхідні для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя, виходячи із положень ст. ст. 28, 114 КПК України прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу НП ГУ НП у Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконати у розумні строки в повному обсязі всі необхідні слідчі дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України по кримінальному провадженню № 0004229 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України в рамках досудового розслідування та відповідно до вимог закону вирішити клопотання ОСОБА_3 № 4145 від 29.05.2017 року.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004229 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 29 травня 2017 року, вх. № 4145 у порядку статті 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконати у розумні строки в повному обсязі всі необхідні слідчі дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України по кримінальному провадженню № 0004229 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України в рамках досудового розслідування та відповідно до вимог закону вирішити клопотання ОСОБА_3 від 29.05.2017 року вх. № 4145.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1