Провадження № 1-кс/592/5922/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000697 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на шматок вати, просякнутий рідиною з різким запахом ацетону, медичний шприц об`ємом 2 мл., голку до медичного шприца, вилучені 20.11.2017 року під час огляду місця події з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних речовин та предметів у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.11.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Сумського РВП про те, що під час відпрацювання с.Стецьківка Сумського району було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яким з внутрішньої кишені куртки було добровільно видано медичний шприц, ємністю 2 мл. з залишками прозорої речовини, ватний тампон, просякнутий рідиною з специфічним запахом ацетону, медичну голку, які було вилучено (ЖЄО №6386 від 20.11.2017).

20.11.2017 року у період часу з 20:55 год. до 21:30 год., на ділянці перехресті вулиць Кооперативна та Першотравнева с. Стецьківка Сумського району, на якій перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 з лівої внутрішньої кишені куртки було добровільно видано шматок вати, просякнутий рідиною з різким запахом ацетону, медичний шприц об`ємом 2 мл., голку до медичного шприца.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 20.11.2017 року під час огляду місця події шматка вати, просякнутого рідиною з різким запахом ацетону, медичного шприца об`ємом 2 мл., голки до медичного шприца є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені предмети знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 20.11.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Сумського РВП про те, що під час відпрацювання с.Стецьківка Сумського району було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яким з внутрішньої кишені куртки було добровільно видано медичний шприц, ємністю 2 мл. з залишками прозорої речовини, ватний тампон, просякнутий рідиною з специфічним запахом ацетону, медичну голку, які було вилучено (ЖЄО №6386 від 20.11.2017).

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
20.11.2017 року у період часу з 20:55 год. до 21:30 год., на ділянці перехресті вулиць Кооперативна та Першотравнева с. Стецьківка Сумського району, на якій перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 з лівої внутрішньої кишені куртки було добровільно видано шматок вати, просякнутий рідиною з різким запахом ацетону, медичний шприц об`ємом 2 мл., голку до медичного шприца.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 20.11.2017 року під час огляду місця події шматок вати, просякнутий рідиною з різким запахом ацетону, медичний шприц об`ємом 2 мл., голку до медичного шприца, є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на вилучений 20.11.2017 року під час огляду місця події шматок вати, просякнутий рідиною з різким запахом ацетону, медичний шприц об`ємом 2 мл., голку до медичного шприца.

Керуючись ст.ст. 116-117, 167,168, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на шматок вати, просякнутий рідиною з різким запахом ацетону, медичний шприц об`ємом 2 мл., голку до медичного шприца, вилучені 20.11.2017 року під час огляду місця події.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1