Справа № 182/7414/17
Провадження № 1-кс/0182/2611/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.12.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року № 0004767 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувалися в мобільному телефоні «MEIЗУ» М5с, IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 за період часу з 12.00 годин 14.11.2017 року по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувалися в мобільному телефоні «MEIЗУ» М5с, IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 за період часу з 12.00 годин 14.11.2017 року по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2017 року в період з 12.30 год. до 13.00 годин невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись біля приміщеня «Аптека-склад», яке розташоване поблизу ринку «Центральний» в м. Нікополь Дніпропетровської області, де із сумки у гр. ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон «MEIЗУ» М5с, IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом 16.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0004767 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
До Нікопольського ВП від ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 14.11.2017 року в період з 12.30 год. до 13.00 годин знаходячись біля приміщеня «Аптека-склад», яке розташоване поблизу ринку «Центральний» в м. Нікополь Дніпропетровської області таємно викрала мобільний телефон «MEIЗУ» М5с, IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати нападників, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувалися в мобільному телефоні «MEIЗУ» М5с, IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 за період часу з 12.00 годин 14.11.2017 року по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Від слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Нікопольської місцевої прокуритури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вони прохають слідчого суддю розглянути клопотання, про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по матеріалам кримінального провадження № 0004767, без їх участі та без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувалися в мобільному телефоні «MEIЗУ» М5с, IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 за період часу з 12.00 годин 14.11.2017 року по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1