Справа № 362/2820/17
Провадження № 1-в/362/279/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, зобов"язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, так як він порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, обов`язки суду виконав.
Дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку засудженого ОСОБА_5 та його захисника, які просять звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з ч. 3 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Статті 537 ч.1 п.9, 539 ч. 1, 4 КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, встановлені судом обов`язки виконав ( а.с.3-7, 21, 22, 29, 31, 32, 36, 38, 39, 41), тому його слід звільнити від призначеного судом основного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі наведеного, ст. 75 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2016 року основного покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6