Справа № 520/8112/14-к
Провадження № 1-кс/520/978/14
УХВАЛА

03.07.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, погодженного з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2014 року слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358 КПК та ч. 4 ст.190 КК України за №0000282.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє відомостями про обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, тому виникла необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_4

19.06.2014 року, у відповідності до вимог ст.135-137 КПК України ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 об 10 годині 23.06.2014 року, об 10 годині 25.06.2014,об 10 годині 27.06.2014 для допиту його в якості свідка по зазначеному кримінальному провадженню. Підтвердженням отримання ОСОБА_4 повістки про виклик є відповідна відмітка про отримання повістки про виклик, що підтверджується власноручним підписом батька ОСОБА_4 ОСОБА_6 на корінці повістки про виклик.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України. Однак за викликом свідок ОСОБА_4 до слідчого не прибув, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

В своєму клопотанні слідчий просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, б.15-а, кабінет №521 до слідчого ОСОБА_5 , для допиту у процесуальному статусі свідка,у межах кримінального провадження за № 0000282.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з вимогами ст. 142 ч.2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 викликався до слідчого для проведення слідчих дій за його участю, однак не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити його привід.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту до слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-а, каб. №521 до слідчого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1