Справа № 182/363/17
Провадження № 1-кс/0182/895/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю серктаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 з зазначення з`єднань (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-,MMS- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульових з`єднань абонента, в період з 00.00 годин 01.05.2016 року по 08.00 годин 01.08.2016 року.

Відповідно до поданого клопотання, 17.06.2016 року приблизно о 01.00 год. невстановлена особа з території охоронюваної стоянки розташованої за будівлею « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом «Тойота РАФ-4» д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ..

Під час досудового слідства було встановлено, що після скоєння злочину ОСОБА_7 , який займається розбором автомобілів, з пропозицією продажу автомобіля «Тойота РАФ-4», надходили дзвінки з номеру НОМЕР_1 . На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента НОМЕР_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 17.06.2016 року було розпочато кримінальне провадження за №0002282 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України., за фактом заволодіння транспортним засобом, який належить гр.. ОСОБА_6 . Згідно пояснень ОСОБА_7 він займається ремонтом, розбіркою та перепродажем автомобілів, на початку червня 2016 р. до нього телефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , який в нього підписаний як « ОСОБА_8 » та пропонував придбати автомобіль «РАВ 4» сірого кольору на польських номерах, але він відмовився. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 з зазначення з`єднань (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-,MMS- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульових з`єднань абонента, в період з 00.00 годин 01.05.2016 року по 08.00 годин 01.08.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1