Справа № 521/6821/15-к
Номер провадження:1-кп/521/228/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_6 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні. Мотивом заяви є те, що керівник Одеської місцевої прокуратури № 4 не мав права у вказаній стадії кримінального процесу здійснювати зміну прокурора у вказаному провадженні.

Обвинувачений підтримав заяву свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід повідомивши, що відбулась зміна у складі працівників прокуратури і прокурора ОСОБА_8 призначено на іншу посаду до прокуратури Одеської області.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши заяву захисника та думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України, встановлені підстави для відводу прокурора, слідчого. Вказані підстави не є вичерпними, оскільки п. 3 вказаної статті передбачає загальну обставину: а саме якщо існують інші обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що заява адвоката, про відсутність права на зміну прокурора у кримінальному провадженні у керівника місцевої прокуратури не відповідає вимогам Закону.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Таким чином, суд вважає, що зміна складу групи прокурорів є виключною компетенцією керівника певної прокуратури. Зміна складу групи залежить від об`єктивних факторів, які визначені в КПК України та застосовуються в залежності від певних обставин безпосередньо керівником прокуратури.

У даному випадку зміна складу групи прокурорів пов`язана з призначенням прокурора який приймав участь у вказаному кримінальному провадженні на іншу посаду іншої прокуратури.

Враховуючи викладені обставини та вимоги КПК України, суд вважає, що підстав для відводу прокурора ОСОБА_9 не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 щодо відводу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/