Справа № 405/5327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого; раніше судимого: 24.09.1979 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.02.1981 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 142 КК України до 7 років позбавлення волі; 26.04.1991 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.07.1994 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 183; ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.01.1996 року по відбуттю строку покарання; 26.05.1997 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 229-6 КК України до 4 місяців позбавлення волі; 02.12.2011 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 27 днів за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.07.2014 року; 07.12.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125; ч.3 ст. 72 КК України до сплати штрафу у розмірі 1700 гривень. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24.04.2017 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2016 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч.2 ст. 125; ч.1 ст.71 КК України до 10 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, відбув 1/4 частину строку покарання (станом на 07.09.2017 року відбув 3 місяці призначеного покарання у виді позбавлення волі) та за формальними ознаками підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк як особа, засуджена, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я , якщо на день набрання чинності цим Законом вказана особа відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлену пряму заборону застосування амністії до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав спільне подання, просив його задовольнити та застосувати до нього положення ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 171-Б-17, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави (а.о.с. 2-3, Т.1 ч.1).

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24.04.2017 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2016 року в частині призначеного покарання у виді штрафу скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2011 року, відповідно до п. «а» п.п.1 ч.1 ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 10 місяців позбавлення волі, в інший частині вирок суду залишити без змін (а.о.с. 4-7, Т.1 ч.1).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2016 року набрав законної сили 24.04.2017 року (а.о.с. 1, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 07.06.2017 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) засуджений відбув 03 місяці.

Тобто, ОСОБА_5 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. При цьому, засуджений ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2011 року в період невідбутого строку покарання після умовно-дострокового звільнення знову вчинив умисний злочин (а.о.с. 4-7, 20, Т.1 ч.1).

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні спільного подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про застосування Закону України «Про амністію у2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1