№ 1-кс/756/2387/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника другого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.05.2015 року за ч. 3 ст. 212 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Київпромзбут» () з 27 серпня 2014 року відповідно наказу по ТОВ «Київпромзбут» №27/08/14 від 27.08.2014 року, яке перебувало на податковому обліку у ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, являючись службовою особою, у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаній посаді, в обов`язки якої входить організація ведення фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського обліку товариства, складання первинних бухгалтерських документів, податкової звітності підприємства, ніс відповідальність за повноту і своєчасність нарахування та сплату податків.

У межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, як службова особа ТОВ «Київпромзбут», виконуючи обов`язки директора ТОВ «Київпромзбут», знаючи про всі його зобов`язання, діючи всупереч інтересам держави, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність, шляхом безпідставного формування витрат підприємства та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, скоїв умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 01.12.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 74 739 135 грн., на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до начальника другого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 та членів слідчої групи у кримінальному провадженні №0000046, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду, не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, здати на зберігання начальнику другого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , обмежити спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, зазначеною ухвалою підозрюваному ОСОБА_11 роз`яснено, що у разі невнесення ним протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави коштів на відповідний рахунок (депозитний рахунок Оболонського районного суду м.Києва №5411; отримувач - Оболонський районний суд м.Києва; код СДРПОУ - 02896785; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019), або не забезпечення їх внесення заставодавцем, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Як зазначається у клопотанні, станом на 05.12.2017 підозрюваний ОСОБА_6 не вніс відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 01.12.2017 кошти на відповідний рахунок (депозитний рахунок Оболонського районного суду м.Києва №5411; отримувач - Оболонський районний суд м.Києва; код ЄДРПОУ - 02896785; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО - 820019) та не забезпечив їх внесення заставодавцем.

У зв`язку з вищевказаним, начальник другого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000046 від 12.05.2015 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву прокурора, який просив залишити клопотання без розгляду встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Зважаючи на те, що прокурор у судовому засіданні просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не може розглядатися, тобто клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 200, 309, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника другого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1