overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1459/18
Номер провадження 1-кс/570/258/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, в ніч з 30.03.2018 року на 31.03.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей до сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину та вчинила крадіжку велосипеда марки "Мінськ" чорного кольору, чим завдано майнової шкоди ОСОБА_4 , 1948 р.н.
31 березня 2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено велосипед марки «Мінськ» чорного кольору 1979 року випуску із рамою закритого типу. У клопотанні слідчим зазначено, що інших характеристик викраденого майна досудовим розслідуванням, встановити не представилось можливим.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В суді слідчий клопотання підтримав, пояснив, що вказаний велосипед є речовим доказом по справі.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми завданого матеріального збитку, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Доручити спеціалістам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість, станом на 31.03.2018 року, велосипеду марки «Мінськ» чорного кольору 1979 року випуску з рамою закритого типу ?
Надати експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України велосипед «Мінськ» чорного кольору 1979 року випуску з рамою закритого типу.
Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.
Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3065/18
н/п 1-кп/640/641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.04.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.04.2018 року.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, забіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано ухвалою суду від 08.02.2018 року у виді тримання під вартою до 06.04.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України на 04.04.2018 року о 12:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
05.04.2018
справа № 642/1376/18
провадження № 1кп/642/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000632 від 09.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 квітня 2018 року на 14.00 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3639/18
Номер провадження 1-кс/643/841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001718 від 30.03.2018 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001718 від 30.03.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, щодо вчинення крадіжки мобільного телефону «Xiaomi 3s», належного ОСОБА_4 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення викраденого телефону, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 29.03.2018, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3s PRO» в корпусі сірого кольору, який був придбаний в жовтні 2016 року, мобільний телефон був в технічно справному стані, без пошкоджень, з вбудованою пам`яттю 32 Гб?.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2010/18
Провадження № 1-кп/635/697/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 28.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 28.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 квітня 2018 року на 13 год. 45 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2164/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" квітня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України на 08 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/361/17
Провадження № 1-кп/700/8/18
"05" квітня 2018 р.Суддя Лисянського районнного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
Лисянським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого проживає в АДРЕСА_1 значну відстань від місця перебування свідка до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (смт.Лисянка вул.Незалежності, 4, Черкаської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України призначена на 19.04.2018 року об 11 годині 30 хвилин провести у режимі відеоконференції між Лисянським районним судом Черкаської області та Черкаським районним судом.
Доручити Черкаському районному суді забезпечити проведення відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області 19 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду встановити особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 710/437/16-к
Провадження № 1-кп/711/36/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України.

15.03.2018 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в якому він просить проводити подальший розгляд кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державної установі «Черкаський слідчий ізолятор» та те, що останній заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього з його участю і у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи призначений на 06.04.2018 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» в Придніпровському районному суді міста Черкаси за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської виправної колонії № 62 в Придніпровському районному суді міста Черкаси 06.04.2018 року о 10 год. 00 хв. та в подальшому за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» .

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права, відібравши відповідні розписки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 713/628/18
Провадження №1-кс/713/166/18
УХВАЛА
іменем України
05.04.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.03.2018 року, -

УСТАНОВИВ:

05.04.2018 року слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_2 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Виключенням з вказаного загального правила є відповідно до п.4 §2 Перехідні положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII випадки, коли клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається в провадженнях, внесених до ЄРДР до 15.03.2018 року, оскільки в таких випадках фактично є чинною редакція ст.132 КПК України, яка діяла до введення в дію вказаних вище змін.

У даному випадку в кримінальному провадженні №0000097 відомості про злочин були внесені до ЄРДР 16.03.2018 року, а тому підсудність такого клопотання має визначатись в чинній редакції ст.132 КПК України.

Орган досудового розслідування - ГУНП в Чернівецькій області, як юридична особа знаходиться (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 є лише структурним підрозділом органу досудового розслідування.

Тому вказане клопотання повинно подаватися до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.03.2018 року повернути для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006981 від 20 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалась повістками в судове засідання, також судом виносилася ухвала про примусовий привід обвинуваченої до суду, однак у визначений час вона до суду не прибула. Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , остання зазначає, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте в останнє обвинувачена мешкала 4 дні за адресою: АДРЕСА_2 , після чого поїхала та де перебуває невідомо.
В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки обвинуваченої в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати дії (кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0006981 від 20 травня 2017 року, яке перебувало в провадженні слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ), а саме вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
та забезпечити її явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 09 годину 30 хвилин 19 квітня 2018 року.
Виконання доручення обвинуваченої покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням доручення покласти прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: