overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/792/155/18
Справа № 686/307/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003115 залишено без розгляду.
02 березня 2018 року ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.
16 березня 2018 року ОСОБА_3 надіслав «виправлення надуманих суддею недоліків», в яких заперечував проти змісту ухвали апеляційного суду щодо залишення його апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.396 КПК України з усуненими недоліками не подав, таким чином вимоги ухвали не виконав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 661/2435/13-к
Провадження № 51-2296км18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду матеріали провадження щодо ОСОБА_2 .
У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим Судом.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 22 травня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 березня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-3383ск18

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 і прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 16 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника і прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
витребувати зі Скадовського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (1-кп/663/32/17) стосовно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 04 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

19 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої судді − Боголюбської Л.Б.

суддів Мороза І.М., Гладія С.В.

за участю прокурора Пламадяли І.П.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції та адвоката Лисої О.Я., в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді справи по суті від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про допуск по справі в якості його захисника в апеляційній інстанції адвоката Гавриш С.А. та у зв'язку з відрядженням останнього про перенесення справи на інший день.

Аналогічна заява про перенесення справи на інший день та договір про надання юридичних послуг надійшли від адвоката Гавриша С.О.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів знаходить його підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 362, 360, 47 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити. Допустити по справі в якості захисника засудженого адвоката Гавриша С.О.

Розгляд справи перенести на 3 березня 2010 року на 10 годин про що повідомити учасників судового розгляду.

В судове засідання доставити засудженого ОСОБА_2

Судді:

Боголюбська Л.Б. МорозІ.М. Гладій С.В.
Справа №485/1629/17 19.03.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07.03.2018 р. за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , його захиснику ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 надіслані копії апеляційних скарг, крім того, роз`яснено право на подачу до 16 березня 2018 року заперечень на відповідні апеляційні скарги.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційні скарги та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в його присутності, а за змістом вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою про це надійшло клопотання, участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року призначити на 11.00 годину 7 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області на 11.00 годину 7 червня 2018 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання покласти на начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника караулу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/432/18 Номер провадження 11-сс/786/177/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала судді
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 000119,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об`єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 000119 - відкрити та призначити до розгляду на 19 березня 2018 року на 08-00 годин.

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременука Полтавської області матеріали судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
14.03.2018
№ 1-кп/760/1286/18 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

14.03.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2018 року за № 0000391 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 26.01.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1286/2018, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2018 року за № 0000391 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1286/2018 року, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2018 року за № 0000391 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30.03.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/3673/18
Провадження по справі № 1-кп/521/668/18

У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 22.01.2016 року за № 0000256, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинувальний акт у якому надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від прокуратури Одеської області, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається, учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, в залі судових засідань 23 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3168/17
Провадження у справі № 1-кп/129/145/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"20" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив:
27.11.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

30.11.2017 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000015 до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000015 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 11 квітня 2018 р. о 16:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000015 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3327/18
Провадження №1-кс/127/1592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у скарзі на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00005 від 10.01.2016, про розгляд у режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2018 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00005 від 10.01.2016 з клопотанням про розгляд скарги у режимі відео конференції.

14 лютого 2018 року ухвалою Вінницького міського суду було задоволено клопотання скаржника провести розгляд скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00005 від 10.01.2016, у режимі відео конференції. Розгляд скарги призначено на 14:30 год. 16 лютого 2018 року, про що повідомлено скаржника та уповноважену особу Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Копію ухвали направлено в Тульчинський районний суд Вінницької області для забезпечення судового розгляду скарги.

Однак, у зв"язку з тим, що розгляд даної категорії справ, відповідно до КПК України має стислі строки, учасники процесуальної дії в судове засідання не з"явилися, розгляд скарги не відбувся.

З метою забезпечення розгляду скарги у встановленні законом строки, вважаю за доцільне провести розгляд скарги за участю захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд за ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00005 від 10.01.2016, провести у режимі відео конференції.

Розгляд скарги призначити на 12:30 год. 13 березня 2018 року, про що повідомити скаржника та уповноважену особу Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити в Тульчинський районний суд Вінницької області для забезпечення судового розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00005 від 10.01.2016 в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 468/342/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
За загальним правилом, визначеним в ч.2 ст. 132 КПК України (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII) клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Виключенням з вказаного загального правила є відповідно до п. 4 §2 Перехідні положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII випадки, коли клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається в провадженнях, внесених до ЄРДР до 15.03.2018 року, оскільки в таких випадках фактично є чинною редакція ст. 132 КПК України, яка діяла до введення в дію вказаних вище змін (клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування).
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є відповідні слідчі підрозділи.
Відомості до ЄРДР були внесені та розслідування розпочате слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вказане ІНФОРМАЦІЯ_2 був в даному кримінальному провадженні відповідним органом досудового розслідування.
Таким чином, з часу винесення начальником слідчого управління постанови від 31.01.2018 року фактично змінився орган досудового розслідування в розумінні ст. 38 КПК України зі ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого змінився і керівник органу досудового розслідування в розумінні ст. 3, 39 КПК України з отриманням відповідних повноважень (в тому числі на визначення групи слідчих та на участь в досудовому розслідуванні) в незалежності від того хто конкретно зі слідчих визначений старшим групи.
Тому клопотання слідчого підлягає поверненню заявнику для звернення до належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
На підставі викладеного та керуючись ст.132 КПК України слідчий суддя
Слідчий суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/365/18
Провадження №1-в/480/118/18
Ухвала

19 березня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4

розглянувши у режимі відеоконференіції в залі суду в м.Миколаєві справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Російської Федерації.

Встановив:

ОСОБА_5 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2015 року засуджений за ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ЗУ Про внесення змін до КК України за ч.5 ст.72 КК України судом перераховано попередній строк ув`язнення з 11.06.2015 року по 18.11.2015 року.

На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 2 місяці 12 днів . Не відбутий строк складає 2 роки 9 місяців 16 днів.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про заміну покарання ОСОБА_5 більш м`яким а саме: обмеження волі засудженому вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, засудженого, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, провину у скоєному злочині визнає повністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженому можливо замінити покарання більш м`яким а саме обмеженням волі

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 2 роки 9 місяців 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

19.03.2018