14.03.2018
Справа № 642/926/18
Провадження № 1кс/642/372/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000474 від 21.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000474 від 21.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі: оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: LAC 57177, CID 17943, 121, 17942, 17941, 8121, 1931, 30343, 15017, 35017; LAC 56403, CID 9542; LAC 55403, CID 31033, 623, за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018; оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про: LAC 17052; CID 61715, 61436; LAC 17051, CID 39337, 31307, 60326, 36356, 30076, 30966, 25018, 25949, 25015; LAC 10040, CID 61426, 61427, 30042, 61425, 30046, 22402, 22405, 22408 за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018; оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про: LAC 23303; CID 3342, 2712, 4173, 3343, 792, 2713, 3341, 28921; LAC 23307; CID 3222, 3223, 3111, 332, 4341, 333, 3221, 27451, 17401, 35571 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 20.02.2018 року, у період часу з 10 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав майно останньої.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення-злочин, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа (-и), яка (-і) скоїла (-и) злочини, мав (-ли) технічну можливість користуватися мобільним телефоном за адресами: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим у місці скоєння злочину та місцях можливого підходу та відходу злочинця (злочинців) було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу та відходу злочинця (-ів) знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000474 від 21.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі:

-оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: LAC 57177, CID 17943, 121, 17942, 17941, 8121, 1931, 30343, 15017, 35017; LAC 56403, CID 9542; LAC 55403, CID 31033, 623, за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018;

-оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про: LAC 17052; CID 61715, 61436; LAC 17051, CID 39337, 31307, 60326, 36356, 30076, 30966, 25018, 25949, 25015; LAC 10040, CID 61426, 61427, 30042, 61425, 30046, 22402, 22405, 22408 за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018;

-оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про: LAC 23303; CID 3342, 2712, 4173, 3343, 792, 2713, 3341, 28921; LAC 23307; CID 3222, 3223, 3111, 332, 4341, 333, 3221, 27451, 17401, 35571 за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018;

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1