Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Справа № 608/1849/17

Номер провадження1-кс/608/770/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Чортківської установи виконання покарань ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року під час проведення вибіркового обшуку камери сектора максимального рівня безпеки № 34, спільно з працівниками західного міжрегіонального управління, начальником ВРІО майором внутрішньої служби ОСОБА_4 знайдено тайник в санвузлі, де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», моделі к-900 срібного кольору, Imei НОМЕР_1 . На час проведення обшуку черговим по камері перебував засуджений ОСОБА_5 , 1987 року народження, який при вилученні забороненого предмета зазначив, що мобільний телефон належить йому особисто.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_5 свідомо розумів, так як значний термін відбуває покарання в місцях позбавлення волі, проте з хитрощами приховав його у тайник в санвузлі.

Перед початком проведення вибіркового обшуку засудженому ОСОБА_5 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, на що він відповів про відсутність у камері заборонених предметів.

Під час проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_5 факт вилучення під час проведення обшуку 13 листопада 2017 року мобільного телефону марки «Lenovo», моделі к-900 срібного кольору, Imei НОМЕР_1 . визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку та з хитрощами приховав в тайник в санвузлі, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет категорично сказати відмовився, про що складено акт від 14 листопада 2017 року.

21 листопада 2017 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки «Lenovo», моделі к-900 срібного кольору, Imei НОМЕР_1 в засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопот ання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки ««Lenovo», моделі к-900 срібного кольору, Imei НОМЕР_1 , який був вилучений 13 листопада 2017 року в засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1849/17.

Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: