Справа№751/8352/17
Провадження №1-кс/751/3417/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2017, приблизно о 19 годині, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Сираї Козелецького району Чернігівської області по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у напрямку від м. Київ до м. Чернігів, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину зліва направо. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 та малолітні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2017 вилучено автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
20.11.2017 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, автомобіля VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 необхідно провести судові експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .
З метою збереження речового доказу, а саме, автомобіля VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_11 Косач