Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/765/18
Провадження №: 1-кп/332/172/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З 01.11.2017 до 13.03.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в орендованому ним гаражі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії) та державної реєстрації, здійснював прийом брухту чорних металів фізичною особою, шляхом купівлі його в населення за готівковий розрахунок по ціні 6 грн за один кг брухту чорного металу, зокрема, ОСОБА_4 здійснював прийом металобрухту шляхом закупівлі у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 зберігав металобрухт у вищевказаному гаражі на територій домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де 13.03.2018 року брухт чорного металу вагою 1101 кг 800 г був вилучений під час обшуку. Зазначені дії ОСОБА_4 згідно зі ст.1 Закону України «Про металобрухт» є операціями з металобрухтом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він на початку листопада минулого року взяв у знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в оренду гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де почав скупати металобрухт у населення з метою його перепродажу. 13 березня поточного року в приміщенні гаражу було проведено обшук працівниками поліції, які виявили цей факт. У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК України як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;
- обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
- обставини, що обтяжують покарання: не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді обмеження волі. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: ваги «Еlectro Selas», лом чорного металу вагою 1101 кг. 800 гр., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 обернути в дохід держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченомута прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1