Справа 556/407/18
Номер провадження 1-в/556/64/2018

У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька ВК-76», погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
раніше судимого 16.03.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2, 104 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
засудженого 10.07.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ст.115 ч. 1, 71 ч. 1 КК України - 12 років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку суду від 16.03.2010 року;
11.10.2012 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2012 року відмінити, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
засудженого 20.11.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 15 ст. 115 ч. 1, 71 ч. 1 КК України - 11 років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання по попередньому вироку суду від 16.03.2010 року;
12.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 1 рік 01 місяця 12 днів,-
Адміністрація ДУ «Полицька ВК-76» та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 . Вину в скоєному злочині визнає повністю . Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. З 06.03.2013 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія ( № 76 )». За час відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив сорок два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної з ним виховної роботи дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був чотири рази заохочений правами начальника відділення соціально- психологічної служби та два рази правами начальника установи. Засуджений працевлаштований у ВТВ розподільником робіт. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Позову за виконавчими листами немає. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт» та бере участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, є членом ради колективу засуджених відділення.
Початок строку відбування покарання 24 грудня 2011 року, кінець строку 12 листопада 2021 року. Підлягає ЗПБМ по відбутті 2/3 строку покарання 12.03.2018 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1