Справа № 523/1681/18
Провадження №1-кс/523/357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000072 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2, ст. 187 ч.4 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергової медсестри Біляївської ЦРЛ, про те, що до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом кома неясної етіології. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 55 хв., ОСОБА_5 помер у відділенні реанімації Біляївської ЦРЛ. Згідно акту судово-медичного обстеження № 37 від 24.01.2018 року, смерть ОСОБА_5 настала від крововиливу в тверду оболонку головного мозку, який настав від дії предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 24.01.2018 року з присвоєним номером провадження №0000072.

Крім того, 24.01.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в ніч з 31.12.2017 року на 01.01.2018 року, троє невідомих осіб нанесли її співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, при цьому заволоділи його мобільним телефоном «FLY» моделі FS 509, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , та грошовими коштами в сумі 5000 гривень, купюрами різних номіналів. 23.01.2018 року ОСОБА_5 був доставлений до Біляївської ЦРЛ з попереднім діагнозом кома неясної етіології. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 помер у відділенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно акту судово медичного обстеження № 37 від 24.01.2018 року, смерть ОСОБА_5 настала від крововиливу в тверду оболонку головного мозку, який настав від дії предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, з давністю спричинення більше 2-х тижнів тому.

Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 187 ч.4 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 24.01.2018 року з присвоєним номером провадження №0000073.

25.01.2018 року кримінальні провадження №0000072 та №0000073 були об`єднані в одне кримінальне провадження, та об`єднаному провадженню було присвоєно №0000072.

В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до смерті ОСОБА_5 , останній міг отримати на території селища Котовського в м. Одесі в ніч з 31.12.2017 року на 01.01.2018 року, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження було направлено до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області для проведення подальшого досудового слідства.

В ході виконання доручення слідчого, 02.02.2018 року оперативними співробітниками Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, було встановлено місцезнаходження мобільного телефону «FLY» моделі FS 509, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 .

Зокрема, 02.02.2018 року громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було добровільно надано мобільний телефон «FLY» моделі FS 509, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведеного огляду подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 фактично мешкає.

Матеріали кримінального провадження №0000072, разом із речовим доказом мобільним телефоном марки «Fly» у корпусі чорного кольору моделі FS 509, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , фактично надійшли до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, для організації подальшого досудового розслідування 05.02.2018 року.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

У судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 просив задовольнити клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду, а саме: мобільний телефон марки «Fly» у корпусі чорного кольору, модель FS 509, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1