Провадження №1-в/127/814/17
02 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в режимі відео конференції, матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2016 році»,
До Вінницького міського суду Вінницької області 04 жовтня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_4 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію у 2016 році».
Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію «Закону України про амністію», а тому ОСОБА_4 клопоче про його звільнення від відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 , в режимі відео конференції, в судовому засіданні підтримав свою заяву.
Прокурор заперечив щодо застосування амністії до ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, а тому відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається можливість застосування амністії до засудженого.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений за вчинення двох і більше умисних тяжких злочинів, а тому відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключається можливість застосування амністії до засудженого.
Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2001 року за ч.2 ст. 229-1 КК України на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2008 року за ч.2 ст. 309 КК України на два роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року за ч.3 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Також, ОСОБА_4 засуджений вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2011 року за ч.1 ст. 307 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
Також, ОСОБА_4 засуджений вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2011 року за ч.1 ст. 307 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28 серпня 2012 року скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 направлено для відбування покарання призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2011 року.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Зокрема, відповідно до вимог п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Крім того, відповідно до вимог п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про застосування амністії», ст. 9 «Закону України про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: