Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/381/17-к
У Х В А Л А
"03" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільці майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000578 від 01.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Камаз» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 31.10.2017 року, власником якого відповідно до тимчасового реєстраційного талону є ОСОБА_4 , та металобрухт, а саме частини кабін автомобілів «КАМАЗ» та частини рам з автомобіля «ГАЗОН», володільцем якого є ОСОБА_3 , яке обгрунтовує тим, що СВ Олевського ВП КВП ГУНП проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000578 від 01.11.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 ККУкраїни і під час цього розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
З клопотання слідує, що 31 жовтня 2017 року в м. Олевськ, по вул.. Свято-Воздвиженській, було зупинено автомобіль «КАМАЗ», д/н НОМЕР_1 , який перевозив металобрухт, завантажений на території ВАТ «Олевський хлібзавод», який розташований в м. Олевськ, по вул.. Кооперативна, 13, без відповідних на те документів.
31 жовтня 2017 року під час огляду місця події, автомобіль марки «КАМАЗ», д/н НОМЕР_1 , з вантажем металобрухту були тимчасово вилучені.
Інформація щодо виявленого факту була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна і підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що власник автомобіля ОСОБА_4 за усною домовленістю перевозив металобрухт, а саме: частини кабін автомобілів «КАМАЗ» та частини рам з автомобіля «ГАЗОН», який належить на праві власності ПАТ «Олевський хлібозавод», під час його перевезення був зупинений працівниками поліції які тимчасово вилучили автомобіль з металобрухтом.
В матеріалах клопотання знаходиться довідка приватного акціонерного товариства «Олевський хлібозавод», з якої вбачається, що на даний період на підприємстві крадіжок не було, заяви до міліції не надавалися, 31.10.2017 року металобрухт було погружено на території підприємства на автомобіль Камаз, після погрузки автомобіль було відправлено для зважування металолому, після зважування, автомобіль мав повернутися на територію підприємства.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не відповідає вимогам визначеним ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме, слідчим у клопотанні не визначено жодних підстав та необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При цьому, слідчий суддя має враховувати наявність правової підстави для арешту майна.
Відповідно до ст.173 ч.3 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000578 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Тимчасово вилучений автомобіль «КАМАЗ», д/н НОМЕР_1 , з металобрухтом, а саме: частини кабін автомобілів «КАМАЗ» та частини рам з автомобіля «ГАЗОН»підлягає негайному поверненню особі в якої було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1