Єдиний унікальний номер 448/1201/17
Провадження № 1-кп/448/144/17
В И Р О К
Іменем України

23.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000022 від 14.07.2017р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мостиська Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , польки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді директора Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , згідно наказу начальника відділу освіти Мостиської РДА від 29.07.2002 року №123, перебуваючи на посаді директора Мостиської загальноосвітньої середньої школи №3 І-ІІІ ступенів та являючись службовою особою, наділеною повноваженнями пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табелі обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці, у той час, коли він фактично у період часу із 01.01.2015 по 31.12.2016 здійснив 21 перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час. Після цього ОСОБА_4 завіряла своїм підписом табелі обліку робочого часу та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА для нарахування ОСОБА_6 заробітної плати. Таким чином внаслідок внесення недостовірних відомостей в табелі обліку робочого часу директором Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , сторожу ОСОБА_6 , за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 року нараховано заробітну плату за невідпрацьований час в загальній сумі 8 133,88 грн. ( в тому числі за 2015 - 1020,92 грн., 2016 рік - 7112,96 грн.), на яку проведено нарахування в загальній сумі 1 935,45 грн. ( в тому числі за 2015 рік - 370,60 грн., 2016 рік - 1564,85 грн.), внаслідок чого відділу освіти Мостиської РДА завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10 069,33 гривень.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 21.30 год. по 23.15 год., 23.01.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 45,70 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 20.44 год. по 21.22 год., 02.02.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 25,90 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 21.08 год. по 23.13 год., 12.02.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 55,27 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 21.04 год. по 21.44 год., 22.02.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 25,90 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 20.58 год. по 00.21 год., 10.03.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 75,52 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 20.55 год. по 21.39 год., 11.04.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 26,80 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 18.00 год. по 20.42 год., 07.05.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 17,31 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 22.23 год. по 23.48 год., 27.05.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 59,89 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 21.22 год. по 00.02 год., 06.06.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 91,92 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 22.08 год. по 00.57 год., 16.06.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 93,91 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 22.39 год. по 01.24 год., 24.06.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 87,01 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 21.36 год. по 01.49 год., 08.07.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 94,84 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 17.33 год. по 00.06 год., 18.07.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 80,98 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 22.39 год. по 05.41 год., 22.07.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 158,11 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 22.49 год. по 07.03 год., 01.08.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 189,68 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 16.12 год., по 20.19 год., 14.10.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 17,28 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 12.54 год., по 20.22 год., 28.10.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 17,28 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 19.38 год. по 00.56 год., 30.11.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 110,89 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 21.33 год. по 02.18 год., 20.12.2015, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 117,33 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 20.24 год. по 03.28 год., 22.04.2016, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 104,43 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - табель обліку робочого часу, щодо перебування сторожа Мостиської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , на робочому місці у той час, коли він фактично у період часу із 18.03 год. по 22.43 год., 18.12.2016, здійснював перетин Державного кордону України, у зв`язку із чим залишав робоче місце у робочий час та передавала їх у бухгалтерію відділу освіти Мостиської РДА, на підставі чого ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 8 573,38 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, - внесення до офіційного документу службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

14.09.2017 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з другого боку укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.366 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. З огляду на ч.2 ст.69 КК України та за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: повне визнання вини підозрюваною, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, а також активну участь у суспільному житті школи, дисциплінованому та культурному вихованні дітей, неодноразове проведення культурно-освітніх заходів, а також високі професійні здобутки у педагогічній діяльності вказаною угодою сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що розуміє зміст наданих їй законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачена визнала беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 14.09.2017 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000022 від 14.07.2017р. укладену 14 вересня 2017 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1