Справа № 591/5629/17
Провадження № 1-кс/591/3398/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000304 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 15.09.2017 за підозрою заступника прокурора області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу прокурора Сумської області №534вк від 10.07.2017 ОСОБА_4 надано додаткову оплачувану відпустку за вислугу понад 10 років тривалістю 15 календарних днів з 7 по 21 серпня 2017 року за період роботи з 29.12.2016 по 28.12.2017 та частину щорічної основної відпустки тривалістю 2 календарних дні з 22 по 23 серпня 2017 року за період роботи з 29.12.2016 по 28.12.2017.

Таким чином, заступник прокурора Сумської області ОСОБА_4 перебував у відпустці з 7 по 23 серпня 2017 року.

У серпні 2017 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння належними установі, у який він працює, а саме: прокуратурі Сумської області, бюджетними грошовими коштами шляхом введення в оману керівника органу прокуратури у спосіб надання неправдивої інформації про тимчасову втрату працездатності за період з 07.08.2017 по 18.08.2017, а також підробленні та використанні підробленого документу.

Зокрема, у ході слідства встановлено, що з 08.08.2017 по 13.08.2017 ОСОБА_4 знаходився на відпочинку у апарт-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується зібраними під час слідства доказами.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 з метою підтвердження місця перебування останнього в момент телефонних з`єднань по вказаному номеру мобільного телефону, оскільки такі дані мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4 , який користується номером НОМЕР_1 , з роздруківкою (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків, GPRS та sms-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 07.07.2016 по 00 год. 00 хв. 03.10.2017

Встановити строк дії ухвали до 01 листопада 2017 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер