У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшийо лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006040 від 16.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 16.11.2017 року о 10 годині 35 хвилин до Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення від о/у СКП Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про те, що 16.11.2017 року о 10 год. 30 хв. неподалік будинку №16 по вул. Тімірязєва в м.Біла Церква, ним був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що у кишені сумки яку він тримає при собі він зберігає заборонені предмети, а саме предмет зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 грам, металевий предмет зовні схожий на запал (детонатор), та металеві предмети в кількості 10 штук зовні схожі на боєприпаси калібру 7.62 мм.

Подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 38395 від 16.11.17 року.

16.11.17 року о 11 години 13 хвилин відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006040, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

16.11.2017 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього було проведено обшук особистих речей вході якого з кишені його сумки, яку він зберігав при собі, було виявлено та вилучено:

1. Предмет зовні схожий на вибухову речовину - тротилову шашку на якому мається напис «Тротиловая шашка 200 грам», який було поміщено до паперового конверту, який в присутності понятих та ОСОБА_4 було опечатано та з якого в ході затримання останнього було відокремлено частину (скол) для проведення експертного дослідження, та який поміщено до окремого паперового конверту та який аналогічним шляхом опечатаний.

2. Металевий предмет зовні схожий на запал (детонатор) до вибухової речовини до якого приєднаний електричний провід змотаний у бухту, кінцівки якого є оголеними та який було поміщено до паперового конверту, який в присутності понятих та ОСОБА_4 було опечатано.

3. Металеві предмети в кількості 10 штук зовні схожі на боєприпаси калібру - 7.62 мм., які були замотані у паперовий згорток та які поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету №1804747 «МВС Експертна Служба Україна», який в присутності понятих та ОСОБА_4 було опечатано.

Виходячи з того, що при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 16.11.2017 року були вилучені наступні предмети: предмет зовні схожий на вибухову речовину - тротилову шашку на якому мається напис «Тротиловая шашка 200 грам», металевий предмет зовні схожий на запал (детонатор) до вибухової речовини до якого приєднаний електричний провід змотаний у бухту, кінцівки якого є оголеними, металеві предмети в кількості 10 штук зовні схожі на боєприпаси калібру - 7.62 мм., а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у ОСОБА_4 є предметами пов`язаними із забороненим обігом, та можливість збереження первинного стану вилучених предметів, для встановлення ознак предмету зовні схожого на вибухову речовину та предметів зовні схожих на боєприпаси, шляхом проведення судово-балістичної та судово-вибухово-технічної експертизи

Дослідивши матеріли клопотання, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.11.2017 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

Предмет зовні схожий на вибухову речовину - тротилову шашку на якому мається напис «Тротиловая шашка 200 грам», який зберігається у паперовому конверті.

Відокремлену частину (скол) від вищевказаного предмету для проведення експертного дослідження, який зберігається у паперовому конверті.

Металевий предмет зовні схожий на запал (детонатор) до вибухової речовини до якого приєднаний електричний провід змотаний у бухту, кінцівки якого є оголеними, який зберігається у паперовому конверті.

Металеві предмети в кількості 10 штук зовні схожі на боєприпаси калібру - 7.62 мм., які зберігаються у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №1804747 «МВС Експертна Служба Україна».

Вказане майно зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1