Справа № 703/1164/15-к
УХВАЛА
10 березня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,
встановив:
У зв`язку з розслідуванням цього кримінального провадження слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном № НОМЕР_2 . Власнику телефону з цим номером з 21 години 23 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року телефонувала особа, яка, за твердженням водія автомобіля «Мерседес Віто» реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надавала інструкції щодо перевезення секцій холодильника з тепловоза 2ТЕ-10М-ут-0076, викрадених в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий просив надати відповідну інформацію за період часу з 1 жовтня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Як вбачається із заяви начальника локомотивного депо ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці від 24 листопада 2014 року, в ніч з 23 на 24 листопада 2014 року було виявлено факт демонтажу та зникнення виготовлених з кольорового металу 25 секцій холодильника тепловоза 2ТЕ-10М-ут0076, що перебувають на балансі підприємства.
Згідно з протоколом огляду місця події, о 3 годині 10 хвилин 24 листопада 2014 року в с. Михайлівці Кам`янського району в автомобілі «Мерседес Віто» реєстраційний № НОМЕР_1 виявлено металеві деталі.
В протоколі допиту свідка від 24 листопада 2014 року маються показання ОСОБА_4 про те, що в ніч на 24 листопада 2014 року він на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_5 вивозив з м. Сміли металеві деталі, які в подальшому в с. Михайлівці Кам`янського району вилучили працівники міліції. Свідок стверджував, що ОСОБА_5 телефонував з засекреченого номеру.
Як вбачається з роздруківки з`єднань належного ОСОБА_4 телефону, з 22 години 22 хвилин 23 листопада по 0 годин 50 хвилин 24 листопада 2014 року на його телефон надходили вхідні дзвінки від телефонного абонента № НОМЕР_3 .
Згідно з роздруківкою з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_3 , з 23 листопада 2014 року він регулярно телефонував на № НОМЕР_2 .
Оскільки без отримання інформації щодо телефонних з`єднань та переміщення власника наведеного телефону неможливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 або іншій уповноваженій за його дорученням особі тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка мається у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 1 жовтня 2014 року по 10 березня 2015 року з абонентом стільникового телефонного зв`язку № НОМЕР_2 на електронному носії з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із наведеним мобільним телефоном;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);
- типи з`єднання абонента, який користується наведеним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, що користується телефоном, надати відомості про особу абонента.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1