Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/474/17
Справа № 276/925/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростень заяву адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироці суду від 05.12.2017 року у справі №276/925/17,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року до суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у вироці суду, зазначаючи, що суд в мотивувальній частині вказує на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України,
щодо недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, а обвинуваченому було роз"яснено, що в цьому випадку він позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному суді. Просить виключити з мотивувальної частини вироку абзац сьомий.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній частині вироку від 05.12.2017 р. було виявлено описку, а саме помилково вказано на застосування положень ч.3 ст. 349 КПК України .
Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині вироку є доведеним, а тому заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироці суду від 05.12.2017 року у справі №276/925/17 - задовольнити .
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2017 року у справі №276/925/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.
Виключити з мотивувальної частини вироку сьомий бзац, який звучить так:
" Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку." - як помилково вказаний.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1