Провадження № 1-кп/761/1842/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000118 від 27 червня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 27 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,а саме у

внесенні за попередньою змовою групою осіб в документи ,які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи,завідомо неправдивих відомостей.

Так,в обвинувальному акті вказується,що у вересні 2014 року ОСОБА_4 через мережу Інтернет познайомився з особою на ім`я « ОСОБА_5 »,неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні №0000043,із пропозицією стати засновником та директором підприємства з метою прикриття незаконної діяльності.
При цьому особа на ім`я « ОСОБА_5 » керувався метою схилити ОСОБА_4 шляхом переконання та надання грошової винагороди до перереєстрації юридичної особи без наміру здійснювати господарську діяльність та забезпечити,з використанням її реквізитів ,прикриття неправомірних діянь.
Діючи з вищевказаною метою,особа на ім`я « ОСОБА_5 » запропонував ОСОБА_4 перереєструвати корпоративні права на 100% часток у статутному капіталі суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи)- товариства з обмеженою відповідальністю «БРІСТОР» (код ЄДРПОУ ),тобто стати одноособовим засновником та директором цього товариства без справжнього наміру здійснювати господарську та поточну діяльність товариства,яка передбачена статутом даного Товариства,а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб,за разову грошову винагороду у розмірі 500 гривень.
ОСОБА_4 ,діючи з корисливими мотивами та бажаючи отримати указану грошову винагороду,усвідомлюючи неправомірність своїх дій,у тому числі те,що внаслідок реєстрації ним юридичної особи без наміру здійснювати господарську діяльність ,особа на ім`я « ОСОБА_5 » здобуде фактичний контроль над ТОВ «БРІСТОР»,який використовуватиме для прикриття незаконної діяльності ,а саме умисного ухилення від сплати податків суб`єктами господарської діяльності реального сектору економіки,погодився на указану пропозицію і таким чином вступив із особою на ім`я « ОСОБА_5 » у попередню змову,спрямовану на підроблення документів,які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
У подальшому,на виконання досягнутої домовленості щодо придбання ТОВ «БРІСТОР» з вищевказаною метою та підроблення документів,необхідних для державної реєстрації цієї юридичної особи,прибули до офісного приміщення розташованого в районі станції метро «Харківська» в Дарницькому районі м.Києва ,де ОСОБА_4 передав невстановленій особі фотокопії сторінок свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного податкового номеру,завірені його підписом,необхідні для подальшого оформлення відповідних документів та підписав ряд документів щодо перереєстрації ТОВ «БРІСТОР» ,у тому числі «Протокол №4 загальних зборів учасників від 17 листопада 2014 року»,Наказ №05 від 18 листопада 2014 року,Довіреність б/н від 18 листопада 2014 року, «Реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу від 18 листопада 2014 року».
В подальшому невстановлені особи прослідували до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації,за адресою : м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,26/4,де на підставі попередньо складених невстановленими особами та підписаних ОСОБА_4 у встановленій формі реєстраційних та інших документах про заміну власника та керівника суб`єкта підприємницької діяльності-юридичної особи ТОВ «БРІСТОР» (код ЄДРПОУ ) та визначення його місцезнаходження.
ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,а також той факт,що надані йому на підпис документи містять завідомо неправдиві відомості щодо справжнього призначення керівником підприємства ТОВ «БРІСТОР» ОСОБА_4 щодо фактичного набуття ОСОБА_4 статуту засновника,щодо фактичного місцезнаходження підприємства та його створення з метою здійснення підприємницької діяльності ,діючи умисно ,з корисних мотивів ,за попередньою змовою групою осіб,реалізуючи відведену йому у заздалегідь обумовленому злочинному плані роль,засвідчив їх своїм підписом ,надавши їм значенням офіційних документів,а саме : реєстраційну картку,що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «БРІСТОР» від 18 листопада 2014 року,протокол №4 Загальних зборів учасників від 17 листопада 2014 року,наказ №05 від 18 листопада 2014 року, дата реєстрації 18 листопада 2014 року,тим самим вніс в документи,які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості,після чого вказані офіційні документи передав невстановленій особі.
Після чого,18 листопада 2014 року вказані документи,що містять завідомо неправдиві відомості,невстановленою особою були подані Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації,за адресою : м.Київ,бульвар Тараса Шевченка,26/4,що призвело до державної реєстрації державним реєстратором зміни відомостей,що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,про юридичну особу-суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «БРІСТОР» (код ЄДРПОУ ),про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст..49 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, уважаючи, що закінчились строки притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, зокрема закрити провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частинами другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який був скоєний у листопаді 2014 року.
За класифікацією злочинів у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.2 ст.205-1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності,оскільки з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1