ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4689/18
провадження № 1-кп/753/1136/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Аксуат Північно-Казахстанської області Казахстан, одруженого, є малолітня дитина ОСОБА_4 , 2008 року народження, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 19 січня 2018 року приблизно о 00.20 години, перебуваючи біля сміттєвих баків, які розташовані напроти будинку АДРЕСА_2 , незаконно без мети збуту, шляхом знайдення, придбав психотропну речовину амфетамін, масою 2, 429 грами, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці 2, відноситься до великого розміру, що знаходилась у 4 офольгованих згортках та 1 поліетиленовому пакетику на пазовому замку.

Після чого, ОСОБА_3 1 офольгований згорток з психотропною речовиною сховав до лівої кишені своєї куртки, а інші 3 офольговані згортки та полієтиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетамін сховав до правої кишені своєї куртки та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту психотропну речовину, загальною масою 2,429 грами, направився на вул. Ревуцького, де того ж дня о 02 години 30 хвилин біля будинку № 36/2 по вул. Ревуцького в м. Києві був затриманий працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що 19 січня 2018 року вночі він біля сміттєвого баку знайшов згортки, коли подивився, то зрозумів, що там амфетамін. Він поклав їх собі в кишені куртки, щоб пізніше вжити. На вулиці Ревуцького він був затриманий працівниками поліції, які не порушуючи вимог закону, знайшли у нього афметамін. Масу психотропної речовини амфетаміну 2, 429 грами він не оспорює. Підтвердив, що розмір знайденої ним психотропної речовини є великий. Просив суд не позбавляти його волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який згідно ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.
Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, характеризується позитивно за місцем проживання, працює неофіційно, утримує малолітню дитину, 2008 року народження, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін,асою 2, 429 грами, що знаходиться у поліетиленовому пакеті експертної служби МВС № 4036904 і зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень за проведення судової експертизи №11-2/533 (р/р 8154, одержувач: Київський НДЕКЦ МВС України, код ЕДРПОУ: 25575285, банк: Державна казначейська служба України, МФО 820172).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя