Справа № 570/8/18
провадження № 1-кп/570/122/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001801 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
27 листопада 2017 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 11.2 (на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, рухаючись по лівій смузі руху автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне на ближньому світлі фар, зі швидкістю приблизно 65 км/год., зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Рівне, на 156 км. + 300 м. вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області в порушення вимог пункту 12.3. (у разі виникнення небезпеки, для руху яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині автодороги назустріч автомобілю, не вжила заходів безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого допустила наїзд на ОСОБА_5 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_7 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі виникнення небезпеки, для руху яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала суду показання про обставини, описані вище, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, та просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, так як він з нею примирився, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої він не має. Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачена, якій судом було роз`яснено її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, просить клопотання задоволити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченої по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001801 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: автомобіль Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 - повернути останній.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1