Провадження № 1-кс/344/4245/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004144 від 05.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004144 від 05.10.2017 за ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2017 у чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 04.10.2017 у період часу з 09:30 год. до 11:00 год. невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 та таємно заволоділа грошовими коштами у сумі 5000 грн. та ноутбуком, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 .

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що через вищевказаний викрадений ноутбук входив в соціальну мережу «Фейсбук», його син ОСОБА_7 , який є неповнолітній. Вхід в дану мережу здійснювався без введення логіна і пароля, оскільки на ноутбуці вони були збережені. Через декілька днів після викрадення ноутбука, син ОСОБА_6 зайшов на свою веб-сторінку у соціальній мережі «Фейсбук» черес свій мобільний телефон, ввівши свої пароль і логін, які не змінював після крадіжки ноутбука, ввійшов на свою сторінку в соцмережі «Фейсбук», і переглянувши історію активності своєї сторінки побачив, що 10.10.2017 о 01.34 год. його сторінка в соцмережі «Фейсбук» знаходилась в режимі «он-лайн» із використанням ІР-адреси: НОМЕР_1 , хоча при цьому син потерпілого ОСОБА_6 у вказаний період часу взагалі не користувався будь-яким доступом до Інтернет мережі, оскільки, як було сказано вище, він є неповнолітній та в таку пізню годину спав. Також ОСОБА_6 повідомив, що пароль і логін для входу на свою сторінку його син тримав в пам`яті і нікому їх не повідомляв.

Даний факт дає підстави вважати, що вхід на сторінку сина потерпілого ОСОБА_8 у соцмережі «Фейсбук» 10.10.2017 року о 01.34 год. здійснила особа, яка у вказаний час користувалась його викраденим ноутбуком.

Шляхом використання відкритого, загальнодоступного он-лайн сервісу ІНФОРМАЦІЯ_1 ір.ru/whois/ було встановлено, що ІР адреса, яка була використана для входу на сторінку сина потерпілого ОСОБА_9 у соцмережі «Фейсбук» належать Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про ІР адресу Інтернет провайдера « НОМЕР_2 »» у визначений термін користування, зокрема, ІР НОМЕР_1 10.10.2017 о 01.34 год.

Враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину та те, що інформація про вищевказану ІР адресу знаходяться в Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та наявні відомості про вказану ІР адресу мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення,

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: тимчасовий доступ до документів, що підтверджують надання телекомунікаційних послуг (договір) абоненту, якому 10.10.2017 о 01.34 год. була присвоєна ІР адреса НОМЕР_1 з можливістю зробити копії та вилучити дані документи.

Ухвала діє до 30 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1