07 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу представника товариства з обмеженої відповідальності «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та зобов`язання їх вчинити певні дії, -
23 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у якій він прохає зобов`язати Дніпропетровський відділ поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 13 жовтня 2017 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 13 жовтня 2017 року ним, як представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було подано до Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Станом на 23 жовтня 2017 року, будь-якої інформації від Дніпровського відділення поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо розгляду вищевказаної заяви на адресу заявника не надходило. В канцелярії та черговій частині відділу поліції також не надали інформації щодо розподілу заяви про вчинення кримінальних правопорушень на відповідального співробітника поліції, який мав би надати заявнику витяг з ЄРДР.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту скарги.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник скаржника не заперечував проти розгляду справи за їх відсутності. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності прокурора та слідчого.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши скаржника вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2017 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 було подано до Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі слідчим не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженої відповідальності «ОТП Факторинг Україна», про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 13 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1