Справа № 752/7974/17
Провадження №: 1-кс/752/1325/18

У Х В А Л А

15.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури міста Києва від 03 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
14.02.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури міста Києва від 03 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом третім частини другої вказаної вище статті кримінального процесуального закону визначено, що скарга повертається, зокрема, у випадку якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі заявники як не зазначають про дату отримання оскаржуваної постанови, так і не обґрунтовують вказану обставину будь-якими доказами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Питання про поновлення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, заявник у скарзі не ставить.

Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання скарги через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події життя людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили заявнику подати відповідний документ.

Таким чином, оцінюючи вказані вище обставини, зважаючи на те, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана заявниками після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 304 КПК України, більше ніж півтора року, враховуючи те, що заявниками у скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а так само не наводиться виклад причин у зв`язку із якими заявники пропустили встановлений законом строк, за яких суд мав би можливість вирішити питання щодо його поновлення, з підтвердженнями доказами, слідчий суддя надходить до висновку про те, що подана скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури міста Києва від 03 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя