справа № 691/1098/15-к
провадження № 1-в/691/58/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Городищенського РС

з питань пробації Центрального міжрегіонального

управління з питань виконання кримінальних

покарань та пробації міністерства

юстиції України ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище подання інспектора Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Обґрунтовуючи своє подання інспектор посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Городищенського районного суду від 02.10.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та покладеними на нього судом обов`язками в період випробування, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, за що був підданий адміністративним стягненням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає.

В судовому засіданні інспектор Городищенського РС з питань пробації підтримав подання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив не позбавляти його волі, пояснивши, що дійсно, під час перебування на іспитовому терміні, він скоїв чотири адміністративних правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності.

Суд, вислухавши інспектора Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, засудженого ОСОБА_4 та прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на іспитовому строці, скоїв чотири правопорушення за наступних обставин. 08.03.2017 року, керуючи мопедом «Альфа», без номерних знаків, який належить його діду, був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього були складені протоколи за відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 6 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом без номерного знака. 12.04.2017 року та 04.05.2017 року відносно ОСОБА_4 були складені протоколи за ст. 173 КУпАП за сварку із сусідом, який постійно ображав його діда.

Іспитовий термін ОСОБА_4 був встановлений 2 роки з 02.10.2015 року по 02.10.2017 року. На час розгляду подання, іспитовий строк, встановлений вороком Городищенського районного суду від 02.10.2015 року, закінчився. Адміністративні правопорушення останній скоїв в період з березня по травень 2017 року, тобто, через 1,5 року перебування на іспитовому строці. Інших правопорушень до кінця іспитового строку ОСОБА_4 не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконував, з`являвся на реєстрацію до Городищенського РС з питань пробації, інших кримінальних правопорушень не скоїв. Згідно характеристики, наданої в судове засідання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Беручи до уваги вище зазначені обставини, молодий вік засудженого, те, що він має одну судимість, період та тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, його позитивну характеристику, суд вважає, що достатніх доказів про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інспектор Городищенського РС з питань пробації суду не надав, а тому його подання до задоволення не підлягає.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання інспектора Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1