АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 вересня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Зазначеною ухвалою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України призначено до судового розгляду на 28.08.2017р. 11.00год., а також застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.10.2017р.
В поданій апеляції ОСОБА_2 просить ухвалу суду 1 інстанції змінити, обравши йому інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вважає ухвалу колегії суддів незаконною, такою що прийнята із істотними порушеннями норм процесуального закону.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з наступних підстав.
Ухвала районного суду про призначення кримінального провадження до судового розгляду і, одночасно, застосування запобіжного заходу до обвинуваченого на стадії підготовчого провадження, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки відповідно до ст.392 КПК України, не входить до переліку ухвал, що підлягають такому оскарженню.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Провадження №11-сс/794/226/17 Доповідач у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №718/782/16-к
Іншими нормами КПК можливість оскарження зазначеної ухвали суду 1 інстанції не передбачена.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.392, 399 ч.4 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1