УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору оренди нежитлового приміщення від 05.02.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (предмет договору - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), який знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу договору оренди нежитлового приміщення від 05.02.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доручити ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_16 з січня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по теперішній час, умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в якої виник умисел на створення та утримання місця розпусти та забезпечення заняття проституцією декількома особами, виконувала роль адміністратора салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під прикриттям якого надавалися послуги сексуального характеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконуючими роль адміністратора вказаного салону, ОСОБА_16 приймала рішення та здійснювала прийом на роботу дівчат, проведення їх попереднього стажування, контролювала діяльність місця розпусти, його рекламування, вела попередній запис клієнтів для надання їм послуг сексуального характеру, узгоджувала їм час, надавала останнім роз`яснення щодо виду, характеру послуг та їх вартості, виступала звідником між відвідувачами салону, що бажали отримати послуги сексуального характеру, та особами з числа працівниць, залученими нею до проституції, здійснювала виплати зароблених наданням послуг сексуального характеру грошей працівницям закладу по завершенню ними роботи, контролювала їх вихід на роботу та чергування у салоні.

Таким чином, ОСОБА_16 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є сутенерство, тобто забезпечення заняттям проституцією декількох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 повідомила, що в серпні 2016 вона знайшла оголошення про працевлаштування в масажному салоні за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши за вказаною адресою, адміністратор салону повідомила, що надаватимуться послуги еротичного масажу, заробітня платня від 30 000 гривень за місяць, графік роботи вільний, проте необхідно пройти стажування. Її закріпили за однією із дівчат та адміністратор повідомила, що їй необхідно повторювати все, що буде робити дана дівчина. На початку масажу вони були одягнені в нижню білизну, масаж робився невідомому хлопцю, який прийшов до салону. Дівчина почала роздягатись та робити масаж, хлопець, якому робили масаж, був роздягнений. Дівчиня, яка проводила стажування, роздягнулась та почала робити йому масаж, стимулювати його половий орган руками, грудьми, сідницями, своїми половими органами, що призводило до статевого збудження. Головною метою масажу є настання еякуляції у клієнта. Після того як вона пройшла стажування в даному салоні, в неї взяли копію паспорта та змусили написати розписку, в якій вона вказувала, що не повинна представляти інтимних послуг та стимулювати чоловічі статеві органи грудьми, животом, сідницями, руками. Також зміст розписки було проговорено на відеокамеру. Незважаючи на те, що вони писали розписки, їх адміністратори змушували робити масажи клієнтам саме таким чином. Пропрацювавши в даному салоні близько 2 місяців вона звільнилась, оскільки адміністратори фактично змушували їх займатись задоволенням статевої пристрасті клієнтів неприродним способом. На той момент в салоні працювали адміністраторами ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , вказані особи досі там працюють. Аналогічний масажний салон розташований по АДРЕСА_3 . Після того як клієнт записався на певний час , він приходить до масажного салону, де його зустрічає адміністратор та роз`яснює сутність масажу та його види і вартість, після чого запрошує усіх дівчат та клієнт обирає ту дівчину, яку він хоче, щоб йому робила масаж. Після чого дівчина, яку він обрав, йде з вказаним чоловіком в кімнату, де робить так званий еротичний масаж. Окрім того вона вказала, що у адміністратора в користуванні перебувають чотири мобільних телефони ( 1 її власний телефон, 2 по якому вона з`єднується з власником ОСОБА_19 , 3 по якому вона з`єднується з питань розповсюдження реклами, приймає на роботу людей, спілкується з клієнтами салону та розповідає про послуги, які надаються салоном, 4 по якому вона з`єднується із заступниками ОСОБА_20 з м. Дніпра). Щоденно електронною поштою або Вайбером адміністратор салону власнику та його заступникам надсилає звіт (відомість) о виконаній роботі, який заповнює власноручно. У звіті є наступні графи - вид масажу, дівчина - виконавець, вартість масажу, його тривалість, заробітна плата дівчини-виконавця, заробітна плата адміністратора, витрати (поповнення телефонних рахунків, Інтернету, оплата комунальних послуг, послуг поштових відправлень), сума по бару. Після відправки даного звіту, адміністратор його розриває та викидає в урну. Після прийому на роботу адміністратор збирає з найманих дівчат грошові кошти в сумі 370 гривень, за які закупляє сертифікати о проходженні курсів масажу на ім`я найнятих дівчат.

Окрім цього в ході допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 встановлено, що аналогічні салони функціонують і в інших областях країни. Керівництво даних салонів знаходиться в м. Дніпро, де розташований основний офіс ( в будинку одного з організаторів). ОСОБА_23 , на яку оформлені ці салони, фактично організацією діяльності салонів не займається, на її розрахунковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ) адміністратори («зажигалки») салонів здійснюють переказ грошових коштів, виручених за день. Головними оранізаторами салонів еротичного масажу є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (представляється як «Іосиф» або «папа») та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( представляється як « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Їх правою рукою являється ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (представляється як « ІНФОРМАЦІЯ_8 » або « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), а також ОСОБА_26 (представляється як « ІНФОРМАЦІЯ_10 »). Вказані особи організували громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Вони підтримують спілкування безпосередньо з «зажигалками» салонів за допомогою Вайбер, ВотсАп, Телеграмм, де «зажигалки» відправляють всі звіти по работі, кількість виручених грошових коштів за день, розрахунок заробітньої платні «масажисток» та «зажигалки» за день, всі витрати по роботі за день, фотографії дівчат в приміщеннях салонів, одягнених в спідню білизну, у відвертих позах, які в подальшому керівництвом салонів використовуються для рекламування салонів в мережі Інтернет. Систематично ОСОБА_5 та ОСОБА_24 приїжджають в салони з метою наочного контролювання їх діяльності та спілкування з «зажигалками» по організаційним моментам. Вони приїжджали на автомобілях Toyota Prado білого та чорного кольорів. На одному з автомобілів д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_27 , яка є головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та ОСОБА_6 , яка є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , показали, що їм не відомо хто така ОСОБА_23 та яке відношення вона має до салонів еротичного масажу, які розташовані за вказаними адресами. З ними спілкування з організаційних питань та проведення ремонтних робіт проводив ОСОБА_28 . Саме з ОСОБА_28 укладала договір оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Їй також не відомо ким у всіх організаціях офіційно надавався договір, укладений нею з ОСОБА_23 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу договору оренди нежитлового приміщення від 05.02.2016 року, де ОСОБА_6 Орендодавець, ОСОБА_5 Орендар, предмет договору нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору оренди нежитлового приміщення від 05.02.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (предмет договору - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), який знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу договору оренди нежитлового приміщення від 05.02.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доручити ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали строком до 21.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/15640/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________