№317/3519/17
№ 1-кс/317/1098/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2017 за ч.2 ст.364 КК України,

За участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2017 за ч.2 ст.364 КК України .

В клопотанні на обґрунтування викладено наступне:

Відповідно до відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що земельна ділянка :07:001:0016 площею 3,9529 га на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2013 № 9390, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на теперішній час на праві приватної власності належить останньому.

Разом з цим встановлено, що частина вказаної земельної ділянки площею 0,35 га знаходиться в межах прибережної захисної смуги р. Дніпро.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті прибережними захисними смугами вздовж річок.

Відповідно до вимог ст. 59 Земельного кодексу України землі водного фонду не можуть передаватись у приватну власність юридичних осіб.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно відчужено на користь ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку водного фонду за рахунок земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, земельна ділянка :07:001:0015 площею 0,7817 га на підставі договору оренди землі від 23.10.2013 б/н, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває у користуванні останнього. Строк дії договору 49 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів.

Разом з цим, земельні торги з продажу права оренди вказаної земельної ділянки всупереч ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України не проводились.

Таким чином, право оренди земельною ділянкою площею 0,7817 га ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набуто незаконно.

З урахуванням викладеного, в порушення ст.ст. 59, 124 Земельного кодексу України, незаконно було відчужено на користь ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку водного фонду комунальної власності площею 0,35 га прибережну захисну смугу р. Дніпро, та земельну ділянку площею 0,7817 га, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, встановлено, що ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом укладання авіаційних плит розміром 1,5м х 9м за потурання ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно зайнято земельну ділянку комунальної власності площею 0,3 га, за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В рамках досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 05 від 25.03.2011 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення розмірів та меж прибережної захисної смуги вздовж ріки Дніпро в межах населеного пункту на земельній ділянці орієнтовною площею 7,0 га, яка передбачається до відведення ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного рішення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розроблено відповідний проект землеустрою.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01 від 06.07.2011 затверджено проект землеустрою щодо встановлення розмірів та меж прибережної захисної смуги вздовж ріки Дніпро, розташованої в АДРЕСА_1 та встановлено розмір прибережної захисної смуги вздовж ріки Дніпро на земельній ділянці, розташованої в межах с. Біленьке площею 0,7817 га.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03 від 25.03.2011 ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок: площею 3,9529 га у власність шляхом продажу за рахунок земель промисловості, які не надані у власність або в користування, яка знаходиться в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування виробничих нежитлових будівель та споруд; площею 0,7817 га в оренду із земель водного фонду, яка знаходиться в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та експлуатації гідротехнічної споруди.

Вказане рішення стало підставою для розроблення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 4,7346 га ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування нежитлових будівель та споруд річкового транспорту, які знаходяться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 за рахунок земель промисловості та земель водного фонду, які не надані у власність або користування.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03 від 24.07.2012 затверджено вказаний проект та надано в оренду ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терміном на 49 років земельну ділянку площею 0,7817 га із земель водного фонду для будівництва та експлуатації гідротехнічної споруди, яка знаходиться в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням надано дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 3,9529 га для розміщення та експлуатації будівель та споруд річкового транспорту з метою придбання їх у власність ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вказаного рішення 23.10.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди землі. Відповідно до вказаного договору в оренду ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано земельну ділянку загальною площею 0,7817 га, кадастровий номер :07:001:0015.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів.

Разом з цим, земельні торги з продажу права оренди вказаної земельної ділянки не проводились.

Під час досудового розслідування на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було направлено запит щодо надання завіреної належним чином копії проекту землеустрою щодо встановлення розмірів та меж прибережної захисної смуги вздовж річки Дніпро, розташованої в АДРЕСА_1 , на що було отримано відповідь про відсутність в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначеного проекту землеустрою. Допитаний в якості свідка заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 пояснив, що оригінал вказаного проекту в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у паперовому вигляді відсутній, з яких причин йому не відомо, оригінал проекту повинен бути наявний у замовника ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в 2011 році він займав посаду головного інженера проекту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На нього було покладено контроль за розробкою проекту землеустрою щодо встановлення розмірів та меж прибережної захисної смуги вздовж річки Дніпро, розташованої в АДРЕСА_1 . У зв`язку з великим обсягом робіт, майже одразу, вказаний проект був переданий іншому співробітнику інституту, кому саме йому не відомо. В подальшій розробці проекту ОСОБА_6 участі не приймав. В ході розробки зазначеного проекту ОСОБА_6 були підписані ситуаційні схеми земельної ділянки, що відводиться. При ознайомлені з копіями проекту землеустрою ОСОБА_6 пояснив, що в графі головний інженер проекту на титульному аркуші проекту землеустрою щодо встановлення розмірів та меж прибережної захисної смуги вздовж річки Дніпро, розташованої в АДРЕСА_1 (кадастровий № :07:001:0015) та в пояснювальній записці до вказаного проекту він не розписувався.

Також, ОСОБА_6 пояснив, що на нього було покладено контроль за розробкою проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 4,7346 га ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування нежитлових будівель та споруд річкового транспорту, які знаходяться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 . У зв`язку з великим обсягом робіт, майже одразу, вказаний проект був переданий іншому співробітнику інституту, кому саме йому не відомо. В подальшій розробці проекту ОСОБА_6 участі не приймав. В ході розробки зазначеного проекту ОСОБА_6 були підписані титульний аркуш проекту, ситуаційна схема земельної ділянки, що відводиться. При ознайомлені з копіями проекту землеустрою ОСОБА_6 пояснив, що в графі головний інженер проекту в пояснювальній записці до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 4,7346 га ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування нежитлових будівель та споруд річкового транспорту, які знаходяться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 (кадастровий № :07:001:0015, кадастровий № :07:001:0016), в експлікаціях земельних угідь та кадастрових планах земельних ділянок до вказаного проекту він не розписувався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що в період часу з 2001 року по серпень 2012 року він займав посаду заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_7 пояснив, що у наданій для ознайомлення копії титульного аркушу проекту землеустрою щодо встановлення розмірів та меж прибережної захисної смуги вздовж річки Дніпро розташованої в АДРЕСА_1 (кадастровий № :07:001:0015) в графі «Заступник директора» біля його прізвища стоїть не його підпис. Хто міг поставити підпис ОСОБА_7 не відомо.

На підставі викладеного, з метою проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження факту підроби підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів проекту землеустрою щодо встановлення розмірів та меж прибережної захисної смуги вздовж річки Дніпро, розташованої в АДРЕСА_1 (кадастровий № :07:001:0015) та проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 4,7346 га ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування нежитлових будівель та споруд річкового транспорту, які знаходяться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 (кадастрові номери :07:001:0015, :07:001:0016), які було виготовлено Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Викликана та з*явившаяся в судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти клопотання заперечувала, оскільки документи необхідні для використання в роботі, вони знаходяться в одному примірнику оригіналу.

Слідчий наполягав та тому, що за результатами проведених слідчих дій викикла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підписів на вказаних проектах , а по копіях експертне дослідження не проводиться.

Слідчим суддею, вивчені матеріали самого клопотання та доданих до клопотання документів на підставі яких зроблено висновок, що клопотання обґрунтоване, належним чином оформлено та підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі можливості ознайомитися з ними, зробити копії, та у разі прийняття відповідного рішення вилучити речі та документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 160,163-165 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів:

-проекту землеустрою щодо встановлення розмірів та меж прибережної захисної смуги вздовж річки Дніпро, розташованої в АДРЕСА_1 (кадастровий № :07:001:0015);

-проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 4,7346 га ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування нежитлових будівель та споруд річкового транспорту, які знаходяться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 (кадастрові номери :07:001:0015, :07:001:0016);

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Після проведення почеркознавчої експертизи документи підлягають обов*язковому поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1