Справа № 522/994/18
Провадження по справі № 1-кс/522/937/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заяві від 09.01.2018р. та з інших питань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 09.01.2018р. він відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ,- не внесено.

Вказані дії працівників прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд:

- визнати бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області;

-відповідно ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР зобов`язати прокурора області ОСОБА_4 проконтролювати відповідальних осіб прокуратури області щодо внесення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ознаками ст.364 КК України;

-зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 09.01.2018р.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, згідно його заяви просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

09.01.2018р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до прокуратури Одеської області щодо вчинення злочину передбаченого ст. 365 КК України.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 - не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_3 в частині вимог, щодо зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 09.01.2018р.,- підлягає задоволенню.

Проте, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та додатки до неї встановлена відсутність відомостей щодо звернення ОСОБА_3 до відповідальних осіб прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України. На підставі викладеного, скарга ОСОБА_3 в частині вимог щодо зобов`язання прокурора Одеської області проконтролювати відповідальних осіб прокуратури області щодо внесення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ознаками ст.364 КК України, - не підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що ОСОБА_3 при наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідальними особами прокуратури Одеської області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України має право відповідно до ст. 214 КПК України звернутись із відповідною заявою до слідчого, прокурора.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 09.01.2018р.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 , - відмовити з підстав, викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
23.01.2018