Справа №295/247/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Житомир

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на території м. Житомира надає сексуальні послуги за грошову винагороду.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зі свого мобільного марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та з телефону своєї знайомої ОСОБА_5 , яка користувалась мобільним телефоном марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , розміщував оголошення в соціальній мережі інтернет та спілкувався з клієнтами, яким в подальшому, особи жіночої статі надавали сексуальні послуги за грошову винагороду.
Існує ймовірність того, що з даного терміналу свідок телефонував з різних номерів мобільних операторів.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити, які саме СІМ-картки знаходились в мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 01.09.2016 року по час надання інформації.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або бути придбаним іншою особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID, за період 01.09.2016 року по 10.03.2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам ВБЗТЛ ГУНП в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 17.02.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: