У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого у ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий у ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо на моніторингу телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступним координатами:
Київська область, Васильківський район, с. Глеваха (місце злочину):
LAC: 1891; CID: 4281, 4282, 4283, 10411, 16732, 16735, 16738, 24281.
Автодорога м. Біла Церква м. Фастів, поворот на с. Сидори, Білоцерківського району, Київської області:
LAC: 1882; CID: 49162, 29741, 49213.
АДРЕСА_2 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):
LAC: 1882; CID: 51282, 51285, а саме: щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,); IMEI та IMSI абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен); а також абонентів, що реєструвались в зоні дії зазначених базових станції (ретрансляційних антен) без нульових з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2017 до 00 год. 00 хв. 01.11.2017.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження № 0000807 від 31 жовтня 2017 року та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000807 від 31 жовтня 2017 року, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000807 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого у ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо на моніторингу телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступним координатами:
Київська область, Васильківський район, с. Глеваха (місце злочину):
LAC: 1891; CID: 4281, 4282, 4283, 10411, 16732, 16735, 16738, 24281.
Автодорога м. Біла Церква м. Фастів, поворот на с. Сидори, Білоцерківського району, Київської області:
LAC: 1882; CID: 49162, 29741, 49213.
АДРЕСА_2 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):
LAC: 1882; CID: 51282, 51285, а саме: щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,); IMEI та IMSI абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен); а також абонентів, що реєструвались в зоні дії зазначених базових станції (ретрансляційних антен) без нульових з`єднань, за період часу:
З 00 год. 00 хв. 29.10.2017 до 04 год. 00 хв. 29.10.2017;
З 04 год. 00 хв. 29.10.2017 до 08 год. 00 хв. 29.10.2017;
З 08 год. 00 хв. 29.10.2017 до 12 год. 00 хв. 29.10.2017;
З 12 год. 00 хв. 29.10.2017 до 16 год. 00 хв. 29.10.2017;
З 16 год. 00 хв. 29.10.2017 до 20 год. 00 хв. 29.10.2017;
З 20 год. 00 хв. 29.10.2017 до 00 год. 00 хв. 30.10.2017;
З 00 год. 00 хв. 30.10.2017 до 04 год. 00 хв. 30.10.2017;
З 04 год. 00 хв. 30.10.2017 до 08 год. 00 хв. 30.10.2017;
З 08 год. 00 хв. 30.10.2017 до 12 год. 00 хв. 30.10.2017;
З 12 год. 00 хв. 30.10.2017 до 16 год. 00 хв. 30.10.2017;
З 16 год. 00 хв. 30.10.2017 до 20 год. 00 хв. 30.10.2017;
З 20 год. 00 хв. 30.10.2017 до 00 год. 00 хв. 31.10.2017;
З 00 год. 00 хв. 31.10.2017 до 04 год. 00 хв. 31.10.2017;
З 04 год. 00 хв. 31.10.2017 до 08 год. 00 хв. 31.10.2017;
З 08 год. 00 хв. 31.10.2017 до 12 год. 00 хв. 31.10.2017;
З 12 год. 00 хв. 31.10.2017 до 16 год. 00 хв. 31.10.2017;
З 16 год. 00 хв. 31.10.2017 до 20 год. 00 хв. 31.10.2017;
З 20 год. 00 хв. 31.10.2017 до 00 год. 00 хв. 01.11.2017.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1