В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/113/18
Провадження № 1-кп/348/149/18

13 березня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000888 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, працюючого по тимчасових заробітках, одруженого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

24.12.2017 року, приблизно о 15:30 год., обвинувачений ОСОБА_5 вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір позичити грошові кошти.

Зайшовши до будинку, обвинувачений ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_4 спить у кімнаті на ліжку. Поряд з ОСОБА_4 , на ліжку, знаходився гаманець коричневого кольору.

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник намір таємно викрасти гаманець.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець, який знаходився на ліжку, де спав ОСОБА_4 , вартістю 50 грн., в якому були грошові кошти в сумі 650 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 700 грн.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 24.12.2017 року близько 15:30 год. він вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , щоб позичити в нього гроші.

Коли він зайшов до будинку, то побачив, що ОСОБА_4 спить. Біля нього на ліжку лежав гаманець коричневого кольору.

Тоді він підійшов до ліжка та викрав гаманець, в якому були гроші в сумі 650 грн.

Після вчинення крадіжки він пішов додому, а викрадені гроші розтратив на власні потреби.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та розуміє, що вчинив умисний злочин.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків, думка потерпілого щодо міри покарання.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України - у вигляді громадських робіт.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 200 годин громадських робіт.
Речовий доказ: гаманець (коричневого кольору), із особистими речами ОСОБА_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні останнього, згідно постанови слідчого Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.01.2018 року повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1