йСправа № 304/1133/17 Провадження № 1-кс/304/333/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 04 жовтня 2017 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка здійснила крадіжку з горища його будинку, електроінструментів, бензопили марки "Штіль МС-2210", електродрилі марки "Інттерскол Д-1050", углову шліф-машинку "Sparkу" М-850, однак винна особа була помічена заявником, та викрадене майно залишила на місці злочину. 04.10.2017 року виїздом СОГ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області було встановлено особу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Лумшори, раніше судимого. Зі слів заявника ОСОБА_5 вказану особу він спіймав на горищі належного йому будинку. В подальшому, 04.10.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме по місцю проживання ОСОБА_5 , на горищі, біля входу, який веде на дах будинку було виявлено бензинову пилу марки STIHL Мs - 210, електродриль марки "Інтерскол Д-1050" та углову шліфувальну машину марки "Sparkу" М-850. Також в ході проведення огляду та обробки поверхні вищевказаних інструментів дактилоскопічним порошком, на поверхні углової шліфувальної машини було виявлено один слід папілярних ліній рук людини. Вказаний факт слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Беручи до уваги, що вищевказані речі, а саме бензинова пила марки STIHL Мs-210, електродриль марки "Інтерскол Д-1050", углова шліфувальна машина марки "Sparkу" М-850 мають значення речових доказів, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 04 жовтня 2017 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка здійснила крадіжку з горища його будинку, електроінструментів, бензопили марки "Штіль МС-2210", електродрилі марки "Інттерскол Д-1050", углову шліф-машинку "Sparkу" М-850, однак винна особа була помічена заявником, та викрадене майно залишила на місці злочину.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 05 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000390 та виставлено кваліфікацію ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000390.

Крім цього встановлено, що 04.10.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме по місцю проживання ОСОБА_5 , на горищі, біля входу, який веде на дах будинку було виявлено бензинову пилу марки STIHL Мs - 210, електродриль марки "Інтерскол Д-1050" та углову шліфувальну машину марки "Sparkу" М-850.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: бензинова пила марки STIHL Мs - 210, електродриль марки "Інтерскол Д-1050", углова шліфувальна машина марки "Sparkу" М- 850, яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке майно має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме бензинову пилу марки STIHL Мs - 210, електродриль марки "Інтерскол Д-1050", углову шліфувальну машину марки "Sparkу" М- 850, яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1