Справа № 305/26/15-к
Провадження № 1-кп/307/22/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
при секретарі ОСОБА_10
розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 в черговий раз заявив клопотання про надання доступу до речей і документів у якому просить витребувати від ПрАТ «Київстар» роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_11 , та за номером НОМЕР_2 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 .
Прокурор, захисники Куліш, Поштак та обвинувачені клопотання підтримали.
Потерпіла, її законний представник та представник у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація яку просить витребувати захисник обвинуваченого може мати значення для повного з`ясування всіх обставин справи і її витребування не порушує нічиїх охоронюваних законом інтересів.
Тому, керуючись ст.ст. 159 -166, 350 КПК України суд,
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Надати заступникові начальника відділення поліції начальникові СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_13 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_11 та за номером НОМЕР_2 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 у період із 07.10 по 08.11.2014 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» для ознайомлення та копіювання.
Строк дії ухвали до 23.04.2018 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3