У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/571/18
Номер провадження 1-кс/184/159/18

04 квітня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2018 року про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000271 від 03.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000271 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.04.2018 року о 12 годині 25 хвилин біля третього під`їзду будинку № 51 по вул. Торговій у м. Покров Дніпропетровської області, було затримано ОСОБА_3 , в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено 30 предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони, котрі знаходилися в скляній банці об`ємом 180 мл.. Під час огляду вказаного місця події на поверхні скляної банки було виявлено 2 сліди пальців рук, котрі перенесені на 2 відрізки липкої стрічки та поміщено до паперового конверту.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової трасологічої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але в самому клопотанні просить розглянути дане клопотання про призначення проведення судової трасологічої експертизи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення, чи є вилучені 2 сліди пальців руки придатними для ідентифікації особи, яка їх залишила та чи не належать вказані сліди пальців рук ОСОБА_3 , виникла необхідність проведення судової трасологічої експертизи по кримінальному провадженню №0000271 від 03.04.2018 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2018 року про призначення судової трасологічої експертизи по кримінальному провадженню № 0000271 від 03.04.2018 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічу експертизу по кримінальному провадженню № 0000271 від 03.04.2018 року, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні 2 слідів рук на аркуші паперу, вилучені 03.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме зі скляної банки об`ємом 180 мл., в якій знаходилися 30 предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони хвилин біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи яка їх залишила?

- чи не залишені сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, а саме зі скляної банки об`ємом 180 мл., в якій знаходилися 30 предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони хвилин біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 особою, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На дослідження експертові направити:

- копію дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт, в якому знаходиться сліди пальців рук, вилучені 03.04.2018 року під час огляду місця події.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1