Дата документу 01.09.2017 Справа № 554/6318/17
Єдиний унікальний номер справи: 554/6318/17
Провадження № 1-КС/554/5882/2017
УХВАЛА

Іменем України
01 вересня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 ,, -
встановила:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП України в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

10.08.2017, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пляжу річки Ворскла, поблизу Загальноосвітньої школи №22 у м. Полтава на вул. Низова, 7-Б, разом із знайомими, із хуліганських спонукань, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, за попередньою змовою групою невстановлених осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кидав в потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стільці та столи, а в подальшому із застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль, тобто предмету, спеціально пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень здійснив у останніх декілька пострілів, у результаті чого ОСОБА_7 отримав вогнепальне поранення лівого передпліччя, а ОСОБА_8 забій, ссадна лівого колінного суглобу.

В цей же час інші співучасники ОСОБА_7 руками та ногами, а також битами, тобто предметами, спеціально пристосованими або заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли ряд ударів по голові та тулубу, у результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню зі стисненням, гостра епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку. САК, набряк головного мозку, дислокаційний синдром, перелом правої скроневої кістки із переходом на основу черепу, вдавлений багато скроневий перелом лівої тім`яної кістки. Напружені пара орбітальні гематоми та гематоми повік, множинні переломи кісток орбіт обох очей, закритий скалковий перелом в/треті лівої гомілки, а також ОСОБА_8 руками по голові, в результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови.

29.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину втік на даний час його місце перебування не відоме.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, маються підстави вважати, що він може покинути місце проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, а також продовжить вчиняти злочини, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, СУ ГУНП в Полтавській області до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали,

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, підтверджуючих документів суду не надано.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим та прокурором у закритому судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, не з`явився в судове засідання та не надав підтверджуючих документів про причини неявки, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1