14.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/1937/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 16.02.2017 року приблизно о 22.00 годині, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись навпроти будинку № 3д на ж/м Покровський в м. Дніпро, у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно придбав сліппакет з психотропною речовиною «метамфетамін», яку став незаконно зберігати при собі у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, для особистого вживання без мети збуту. 16.02.2017 року приблизно о 22.10 годині біля будинку № 3д на ж/м Покровський в м. Дніпро ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Після чого в період часу з 22.40 год. до 22.55 год., проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній добровільно видав співробітникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, що була одягнута на ньому, сліппакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору. В подальшому, дана речовина була вилучена у ОСОБА_3 працівниками поліції. ОСОБА_3 пояснив, що вищевказаною речовиною є метамфетамін. який він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/669 від 23.03.2017 року дана речовина масою 0,3420 г містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,1962г. Таким чином, вказану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що він 16 лютого 2017 року близько 22-00 години напроти будинку №3д на ж/м Покровський зустрівся з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , у якого придбав за грошові кошти в розмірі 200 грн. психотропну речовину «метамфетамін» для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 22-10 години до нього підійшло двоє чоловіків, які представилися працівниками поліції, та запитали про наявність заборонених предметів, на що ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропну речовину «метамфетамін» для власного вживання. Згодом зазначена речовина була вилучена у ОСОБА_3 у встановленому порядку.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/669 від 23.03.2017 року, витрати на яку складають 1058,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/669 від 23.03.2017 року.

Речові докази, якими було визнано речовина масою 0,3420 г. містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,1962 г., яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1