Справа № 755/8183/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,
за участю представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В судове засідання захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не з`явились. Крім того, через відділ документального забезпечення Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_7 про неможливість прийняття участі в судовому засіданні призначеному на 22.05.2017 року о 15 годині 45 хвилин, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, що призначене в Апеляційному суді міста Києва.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні та необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання, оскільки, останній будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка до суду визнана без поважних причин, вислухавши думку прокурора, потерпілого та представника потерпілого які не заперечували, щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання, крім того, не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката про відкладення судового розгляду, разом з тим, просили направити листи реагування на адресу адвоката, щодо неявок останньої в судові засідання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.
Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання для проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 провести судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.323 КПК України, застосувати до ОСОБА_6 привід в підготовче судове засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 323 КПК України суд, -
Застосувати привід в судове засідання на 14 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: