Справа № 212/786/14-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: останній раз 03.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, ст.. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, мешкає АДРЕСА_1 , -

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.03.2014 року засуджена Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Начальник Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся з поданням до суду у відношенні ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду вказаних в ст. 10. Посилаючись на те, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року було встановлено адміністративний нагляд, але засуджена порушувала його умови та є всі підстави для його продовження.

У судовому засіданні представник Покровського ВП подання підтримав, вважає необхідним продовжити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 вказала, що вона неодноразово порушувала умови адміністративного нагляду. Не заперечувала проти продовження адміністративного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно засудженої ОСОБА_4 , подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з обмеженнями.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, згідно до п. 2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів профілактичної справи засудженої встановлено, що остання на профілактичну роботу належним чином не реагує, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а отже залишається бути небезпечною для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їй такі обмеження:
- заборонити вихід з дому (квартири) з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня;
- заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;
- заборонити виїзд за межі міста Кривого Рогу без письмово дозволу Національної поліції;
- з`являтись на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць.
Строк продовження адміністративного нагляду обчислювати з дня проголошення постанови.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1