Справа № 301/403/18

У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2014 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №19043606, до складу якого входять 53 виконавчі провадження на загальну суму 690789,93 грн. про стягнення заборгованості з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", описано рухоме майно вказаного підприємства, а саме: плуг ПЛН-435, 1988 року випуску, в неробочому стані (ступінь зносу 50%), та два гноєрозкидачі, що підтверджується актом опису арешту майна від 14.11.2011 року. Майно реалізовано проведеними електронними торгами. Переможцем торгів став ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
17 лютого 2015 року старшим державним виконавцем призначено проведення виконавчих дій по вилученню та передачі переможцям електронних торгів транспортних засобів та сільськогосподарського обладнання, яке реалізовано на електронних торгах 17.12.2014 року, яке належить ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на 24 лютого 2015 року на 11.00 годину.
24 лютого 2015 року ОСОБА_5 прибув до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", але отримати куплене ним на електронних торгах майно не зміг, оскільки майно відсутнє.
Отже, в 2014 році (точної дати не встановлено) ОСОБА_6 , займаючи посаду головного бухгалтера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самовільно, без будь-яких відповідних документів та дозволів здійснила реалізацію майна, а саме: плуга ПЛН-435 та двох гноєрозкидувачів, які знаходилися в АДРЕСА_2 , та які були продані ОСОБА_5 , шляхом проведення електронних торгів.
Враховуючи те, що здобутих на даний час доказів є недостатньо для прийняття рішення по кримінальному провадженню, яким може закінчитися досудове розслідування, а тому важливим є отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які складають виконавче провадження ЄДРВП №19043606, по якому здійснювалася реалізація майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримання вказаних документів є необхідним для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, проведення слідчих дій за їхньої участі та проведення відповідних експертиз.
У судове засідання слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2014 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №19043606, до складу якого входять 53 виконавчі провадження на загальну суму 690789,93 грн. про стягнення заборгованості з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", описано рухоме майно вказаного підприємства, а саме: плуг ПЛН-435 та два гноєрозкидачі, що підтверджується актом опису арешту майна від 14.11.2011 року. Майно реалізовано проведеними електронними торгами. Переможцем торгів став ОСОБА_5
17 лютого 2015 року постановою старшого держвиконавця призначено проведення виконавчих дій по вилученню та передачі переможцям електронних торгів транспортних засобів та сільськогосподарського обладнання (а.с.9).
24 лютого 2015 року ОСОБА_5 прибув до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", але отримати куплене ним на електронних торгах майно не зміг, оскільки майно відсутнє.
З поданого клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься у матеріалах виконавчого провадження, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки така є необхідною для проведення допитів, встановлення об`єктивних обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб, швидкого, повного та неупередженого розслідування і така має суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення їх копій підлягає до задоволення.
Клопотання про необхідність вилучення оригіналів документів мотивовано тим, що без оригіналів документів неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування злочину, встановити винних осіб, провести за їх участю слідчі дії, а також провести необхідні експертизи.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів документів та можливість їх використання як доказів.
За таких обставин, клопотання в цій частині є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , а саме:
-матеріалів зведеного виконавчого провадження номер за ЄДРВП № НОМЕР_1 , до складу якого входять 53 виконавчі провадження на загальну суму 690789,93 грн.,
з можливістю виготовлення їх копій,
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 28 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1