Справа № 201/428/18
Провадження № 1-кс/201/1587/2018
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчого розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, в рамках кримінального провадження №0000026, відомості стосовно якого внесені до ЄРДР 08.09.2017 за ч. 1 ст. 212 КК України, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні первинних бухгалтерських документів, що відображають фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2016 по момент проведення огляду, а саме: договори (контракти, угоди), додатки та доповнення до них, журналів-ордерів по рахункам, оборотно-сальдові відомості, книги обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), довіреностей, товарно-транспортні документи, податкові накладні, регістри (реєстри) отриманих та виданих податкових накладних, рахунки, акти виконаних робіт (послуг), листи, платіжні документи, документи складського обліку, документи передачі товару, робіт (послуг) на зберігання, первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, податкової звітності, документів по придбанню та реалізації мобільних терміналів Apple IPhone 6, Apple IPhone 6S приватними підприємцями: ФОП ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), ввезених на митну територію України без сплати митних платежів, визначених законодавством України, чорнових записів, мобільних терміналів Apple IPhone 6, Apple IPhone 6S та іншої продукції торгівельної марки Apple, яка ввезена на митну територію України без сплати митних платежів та належить ФОП ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), які мають першочергове значення для досудового розслідування, а дані, які в них містяться, можуть бути доказами в ході судового розгляду, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000026.

Слідчий в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Суддею встановлено, що 08.09.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України: «Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи».

Судом встановлено, що відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової поліції ОСОБА_6 , у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються телефони різних марок які були завезені на територію України повз митний контроль, без сплати необхідних платежів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні первинних бухгалтерських документів, що відображають фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2016 по момент проведення огляду, а саме: договори (контракти, угоди), додатки та доповнення до них, журналів-ордерів по рахункам, оборотно-сальдові відомості, книги обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), довіреностей, товарно-транспортні документи, податкові накладні, регістри (реєстри) отриманих та виданих податкових накладних, рахунки, акти виконаних робіт (послуг), листи, платіжні документи, документи складського обліку, документи передачі товару, робіт (послуг) на зберігання, первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, податкової звітності, документів по придбанню та реалізації мобільних терміналів Apple IPhone 6, Apple IPhone 6S приватними підприємцями: ФОП ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), ввезених на митну територію України без сплати митних платежів, визначених законодавством України, чорнових записів, мобільних терміналів Apple IPhone 6, Apple IPhone 6S та іншої продукції торгівельної марки Apple, яка ввезена на митну територію України без сплати митних платежів та належить ФОП ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), які мають першочергове значення для досудового розслідування, а дані, які в них містяться, можуть бути доказами в ході судового розгляду, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000026.

Доручити проведення огляду слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000026.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1