Справа № 646/616/18
№ провадження 1-кс/646/974/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.01.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій зазначив, що 22.01.2018 до прокуратури Харківської області було подано заяву щодо вчинення відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень з боку працівників Управління патрульної поліції у м. Харкові та працівників Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, що виразилось у незаконному затриманні ОСОБА_3 , а саме: було застосовано до ОСОБА_3 спеціальний засіб кайданки, та поміщено до службового автомобілю.

У судове засідання прокурор не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, однак, звернувся через канцелярію суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2018 до прокуратури Харківської області було подано заяву щодо вчинення відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень з боку працівників Управління патрульної поліції у м. Харкові та працівників Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, що виразилось у незаконному затриманні ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 22.01.2018, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи прокуратури Харківської області в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Прокуратури Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22.01.2018 про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146, 365 та 371 КК України службовими особами Управління патрульної поліції м. Харкова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1