Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
446/1977/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 28.12.2017. Зареєстровано: 29.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2018.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 446/1977/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.12.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 р. слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

27 грудня 2017 року слідчий ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.12.2017 р., зазначивши, що у поданому ним клопотанні про проведення обшуку в кримінальному провадженні за№0000243 від 14.07.2017р. ним помилково вказано адресу, за якою необхідно провести обшук: АДРЕСА_1 , тоді як правильним є адреса: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим допущено описку і в ухвалі про надання дозволу на обшук. Також, в ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що ухвала дійсна до 22.01.2017 р, замість правильного 22.01.2018 р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав, просив виправити допущені описки в судовому рішенні.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання слідчого від 22.12.2017 р. слідчий суддя дійшов висновку про підставність заяви слідчого та необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

Так, як видно з матеріалів клопотання слідчого від 22.12.2017 р. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме з рапорту ст. о/у СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 21.12.2017 р. ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 як помилково вказано в ухвалі слідчого судді від 22.12.2017 р.

Також, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.12.2017 р. про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні за№0000243 від 14.07.2017р. помилково зазначено, що ухвала дійсна до 22 січня 2017 року, тоді як правильним є 22 січня 2018 р., оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описки є технічними, їх виправлення не змінює змісту ухвали про надання дозволу на обшук, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 р. постановленій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, допущені описки та правильно читати по тексту ухвали адресу: " АДРЕСА_2 " та абзац третій резолютивної частини: "Ухвала дійсна до 22 січня 2018 р."

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...