15.02.2018
Справа №720/195/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13 лютого 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ним розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.259 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2018 року приблизно о 15 годині 54 хвилин ОСОБА_3 знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно з хуліганських спонукань з власного мобільного телефону зателефонував на пульт спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Чернівецькій області та повідомив неправдиву інформацію про підготовку вибуху в школі, яка розташована по вул.Головна,11 в с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, оскільки вважає, що є наявні ризики передбачені ст.177 КПК України а саме, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, скоїти нові злочини, оскільки раніше він судимий за вчинення тяжких корисливих кримінальних правопорушень проти власності та проти життя та здоров`я громадян.

Підозрюваний свою вину в скоєнні злочину визнав, однак заперечував стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 13 лютого 2018 року було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України ОСОБА_3 , якому 14.02.2018 року було пред`явлено підозру по вказаній статті. Вважаю підозру обґрунтованою, оскільки підозрюваний визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення, та це підтверджується іншими письмовими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ніде не працює, немає утриманців та перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, має непогашену судимість за умисний злочин проти життя, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.182 ч.1, 183 КУпАП.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа підтверджують те, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Оскільки прокурором не було погоджено в клопотанні покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України та не обґрунтовано необхідність покладення таких обов`язків вони слідчим суддею не застосовуються.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст.259 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на кожну вимогу слідчого судді, суду, слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 19 години 25 хвилин 13 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання даної ухвали доручити Новоселицькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання отримав ___________________________ 15.02.2018 р.