Справа № 307/618/18
Провадження № 1-кс/307/171/18
УХВАЛА
13 березня 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що колишній директор Углянської ЗОНІ І-ІІІ ст. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, підробила офіційний документ - Наказ №2 від 31.08.2009 «Про зарахування учнів у 10-ті класи на 2009-2010 роки», до якого внесла недостовірні відомості про те, що учні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були зараховані на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча фактично вказані учні ніколи в даному навчальному закладі не перебували, не навчалися, відповідно не було оформлено їх особові справи.
Встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться оригінали документів - класний журнал 10-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2009-2010 навчальний рік, книга наказів по ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2009-2010 роки, які необхідні для призначення судових експертиз, тамають значення для досудового розслідування, можуть слугувати об`єктом криміналістичного дослідження.
Зважаючи на викладене вказує на необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення і копіювання, та які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , директор школи - ОСОБА_9 .
У відповідності до ч. 2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання, дохожу наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, оскільки прокуром доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , директор школи - ОСОБА_9 , до оригіналів класного журналу 10-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2009-2010 навчальний рік, книги наказів по ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2009-2010 роки з можливістю їх вилучення та копіювання.
Строк дії ухвали до 13 квітня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1