печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Металіст» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 директор ТОВ Фірма «Металіст» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скарго в порядку ст. 303 КПК України посилаючись на те, що він 28.07.2016 звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення начальником СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Зазначене повідомлення не було внесено до ЄРДР, тому просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення начальником відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст. 162, 186, 364, 365 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити ОСОБА_3 та видати йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки; зобов`язати прокуратуру Київської області залучити ТОВ Фірма «Металіст» до кримінального правопорушення як потерпілого.

До судового засідання особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник прокуратури Київської області, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення повідомлень на адресу прокуратури Київської області.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність вище вказаних осіб.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу прокуратури Київської області 28.07.2016 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Прокуратурою Київської області не надано слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданих ОСОБА_3 заяв про вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 підлягають внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості на підставі заяви директора ТОВ Фірма «Металіст» ОСОБА_3 від 28.07.2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Щодо вимог ОСОБА_3 про видачу пам`ятки про його процесуальні права, зобов`язання про залучення ТОВ Фірма «Металіст» до кримінального провадження як потерпілого, то вони не можуть бути задоволені, оскільки вказані вимоги не узгоджуються з вимогами, які передбачені ст. 307 КПК України до судового рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляд скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Металіст» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ТОВ Фірма «Металіст» від 28.07.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника ОСОБА_3 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1