справа № 208/3123/17
провадження № 1-в/208/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського РС Кам`янського МВ МРУ ВКПП з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 16.06.2016 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Заводського районного сектору з питань пробації

Засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме:

не з`явився на реєстрацію до сектору пробації 23.02.2017р. та 13.04.2017р. без поважної причини, за що було винесено застереження у виді письмового попередження про ухилення від покладених на нього судом обов`язків;

неодноразово змінював місце проживання без попередження сектору з питань пробації, за що було винесено застереження у виді письмового попередження про ухилення від покладених на нього судом обов`язків;

16.03.2017р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП протокол №580363 від 16.03.2017р.

ОСОБА_5 належних висновків не зробив та з 28.11.2016 по 13.02.2017 знову не з`являвся на реєстрацію, змінив місце проживання без відома органу пробації, тому проводилися розшукові заходи з встановлення місцезнаходження останнього.

В судовому засіданні представник Заводського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації вказала що у засудженого 01.09.2017 фактично завершився термін іспитового строку, тому не підтримує подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в задоволенні подання начальника Заводського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації слід відмовити.

ОСОБА_5 засуджений Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2016 р. за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи про зміну свого місця проживання.

Хоча засуджений ОСОБА_5 вчинив ряд порушень покладених на нього судом, але до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий термін, наданий судом ОСОБА_5 закінчився.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1