Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12445/
Провадження №1-кс/712/5491/17

12жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України.

В заяві про самовідвід зазначено , що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_6 був виключений з авторозподілу, оскільки він перебуває в нарадчій кімнаті. Суддя ОСОБА_4 вважає, що відбулося порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року № 30, та Засад використання автоматизованої системи документообігу у Соснівському районному суді м. Черкаси, затвердженого рішенням зборів суддів від 03.03.2016 року, в зв`язку з чим суддя ОСОБА_6 був безпідставно виключений з авторозподілу з підстав знаходження судді в нарадчій кімнаті, чим порушено частину п`ять статті 35 КПК України.
Суд вивчивши матеріали заяви , прийшов до наступного.

Відповідно до ч.І ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді », є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України не підлягає до задоволення, оскільки рішенням зборів Соснівського районного суду м.Черкаси визначено, що не здійснюється розподіл кримінальних проваджень на суддів, які в даний період часу визначені суддями слідчими. З 01.10.2017по 30.10.2017 суддя ОСОБА_6 є суддею слідчим, а тому не є підставою для самовідводу судді обставини зазначені в заяві, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :