Провадження № 1-кс/161/7243/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 10 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, в період часу з 22.09.2017 по 28.09.2017, в місті Луцьку, Волинської області, пропонував неправомірну вигоду слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , посада якого відноситься до службових осіб, що займають відповідальне становище, в сумі 2700 гривень та 100 доларів США за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 (племінниці ОСОБА_5 ) по кримінальному провадженні №0002153 від 11.05.2017, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ОСОБА_7 .

Зокрема, відповідно до Наказу начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області №48 о/с від 09.03.2017 лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду слідчого (на період відпустки для догляду за дитиною основного працівника ОСОБА_9 ) слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, та є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Крім того, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України вищевказана посада відноситься до службових осіб, що займають відповідальне становище.

Так, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002153 від 11.05.2017 встановлено, що 10 травня 2017 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 23 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду в м. Луцьку в маршрутному таксі №47, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із внутрішньої кишені жіночої сумки, яка належить ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1800 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 16 липня 2017 року в період часу з 12 год. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду в м. Луцьку в тролейбусі, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_11 гаманець червоного кольору, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 400 гривень, пенсійне посвідчення, видане на ім`я останньої та дисконтні картки від магазинів, які матеріальної цінності не становлять, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 400 гривень.

Проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0002153 було доручено слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 .

Так, 12.09.2017 приблизно о 10 год. 10 хв., до слідчого ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) та запропонував зустрітися поблизу Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 з приводу вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , яка є його племінницею.

Під час даної зустрічі, яка відбулася через невеликий проміжок часу після вищевказаної телефонної розмови, біля центрального входу Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду, при цьому не озвучуючи її розміру, слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 за те, щоб кримінальне провадження № 0002153 від 11.05.2017, де підозрюваною є ОСОБА_8 не було направлено до суду.

В подальшому, 22 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , в 16 год. 30 хв. зателефонував до слідчого ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови запропонував зустрітись.

Вказана зустріч відбулася о 18 годині біля Волинського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться за адресою: Волинська область м. Луцьк, Майдан Театральний, 2.

В ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_5 просив слідчу ОСОБА_7 за неправомірну вигоду допомогти його племінниці ОСОБА_8 уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних крадіжок, та не зважаючи на те, що ОСОБА_7 неодноразово зазначала ОСОБА_5 про незаконність такої пропозиції, останній продовжував наполягати на передачу неправомірної вигоди.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, стійко направленні на пропозицію та надання неправомірної вигоди слідчому ОСОБА_7 , 28.09.2017 о 13 год. 30 хв. прибув до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, повідомивши слідчого ОСОБА_7 , що хоче поспілкуватись по кримінальному провадженню № 0002153.

ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті №408 слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який розташований на четвертому поверсі Луцького відділу поліції, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, Волинської області, продовжуючи свої злочинні дії, стійко направленні на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, попросив слідчого ОСОБА_7 , вирішити питання щодо не направлення кримінального провадження №0002153, в якому досудове розслідування здійснює остання, до суду, та знову запропонував надати грошові кошти в якості неправомірної вигоди, та надав їх в сумі 2700 гривень та 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 2 647 гривень, а саме поклав у верхню шухляду робочого стола слідчого.

13.09.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000285, правова кваліфікація - ч.3 ст.369 КК України.
28.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не має постійного місця роботи, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, останній офіційно не працює, а тому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 10 грудня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-не залишати місце свого проживання, а саме АДРЕСА_1 цілодобово ;
-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);
-носити електронний засіб контролю.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя