Справа № 521/542/18
Провадження по справі 1кс/291/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 12.01.2018 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.12.2017 року за № 0004829 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Підгірне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянин України, без реєстрації місця проживання, який проживає в будинку АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.02.2013 за ч. 2 ст. 186, ст.69, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2015 за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 07.12. 2017 року приблизно о 19 годині, перебуваючи біля ринку «Привоз» у місті Одесі, отримав від невстановленої особи холодну зброю - предмет, виготовлений промисловим способом по типу кастетів, який він носив без передбаченого законом дозволу в кармані одягу 08.12.2017 року о 22 годині 30 хвилин біля будинку № 71 по вул. Маршала Малиновського в м. Одесі.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 12.01.2018 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного і захисника, які не заперечували проти обрання домашнього арешту, але просили дозволити залишати житло з 07 години у зв`язку з роботою Осіна на ринку «Привоз», вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочину, передбаченого 163 ч. 2 КК України. Отримано також вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , якому своєчасно 12.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, пояснення слідчому давав добровільно, без примусу.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без домашнього арешту підозрюваного, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з його слів - звільнений з місць позбавлення волі близько 6 місяців тому за відбуттям строку покарання, не має місця реєстрації, проживає разом із співмешканкою в її житлі. Також враховується та обставина, що підозрюваний не має постійного місця роботи, працює без укладення трудового договору.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; в судовому засіданні співмешканка підозрюваного ОСОБА_7 заявила, що не заперечує проти його проживання за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 11 березня 2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Передати копію ухвали для виконання Роздільнянському відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1