Справа № 527/2029/17
провадження № 1-кп/527/203/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000745 від 14.09.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого 27.06.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн (штраф сплачений 12.10.2017),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2017 року близько 24:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , де на території двору домогосподарства виявив пластикову каністру з дизельним паливом об`ємом 10 літрів, після цього через незачинені ворота, шляхом вільного доступу проник до середини приміщення гаражу останнього. В приміщенні гаражу ОСОБА_4 виявив пластикову каністру синього кольору об`ємом 20 літрів заповнену відпрацьованим мастилом.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, з двору даного домогосподарства викрав каністру з дизельним паливам об`ємом 10 літрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №0207 від 14.09.2017 р. становить 219,70 гривень, з приміщення гаражу викрав каністру об`ємом 20 літрів заповнену відпрацьованим мастилом, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №0207 від 14.09.2017 р. становить 144 гривні.
В результаті потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 363,70 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю. Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання міська рада компрометуючих матеріалів відносно нього не має, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та всі обставини справи, а також думку потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 злочин, за який засуджується, вчинив після винесення вироку 27.06.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого його засуджено до штрафу в розмірі 850 грн, який сплачено 12.10.2017 року, що підтверджується квитанцією № 7 від 10.12.2017 року.
На момент винесення вироку невідбутої частини покарання за попереднім вироком у обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання за новим вироком, повністю або частково приєднує лише невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком відбув повністю і невідбута частина покарання за попереднім вироком відсутня, тому суд вважає за можливе при призначенні покарання ст. 71 КК України не застосовувати.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речові докази: каністру об`ємом 20 л з відпрацьованим мастилом залишити власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1