Єдиний унікальний номер 725/5071/17
Номер провадження 1-кс/725/737/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000490 від 10.07.2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України. уродженця Львівської області, Золочівського району, с. Верхобуж, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 за погодженням прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
Так, СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження по факту того, що у червні 2017 року, ОСОБА_9 , маючи умисел на організацію озброєної банди з метою нападу на осіб, які є Державними службовцями різного рівня, а також участь у такій банді і в здійснюваних нею нападах, усвідомлюючи що одноосібно він не зможе реалізувати вищевказаний злочинний умисел, маючи у своєму володінні заздалегідь придбану за невстановлених слідством обставин вогнепальну зброю - автомат Калашнікова укорочений з відкидним на бік прикладом, в період часу з 12.05.2017 по 10.07.2017, організував злочинну стійку озброєну вогнепальною зброєю банду, з метою здійснення ряду нападів на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах.

Підбір учасників банди ОСОБА_9 у вказаний період часу здійснювався з числа раніше йому знайомих осіб - жителів м. Києва - ОСОБА_10 родом з окупованої території м. Донецьк, Львівської області - ОСОБА_7 , м. Чернівці - ОСОБА_11 , осіб з якими спільно проходив військову службу в зоні проведення АТО та близьких друзів, при цьому враховувалось їхні особисті якості такі як: фізичний стан, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях, навики володіння вогнепальною та холодною зброєю, навики керування транспортними засобами. Об`єднання вказаних учасників групи відбувалось на принципах добровільності та єдності злочинних намірів, які були доведенні до кожного із учасників організатором групи ОСОБА_9 ..

Організатором злочинного об`єднання ОСОБА_9 після досягнення згоди всіма учасниками групи, щодо вчинення нападу, за участю її членів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштам, було складено детальний план вчинення розбійного нападу на сім`ю голови Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_12 , при цьому було визначено конкретні функції кожного з учасників групи під час вчинення злочину, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Вчиненню нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої членами організованої групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, що тривало біля 30 днів, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок дня, щоденний маршрут слідування до місця «роботи», графік робочого дня, перегляд списку справ до розгляду у суді (час перебування на роботі), наявність у потерпілого засобів захисту та вогнепальної зброї, склад його сім`ї та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого, шляхом перегляду електронної декларації, наявність службового автотранспорту та власного водія.

Після збору інформації про об`єкт нападу, члени організованої групи під керівництвом ОСОБА_9 склали детальний план вчинення нападу.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в період часу з 12.05.2017 по 10.07.2017 з метою вчинення нападу який потребує ретельної довготривалої підготовки, а саме вчинення нападу на сім`ю ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_2 та заволодіння його коштами в сумі 12 тисяч Євро, приймали участь в організованій озброєній банді та вчинюваному нею нападі.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, 25.07.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Вказував на те, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви від 10.07.2017 про вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_14 , 10.07.2017 за адресою АДРЕСА_2 , написаної одним із потерпілих - ОСОБА_13 ; протоколом оглядом місця події від 10.07.2017 по факту вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_14 , 10.07.2017 за адресою АДРЕСА_2 , яким встановлено обставини та спосіб вчинення злочину, а саме: проникнення на територію вказаного будинку, а також подальше проникнення із застосуванням електрошокера, до потерпілої ОСОБА_13 безпосередньо в помешкання; застосування до потерпілих фізичної сили та зв`язування їх за допомогою заздалегідь підготовлених засобів: хомутів та скочу; з метою не встановлення нападників за ідентифікованим по відбиткам пальців рук, використання ними в момент вчинення злочину рукавичок; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , в ході якого встановлено період часу вчинення злочину, описано прикмети та кількість нападників, особливості голосу, особи, яка перебувала з потерпілим в літній кухні, спосіб вчинення насильства, а саме зв`язування та подальше погрожування вбивством та фізичною розправою та демонстрацією при цьому, вогнепальної зброї - автомата, бойової гранати схожої на РГД - 5, та погрозою розправитись із членами сім`ї, застосування злочинцями в момент вчинення злочину мобільних телефонів, для підтримання зв`язку між собою,обізнаність нападників в якості мисливської зброї та оптичних прицілів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , в ході якого встановлено період часу вчинення злочину, описано прикмети та кількість нападників, особливості голосу, особи, яка перебувала з потерпілою в літній кухні, спосіб вчинення насильства, а саме застосування електрошокеру та подальше погрожування вбивством та фізичною розправою, застосування злочинцями в момент вчинення злочину мобільних телефонів, для підтримання зв`язку між собою; пред`явлення особи для впізнання за голосом поза візуальним контактом потерпілій ОСОБА_13 , в ході якого потерпіла впізнала особу нападника - ОСОБА_10

який перебував з нею, в сусідньому приміщенні з житловим будинком (літній кухні), та

погрожував вбивством та фізичною розправою, при цьому прикладаючи кухонний ніж до

горла, та останній зізнався у вчиненні вказаного злочину спільно з ОСОБА_11 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_13 , в ході якого потерпіла впізнала особу нападника - ОСОБА_10 який перебував з нею, в сусідньому

приміщенні з житловим будинком (літній кухні), та погрожував вбивством та фізичною розправою, при цьому прикладаючи кухонний ніж до горла, та останній зізнався у вчиненні вказаного злочину спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; відповіддю на доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, якою відображено рух нападників на автомобілі марки "ВАЗ 21074" д.н.з. НОМЕР_1 та "FORD TRANSIT" д.н.з. НОМЕР_2 в день вчинення злочину 10.07.2017 до помешкання Желіків за адресою АДРЕСА_2 .

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, оскільки знаходячись на волі він може знищити речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також враховуючи те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинено особливо небезпечним способом, з особливим цинізмом, який з своїм характером потребує ретельної підготовки, метою вчиненого було незаконне збагачення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може продовжити вчиняти корисливі злочини з метою особистого збагачення.
У зв`язку з наведеним звернувся до суду з даним поданням, яке в судовому засіданні підтримав з підстав зазначених у ньому та просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотанням, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не наведено обґрунтованих ризиків (попередні ризики зменшились, а нові ризики відсутні), крім того зазначили, що слідчі дії тривалий час не проводяться, а підозра не є обгрунтована, порушено строки звернення до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, встановлені ч.1 ст. 199 КПК України та порушено право підсудності.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, встановлено, що СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 10.07.2017 року по факту того, що у червні 2017 року, ОСОБА_9 , маючи умисел на організацію озброєної банди з метою нападу на осіб, які є Державними службовцями різного рівня, а також участь у такій банді і в здійснюваних нею нападах, усвідомлюючи що одноосібно він не зможе реалізувати вищевказаний злочинний умисел, маючи у своєму володінні заздалегідь придбану за невстановлених слідством обставин вогнепальну зброю - автомат Калашнікова укорочений з відкидним на бік прикладом, в період часу з 12.05.2017 по 10.07.2017, організував злочинну стійку озброєну вогнепальною зброєю банду, з метою здійснення ряду нападів на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах.

Організатором злочинного об`єднання ОСОБА_9 після досягнення згоди всіма учасниками групи, щодо вчинення нападу, за участю її членів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштам, було складено детальний план вчинення розбійного нападу на сім`ю голови Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_12 , при цьому було визначено конкретні функції кожного з учасників групи під час вчинення злочину, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Вчиненню нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої членами організованої групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, що тривало біля 30 днів, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок дня, щоденний маршрут слідування до місця «роботи», графік робочого дня, перегляд списку справ до розгляду у суді (час перебування на роботі), наявність у потерпілого засобів захисту та вогнепальної зброї, склад його сім`ї та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого, шляхом перегляду електронної декларації, наявність службового автотранспорту та власного водія.

Після збору інформації про об`єкт нападу, члени організованої групи під керівництвом ОСОБА_9 склали детальний план вчинення нападу.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 25.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2017 року застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 год. 25 хв. 22 вересня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2017 року за клопотанням органу досудового розслідування продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 год. 10 хв. 17 листопада 2017 року.
Постановою від 15.11.2017 року прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження, до шести місяців, у якому слід виконати ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема розсекретити матеріали негласних слідчих дій, повідомити про кінцеву підозру, повідомити про закінчення досудового розслідування та ознайомити підозрюваних і їх захисників з його матеріалами, скласти обвинувальний акт.
На думку суду порушення строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою на яке посилається сторона захисту не тягне за собою настання наслідків, які б давали підстави суду для відмови у задоволенні клопотання.
Посилання сторонни захисту , як на підставу для відмови в продовженні строку тривання під вартою, на те що окремі докази є суперечлмві і не підтверджують наявну підозру ( протокол пред`явлення до впізнання поза візуальним контактом), слідчий суддя не приймає до уваги оскільки остаточну оцінку належності та допустимості доказів по справі надає суд при розгляді справи по суті.
Крім того слідчий суддя не приймає до уваги посилання захисту на порушення правил підсудності, оскільки дане питания вже виникало при розгялді попереднього клопотання про продовження троку тримання під вартою ОСОБА_7 та було предметом розгляду апеляційного суду Чернівецької області (№11-сс/794/247/17) при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 від 19.09.2017 року та апеляційним судом Чернівецької області визнано правомірним розгляд данного клопотання Першотравневим районним судом м. Чернівці.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України.
Як вбачається зі змісту ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2017 року, застосовуючи до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, судом були враховані наступні ризики: щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків, потерпілих.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час, зокрема можливі спроби переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків, потерпілих.
Крім того, слідчим доведено необхідність вчинити додаткові слідчі дії, зокрема розсекретити матеріали негласних слідчих дій, які проводились в рамках досудового розслідування за результатами чого , завершити складання протоколів (стенограм), повідомити про кінцеву підозру, повідомити про закінчення досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та їх захисників з його матеріалами, скласти обвинувальний акт, у зв`язку з чим досудове розслідування даного кримінального провадження було продовжено на строк до шести місяців.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , зокрема попереднього розроблення плану злочину, застосування погроз та насильства, а тому з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як підозрюваного, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, строк тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівської області, Золочівського району, с. Верхобуж, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 10 год.55 хв. 15 січня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному, прокурору, а також направити ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1