Номер провадження: 11-кп/785/673/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

02.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду від 21.02.2018 року яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.392 ч.2 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України.

Згідно зі ст. 393 ч.1 п.3 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_3 15.03.2018 року був поданий документ, який зазначений як апеляційна скарга.

З наданого обвинуваченим документа, який зазначено як апеляційна скарга зазначено, що останній не погоджується з вироком суду першої інстанції від 21.02.2018 року.

Разом з цим, у документі, який несе в собі апеляційні вимоги, не викладені належним чином вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рушення.

Разом з тим, апелянт посилається на неврахування судом строку затримання її під час досудового розслідування в період з 08.09.2016 року по 21.02.2018 року та при цьому, в прохальній частині документу просить зарахувати цей строк.

Будь-які інші обставини, які слугують підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт не вказує, а саме - посилання на статті глави 31 КПК України, якими передбачений порядок перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції.

Також є незрозумілими доводи апеляційної скарги обвинуваченого, оскільки питання зарахування строку є компетенцією суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

При цьому, зарахування строку попереднього ув`язнення повинно бути розглянуто судом, який постановив вирок від 21.02.2018 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої засудженою апеляційної скарги без руху та встановлення їй строку для усунення недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до семи днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 396, 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року - залишити без руху.

Встановити семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання обвинуваченим ОСОБА_3 копії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити Обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .