Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2384/2017 Справа №641/8642/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового слідства було встановлено, що 19.12.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка повідомила, що 11.12.2017 року невстановлена особа чоловічої статі, близько 08.00 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, шляхом вільного доступу з секції, орендованої ФОП « ОСОБА_7 », таємно викрав обігрівач ТМ «Domotec» Germany МS-4107, масляний, з семи секцій, який належить ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, правопорушник втік, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона з 2011 року орендує секцію в приміщенні в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює торгівлю парфумерними виробами як ФОП « ОСОБА_7 ». В лютому 2017 вона придбала собі масляний обігрівач ТМ «Domotec» Germany МS-4107 сірого кольору, на 4-х колесах, який знаходився за секцією в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на першому поверсі. 10.12.2017 потерпіла залишила за вказаною адресою обігрівач. 11.12.2017 близько 10.00 прийшла на своє робоче місце, та побачила, що обігрівач в неї було викрадено. Звернулася до служби охорони магазину, яка надала відеозапис з камер відеоспостереження магазину, в ході перегляду якого було виявлено, як чоловік, підходить до секції ОСОБА_6 та таємно викрадає її обігрівач.
19.12.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою майдан Захисників України, 1 в ОСОБА_5 був вилучений обігрівач ТМ «Domotec» Germany МS-4107 сірого кольору, на 4-х колесах, масляний.
19.12.2017 року вилучений 19.12.2017 в ОСОБА_5 обігрівач було пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_6 , в ході якого вона впізнала його.
19.12.2017 року вказаний обігрівач було оглянуто в якості речового доказу.
Слідчий вважає, що вилучений 19.12.2017 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обігрівач ТМ «Domotec» Germany МS-4107 сірого кольору, на 4-х колесах, масляний, в якому потерпіла ОСОБА_6 впізнала, як річ, яку в неї було викрадено 11.12.2017 року, може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз та забезпечення збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на вищевказаний обігрівач.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.12.2017 року у ОСОБА_5 вилучено обігрівач ТМ «Domotec» Germany МS-4107, сірого кольору.
Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.12.2017 року обігрівач ТМ «Domotec» Germany МS-4107, сірого кольору визнано речовим доказом.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучений 19.12.2017 року під час огляду місця події обігрівач ТМ «Domotec» Germany МS-4107, сірого кольору, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 19.12.2017 року під час огляду місця події обігрівач ТМ «Domotec» Germany МS-4107, сірого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1