Справа № 177/607/18
Провадження № 1-кс/177/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 02.04.2018 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 04.04.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за повідомленням бригади швидкої допомоги, яке надійшло до чергової частини Криворізького РВП КВП по ліні «102» 02.04.2018 о 02.42 год. про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , констатовано смерть малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення причини настання смерті малолітньої дитини ОСОБА_5 , а також характеру наявних у неї тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000186.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 02.04.2018 року за адресою АДРЕСА_1 на розкладеному дивані на білизні виявлено труп малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в положенні лежачи на спині обличчям до гори, голова лежить рівно, під шиєю валик з бавовняної пелюшки. Верхні кінцівки витягнуті в боки, нижні кінцівки витягнуті вздовж осі тулуба. На трупі одягнуто: памперс дитячий, під тазом бавовняна кофта сірого кольору, на трупі одягнута сорочка зелена, яка напівзнята, нижній край сорочки підтягнутий до рівня ключиці. На верхній частині правої долоні встановлено катетор та зафіксовано пластирем. Поряд з труп знаходиться інтубаційна трубка. Труп на дотик холодний, трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів. Трупні плями вогнищеві. При натисканні на них динамометром з силою 2 кг на см. кв. три рази по три секунди зникають та відновлюють своє забарвлення через 10-15 секунд ( 13.30 годин) . Ушкодження: ліве око набрякле, зеленувато-жовтуватого кольору овальної форми, на шкірі грудної клітини праворуч та ліворуч відбитки округлої форми від дотиків електрокардіограми, 2 крововиливи в проекції 9 ребра ліворуч, по лопаточній лінії, багрово синюшного кольору з нечіткими контурами. Інших ушкоджень при огляді трупа не виявлено. Кістки черепа, тулубу та кінцівок на дотик цілі. З отворів носа та рота виділень немає. Слідів насильницької смерті на трупі не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень малолітнього ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 02.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000186 від 02.04.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка причина настання смерті?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію, а також чи могли вони утворитися 02 квітня 2018 року? Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

3. Чи є виявлені тілесні ушкодження прижиттєвими чи виникли після настання смерті?

4. Якщо виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, то чи міг потерпілий жити після їх отримання і виконувати будь-які активні дії?

5. Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відноситься окремо те чи інше тілесне ушкодження?

6. Які особливості знаряддя травми відобразилися в пошкодженнях і чи можна по ним ідентифікувати або судити про їх індивідуальні особливості?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000186 від 02.04.2018 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: