У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ч.2 ст.296 КК України в кримінальному провадженні № 0000730 від 11.12.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорівка Сквирського району Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у тому, що 02.03.2008 р. близько 14 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, безпідставно зробив 3 постріли з пістолета, пристосованого для відстрілу гумових куль, у ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани зовнішньої поверхні лівого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Після цього ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, безпідставно почав наносити ОСОБА_7 удари руками по голові та тулубу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, а саме в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , вчинене групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.
06.10.2008 р. щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 03-9016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
08.10.2008 р. ОСОБА_5 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
08.10.2008 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук на підставі ст. 138 КПК України (в редакції 1960 року).
24.10.2008 р. досудове розслідування у кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).
11.12.2012 р. відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-9016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
13.12.2012 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ст.296 ч.2 КК України передбачає позбавлення волі на строк до чотирьох років, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає розгляду у відповідності до ст.184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинно бути вручено підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 11.12.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1