Справа №498/664/16-к
Провадження по справі №1-кп/498/7/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
24 квітня 2016 року, біля 01:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Комсомольській в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області , умисно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля ОСОБА_6 «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, поблизу будинку №8 скоїв крадіжку комплекту переднього сидіння, б/в вартістю 1750 грн., карточок на двері (облицювальна частина) автомобіля, б/в у кількості 2 штук вартістю 300 грн. за одну штуку за загальну суму 600 грн., панелей з багажнику б/в, в кількості 3 шт. вартістю 620 грн. за одну штуку на загальну суму 1860 грн., скла підйомників, б/в в кількості 2 шт. вартістю 850 грн., двірників б/в вартістю 240 грн., мотора на двірники б/в вартістю 850 грн., освітлювального ліхтаря б/в вартістю 400 грн., про резинового килима б/в вартістю 100 грн., пластикового покриття від колонок б/в в кількості 2 штук вартістю 60грн. за одну штуку на загальну суму 120 грн., дзеркала заднього виду б/в вартістю 450 грн., ковпаків на колеса автомобіля б/в в кількості 2 штук вартістю 155грн. за один на загальну суму 310 грн., металевих дужок до дверей для кріплення фурнітури автомобіля б/в в кількості 2 штук вартістю 80 грн. за одну штуку на загальну суму 160 грн., гвинта великого до автомобіля б/в в кількості 2 штук вартістю 5 грн. за одну штуку на загальну суму 10 грн., гвинта малого до автомобіля б/в в кількості 31 штуки вартістю 2 грн. за одну штуку на загальну суму 62 грн., всього на суму 7112 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми навмисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7112 гривень
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 24 квітня 2016 року, біля 01:00 години він був на вулиці Комсомольській в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, помітив автомобіль «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_1 , припаркований на узбіччі дороги, неподалік від будинку №8, в якому нікого не було. Побачив у машині, яка не була закрита, комплект переднього сидіння, карточки на двері (облицювальна частина) автомобіля, панелі з багажнику, скло підйомників, двірники, мотор на двірники, освітлювальний ліхтар, прорезинений килим, пластикове покриття від колонок, дзеркало заднього виду, ковпаки на колеса автомобіля, металеві дужки до дверей для кріплення фурнітури автомобіля, гвинти великі та малі до автомобіля, які він викрав та розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з віддаленим місцеперебуванням, просив розглядати кримінальне провадження без його участі. Шкода, спричинена йому в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшкодована та будь-яких претензій морального або матеріального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість доведена доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 28.04.2016 року з фототаблицями, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на приватної власності ОСОБА_8 .
Протоколом огляду предмету від 29.04.2016 року, згідно якого під час огляду виявлено: переднє сидіння автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» в кількості 2 штук, карточки на двері (облицювальна частина) автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» в кількості 2 штук, панелі з багажнику автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» в кількості 3 штук, скло підйомники автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» в кількості 2 штук, двірники автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» в кількості 2 штук, мотор на двірники автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», освітлювальний ліхтар автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», прорезиновий килим автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», пластикове покриття до колонок автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», дзеркало заднього виду автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», ковпаки на колеса автомобіля марки «NISSAN PRIMERA»в кількості 2 штук, металеві дужки до дверей для кріплення фурнітури автомобіля марки «NISSAN PRIMERA»в кількості 2 штук, гвинт великий до автомобіля марки «NISSAN PRIMERA»в кількості 2 штук, гвинт малий до автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» в кількості 31 штук, які були викрадені 24.04.2016 року з автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» ОСОБА_9 .
Зберігаючою розпискою від 28.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_7 отримав від працівників поліції запчастини від його автомобіля «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_1 : гвинти чорні - 2 шт, гвинти жовті 2 шт., сидіння - 2 шт., мотор на двірники 1 шт., двірники 2 шт., освітлювальний ліхтар салону 1 шт., карточки на двері (облицювальна частина) автомобіля 2 шт., панелі з багажнику 3 шт., скло підйомників, металеві дужки до дверей для кріплення фурнітури автомобіля 2 шт., підголовник 1 шт., прорезинений килим 1 шт., пластикове покриття від колонок 2 шт., дзеркало заднього виду 1 шт., ковпаки на колеса автомобіля 2 шт., кріплення ремня безпеки 1 шт. та зобов`язався зберігати їх до вирішення справи по суті.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2016 року з фототаблицями, згідно якого перевірено і уточнено відомості, а саме: вчинення ОСОБА_4 крадіжки запчастин з автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_3 .
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному, скоєння злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.
Від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», яке захисник обвинуваченого підтримав.
Обвинувачений погодився на застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до положень п. «а» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми. Відповідно до ст. 12 КК України скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості та на момент його скоєння він був неповнолітнім.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у відповідності до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У відповідності до ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Речові докази: переднє сидіння автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» в кількості 2 штук, карточки на двері (облицювальна частина) автомобіля марки «NISSAN PRIMERA»в кількості 2 штук, панелі з багажнику автомобіля марки «NISSAN PRIMERA»в кількості 3 штук, скло підйомники автомобіля марки «NISSAN PRIMERA»в кількості 2 штук, двірники автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» в кількості 2 штук, мотор на двірники автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», освітлювальний ліхтар автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», прорезинений килим автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», пластикове покриття до колонок автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», дзеркало заднього виду автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», ковпаки на колеса автомобіля марки «NISSAN PRIMERA»в кількості 2 штук, металеві дужки до дверей для кріплення фурнітури автомобіля марки «NISSAN PRIMERA»в кількості 2 штук, гвинт великий до автомобіля марки «NISSAN PRIMERA»в кількості 2 штук, гвинт малий до автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» в кількості 31 штук - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1