У Х В А Л А
Справа № 126/891/18

Провадження № 1-кс/126/235/2018

23 квітня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.01.2018 року.

Скарга мотивована тим, що 29.01.2018 року ОСОБА_4 подано заяву до Бершадської місцевої прокуратури про вчинення головою с. Нова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212, 364 КК України.

Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку скаржника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та поновити строк на оскарження. За наслідками розгляду визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 29.01.18 про кримінальні правопорушення до ЄРДР та зобов`язати його невідкладно повторно належно розглянути дану заяву відповідно до ст.214 КПК України. Повідомити прокуратуру Вінницької області про бездіяльність прокурора. Понесені ОСОБА_4 витрати судові витрати віднести на рахунок прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлену скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити з наведених в її змісті підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив в зв`язку з її необґрунтованістю.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 29.01.2018 року ОСОБА_4 подано заяву до Бершадської місцевої прокуратури про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212, 364 КК України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_4 , всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, заява ОСОБА_4 не містить відомостей саме про злочин, так як в ній відсутні об`єктивні дані, що можуть свідчити про ознаки злочину, зокрема фактичного існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.214 КПК України та ст.2 КК України, слідчий суддя вважає, що дії прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 були правомірними, та відповідно зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з ОСОБА_7 , оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими.

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1