Справа № 569/5358/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000968, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 25.03.2018 в ході обшуку в легковому автомобілі марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме на: двадцять вісім воблерів, дві коливальні блесни, рибальська мотузка «Siglou» та встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018 невідома особа маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникла до приміщення перукарні «Екс Версаль», що по АДРЕСА_1 , звідки викрала перукарські інструменти, які належать ОСОБА_6 , а саме: чотири одиниці перукарських ножиць, перукарський фен «BaByliss PRO», машинка для стрижки волосся марки «Moyzer», тример кольору сірий металік, конусна плойка «WHAL» фіолетового кольору, вартістю грошові кошти в сумі 2900 грн., перукарські інструменти, які належать потерпілій ОСОБА_7 , а саме: фен для сушіння волосся марки «Coijin», чорного кольору, машинка для стрижки волосся марки «Ровента» синього кольору, конусна плойка марки «Ерміла», перукарські інструменти, які належать ОСОБА_8 , а саме: фен марки «Мoyzer» чорного кольору, пер курські ножиці «Януар», фігурна плойка чорного кольору, машинка для стрижки волосся «Moyzer», синього кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілим майнової шкоди.

До вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий, який спільно із раніше неодноразово судимим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території м. Рівне за попередньою змовою між собою із розподіленням ролей вчиняють крадіжки з магазинів, офісів, перукарень та інших приміщень, викрадаючи цінне майно, яке в подальшому за допомогою свої знайомих збувають невідомим особам. Вказана інформація підтверджується протоколом допиту свідка оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 від 20.03.2018, який здійснює супровід по документуванню злочинних дій вказаних вище осіб.

Крім того, в ході даного допиту свідка встановлено, що ОСОБА_12 являється одним із основним фігурантів злочинної діяльності вище вказаних осіб, який безпосередньо приймає участь у підготовці та вчиненні крадіжок. Його роль полягає в наданні послуг транспортування виконавців вчинення злочину до місця вчинення злочину та залишення його після вчинення. У своєму користуванні має легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_14 та рапортом №5090/200/02-2018 від 20.03.2018, за допомогою якого він перевозить викрадені речі, використовує для швидко зникнення з місця вчинення злочину разом із співучасниками.

У ході обшуку 25.03.2018 в легковому автомобілі марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вилучено: двадцять вісім воблерів, дві коливальні блесни, рибальська мотузка «Siglou».

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_15 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Рівненським СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000968 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення збереження речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку матеріальні об`єкти.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених судом доказів вбачається, що вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, тому підстави для накладення арешту наявні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000968, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2018 в ході обшуку в легковому автомобілі марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 : двадцять вісім воблерів, дві коливальні блесни, рибальська мотузка «Siglou».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1