Провадження №1-кп/127/1187/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 11.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, працюючого не офіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, 11.03.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26 січня 2017 року, біля 10.00 з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати і часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 11 січня 2017 року біля 14.20 години перебуваючи біля підземного переходу Вінницького залізничного вокзалу зі сторони вул.. Фурманова був зупинений працівниками ОПВУКР ГУ НП у Вінницькій області, де під час огляду його речей в гаманці, що належить ОСОБА_4 , який лежав у внутрішній кишені, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №119 від 17.05.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,211 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він знайшов амфетамін у пакетику по вул. Фурманова в м. Вінниці та поклав до свого гаманця. Він одразу зрозумів, що знайшов амфетамін, оскільки раніше вживав амфетамін. Через деякий час працівники поліції зупинили його в районі Залізничного вокзалу та виявили у нього амфетамін.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000094 від 11.01.2017 року ( т.1 а.с. 18), висновку експертизи №119 від 17.05.2017 року ( т.1 а.с.20-25),суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою (т. 1 а.с. 30), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( т.1 а.с.31-32), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1а.с. 33-34), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №144 від 23.06.2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіодіїв із незмінними наслідками. Примусового лікування не потребує. ( т.1 а.с 43).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень №119 від 17.05.2017 року ( т.1 а.с.20-25), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді шрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1784 гривень 64 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000094:

- спецпакет експертної служби №3659336, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: