overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1197/18
Номер провадження 1-кп/585/203/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України о 12 годині 45 хвилин 02 квітня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та сектор превенції Роменського відділу поліції.

Суддя ... підпис.

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №585/1620/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/484/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України та на підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України та на підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 10 липня 2018 року на 16-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
606/611/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2018 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 15 год.00 хв. 05 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/796/17

УХВАЛА

30 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Дане клопотання призначалась до розгляду на 05 лютого 2018 року, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання засудженого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
05 лютого та 19 лютого 2018 , 14 березня 2018 року були винесені ухвали про привід засудженого до Сумського районного суду.
30 березня 2018 року засуджений повторно в судове засідання не з*явився, іповторно не був доставлений приводом до Сумського районного суду.
Оскільки є підстави вважати, що засуджений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне повторно доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 17 квітня 2018 року на 09-30 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та начальнику Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/212/18
Провадження № 11-п/789/51/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності справи №600/212/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Козівського районного суду Тернопільської області 26.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК україни.

В.о. голова Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в Козівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Козівському районному суді Тернопільської області на даний час працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності справи №600/212/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 направити для судового розгляду Бережанському районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/389/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/2054/17
Провадження № 1-кп/676/58/18
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників, адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обох за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В дане судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не доставлені приводом.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримали усі учасники судового провадження, про повторний привід вищевказаних свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що до вищевказаних свідків слід повторно постановити ухвалу про їх привід у наступне судове засідання згідно ст. 327 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обох за ч. 3 ст. 286 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 06.03.2018 року, в судове засідання доставити приводом свідків:
ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/9356/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/395/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 КК Українипризначити до розгляду на 12 квітня 2018 року о 13 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/1992/18
Номер провадження 1-кп/676/267/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14 год. 00 хв. 2 квітня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-99/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Кармаш Н.М. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою-спеціальною, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 12.10.2004 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком на 2 роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 12.06.2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70, 71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 29.01.2007 року Кінець строку: 29.07.2010 року

Засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу. За сумлінне ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, підпадає під адміністративний нагляд згідно п. «г» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , а тому суд знаходить необхідним задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98 та встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої,

в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-270 /2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. М.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березюка О.Г.

при секретарі - Каправчук Г.В.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання

адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 про звільнення від відбуття покарання на

підставі ст. 84 КК України засудженого: і

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

м. Києва, вул. Щербакова, 49 «б», кв. 48, українця, громадянина України, з базовою середньою

освітою, до арешту не працювавшого, неодруженого, раніше судимого:

- 04.01.2001 року Радянським районним судом м. Києва за ст. 101 ч. З КК України ( в

редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 29.09.2008 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. 6,

187 ч. 4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 08.06.2007 року. Кінець строку: 08.06.2021 року.

Міру покарання відбував в Замковій виправній колонії Хмельньницької області (№58), з

02.04.2009 року. З 13.07.2010 року перебуває на лікуванні в ЛЗ при Шепетівській виправній колонії

Хмельницької, області (№ 98). Має 13 стягнень. Заохочерь не має. Вину у скоєному злочині не

визнав.

Враховуючи, що засудженому ОСОБА_1 встановлено діагноз: ВІЛ;

інфекція. Стадія вторинних захворювань ІІІ-Б. Генералізована лімфаденопатія. Гіпертермічний

синдром. Вторинна токсична енцефалопатія III ступеню,,з вираженим вестибулоатактичними

розладами, стійким астеномнестичним синдромом. Опійна наркоманія II ст., що підтверджено

висновком спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, а також те, що дані

захворювання перешкоджають подальшому відбуванню засудженим строку покарання, крім того,

внаслідок захворювання ОСОБА_1 не являється суспільно-небезпечною особою, суд знаходить

І дане подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 84 КК України, 408 КПК України, суд -

ПОСТАНО ВИ В:

Подання адміністрації Шепетівської виправної колоній.№ 98 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття строку

покарання в зв'язку з хворобою.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб, з

моменту оголошення.

суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-360/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А. секретаря - Кулеші Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого,

1.06.10.2004 року Хмельницьким міськрайонним судум за ст. 309 ч.2 КК України до З років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

2.21.11.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.І, 70 4.1, 71 ч.І КК України до З років 2 місяців позбавлення волі.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 19.09.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 09.05.2007 року по 18.09.2007 року.

Початок строку: 19.09.2007 року Кінець строку: 09.11.2010 року Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив п'ять порушень режиму утримання, стягнення за які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. Громадянин ОСОБА_2 судимий за один із злочинів , пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

В зв'язку з наведеним суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98. та встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 22.00 до 6.00;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду без дозволу міліції за межі району в особистих справах;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя