ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0003750 від 12.07.2017 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 09.02.2000 року Богунським районним судом м. Житомира, зі змінами відповідно до ухвали Житомирського обласного суду, за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 05.03.2003 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 5, 357 ч. 1, 304, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.03.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 22.03.2016,
по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_6 знаходився на перехресті вул. Соснової та пров. Живичного в м. Житомирі. В подальшому, цього ж дня, та у вказаний час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт.

Під час, даного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, своєю рукою, в якій знаходився предмет ззовні схожий на ніж, наніс один удар в живіт ОСОБА_5 , внаслідок спричинення вказаного удару ОСОБА_5 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої стінки живота із пошкодженням правої долі печінки, внутрішньочеревневої кровотечі.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення їх. Вказав, що він приїхав з раніше незнайомою йому дівчиною на таксі на вулицю Соснову в м. Житомирі, під час конфлікту він дістав з кишені ніж та наніс один удар в тулуб людині, потім і втік. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, не оспорюють їх і інші учасники провадження, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, відшкодування шкоди. При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, потерпілий не настоює на суворості покарання, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не в максимальному розмірі та з урахуванням вимог ст. 69 КК України, проте в умовах ізоляції від суспільства, так як обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий, судимість не погашено.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20.07.2017 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Речові докази ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1