Провадження №1-кс/592/6254/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.12.2017 р., близько 11:22 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Воєводіна в м. Суми, намагалися здійснити крадіжку металевої конструкції зупинки маршрутних транспортних засобів, однак свої злочинні дії до кінця не довели, оскільки були затримані працівниками поліції. (ЖЄО №64629 від 09.12.2017)

09.12.2017 у період часу з 12:21 год. до 13:10 год. та з 13:34 год до 14:10 год у присутності понятих, було проведено огляд місця події по вул. Воєводіна 8, в м. Суми та складений протокол огляду місця події.

В ході огляду було виявлено і вилучено: автомобіль ГАЗель коричневого кольору, кузов «грузопасажирський», д/н НОМЕР_1 ; ключі та техпаспорт № НОМЕР_2 , до даного автомобіля; 1 газовий різак зі шлангами та два балони з газом до нього, синього та червоного кольорів; 3 труби діаметром 100 мм та довжиною 1.45 метри кожна; 3 труби діаметром 100 мм та довжиною 0.95 метри кожна; 7 листів металу з нашаруванням іржі та фарби, розмірами: 1.57х0.99 м, 1.55х1.22 м, 1.55х0.95 м, 1.56х0.72 м, 1.65х2.25 м, 1.55х0.97 м, 1.32х1.55 м.

Отже, накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.12.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004640 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події від 09.12.2017 р. за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 8, а саме автомобіль ГАЗель коричневого кольору, кузов «грузопасажирський», д/н НОМЕР_1 ; ключі та техпаспорт № НОМЕР_2 , до даного автомобіля; 1 газовий різак зі шлангами та два балони з газом до нього, синього та червоного кольорів; 3 труби діаметром 100 мм та довжиною 1.45 метри кожна; 3 труби діаметром 100 мм та довжиною 0.95 метри кожна; 7 листів металу з нашаруванням іржі та фарби, розмірами: 1.57х0.99 м, 1.55х1.22 м, 1.55х0.95 м, 1.56х0.72 м, 1.65х2.25 м, 1.55х0.97 м, 1.32х1.55 м., має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль ГАЗель коричневого кольору, кузов «грузопасажирський», д/н НОМЕР_1 ;

ключі та техпаспорт № НОМЕР_2 , до даного автомобіля;

1 газовий різак зі шлангами та два балони з газом до нього, синього та червоного кольорів;

3 труби діаметром 100 мм та довжиною 1.45 метри кожна;

3 труби діаметром 100 мм та довжиною 0.95 метри кожна;

7 листів металу з нашаруванням іржі та фарби, розмірами: 1.57х0.99 м, 1.55х1.22 м, 1.55х0.95 м, 1.56х0.72 м, 1.65х2.25 м, 1.55х0.97 м, 1.32х1.55 м.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1