Справа № 592/1274/18
Провадження № 1-кс/592/616/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/1274/18, провадження 1-кс/592/614/18 за клопотанням слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 , з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки слідчий ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, ОСОБА_3 визначено слідчим суддею у справі № 592/1274/18, провадження 1-кс/592/614/18 за клопотанням слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 .
Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_3 , то заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75 , 81- 82 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі № 592/1274/18, провадження 1-кс/592/614/18 за клопотанням слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, задовольнити.

Передати дане клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 (справа № 592/1274/18, провадження 1-кс/592/614/18) на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1