Справа № 638/51/18
Номер провадження 1 КС/638/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.

прокурора Арсені О. В.

слідчого Крючкова І. М.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000056 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Крючкова І. М., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Арсені О. В. про огляд житла чи іншого володіння особи,

встановив:
09.01.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Крючкова І. М., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Арсені О. В. про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому він просить надати дозвіл начальнику відділення СВ на проведення огляду нежитлових приміщень: кім. № № 458, 458 А, 459, 459 А, 459 Б, 460, 460 А, 460 Б, 460 В, 461, 462, 462 А, 463 466 на четвертому поверсі будівлі навчального корпусу за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, які зареєстровано за Державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України, , що знаходиться на балансі ХНУ ім. В. Н. Каразіна та орендуються Харківським регіональним центром оцінювання якості освіти, , на підставі договору оренди № 3016 Н від 02.11.2006 року з метою вирішення питань комплексної судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, об`єктів інтелектуальної власності та економічної експертизи, а саме:

1. Доступу до клієнтських місць та серверу (комп`ютерів, ноутбуків, множильної техніки та інших носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація щодо взаємовідносин Харківського РЦОЯО, , з ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , з метою її копіювання або вилучення вищевказаних носіїв інформації в разі збереження на собі слідів злочину, або якщо це буде необхідною умовою проведення експертного дослідження);

2. Виявлення та вилучення завірених у встановленому порядку копій наступних документів:

положення про Харківський РЦОЯО;

положення (наказ) про відділ інформаційних технологій Харківського РЦОЯО;

положення від 11.12.2015 р. № 1277;

наказ директора Харківського РЦОЯО № 74 О від 06.12.2013 р.;

накази про призначення (звільнення), трудові контракти, посадові інструкції (функціональні обов`язки) на керівника центру, головного бухгалтера, керівника та спеціалістів відділу інформаційних технологій;

відомчі накази та розпорядження, що регламентували (регламентують) діяльність Харківського РЦОЯО та відділ інформаційних технологій зазначеного центру;

бухгалтерські документи по взаємовідносинам Харківського РЦОЯО, , з ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , (тендерні (цінові) пропозиції, що надавались представниками ФОП « ОСОБА_1 » при участі у процедурі державних закупівель, в тому числі протоколи розкриття пропозицій, звіти про результати проведення процедури торгів (в разі наявності);

договори з додатками (специфікаціями), технічні вимоги та технічні завдання до них;

рахунки фактури, накладні, податкові накладні, акти прийомки передачі виконаних робіт, документи, що підтверджують оплату (передплату) товарів, робіт або послуг та інші документи).

Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться відшукувані предмети, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або переховування.

Виконання ухвали про огляд житла чи іншого володіння особи, із залученням експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса та ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , прошу доручити начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Крючкову Івану Миколайовичу, іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні або іншим працівникам поліції, за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що фахівцями Північно східного офісу Держаудитслужби було проведено ревізію окремих питань фінансово господарської діяльності Харківський РЦОЯО, , за період з 01.07.2013 р. по 01.11.2016 р.

З матеріалів ревізії вбачається, що договорами, укладеними Харківським РЦОЯО (замовник) з СПД ФО ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , (виконавець) (№ 01/11 від 01.11.2013 р.; № 28/10 від 28.10.2014 р.; № 25/01 від 25.01.2016 р.) передбачено надання наступних послуг: виконавцем розробляється програмний модуль для інтернет реєстрації фізичних осіб, які виявили бажання пройти пробне ЗНО у 2014/2015/2016 (модуль розміщується на сайті Харківського РЦОЯО); виконавець щоденно обробляє заповнені реєстраційні форми, електронний банківський витяг (надається Харківському РЦОЯО) і формує та надає проміжний скорочений результат (список осіб, які пройшли реєстрацію, які оплатили послуги та інше); кінцевими результатами роботи модуля являється база даних: реєстраційна інформація осіб, які виявили бажання пройти пробне зовнішнє незалежне оцінювання у 2014/2015/2016 та оплатили послуги; співробітниками Харківського РЦОЯО проводиться інформаційна підтримка при реєстрації.

За кожний рік (2013/2014/2015) підготовлені технічні завдання майже ідентичні, на технічних завданнях відсутні відмітки про отримання або погодження з виконавцем. Погодження та затвердження технічних завдань проводиться тільки з боку Харківського РЦОЯО, підпис СПД ФО ОСОБА_1 щодо ознайомлення його з технічними завданнями відсутній.

Відповідно до договорів, укладених Центром з СПД ФО ОСОБА_1 (№ 4/1 від 07.03.2014 р.; № 3/1 від 05.03.2015 р.; № 3/1 від 23.03.2016 р.), передбачене надання наступних послуг: виконавцем розробляється програмний модуль для формування та оброблення даних осіб, залучених до проведення пробного зовнішнього незалежного оцінювання у 2014/2015/2016 (модуль розміщується на сайті Харківського РЦОЯО); результатом роботи даного модулю є база даних з інформацією про осіб, які залучені до проведення пробного зовнішнього незалежного оцінювання у 2014/2015/2016, на яку дату залучені, в якості кого (посада), з якого предмету та за яким пунктом вони закріплені; співробітниками Харківського РЦОЯО проводиться внесення даних про осіб, які залучені, на яку дату залучаються, на якій посаді, в якому пункті будуть проводити пробного ЗНО.

Відповідно до договорів з СПД ФО ОСОБА_1 (№ 4/2 від 07.03.2014 р.; № 3/2 від 05.03.2015 р.; № 3/2 від 23.03.2016 р.) надаються наступні послуги: виконавцем розробляється програмне забезпечення для управління даними для обробки та виплати по договорам про надання послуг для осіб, залучених до проведення пробного зовнішнього незалежного оцінювання у 2014/2015/2016; результатом роботи даного програмного забезпечення є підготовка договорів, облік виплат особам, які були залучені до проведення пробного зовнішнього незалежного оцінювання у 2014/2015/2016.

Співробітниками бухгалтерії Харківського РЦОЯО проводилось формування договорів по особам, які залучались до проведення пробного зовнішнього незалежного оцінювання, звірка фактично проведеної роботи особами (відповідно до акту приймання передавання наданих послуг), отримання відомостей для подальшої роботи (для системи «1С: Підприємство 7.7»).

Ревізією дотримання вимог Положення від 11.12.2015 р. № 1277 встановлено, що відповідно до п. 1 розділу IV Положення 11.12.2015 р. № 1277 реєстрація осіб, які виявили бажання взяти участь у пробному ЗНО здійснюється Регіональним Центром на підставі заяв таких осіб.

Проведення реєстрації учасників ЗНО, створення та ведення бази залученого персоналу, здійснення програмно технічної підтримки проведення ЗНО є завданням діяльності Відділу інформаційних технологій, відповідно до п. 1.3 Положення про відділ інформаційних технологій Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти (далі Положення про відділ), затвердженого наказом директора від 06.12.2013 р. № 74 О.

Відповідно до п. 1.2 Положення про відділ, мета його діяльності здійснення в регіоні програмно технічного супроводу проведення зовнішнього незалежного оцінювання.

Реалізація мети діяльності відділу, а також виконання поставлених перед ними завдань, згідно з п. 4 «Кадровий склад» Положення про відділ, здійснюється безпосередньо співробітниками відділу, відповідно до штатного розпису та посадових інструкцій. Фахівці відділу мають забезпечувати програмно технічну підтримку підготовки та проведення зовнішнього незалежного оцінювання.

Пунктом 2.2 Посадових обов`язків провідного спеціаліста Відділу інформаційних технологій (кількість посад за штатним розписом 4) визначено функції працівника зазначеної посади: проведення реєстрації учасників зовнішнього незалежного оцінювання; пунктом 3.4 визначено посадові обов`язки: забезпечення реєстрації учасників ЗНО.

Однак, не зважаючи на наявність в штаті Регіонального центру 5-ти працівників (4 провідних спеціаліста та начальник відділу), які відповідно до посадових обов`язків мають проводити реєстрацію учасників зовнішнього незалежного оцінювання, протягом періоду, що ревізується, Регіональним центром укладено договори з СПД ФО ОСОБА_1 на загальну суму 207509,00 грн., предметом яких є проведення Інтернет реєстрації фізичних осіб, які виявили бажання пройти пробне зовнішнє незалежне оцінювання у 2014 2016 роках, а саме: договір № 01/11 від 01.11.2013 р., з додатковою угодою № 1 від 16.12.2013 р., на загальну суму 67509,00 грн., договір № 28/10 від 28.10.2014 р. на суму 65000,00 грн., договір № 25/10 від 25.01.2016 р. на суму 75000,00 гривень.

Враховуючи, що проведення реєстрації осіб для участі у пробному ЗНО із застосуванням мережі Інтернет не передбачено жодним нормативним документом, регламентуючим проведення зовнішнього незалежного оцінювання, укладання договору з СПД ФО ОСОБА_1 призвело до замовлення у сторонньої особи послуг, виконання яких покладено на штатних співробітників Регіонального центру, і фактично є дублюванням їх обов`язків.

Аналогічно п. 2.5 Посадових обов`язків провідного спеціаліста відділу інформаційних технологій визначено обов`язки з розробки та впровадження програмних засобів для ведення обробки баз даних, при цьому, Регіональним центром в 2014 2016 роках укладено договори з СПД ФО ОСОБА_1 на загальну суму 103000,00 грн., предметом яких є формування та оброблення даних осіб, залучених до проведення пробного ЗНО, розміщування необхідної інформації на веб вузлі та надання замовнику можливості доступу до цих даних та їх систематизації та обробки, а саме: договір № 4/1 від 07.03.2014 р. на суму 33000,00 грн., договір № 3/1 від 05.03.2015 р. на суму 30000,00 грн, договір № 3/1 від 23.03.2016 р. на суму 40000,00 гривень.

Аналогічно п. 3.7 Посадових обов`язків провідного спеціаліста Відділу інформаційних технологій визначено здійснення розробки та впровадження програмних засобів, необхідних для ведення та обробки баз даних, в тому числі для забезпечення проектно конструкторської, управлінської, фінансової та інших трудомістких видів діяльності регіонального центру; п. 3.8 здійснення розробки, коригування та підтримки роботи сайта регіонального центру, однак, в 2014 2016 роках Регіональним центром укладено договори з СПД ФО ОСОБА_1 на загальну суму 125000,00 грн, предметом яких є послуги з проектування та розроблення у сфері інформаційних технологій, а саме: розробка програмного забезпечення управління даними для обробки та виплати по договорам про надання послуг для осіб, залучених до проведення пробного зовнішнього незалежного оцінювання, а саме: договір № 4/2 від 07.03.2014 р. на суму 35000,00 грн, договір № 3/2 від 05.03.2015 р. на суму 40000,00 грн, договір № 3/2 від 23.03.2016 р. на суму 50000,00 грн.

Внаслідок виконання функціональних обов`язків штатних працівників відділу інформаційних технології іншою сторонньою особою на платній основі, призвело до використання коштів за 2014 2016 роки на оплату послуг, передбачених договорами з СПД ФО ОСОБА_1 , в загальній сумі 435509,00 грн.

Крім того встановлено, що всі майнові та авторські права на об`єкти інтелектуальної власності на необхідне програмне забезпечення за договорами з СПД ФО ОСОБА_1 залишаються у розробника. Харківському РЦОЯО надається право користування програмним забезпеченням, без права передачі самого програмного забезпечення та/або повноважень на нього третім особа.

Також, у Положенні про відділ відокремлено пункт 2.4. щодо програмно технічної підтримки проведення пробного ЗНО, в якому зазначено, що діяльністю відділу у рамках пробного ЗНО є організація розробки та забезпечення роботи комплексного програмного засобу для проведення пробного ЗНО.

Для підтвердження або спростування висновків фахівців Держаудитслужби, об`єктивного та всебічного розслідування зазначеного кримінального провадження, а так само і визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням 04.10.2017 року було призначено комплексну судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, об`єктів інтелектуальної власності та економічну експертизу, виконання якої доручено відповідним фахівцям Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. Для вирішення поставлених питань, 26.10.2017 року від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: бухгалтерські документи по взаємовідносинам Харківського РЦОЯО, , з ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , в тому числі технічні вимоги та технічні завдання, а також доступ до клієнтських місць та серверу із залученням представника розробника програмного продукту.

10.11.2017 року на адресу Харківського РЦОЯО було направлено запит, щодо надання завірених у встановленому порядку копій наступних документів:

положення про Харківський РЦОЯО;

положення (наказ) про відділ інформаційних технологій Харківського РЦОЯО;

положення від 11.12.2015 р. № 1277;

наказ директора Харківського РЦОЯО № 74 О від 06.12.2013 р.;

накази про призначення (звільнення), трудові контракти, посадові інструкції (функціональні обов`язки) на: керівника центру, головного бухгалтера, керівника та спеціалістів відділу інформаційних технологій;

відомчі накази та розпорядження, що регламентували (регламентують) діяльність Харківського РЦОЯО та відділ інформаційних технологій зазначеного центру;

бухгалтерські документи по взаємовідносинам Харківського РЦОЯО, , з ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , (тендерні (цінові) пропозиції, що надавались представниками ФОП « ОСОБА_1 » при участі у процедурі державних закупівель, в тому числі протоколи розкриття пропозицій, звіти про результати проведення процедури торгів (в разі наявності);

договори з додатками (специфікаціями), технічні вимоги та технічні завдання до них; рахунки фактури, накладні, податкові накладні, акти прийомки передачі виконаних робіт, документи, що підтверджують оплату (передплату) товарів, робіт або послуг та інші документи).

Однак 17.11.2017 року т. в. о. директора центру ОСОБА_2 було відмовлено у наданні вищевказаних документів, посилаючись на главу 15 КПК України, на підставі чого і виникла необхідність у проведенні огляду приміщення, що займає Харківський РЦОЯО.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Харківський РЦОЯО здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, поверх 4. Так, згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.12.2017 року, право власності на нежитлову будівлю літ. «А 8/12», загальною площею 59287,8 кв. м. за адресою: Харківська область, м. Харків, Свободи майдан, 6 зареєстровано за Державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України, . Крім того, згідно відповіді з Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області та Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна вбачається, що нежитлові приміщення кім. № № 458, 458 А, 459, 459 А, 459 Б, 460, 460 А, 460 Б, 460 В, 461, 462, 462 А, 463 466 на четвертому поверсі будівлі навчального корпусу за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, що знаходиться на балансі ХНУ ім. В. Н. Каразіна, орендуються Харківським регіональним центром оцінювання якості освіти, , на підставі договору оренди № 3016 Н від 02.11.2006 року.

В судовому засіданні начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Крючков І. М., а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Арсені О. В. клопотання підтримали у повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованою заявником; розслідування, в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі і, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

А тому, слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Як вбачається з наданих документів, орган досудового розслідування за достатніми підставами вважає, що з боку працівників Харківського РЦОЯО були вчинені протиправні дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У зв`язку з чим, згідно наданих документів, слідчий обґрунтовано вважає, що саме за вказаною адресою необхідно оглянути приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. А відтак, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в проведенні огляду даних приміщень.

Як вбачається зі змісту клопотання, огляд вищевказаного володіння особи органу досудового розслідування необхідно провести з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, чим буде підтверджено обставини, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виявлення слідів злочину та речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: бухгалтерські документи по взаємовідносинам Харківського РЦОЯО, , з ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , в тому числі технічні вимоги та технічні завдання, а також доступ до клієнтських місць та серверу із залученням представника розробника програмного продукту.

Поряд з цим, клопотання в частині посадових осіб, яким необхідно надати дозвіл, підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 237 КПК України, дану слідчу дію може проводити слідчий або прокурор, тому клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду іншими уповноваженими особам за дорученням слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 233 235, 237, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Крючкова І. М., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Арсені О. В. про огляд житла чи іншого володіння особи задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Крючкову Івану Миколайовичу, іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на проведення огляду нежитлових приміщень: кім. № № 458, 458 А, 459, 459 А, 459 Б, 460, 460 А, 460 Б, 460 В, 461, 462, 462 А, 463 466 на четвертому поверсі будівлі навчального корпусу за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, які зареєстровано за Державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України, , що знаходиться на балансі ХНУ ім. В. Н. Каразіна та орендуються Харківським регіональним центром оцінювання якості освіти, , на підставі договору оренди № 3016 Н від 02.11.2006 року, з метою вирішення питань комплексної судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, об`єктів інтелектуальної власності та економічної експертизи, а саме:

1. Доступу до клієнтських місць та серверу (комп`ютерів, ноутбуків, множильної техніки та інших носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація щодо взаємовідносин Харківського РЦОЯО, з ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , з метою її копіювання або вилучення вищевказаних носіїв інформації в разі збереження на собі слідів злочину, або якщо це буде необхідною умовою проведення експертного дослідження).

2. Виявлення та вилучення завірених у встановленому порядку копій наступних документів:

положення про Харківський РЦОЯО;

положення (наказ) про відділ інформаційних технологій Харківського РЦОЯО;

положення від 11.12.2015 р. № 1277;

наказ директора Харківського РЦОЯО № 74 О від 06.12.2013 р.;

накази про призначення (звільнення), трудові контракти, посадові інструкції (функціональні обов`язки) на керівника центру, головного бухгалтера, керівника та спеціалістів відділу інформаційних технологій;

відомчі накази та розпорядження, що регламентували (регламентують) діяльність Харківського РЦОЯО та відділ інформаційних технологій зазначеного центру;

бухгалтерські документи по взаємовідносинам Харківського РЦОЯО, , з ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , (тендерні (цінові) пропозиції, що надавались представниками ФОП « ОСОБА_1 » при участі у процедурі державних закупівель, в тому числі протоколи розкриття пропозицій, звіти про результати проведення процедури торгів (в разі наявності);

договори з додатками (специфікаціями), технічні вимоги та технічні завдання до них;

рахунки фактури, накладні, податкові накладні, акти прийомки передачі виконаних робіт, документи, що підтверджують оплату (передплату) товарів, робіт або послуг та інші документи).

Виконання ухвали про огляд житла чи іншого володіння особи, із залученням експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса та ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , доручити начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Крючкову Івану Миколайовичу, іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09.02.2018 р.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: