Cправа №750/9294/17
Провадження №1-кс/750/2185/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007406 від 12.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 09 вересня 2017 року до кінця строку дії ухвали суду, та надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007406, розпочатому 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2017 року працівниками поліції під час огляду місця події в приміщенні кабінету №101 ЧВП ГУНП в Чернігівській області з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд речей, які належать її донці ОСОБА_6 , а саме гаманця, що знаходився у чорній сумці, вході якого виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін. В подальшому, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що проживає разом із своєю донькою ОСОБА_6 , 2001 р. народження, яка користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Так, 09.09.2017 року свідок посварилась зі своєю донькою, та остання пішла з дому і не повернулась ночувати, а оскільки таке вже траплялось свідок вирішила не тиснути на доньку та не телефонувала їй. Однак, через декілька днів ОСОБА_5 занепокоїлась і вирішила написати заяву з приводу зникнення доньки, та донька сама зателефонувала матері і попросила забрати її зі школи, оскільки їй стало погано. В розмові з матерю донька їй повідомила, що вжила наркотичну речовину, після чого їй і стало погано. Свідок відвезла дочку до лікарні, а лікарі викликали поліцію, оскільки в ОСОБА_6 було наркотичне отруєння. Так, після прибуття працівників поліції свідок повідомила їм вказану інформацію і з її дозволу останні провели огляд сумки, яка належить ОСОБА_6 , під час якого і виявили паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін. Крім того, під час досудового розслідування попередньо опитана ОСОБА_6 пояснила, що після сварки з матір`ю, остання вирішила поїхати до своєї знайомої в м. Київ. Так, залишивши речі у знайомої, ОСОБА_6 пішла відпочивати до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де познайомилась із хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який пригостив її коктейлем та запропонував спробувати наркотичний засіб «фен», на що ОСОБА_6 погодилась. Після того, як вона вирішила залишити нічний клуб, вона попросила в ОСОБА_7 дати їй ще «фен», на що той погодився, та гроші за нього в неї не просив та не брав. По приїзду до м. Чернігова 11.09.2017 року у понеділок, ОСОБА_6 нічого не розповіла матері як вона провела вихідні. У вівторок, 12.09.2017 року, зранку ОСОБА_6 пішла до школи, та вирішила перед цим вжити наркотичну речовину, яку їй дав у м. Києві Антон, а лише після цього пішла на заняття. У денний час їй стало зле і вона зателефонувала матері ОСОБА_5 і попросила її приїхати. Крім того, остання пояснила, що не знає яку саме порошкоподібну речовину їй дав хлопець ОСОБА_7 у нічному клубі м. Києва.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема й збуту наркотичних речовин неповнолітній ОСОБА_6 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «до кінця строку дії ухвали суду», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 09 вересня 2017 року до 00:00 год. 12 грудня 2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1