Справа №127/5732/18
Провадження №1-кс/127/2724/18
19 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького вiддiлу полiцiї Головного управління Національної полiцiї у Вiнницькiй області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слiдчий Вінницького вiддiлу полiцiї Головного управління Національної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 14.03.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області працівниками управління патрульної поліції м. Вінниця було доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події 14.03.2018 року у кімнаті прийому громадян Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі його заяви про добровільну видачу було вилучено 16 паспортів громадянина України, 7 паспортів громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина Грузії, 3 трудові книжки, 2 військові квитки, пенсійне посвідчення, 7 посвідчень водія та 5 свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу,
Присутній під час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що вище перераховані речі йому надали власники вказаних речей під заставу при отриманні грошових коштів у борг в останнього.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини в провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення технічної експертизи документів, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 14.03.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 14.03.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Паспорта громадянина України:
1.НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
2.НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
3.НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
4.НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5
5.НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6
6.НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7
7.НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8
8.НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9
9.НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
10.НОМЕР_10 виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
11.НОМЕР_11 виданий на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12
12.НОМЕР_12 виданий на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
13.НОМЕР_13 виданий на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
14.НОМЕР_14 виданий на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
15.НОМЕР_15 виданий на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16
16.НОМЕР_16 виданий на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Паспорта громадянина України для виїзду закордон:
1.НОМЕР_17 виданий на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18
2.НОМЕР_18 виданий на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19
3.НОМЕР_19 виданий на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9
4.НОМЕР_20 виданий на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20
5.НОМЕР_21 виданий на ім`я ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21
6.НОМЕР_22 виданий на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13
7.НОМЕР_23 виданий на ім`я ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 .
Паспорт громадянина Грузії:
1.НОМЕР_24 виданий на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.НОМЕР_25 виданий на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .
1.НОМЕР_26 виданий на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24
2.НОМЕР_27 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
1.НОМЕР_28 виданий на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9
2.НОМЕР_29 виданий на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .
Пенсійне посвідчення:
1.НОМЕР_30 виданий на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14
1.НОМЕР_31 виданий на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26
2.НОМЕР_32 виданий на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .
3.НОМЕР_33 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4.НОМЕР_34 виданий на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26
5.НОМЕР_35 виданий на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .
6.НОМЕР_36 виданий на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29
7.НОМЕР_37 виданий на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу:
1.АСС 062213 Opel Astra 2006 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_35 .
2.КХС 667806 Volkswagen Passat 1991 р.в., червоного кольору д.н.з. НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_36 .
3.ІОС 242608 Ford Sierra 1982 р.в., червоного кольору д.н.з. НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_37 .
4.ІОС 264480 Daewoo Lanos, 2004 р.в., сірого кольору д.н.з. НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_38 .
5.РСА 846187 Mercedes-Benz 1998 р.в. білого кольору д.н.з. НОМЕР_42 на ім`я фірми «Луцькфармація».
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького вiддiлу полiцiї Головного управління Національної полiцiї у Вiнницькiй області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: