Провадження №1-кп/331/198/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/198/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ Токмацького району Запорізької обл., українцю, громадянину України, який має повну середню освіту, не працевлаштованому, не одруженому, який на утриманні дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 26.12.2012 Орджонікідзевським р/с м. Маріуполь Донецької обл., за ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 18.07.2014 Тельмановським р/с Донецької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 14.07.2016 за відбуттям строку покарання

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року, приблизно о 14-45 год., ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, знаходячись у торговому залі гіпермаркетуТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька 1-б,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного гіпермаркету, таємно, викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: куртка чоловіча (ш/к НОМЕР_1 ), 1 одиницю товару, вартістю 799 гривень 20 копійок, яку зняв з тремпеля та надягнув на себе, у той час як свою стару куртку повісив на тремпель та залишив її на торговій полиці гіпермаркету. Після того, ОСОБА_3 направився до виходу в одягненій на собі новій куртці, де пройшов турнікет для покупців без товару та покинув приміщення гіпермаркету, не сплативши за вказану вище куртку, тим самим викрав майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», спричинивши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 799 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що після звільнення із місць позбавлення волі він приїхав на постійне місце проживання до м. Запоріжжя, де мешкає його батько, та мав намір влаштуватися на роботу. 19.10.2017 року він посварився із батьком та пішов з дому. У якийсь час він зайшов до гіпермаркету "Ашан", де хотів що-небудь купити для себе. Побачивши на полицях чоловічу куртку, він вирішив взяти її собі. Підгадавши момент, коли його ніхто не бачить, він одягнув куртку на себе, а свою залишив у приміщенні магазину та вийшов через касову зону, не сплативши за товар. На сьогодні він щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан» - ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що викрадена куртка була знайдена та перебуває у камері зберігання речових доказів. Матеріальних претензій до обвинуваченого на сьогодні не має.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим та представником потерпілого.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак покарання відбув повністю, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання у м. Запоріжжі разом із родичами.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 вчинив один епізод злочину середньої тяжкості, незначну вартість викраденого майна, відсутність жодних претензій до обвинуваченого з боку предаставника потерпілого, а також другорядну роль кари як мети покарання та наявність пом""якшуючих покарання обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту, що буде співмірним протиправному діянню та відповідатиме цілям призначення покарання. З огляду на особу обвинуваченого та обставини вчиненого ним злочину призначення більш тяжкого покарання не вбачається.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 06 січня 2018 року.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до дня фактичного відбуття покарання, у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази:
- куртку чоловічу - повернути власнику ТОВ «АШАН";
- куртку чоловічу - повернути ОСОБА_3 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1