Справа № 1-кс/331/4558/2017
331/8589/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого слідчого 1-о відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши його клопотання, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 1-о відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши його клопотання, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що відповідно до результатів виборів 03.11.2010 року ОСОБА_4 отримав депутатський мандат Бахчисарайської міської ради АР Крим.

Згідно ст.481 КПК України та ст.31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення депутату місцевої ради здійснюється Генеральним прокурором України, заступником Генерального прокурора України, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міста Києва або Севастополя у межах його повноважень.

24.04.2014 в.о. прокурора Запорізької області ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, як особі, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження (гл. 37 КПК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , постійно перебуваючи в березні-квітні 2014 року на тимчасово окупованій території України в містах Бахчисарай та Севастополі Автономної республіки Крим, виконував злочинні доручення представників Російської Федерації щодо надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою зниження її обороноздатності, створення умов для діяльності на території України іноземних розвідок, а також підстав для захоплення російськими військовими формуваннями південно-східних територій України.

Так, протягом березня 2014 року, ОСОБА_4 , як керівник «Бахчисарайського козачого куреня» осередку Всеукраїнської громадської структури «Спілка козаків України-Військо Запорозьке», приймав активну участь у захопленні військових частин Збройних сил України, що були дислоковані в місті Бахчисарай АР Крим.

В період з 20 березня по 14 квітня 2014 року, ОСОБА_4 , під час знаходження в місті Севастополь Автономної республіки Крим разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є членом Козацького війська «Запорізьке низове Енергодарський курень» та активно підтримує ідеї єдиної православної російської імперії, надав останньому злочинне доручення відслідковувати дислокацію військових підрозділів Збройних сил України та правоохоронних органів України (рід військ, кількість та місце розташування блокпостів, кількість військовослужбовців на цих постах, наявне у них озброєння, стан організації перевірки громадян на блокпостах), що розміщені на шляху від АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно наданих ОСОБА_4 інструкцій, ОСОБА_6 повинен був занотовувати у зошит всю зазначену інформацію, а по прибуттю до міста Луганськ передати його представникам із записами про дислокацію військових підрозділів Збройних сил України та правоохоронних органів України, представникам спецслужб Російської Федерації, для використання отриманої інформації проти України.

Таким чином, досудовим розслідування в діях ОСОБА_4 встановлено, наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, за ознаками державної зради , тобто діяння вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. 25.04.2014 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з урахуванням можливого продовження ОСОБА_4 своєї злочинної діяльності та безперешкодного залишення території України.

Із урахуванням позитивної поведінки ОСОБА_4 під час досудового розслідування та сприяння у встановлені обставин кримінального правопорушення, 05.05.2014 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання строком на 60 діб із покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- постійно перебувати (проживати) у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 та не відлучатися із зазначеного населеного пункту без письмово дозволу слідчого;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- здати на зберігання УДМС в Запорізькій області свій паспорт громадянина України на той самий строк 60 діб.

Проте, за матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 порушив покладений на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя обов`язок - постійно перебувати (проживати) у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , не відлучатися із зазначеного населеного пункту без письмово дозволу слідчого, а починаючи з 10.05.2014 року ОСОБА_4 виїхав у невідомому напрямку та переховується від слідства на окупованій території АР Крим.

За інформацією оперативного підрозділу Вх. №59/14/762нт від 26.05.2014 ОСОБА_4 в період 08-10.05.2014 року знаходився на території Луганської області, з 10.05.2014 по теперішній час постійно перебуває на окупованій території АР Крим.

Відповідно до показів матері ОСОБА_7 , ОСОБА_4 залишив місце проживання визначене судом 08.05.2014 та по теперішній час не повертався. Наскільки їй відомо зі слів самого ОСОБА_4 він в даний час перебуває на території АР Крим.

У зв`язку з викладеним, 19.06.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій області.

На підставі викладеного слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваної, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, старшим слідчим 1-о відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду ,крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 28 березня 2018 року.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого 1-о відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 1-о відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши його клопотання, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений: «___» ________ 20__ г. _______________