Справа № 750/1227/18
Провадження № 1-кп/750/177/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Менського району, с. Ленінівка, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У результаті дорожньо транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого багатоуламкового перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого внутрішньо суглобового уламкового перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків, синців на лівому стегні, закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, які в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах ДТП, згідно висновку судово медичної експертизи № 29 від 22.01.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а), 2.10, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо транспортної пригоди.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 24.11.2017 вона перетинала нерегульований пішохідний перехід по вулиці 1 Травня в м. Чернігові та її збив автомобіль. Внаслідок ДТП вона отримала важкі тілесні ушкодження і змушена проходити довготривале лікування і по сьогоднішній день. Обвинуваченим їй частково відшкодовані витрати на лікування в сумі 36 000 грн. Просить не позбавляти волі обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких необережних злочинів, думку потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність належних даних (постанови суду або іншого органу) про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан, стан його здоров`я, майновий стан обвинуваченого, виключно позитивну характеристику за місцем реєстрації, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією частини другої статті 286 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самими обвинуваченим так і іншими особами.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1