Справа № 760/6607/18
провадження 1-кс/760/4049/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15 січня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів договору дарування серія та номер 2657, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) від 25.11.2017, а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_4 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 від 15 січня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 у якій проживала ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017 року, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01.04.2010 року.
Прокурором зазначено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, за вказаною адресою з 03.01.2018 зареєстрована ОСОБА_7 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 25.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі посвідченого ним договору дарування квартири АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.12.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу, №1033 за ОСОБА_9 .
Прокурор зазначає, що власник квартири ОСОБА_6 , померла приблизно 06.10.2017, таким чином вона не могла вчиняти нотаріальні дії та підписувати договір дарування 25.11.2017 щодо своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів клопотання процесуальним керівником під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження направлено запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який ним отримано 05.02.2018, проте відповідь станом на 12.03.2018 відсутня.
Автор клопотання зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.01.2018, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.
В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відповідної особи.
Уповноважений представник особи у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати прокурор в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно пунктів 3 та 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення прокурора та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи нотаріуса слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів договору дарування серія та номер 2657, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) від 25.11.2017, а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_4 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , із можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 10 квітня 2018 року по 09 травня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1