Провадження № 1-в/200/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.08.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.3 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року до суду надійшло подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 14.08.2014 року.

Так, відповідно до подання, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.3 ст. 76 КК України.

22 жовтня 2013 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений, про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання останнім покладених обов`язків, доведено про недопустимість вчинення нових злочинів та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник сектору не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне розглянути дане подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали особової справи 207/13, подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.3 ст. 76 КК України.

14.08.2014 року іспитовий строк відносно ОСОБА_4 скінчився, однак як вбачається з матеріалів особової справи, а саме вимоги про судимість, відносно ОСОБА_4 є кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України. Даний злочин було вчинено в період відбуття іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані положення, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки засудженим під час іспитового строку скоєно новий злочин, за місцем проживання не мешкає, у зв`язку з чим, оголошений у розшук.
У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1