У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2018 Справа №607/5810/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000979 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ «Т-Стиль» та ОСОБА_5 вилученого під час огляду місця події з приміщення магазину «Голді», яке розташовано в ТРЦ «Подоляни», а саме: сумка коричневого кольору, яка упакована у сейф-пакет №0010603, спортивний костюм марки «Голді» червоного кольору, який вилучено у сейф-пакет №0012704 та кліпси пластмасові у кількості 2-х штук і дві паперові бірки в кількості 2-х штук, на яких вказується ціна, код товару, які упаковані у сейф-пакет №0015817, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 року близько 17:00 годин , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Голді», розташованому в приміщенні ТРЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна, 28ч в м. Тернополі, шляхом вільного доступу намагалась відкрито викрасти з торгового стелажу спортивний жіночий костюм марки «Голді» червоного кольору, вартістю 527 гривень, однак вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки із викраденим товаром була затримана працівниками магазину.

03 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину «Голді», який знаходиться в ТРЦ «Подоляни» було виявлено та вилучено сумка коричневого кольору, яка упакована у сейф-пакет №0010603, спортивний костюм марки «Голді» червоного кольору, який вилучено у сейф-пакет №0012704 та кліпси пластмасові у кількості 2-х штук і дві паперові бірки в кількості 2-х штук, на яких вказується ціна, код товару, які упаковані у сейф-пакет №0015817.

Вищевказані предмети можуть мати значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зберігання їх в подальшому мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі на правах власності належить ТОВ «Т-Стиль» та ОСОБА_5 , а також те, що вищевказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «Т-Стиль» та ОСОБА_5 , яке було вилучене під час огляду місця події в приміщенні магазину «Голді», який знаходиться в ТРЦ «Подоляни», а саме: сумка коричневого кольору, яка упакована у сейф-пакет №0010603, спортивний костюм марки «Голді» червоного кольору, який вилучено у сейф-пакет №0012704, кліпси пластмасові у кількості 2-х штук і дві паперові бірки в кількості 2-ох штук, на яких вказується ціна, код товару, які упаковані у сейф-пакет №0015817.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1