Справа № 716/681/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000078 від 24.03.2017 року щодо засудженого Заставнівським районним судом Чернівецької області 11.05.2017 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.05.2017 року у справі №716/681/17 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

26.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від Заставнівського районного сектору з питань пробації про виправлення описки у резолютивній частині вироку Заставнівського районного суду від 11.05.2017 року стосовно покладення обов`язків засуджено ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.05.2017 року у справі №716/681/17 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України та вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний районний суд Чернівецької області.
Суддя : ОСОБА_1