Справа № 183/6211/17
№ 1-кп/183/484/18

У Х В А Л А
06 березня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80, до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року та остаточно призначено до відбуття покарання строком 3 роки 6 місяців і на даний час останній знаходиться в Криворізький виправній колонії № 80.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 14.12.2017 року вибув з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» до Криворізької виправної колонії №80 для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з Криворізької виправної колонії № 80 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії № 80 та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1