УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2545/18

Провадження № 1-кс/638/790/18

27.02.2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 28.08.2015 року, -
в с т а н о в и в:
26 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 28.08.2015 року.
Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши доводи викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку оскарження з посиланням на наступне.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, зі скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 25 листопада 2017 року, проте, до суду не було надано доказів, які б підтвердили, що заявником вчинялися дії спрямовані на отримання постанови, а також не додано доказів того, що були перешкоди в її отриманні.
При цьому, до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження заявник звернувся тільки 26.02.2018 року.
Окрім того, згідно з вимогами ст.304 КПК України, якщо оскаржується постанова слідчого, 10-денний строк для її оскарження розпочинається з дня отримання особою її копії, а якщо даний строк було пропущено, особа не позбавлена права порушити питання про його поновлення у разі наявності відповідних на те підстав.
Питання про поновлення пропущеного строку для оскарження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скарзі не порушується та відповідно не зазначається поважності причин його пропуску.
Отже, із наданих до скарги копій документів встановлено, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана із пропуском процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення строку для оскарження не було порушено.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для повернення скарги заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.
Відповідно вимоги ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 28.08.2015 року - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя