Справа № 739/1757/17
Провадження № 1-кс/739/260/17
УХВАЛА
про надання дозволу на знищення речових доказів
"09" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000372,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000372, а саме риби, загальною вагою 116, 2 кг., а саме: щуки 10 шт.; окуня 36 шт.; головень 2 шт.; лина-6 шт.; йоржа звичайного 5 шт.; судака -24 шт.; білизни 1 шт.; в`язя 2 шт.; плітки- 195 шт.; ляща 128 шт.; плоскирки 246 шт.; краснопірки 23 шт.; синця 95 шт.; клепця 4 шт.; підуста 1 шт. вилучених 25.10.2017 року під час огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що вказана риба була вилучена у рамках кримінального провадження №0000372 від 25 жовтня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, за фактом її незаконного вилову в затоці «Попелин» річки Десна, який здійснювали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Посилаючись на громіздкість вилученої риби, зберігання якої не можливе без зайвих труднощів та витрат і непридатність вказаної риби для реалізації слідчий просить надати дозвіл на її знищення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Я встановлено, у рамках кримінального провадження №0000372, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого частини першої статті 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим 25 жовтня 2017 року було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу загальною вагою 116,2 кг., зокрема: щуки 10 шт.; окуня 36 шт.; головень 2 шт.; лина - 6 шт.; йоржа звичайного 5 шт.; судака -24 шт.; білизни 1 шт.; в`язя 2 шт.; плітки - 195 шт.; ляща 128 шт.; плоскирки 246 шт.; краснопірки 23 шт.; синця 95 шт.; клепця 4 шт.; підуста 1 шт.

Вищевказану рибу було докладно описано у протоколі огляду місця події від 25 жовтня 2017 року з використанням відео та фотозйомки, визнано речовим доказом, після чого передано на тимчасове зберігання до слідчого ізолятора Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області. 27 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді на неї накладено арешт.

Пунктом 3 частини шостої статті 100 КПК України передбачено, що речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
Відповідно до експертного висновку наданого Новгород-Сіверською лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №000105 п17 від 07.11.2017 року зразки риби, які були відібрані від партії загальною вагою 116,2 кг., зокрема: щука 10 шт.; окунь 36 шт.; головень 2 шт.; лин-6 шт.; йорж звичайний 5 шт.; судак -24 шт.; білизна 1 шт.; В`язь 2 шт.; плітка - 195 шт.; лящ 128 шт.; плоскирка 246 шт.; краснопірка 23 шт.; синець 95 шт.; клепець 4 шт.; підуст 1 шт. за вмістом мікробіологічних показників, не відповідають п.2.1 «Обов`язкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, вітамінних препаратів та інше, які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається свідоцтво (Ф-2), затверджений Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерством аграрної політики України від 03.11.1998 р. №16 із змінами». Тому вказана риба не дозволяється до використання за призначенням, в тому числі для реалізації і підлягає утилізації.

Отже, оскільки свіжовиловлена риба, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000372, піддається швидкому псуванню і її зберігання не можливе без зайвих витрат, враховуючи наявність експертного висновку про непридатність зазначеної риби для використання за призначенням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на знищення вказаної вище свіжовиловленої риби. Відповідно клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000372 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення свіжовиловленої риби загальною вагою 116,2 кг., зокрема: щуки 10 шт.; окуня 36 шт.; головень 2 шт.; лина - 6 шт.; йоржа звичайного 5 шт.; судака -24 шт.; білизни 1 шт.; в`язя 2 шт.; плітки - 195 шт.; ляща 128 шт.; плоскирки 246 шт.; краснопірки 23 шт.; синця 95 шт.; клепця 4 шт.; підуста 1 шт., які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000372 від 25 жовтня 2017 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1