УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6 , Барановського адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши клопотання прокурора прокуратури Одеської обл. Прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 (далії по тексту прокурор ), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса , українець, громадянин України , не працює , не одружений , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 , 313 ч.3 , 317 ч.2 КК України ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса , українець, громадянин України , освіта вища , не працює , не одружений , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 , 313 ч.3 , 317 ч.2 КК України ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м.Одеса , українець, громадянин України , не працює , не одружений , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимий ,
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України ,
та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу та обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу , суд, -
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 , 313 ч.3 , 317 ч.2 КК України , обвинуваченого ОСОБА_10 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 , 313 ч.3 , 317 ч.2 КК України та обвинуваченого ОСОБА_11 ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України
Міри запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 під час досудового розслідування була обрана у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави , строк дії якого закінчується 02 лютого 2018 року
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того , прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_12 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_13 просить розглянути клопотання відповідно до норм чинного законодавства ,а обвинувачений ОСОБА_12 просить відмовити у задоволенні клопотанні .

Заслухавши пояснення прокурора , який вважає , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто обвинувачених , та просять обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.
ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєні особо тяжких злочинів , не має постійного місця праці , з урахуванням особи обвинуваченого , та відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу в розмірі 1 000 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_14 обвинувачується у скоєні особо тяжких злочинів , не має постійного місця праці , з урахуванням особи обвинуваченого , та відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_14 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_14 заставу в розмірі 1 000 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачується у скоєні особо тяжких злочинів , не має постійного місця праці , з урахуванням особи обвинуваченого , та відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_12 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_12 заставу в розмірі 1 000 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час судового розгляду з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_12 було подано клопотання про зміну міри запобужнього заходу з тримання під вартою на домашній арешт , під час розгляду справи доводи захиста не знайшли свого підтвердження .

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд незважаючи, що ОСОБА_15 тривалий час утримується під вартою, вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим насильницьких дій стосовно інших осіб та ухилитися від суду та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , вказаним у рішення Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 року у справі «Чанев проти України» . оскільки в матеріалах кримінальної справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , яким не зважаючи на презумпцію невинуватості з повагою до особистої свободи , а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлені .
Керуючись ст. ст. 188- 190 , 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою задовольнити ..
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рос ОСОБА_16 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська Установа Виконання Покарань № 21» Південного міжрегіонального Управляння з питань виконання Кримінального покарань та пробації МЮ України строком до 30 березня 2018 року.

Встановити обвинуваченому заставу в розмірі 1 000 000 (один мільйон ) грн. , яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на обвинуваченого у вигляді :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос ОСОБА_17 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська Установа Виконання Покарань № 21» Південного міжрегіонального Управляння з питань виконання Кримінального покарань та пробації МЮ України строком до 30 березня 2018 року.

Встановити обвинуваченому заставу в розмірі 1 000 000 (один мільйон ) грн. , яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на обвинуваченого у вигляді :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос ОСОБА_18 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська Установа Виконання Покарань № 21» Південного міжрегіонального Управляння з питань виконання Кримінального покарань та пробації МЮ України строком до 30 березня 2018 року.

Встановити обвинуваченому заставу в розмірі 1 000 000 (один мільйон ) грн. , яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на обвинуваченого у вигляді :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

В задоволенні клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу та обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу
Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_19