Справа №705/812/18
1-в/705/403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника установи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції, матеріали клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України (далі - Старобабанівської ВК-(92) про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу відповідно до вимог ст.ст. 134-135 КВК України,
22 лютого 2018 року адміністрація ДУ «Старобабанівської ВК-92» звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, в період з 27.07.2014 по 14.02.2018 вчинив 13 порушень режиму відбування покарання, за що за що 6 разів отримував «Догани», правами начальника відділення, 1 раз - «Сувору догану», 4 рази поміщався в ДІЗО, 1 раз поміщався в ПКТ, 1 раз отримував попередження правами начальника відділення та продовжує порушувати порядок відбування покарання.
Відбуваючи покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 з 25.09.2013року, будучи зобов`язаним згідно п. 2, п. 3 Розділу 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014 року № 2186/5 (далі-Правил внутрішнього розпорядку) та ст.ст. 9, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції 2016 року), неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, умисно, з метою ухилення від виконання встановлених обов`язків, здобуття авторитету серед засуджених негативної спрямованості, допустив, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань у вигляді непокори законній вимозі представнику адміністрації установи виконання покарань та зберігання заборонених речей, а саме:
13.02.2018 близько 10 години 30 хвилин, під час обходу житлових приміщень відділення № 11 у засудженого ОСОБА_5 під час проведення неповного особистого обшуку було виявлено та вилучено в правій шкарпетці саморобні гральні карти в кількості 32 штук, які засуджений ОСОБА_5 зберігав в порушення п. 12 додаток 6, п. 3 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку та ст. 102 КВК України. Під час обшуку даний засуджений поводив себе грубо, зухвало, зневажливо, виказував своє невдоволення лайливими словами. Від дачі письмових пояснень категорично відмовився.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання систематично порушує вимоги правил внутрішнього розпорядку, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, адміністрація Старобабанівської ВК-92 просила помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
21.02.2018 року дисциплінарною комісією Старобабанівської ВК-92 одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та поміщенні засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, так як засуджений ОСОБА_5 з 03.01.2017 року мав 8 стягнень та жодного заохочення, що свідчить про його стабільну негативну поведінку, систематично порушує порядок відбування покарання, про що свідчать дані довідки про накладення заохочень та стягнень. Вжиті адміністрацією установи виконання покарань заходи дисциплінарного впливу до засудженого виявились безуспішними.
Представник адміністрації установи ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задоволити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що в матеріалах клопотання відсутні дані про систематичність порушень режиму відбування покарання засудженим та заперечив факт висловлювання погроз засудженим на адресу працівників колонії.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що погроз на адресу працівників колонії він не висловлював, карти були вилучені в нього з кишені. Просив не застосовувати до нього переведення до приміщення камерного типу.
Заслухавши думку прокурора та представника адміністрації установи, пояснення захисника та засудженого, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання вчинив 13 порушень режиму відбування покарання, за що 6 разів отримував «Догани», правами начальника відділення, 1 раз - «Сувору догану», 4 рази поміщався в ДІЗО, 1 раз поміщався в ПКТ, 1 раз отримував попередження правами начальника відділення належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
До клопотання адміністрацією установи додано наступні матеріали, які характеризують засудженого ОСОБА_5 та його поведінку під час відбування покарання: рапорт в.о. начальника відділення СПС №11 ОСОБА_7 , рапорт молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_8 , акт про відмову дати письмове пояснення від 13.02.2018, постанова про накладення стягнення від 14.02.2018, копії рапортів працівників установи про вчинене порушення режиму відбування покарання, характеристика засудженого за місцем відбування покарання, протокол рішення Дисциплінарної комісії установи про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, копія вироку засудженого, довідка медичної частини установи про можливість утримання в ПКТ, довідка про заохочення та стягнення засудженого, витяг з Правил внутрішнього розпорядку додаток 6 п. 12, п. 3 Розділу 3.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, засуджених до позбавлення волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
Клопотання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.
Копію ухвали направити в державну установу «Старобабинівська виправна колонія (№92)» для виконання, прокурору та засудженому для відому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1