Справа № 526/1830/17
Провадження № 1-в/526/66/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького ВП ГУНП

у Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі подання заступника начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої:

- 28.11.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 41-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 06.12.1996 року Кременчуцький районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 43 КК України приєднано 6 місяців за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.11.1995 та остаточно призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнено за ст. 3 Закону України від 26.06.1997 року «Про амністію»;

- 18.10.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.02.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.10.2001 року та остаточно призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнено по відбуттю строку;

- 21.11.2007 року Кременчуцький районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 09.12.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 307 ч. 3, 69 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, 07.05.2012 року звільнено умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 6 днів,

про продовження адміністративного нагляду, -

встановив:

23 лютого 2015 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, після чого 11.02.2016 року, 03.08.2016 року та 01.02.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області щодо ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Заступник начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки остання на шлях виправлення не стала та порушує встановлені адміністративним наглядом обмеження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо повернення подання до Гадяцького ВП на доопрацювання, оскільки на судові виклики ОСОБА_5 не з`являється, повістки про виклик до суду повертаються без вручення, місцеперебування ОСОБА_5 невідомо.

Представник Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 пояснив, що дійсно місцеперебування ОСОБА_5 невідомо. Відносно заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку представника Гадяцького ВП, слід дійти наступних висновків.

Відповідно ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Так, у судові засідання 11.09.2017 року, 03.11.2017 року, 22.11.2017 року, 06.12.2017 року ОСОБА_5 не з`явилась, повістки про виклик до суду повертають за закінченням терміну зберігання або у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутня, точне місце її перебування невідоме.

Працівникам Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області теж місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Подання заступника начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області відносно ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду повернути до Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1