Справа № 520/2746/15-к
Провадження № 1-кс/520/342/15
УХВАЛА
про повернення скарги
27.02.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою нею заявою про злочин, талон-повідомлення №001013, реєстраційний номер за ЄО 2731.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі скарги повинні розглядатися судами із дотриманням правил підсудності.

Дана скарга підсудна Київському районному суду м.Одеси, оскільки заявником оскаржується бездіяльнісіть слідчого установи, яка територіально розташована на території Київського району м. Одеси, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Одеси.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З наданих матеріалів вбачається, що заяву про злочин було подано заявником до правоохоронного органу 02 лютого 2015 року. Відомості про злочин вносяться до ЄРДР відповідно до ст.214 не пізніше 24 годин після подання заяви. Тобто, заявник мала знати про порушення її права через 24 годин після подання заяви. Заявник же звернулася до суду лише 27 лютого 2015 року, тобто після спливу десятиденного строку.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя за клопотанням заявника не знайде підстав для поновлення процесуального строку.

Заявником ставиться питання про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Разом з тим, в обґрунтування причин пропуску процесуального строку заявником не зазначено жодної причини, не обґрунтовано жодної обставини.
Дослідивши надану заявником заяву, роздруковану на якомусь раніше використаному папері, слідчий суддя з огляду на відсутність пояснень причин пропуску процесуального строку, відсутність документів, які б підтверджували поважність причин пропуску процесуального строку, дійшов висновку про те, що законних підстав для поновлення процесуального строку для розгляду скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не вбачається, і тому цей строк не може бути поновлений відповідно до ст.117 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку для оскарження бездіяльності слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою нею заявою про злочин, талон-повідомлення №001013, реєстраційний номер за ЄО 2731.

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за поданою нею заявою про злочин.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлена права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1