У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2083/17

Номер провадження 1-кс/348/572/17

11 жовтня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 11.10.2017 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000302 від 16.06.2015 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 червня 2015 р. Надвірнянським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом начальника СДСБЕЗ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 , про те, що ним у ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зловживаючи своїм службовим становищем вчинили розтрату бюджетних коштів, які були виділені на встановлення вікон у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2015 р. слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та направлено дану постанову із проектно-кошторисною документацією по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 вересня 2015 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку не наданням проектно-кошторисну документацію у повному обсязі по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення істини та притягнення винних осіб до відповідальності, необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу, для проведення якої потрібно отримати у визначеному КПК України порядку проектно-кошторисну документацію у повному обсязі по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для проведення судової оціночно-будівельної експертизи необхідно проектно-кошторисну документацію у повному обсязі по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації у повному обсязі по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого оператиними працівниками Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала дійсна до 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_6