УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/323/18

26 лютого 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні №0000081 від 09.02.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.02.2018 року до Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час проведення планового внутрішнього аудиту в ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено факти подання ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостовірних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зокрема, пенсійну виплату ОСОБА_4 обраховано з врахуванням заробітної плати зазначеної у довідці № 31 від 27.06.2014 року для обчислення пенсії за період з 01.01.1994 по 31.12.1998 роки, виданої та підписаної керівником ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 .

При призначенні пенсії ОСОБА_5 враховану заробітну плату зазначену в довідці для обчислення пенсії № 513 від 28.10.2014 року за період з 01.01.1993 по 31.12.1997 роки, виданій та підписаній керівником ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 .

В ході співставлення заробітної плати зазначеної у вищевказаних довідках, із наявними у ІНФОРМАЦІЯ_3 «Звітами про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 1994-1998 роки, встановлено, що у 10,12 місяцях 1994 року суми виплат, на які нараховувались внески до ІНФОРМАЦІЯ_6 не підтверджені та відповідно до вище зазначеного звіту, фонд заробітної плати у вказаних місяцях відсутній. Така ж ситуація склалась і з даними у звітах за 01,03,04,05,07,08,09,11,12 місяці 1995 року, 02,03,05,10,11,12 місяці 1996 року, 01,02,03,04,06,07,08,09,10,11,12 місяці 1997 року, 01,02,03,04,05,06,12 місяці 1998 року.

10.01.2018 року, спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведено зустріч з керівником ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , в ході якої первинні документи, що підтверджують нараховану заробітну плату за 1994-1998 роки, для перевірки надані не надані.

Крім цього, ОСОБА_4 не дотримано вимог пункту 2.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за № 1666/11856 та приховано інформацію про працевлаштування, оскільки згідно з даними Єдиного державного реєстру, ОСОБА_4 є керівником Приватного навчально-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Вищеперераховані дії вплинули на невірний обрахунок розміру пенсійних виплат та у попередньо визначених розмірах нанесли збитків Пенсійному фонду України на суму 190075 гривень.

09.02.2018 року, відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 31 від 27.06.2014 року ОСОБА_4 , виданої та підписаної керівником Приватного навчально-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , а також довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 513 від 28.10.2014 року ОСОБА_5 , виданої та підписаної керівником Приватного навчально-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого отримання тимчасового доступу до вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , Конституційні права, якого тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються його персональні дані. Крім того, такого роду документи, не відносяться до таких, щодо яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно до ст. 160 КПК України, доступ до яких передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, документи до яких необхідно отримати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримати та використати вказану довідку у інший спосіб неможливо,таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням слідчого особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 31 від 27.06.2014 року ОСОБА_4 , виданої та підписаної керівником Приватного навчально-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 ; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 513 від 28.10.2014 року ОСОБА_5 , виданої та підписаної керівником Приватного навчально-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1