465/4388/17
1-кп/465/651/17
У Х В А Л А
судового засідання
26.10.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23.05.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
В судове засідання поступило клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про об`єднання кримінального провадження № 0000465 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-4.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та кримінальне провадження № 0000101 (465/5623/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України з мотивів викладених в таких.

Прокурор просить продовжити застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, які є тяжкими злочинами, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник просять відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотання про продовження застосування обов`язків покладених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки обвинувачений ні на стадії досудового слідства, ні судового провадження не ухилявся від покладених на нього обов`язків, зіславшись на невідповідність клопотання про продовження строку дії обов`язків по обраному запобіжному заходу вимогам законодавства.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки обставини, які стали підставою для покладення таких продовжують існувати. Покладаючи на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, суд приходить до переконання, що такі є необхідними на даній стадії судового розгляду для належного забезпечення даного кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
Крім того, як встановлено судом, в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000101 (465/5623/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України.

Враховуючи, що орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як співучасників злочину передбаченого ч. З ст. 368 КК України, а у відповідності до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, а тому для об`єктивного, повного дослідження обставин суд вважає за необхідне клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194, 201, 217, 334, КПК України, суд,

УХ ВАЛИВ:
кримінальне провадження за №0000465 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-4.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та кримінальне провадження № 0000101 (465/5623/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 465/4388/17 (номер провадження 1-кп/465/651/17).

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , на 2 місяці, тобто до 24.12.2017 року, а саме:
-прибувати до суду, прокурора за першим викликом;
-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду, прокурора;
-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
-
- носити електронний засіб контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1