Провадження №1-кп/127/1484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003730 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Пік-А», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 08.07.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим ТОВ «Пік-А», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у наступному.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.06.2017 р. працювали різноробочим в ТОВ «Пік-А». Разом з іншими робітниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконували ремонтні роботи по благоустрою тротуарних доріжок та встановленню дорожніх бордюрів по вул. Черняховського в м. Вінниця. Для виконання даної роботи ТОВ «Пік-А» забезпечило ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших робітників будівельними матеріалами, зокрема дорожніми бордюрами «БР 100.30.15.» сірого кольору, довжиною по 1 метр.
На початку липня 2017 року ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_9 про те, що він придбає для нього дорожні бордюри «БР 100.30.15.» та спільно з ОСОБА_7 встановить їх біля території домогосподарства ОСОБА_9 . В період часу від початку липня 2017 року по 14 липня 2017 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 , таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, періодично викрадали по декілька бордюрів «БР 100.30.15.», сірого кольору, довжиною по 1 метр, які їм надало ТОВ «Пік-А» для проведення будівельних робіт по вул. Черняховського в м. Вінниця.
Станом на 14.07.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вчинили крадіжку 15 дорожніх бордюрів «БР 100.30.15.», сірого кольору, довжиною по 1 метру, 12 з яких вони встановили вздовж території домогосподарства, що належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до висновку експерта № 4751/17-21 вартість викрадених дорожніх бордюрів становить 2711,70 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдали ТОВ «Пік-А» матеріальної шкоди на загальну суму 2711,70 грн.
Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Представник потерпілого ОСОБА_8 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій просив закрити кримінальне провадження відносно останніх, пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент вчинення злочину працювали найманими працівниками на ТОВ «Пік-А», в даний час повністю відшкодували завдану шкоду, ТОВ «Пік-А» не має претензій до обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпілий від обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовився.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також просили закрити кримінальне провадження, не наполягали на повному судовому розгляді.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили крадіжку за місцем своєї роботи, а саме на ТОВ «Пік-А», представником якого є ОСОБА_8 і саме вищевказаному ТОВ заподіяно майнову шкоду діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до цивільно-правових договорів № 4/6 та № 7/6 від 01.06.2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виконавцями робіт ТОВ «Пік-А».

Представник потерпілого ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що надав суду заяву, вказану заяву обвинувачені підтримали, не наполягали на повному судовому розгляді.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003730 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: