ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (кримінальне провадження № 1-кп/686/269/18) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 02.10.2004 Перевальським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки;
- 11.11.2005 Первомайським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 09.09.2013 Алчевським міськрайонним судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки.
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та діючи з корисливих мотивів вчинив новий умисний злочин.
Так, 22.06.2017, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , невстановленим способом проник на другий поверх житлового будинку та пошкодивши вхідні балконні двері, шляхом їх віджиму, незаконно проник в середину будинку. Перебуваючи на 2-му поверсі вищевказаного житлового будинку, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник в кімнату № 2, яка знаходиться по ліву сторону від балкону, звідки із тумби, яка знаходилась в дальньому лівому куті від входу в кімнату, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав золотий ланцюжок, вагою 6 грам, вартістю 3576 грн. 30 коп., золотий хрестик із трьома камінчиками граната, вагою 9 грам, вартістю 5364 грн. 45 коп. та два наручних годинники, іноземного виробництва, з яких один марки «ORIENT», вартістю 2550 грн., інший марки «JACQUESLEMANSGENEVE», вартістю 3700 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , прийняв рішення покинути будинок із викраденим майном та підійшовши до вікна кімнати, в якій перебував, відкрив його та в цей момент був виявлений потерпілою ОСОБА_5 .
В цей час, ОСОБА_6 , будучи викритим потерпілою, з метою покинути територію домоволодіння АДРЕСА_2 , не реагуючи на вимоги потерпілої та крики про допомогу, виліз на зовнішню частину підвіконника кімнати, в якій перебував, після чого зіскочив вниз та в подальшому перелізши через паркан, покинув територію домоволодіння.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 15 190 грн. 75 коп.
В суді ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вищезазначений час за вказаних вище обставин відкрито викрав майно перелічене в обвинувальному акті, розмір та вартість якого не оспорює. Розкаюються у вчиненому.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті та яке саме майно у неї було викрадено, а також те що бачила як обвинувачений тікав вистрибуючи з вікна будинку та перелізаючи через забор.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що бачила обвинуваченого у вікні будинку ОСОБА_5 на другому поверсі, який після того як вона разом з ОСОБА_5 , його викрили вистрибнув з вікна будинку та втік через забор.
Свідок ОСОБА_9 показала, що 22.06.2017 року в Хмельницький міський центр соціальної підтримки та адаптації звертався ОСОБА_6 для отримання послуги нічного перебування, який був одягнений в светер, який вподальшому вона впізнала під час впізнання.
Окрім визнавальних показів ОСОБА_6 його провина в інкримінованому правопорушенні повністю доводиться дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:
- данними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомляє про викрадення майна з будинку по місцю її проживання;
- данними протоколу огляду місця події від 22.06.2017 року та заяви ОСОБА_5 щодо не заперечення проти огляду будинку від 22.06.2017 року, згідно якого об`єктом огляду являвся будинок АДРЕСА_2 , де було вчинено злочин, під час якого було виявлено слід підошви взуття та сліди пальців рук;
- данними протоколу огляду місця події від 22.06.2017 року, згідно якого об`єктом огляду являлась прилегла ділянка до огорожі будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено чоловічу куртку темно синього кольору із надписом «ATHLETICOPT 1968»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2017 року, де свідок ОСОБА_9 впізнає особу, яка зображена на фотознімку під № 1, за рисами обличчя та худорялявою статурою, як таку що бачила дану особу, коли він прийшов поселятись в центр «Промінь Надії», що по вул. Житецького, 22 в м. Хмельницькому та був направлений на обстеження. Відповідно до слідчої довідки до протоколу впізнання особи по фотознімках від 29.09.2016 року на фотознімку під № 1 зображений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.08.2017 року, де потерпіла ОСОБА_5 впізнає особу, яка зображена під № 2, за зачіскою, ознаками обличчя, розташуванням очей, зростом, як таку що 22.06.2017 року незаконно проникла до її будинку по АДРЕСА_2 та відкрито викрала золотий ланцюжок, золотий хрестик та два наручних годинника;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2017 року, де свідок ОСОБА_8 впізнає особу, яка зображена на фотознімку під № 2, яка 22.06.2017 року з будинку АДРЕСА_2 відкрито викрала золоті вироби та два наручних годинника. Відповідно до слідчої довідки до протоколу впізнання особи по фотознімках від 04.09.2017 року на фотознімку під № 2 зображений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання 11.09.2017 року, де свідок ОСОБА_9 впізнає річ, а саме светер під №2 в якому був одягнутий ОСОБА_6 , який 22.06.2017 року близько 11 год. 00 хв. прийшов поселятись в центр «Промінь Надії», що по вул. Житецького, 22 в м. Хмельницькому;
- даними довідки Хмельницького міського центру соціальної підтримки та адаптації за № 107 від 27.09.2017 року, відповідно до якої 22.06.2017 року в Хмельницький міський центр соціальної підтримки та адаптації звертався ОСОБА_6 для отримання послуги нічного перебування, який був направлений для проходження медичного огляду в Хмельницький міський протитуберкульозний диспансер, після чого до центру не повертався;
- речовим доказом, яким визнано чоловічий светр на замку блискавці, темного кольору із наявними на ньому позначеннями золотистого кольору;
- повідомленням ПП « ОСОБА_11 » відповідно до якого вартість бувшого у використанні наручного годинника марки «ORIENT, станом на 23.06.2017 року, становила 2550 грн.; годинника марки «JACQUESLEMANSGENEVE», становила 3700 грн.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із проникненням у житло,
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, згідно акту проведеного огляду від 28.08.2017 року за № 16 ОСОБА_6 страждає наркоманією, отримує замісну терапію, примусового лікування не потребує.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
За таких обставин по справі, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним правопорушень у майбутньому.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 24.08.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 слід залишити попередній - утримання під вартою.
Цивільний позов не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 24.08.2017 року.
Речові докази по справі:
- два шприца різних ємкостей, дві запакованих в поліетиленову обгортку медичних голки до шприців; які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів в Південно-Західного Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, - знищити;
- сумку сірого кольору, в якій знаходяться особисті речі, предмети біжутерії (ланцюжок,сережки); чоловічий светр на замку блискавці, темного кольору із наявними на ньому позначеннями золотистого кольору, мобільний телефон марки nokia imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Iphone без imei, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів в Південно-Західного Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 ;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: