Справа № 461/1190/18
Провадження № 1-кс/461/1076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної
неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Берегове, Закарпатської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У клопотанні слідчий зазначає: «22.01.2018 р. приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. М. Менцинського, 1 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрала гаманець вартістю 500 грн. в якому знаходилось грошові кошти у сумі 2516 грн., банківські карточки, однак свій злочинний умисел до кінця не до вела з причин, що не залежали від її волі так як була затримана працівниками поліції. Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри: неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці м. Берегове, Закарпатської області, проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, у вчиненні закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою забезпечення участі підозрюваної в ході проведення досудового розслідування та виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, можливим є застосування до неї м`якого запобіжного заходу, а тому керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, прошу 1) застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, 2) покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.»
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрювана неповнолітня ОСОБА_5 , її захисник та законний представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, пояснення неповнолітньої підозрюваної, її захисника та законного представника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст. 184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Дане клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу не відповідає вимогам ч.1 ст. 184 КПК України, оскільки не містить:
- викладу обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
- посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
- викладу обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків (які не зазначені у клопотанні), і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
- обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, (які не зазначені у клопотанні), шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
- обґрунтування необхідності покладення на підозрювану ОСОБА_5 конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням не може бути виконане і потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1