overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4292/18 1-кс/335/2986/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
16.04.2018 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 р. на 13:50 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1318/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1037/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1318/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003269, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2453/18
Провадження № 1-кс/461/2296/18
13.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
Старший слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп н/пр.-лісовоз-Е «LECITRAILER 3E20SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивовано тим, що 15.03.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа н/пр.-лісовоз-Е «LECITRAILER 3E20SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 на яких виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_3 власником вказаних транспортних засобів являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.03.2018 автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа н/пр.-лісовоз-Е «LECITRAILER 3E20SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи те, що в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом н/пр.-лісовоз-Е «LECITRAILER 3E20SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану вказаних транспортних засобів, для чого експертам необхідно надати доступ до внутрішнього їх огляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп н/пр.-лісовоз-Е «LECITRAILER 3E20SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1015/18
Провадження № 1-кп/459/206/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 22.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року з прокуратури Львівської області до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.

За ухвалою судді від 03.04.2018 року підготовче судове засідання було призначено на 05.04.2018 року, та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_8 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.121 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 25.04.2018 року о 17:30 год..

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/1399/18
Провадження №1-кп/460/489/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

17.04.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000069 від 26 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000069 від 26 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 457/441/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1134/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 квітня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , заступника прокурора Львівської області - начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді старшого радника юстиції ОСОБА_7 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області 22.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, гр. України, українця, не працюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.12.2002 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки;

20.11.2008 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 309, КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень;

23.06.2010 року Трускавецьким міським судом за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

24.01.2011 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

15.03.2013 року звільнений Дрогобицький міськрайонним судом у Львівській області із заміною покарання, на 2 роки 1 місяць 13 днів виправних робіт;

26.11.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст. 382 КК України до 8500 грн. штрафу,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 185, ст.395 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:
…………………….
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області - начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді старшого радника юстиції ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області 22.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін строком на 60 діб, тобто до 10 червня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 квітня 2018 року о 09 год. 50 хв.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/280/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/105/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кременецького районного суду від 22 березня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду від 22 березня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 30.05.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на істотне порушення судом першої інстанції кримінального процесуального закону.

Інших клопотань від учасників судового провадження в установлений строк не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кременецького районного суду від 22 березня 2018 року призначити на 10:00 год. 02 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/2393/18
Номер провадження 1-кс/676/638/18
У Х В А Л А Іменем України
16 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 .
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2018 року близько 18 год. на території тренувального стадіону НВК №7, що по вул. Жукова в м. Кам`янець-Подільському, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, малолітня ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_4 , 2005 року народження.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для визначення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі у ОСОБА_4 , 2005 року народження, який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-Якою є кількість травмуючи дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/374/18
УХВАЛА
"17" квітня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000669 від 19 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
В судове засідання, призначене на 17 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв., не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися на виклик суду, до них має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити примусовий привід:
- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1
та доставити їх в приміщення Полонського районного суду на 15 год. 00 хв. 15 травня 2018 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури до відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7383/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Хмельницький

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 23:00 год. 20.03.2018 по 08:30 год. 21.03.2018 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох акумуляторних батарей з автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_4 на суму, яка встановлюється.
В ході огляду місця події 21.03.2018 року, а саме території автомобільного парку «Поділля +»,що по вул. Тернопільська, 13, м. Хмельницького було виявлено два об`ємних, вдавлених сліди низу підошви взуття, з яких були зроблені два гіпсових зліпки, які поміщено до окремих сейф пакетів №4248317, №4248319.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля подальшої ідентифікації особи, що залишила сліди низу підошви взуття, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
чи придатні для ідентифікації два сліди низу підошви взуття, що зроблені у вигляді гіпсових зліпків, які знаходяться в сейф пакетах №4248317 та №4248319, які вилучений під час огляду місця події 21.03.2018 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам два сліди низу підошви взуття, що зроблені у вигляді гіпсових зліпків, які знаходяться в сейф пакетах №4248317 та №4248319, які вилучені під час огляду місця події 21.03.2018 року.
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя