Справа №295/816/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
До суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 303 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник погодилися з думкою прокурора про відповідність обвинувального акту нормам КПК.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
В обвинувальному акті формулювання обвинувачення не містить обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форми вини і мети вчинення кримінального правопорушення, які на думку обвинувачення вчинила ОСОБА_5 за ч.2 ст. 303 КК України. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місце вчинення злочинів орган досудового розслідування мав можливість встановити, що також перешкоджає вирішенню питання щодо підсудності справи Богунському районному суду м. Житомира в порядку ст. 32 КПК України, а порушення правил підсудності відповідно до п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України тягне безумовне скасування судового рішення.
Відповідно до примітки 1. ст. 303 КК України сутенерство полягає у діях особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою. Ці дії можуть виражатися у наданні приміщень, охороні, транспортування проституток до замовників, звідництві, рекламуванні, встановленні корупційних зв`язків для забезпечення невтручання державних органів тощо.
Формулювання обвинувачення в обвинувальному акту не вбачається взагалі, оскільки вони скопійовано з викладення певних обставин подій.
Диспозиція ч.2 ст. 303 КК України передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо кількох осіб або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності. Однак, правова кваліфікація в обвинувальному акті не містить кваліфікуючих ознак ч.2 ст. 303 КК України.
За таких обставин, оскільки обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1