печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем видали Дозвіл на спеціальне водокористування ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до заяви вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 29.09.2011 зареєстрованим в реєстрі №2093 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») є власником водозабірної свердловини з насосною станцією, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 11.06.2015 № 261/14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Орендодавець) передала ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в оренду земельну ділянку, на якій розташовані будівлі та інженерні мережі за адресою: АДРЕСА_2 , строком з 11.06.2015 до 31.12.2015.

03.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Департамент) було видано дозвіл на спеціальне водокористування на ім`я ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , терміном на 3 роки з 03.09.2015 по 03.09.2018, що суперечить строку договору оренди.

Відповідно до запиту адвоката ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Департаменту, отримано копії документів наданих ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання дозволу на спеціальне водокористування № 261/14, серед яких виявлено копію договору оренди земельної ділянки від 11.06.2015 № 261/14 в якій в п. 3.1 зазначено строк оренди складає з 11 червня 2015 року до 31.12.2018.

Таким чином, ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало Дозвіл за допомогою підроблених документів.

В результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово зверталось до Департаменту з питання припинення дії дозволу на спеціальне водокористування №261/14, однак отримував формальні відмови від Департаменту.

Кримінальне провадження №0000171 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

При розслідуванні даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні справжності підписів та факту підробки договору оренди земельної ділянки від 11.06.2015 № 261/14, що можливо буде виконати лише при наявності оригіналів документів необхідність у відшуканні яких виникла з подачею вказаного клопотання.

Проведеним розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів наданих ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання дозволу на спеціальне водокористування № 261/14, які мають значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані та в судовому засіданні встановлено обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя вбачає підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Печерського УП ГУ НП у м. Києві, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документи надані ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання дозволу на спеціальне водокористування № 261/14 в тому числі договір оренди земельної ділянки від 11.06.2015 № 261/14, які мають значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/56080/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1