КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1251/18
Провадження № 1-кс/552/650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника директора ТОВ «ЮРС ГРУП» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора ТОВ «ЮРС ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник директор ТОВ «ЮРС ГРУП» ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРС ГРУП» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000313 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209, ч.1 ст.388 КК України накладений арешт на зерно кукурудзи 3 класу в кількості 134419 кг. За результатами проведення електронних торгів між ТОВ «ЮРС ГРУП» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в особі Уповноваженої особи начальника Управління з питань управління активами центрального апарату Національного агентства ОСОБА_5 укладений договір №1 від 26.03.2018 року, згідно якого ТОВ «ЮРС ГРУП» придбано зерно кукурудзи 3 класу у кількості 134 419 кг, на яке відповідно до вище згаданої ухвали слідчого судді і було накладено арешт. Просив скасувати арешт на зерно кукурудзи у кількості 134419 кг, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2017 року, оскільки ТОВ «ЮРС ГРУП» є добросовісним набувачем цього майна.

В судовому засіданні представник заявника своє клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення, представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити, в подальшому в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000313 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209, ч.1 ст.388 КК України накладений арешт на зерно кукурудзи 3 класу в кількості 134419 кг., належного ТОВ Фірма «Союз-Європа» та яке зберігається на «Кононівському елеваторі» (32284263).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2017 року змінено, передано зерно кукурудзи третього класу в кількості 134419 кг. Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів управління ним з метою забезпечення його збереження.

Відповідно до протоколу №322276 від 19 березня 2018 року проведення електронних торгів (реєстраційний номер 268238) ДП «СЕТАМ» по продажу кукурудзи 3 класу кормової потреби, загальною вагою 134419 кг., переможцем торгів є ТОВ «ЮРС ГРУП».

Згідно договору №1 від 26 березня 2018 року укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ «ЮРС ГРУП» за результатами проведення електронних торгів продавець зобов`язується на умовах та в порядку, що визначені цим договором передати покупцю зерно кукурудзи 3 класу кормової потреби, загальною вагою 134419 кг, а покупець зобов`язується його відповідно оплатити.

Згідно п.10 згаданого договору, останній є підставою для здійснення покупцем відповідного звернення щодо скасування арешту активу та отримання всіх правомочностей щодо активу.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується учасниками ТОВ «ЮРС ГРУП» сплатило повну вартість зерна в сумі 500000 грн.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з положеннями ст.7,16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що заявник ТОВ «ЮРС ГРУП» придбав зерно на законних підставах за результатами проведення електронних торгів, проведених Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року в частині арешту зерна кукурудзи 3 класу кормової потреби (ДСТУ 4525:2006) у кількості 134 419 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1