Справа № 373/1995/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0000984 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове, Поліського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій, офіційно не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 у березні 2017 року (точної дати не встановлено), перебуваючи в с. Троїцьке, Попаснянського району Луганської області, знайшов 6 предметів, зовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї. Розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на носіння вказаних предметів, помістив їх до свого одягу, чим здійснив незаконне придбання бойових припасів. В подальшому з вищезазначеними патронами відправився до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне носіння бойових припасів. За місцем свого проживання розмістив їх в шафі власного будинку, тим самим розпочав незаконне зберігання бойових припасів без відповідного дозволу.

06 жовтня 2017 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 предметів, схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта № 8-5/1712 від 18.10.2017, 4 патрони з маркуванням «539 90», «539 Е», «711 76» належать до боєприпасів до бойової нарізної зброї, є проміжними патронам калібру 7, 62х39 мм, споряджені кулею із сталевим осереддям, зразка 1943 року, що виготовлені промисловим способом. Придатні до стрільби. Один патрон з маркуванням «38 К» є боєприпасом до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а саме бойовим пістолетним патроном калібру 9х18 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям, що виготовлений промисловим способом. Встановити придатність його до стрільби не виявилося можливим в зв`язку з наявністю на його поверхні слідів корозії та хімічних змін метального заряду. Один патрон з маркуванням «RWS. 338 LM»відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є мисливським гвинтівковим патроном калібру 8,6х70 (.338 Lapua Mag), що споряджений кулею зі свинцевим осердям, виготовлений промисловим способом. Придатний до стрільби.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що проходив службу в зоні АТО з 2014 року по липень 2017 року. Приблизно в березні 2017 року в с. Троїцьке на зупинці знайшов 6 патронів, щоб не їх не знайшли діти, вирішив забрати. Поклав до кишені зимових штанів та забув про них. Коли літом 2017 року повернувся додому, знайшов в одягу та залишив на згадку. Розумів, що патрони бойові. В скоєному розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у належній участі у слідчих діях.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо в зв`язку із схильністю до вчинення правопорушень, зважаючи на ту ситуацію, яка склалася в країні в зв`язку з проведенням АТО, в тому числі і збільшення кількості зброї та боєприпасів, які доставляються (перевозяться) з АТО, враховуючи той факт, що обвинувачений розумів, що знайдені ним патрони є бойовими, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Підстав застосовувати ст. 69 КК України не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, є учасником бойових дій, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, беручи до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: шість патронів у розібраному стані після експертизи, що поміщені до спеціального пакету МВС України експертна служба № 3033171, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1