Ширяївський районний суд Одеської області
14.02.2018 Справа №: 518/1624/17 Провадження № 1-кп/518/10/2018
ВИРОК
14.02.2018 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілої: ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
06.01.2017 року близько 16:00 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в гостях за місцем мешкання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з шухляди трюмо в одній із кімнат здійснив крадіжку двох каблучок із золота, одна з яких вагою 1,45 грам, а інша 2,99 грам. Згідно довідки про вартість один грам золота станом на 06.01.2017 року складає 1250 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5550 гривень.
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 14.12.2017 року, згідно якої потерпіла з однієї сторони та підозрюваний (далі обвинувачений) з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого саме за ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка відшкодована потерпілій в повному обсязі до підписання сторонами угоди про примирення. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік. У відповідності до ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 ст.76 КК України на засудженого покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінуємого йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник та представник служби у справах дітей не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, є дві каблучки із золота, одна з яких вагою 1,45 грам, а інша 2,99 грам, які повернуті потерпілій на відповідальне зберігання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якої визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: у відповідності до ст. 100 КК України залишити за належністю.
Роз`яснити, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: