Справа № 504/3108/17
У Х В А Л А
11.10.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника відділу пробації ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Лиманський МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, щодо засудженого ОСОБА_5 , який за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, оскільки він підпадає під дію п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, він не позбавлений батьківських прав та на день набрання чинності Законом має дітей, яким не виповнилось 18 років, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з цим просив застосувати до засудженого Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений 06.07.2017 року за ч. 2 ст. 286 та ч.4 ст. 358 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
Згідно матеріалів подання, ОСОБА_5 - є суб`єктом ЗУ "Про амністію у 2016 році", а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого Закону України " Про амністію у 2016 році" та звільнити його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд,-
Подання Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з п. "в" ст. 1 Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1