Провадження № 1-кс/520/1822/15
УХВАЛА
12.10.2015 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю учасника кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 13.8.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003907 від 03.8.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена без проведення усіх необхідних і можливих слідчих дій, неповно, упереджено та без всебічної перевірки обставин викладених в заяві про злочин та із істотним порушенням вимог процесуального законодавства, оскільки посадовець в постанові перекручує факти, не встановив важливих обставин справи, посилається на власні висновки, які не узгоджуються з доказами, слідчий також не допитав важливих свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також закрив кримінальне провадження, у т.ч. мотивуючи відсутність складу злочину спливом строків давності.

У судовому засіданні заявник пояснив, що він повністю підтримує доводи, викладені ним у скарзі, та просить скасувати процесуальне рішення слідчого.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань з цього приводу не подав. Тому відповідно до ст.306 КПК України скаргу розглянуто за відсутністю слідчого на підставі наданих стороною матеріалів.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Згідно ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 в порушення наведених процесуальних норм не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого і об`єктивного дослідження обставин події. Посилання слідчого на те, що проведеним розслідуванням ним не встановлено достатньо об`єктивних даних та повноти доказів, які б вказували на наявність ознак складу злочину, передбаченого ст.296 КК України, свідчить само за себе що слідчий не вжив доступних процесуальних заходів для встановлення важливих обставин справи. При цьому слідчий, навіть, не допитав вказаних заявником свідків очевидців кримінального провадження та потерпілого.

Крім того, висновки слідчого суперечать наявним у справі доказам.

Так, висновок посадовця про те, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження не від вогнепальної зброї, повністю спростовуються актом судово-медичного освідування № 351 від 05.02.2013р., згідно якого у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження у виді термічних опіків, утворених від термічної дії продуктів горіння порохового заряду вогнепальної зброї.

Вказана неповнота досудового розслідування призвела до передчасних, необґрунтованих висновків, які викладені в оскаржуваній постанові.

Обґрунтування слідчим необхідності закриття кримінального провадження на підставі того, що слідчим не встановлено достатньо об`єктивних даних та повноти доказів, які б вказували на наявність ознак складу злочину, не є законною підставою для закриття провадження у справі, оскільки ч.1 ст.284 КПК України такої підстави не передбачає.

Більш того, сплив строків давності, як один з мотивів закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, також не міститься на вимогах закону, оскільки закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності це компетенція не слідчого, а виключно суду.

З тексту оскаржуваної постанови також вбачається, яка вона постановлена без дотримання вимог ст.110 КПК України, а саме, не вмотивована. В постанові не зазначено жодного доказу, здобутого слідчим, передусім не має показань потерпілого, особи, на яку вказував потерпілий, свідків тощо. В резолютивній частині також не зазначена стаття згідно Особливої частини КК України, складу злочину якої слідчий не встановив.

Таким чином слідчий ОСОБА_4 в порушення національного процесуального законодавства, положень Європейської конвенції з прав людини не забезпечив реального, безстороннього, сумлінного розслідування злочину, не встановив доказів та винних осіб, які уникають кримінальної відповідальності.

Оскільки оскаржувана постанова винесена посадовцем без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим ним не забезпечено прийняття законного, вмотивованого процесуального рішення, то постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 13.8.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003907 від 03.8.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відновити кримінальне провадження 0003907 від 03.8.2015р., в рамках якого організувати і провести належне, неупереджене, об`єктивне досудове розслідування за заявою про злочин, виконавши дії, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Направити копію ухвали прокурору Київського району м.Одеси - для відома, начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та слідчому ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1