overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/1670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 379/1670/17 (№0000476 та №0000487) щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Городищенського району Волгоградської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 12 днів, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2015,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Таращанському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження 379/1670/17 (№0000476 та №0000487) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, встановлено, що в провадження судді ОСОБА_1 28.02.2018 надійшов обвинувальний акт від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженню № 0000035 від 30.01.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (Справа № 379/256/18, 1-кп/379/39/18).
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 в одне провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне кримінальне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 314, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 379/1670/17 (№0000476 та №0000487) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 379/256/18 (№ 0000035) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний номер провадження 379/1670/17, 1-кп/379/13/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/414/2018 р.
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України, яке провести 20 квітня 2018 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 405/1931/18
Провадження №1-в/405/151/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 28 березня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України,
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 04.04.2018, о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 458/120/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

встановив:

30.01.2018 року до Турківського районного суду Львівської області від Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт від 29.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

На 29.03.2018 року було повторно призначено судовий розгляд даної справи.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 повторно не прибула, про час розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор вважає необхідним розгляд справи відложити, застосувавши до обвинуваченої привід.

Захисник обвинуваченої поінформував, що обвинувачена перебуває у лікарні, однак доказів на підтвердження своїх слів він не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним судовий розгляд відкласти.

Враховуючи те, що обвинувачена, знаючи про свої обов`язки перед судом, не прибула за викликом в судове засідання, не повідомляє суд про причини своєї неявки, суд вважає необхідним вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, застосувавши до неї привід працівників поліції.

Керуючись статтями 42, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

У зв`язку із неявкою обвинуваченої судовий розгляд відкласти.

Дату нового судового засідання призначити із урахуванням заяви прокурора від 29.03.2018 року, попередньо призначених до розгляду справ та щорічної відпустки судді на 17 травня 2018 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , - доставити в суд на 17 травня 2018 року на 09:30 годину приводом працівників поліції (зал № 5).
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3451/17
Провадження № 1-в/553/89/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник колонії в судому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, у зв`язку з тим, що засуджений має дві судимості за вчинення корисливих умисних злочинів, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечував, посилаючись на його безпідставність з огляду на положення п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році".

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 20.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив умисний злочин та засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.12.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За змістом положень п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, скоєного в період звільнення від відбування покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 20.01.2015 року, має дві судимості, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до нього амністії та вважає клопотання засудженого таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1421/18
Провадження № 1-кп/552/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000037 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.03.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000037 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 16.04.2018 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа 556/358/18
Номер провадження 1-в/556/60/2018

У Х В А Л А

27.03.2018 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ Полицька виправна колонія № 76 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , 1987 року народження,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду надійшло подання начальника ПВК УДПтСУ № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 . Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_2 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Також дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника Полицької ВК №76 для заслуховування особистих пояснень.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 366 КПК України,
У Х В А Л И В :
Подання відносно засудженого ОСОБА_2 який перебуває у ДУ Полицька виправна колонія (№ 76) с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, призначити до судового розгляду, який відбудеться о 11 год. 00 хв., 11 квітня 2018 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Зобов`язати службових осіб ПВК (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику ПВК (№ 76)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/333/18
Номер провадження 1-кс/556/58/2018

У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Полицької ВК-76 за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -
в с т а н о в и в:
05 березня 2018 року приблизно о 08 год. 40 хв. під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Полицької ВК-76 виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 гроші в сумі 100 (сто) гривень.
Представник адміністрації Полицької ВК-76 у висновку зазначив, під час проведення оперативно-розшукових заходів було проведено обшук житлової кімнати №11 відділення №7, де проживає засуджений ОСОБА_4 , в результаті обшуку в приліжковій тумбочці в спеціально обладнаному тайнику було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 (сто) гривень, дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, 1) СМ 0456558, 2) УВ 4318866. Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Заслухавши думку прокурора, який висловився за конфіскацію заборонених предметів, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії та згоду засудженого, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
Гроші в сумі 100 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, серії СМ № 0456558 та серії УВ № 4318866 звернути в дохід держави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/256/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000014 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, с. Морочне Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР від 31 січня 2018 року за № 0000014 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 332 КК України.
Підготовче судове засідання провести 05 квітня 2017 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Рівне кримінальне провадження № 0000072 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо безоплатного забезпечення захисника для надання правової допомоги та забезпечення захисту при розгляді апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 , оскільки позбавлений матеріальної можливості укласти угоду із захисником.

Виходячи з вимог щодо недопущення порушення права особи на захист та положень ст. 49 КПК України, якою визначено підстави призначення захисника,клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника в кримінальному провадженні № 0000072 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 відкласти на 11 год. 00 хв. 08 травня 2018 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5347/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000968 від 14.02.2018р. -

в с т а н о в и в:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170,171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме на: планшет марки «Lenovo Dolby Digital Plus», машинку для стрижки марки «Ufesa Scellio», модель «BSHPAES.L.N.I.FB 0127236; сумочку з написом «Ufesa»; три пластмасові насадки до машинки та щіточку; фен чорного кольору з написом «MOSER» «Patent»; пару чорних чоловічих шкіряних туфель марки «Armani»; пару чоловічих напівтуфель марки «MarkNason»; пару кросівок марки «Adidas climacool»; машинку для стрижки червоного кольору марки «Philips Philishave C 241» з зарядним пристроєм; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорту НОМЕР_1 ; футляр з двома лампами до автомобіля марки «OSRAM»; три стамески та один ніж; телевізор марки «LG 49UH603V-ZE, SN: 703 MADH 4 К 666», та встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2018 р. о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1