н/п 1-в/174/22/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2016 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання начальника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 02.06.2011 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна;
Звільнений з Ігренського ВЦ УДДУ ВП в Дніпропетровській області №133 27.09.2014 року умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 11 днів згідно постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2014 року,
при звільненні з місць позбавлення волі встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік згідно постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 15 серпня 2017 року звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказуючи, що останній з місць позбавлення волі був звільнений 27.09.2014 року умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 11 днів згідно постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2014 року на підставі ст. 81 КК України. 27.09.2014 року ОСОБА_3 було письмово попереджено про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній висновків не зробив, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності 14.11.2016 року, 15.11.2016 року та 24.06.2017 року відповідно по ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, за куріння тютюнових виробів, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, та за дрібне хуліганство. Після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП - за куріння в невстановленому місці, ОСОБА_3 було повторно попереджено про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду На профілактичні бесіди ОСОБА_3 реагував негативно. На підставі п. «в» ст.3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить вирішити питання про встановлення відносно раніше засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду безстроково, з встановленням відповідних обмежень.
В судове засідання представник ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, надали заву про залишення подання без розгляду, розгляд справи просять проводити у їх відсутність.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Таким чином, оскільки представник ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подання не підтримав, останнім подано заяву про залишення подання без розгляду, що свідчить про втрату юридичного інтересу сторони до вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, то виходячи з принципу диспозитивності судового процесу, заява представника ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» N 264/94-ВР від 1 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Подання начальника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1