Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2678/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000854 від 28.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово безробітного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку 89 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000854.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , наданий час проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , також іноді проживає в АДРЕСА_2 , орендують квартиру на території Подільського району м. Києва (адреса встановлюється), в якій знаходиться вогнепальна зброя та з якої здійснюють її збут. Крім того, за отриманою оперативною інформацією у вказаних громадян та у адресах їх перебування теж знаходиться значна кількість вогнепальної зброї, такої як пістолетів марок Макаров і автоматів марки АК, набоїв до них та гранат різного типу. Як стало відомо, вказані особи можуть бути також причетні до організації виготовлення в лабораторних умовах особливо небезпечного наркотичного засобу метадону та психотропної речовини амфетаміну в особливо великих розмірах. За отриманою інформацією, лабораторія та ще частина вогнепальної зброї можуть знаходитись в АДРЕСА_5 (приватна територія лісопилки).
У судовому засіданні прокурор та слідчий внесене до суду клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий зазначив про наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме, цілодобовий домашній арешт. Від надання правової допомоги підозрюваний відмовився.
У судовому засіданні надала пояснення дружина підозрюваного ОСОБА_8 та вказала що, у них на утриманні двоє малолітніх дітей, ОСОБА_5 є єдиним, хто їх утримує, вказала, що не зможе фізично самостійно утримувати наявне господарство та малолітніх дітей.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з наступним.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено слідчим 01.03.2018 р., його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу, підозрюваний був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 01.03.2018 р. о 14.00 год. (фактичне затримання 28.02.2018 р. о 21.30 год.)
Копію клопотання з додатками отримано підозрюваним у встановлений законом строк.
Клопотання подано до суду та судове засідання відбувається у встановлені законом строк.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
З матеріалів провадження вбачається, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у інкримінованому кримінальному правопорушенні провину визнає, враховуючи дані про особу, зокрема, що ОСОБА_5 , має тяжкі захворювання на гепатит С та туберкульоз, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, батьків похилого віку, які за станом здоров`я потребують догляду, керуючись п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому, суд враховує, що ОСОБА_9 в силу положень ст. 89 КК України, раніше не судимий, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000854 від 28.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити;
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора та до суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-повністю утриматись від спілкування з особами анкетні дані яких, зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками;
-здати на зберігання слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 59 діб з дня постановлення ухвали;
Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1