У Х В А Л А

"14" березня 2018 р. Справа153/273/18

Провадження1-кс/153/73/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2018 року за №0000067 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП

у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 08 березня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин по вулиці Незалежності у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області біля магазину «Оксана», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожував вбивством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По прибуттю працівників поліції, 08 березня 2018 року на місце події до приміщення магазину «Оксана» по вулиці Незалежності у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, під час проведення огляду місця події було виявлено сокиру з дерев`яною ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою червоного кольору, поверх якої намотана мотузка білого кольору, за допомогою якої ОСОБА_4 погрожував вбивством ОСОБА_5 та яку в подальшому було вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. 08 березня 2018 року вилучена сокира, яка є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано та приєднано до матеріалів провадження №0000067, як речовий доказ. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на наступні предмети: сокиру з дерев`яною ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою червоного кольору, поверх якої намотана мотузка білого кольору, яка є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

08 березня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України

Вищезазначене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Згідно ч.7 ст.236, ч.7 ст.237 КПК України сокира з дерев`яною ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою червоного кольору, поверх якої намотана мотузка білого кольору, не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вважається тимчасово вилученим майном.

Аналіз змісту ст.168 КПК України у взаємозв`язку з відповідними нормами ст.ст.236, 237 КПК України показує, що тимчасово вилученим є будь-яке майно, яке одержане в результаті, зокрема: затримання особи в порядку ст..207, 208 КПК України; обшуку; огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вказане у клопотанні майно являється предметом та знаряддям злочину, може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи відчуження.
Враховуючи те, що майно, а саме: сокира з дерев`яною ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою червоного кольору, поверх якої намотана мотузка білого кольору, може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2018 року за №0000067 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме: сокиру з дерев`яною ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою червоного кольору, поверх якої намотана мотузка білого кольору, яка є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яка вилучена 08 березня 2018 року під час проведення огляду місця події поряд з приміщенням магазину «Оксана» по вулиці Незалежності у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2018 року за №0000067.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1