Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1001/17
Провадження по справі № 1-кс/281/24/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000299 від 15.12.2017 клопотання ст. слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської областi знаходяться матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.02.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської областi, через канцелярію суду, надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про слухання клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно нього в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, які не заперечили проти заявленого клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а розгляд клопотання відносно нього слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в Житомирській установі виконання покарань (№8), то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Житомирської установи виконання покарань ( №8).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за клопотанням ст.. слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 15.12.2017, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводити у режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№8) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. М. Грушевського, 2 а , о 9 год. 30 хв. 9 лютого 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, захисника.

Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирської установи виконання покарань (№8) вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його права, передбачені ст.. 193 КПК України, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до Житомирської установи виконання покарань (№8), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1