Справа №613/361/18 Провадження № 1-кс/613/60/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга від заявника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за змістом якої ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність працівників Богодухівського ВП ГУНП в Х/о щодо не внесення відомостей за його заявою від 12 березня 2018 року незаконною; зобов`язати працівників Богодухівського ВП ГУНП в Х/о, внести відомості за його заявою від 12 березня 2018 року до ЄРДР, про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 12.03.2018 року ним було складено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України та відправлено поштою до Богодухівського ВП ГУНП в Х/о. 13.03.2018 року до ВП надійшла вищезазначена заява. Зміст заяви полягав у тому, що 2 грудня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 613/459/15-ц, відповідно до змісту якого з ОСОБА_4 та солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто грошові кошти на користь ОСОБА_3 за розписками-договорами та судові витрати. Ніяких дій, спрямованих на погашення боргу ОСОБА_4 не зробив. Проте слідчим до даного часу відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України.

14 березня 2018 року ОСОБА_3 зателефонував до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області аби дізнатися прізвище слідчого та номер ЄРДР, однак заявнику повідомили, що відомості по його заяві від 12 березня 2018 року в ЄРДР не внесено.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки вичерпний перелік рішень, які може ухвалити слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч.2 ст.307 КПК України, до якого не входить можливість визнання бездіяльності незаконною.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 12 березня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя