ПРИГОВОР Дело № 1-1283/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 11 августа 2011 года, примерно в 22 35 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома АДРЕСА_3 , имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершил грабеж в отношении ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , воспользовавшись темным временем суток, отсутствием прохожих, подошел, со стороны спины к ОСОБА_5 и действуя умышленно, нанес удар кулаком руки в правую височную область головы последнему, отчего ОСОБА_5 упал на землю, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , нанес ногой два удара по голове в область правой щеки и лба, два удара ногой в область левой почки и один удар ногой в область грудной клетки с левой стороны, после чего ОСОБА_4 , подавив волю к сопротивлению потерпевшего ОСОБА_5 , открыто похитил у последнего сумку мужскую из ткани ТМ «JIN YUAN LI», импортноо производства с одной длинной ручкой для ношения через плечо, стоимостью, 38,00 гривен, в которой находилось следующее имущество: телефон мобильный ТМ « LG KP 500», стоимостью 825,00 гривен со встроенной картой мобильной связи «Киевстар», стоимостью 10,00 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 43,00 гривны; телефон мобильный ТМ « LG KG 270» стоимостью 50,00 гривен со встроенной картой мобильной связи «Киевстар», стоимостью 10,00 гривен, с денежными средствами на счету в сумме1 гривна 58 копеек.
Таким образом, ОСОБА_4 своими активными и противоправными действиями, реализовал свой преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества потерпевшего ОСОБА_5 , в ходе чего причинил ему, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2608-с от 29 августа 2011 года, телесные повреждения: кровоподтеки на голове и ссадины на голове и обеих руках, которые относятся к категории легких телесных повреждений, после чего открыто похитил с учетом заключения судебно-товароведческой экспертизы № 65 от 19 августа 2011 года, имущество потерпевшего на общую сумму 977,58 гривен.
После чего, ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. И учитывая позицию потерпевшего, который претензий материального и морального характера не имеет и просит назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 6000 гривен суд оставляет без рассмотрения в связи с его возмещением.
Судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Зачесть осужденному ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время пребывания его под стражей с 26 сентября 2011 года по 02 ноября 2011 года
Вещественные доказательства: сумку мужскую из ткани ТМ «JIN YUAN LI», металлическое кольцо для ключей с двумя металлическими ключами, одним пластмассовым магнитным ключом и брелком с надписью «MONIS» переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1