УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 343 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012528,-
В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 24.10.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України.

26.10.2017 слідчим суддею Шевченківського РС міста Києва до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.12.2017 року.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки необхідно провести низку слідчих (розшукових дій).
Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного, які не заперечували проти клопотання, дослідивши до дані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012528 від 24.10.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.

24.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України.

-Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 завершується 22.12.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, зокрема: завершити проведення додаткових судово-медичних досліджень потерпілих ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; завершити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , призначеної 23.11.2017, для проведення якої провести тимчасові доступи до медичної документації, де перебував на лікуванні (обліку) ОСОБА_5 ; завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи призначеної 12.12.2017.

Виходячи з викладеного, враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у скоєнні злочинів, серед яких є злочин середньої тяжкості, розміру завданої шкоди, обставин вчинення злочину, особу підозрюваного, який раніше судимий. При цьому за місцем реєстрації не проживає, неповнолітніх, непрацездатних утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних сімейних, соціальних зв`язків, при цьому, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри, в тому числі злочину середньої тяжкості.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 24 січня 2018 року включно.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок:
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну місця проживання та/або роботи;
-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1