1Справа № 335/2451/17 1-кп/335/239/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Ухвалою суду від 10.08.2017 року ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці до 10.10.2017 року. Ухвалою суду від 05.10.2017 року було продовжено строк дії запобіжного заходу. Строк дії запобіжного заходу спливає 05.12.2017 року, однак завершити кримінальне провадження не можливо з незалежних від суду причин.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.
Обвинувачені та захисники не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 .
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
При визначенні питання доцільності продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд бере до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, на даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при зміні запобіжного заходу, на даний час, втратили свою актуальність.
Крім того, судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, а тому вважає за доцільне, продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2017 року.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.
Керуючись ст.ст. 181, 331,334 КПК України суд ,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 23 січня 2018 року з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2017 року .
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції, за місцем проживання обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1