Провадження № 1-кс/734/59/18 Справа № 734/140/18
У х в а л а

іменем України

19 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 17.01.2018 року, у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, а саме напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію до нього НОМЕР_3 , законним володільцем яких є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою РФ АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2018 року близько 7 год. автомобіль марки «МАN» 18.460 TG-A», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 104 км. + 100 метрів вказаної автодороги в с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який стояв на узбіччі дороги. В наслідок чого трьох людей, які знаходились в автомобілі «MERSEDES-BENZ», з тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Козелецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.01.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 104км.+100м. автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі було вилучено причеп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію до нього НОМЕР_3 , відповідно до якого причеп належить Тройка УЛУЛАРАРАСЫ НАКЛЯТ ВЕ ТИДЖАРЕТА.Ш, що знаходиться за адресою: Yenibosna Mah.Basin ekspres yolu Sehit Yunus caca Cikmazi Sarialioglu Is Merkezi №8 Kat 2a kapisi Yenibosna/ Bahcelievler/ Istanbul.

Відповідно до договору організації перевезень автомобільним транспортом від 21.12.2017 вказаний причіп наданий в оренду компанії ІП «Зайцев» ( ОСОБА_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , дав наступні показання, він працює в ІП «Зайцев» водієм, тобто здійснює перевезення вантажів, відповідно до договору організації перевезень автомобільним транспортом від 21.12.2017 повинен був перевезти груз до м.Одеса.

Постановою слідчого від 18.01.2018 вказаний причеп визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Законний володілець питання щодо арешту транспортного засобу заперечив, пояснивши, що напівпричіп не має відношення до дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши слідчого, законного володільця майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2018 року підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що на даній стадії досудового розслідування, наявні підстави і мета визначені ч.1, п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на даний транспортний засіб.

Вищевказаний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію до нього НОМЕР_3 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні може виникли необхідність проведення ряду судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Керуючись ст. 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 січня 2018 року майно, а саме напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію до нього НОМЕР_3 , законним володільцем яких є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою РФ АДРЕСА_1 .

Арештоване майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя