Справа № 414/1211/17
Провадження № 11-кп/782/271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляцію прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 11 липня 2017 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, громадянина України, раніше не засудженого: зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України закрито,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_7 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України закрито.
На зазначену ухвалу суду прокурором ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 11.07.2017 року. змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону по кримінальну відповідальність, застосувати вимоги ст.ст.96-1, 96-2 КК України та речові докази: 24 патрони калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні на складі зброї у Сватівському ВП ГУНП в Луганський області - конфіскувати у власність держави, 5 гільз калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в Сватівському ВП ГУНП в Луганський області знищити.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши, судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Застосовуючи п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2015 р., звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, долю речових доказів, відшкодування судових витрат тощо.
Крім того, згідно з положеннями ст. 96-1 КК України в редакції Закону України № 1019-УІІІ від 18.02.2016 спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Водночас, санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави.
Отже, враховуючи, що предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, вбачається необхідність застосування спеціальної конфіскації вказаних предметів за відсутності ознак їх знецінення.

За наведених обставин колегія суддів визнає обґрунтованими апеляційні доводи прокурора про те, що суд першої інстанції, не застосувавши спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ст.409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 11 липня 2017 року якою було звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів, кримінальне провадження закрите, змінити у частині вирішення питання долі речових доказів.

Речові докази: 24 патрони калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні на складі зброї у Сватівському ВП ГУНП в Луганський області - конфіскувати у власність держави, 5 гільз калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в Сватівському ВП ГУНП в Луганський області знищити.

В решті ухвалу Креміського районного суду Луганської області від 11 липня 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДД:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1