Єдиний унікальний номер 234/1910/18
Номер провадження 11-сс/775/100/2018

У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що заявником в порушення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, подано скаргу до Краматорського міського суду Донецької області без зазначення місцезнаходження першого слідчого відділу прокуратури Донецької області, в той час як з постанови від 25.01.2017року вбачається, що місцем знаходження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області є Донецька область, м. Маріуполь вул. Університетська, 6, а тому скарга на дії слідчого повертається, як така що не підлягає розгляду в цьому суді.
В принесеній на ухвалу суду першої інстанції апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 15 лютого 2018 року про повернення заяви скасувати. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_5 постилається на те, що ним вірно визначена територіальна підсудність та скарга подана до суду, який має повноваження на її розгляд. Вказує, що відповідно до «Положення про слідче управління прокуратури Донецької області» затвердженого наказом прокурора Донецької області від 05.11.2014 року Перший слідчий відділ прокуратури Донецької області знаходиться в м. Краматорськ.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Органом досудового розслідування згідно п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 38 КПК України, є 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контрою Національної антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ ( Національна поліція України, СБУ, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Хоча, ОСОБА_5 на обґрунтування своїх вимог, щодо правильності визначення територіальної підсудності свого звернення послався на наказ прокурора Донецької області, який на даний час не діє, його посилання у своїй основі є вірними, оскільки чинним є наказ прокурора Донецької області від 20 липня 2017 року № 64окв, яким було затверджено Положення про слідче управління прокуратури Донецької області. Відповідно до п.4.1 цього Положення до слідчого управління входить, зокрема: перший слідчий відділ з розташуванням за адресою: м. Краматорськ, вул. Румянцева, 4-а (здійснює розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на територіях міст Донецька, Авдіївки, Макіївки, Сніжного, Чистякове, Харцизьку Шахтарська, Горлівки, Дебальцевого, Мирнограда, Єнакієвого, Покровску, Бахмута, Торецька, Хрестівки, Дружківки, Краматорська, а також Старобешівського, Ясинуватського, Амвросіївського, Шахтарської Костянтинівського, Великоновосілківського, Бахмутського та Покровського районів) а також на територіях міст Маріуполя, Докучаєвська, Волноваського, Нікольського, Новоазовського, Першотравневого та Тельманівського районів).
Таким чином, слідчим суддею відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України прийняте передчасне рішення про повернення скарги заявнику ОСОБА_5 , так як його скарга підлягає розгляду в Краматорському міському суді Донецької області, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, із призначенням нового судового розгляду .
При новому розгляді заяви ОСОБА_5 суду першої інстанції необхідно заяву останнього розглянути по суті та прийняти рішення відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2018 року задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду донецької області від 15.02.2018 року якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: