Справа № 592/3583/18
Провадження № 1-кс/592/1613/18
УХВАЛА

про призначення трасологічної експертизи

06 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумським ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 від 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 20 хв. 27.03.2017 р. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом працівника пенсійного фонду, проникли до квартири та, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись неуважністю власника, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 60 000 грн. та 2200 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Під час огляду місця події 27.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено слід низу взуття, відкопійований на відрізок темної фотоплівки, запакований до паперового пакету № 2.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001025 від 28.03.2018 р. трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття виявлений під час огляду місця події від 27.03.2018 р., який відкопійований на відрізок темної фотоплівки?

-Взуттям якого типу, виду та розміру залишений даний слід?

Для дослідження експерту направити :

-сліду низу підошви взуття, вилучено під час ОМП від 27.03.2018 р., який відкопійований на відрізок темної фотоплівки.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам експертної установи Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1