Справа № 487/2402/17
Провадження № 1-кп/487/303/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернові Поди Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.04.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, із застосуванням ст. 81 КК України звільнений з місць відбування покарання Казанківської ВК-93 умовно-достроково 05.06.2009 року, не відбута частина покарання 1 рік 6 місяців 13 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року близько 20-30 годин., ОСОБА_4 , перебуваючи в барі «У фонтана», який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Крилова, 56/2, з корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 та вході розмови почав споживати з останньої алкогольні напої, після чого скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 таємно викрав належне їй майно, а саме: жіночу сумку чорного кольору вартістю 200 грн., яка знаходилась на столі, за яким вони споживали алкогольні напої та в якій знаходилось майно: мобільний телефон «Nomi» чорного кольору вартістю 300 грн., грошові кошти у розмірі 142 грн., 4 срібні кільця загальною вартістю 225,76 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викраде майно при собі, з місяця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 867,76 грн.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду показав, що у квітні 2017 року ввечері він перебував в барі «У фонтана», розташованого в м. Миколаїв по вул. Крилова, де побачив потерпілу до якої підійшов та підсів до її столу, після чого вони почали розмовляти, разом вживати алкогольні напої. Скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої, він зі столу, за яким разом сиділи, викрав жіночу сумку потерпілої в якій знаходилось мобільний телефон, грошові кошти приблизно 200 грн. та 4 кільця, Після чого, утримуючи викраде майно при собі, пішов з бару, викрадені гроші фактично усі витратив, а жіночу сумку, мобільний телефон, 4 срібні кільця та 4 грн. були у нього вилучені та повернути потерпілої.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено законом до категорії середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої, суд також враховує особу обвинуваченого то, що вона раніше судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не перебуває на обліку МОПЛ №1 і ОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про її особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт строком 240 годин.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Речові докази - жіночу сумку чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, грошові кошти у розмірі 4 грн., 4 срібні кільця, 2 картки ПАТ КБ «ПриватБанк» які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1