єун. №389/2646/16
провадження № 1-кп/389/253/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 25.08.2016 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милорадове Котелевського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
- 18.03.1994 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з конфіскацією 0,5 майна;
- 12.02.1997 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26.07.2002 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25.04.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.263 КК України до 2 років 6. міс. позбавлення волі;
- 29.10.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за наступних обставин.
31.07.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 набору салатниць. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 з кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 набір салатниць у комплекті з шести салатниць вартістю 38 грн. за 1 салатницю загальною вартістю 228 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 228 грн.
Крім того, 01.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 набору чайного сервізу. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 з кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 набір чайного сервізу на 6 осіб вартістю 380 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 380грн.
Крім того, 02.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 набору чайного сервізу. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 з кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 набір чайного сервізу на 6 осіб вартістю 380 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 380грн.
Крім того, 03.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 чотирьох наборів скляних стаканів. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 з кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 набір стаканів скляних «Cold Tumber 6Pcs Set CROWN» у комплекті вартістю 176 грн., набір стаканів скляних «PIECE SET ROMANA» у комплекті вартістю 191 грн., набір стаканів скляних «BRILLIANT» у комплекті вартістю 160 грн., набір стаканів скляних у комплекті з шести одиниць вартістю 42 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 569 грн.
Крім того, 04.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 столових ложок та столових виделок. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 18 столових ложок вартістю 11 грн. за одну ложку загальною вартістю 198 грн., 18 столових виделок із нержавіючої сталі вартістю 11 грн. за одну виделку загальною вартість 198 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 396 грн.
Крім того, 05.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 кришталевої вази, подушки із синтепону. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_5 кришталеву вазу вартістю 130 грн., подушку із синтепону вартістю 50 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.
Крім того, 06.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 пледу із флісу. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 плед із флісу вартістю 260 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 260 грн.
Крім того, 07.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 бавовняного покривала. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належне ОСОБА_5 бавовняне покривало тигрової розмальовки вартістю 380 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 380 грн.
Крім того, 08.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 покривала із бахромою. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належне ОСОБА_5 покривало із бахромою вартістю 380 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 380 грн.
Крім того, 09.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 однієї пари жіночих чобіт. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_5 одну пару жіночих чобіт зимових із шкірозамінника вартістю 400 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Крім того, 10.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 однієї пари жіночих туфлей. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_5 одну пару жіночих туфлей із шкірозамінника вартістю 200 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 200 грн.
Крім того, 11.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 набору постільної білизни. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 набір постільної білизни вартістю 200 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 200 грн.
Крім того, 12.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 посудного набору на 18 тарілок. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 посудний набір на 18 тарілок вартістю 35 грн. за одну тарілку загальною вартістю 630 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн.
Крім того, 13.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 алюмінієвої миски об`ємом 10 л. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати кухні за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_5 алюмінієву миску об`ємом 10 л. вартістю 280 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 280 грн.
Крім того, 14.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 двох алюмінієвих балонів. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із балкону квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 два алюмінієві балони об`ємом 40 л. кожен вартістю 250 грн. за один балон загальною вартістю 500 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Крім того, 15.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 двох рушників махрових та графіну. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартість 234 грн., графін вартістю 200 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 434 грн.
Крім того, 16.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 двох рушників махрових та емальованої каструлі. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартістю 234 грн., емальовану каструлю ємкістю 3 л. вартістю 60 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 294 грн.
Крім того, 17.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 двох рушників махрових та чотирьох лотків для холодцю. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартістю 234 грн., чотири лотки для холодцю вартістю 46 грн. за один лоток загальною вартістю 184 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 418 грн.
Крім того, 18.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 двох рушників махрових та алюмінієвої каструлі. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартістю 234 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 1.5 л. вартістю 45 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 279 грн.
Крім того, 19.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 двох рушників махрових та алюмінієвої каструлі. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартістю 234 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 2 л. вартістю 50 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 284 грн.
Крім того, 20.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 трьох глиняних глечиків. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати кухні квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 три глиняних глечика об`ємом 0.7 л. кожен вартістю 80 грн. за один глечик загальною вартістю 240 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.
Крім того, 21.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 майна. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати кухні квартири за вище вказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 шість столових ложок, вартістю 8 грн. за одну ложку загальною вартістю 48 грн., шість столових виделок із нержавіючої сталі вартістю 8 грн. за одну виделку, загальною вартістю 48 грн., шість скляних чарок вартістю 15 грн. за одну чарку загальною вартістю 90 грн., два дивандеки вартістю 80 грн. за один диван дек, загальною вартістю 160 грн., п`ять простирадл вартістю 50 грн. за одне простирадло загальною вартістю 250 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 596 грн.
Крім того, 22.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 електричної швейної машинки. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із кімнати квартири за вище вказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_5 електричну швейну машинку вартістю 500 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно в період з 31 липня 2016 року по 22 серпня 2016 року, перебуваючи в квартирі, що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрадав речі, які належали останній, а саме: посуд, подушку, плед, покривала, чоботи, черевики, постільну білизну, алюмінієві миску та балони, рушники махрові, алюмінієві та емальовані каструлі, глиняні глечики, електричну швейну машинку. З кількістю викраденого, що зазначена в обвинувальному висновку, згоден. Крадіжку вчинив внаслідок скрутного матеріального становища. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що він раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, задовільно характеризується за місцем проживання,
в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді арешту.
По справі потерпілою заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8408 грн, який визнаний обвинуваченим та підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 серпня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування його під вартою з 21 липня 2017 року по 29 серпня 2017 року. Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т. 1 а.с.26) - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1