Справа № 459/1113/17
Провадження № 1-кп/459/179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої

особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

представника відділу у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завишень Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, учня групи 45-46 Червоноградського гірничо-будівельного ліцею, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2017 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи на території автомийки, що знаходиться по вул. Івасюка в районі швидкої медичної допомоги в м. Червонограді Львівської області, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, незаконно заволодів автомобілем марки «VOLKSWAGEN», модель «POLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , ключі від якого ОСОБА_10 добровільно передала неповнолітньому ОСОБА_11 , щоб він, після того як помиє належний їй автомобіль, поставив його на автостоянку, що знаходиться біля вищевказаної автомийки. Незаконно заволодівши транспортним засобом неповнолітній ОСОБА_4 в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 15.03.2017 року, у власних цілях, пересувався на даному автомобілі по території м. Червонограда Львівської області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили просять задоволити цивільний позов, так як неправомірними діями ОСОБА_12 її майну, а саме автомобілю завдано матеріальної шкоди та їй самій завдано моральну шкоду, яка проявилася в перенесенні нею страждань та переживань, нервових потрясінь, які відобразились на її здоров`ї.

Представник відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області щодо задоволення клопотання не заперечила.

Законний представник неповнолітнього проти клопотання не заперечив.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив обставини вказані у клопотанні, він та його захисник щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечили, вважають що розмір матеральної шкоди не доведено, а моральна шкода є значно завищеною.

Таким чином вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доведена повністю.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 16-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, у тому числі, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Згідно ч.3 ст.33, ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу. Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Цивільний позов підлягає до задоволення, так як неповнолітній ОСОБА_4 завдав потерпілій матеріальну шкоду та моральну шкоду, остання перенесла після події моральні страждання пов`язані із пошкодженням її транспортного засобу, але частково, матеріальної шкоди на суму 8 360, 00 грн. (виходячи з розрахунку вказаного з товарного чеку від 16 березня 2017 року (передні тормозні колодки вартістю 680,00 грн. + тормозні диски вартістю 1380,00 грн. + передні амортизатори вартістю 2400,00 грн. + масло в КПП вартістю 1080,00 грн. + фільтри та прокладки вартістю 1020,00 грн. + ковпаки колісні вартістю 300,00 грн. = 6860,00 грн.) та акту виконаних робіт ремонту автомобіля від 17.03.2017 року на загальну суму 1500,00 грн., та виходячи з вимог розумності та справедливості на користь потерпілоїпідлягає стягненню відшкодування завданої моральної шкоди на суму - 2 500,00 грн..
Керуючись, ст. 22, п. 2 ст. 105 КК України, ст. ст. 500-502 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_7 на відшкодування майнової шкоди в сумі 8 360 (вісім тисяч триста шістдесят) грн., та на відшкодування моральної шкоди в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1