Справа № 185/8613/17
Провадження № 1-кс/185/1764/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за 0002551 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , номер абонента НОМЕР_3 ,та яким користувалася ОСОБА_6 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 07:00 год. 14.09. 2017 року до 00:00 год. 01.11.2017 року.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

14.09.2017 року близько 10:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа, ляхом вільного доступу , з карману халату, викрала мобільний телефон марки «Редмі 4х», який належить ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 26.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна .

Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 , то 14.09.2017 року вона прийшла на практику до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 14.09.2017 року о 10:00 год. вона зайшла до їдальні, яка знаходиться в лікарні. У цей момент у неї в кармані знаходився її мобільний телефон марки «Редмі 4х», імеі 1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_2 , номер абонента НОМЕР_3 . У їдальні вона перебувала близько 5 хв.. Коли вона вийшла о 10:05 з їдальні, то виявила відсутність телефону в кармані.

До теперішнього часу не отримані відомості щодо місця знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону, торгівельної марки «Редмі 4х» ,який належить ОСОБА_6 не отримані відомості щодо осіб, які причетні до вчинення злочину, встановлення осіб, які могли користуватися мобільним телефоном або реалізувати його, з метою отримання фактичних даних щодо теперішнього місця знаходження мобільного телефону та прийняття заходів щодо повернення викраденого майна потерпілій, забезпечивши тим самим права та інтереси потерпілої, з метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_6 щодо його місця знаходження 14 вересня 2017 року, приймаючи до уваги що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного телефону», імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , номер абонента НОМЕР_3 , який знаходився у власності ОСОБА_6 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 07:00 год. 14.09. 2017 року до 00:00 год. 01.11.2017 року

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , номер абонента НОМЕР_3 ,та яким користувалася ОСОБА_6 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 07:00 год. 14.09. 2017 року до 00:00 год. 01.11.2017 року.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1