ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000183 від 07.01.2017 р. та №0000816 від 26.01.2015 р. за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, з 11.09.2008 перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Стан відміни, раніше судимого:
-30.01.2009 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-16.02.2011 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, умисно вчинив злочини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 25.01.2015 у невстановлений досудовим слідством час, біля будинку № 15 по вулиці Ялтинська в м. Києві, під лавочкою, у невстановленої досудовим слідством особи, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,023 г, що знаходився в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який в свою чергу знаходився в паперовому згортку, який тримаючи в лівій руці став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, після чого направився за місцем свого проживання.
В подальшому, 25.01.2015,приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, пров. Руднєва, 1-А, ОСОБА_7 було зупинено працівниками міліції, який при появі останніх показав паперовий згорток в середині якого поліетиленовий пакет чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, після чого був запрошений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, З-А, де в в службовому кабінеті № 110 в присутності двох понятих вказаний паперовий згорток в середині якого поліетиленовий пакет, було вилучено, в середині якого знаходилось порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,109 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,023 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, перебуваючи біля будинку № 12-Б по вул. Бориспільська в м. Києві 05.01.2017, ОСОБА_6 , приблизно о 23 годині 50 хвилин, побачив ОСОБА_8 , який сидів на лавці неподалік третього під`їзду вказаного будинку, та перебував у стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення майна останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з ціллю збагачення, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та почав перевіряти кишені його куртки, при цьому останній був у свідомості та щось не зрозуміло говорив. Здійснюючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 із однієї з кишень куртки дістав мобільний телефон «Самсунг А 3», вартістю 3333 гривень, в якому знаходилася сім-карта, яка цінності для потерпілого не представляє. Крім того останній дістав гаманець, в якому знаходилися кошти в сумі 1300 гривень та банківські картки «Кредит Дніпро», «Ощадбанк», «Пумб» та «Приватбанк» на якій знаходилися кошти.?
Знайдені речі ОСОБА_6 поклав до власної кишені куртки та почав відходити від ОСОБА_8 . В цей час останній щось кричав йому у слід, але що саме він не розчув.
Переглядаючи викрадені речі, ОСОБА_6 помітив пластикову картку від «Приватбанку», яка була у паперовому конверті на якому був зазначений пін-код карти. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 направився до найближчого банкомату, який був розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, в якому здійснив зняття коштів на загальну суму 6600 гривень, а саме три рази по 2000 гривень та четвертого разу 600 гривень, після чого вказану банківське карту він викинув та направився в напрямку свого місця мешкання.
Прямуючи додому, ОСОБА_6 , викинув по дорозі непотрібні йому речі, які були ним викрадені раніше, а саме пластикові картки різних банків, так як він не мав пін-коду та не мав змоги нею скористатися. Також викинув гаманець, який матеріальної цінності для ОСОБА_9 не представляє.
Так, 06.01.2017 року близько 13 години 00 хвилин він прийшов до ломбарду «Парус», який розташований за адресою м. Київ, вул. Крупської, 8-А, з метою закласти викрадений ним мобільний телефон. Перебуваючи у ломбарді він заклав на власний паспорт викрадений мобільний телефон «Самсунг А З», ІМЕІ: НОМЕР_1 , за що отримав кошти, які витратив на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_6 причинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 11233 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Крім того, 12.01.2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 проходячи між кутом будинку АДРЕСА_2 помітив ОСОБА_11 , яка йшла йому на зустріч. В одній руці остання тримала поліетиленовий пакет, в іншій сумку-клатч чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_7 виник умисел викрасти дану сумку-клатч з ціллю наживи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, порівнявшись з ОСОБА_11 , він різко вихопив її сумку та побіг за будинок, де перевіривши вміст сумки, дістав з неї кошти в сумі 2000 гривень, а сумку, з рештою речей які не представляли для нього інтересу та не мали цінності, він викинув у смітник.
Отримані під час вчинення даного злочину кошти ОСОБА_6 витратив на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_6 причинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2000 гривень
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження чого надала свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальних проваджень у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджена свідоцтвом про смерть від 06.02.2018 р. та настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 136 в Дарницькому районному у м. Києві ВДРАЦС ГУЮ у м. Києві.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття кримінальних проваджень, об`єднаних в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 0000183 від 07.01.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та № 0000816 від 26.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: наркотичний засіб метадон масою 0,023 г. , який знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 00197 від 26.01.15 - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1