24 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю слідчої ОСОБА_2 ,
24 листопада 2017 року слідча слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
До Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП ДВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в січні місяці 2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно показів ОСОБА_5 встановлено, що гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , після смерті її сина ОСОБА_7 , власника автомобіля Mercedes-Benz, моделі с 200, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , отримав на зберігання на особистому майданчику вказаний автомобіль. Так, 04.05.2017 при транспортуванні вказаного автомобіля, під керуванням гр.. ОСОБА_6 , до СТО, автомобіль було зупинено працівниками патрульної поліції та вилучено згідно чинного законодавства за підозрою у підробці технічного паспорту та поміщено на штрафний майданчик за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого 24.05.2017 малознайомий на ім`я ОСОБА_8 допоміг ОСОБА_6 забрати вищевказаний автомобіль зі штрафного майданчику. По дорозі додому даний автомобіль поставили на майданчик, за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, мало знайомий ОСОБА_8 повідомив, що вказаний автомобіль постоїть на даній автостоянці поки ОСОБА_6 не розрахується з ним за його послуги, при цьому суму яку ОСОБА_6 винен, чоловік на ім`я ОСОБА_8 йому не повідомив та сказав, що набере пізніше.
Так, 25.05.2017 ОСОБА_6 приїхав на стоянку по АДРЕСА_1 та виявив відсутність автомобіля Mercedes-Benz, моделі с 200, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі с 200, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , пройшов перереєстрацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 . На даний час вказаний автомобіль зареєстрований під д.н.з. НОМЕР_3 .
З цією метою в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації стосовно підстав зняття вказаного транспортного засобу з реєстрації та подальшого його перереєстрації.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити, пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий за погодженням з прокурором, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні вини особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно зняття з реєстрації транспортного засобу - автомобілю марки Mercedes-Benz, моделі с 200, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в період часу з 17.12.2014 по 2017 рік; інформації, що містить відомості про перереєстрацію транспортного засобу - автомобілю марки Mercedes-Benz, моделі с 200, номер шасі НОМЕР_1 , за новим д.н.з. НОМЕР_3 , що мало місце в червні місяці 2017 року та відомості про нового власника.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 24 грудня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1