В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007758 від 04.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 04.06.17. приблизно о 12 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 26, зателефонував за невстановленим досудовим розслідуванням номером, і домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну, за грошові кошти у сумі 300 гривень які він перерахував через термінал «IBOX» на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження психотропної речовини амфетаміну.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 попрямував за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 21, де під лавкою забрав заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та згорток купюри номіналом одна гривня з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну він підняв два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору і купюру номіналом одна гривня з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

04.06.2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 11 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі в лівій кишені джинс два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору і купюру номіналом одна гривня з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому 04.06.2017 року в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 години 30 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 11 у ОСОБА_4 , слідчим за участю двох запрошених понятих, в лівій кишені джинсів в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору і купюру номіналом одна гривня з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4233 від 13.09.2017: "надана на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 0,564 г., 1,055 г. та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,026 г. містять психотропну речовин, обіг якої обмежено. і. Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 0,564 г. 1,055 г. та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,026 г. містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює відповідно 0,321 г. та 0,591 г., 0,009 г. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,921 г.".

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грама.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує положення п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає допустимі соціальні зв`язки, невстановленість судом наявності зв`язків з антигромадськими елементами, спосіб життя (невстановленість зловживання алкогольними напоями, відсутність на утриманні членів родини та інші); ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 309 КК України, у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1784 гривні 64 копійки (висновок № 11-2/4233 від 13.09.2017).
Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007758 від 04.06.2017 знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1