У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерплого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005385 від 14.10.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дрозди Білоцерківського р-ну Київської області, гр.України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про примирення винного з потерпілою-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про примирення винного з потерпілою, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 25.10.2017р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

13.10.2017 р. близько 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись від с. Дрозди Білоцерківського р-ну в напрямку автодороги Біла Церква Фастів, не доїжджаючи 560 м. до вказаної автодороги, в порушення вимог п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.13.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п.13.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не вибрав безпечний боковий інтервал при зустрічному роз`їзді та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі ближче до правого краю по напрямку його руху з увімкненими аварійними вогнями.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла грудини, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3(б),13.1,13.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До суду направлено клопотання прокурора від 25.10.2017 р. про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке сторони провадження підтримали і просили задовольнити.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися між собою, про що є відповідні письмові заяви, обвинувачений раніше не судимий і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке віднесене до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285,286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань14.10.2017 р. за №0005385.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1