Cправа № 750/1550/18
Провадження № 1-кс/750/509/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009171 від 18.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 05.01.2018 року по «00» год. «00» хв. 27.01.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009171, розпочатому 18.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 та ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом демонтування та таємного викрадення бронзового бюсту 2,0 натури, який був встановлений на могилі м. Коцюбинського, яка занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та за фактом таємного викрадення бюсту ОСОБА_5 , який виготовлений із бронзи.

05.01.2018 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури кримінальне провадження № 0009331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням № 0009171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний № 0009171.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що 18 грудня 2017 року близько 06 години вийшов з дому вигулювати собаку та пішки направився від свого будинку через вулицю Іллінську до Болдиної гори, піднявся на неї по сходам, пройшов монумент Вічного вогню та продовжив рух у бік Троїцького собору. Близько 06 години 15 хвилин, після того, як він пройшов ІНФОРМАЦІЯ_2 на відстані близько 30-40 метрів від неї, хтось йому засвітив потужним ліхтарем та одразу ж вимкнув ліхтар. Хто саме світив ліхтарем він не помітив, але продовжив рух у тому ж напрямку та побачив у темряві силует чоловіка, який неспішно вийшов з темряви на доріжку, яка пролягає до могили М. Коцюбинського. Від моменту, коли йому засвітив невідомий чоловік ліхтарем до того моменту, коли він спустився до вул. Іллінської пройшло близько 20 хвилин. За цей час він не підходив до могили ОСОБА_7 , але судячи із звуків та неповної темряви, йому здалось, що той чоловік, який засвітив ліхтарем та направився до вказаної могили, біля неї і знаходився, оскільки не бачив, щоб хтось виходив від могили за вказаний проміжок часу, коли він там знаходився. Після цього направився далі у своїх справах та вже у день у засобах масової інформації дізнався про те, що невідомі особи пошкодили та викрали частину монументу з могили М. Коцюбинського.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що у нього є собака, яку кожного ранку вигулює в будні дні з 06 год. до 07 год., а у вихідні дні з 08 год. по 09 год. 31.12.2017, у вихідний день, як завжди вигулював свою собаку та проходячи через район Валу, виявив відсутність бронзового бюсту письменника ОСОБА_5 , який останній раз бачив 30.12.2017 близько 17 год.

03.01.2018 за рапортом працівника ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області виїздом СОГ до ділянки місцевості у лісо-парковій зоні неподалік від вул. Перша Кордівка у м. Чернігові було вилучено бюст ОСОБА_9 та бюст ОСОБА_5 , які були виявлені запакованими у мішки білого кольору.

Допитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дав пояснення, в яких повідомив, що 30.12.2017 року перебував вдома і близько 23 год. до нього зайшли двоє його знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В ході розмови ОСОБА_13 запропонував йому підзаробити грошей, на що він погодився. Через деякий час вони втрьох вийшли з квартири та пішли в сторону Валу. Пройшовши повз Чернігівський кооперативний технікум, що розташований за адресою АДРЕСА_2 вийшли до пам`ятнику письменника ОСОБА_5 . Прийшовши до постаменту погрузили бюст на візок але проїхавши декілька метрів візок зламався, відтягнули бюст до закинутого сараю. Після чого вони розійшлись по домівках.

При опитуванні ОСОБА_10 встановлено, що на момент крадіжки бронзового бюсту письменника ОСОБА_5 у нього знаходився абонентський номер НОМЕР_1 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів ОСОБА_10 та з`ясування його причетності до вчинення іншого кримінального правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки абонентського номеру НОМЕР_1 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки вказаного номера та особи якій він належить на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 05.01.2018 року по «00» год. «00» хв. 27.01.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 4 квітня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1