overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/171/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" січня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 8 лютого 2018 року на 12.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 466/237/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004448 від 24.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 15.01.2018 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004448 від 24.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 05 лютого 2018 року на 10год.00хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 460/4583/16-к
Провадження №1-кп/460/77/18
(про призначення до підготовчого судового засідання)
20.12.2017 рокум.Яворів
05.10.2016 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження знаходилось у провадженні судді ОСОБА_3 , який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 звільнений з посади судді, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017р. №14 проведено повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року вищевказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/302/18
Провадження № 1-кп/484/128/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.01.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09.02.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 491/56/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2018
Справа № 501/156/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити на 14.30 годин 30 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/3706/16-к
Провадження № 1-кп/520/562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Встановив:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засуджені за ч.3 ст. 187 КК України. Копія вироку вручена засудженим в день проголошення вироку, 29.09.2017 року.

23.10.2017 року засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вирок суду.

09.10.2017 року засудженим ОСОБА_2 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі вказаного письмового клопотання засудженому ОСОБА_2 судом надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

З матеріалів справи та власноручних розписок ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу знайомиться з матеріалами справи, яка складається з двох томів: т.1 на 254 аркушах, т.2, який складається з письмових доказів, відкритих ОСОБА_2 в період досудового розслідування та досліджених в судовому засіданні з його участю, на 144 аркушах, тобто кримінальна справа невеликого об`єму та до теперішнього часу засуджений ОСОБА_2 не ознайомився з матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Нормами ч.4 ст.395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження судового рішення, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що в засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вирок суду, а також, що ОСОБА_2 тривалий час зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, тим самим затягує направлення справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на вирок суду, суд вважає необхідним встановити строк для ознайомлення засудженому ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Встановити строк для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи протягом трьох днів: 01.02.2018 року, 05.02.2018 року, 06.02.2018 року.

Після закінчення встановленого судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, направити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ l-кс/521/490/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до грошових коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які перебувають у розпорядженні директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 30 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-в/676/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, в якому зазначила, що у ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» вона відбуває покарання, призначене вироком Подільського міського суду Хмельницької області від 30.05.2016 року, яким засуджена за ст. 185 ч. 2, 657 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Має дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить застосувати до неї положення ст. 79 КК України і відстрочити відбування покарання на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до 7 років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше 5 років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України, як і на підставі ст. 75 КК України, може бути застосовано судом до особи лише при ухваленні вироку.

Так, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначено: у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 КК України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Як вказано у клопотанні ОСОБА_3 , вона була засуджена до покарання у виді позбавлення волі, без застосування ст.ст. 75-79 КК України. Вирок набрав законної сили і звернутий до виконання.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначені частиною 1 статті 537 КК України, яка не передбачає розгляду клопотань про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.

Зазначена норма Закону передбачає розгляд питань щодо інших підстав звільнення засуджених від відбування покарання, однак засуджена ОСОБА_4 з такими клопотаннями до суду не зверталась. Суд не може самостійно вийти за межі ст. 537 КПК України і розглядати питання, які не передбачені Законом і не віднесені до його компетенції.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/706/18
Провадження № 1-«кс»/522/641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0001335 від 16.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, із можливістю вилучення у інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор, яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
24.01.2018
Справа № 522/706/18
Провадження № 1-«кс»/522/831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0001335 від 16.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, із можливістю вилучення у інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор, яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

24.01.2018
Справа №345/167/18
Провадження № 1-кп/345/150/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
26.01.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 3 КК України, суд -
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України.
Встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 16.00 год. 05.02.2018 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/802/18
Провадження №1-кс/523/179/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів та речей

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000050 від 04 січня 2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів та речей,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, надавши зазначеній службовій особі в кримінальному провадженні №0000050 від 04 січня 2018 року, або за його дорученням іншому, зазначеному в цьому дорученні співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів та речей, з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, а саме до:

- інформації щодо часу та місця зняття грошових коштів збанківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 в період з 01 січня 2018 року до 03 січня 2018 року включно;

- фото- та/або відео фіксації з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КАОD3874), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18 години 20 хвилин 03 січня 2018 року до 18 години 50 хвилин 03 січня 2018 року стосовно осіб, які знімали грошові кошти.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 26 січня 2018 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя ОСОБА_1