АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4247/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання начальника першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання та надано дозвіл на затримання підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, колишнього першого віце-прем`єр міністра України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, оголошення підозрюваного у розшук, що свідчить про наявність існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на затримання було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання відмовити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням органу досудового розслідування та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема згідно п. 1 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає, тобто законом прямо заборонено оскарження ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на затримання.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 24 травня 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2017 року, якою задоволено клопотання начальника першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2