Провадження № 1-кс/554/6954/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30грудня2014року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000528 від 31.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000528 від 18.06.2014 року.

В обґрунтування свої вимог вказував, що за постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 31.10.2014 відносно колишніх прокурорів Сумської області Горбаня, Ленського Білоконя, їх заступників та інших службових осіб прокуратури закрито кримінальне провадження за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 372 КК України.

Скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою через однобічність, неповноту та веоб`єктивність досудового розслідування.

В обгрунтування своїх вимог вказував наступне:
Матеріалами кримінальної справи підтверджені факти фальсифікації з метою створення штучних доказів вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фальсифікації матеріалів для їх затримання, фальсифікації матеріалів, які слугували підставою для винесення постанови цю обрання відносно них міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незаконного направлення кримінальної справи до суду з метою постановлення завідомо неправосудного вироку, та було предметом постійних зверненьзахисту, обвинувачених танших осіб, на протязі майже п`яти років до службових осібпрокурори Сумської області.
Однак, діючи на порушення вимог ст.. 25 КПК України (редакція 1960), починаючи з початку досудового слідства 2009 року до 2012 року бувші прокурори Сумської області та їх аступники не вчинили жодних дій для усунення вказаних порушень.

Тільки наприкінці 2012 року, після неодноразових зверненьдержавний обвинувач спромігся відмовитись відносно ОСОБА_8 від обвинувачення за ст. 14 ч ст. 289 , ст14 ч.1 ст.187 ч.2, ст. 14 ч.І ст.187 ч.З КК України про вчинення злочину відносно потерпілих, якінасправді не були такими:
ОСОБА_9 :
приготування до заволодіння транспортним засобом «Порш-Каен», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 в січні 2009 року(онисова частина обвинувального висновку, арк..З, абз.7-10); -приготування до заволодіння транспортним засобом «Порш-Каен», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 в січні 2009 року (описова частина обвинувального висновку, арк..4, абз.1-3); -приготування до заволодіння транспортним засобом «Порш-Каен», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 в січні 2009 року (описова частина обвинувального висновку, арк..4, абз.4); приготування до заволодіння транспортним засобом «Порш-Каен», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 в січні 2009 року (описова частина обвинувального висновку, арк..4, абз.5); -потерпілого ОСОБА_9 - приготування до заволодіння транспортним засобом «Порш-Каен», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 в січні 2009 року(описова частина обвинувального висновку, арк..З, абз.6);
потерпілого ОСОБА_9 - приготування до заволодіння транспортним засобом «Порш-Каен», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 в січні 2009 року(описова частина обвинувального висновку, арк..5, абз.1-3.);
ОСОБА_10 :
приготування на заволодіння золотими виробами поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в червні 2009 року ;

приготування на заволодіння золотими виробами поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в червні 2009 року;

-приготування на заволодіння золотими виробами поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в червні 2009 року;

приготування на заволодіння золотими виробами поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в червні 2009 року;

приготування на заволодіння золотими виробами поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в червні 2009 року;

приготування на заволодіння золотими виробами поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в червні 2009 року;

ОСОБА_11 :
-приготування на заволодіння грошовими коштами та автомобілем «Hohda CR-V» д.н. НОМЕР_2 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в червні 2009 року; приготування на заволодіння грошовими коштами та автомобілем «Hohda CR-V» д.н. НОМЕР_2 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в червні 2009 року; -приготування на заволодіння грошовими коштами та автомобілем «Hohda CR-V» д.н. НОМЕР_2 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в червні 2009 року; -приготування на заволодіння грошовими коштами та автомобілем «Hohda CR-V» д.н. НОМЕР_2 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в липні 2009 року; -приготування на заволодіння грошовими коштами та автомобілем «Hohda CR-V» д.н. НОМЕР_2 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в липні 2009 року;

ОСОБА_12 :

-приготування на заволодіння автомобілем «Mitsubishi» моделі «Pajero Wagon» д.н. НОМЕР_3 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у період з 16 по 31 типня 2009 року;

приготування на заволодіння автомобілем «Mitsubishi» моделі «Pajero Wagon» д.н. НОМЕР_3 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у період з 16 по 31 липня 2009 року;

приготування на заволодіння автомобілем «Mitsubishi» моделі «Pajero Wagon» д.н. НОМЕР_3 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у період з 01 по 04 серпня 2009 року;

ОСОБА_13 :
приготування на заволодіння автомобілем «Toyota» моделі «Cruiser FJ» д.н. НОМЕР_4 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої у період з 16 по 31 липня 2009 року;

приготування на заволодіння автомобілем «Toyota» моделі «Cruiser FJ» д.н. НОМЕР_4 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої на початку серпня 2009 року;

приготування на заволодіння автомобілем «Toyota» моделі «Cruiser FJ» д.н. НОМЕР_4 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої 12 серпня 2009 року.

Через наведене відпали підстави здійснювати судове слідство дляперевірки та дослідження сфальшованих доказів відносно штучно створених потерпілих:
ОСОБА_9 ( описова частина обвинувального висновку, а.с.3-5, 62-62)
ОСОБА_10 ( описова частина обвинувального висновку, а.с.8-10, 67-69)
- ОСОБА_11 ( описова частина обвинувального висновку, а.с.10-11, 69-71)
- ОСОБА_14 ( описова частина обвинувального висновку, а.с.12-13, 72-73)
- ОСОБА_13 ( описова частина обвинувального висновку, а.с.13-14, 73-75)
За вимогами ст..304 КПК скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути подана протягом 10 днів з дня її отримання.

Оскаржувана постанова направлена на адресу скаржника 05.11.2014, що підтверджено відміткою на конверті поштового закладу, а отримана 09.11.2014.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи виявлені під час розгляду скарги обставини, суд приходить до висновку, що винесена постанова від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000528 підлягає скасуванню, та повернення до прокуратури Полтавської області для проведення додаткової перевірки , в проведення якої необхідно у відповідності до вимог закону вжити всіх передбачених законом дій, спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи і забезпечення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме в частині застосування тортур ,катування, фізичного впливу, викрадення приватної власності з метою створення штучних доказів вини та фальсифікації матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000528 від 18.06.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000528 від 18.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15 Материнк