Справа № 456/2682/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/57/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р.,
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Згідно ст.71 КК України ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2016 року та призначено йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 07 грудня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний без змін тримання під вартою.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, однак щодо нього вирок не оскаржується.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_8 через розходження їх правових позицій та призначення йому іншого державного захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справ, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний не може запросити через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , перебуває в місцях позбавлення волі, колегія суддів вважає, що слід забезпечити захисника з метою захисту його прав та законних інтересів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів,-
Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_8 на іншого з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши його участь в апеляційному розгляді справи в 11 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл.Соборна,7.
Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4