Справа №505/3113/17
Провадження №1-кп/505/238/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001469 від 18.10.2017р., щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України, не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині жовтня 2017р., більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в районі житлового масиву «Торговиця», що розташований на сході м.Подільська, з кущів дикоростучої коноплі зірвав сухі листя зі стеблами вищевказаної рослини, та приніс їх додому, де в подальшому подрібнив шляхом перетирання в долонях рук сухе листя конопель, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який помістив у паперові згортки, та продовжив незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб з метою особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту в недобудованій споруді за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 .
18.10.2017 року приблизно о 00год. 10хв. в ході огляду домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_2 , на підставі письмової згоди власника житла ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді рослин роду конопель у висушеному стані, які згідно висновку експерта №-2644-Х від 30.10.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою у висушеному стані 494,7 грами та 810,6 грами, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із запахом, характерним для рослин коноплі, згідно висновку експерта № 2613-Х від 17.11.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом. Згальна маса канабісу в висушеному стані становить 1,03 грами, 3,81 грами та 3,52 грами, а всього канабісу загальною вагою 1313,66 грами, що згідно таблиці: невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №-188 від 01.08.2000р., відноситься до великих розмірів. Також в ході огляду було виявлено та вилучено маслянисту речовину на стінках пластикових пляшок, згідно висновку хімічної експертизи №-2613-Х від 17.11.2017р. являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить відповідно 0,055 грама, 0,429 грама та 0,038 грама, а всього екстракту канабісу загальною вагою 0,522 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризуються обвинувачений посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують покарання, матеріальний стан обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ два полімерних мішка, в яких знаходиться 63 кущі рослин в висушеному стані, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які передані 14.11.2017р. до кімнати зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, квитанція №-26, номер книги обліки речових доказів 0172, - знищити.
- 3 (три) сейфпакета №-4165925, №-2959094, 2959093 в яких знаходиться висушена речовина сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом загальною вагою 40 грам, полімерні пляшки різних діаметрів, об`ємом 1 літр та 2 літри з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які передані 18.11.2017р. до кімнати зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, квитанція №-27, номер книги обліки речових доказів 0172, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 3958 гривень 40 копійок вартість проведення судових експертиз наркотичних засобів, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1