1-кс/683/71/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові скаргу на бездіяльність службових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення,
16 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Хмельницької області, яка на думку скаржника, полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 16 жовтня 2017 року про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 192 КК України. Сторона скаржника вважає, що ОСОБА_5 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, та його співмешканка ОСОБА_6 з корисливих мотивів, шляхом обману і зловживання довірою, заподіяли їй значну майнову шкоду. Без її відома відчужили квартиру, в якій вони спільно проживали, відібрали її особисте та придбане в період шлюбу майно. При цьому ОСОБА_5 безпідставно та незаконно вимагає від неї та її родичів передати йому їхні майно та майнові права. В протилежному випадку погрожує її та її родичів «посадити», використовуючи своє службове становище, як судді.
В судовому засіданні скаржник та її представник адвокат підтримали заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування. Крім того вказали, що в провадженні різних судів першої інстанції перебувають чотири цивільних справи з приводу майнових спірних правовідносин сторін, в тому числі і щодо заявленого майна, де сторонами заявляються власні способи розподілу майна, а також на наявність кількох кримінальних проваджень щодо майнових прав сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно повідомлення прокуратури Хмельницької області від 21 лютого 2018 року прокурор просить скаргу розглянути без його участі, посилаючись на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, а також на зайнятість прокурорів у інших судових засіданнях.
Заслухавши пояснення сторони скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних правових підстав.
За результатами розгляду звернення ОСОБА_3 заступник прокурора Хмельницької області дійшов висновку про відсутність у вищевказаному зверненні достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, тобто не наведено об`єктивних даних, які б дійсно свідчили про ознаки злочину та підтверджують реальність його конкретної події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з ч. 1 ст. 11 КК України злочином (кримінальним правопорушенням) визнається суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно - початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а такі заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини пятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 7).
Отже, в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину. Критерієм, який дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
При розгляді звернення ОСОБА_3 встановлено відсутність ознак кримінальних правопорушень.
Досліджені у суді матеріали свідчать про відсутність ознак злочинів та існування цивільних, сімейних правовідносин щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, правомірність яких оскаржується в порядку іншого судочинства. У цьому випадку суд позбавлений підстав вважати, що ОСОБА_3 зазнала шкоди в силу злочинних дій та вимагання чи вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства. Такі відомості в ЄРДР не вносяться через відсутність ознак злочинів. З цих підстав у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 16 листопада 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 192 КК України та зобов`язання розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя _______________