РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/130/18

Справа № 510/495/17

13.03.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000148 15 березня 2017, №0000308 від 15 червня 2017 року та № 0000261 від 20 травня 2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого 11 листопада 2014 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України на п`ять років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним терміном на два роки

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальні акти разом з доданими до них документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року у відношенні обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16 січня 2018 року з 16 години 10 хвилин по 16 березня 2018 року до 16 години 10 хвилин.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжено з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказані злочини відноситься до категорії тяжких.

На даний час докази у кримінальному проваджені не досліджувалися.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, вчинених повторно та поєднаних з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченого було оголошено у розшук, на підставі чого судове провадження було зупинено. Вказана обставина свідчить про наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 315, 316, 331 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 16 травня 2018 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 16 березня 2018 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою припиняє свою дію 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_7