Дело № 1522/467/2012
№ 1/1522/748/12
17 мая 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Нефидове С.А.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р.Грузия, гражданина р.Грузия, грузина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: р.Грузия, Зугдидский район, с.Шамгона, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
02 ноября 2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 25-А по ул. Фонтанская дорога, в г.Одессе, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью открытого похищения чужого имущества, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю НОМЕР_1, в котором находилась ОСОБА_2 и согласно распределенной роли ОСОБА_1 с целью отвлечения внимания последней, заговорил с потерпевшей под предлогом якобы спущенного у ее автомобиля колеса, а в это время лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обойдя с противоположной стороны указанный автомобиль, из салона которого похитило имущество, а именно:
- женскую сумку черного цвета, стоимостью 800 гривен;
- паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_2;
- справку о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_2;
- печать ЧП «Алларм»;
- кошелек красного цвета, стоимостью 200 гривен;
- денежные средства в сумме 2000 гривен, находившиеся в кошельке;
- 10 карточек пополнения счета операторов «Киевстар»и «Лайф»на общую сумму 400 гривен;
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в указанные в обвинении время и месте он совместно с малознакомым парнем по имени Манчо, открыто похитили имущество, принадлежащее, как ему позже стало известно, ОСОБА_2 после чего с места совершения преступления скрылись. Стоимость похищенного имущества он не оспаривает, в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб им возмещен.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела, а также его роль в совершении указанного преступления.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, положительно характеризируется, а также добровольное возмещение причиненного им материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 не имеется.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время нахождения его под стражей с 02.11.2011г. по 17.05.2012г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: лазерный диск, (л.д.89-90) хранить при материалах уголовного дела; женскую сумочку, кошелек, две пластиковые карточки магазина «Фоззи», пластиковую карточку магазина «Метро», две пластиковые карточки «Приватбанка», (л.д.89-91) считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: