справа № 606/1965/16-к
УХВАЛА
31 травня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 від 07 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні, під час судового розгляду кримінального провадження, захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 зявлено клопотання про проведення слідчих дій під час судового розгляду, а саме: огляду та визнання речовим доказом садової лопати, якою потерпілій було нанесено тілесні ушкодження, а також провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в яких останні відтворять обставини вчинення кримінального правопорушення, щоб уникнути конфліктів здійснити окремо два слідчіекспериментиз вказаними особами, посилаючись на мотиви викладені в письмовому клопотанні, та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілої просять відмовити у вказаному клопотання так як вважають його безпідставним та не обґрунтованим, та яке направлене на свідоме затягування кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, оцінивши наявні матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судом під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження встановлено, що згідно показань потерпілої, свідків та висновку експерта № 1576 від 26 жовтня 2016 року тілесні ушкодження потерпілій наносилися лопатою.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, зокрема механізму нанесення тілесних ушкоджень та знаряддя вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляду та визнання речовим доказом садової лопати, якою потерпілій було нанесено тілесні ушкодження, а також провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в яких останні відтворять обставини вчинення кримінального правопорушення, щоб уникнути конфліктів здійснити окремо два слідчіекспериментиз вказаними особами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

З таких обставин суд вважає, що слід доручити прокурору проведення окремих слідчих дій, а саме: огляду та визнання речовим доказом садової лопати якою потерпілій було нанесено тілесні ушкодження, а також провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в яких останні відтворять обставини вчинення кримінального правопорушення, щоб уникнути конфліктів здійснити окремо два слідчіекспериментиз вказаними особами у строк до 30 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 333, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити прокурору провести окремі слідчі дій, а саме: огляд та визнання речовим доказом садової лопати, якою потерпілій було нанесено тілесні ушкодження, а також провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в яких останні відтворять обставини вчинення кримінального правопорушення, щоб уникнути конфліктів здійснити окремо два слідчіекспериментиз вказаними особами.

Судове доручення виконати у строк до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: