Єдиний унікальний номер 725/4304/17
Номер провадження 1-кп/725/239/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000864 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого експедитором у ФОП ОСОБА_6 , неодруженого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 через інтернет-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої особи придбав психотропну речовину-амфетамін, яку з метою подальшого збуту упакував та розфасував і зберігав при собі до 22 червня 2017 року.

22. 06.2017 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку № 45 по вулиці Гребінки в м. Чернівці, де був зупинений працівниками поліції, якими було проведено поверхневий огляд обвинуваченого і виявлено пачку від цигарок «LM», в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий мішок з порошкоподібною речовиною білого кольору, а під правою штаниною ОСОБА_5 було виявлено мішок із вмістом 20 прозорих поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 517Х від 17.07.2017 року в коробці з-під сигарет знаходилась порошкоподібна речовина із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфітаміном вагою 0, 0842 грама.

Згідно з висновком експерта № 518Х від 31.07.2017 року у двадцяти пакетиках, вилучених у ОСОБА_5 знаходилась порошкоподібна речовина, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну становила 2, 1505 грама. Загальна маса амфетаміну, що була вилучена у обвинуваченого становича 2, 2347 грама.

Вказаний об`єм психотропної речовини відноситься до великого розміру.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, просив вибачення у присутніх в судовій залі. Також просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які він повністю визнає. Пояснив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Амфетамін в зазначеній у справі кількості придбав для себе і для пригощання своїх друзів. Зауважив на тому, що проходить лікування від наркотичної залежності, працевлаштувався.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 -працівники патрульної поліції підтвердили факт зупинення і виявлення у ОСОБА_5 психотропної речовини в упаковках, що відповідають даним, зазначеним в обвинувальному акті.

За згодою прокурора і обвинуваченого та його адвоката, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу підсудного:

- ОСОБА_5 раніше не судимий;

-по місцю проживання характеризується позитивно;

-перебуває на обліку у лікаря нарколога, проходить курс підтримуючої терапії (а.с.113-116); у лікаря-психіатра на обліку не перебуває;

-працює експедитором у ФОП ОСОБА_9 (а.с.120);

-проживає разом із матір`ю ОСОБА_10 , яка є інвалідом 3 групи з дитинства (а.с.135) та неповнолітнім братом (а.с.111).

Також судом досліджено висновки експерта щодо наявності і маси психотропної речовини-амфетаміну, що була вилучена у ОСОБА_5 (а.с.26-28; 47-50;)

Амфетамін визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження і здано на зберігання в камеру зберігання при ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, проаналізувавши показання ОСОБА_5 , частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за 307 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки обвинувачений незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу обвинуваченого.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення тяжкий злочин.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність попередньої судимості, факт проживання з матір`ю, яка є інвалідом, підтверджене бажання стати на шлях виправлення, зокрема працевлаштування та проходження лікування від наркотичної залежності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 статті 69 і 75 КК України, оскільки судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого і такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахування особи винного.

Враховуючи положення частини другої статті 69 КК України, суд не призначатиме ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази-2, 2347 грама психотропної речовини-амфетаміну, що були вилучені у обвинуваченого підлягають знищенню. Диск із записом факту вилучення амфетаміну знаходиться в матеріалах кримінального провадження і підлягає залишенню у них.

Цивільного позову у справі не заявлено. Судові витрати складають 3866 гривень 72 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

2, 2347 грама психотропної речовини-амфетаміну, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Відеодиск із записом обставин виявлення у обвинуваченого амфетаміну залишити в матеріалах кримінального провадження. Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 3866 гривень 72 копійки витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1