Справа № 201/216/18
Провадження № 1-кс/201/1515/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ юридичної особи № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого зазначено, що 07.01.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в період часу з 22.30 год. 06.01.2018 року до 01.00 год. 07.01.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металево-пластикового вікна, проникла до його будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно яке належить потерпілому. Сума завданої майнової шкоди встановлюється.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній вказав, що: «27.12.2017 року я разом із своєю дружиною та дітьми вирушив за кордон а саме до Єгипту, де святкував новорічні свята. Перебуваючи у Єгипті до 06.01.2018 року, після того як наш літак приземлився у аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ми приїхали до Дніпра 07.01.2018 року зранку та приїхали до своєї домів ля яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ми зайшли додому, то побачили, що у нас вдома віджате вікно, на по всьому дому були розкидані речі. Розуміючи для себе, що мене пограбували, я одразу викликав працівників поліції. Після того як працівники поліції приїхали до мене додому то почали з`ясовувати усі подробиці крадіжки, після чого я сказав, що сам тільки приїхав. При ретельному огляді домівлі, я побачив, що було виламано мій сейф у якому знаходилась мисливська рушниця, та турецька помпова рушниця, а також набої до вказаної зброї, однак сейф був порожній, також не виявив своїх документів на квартиру, та на вказану домовлю, норкову шубу моєї дружини, ключі від автомобіля Порш Каєн, Фольксваген Туарег, а також телевізор марки Самсунг 46 діагональ. Хочу додати, що у мене в даному домоволодінні знаходиться своя станція технічного обслуговування, даним видом підприємської діяльності я займаюсь з 2001 року. На території будинку знаходяться розібрані автомобілі, та запасні частини. 26.12.2017 року камери відео спостереження які стоять на моєму будинку зафіксували запис на якому видно АУДІ А4 та два підозрілі чоловіки, та кружляли біля будинку. 30.12.2017 року видно як під`їхало 5 автомобілів, та хотіли купити якісь молдінги, однак працівники які працюють у мене на станції сказали, що станція не працює, та ніяких молдінгів у них немає. Однак чоловіки постійно крутилися біля подвір`я та підозріло себе вели, тим самим привертали на себе увагу, фотографували вулицю, та постійно їздили туди-сюди. Побачивши таку поведінку чоловіків, робітники які були в подвір`ї вистрілили зі стартового пістолета, для того, щоб спугнути, після чого викликали поліцію. До приїзду поліції, половина машин вже встигло уїхати, а одна залишилась. Однак поліція склала на одного з них протокол за алкогольне сп`яніння після чого він викликав таксиста, і він на його автомобілі повіз його у невстановленому напрямку. 03.01.2018 року до будинку під`їхав автомобіль марки БМВ звідки вийшов чоловік, який вже приїжджав раніше, а саме 26.12.2017 року на автомобілі АУДІ А4 та купив, якісь запасні частини, після чого поїхав у невстановленому напрямку. 06.01.2017 року з камер відео спостереження видно як група людей перелізла через паркан, зачинили собаку у вальері, усі люди буди озброєні пістолетами та у масках, після чого викинули сейф з вікна на автомобіль, а саме на лобове скло. Також на відео видно як зі сторони мого будинку чоловіки виносять якісь пакети. Хочу додати, що на деяких фрагментах камер відео спостереження фігурують одні і тіж особи. Також у мене є номер мобільного телефона чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який приїжджав спочатку на автомобілі ауді а потім на БМВ для того, щоб замовити запасні частини, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Хочу додати, що видно як по двору люди у масках користувалися радіостанціями. 06.01.2018 року на відео реєстрації мого сусіда видно автомобіль марки АУДІ А4 яка була біля мого будинку 26.12.2017 року, а також автомобіль Хонда НОМЕР_6 . Хочу додати, що я підозрюю саме цех осіб які підозріло поводили себе у вказаний проміжок часу, а також ніколи не помічали таких автомобілів у себе на вулицях».

Враховуючи тяжкість злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є особливо тяжким злочином та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме здійснених телефонних дзвінків, з мобільних номерів телефонів:

- НОМЕР_5 , який належить особі, яка ймовірно причетна до скоєння злочину, та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 00.01 год. 01.12.2017 року до 23.59 год. 10.01.2018 року,

- НОМЕР_7 , який належить особі, яка ймовірно причетна до скоєння злочину, та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 00.01 год. 01.12.2017 року до 23.59 год. 10.01.2018 року,

- НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 00.01 год. 01.12.2017 року до 23.59 год. 10.01.2018 року.

До суду надійшли заяви від слідчого щодо розгляду без його участі та задоволені зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ юридичної особи № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме здійснених телефонних дзвінків, з мобільних номерів телефонів: - НОМЕР_5 , який належить особі, яка ймовірно причетна до скоєння злочину, та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 00.01 год. 01.12.2017 року до 23.59 год. 10.01.2018 року,

- НОМЕР_7 , який належить особі, яка ймовірно причетна до скоєння злочину, та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 00.01 год. 01.12.2017 року до 23.59 год. 10.01.2018 року,

- НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 00.01 год. 01.12.2017 року до 23.59 год. 10.01.2018 року, що перебуває у володінні (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників юридичної особи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000045.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1