overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/2141/18
Справа № 760/2930/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 01.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_5 .

Вказане рішення суду вмотивоване недотриманням стороною обвинувачення передбаченого законом порядку, оскільки прокурор в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 01.02.2018, дійшов наступного висновку.
Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2018 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4137/18
Провадження № 1-кс/760/2822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №0000166 від 09.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -
В с т а н о в и в :
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Киває ОСОБА_5 від 31.01.2018 у справі №760/2007/18 (Провадження №1-кс/760/1651/18) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ФЕДКОМІНВЕСТ-УКРАЇНА» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209), в розмірі 1 084 000,00 грн., кінцевим бенефеціарним власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати заборону на відчуження грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Киває ОСОБА_5 від 31.01.2018 у справі №760/2007/18 (Провадження №1-кс/760/1651/18), які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ФЕДКОМІНВЕСТ-УКРАЇНА» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209), в розмірі 1 084 000,00 грн., кінцевим бенефеціарним власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2018 о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
в справі №760/4814/18
провадження №1-кс/760/3152/18
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

20 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінсистем» на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінсистем» на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яка була передана безпосередньо судді 20.02.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінсистем» на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року на 15 годину 40 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб.45.

У судове засідання викликати володільця тимчасово вилученого майна, представника володільця тимчасово вилученого майна, уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/1805/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши подання начальника державної установи Райківецька виправна колонія № 78 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
22.01.2018 до суду надійшло подання начальника державної установи Райківецька виправна колонія № 78 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01.10.2015 року ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ Райківецька виправна колонія № 78.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного подання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд подання начальника держаної установи Райківецька виправна колонія № 78 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , який провести 20.02.2018 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ Райківецька виправна колонія № 78.
Доручити адміністрації ДУ Райківецька виправна колонія № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції.
Витребувати із ДУ Райківецька виправна колонія № 78особову справу засудженого ОСОБА_2 ..
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Райківецька виправна колонія № 78
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 732/289/18
Провадження № 1-кп/732/47/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.03.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 30 хвилин 15 березня 2018 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності,67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1322/18
Провадження№1-кп/751/141/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000720 від 27 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 27 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 22 лютого 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000720 від 27 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 06 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та представника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/119/18
Єдиний унікальний № 742/590/18
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 19 березня 2018 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/90/18
Провадження №1-кп/743/27/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000580, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 08 годині 30 хвилин 12.03.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Щербакти, Павлодарської області, Казахстан, громадянку України, не заміжню, не працюючу, зареєстровану в АДРЕСА_1 та проживаючу в АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченій про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації, інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації, для виконання, в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3346/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 щодо допиту його в якості свідка,
На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні зареєстрованому по заяві ОСОБА_5 на неправомірні дії ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 викликався на розгляд клопотання в режимі відеоконференції, проте його участь у судовому засіданні не відбулась. Неявка ОСОБА_4 в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З матеріалів клопотання ОСОБА_4 не вбачається, що відомості по заяві ОСОБА_5 внесено до ЄРДР і здійснюється досудове розслідування. При цьому, ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, а тому не має повноважень щодо подання клопотання в порядку ст.225 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо допиту його в якості свідка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 732/285/18
Провадження № 1-кп/732/46/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.03.2018 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000043 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності,67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02 березня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4362 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись з постановленою відносно ОСОБА_4 ухвалою апеляційного суду, просить її скасувати та призначити новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Мотиви суду
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
03 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 1-6/13

Провадження № 51- 4255 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року, ОСОБА_3 виправдано за ст.ст. 364 ч. 2, 367 ч. 2 КК України, ст. 176 ч. 2 КК України в редакції Закону від 28.12.1960 року за відсутністю в його діях складів вказаних злочинів.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступне.

Так, відповідно до частини 2 статті 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у статті 350 цього Кодексу.

Проте, в порушення таких вимог закону, касаційна скарга прокурора, хоч і містить посилання на допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, а саме вимог ст. 377 КПК України 1960 року, проте в ній не зазначено на які саме доводи апеляційної скарги прокурора апеляційний суд не дав відповіді та залишив поза увагою. Крім того, прокурор в порушення вимог абзацу 2 статті 350 КПК України 1960 року при обґрунтуванні необхідності скасування ухвали не зазначає посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до ст. 388 ч. 2 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.ст. 350, 398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Вказані недоліки та порушення вимог закону при поданні касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.
За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
постановив:
Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1