АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/1329/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/790/394/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0005651 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2018 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005651, проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручити іншому слідчому, перекваліфікувати кримінальне правопорушення на ч.4 ст.190 КК України, зобов`язати слідчого заарештувати ОСОБА_9 та його банду, допитати ОСОБА_7 як свідка та потерпілого, визнати ОСОБА_7 потерпілим по даному кримінальному провадженні, заявити в інтересах ОСОБА_7 цивільний позов в рамках даного кримінального провадження на суму 1 000 доларів, здійснити запит за три минулих роки про грошові перекази на ОСОБА_10 та Мані ОСОБА_11 та його членам сім`ї. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.До початку судового розгляду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відсутність ОСОБА_7 в силу вимог ч.4 ст.405 КПК України не є перепоною для проведення апеляційного розгляду.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 13.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України та розпочате досудове розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 06 листопада 2017 року було закрито кримінальне провадження №0000937, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року скаргу представника ОСОБА_12 задоволено, а постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 06 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0005651 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасовано (а.с.8).

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні скарги слідчий суддя послався на те, що досудове розслідування кримінальному провадженню №0005651 триває, заявник відповідно до вимог діючого законодавства має право звернутися до слідчого чи прокурора, що здійснює процесуальне керівництво, із відповідними клопотаннями про проведення певних слідчих (процесуальних дій).
За викладених обставин слідчий суддя обгрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , з чим погоджується і апеляційний суд. Право заявника не порушене та може бути реалізоване під час досудового розслідування.

Доводи апеляційніої скарги щодо перекваліфікації кримінального правопорушення та проведення ряду слідчих дій на даний час не може бути предметом розгляду апеляційного суду, оскільки таке право за нормами КПК України забезпечується можливістю звернення до слідчого з відповідним клопотанням, а у разі відмови в його задоволенні - оскарженням до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Питання відвову слідчого також може бути розглянуте в порядку ст.ст. 80,81 КПК України.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2018 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачається.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 09.02.2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005657 від 13.11.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді