Провадження № 274/5120/17
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/964/17

І м е н е м У к р а ї н и
13.04.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 04.07.94 за ст. 114 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 2) 01.03.96 за ст.ст. 86-1, 140 ч. 3, 42, 44 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі; 3) 12.05.03 за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі; 4) 02.03.06 за ст.ст. 164 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі; 5) 15.07.08 за ст.ст. 125 ч. 1, 71 КК України до 10 місяців 20 днів обмеження волі; 6) 14.11.11 за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; 7) 01.03.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 25 вересня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 26 жовтня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 05.11.15; кінець строку: 05.05.19. 2/3 строку покарання відбув 05.03.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 10.12.15. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не має жодного. Працевлаштований старшим днювальним відділення, до виконання обов`язків ставиться сумлінно, приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою. До праці ставиться з розумною ініціативою. Вину у скоєних злочинах визнав, повністю відшкодував виконавчий лист.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року на 1 рік 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1