Справа № 583/2796/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, не судимого, прийнятого на військову службу за мобілізацією 25.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину перебував на посаді робітника-підсобного 1 інженерно-будівельного відділення 4 інженерно-будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , солдата

за ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_4 , призваний для проходження військової служби під час мобілізації, являючись військовослужбовцем 1 інженерно-будівельного відділення 4 інженерно-будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29.11.2014, не маючи поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та до 30.09.2017 включно був незаконно відсутнім на військовій службі, обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав та суду пояснив, що дійсно він був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, проходив службу в в/ч НОМЕР_3 та з травня 2014 року по листопад 2014 року брав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції. В листопаді 2014 року він був переведений в військову частину польова пошта НОМЕР_1 і без дозволу командування залишив територію частини, оскільки не бажав проходити в подальшому військову службу під впливом вражень від побаченого. В 2017 році був затриманий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у самовільному залишені військовослужбовцем військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, і такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 408 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує обставини скоєння злочину, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків.

Обвинуваченим заявлене клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він брав безпосередню участь у антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Прокурор не заперечував проти застосування до обвинуваченого ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Статтею ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року передбачено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України,статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Оскільки обвинувачений брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, тому підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вирок суду законної сили залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1