УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
ОСОБА_16
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися судом колегіально, у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів), речових доказів, свідків відповідно до реєстру. Зазначив, що відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, речових доказів, допит свідків зазначених прокурором.
Представник потерпілих просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Захисник ОСОБА_17 просить дослідити оптичний диск з фото та відеофайлами з огляду речового доказу від 23.03.2018 року.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється судом колегіально відповідно до вимог ст. 31 ч.2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу на даний час не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, суд задовольняє клопотання представника потерпілих про спільний розгляд цивільного позову з кримінальним провадженням. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» при заявленні позову, в кримінальному провадженні, позивач звільняється від сплати судового збору лише при вимозі про стягнення матеріальної шкоди, при цьому має сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.
Підлягає до задоволення клопотання захисту щодо дослідження оптичного диску.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ст. 187 ч.4 КК України.
Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , яких відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати цивільними позивачами. Зобов`язати останніх в 10-ти денний строк сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» або надати докази щодо підстав про звільнення від його сплати.
Обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до вимог ст.62 КПК України визнати цивільним відповідачем.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3