overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/1421/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/356/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року,
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року подана в порядку статті 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 28 лютого 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/609/18
Провадження № 1-кп/0285/352/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
19.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 15.02.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23 лютого 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 364/199/18
Провадження № 1-кп/364/30/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 16.02.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною третьою статті 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 02.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в залі судових засідань №3 Володарського районного суду Київської області на 22.03.18 р. на 10:00 год.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1494/17
Провадження № 1-кс/375/57/18

УХВАЛА

19.02.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби з рентген знімками ОСОБА_3 , що перебувають у володінні КЗ БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 09:30 годину 19.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/176/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
19.02.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріли кримінального провадження № 0000107за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000107за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 20 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 574/82/18
Провадження № 1-кп/577/212/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" лютого 2018 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 12.02.2018 року визначено підсудність та справу направлено на розгляд до Конотопського міськрайонного суду.
Згідно протоколу розподілу судових справ від 16.02.2018 року для розгляду вказаної справи визначений суддя ОСОБА_1 .
За приписом ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись: ст.ст. 34, 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 20.03.2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Буринський районний сектор з питань пробації (4170, м.Буринь Сумська область, вул. Першотравнева, 9).
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити прокурора.
СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/5674/17
Номер провадження 11-кп/775/199/2018(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
19 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1/12-1193 від 09.10.2017 року у сумі 790 грн. 96 коп..

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 12 березня 2018 року о 11 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

19.02.2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1093/18
Провадження № 1-кп/243/369/2018
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 14 год. 40 хв. 16 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/682/18
Справа №333/682/18
Провадження №1-кс/333/157/18
УХВАЛА
14 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №004321 від 31.10.2017 р. , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 09.02.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №004321 від 31.10.2017 р. Посилається на те, що слідчий необґрунтовано закрив провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України). з цією постановою не згодна, просить її скасувати.

Прокурор проти скарги заперечував, пояснив, що за вказана постанова вже скасована ним 13.02.2018 р.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

31.10.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України , що вчинив ОСОБА_4 .

31.12.2017 р. слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області прийнята постанова про закриття кримінального провадження №004321 від 31.10.2017 р.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 1,2,5,6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 13.02.2018 р. скасована постанова слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №004321 від 31.10.2017 р.

Отже, є підстави для застосування ст. 305 ч.2 КПК України та закриття провадження по скарзі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2,3, 214, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №004321 від 31.10.2017 р. закрити на підстав ч.2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/638/18
Пр. № 1-кс/333/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2018 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчої Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 ,заявлене в межахдосудового розслідування кримінального провадження № 0000403 від 07 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про примусове направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та додані до нього матеріали, -
Керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщенням його до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради,на термін необхідний для проведення судової експертизи, але не більше 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто до 17.04.2018 р..
Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії даної ухвали до 17.04.2018 р.
Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/113/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
Сторони були належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, однак до суду не з`явилися.
14.02.2018 року на адресу суду від заявника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.
З огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду є правом заявника та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою у випадку порушення його прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавлє заявника права на повторне звернення до суду у випадку порушення його прав.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №524/1031/18
Провадження № 1-кс/524/335/18
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
15 лютого 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 16:20 19.02.2018.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс-554/1276/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003208 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 09 годині 20 хвилин 06.02.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/767/17
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року, провадження по даній справі було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.
19 лютого 2018 року прокурор Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_2 затриманий та 20 лютого 2018 року буде доставлений до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити.
Зважаючи на те, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведене не було, справу слід призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відновити кримінальне провадження №0000447 від 23.11.2016за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000447 від 23.11.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 20 лютого 2018 року об 11:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 ОСОБА_5 , потерпілих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1