overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/925/17
Провадження № 1-кп/272/127/17
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні до початку судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, що бажає мати захисника під час розгляду справи судом, та просить призначити їй захисника в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
У відповідності до вимог ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, оскільки вона є пенсіонеркою, є внутрішньо переміщеною особою.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , для участі у кримінальному провадженні, розгляд якого відбудеться 31 жовтня 2017 року о 14.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 0603/7600/12
П О С Т А Н О В А
20.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря Гурковської Н.В.; прокурора Кулик О.В.; захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2; представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 1 КК України,
встановив:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 1 КК України.
Свідок по даній справі ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка примусового приводу.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без його допиту, тому до нього слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -
застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 годину 06.12.2013 року до свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС.
Головуючий Г.М. Заїка
Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
20.11. 2013 року № 7600/12
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови від 20.11. 2013 року про привід свідка ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
20.11. 2013 року № 7600/12
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови від 20.11. 2013 року про привід свідка ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
справа № 274/2998/17
провадження № 1-кп/0274/464/17
У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,-
в с т а н о в и в :
07.08.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2017 № 0001110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, обвинувачений.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України об 11 год. 30 хв. 29 січня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/1061/15-к
провадження: 1-кп/0274/208/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України на 07 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/6801/13-к
провадження: 1-в/0274/780/13
м. Бердичів
27.10.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши провадження за заявою ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-
В с т а н о в и в :
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні задоволено клопотання засудженого щодо виклику свідків для допиту в судовому засіданні.
Свідками в даній справі є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відбувають покарання в Бердичівській виправній колонії № 70 Житомирської області.
01.10.2014 року Бердичівським міськрайонним судом винесено ухвали про етапування вказаних свідків н в с удове засідання на 27.10.2014 року.
Вказані свідки в судове засідання не доставлені.
Прокурор вважає доцільним вирішення питання щодо етапування свідків в в наступне судове засідання.
Проти задоволення клопотання прокурора захисник не заперечила.
Враховуючи наведене, з метою допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні суд задовольняє клопотання прокуолра про їх етапування.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 23.10.1978 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Бердичівської виправній колонії № 70 в УВП № 8 м. Житомира для забезпечення можливості їх допиту в судовому засіданні приміщення Бердичівського міськрайонного суду, яке відбудеться об 11 годині 12 грудня 2014 року.
Головуючий:
ПОСТАНОВА справа 274/2164/13-к

Іменем України провадження: 1/0274/44/14

25.09.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 25.09.2014 року потерпіла ОСОБА_5 не з"явилась. Про місце, час розгляду справи повідомлена, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Про причину неявки не повідомила.
Прокурор вважає необхідним застосувати до потерпілої примусовий привід та доставити її в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.
Приймаючи до уваги, що явка потерпілої в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без її участі, тому виникає необхідність застосувати до потерпілої привід.
Керуючись ст.ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до потерпілої ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її в судове засідання на 30 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв.
Копію постанови направити для виконання до Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:

Україна Начальнику Чуднівського РВ УМВС

Бердичівський міськрайонний суд України в Житомирській області
Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

25.09.2014 року
274/2164/13-к

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід потерпілої ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: постанова на одному аркуші.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Чуднівського РВ УМВС

Бердичівський міськрайонний суд України в Житомирській області
Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

25.09.2014 року
274/2164/13-к

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід потерпілої ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: постанова на одному аркуші.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/5798/14-к
провадження: 1-кп/0274/82/15
22.01.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -
В с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання 12.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши причини своєї неявки.
Привід відносно ОСОБА_4 не виконано, так як останній не проживає за вказаною адресою.
В судовому засіданні прокурором повідомлено, що обвинувачений відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73, та заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для розгляду провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.
Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Райківської виправної колонії № 73 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування його до Бердичівського міськрайонного суду в судове засідання, що призначено на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року.
У Х В А Л А провадження 274/6201/14-к
провадження: 1-кп/0274/398/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 15 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 193/1315/14-к
провадження: 1-в/0274/45/15
м. Бердичів
05.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністраціїї Бердичівської ВК № 70 ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у2014 року",
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердичівського міськрайнного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бердичівській виправній колонії № 70, про застосування амністії відносно нього.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 надав письмову заяву про забезпечення йому безоплатної правової допомоги.
Учасники судового провадження не заперечили щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 49 ч.І п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі ст. 49 ч.2 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.15,16,17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2012 року суб"єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що право засудженого на безоплатну правову допомогу, передбачено ст. ст.42 ч.З п.3, 43 ч.2,3 КПК України, суд знаходить підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 про призначення захисника та доручає призначити захисника при розгляді заяви засудженого про застосування амністії - Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 350, 369, 372, 539 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році". Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 13 березня 2015 року в залі судового засідання приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
У Х В А Л А провадження 274/81/15-к
провадження: 1-в/0274/115/15
м. Бердичів
17.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
В с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 11.02.2015 року не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання подання повідомлявся належним чином.
Постанова суду про привід засудженого в судове засідання на 17.03.2015 року не виконана, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до рапорту ДІМ Бердичівського МВВС, ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній. Зі слів тітки ОСОБА_5 приблизно в листопаді 2014 року поїхав до м. Києва на роботу, на телефонні дзвінки не відповідає. Про місце його знаходження їй не відомо.

Прокурор заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 оскільки його присутність є обов"язковою.

Представник Бердичівського ВКВІ не заперечив, щодо клопотання прокурора.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 залишив місце проживання без дозволу судді, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка засудженого в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути подання без його участі, тому виникає необхідність оголосити розшук засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

П о с т а н о в и в :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження зупинити до розшуку засудженого.

Дану ухвалу направити Бердичівському міжрайонному прокурору та в Бердичівський МВВС для виконання

Головуючий:

Україна Начальнику Бердичівського МВ

Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_6

Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про розшук засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Бердичівського МВ

Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_6

Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про розшук засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 278/2331/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м. Житомир
10 жовтня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 годину 31 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/304/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 17.09.2015 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ст. 336, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 17.09.2015 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 внесла до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період випробувального терміну характеризується з позитивної сторони, за період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши пояснення інспектора РС, засудженого, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується посередньо, виконував покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9, ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2015 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2117/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 жовтня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення, - без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2017 року о 10.00
Судді: