Справа № 461/368/18
Провадження № 1-кс/461/319/18
УХВАЛА
іменем України
18.01.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотанняслідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотаннямпро накладення арешту на грошові кошти в сумі 6700 гривень, а саме: 3 банкноти номіналом по 500 гривень, сімнадцять банкнот номіналом по 200 гривень, тринадцять банкнот номіналом по 100 гривень, десять банкнот номіналом по 50 гривень, та 150 євро, а саме: три банкноти номіналом по 50 євро, а також грошові кошти в сумі 3011 гривень, а саме: десять банкнот номіналом по 200 гривень, десять банкнот номіналом по 100 гривень, одна банкнота номіналом по 5 гривень, одна банкнота номіналом по 2 гривні, чотири банкноти номіналом по 1 гривні, а також грошові кошти в сумі 204 долари США, а саме: дві банкноти номіналом по 100 доларів США, 1 банкнота номіналом по 2 долари США, дві банкноти номіналом по 1 долару США, які 16.01.2018 року були вилучені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що16.01.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України.17.01.2018 року ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в наплічній сумці грошові кошти в сумі 6700 гривень, а саме 3 банкноти купюрами по 500 гривень, сімнадцять банкнот купюрами по 200 гривень, тринадцять банкнот купюрами по 100 гривень, десять банкнот номіналом по 50 гривень, та 150 євро, а саме три банкноти купюрами по 50 євро. Також в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3011 гривень, а саме: десять банкнот номіналом по 200 гривень, десять банкнот номіналом по 100 гривень, одна банкнота номіналом 5 гривень, одна банкнота номіналом 2 гривні, чотири банкноти номіналом 1 гривня, а також грошові кошти в сумі 204 долари США, а саме: дві банкноти номіналом по 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 2 долари США, дві банкноти номіналом 1 долар США.Вказані речі та документи постановою слідчого від 16.01.2018 року визнано речовими доказами. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За клопотання прокурора відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2018 року, приблизно о 16:00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе «Креденс», що розташований на проспекті Свободи, 35 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно намагався викрасти з рюкзака ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6700грн. та 150 Євро, що згідно курсу Національн ого банку України станом на 16.01.2018 року становить 5260грн. 88коп., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками поліції.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
16.01.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

Зважаючи на викладене, 17.01.2018 року ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2018 року, під час складання якого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 вилучено всі речі та грошові кошти.

В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в наплічній сумці грошові кошти в сумі 6700 гривень, а саме 3 банкноти купюрами по 500 гривень, сімнадцять банкнот купюрами по 200 гривень, тринадцять банкнот купюрами по 100 гривень, десять банкнот номіналом по 50 гривень, та 150 євро, а саме три банкноти купюрами по 50 євро.

Також в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3011 гривень, а саме: десять банкнот номіналом по 200 гривень, десять банкнот номіналом по 100 гривень, одна банкнота номіналом 5 гривень, одна банкнота номіналом 2 гривні, чотири банкноти номіналом 1 гривня, а також грошові кошти в сумі 204 долари США, а саме: дві банкноти номіналом по 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 2 долари США, дві банкноти номіналом 1 долар США.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.01.2018 року вказанівище речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Таким чином, оскільки на вказаних речах та документах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 6700 гривень, а саме: 3 банкноти номіналом по 500 гривень, сімнадцять банкнот номіналом по 200 гривень, тринадцять банкнот номіналом по 100 гривень, десять банкнот номіналом по 50 гривень, та 150 євро, а саме: три банкноти номіналом по 50 євро, а також грошові кошти в сумі 3011 гривень, а саме: десять банкнот номіналом по 200 гривень, десять банкнот номіналом по 100 гривень, одна банкнота номіналом по 5 гривень, одна банкнота номіналом по 2 гривні, чотири банкноти номіналом по 1 гривні, а також грошові кошти в сумі 204 долари США, а саме: дві банкноти номіналом по 100 доларів США, 1 банкнота номіналом по 2 долари США, дві банкноти номіналом по 1 долару США, які 16.01.2018 року були вилучені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1