У Х В А Л А

02.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, проведений 31.01.2018 у адміністративному приміщенні Управління ДАБІ у Закарпатській області, яке знаходився, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, в порядку, визначеному статтями 234 та 237 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 16.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного державного інспектора сектору по роботі з ліцензіатами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.
Так, 31.01.2018 близько о 15.10 год. головний державний інспектор сектору по роботі з ліцензіатами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі марки «Фіат» моделі «Улісо» реєстраційні номерні знаки Словацької Республіки НОМЕР_1 , припаркованому по вул. Гойди в м. Ужгороді неподалік адмінбудівлі ДАБІ в Закарпатській області, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, за сприяння з використанням службового становища у наданні позитивних висновків щодо перевірки діяльності ПП «Сігма», де ОСОБА_6 являється засновником та керівником.

31.01.2018 о 15:15 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2018 о 19:36 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.01.2018 у період з 15 год. 45 хв. по 16 год.11 хв., з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, прокурором прокуратури відповідно до заяви-згоди в.о. начальника Управліггя ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_7 від 31.01.2018 проведено огляд службового приміщення Управління ДАБІ у Закарпатській області, а саме кабінету №216 та робочого місця ОСОБА_5 службового кабінету, який знаходився, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8 в ході якого вилучено вказані у клопотанні документи.

Клопотання прокурора мотивована тим, що огляд у вказаному службовому кабінеті проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.2 вказаної статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як вбачається з поданого клопотання слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 16.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що 31.01.2018 у період з 15 год. 45 хв. по 16 год.11 хв., з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, прокурором прокуратури відповідно до заяви-згоди в.о. начальника Управліггя ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_7 від 31.01.2018 проведено огляд службового приміщення Управління ДАБІ у Закарпатській області, а саме кабінету №216 та робочого місця ОСОБА_5 службового кабінету, який знаходився, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8 в ході якого вилучено вказані у клопотанні документи.

Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною адресою могли знаходитися речові докази по кримінальному провадженню №0000025 від 16.01.2018, наведено правові підстави для проникнення до вказаного приміщення з метою проведення огляду, що передбачені ч. 3 ст. 234, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - прокурору відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 - на огляд, проведений 31.01.2018 у адміністративному приміщенні Управління ДАБІ у Закарпатській області, яке знаходився, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, в порядку, визначеному статтями 234 та 237 КПК України.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1