Справа № 450/202/17 Провадження № 1-кп/450/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 02.07.2016 р. стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бережниця, Калуського району, Івано-Франківської області, гр. України, українки, з вищою освітою, не одруженої (шлюб розірваний), інваліда ІІІ-Ї групи, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
25.01. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 02.07.2016 р. стосовно ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав суду письмову заяву, яку підтримала, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України відмовляється, претензій до обвинуваченої немає, цивільний позов просить залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали обвинувального акту, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження:

ОСОБА_4 ставиться у провину те, що 01.07.2016 року, близько 20.00 год. перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник між нею та потерпілою ОСОБА_6 на ґрунті особистої неприязні та суперечностей через те, що ОСОБА_4 здійснювала нищення земельних насаджень потерпілої на земельній ділянці, якою остання користувалась, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів руками та дерев`яним кілком по тілу ОСОБА_6 чим заподіяла останній тілесні ушкодження, а саме на передньо зовнішній поверхні лівого плеча, в середній третині, 2 синці розмірами 2 x 3 см, 3 x 4 см, в ділянці плечового відростка лівого плечового суглобу синець розмірами 3 x 4 см, на зовнішній поверхні лівого плеча, у верхній та нижній третині, 2 синці розмірами їх 1,5 см, 1x2 см, на зовнішній поверхні правого плеча, у верхній та середній третині, 4 синці розмірами 1 x 1,5 см, 1,5 x 3см, 2x3см, 2x4см, фіолетово - зеленого кольору, на грудях зліва 2 садна смугастої форми, розмірами 0,1x5см, 0,1x4см, вкриті кіркою вище рівня шкіри, на передній поверхні лівого стегна, в середній третині, синець розмірами 1x2см, фіолетово-зеленого кольору, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1280 від 05.07.2016 року утворились від дії тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 безумовно, без вчинення на неї психічного чи фізичного тиску відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обвинувачена проти цього не заперечує.

Встановлено, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення,

Із наведеного слідує, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 02.07.2016 р. стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч.ч. 7, 8 ст. 284, ст.ст. 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 02.07.2016 р. стосовно ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 02.07.2016 р. стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченій ОСОБА_4 , - не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
СуддяОСОБА_1