Справа № 199/1442/18
В И Р О К
іменем України
10 квітня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мамоніха, Пінежського району, Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07 лютого 2018 року, приблизно об 11:10 годині прибув до магазину «Продукти-497», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Передова, б. 511.
Реалізуючи зазначений злочинний намір, того ж дня, тобто 07 лютого 2018 року, приблизно об 11:12 годині, ОСОБА_5 , впевнившись, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і між рядами відсутні співробітники магазину, тобто за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць зазначеного магазину «Продукти-497» такі, що належать ТОВ «АТБ-Маркет»: одну палку ковбаси ТМ «Добров» «Московська», вагою 280 гр., вартістю 68,60 грн.; одну палку ковбаси ТМ «Добров» «Сервілат», вагою 280 гр., вартістю 64,30 грн.; м`ясовмісний виріб ТМ «Ковбасний ряд» «Хот-дог», вагою 400 гр., вартістю 27,70 грн.; акційний набір авторського чорного шоколаду «Світоч», вагою 170 гр., вартістю 24,80 грн.; дезодорант-антиперсперант «Nivеа-men» 50 мл. вартістю 39,00 грн., загальною вартістю 224,40 грн.
Після цього, ОСОБА_5 сховав вказані товари до себе у кишені та рукава одягненої на ньому курточки, попрямував до зони касового контролю, де виклав на касову стрічку та оплатив вартість лише хлібобулочних виробів, після чого, не оплативши вартість захованих в кишенях та рукавах курточки товарів, перетнув зону касового контролю та попрямував до виходу з магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак біля виходу з магазину був затриманий з викраденим майном співробітниками охорони магазину, внаслідок чого не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю, та показав, що 07 лютого 2018 року приблизно об 11:10 год. він прибув до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, б. 511. Помітив, що в приміщенні магазину перебуває мало покупців та вирішив вкрасти товар. В торгівельному залі переконався, що на нього не звертають увагу, взяв булочку, яку став тримати в руках. Далі, взяв дві палки ковбаси, сосиски, шоколад і дезодорант, які сховав у кишені та рукава одягненої на ньому куртки. Потім пройшов на касу, де оплатив лише булочку, і не оплачуючи решту товару, пройшов касу магазину і направився до виходу, але не встиг вийти з магазину, оскільки його затримали співробітники охорони, які викликали поліцію. Після цього, він видав викрадене майно співробітникам поліції. З висновком експертизи щодо вартості викраденого майна згоден. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За інвентаризаційною відомістю, 07 лютого 2018 року в магазині «Продукти-497», ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, б. 511, виявлена нестача: однієї палки ковбаси ТМ «Добров» «Московська», вагою 280 гр., однієї палки ковбаси ТМ «Добров» «Сервілат», вагою 280 гр., м`ясовмісного виробу ТМ «Ковбасний ряд» «Хот-дог», вагою 400 гр., акційного набору авторського чорного шоколаду «Світоч», вагою 170 гр., одного дезодоранту-антиперсперанту «Nivеа-men» 50 мл.
Під час огляду місця події 07 лютого 2018 року встановлено, що місцем події є приміщення магазину «Продукти-497», ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, б. 511.
Згідно протоколу огляду місця події, слідчим поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, б. 511, в приміщенні супермаркету «АТБ», 07 лютого 2018 року в період часу 20:10 год. до 20:20 год. оглянуто та вилучені добровільно видані надані ОСОБА_5 : одна палка ковбаси ТМ «Добров» «Московська», вагою 280 гр., одна палка ковбаси ТМ «Добров» «Сервілат», вагою 280 гр., м`ясовмісний виріб ТМ «Ковбасний ряд» «Хот-дог», вагою 400гр., акційний набір авторського чорного шоколаду «Світоч» вагою 170 гр., один дезодорант-антиперсперант «Nivеа-men» 50 мл.
Вилучені у ОСОБА_5 товари постановою слідчого від 08 лютого 2018 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
В судовому засіданні переглянуто диск з записом із камер відеоспостереження, наданих ТОВ «АТБ-Маркет», на яких зафіксовано момент заволодіння особою чоловічої статі 07 лютого 2018 року двома палками ковбаси, сосисками, шоколадом, дезодорантом, а також вихід з викраденим майном через касовий контроль без оплати за товар. Після перегляду відеозапису, ОСОБА_5 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «АТБ-Маркет» 07 лютого 2018 року.
Аналогічні фактичні обставини були підтверджені обвинуваченим ОСОБА_5 і під час перегляду відеозапису слідчим, що підтверджується відповідним протоколом від 26 лютого 2018 року.

Компакт-диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судово-товарознавчої експертизи № 482/18 від 20 лютого 2018 року, за яким середня ринкова вартість перерахованих об`єктів станом на 07 лютого 2018 року становила:

- однієї палки ковбаси ТМ «Добров» «Московська», вагою 280 гр. - 68,60 грн.;
- однієї палки ковбаси ТМ «Добров» «Сервілат», вагою 280 гр. - 64,30 грн.
- м`ясовмісного виробу ТМ «Ковбасний ряд» «Хот-дог», вагою 400 гр. - 27,70 грн.;
- акційного набору авторського чорного шоколаду «Світоч», вагою 170 гр. - 24,80 грн.;
- дезодоранту-антиперсперанту «Nivеа-men» 50 мл. - 39,00 грн.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не має постійного джерела доходу, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних крадіжок з того ж магазину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді громадських робіт, оскільки через відсутність у ОСОБА_5 постійного джерела доходу застосування до нього покарання у виді штрафу не буде дієвим, а підстави для призначення більш суворих видів покарання, таких як арешт або позбавлення волі, не встановлені.

До набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про подальшу долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

До набрання вироком законної сили залишити раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 300 (триста) гривень.

Речові докази:

-одну палку ковбаси ТМ «Добров» «Московська», вагою 280 гр., одну палку ковбаси ТМ «Добров» «Сервілат», вагою 280 гр., м`ясовмісний виріб ТМ «Ковбасний ряд» «Хот-дог», вагою 400 гр., акційний набір авторського чорного шоколаду «Світоч», вагою 170 гр., дезодорант-антиперсперант «Nivеа-men» 50 мл., які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого, залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

-компакт-диск з записами із камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:
10.04.2018