АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/2261/2017 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000185 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красилівка. Броварського р-ну Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000185 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та додані до нього документи повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Продовжено ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 05 січня 2018 року включно.

В апеляційній скарзі прокурор, вказуючи на те, що судом істотно порушено вимоги п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору зі стадії підготовчого судового засідання у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 30000185, обвинувальний акт у ньому містить всі необхідні та передбачені ч.2 ст. 291 КПК України відомості та реквізити.

Крім того, в ухвалі суду не наведено, через які саме невідповідності вимог закону обвинувальний акт повертається прокурору.

За таких обставин, коли обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, і підстав, які б унеможливлювали призначення судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів не вбачає, доводи апеляційної скарги прокурора про істотне порушення судом вимог закону є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з того, що під час проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції порушено вимоги ст. 314 КПК України, постановлене ним рішення про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000185 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та доданих до нього документів прокурору Київської місцевої прокуратури № 3, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 05 січня 2018 року включно, а отже, наявні підстави для розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, при вирішенні якого колегія суддів враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є особливо тяжким, за яке передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а крім того, звертає увагу на конкретні обставини кримінального провадження і вважає за необхідне з урахуванням того, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній, перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності та забезпечення належної процесуальної поведінки продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000185 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та додані до нього документи повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4