overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2017 року щодо ОСОБА_2 набув законної сили 27.03.2017 року.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок відносно ОСОБА_2 , засудженого за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, направлений для негайного виконання до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Отже, оскільки вирок засудженого ОСОБА_2 на даний час виконується за межами територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме у Бахмутському районі Донецької області, тому суд не уповноважений вирішувати подане клопотання і заявнику слід звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Таким чином заява ОСОБА_2 підлягає поверненню із роз`ясненням права такого звернення до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повернути заявнику для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/748/16-к
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: провідний інспектор органу пробації в Міжгірському районі ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4 ,

засуджена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді подання органу пробації в Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду від 06.09.2016 р.,-

Керуючись ст. ст.. 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.09.2016 року у виді позбавлення волі на один рік з випробуванням після закінчення іспитового строку одного року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 26.09.2017 року о 16 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5936/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 17.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 17.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. . 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України.
В судове засідання 26 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання прокурора. В В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти застосування приводу.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. . 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, - на 10 годин 30 хвилин 23 жовтня 2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/1298/17 1-кп/335/389/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 06.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, продовжити на два місяця з 07 вересня 2017 року по 07 листопада 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 у період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому ж кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем перебування обвинуваченого під домашнім арештом.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ „Фартсіч на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги ТОВ „Фартсіч на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ „Фартсіч на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 28.09.2017 року о 11-15 год.
Запропонувати прокурору надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4794/17
Провадження № 1-кс/461/4753/17
УХВАЛА

22.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національно поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001340 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національно поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001340 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

скасувати постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національно поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001340.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/347/17

Ухвала
про привід обвинуваченого

26 вересня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000050 від 01.02.2017 року, № 0000127 від 10.03.2017 року, № 0000135 від 07.04.2017 року, № 0000329 від 24 травня 2017 року, № 0000343 від 28 травня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого, востаннє 30 серпня 2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що має судимість,
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000050 від 01.02.2017 року, № 0000127 від 10.03.2017 року, № 0000135 від 07.04.2017 року, № 0000329 від 24 травня 2017 року, № 0000343 від 28 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львовав, жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 18 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-кп/593/179/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000029 від 11 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 05 вересня 2017 року надійшло клопотання по кримінальному провадженні № 0000029 від 11 травня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 Кримінального кодексу України на підставі ч.4 ст.212 Кримінального кодексу України.
06 вересня 2017 року зазначене клопотання отримане головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Ч.1 ст. 288 КПК України встановлено, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в загальному порядку передбаченому цим Кодексом, із особливостями встановленому цією статтею.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.288, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000029 від 11 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання на 25 вересня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/181/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000163 від 28 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 13 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, внесений 28 червня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163.
13 вересня 2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 28 червня 2017 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, до підготовчого судового засідання на 02 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/858/17
Провадження №1-в/601/51/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

28.08.2017 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особи, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 395, 425 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити державній установі «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) доставити ОСОБА_3 до Кременецького районного суду Тернопільської області 07 вересня 2017 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 15.04.2017 року.

Копію ухвали для виконання етапації ОСОБА_3 направити начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) та начальнику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/693/17
Провадження № 1-кс/670/210/17

УХВАЛА
25 вересня 2017 року смт.Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про бездіяльність старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209.
Через канцелярію суду представником заявника заявлено клопотання про відкладення клопотання на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , для прибуття захисника для розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 на 28 вересня 2017 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/383/17
Справа № 682/2119/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 47,0723 га з кадастровим номером :04:023:0001, з розташованими в її межах посівами гречки у кримінальному провадженні №0000039 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 05 хв. 27 вересня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4