Справа № 175/1350/17
Провадження № 1-кп/175/89/17
23 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.04.2002 року Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 ч. 1 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 5 років;
- 20.05.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, ч. 2 ст. 309 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки, 25.01.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 311 КК України, вид покарання обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 16.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 263 КК України, вид покарання арешт строком на 4 місяці;
- 03.09.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 309 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 15.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 309, 71 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки, по сукупності покарання по вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2015 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 15.03.2017 року, близько 18:45 години, знаходився в недобудованій будівлі, розташованій по вул. Мічуріна, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де знайшов тканевий мішечок, всередині якого знаходились два магазини до «АК-74» споряджені по 30 патронів у кожному, калібру 5,45 мм, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний час, поклав вищевказаний мішечок з двома магазинами спорядженими 60 патронами калібру 5.45 мм у ліву внутрішню кишеню власної куртки, тим самим, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що не має передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, став незаконно зберігати при собі 60 патронів калібру 5,45 мм.
Далі, близько о 18 години 30 хвилин 15.03.2017 року ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 курив тютюнові вироби, де відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення працівниками Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що він при собі незаконно зберігає два магазини до «АК-74» споряджені патронами у кількості 60 штук калібру 5,45 мм., котрі ОСОБА_6 в присутності запрошених понятих добровільно видав співробітникам поліції із лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому.
Згідно висновку експерта № 26/3.2/259 від 30.03.2017 року, 60 патронів виданих гр. ОСОБА_7 на підставі добровільної видачі та у подальшому вилучених під час огляду 15.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, він вчинив інкримінований злочини, у чому щиросердно кається та просить суворо не карати.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , який шість разів притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем фактичного проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і наслідки злочину, вчиненого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі та за правилами ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 880,40 грн., 703,68 грн., що підтверджується довідками Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.к.п.31,45).
Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2016 року, та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк покарання обчислювати з 23 січня 2018 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2016 року.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому - у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1