Єдиний унікальний номер справи 274/2663/17
Номер провадження 1-кп/0274/254/18

УХВАЛА
18.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 09.02.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 01.12.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб метадон, які зберігав при собі без мети збуту до 27 квітня 2017 року.
Цього ж дня в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 10 хв. працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщені холу адміністративної будівлі Райківської виправної колонії № 73 розташованої за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1 у лівій зовнішній боковій кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс загальною масою 14,407 грам та два поліетиленові згортки в яких знаходився наркотичний засіб метадон загальною масою 0,1315 грами, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. 22.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що все було так, як зазначено в обвинувальному акті. Усвідомлюючи, що вживання ним наркотиків шкодить йому, добровільно звернувся до Житомирського наркодиспансеру, пройшов курс лікування, щоб позбавитись наркозалежності.
До матеріалів провадження долучено довідку Житомирського облнаркодиспансеру Житомирської обласної ради № 1178 від 24.05.2017 року про те, що ОСОБА_4 з 10.05.2017 року до 24.05.2017 року проходив у Житомирському обласному наркологічному диспансері курс добровільного стаціонарного лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів і каннабіноїдів. Синдром залежності в даний час стримання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не заперечив, вказавши на наявність підстав для такого звільнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до цієї підстави, необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Добровільним є звернення особи за своєю волею, не обов`язково за своєю ініціативою, до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.
За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового розгляду.
За наявності обставин, визначених у ч. 4 ст. 309 КК України, суд зобов`язаний звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно, хоча і після виявлення його злочинних дій працівниками поліціїї, звернувся до лікувального закладу з метою лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів і канабіноїдів, тобто наркоманії, пройшов курс лікування, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, суд не стягує з ОСОБА_4 такі витрати.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України, ст.ст. 284, 350, 363, 369, 372 КПК України, суд, -
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили - канабіс масою 14,407 грам, метадон загальною масою 0,1315 грам, амфетамін масою 0,0628 грам, які зберігаються в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу - протягом 7 днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1