Справа№751/22/18
Провадження №1-кп/751/83/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В
28.08.2017, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала золоту каблучку 583 проби, вагою 4,39 г, вартістю 2650,37 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, 03.09.2017, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала золотий хрестик 583 проби, вагою 0,94 г, вартістю 582,01 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому, 18.10.2017, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала золоті сережки 585 проби, вагою 2,53 г, вартістю 1586,89 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Потім, 21.10.2017, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала золоті сережки 583 проби, вагою 1,08 г. вартістю 676,35 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що викрала таємно у ОСОБА_6 2 пари сережок, деформовану каблучку та хрестик. У скоєному щиро кається, буде відшкодовувати завдану шкоду.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 проживала в її квартирі кілька тижнів і за цей час викрала в неї золоті прикраси. Вартість викраденого не відшкодувала.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.
Дані злочини належать до категорії середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.
Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно, не працює, має судимість за корисливі злочини проти власності.
З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України слід обрати у вигляді обмеження волі, що повною мірою відповідатиме скоєному, але оскільки обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима 14.09.2017 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за 1 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, не відбула покарання за попереднім вироком суду, покарання їй повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2017 р. у виді 240 годин громадських робіт і остаточно визначити ОСОБА_4 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1