УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2017 року м.Житомир

Сідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23 жовтня 2017 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

В клопотанні вказано, що 23.10.2017 близько 01 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки «Opel-Astra OTGF 69» р.н. НОМЕР_1 та рухався ним по проїзній частині вул. Древлянської у напрямку вул. Кооперативної в м. Коростень Житомирської області, перевозячи на передньому правому сидінні пасажира ОСОБА_7 .

У вказаний день та час, проїжджаючи ділянку із заокругленням дороги праворуч, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 2.3.б) та 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду автомобіля за межі проїзної частини автодороги ліворуч та подальшого зіткнення з кам`яним парканом домоволодіння АДРЕСА_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.б) та 12.1. Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

За результатами досудового розслідування 20.12.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати запобіжний захід .

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки має місце обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Обраний вид запобіжного заходу є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 184, 186, 192, 193, 194, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії обов`язків визначених в ухвалі до 24.02.2018 р.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1