Справа № 598/231/18
провадження № 1-кп/598/75/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/231/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витківці Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, в силі ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 впродовж 2017 року на земельних ділянках, поблизу території свого господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , знаходив патрони різного калібру, які не здав до правоохоронних органів, а умисно переніс їх у вказане господарство, де, без передбаченого на це законом дозволу, розбирав їх, а порох від них зберігав у господарстві. 07 листопада 2017 року працівниками Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в ході санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року обшуку будинковолодіння, що належить ОСОБА_4 , та яке знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено пластикову ємність частково наповненою речовиною, загальною масою 90,9628 грама, яка є вибуховою речовиною метальної дії одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора.
Крім того, ОСОБА_4 в один із днів на початку жовтня 2017 року, перебуваючи на території відстійників Збаразького цукрового заводу, що на території Базаринецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, виявивши дикоростучі рослини коноплі, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій, умисно зірвав близько п`яти верхівок рослин коноплі та переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 умисно подрібнив та висушив вказані рослини коноплі і почав зберігати їх за місцем проживання для власного використання без мети збуту. 07 листопада 2017
року працівниками Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в ході санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року обшуку будинковолодіння, що належить ОСОБА_4 , та яке знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,09 грама, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, як за ознаками зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України, як за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

Під час досудового розслідування, а саме 14 лютого 2018 року, між прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. При цьому ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, а саме за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. При цьому сторони не заперечують щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України. ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого також обвинувачується ОСОБА_4 злочином середньої тяжкості. Шкода завдана лише суспільним інтересам, угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи

інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 4551 гривні 62 копійок за проведені судові експертизи: експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу за №2-939/17 від 29.11.2017 року, вибухотехнічну експертизу за №3-90/17 від 14.12.2017 року, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №2-930/17 від 09.11.2017 року, за №2-933/17 від 07.12.2017 року, за №2-935/17 від 27.11.2017 року, за №2-934/17 від 28.11.2017 року.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.369, 371, 373, 374, 392, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2018 року, між прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №598/231/18.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави 4551 гривні 62 копійок витрат за проведені судові експертизи, а саме: експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу за № НОМЕР_2 від 29.11.2017 року, вибухотехнічну експертизу за №3-90/17 від 14.12.2017 року, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №2-930/17 від 09.11.2017 року, за №2-933/17 від 07.12.2017 року, за №2-935/17 від 27.11.2017 року, за №2-934/17 від 28.11.2017 року.
Речові докази по справі, а саме:
- порох, який опечатаний у полімерний сейф-пакет №2608723, що зберігається у відповідального за зберігання зброї та боєприпасів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в
Тернопільській області, піддати знищенню;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка упакована у сейф-пакеті 2609573, три однолітрові скляні банки з-під кави «JACOBS» та одну скляну банку з-під оливок, які упаковані у сейф-пакет №4114688, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано у сейф-пакет №2608932 та сейф-пакет №2608934, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1