Справа № 170/191/18
Провадження № 1-кс/170/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя іншої людини, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, з метою помсти за вбивство свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 у цей же день, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання своєї матері, у підсобному господарському приміщенні взяв господарські вила та приблизно о 20 годині 00 хвилин прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться потерпілий, де шляхом розбиття віконної шиби відчинив зсередини вхідні двері та проник до будинку. В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, утримуючи обома руками вила підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 наніс останньому один удар двома зубами вил в область голови заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої щоки, колотої рани шиї справа, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак ОСОБА_4 не довів злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки своєчасно надана потерпілому ОСОБА_6 кваліфікована медична допомога, запобігла настанню летального наслідку.
З метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , 31 березня 2018 року, було проведено огляд житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події, та вилучено шість слідів пальців рук, які розміщенні в спеціалізований полімерний пакет для речових доказів № 0048666.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події 31.03.2018 року з приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Якщо придатні то чи могли вони бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого надана для порівняльного дослідження?
Для дослідження експерту надати:
- спеціалізований полімерний пакет для речових доказів № 0048666, у якому знаходиться шість слідів пальців рук.
Дозволити експерту здійснити повне або часткове знищення обєктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1