АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1813/17 Справа № 195/122/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

19 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, 25.07.2017 року розглянуто клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 26.08.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
18 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, якою продовжений, в тому числі ОСОБА_3 , строк тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 25.07.2017 року до 22.09.2017 року.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши подану апеляційну скаргу, вимоги кримінального процесуального закону необхідно відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:

- про закриття кримінального провадження;

- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності;

- про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні;

- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку;

- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому;

- про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку;

- за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Вказаний перелік інших ухвал, постановлених судом першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому йому слід відмовити у відкритті провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, якою обвинуваченому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 22.09.2017 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2