н/п 1-кп/490/702/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді водія - електрика автомобільного відділення комендантського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
З 05 липня 2013 року солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на посаді водія автомобільного відділення комендантського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ), на яку призначений наказом командира вказаної військової частини від 05.07.2013 №81-ПМ. У цій же частині з 11 червня 2013 року проходив військову службу за контрактом солдат ОСОБА_7 на посаді водія - електрика автомобільного відділення комендантського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на яку призначений наказом командира вказаної військової частини від 11.06.2013 №71-ПМ. Відповідно до указу виконувача обов`язків Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України №1126-VII, а також ст. ст. 1, 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України з 17.03.2014 діє особливий період, який визначений як період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_7 проходили військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Приблизно в листопаді 2016 року у військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на особисте збагачення шляхом вчинення викрадення військового майна стартерних акумуляторних батарей та палива, які зберігались у сховищі №12 автомобільного парку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та його подальший збут з метою досягнення умислу. При цьому, кожен із співучасників злочину, домовився діяти спільно із іншим як співвиконавці для досягнення єдиного результату викрадення та подальшого збуту вищевказаного військового майна з метою отримання грошових коштів та їх поділу у рівних долях з метою особистого збагачення. Реалізуючи раніше обумовлений умисел на вчинення викрадення іншого військового майна, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 7, 8, 13, 15 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді викрадення іншого військового майна, передбачаючи, що внаслідок цих дій буде завдано шкоду державі, а також бажаючи настання цих наслідків, 12.11.2016 близько 12 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_7 , перебуваючи у сховищі №12 автомобільного парку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрали та погрузили до чергового автомобіля «УАЗ 315195», військовий номер НОМЕР_2 , військове майно, а саме: 12 стартерних акумуляторних батарей та 4 каністри з пальним на загальну суму 4547,53 грн. Вищезазначений черговий автомобіль під керуванням ОСОБА_5 під час виїзду зі стоянки сховища № НОМЕР_3 автомобільного парку військової частини був зупинений заступником командира батальйону з озброєння батальйону управління майором ОСОБА_13 з метою контролю та перевірки виконання поставлених завдань особовим складом батальйону управління. Під час огляду автомобіля майором ОСОБА_13 виявлено у салоні викрадене військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 військове майно, а саме 12 стартерних акумуляторних батарей та 4 каністри з дизельним пальним. Все вищезазначене викрадене майно за вказівкою майора ОСОБА_13 було повернуто на місце зберігання. Тобто, старший солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_7 виконали усі дії, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі виявлення безпосередньо під час вчинення злочину викраденого майна майором ОСОБА_13 , зупинення автомобіля, в якому знаходилось вказане майно та його повернення до місця зберігання. Вказаними діями військовослужбовців військової частини - польова пошта НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_7 державі в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , могло бути спричинено матеріальні збитки на загальну суму 4547, 53 грн. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні і показав суду, що вони домовились із ОСОБА_7 про викрадення майна із військової частини. 12.11.2016 року вони, перебуваючи у сховищі №12 автомобільного парку військової частини, погрузили до чергового автомобіля військове майно, а саме: 12 стартерних акумуляторних батарей та 4 каністри з пальним на загальну суму 4547,53 грн. Під час виїзду зі стоянки сховища автомобільного парку їх зупинив заступник командира батальйону з озброєння батальйону управління майор ОСОБА_13 Викрадене майно було повернене. У вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні закінченого замаху на викрадення іншого військового майна військовослужбовцем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, є військовослужбовцем строкової служби, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, матеріальна шкода відшкодована.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, проходждення ним служби в зоні АТО, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.3 ст.410 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Одночасно, зважаючи на наявність кількох пом`якшуючих обставин, на те, що шкода відшкодована, що істотно знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 т.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, а також дані, характеризуючі особу обвинуваченого, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, н аданий час звільнений з військової служби, не одружений, раніше судимий, щиро розкаявся у скоєному.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, проходждення ним служби в зоні АТО, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.3 ст.410 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Одночасно, зважаючи на наявність кількох пом`якшуючих обставин, на те, що шкода відшкодована, що істотно знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 т.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Цивільний позов не заявлено. Речові докази по справі: акумуляторна батарея (АКБ) білого кольору, із назвою «ІСТА» на лицевій стороні АКБ, також на верхній частині АКБ зазначено номерні ознаки «1_310501_60» і надпис «ІСТА»; акумуляторна батарея(АКБ) сірого кольору, із надписом на боковій частині АКБ зазначений номер «7836, стерта цифра та 5», на верхній частині АКБ зазначений штампований номер «0ТК212007» та на задній тильній стороні позначка «КВ»; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом на передній тильній частині білого кольору «KINETIC 60», також надпис червоного кольору «MAXIMUMPOWER» та білого кольору «6СТ-60А далі стерто», на верхній частині АКБ вбачається надпис «KINETIC 60»,«MAXIMUMPOWER», «6СТ-60А3(1)», «12В 60 Ач» та інші ознаки АКБ; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом на передній тильній частині «INCIAKU»,«PLUS», «12V 60 Ah 280 A. (DINY 450 A. (EN).»та інші надписи, також на верхній частині АКБ вбачається надпис «INCIAKU» номер штампований «05119911», різноманітні наклейки із ознаками та інше; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, розламана на дві частини без надписів; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом на передній тильній та задній частині «6СТ-50» та«32-39, також на боковій стороні АКБ вбачається надпис «Р/С»; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із позначкою на боковій частині «3»; акумуляторна батарея (АКБ) білого кольору, із надписом червоного кольору на передній тильній частині «MUTLU»,«12 B 55 А4 280 А», «255 FDIN 440ASAE» та інші надписи характеризуючи АКБ, також на верхній частині АКБ вбачається надпис червоного кольору «MUTLU» та інші ознаки; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом білого кольору на передній тильній частині «560 ОРВБЗ», також на боковій частині АКБ вбачається надпис білого кольору «369 5 09» та інші ознаки; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом білого кольору на передній тильній частині «7819К5», також на боковій частині АКБ вбачається надпис білого кольору «ПВЗ» та інші ознаки; акумуляторна батарея (АКБ) жовтого кольору, із надписом червоного кольору на передній тильній частині «KAINAR», номер моделі АКБ «6СТ-90А» та інші характеризуючи ознаки АКБ; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом білого кольору на передній тильній частині «ПВЗ», також на боковій частині АКБ надпис «7820К5» білого кольору, - які зберігаються на території сховища №12 автомобільного парку військової частини польова пошта НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 вважати такими, що повернені власнику.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1237 грн. підлягають стягненню із обвинувачених в дохід держави. Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: акумуляторна батарея (АКБ) білого кольору, із назвою «ІСТА» на лицевій стороні АКБ, також на верхній частині АКБ зазначено номерні ознаки «1_310501_60» і надпис «ІСТА»; акумуляторна батарея(АКБ) сірого кольору, із надписом на боковій частині АКБ зазначений номер «7836, стерта цифра та 5», на верхній частині АКБ зазначений штампований номер «0ТК212007» та на задній тильній стороні позначка «КВ»; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом на передній тильній частині білого кольору «KINETIC 60», також надпис червоного кольору «MAXIMUMPOWER» та білого кольору «6СТ-60А далі стерто», на верхній частині АКБ вбачається надпис «KINETIC 60»,«MAXIMUMPOWER», «6СТ-60А3(1)», «12В 60 Ач» та інші ознаки АКБ; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом на передній тильній частині «INCIAKU»,«PLUS», «12V 60 Ah 280 A. (DINY 450 A. (EN).»та інші надписи, також на верхній частині АКБ вбачається надпис «INCIAKU» номер штампований «05119911», різноманітні наклейки із ознаками та інше; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, розламана на дві частини без надписів; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом на передній тильній та задній частині «6СТ-50» та«32-39, також на боковій стороні АКБ вбачається надпис «Р/С»; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із позначкою на боковій частині «3»; акумуляторна батарея (АКБ) білого кольору, із надписом червоного кольору на передній тильній частині «MUTLU»,«12 B 55 А4 280 А», «255 FDIN 440ASAE» та інші надписи характеризуючи АКБ, також на верхній частині АКБ вбачається надпис червоного кольору «MUTLU» та інші ознаки; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом білого кольору на передній тильній частині «560 ОРВБЗ», також на боковій частині АКБ вбачається надпис білого кольору «369 5 09» та інші ознаки; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом білого кольору на передній тильній частині «7819К5», також на боковій частині АКБ вбачається надпис білого кольору «ПВЗ» та інші ознаки; акумуляторна батарея (АКБ) жовтого кольору, із надписом червоного кольору на передній тильній частині «KAINAR», номер моделі АКБ «6СТ-90А» та інші характеризуючи ознаки АКБ; акумуляторна батарея (АКБ) чорного кольору, із надписом білого кольору на передній тильній частині «ПВЗ», також на боковій частині АКБ надпис «7820К5» білого кольору, - які зберігаються на території сховища №12 автомобільного парку військової частини польова пошта НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 вважати такими, що повернені власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 процесуальні витрати у розмірі по 618,50 грн. з кожного в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору.
Головуючий:
Судді: