Провадження №: 1-кп/752/611/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашуки, Славутського р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, студента 1-го курсу НУБіП України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року приблизно о 18:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 176, проходив повз полиці з товарами. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, іграшок та промислових товарів з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 18:50 год., перебуваючи в приміщенні даного магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин магазину ведмедика-плюш - 2 шт., загальною вартістю товару 116,грн., ведмедика маленького - 1шт., вартістю 21,58 грн, викрутку - 1шт., вартістю 14,08 грн, набір шестигранник - 1шт., вартістю 31,18 грн, ашан сир Гауда 45% - 0,36 кг., загальною вартістю товару 35,90 грн, йогурт Галичина - 1шт., вартістю 26,93 грн на загальну суму 246,17 грн, який помістив до свого рюкзаку чорного кольору та пішов у напрямку каси.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 02.11.2017 року приблизно о 18:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АШАН», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 176, та проходячи між рядами із товаром вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин магазину наступний товар, а саме: два ведмедика-плюш, ведмедика маленького, викрутку, набір шестигранник, ашан сир Гауда 45%, йогурт Галичина, який помістив до свого рюкзаку чорного кольору та пішов у напрямку каси. Після чого, пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, зазначив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: два ведмедика-плюш, ведмедика маленького, викрутку, набір шестигранник, ашан сир Гауда 45%, йогурт Галичина, які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя