Справа № 452/782/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/841/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000006 від 03 січня 2017 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 125 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.2 ст. 125 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст. 121 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.2 ст. 125 КК України - обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.ст. 70 та 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_6 остаточне покарання - позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі на строк один рік п`ять місяців, призначене за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття його під варту у порядку виконання цього вироку.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволити частково.
Стягнуто із ОСОБА_6 у користь ОСОБА_9 8 000 (вісім тисяч) грн. за заподіяння моральної шкоди.
У решті частині позову ОСОБА_9 про стягнення 7 000 грн. за спричинення моральної шкоди відмовлено за недоведеністю позовних вимог.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно з вироком ОСОБА_6 2 січня 2017 року о 21 год. у кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час розпивання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кухонним ножем наніс ОСОБА_11 ножові поранення, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних ран, у тому числі: дві проникаючі колото-різані рани передньої поверхні грудної клітки зліва, дві непроникаючі колото-різані рани передньої поверхні грудної клітки справа та одну проникаючу колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки в проекції грудини, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 тоді ж зайшов в іншу кімнату, де знаходилася ОСОБА_12 , в ході сутички з котрою наніс їй ножове поранення у праву ногу та в область підлопаткової ділянки зліва, чим спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки зліва та садно на внутрішній поверхні правої стопи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців; за ч.2 ст. 125 КК України арешт на строк 6 місяців, згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточне покарання позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, відповідно до ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2016 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців та призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 3 місяці.
В обґрунтування покликається на те, що даний вирок підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що докази, які наведені судом першої інстанції у вироку, повністю підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а відтак судом безпідставно перекваліфіковано дії обвинуваченого на ч.1 ст. 121 КК України. Крім того, апелянт звертає увагу, що у мотивувальній частині вироку, судом не зазначено показання потерпілої ОСОБА_12 , які вона надала під час судового розгляду про те, що 02.01.2017 коли остання перебувала в місті Самборі у будинку по вул. Граничній, 93 ОСОБА_6 у її присутності намагався нанести удар ножем ОСОБА_9 , однак ОСОБА_13 вибила ногою з його руки ніж.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з лікарського свідоцтва про смерть 72/7, виданого КЗ ЛОР Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи вищенаведене та наявність у даному кримінальному провадженні обставини, передбаченої п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, колегія суддів вважає, що вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 125 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 417, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 ч.1 ст. 121 та ч.2 ст. 125 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4