справа № 164/2420/17
п/с 1-в/164/302/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, засудженого 16 березня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 71, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2017 року адміністрація Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» звернулася до суду із даним клопотанням, свої вимоги обґрунтували тим, що близько 07 години 00 хвилин під час проведення обходу житлових приміщень локальної дільниці № 6 відділення СПС № 5 старшим інспектором ВіГЗ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно із заступником начальника відділу із СВПР лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 на другому поверсі гуртожитку, в коридорі, було виявлено засудженого ОСОБА_5 . На запитання, яким чином він потрапив у відділення СПС № 5, ОСОБА_5 не відповів, вибіг із даного віділення та переліз через огорожу між локальними секторами № 6 та № 7. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбуття покарання, просили помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В даному судовому засіданні представник Державної установи „Маневицька виправна колонія (№ 42) клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що готовий нести відповідальність за вчинене.
Заслухавши думку представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», засудженого, який просив помістити в ПКТ на мінімальний строк, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання та дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16 березня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 71, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. З 15 травня 2017 року даний засуджений відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)», характеризується негативно.
Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження вбачається, що він має два стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає (а.с. 4).
Матеріалами доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: рапортом виконуючого обов`язки начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_4 від 23 жовтня 2017 року; рапортом старшого інспектора ВІГЗ ОСОБА_6 від 23 жовтня 2017 року; рапортом заступника начальника відділу із СВПР ОСОБА_7 від 23 жовтня 2017 року; актом від 23 жовтня 2017 року; висновком службової перевірки по факту порушення режиму локалізації засудженим відділення СПС №7 Маневицької ВК (№42) ОСОБА_5 оперуповноваженого ОВ Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_8 від 25 жовтня 2017 року, підтверджується факт вчинення інкримінованого ОСОБА_5 порушення режиму утримання (а.с. 10-12, 14-15).
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що два рази піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання та поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, -
Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, засудженого 16 березня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 71, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяціпозбавлення волі задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.
Копію ухвали скерувати в Державну установу «Маневицька виправна колонія (№42)» та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1