Код суду 233 Справа № 233/637/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 31 січня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30 серпня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 03 квітня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 25 листопада 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 28 квітня 2017 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у вересні 2017 року приблизно о 14.00 год. (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), проходив через балку, розташовану на відстані близько 20 м від будинку АДРЕСА_2 , де побачив висохлий дикорослий кущ рослини роду коноплі і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу). Достовірно знаючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого особистого вживання шляхом паління, руками відокремив верхівкові частини дикорослої рослини коноплі, чим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 на тому ж місці подрібнив руками, привівши його у форму, придатну для вживання шляхом паління, чим здійснив незаконне, повторне, умисне виготовлення наркотичного засобу. Придбаний та виготовлений за вищевикладених обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 загорнув у паперовий згорток, який мав при собі, та поклав до внутрішньої лівої кишені надітої на ньому куртки, чим незаконно, повторно, умисно став зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 пішов додому у напрямку вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, де за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у куртці продовжив зберігати наркотичний засіб - канабіс, періодично вдягаючи куртку, у якій він зберігався, тобто продовжив зберігати наркотичний засіб як за місцем свого проживання, так і при собі.
31 січня 2018 року в період часу з 13.30 год. до 14.10 год. в ході проведення в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_5 , що мало місце біля будинку № 67 по вул. 6-го Вересня м. Костянтинівка Донецької області, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 12,52 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,37 г), який ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 11,37 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що у вересні 2017 року, точно дату не пам`ятає, у другій половині дня він повертався з рибалки і йшов через балку в районі вул. 6-го Вересня та біля гаражу побачив висохлий кущ коноплі, з якого відламав верхівки з листям, тут же подрібнив їх і поклав у паперовий згорток, який, в свою чергу, поклав до кишені куртки і пішов додому. Потім він забув про цю коноплю, яка весь час перебувала в кишені його куртки. 31 січня 2018 року в обідній час він купив пляшку пива у магазині по вул. 6-го Вересня (біля гаражу) і в цей час до нього підійшли співробітники поліції і поцікавилися, чи має він при собі будь-які заборонені предмети та речі, на що він згадав, що у нього в кишені мається конопля і добровільно видав паперовий згорток з коноплею. Дану коноплю він мав намір вжити особисто шляхом паління. Фактичні обставини справи, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 31 січня 2018 року, у ході якого на ділянці місцевості, розташованій поруч із будинком АДРЕСА_2 , в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , останнім було видано паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, який вилучено до Костянтинівського ВП;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-99 від 01 лютого 2018 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 12,52 г є особо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,37 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2018 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів та показав обставини придбання, виготовлення та зберігання канабісу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 161 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_5 виявляє органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад складного ґенезу. В період часу, що відповідає інкримінованому діянню, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, умисно вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставина, що пом`якшує покарання і на яку посилається суд, розглядається як така, що лише пом`якшує покарання, але не може враховуватися також і як обставина, що дає підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-99 від 01 лютого 2018 року - 572,00 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-99 від 01 лютого 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - сейф-пакет з паперовим згортком з канабісом, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 953 від 09 лютого 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 480), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя