Справа № 591/1800/18
Провадження № 1-кс/591/1342/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000211 від 03.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000211 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 03.04.2018 р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено речі, перелічені в клопотанні та на які просить накласти арешт.
Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Клопотання розглядається без виклику володільців майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна ( ч.2 ст. 172 КПК України).
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженніСУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000211 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .
Перераховане слідчим майно відповідно до положень ч.1 ст.67 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.67 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
Тобто, клопотання слідчого про поновлення строку для звернення із клопотанням про накладення арешту та клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: монета номіналом 25 копійок; фільтр з під цигарки; штикова лопата; полімерний пакет, виявлений у спальні з нашаруванням РБК;спортивна кофта з плямами РБК зі спальні;светр з плямами РБК зі спальні з пакету; сорочка з плямами РБК зі спальні з пакету; мастерка спортивна з плямами РБК; шапка з плямами РБК зі спальні з пакету;футболка з плямами РБК зі спальні з пакету; металева труба з плямами РБК з кладової; футболка з плямами РБК зі спальні; зіскоб ЛФП з плямами РБК з плями РБК;12 ножів з кухні;чотири вирізи килимового покриття з плямам РБК із зали; чоловічі ботинки з батареї з приміщення кухні;кросівки темно-червоні;светр чоловічий; покривало з підлоги санвузла; рушник з санвузла; простирадло зі слідами РБК; кепка з плямами РБК з коридору;виріз лінолеуму з плямою РБК; скол деревини з вхідного коробу вхідних дверей з плямою РБК; РБК з крейдою на котрій зразок зі стіни в залі; сім картка «Київстар» з підвіконня зали; мобільний телефоном «Самсунг»; мобільний телефоном «ZTE» з зали;мобільний телефоном «HTS» з зали; мобільний телефоном «Нокіа» з зали;мобільний телефоном «Додже» з зали; футлярами до сім-карт та сім-карта «МТС»; три сім-карти «МТС» з зали.шкарпетки чоловічі чорного кольору; спортивні чоловічі штани темно-синього кольору;труси чоловічі чорного кольору в білу смужку;килим червоного кольору; пакет білого кольору з трупа, яким було зв`язано руки.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1