Провадження № 1-кс/161/8873/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.363 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000100 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.363 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , являючись уповноваженою особою на зайняття нотаріальною діяльністю, маючи доступ до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України як реєстратор, володіючи особистими ідентифікаторами доступу до вказаних автоматизованих систем, порушила правила експлуатації автоматизованих систем та порядку захисту інформації в них.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали із підстав зазначених у нього та просили суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, а саме: рапорт, відповідь на лист, витяг, витяг з бази даних, лист, протокол допиту свідка, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.363 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Поліського управління кіберполіції НП України капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме про власника та/або кінцевого користувача (абонента) наступних IP-адрес: ІР- адреса НОМЕР_1 ; ІР- адреса НОМЕР_2 ;ІР адреса 95:133.2.66; ІР адреса 95:133:2:66; ІР-адреса 95:133:17:128; ІР адреса 95:133:17:128; ІР адреса 95:133:17:128; ІР адреса 95:133:17:128; ІР адреса 95:133:53:119, які відносяться до діапазону Інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », типу їх присвоєння (динамічний чи статичний), із зазначенням ідентифікаційних даних особи, адреси проживання, якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин, або ідентифікаційних даних кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якій присвоєно (належить) вказані IP-адреси, інформації про інтернет-з`єднання, які проводилися:

1.07.05.2015 о 11:55:21 год., ІР- адреса НОМЕР_1 ;

2.08.05.2015 о 13:33:20 год.. ІР- адреса НОМЕР_2 ;

3.12.05.2015 о 10:22:22 год. ІР адреса 95:133.2.66;

4.12.05.2015 о 13:25:15 год., ІР адреса 95:133:2:66;

5.15.05.2015 о 16:24:30 год., ІР-адреса 95:133:17:128;

6.15.05.2015 о 16:27:28 год., ІР адреса 95:133:17:128;

7.15.05.2015 о 16:35:44 год., ІР адреса 95:133:17:128;

8. 15.05.2015 о 16:41:59 год., ІР адреса 95:133:17:128;

9. 19.05.2015 о 18:22:25 год., ІР адреса 95:133:53:119, із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1