12.03.2018 Справа № 717/323/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 10 березня 2018 року під час огляду місця події автомобіль марки „ВАЗ2109 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року виготовлення, власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володіння ОСОБА_6 .

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 10 березня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України. По справі встановлено, що 10 березня 2018 року до Кельменецького відділу поліції надійшло повідомлення від провідного консультанта адміністратора ТСЦ-7345 РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_7 про те, що до ТСЦ-7345 РСЦ МВС в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_5 щодо перереєстрації автомобіля „ВАЗ2109 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року виготовлення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.07.1998 року. При огляді автомобіля старшим судовим експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України виникла підозра, що фрагмент верхньої частини опори амортизатора, на який нанесено номер кузова вварений способом, який не використовується заводом-виробником. Металева табличка, на якій дублюється ідентифікаційний номер кузова має ознаки перезакріплення.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль„ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на автомобіль, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та власника тимчасово вилученого автомобіля ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності автомобіля „ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем , на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль „ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем „ВАЗ2109 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: