Справа № 645/4957/17
Провадження № 1-кс/645/865/17
УХ В А Л А
іменем України

07 листопада 2017 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000122 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду приміщень ПАТ «Оптово- виробничої торгівлі Оптвиробторг» за адресою: м. Харків, пров. Унецький, буд.1-А з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.10.2017 надійшла заява начальника ВДВС по Індустріальному та Немишлянському району м. Харкова ОСОБА_4 , про те що ПАТ «Оптвиробторг» не виконує судове рішення та перешкоджає державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.
Відомості про скоєння вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000122 від 27.10.2017.
Згідно клопотання, під час досудового розслідування допитаний в якості свідка заступник начальника міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 , який пояснив, що на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №54865387 по виконанню виконавчого листа №820/6923/16 виданого 02.10.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом про зупинення експлуатації будівель та споруд ПАТ "Оптово-Виробничої торгівлі Оптвиробторг", за адресою: м. Харків, пров. Унецький, 1-А до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв, відключення джерел електропостачання. Зобов*язати ПАТ «Оптово-Виробничої торгівлі Оптвиробторг» негайно припинити використання цих будівель та споруд з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
На Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Харківській області прокладено обов`язок щодо забезпечення виконання цього рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
10.10.2017 р. державним виконавцем на підставі заяви стягувача та поданого виконавчого документа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54865387. 11.10.2017 дана постанова була надіслана боржнику разом з супровідним листом №29219 від 10.10.2017 рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому листі Харківського апеляційного адміністративного суду (м. Харків, провул. Унецький, 1-А), що підтверджується копіями касового чеку Укрпошти та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
11.10.2017 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Харків, пров. Унецький, 1-А, де у приміщенні ПАТ "Оптово-виробничої торгівлі Оптвиробторг" було вголос зачитано голові правління ОСОБА_6 та його першим заступником ОСОБА_7 резолютивну частину постанови про відкриття виконавчого провадження №54865387 та зобов`язано негайно виконати рішення суду, оскільки воно підлягає негайному виконанню. Окрім цього вищевказану постанову було залишено на письмовому столі голови правління ОСОБА_6 в присутності представника стягувача ОСОБА_8 оскільки останній відмовився її отримувати на руки. Про вказаний факт державним виконавцем було складено відповідний акт.
20.10.2017 р. державним виконавцем в присутності представника стягувача та понятих було встановлено, що рішення Харківського апеляційного адміністративного суду не виконано, а саме у приміщенні за адресою місцезнаходження ПАТ "Оптово- виробничої торгівлі Оптвиробторг" (м. Харків, пров. Унецький, 1-А) не зупинено експлуатацію будівель та споруд шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв, а також не припинено їх використання. Про вказаний факт було складено відповідний акт державного виконавця.
В той же день, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Харків, пров. Унецький, 1-А з метою примусового виконання рішення суду, але першим заступником керівника ОСОБА_7 та представником ПАТ "Оптово-виробничої торгівлі Оптвиробторг" ОСОБА_9 були здійсненні незаконні дії спрямовані на перешкоджання виконанню рішення суду шляхом підпирання трансформаторної підстанції з якої подається електропостачання до ПАТ "Оптово- виробничої торгівлі Оптвиробторг" транспортним засобом марки ГАЗЕЛЬ, ДНЗ АА34190С. На неодноразові вимоги державного виконавця припинити незаконні дії у вигляді перешкоджання державному виконавцю проводити дії пов`язані з примусовим виконанням рішення, останні відповіли відмовою. Про вказаний факт було складено відповідний акт державного виконавця.
Також допитаний в якості свідка головний інспектор Немишлянського РВ у м. Харкові ГУДСНС України у Харківській області ОСОБА_8 , який пояснив, що в листопаді 2016 року була проведена планова перевірка будівель та споруд ПАТ «Оптвиробторг» за адресою: м. Харків, пров. Унецький, 1-А. За результатами перевірки у зв`язку із порушеннями вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, Головним управлінням було подано позов до адміністративного суду у якому було зазначено зупинення використання приміщень та будівель ПАТ «Оптвиробторг» шляхом їх знеструмлення. Згідно ухвали адміністративного суду, у позовних вимогах Головного управління ДСНС у Харківській області відмовлено. На що Головним управлінням ДСНС у Харківській області подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області, яка у подальшому була задоволена у повному обсязі. Строки подачі касаційної скарги уже пройшли. ОСОБА_8 , був залучений, як представник позивача, до виконавчих дій з примусовим виконанням рішення Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області. Прибувши за адресою: м. Харків, пров. Унецький, 1-А, для виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області, у складі комісії державного виконавця ВДВС Немишлянського та Індустріального міжрайонного відділу ОСОБА_5 , та представників АК «Харківобленерго». їх спочатку провели до кабінету голови правління ПАТ «Оптвиробторг» ОСОБА_6 , де знаходились голова правління, його перший заступник ОСОБА_7 , головний енергетик підприємства та юрист. Після того, як державним виконавцем був зафіксований факт невиконання добровільного рішення суду, він роз`яснив, що зараз буде примусово виконуватися рішення суду, з чим керівництво ПАТ «Оптвиробторг» було не згідно, у зв`язку зі зверненням до суду про роз`яснення рішення від 27.07.2017. Після чого вийшли на вулицю де знаходилась вбудована трансформаторна підстанція, і побачили, що вона закрита на замок, зі слів керівництва АК «Харківобленерго», який їм не належить,та впритул стоїть автомобіль «Газель», що унеможливлює доступ до даної підстанції. Державним виконавцем відповідно до цього, були складені акти державного виконавця, викликана патрульна поліція та слідчо-оперативна група, яка ніяких дій не зробила.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, в зв*язкуз тим, що виникла необхідність проведення огляду ПАТ «Оптово-виробничої торгівлі Оптвиробторг» за адресою: м. Харків, пров. Унецький, буд.1-А.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно виникла необхідність проведення огляду ПАТ «Оптово-виробничої торгівлі Оптвиробторг» за адресою: м. Харків, пров. Унецький, буд.1-А, докази цього факту відсутні в клопотанні та доданих до нього документах, а саме матеріали не містять пояснень керівника, щодо зазначеного кримінального провадження та відсутні докази необхідності оглядуПАТ «Оптово-виробничої торгівлі Оптвиробторг» у примусовому порядку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000122 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1