Справа № 549/599/17
Провадження № 1-кп/549/137/17
Вирок
Іменем України
27 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000221 від 26.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч на 25.10.2017 року прибув на власному скутері марки «Хонда» червоного кольору без реєстраційного номера з с.Повстин Пирятинського району Полтавської області до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_5 , з метою крадіжки продуктів харчування. З метою вчинення крадіжки, ОСОБА_4 заздалегідь підготував інструменти для вчинення крадіжки, а саме: металевий лом та мішок. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до дверей підсобного приміщення магазину, які зламавши за допомогою металевого лому та проник до середини приміщення. Із приміщення магазину здійснив крадіжку продуктів харчування, одягу, побутових речей та грошей в сумі 2150 грн., а саме: 7 качалок ковбаси, з них 5 качалок кремлівської, 2 качалки кримської, 15 пачок масла 83% у жовтій обгортці, 5 пачок тіста, риба (лящ в`ялений) вагою близько 3 кілограм, оселедці вагою 3 кілограми, шоколадки 60 штук, цукерки вагою близько 4 кілограми, мінеральна вода «Боржомі» 20 пляшок ємн. 0,5 л. Майонез 10 штук, соус 8 штук, туш жіноча 4 штуки, тіні для вій 5 штук, одеколон 5 штук, чоботи камуфляжні 1 пара, носки чоловічі чорного кольору 16 пар, труси чоловічі 8 штук, мило туалетне 20 штук, презервативи 12 штук, станки для бриття 20 штук, нитки різні 20 штук, зубна паста 5 штук, зубна щітка 5 штук, клей різний 10 штук, приправи 15 штук, секатор 3 штуки, електричні лампочки 15 штук, лампочки 2 штуки, кава розчинна у стіках 2 пачки, мандарини 2 кілограми, лимон 1,5 кілограми, апельчин 1,5 кілограми. В банці знаходилось близько 2150 гривень різними купюрами номіналом 1 гривня, 2 гривні, 5 гриивень, 10 гривень, 20 гривень, 50 гривень, 100 гривень, 200 гривень.
Зібравши викрадені речі в мішок покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку продуктів харчування, одягу, побутових речей та грошей, заподіявши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 6 000 грн.
Окрім цього ОСОБА_4 18.11.2017 року близько 19 год 40 хв. прибув на власному скутері марки «Хонда» червоного кольору з с.Повстин Пирятинського району Полтавської області до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області та належний ПП « ОСОБА_6 » з метою вчинення крадіжки продуктів харчування. Для реалізації злочину ОСОБА_4 заздалегідь підготовив інструменти для вчинення крадіжки, а саме: металевий лом, мішки, металеву пластину та пилку по металу. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає підійшов до вікна магазину за допомогою металевої пластини вийняв скло та за допомогою пилки по металу почав пиляти наявні на вікні грати, але був виявлений особою, яка проходила поряд, а саме гр. ОСОБА_7 та був змушений залишити на місці злочину мішок та пилку по металу та втекти.
Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаному з проникненням до приміщення вчинено повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.
Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у вироку та кваліфікує такі злочинні дії за ч. 3 cт. 15,ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення майна (крадіжка) поєднане з проникненням до приміщення та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаному з проникненням до приміщення вчиненого повторно.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину та реалізації злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, представник потерпілого претензій до нього не має, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Щире каяття обвинуваченого суд визнає за обставину, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд визнає те, що злочин вчинено повторно.
Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого та характер вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75-76 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази: мопед марки Хонда ТАСТ червоного кольору, рама № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , 4 пачки масла «Екстра», 1 пачка маргарину «столовий класичний», чоботи (дутики) камуфляжного кольору 45 розміру, чоловічі шкарпетки в кількості 10 пар чорного кольору, станки для бриття синього кольору в кількості 6 штук, 2 котушки ниток білого та синього кольору, упаковка з станками для бриття в кількості 2 станка червоного кольору, 1 упаковка плавок чоловічих чорного кольору в яких знаходиться 2 пари плавок повернути ОСОБА_5 , тряпчаний мішок коричневого кольору, металева пилка з дерев`яною ручкою, рукавиці з мотузкою білого кольору, частину скла довжиною 3 см., шириною 3,4 см., товщиною 0,5 см, мішок з ломом довжиною 74 см., шириною 2,5 см. знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та на підставі ст.76 КК Україниі виконає такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: - мопед марки Хонда ТАCТ червоного кольору, рама № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;
-4 пачки масла «Екстра», 1 пачка маргарину «столовий класичний», чоботи (дутики) камуфляжного кольору 45 розміру, чоловічі шкарпетки в кількості 10 пар чорного кольору, станки для бриття синього кольору в кількості 6 штук, 2 котушки ниток білого та синього кольору, упаковка з станками для бриття в кількості 2 станка червоного кольору, 1 упаковка плавок чоловічих чорного кольору, в яких знаходиться 2 пари плавок повернути ОСОБА_5 ;
- тряпчаний мішок коричневого кольору, металева пилка з дерев`яною ручкою, рукавиці з мотузкою білого кольору, частину скла довжиною 3 см., шириною 3,4 см., товщиною 0,5 см, мішок з ломом довжиною 74 см., шириною 2,5 см. знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя