Дата документу Справа № 320/1883/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 357/778/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/357/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000854 від 12 березня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:
На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 21 березня 2018 року, її розгляд було призначено у відповідності до положень ст. 422 КПК України на 22 березня 2018 року та у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з суду першої інстанції відкладено до 2 квітня 2018 року.
28 березня 2018 року до початку судового розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій він просить його апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв`язку із небажанням підозрюваного оскаржувати ухвалу слідчого судді. До заяви захисником додано копію заяви підозрюваного ОСОБА_7 , в якій він просить апеляційну скаргу, подану його захисником, залишити без розгляду.
В судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний підтвердив своє небажання оскаржувати ухвалу слідчого судді, просив апеляційну скаргу його захисника не розглядати.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного, який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив, що така позиція захисту є узгодженою, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваним, якій перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4