Справа № 367/4562/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/293/2014
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою до 3-ох місяців (до 25.08.2014 р.) відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 25.05.2014 приблизно о 20 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись на літній терасі біля магазину «Марія», розташованого за адресою: вул. 3-го Інтернаціоналу, 1-Г, м. Ірпінь Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , умисно, з метою заподіяння смерті за допомогою ножа наніс один удар в грудну клітину останнього, від чого потерпілий помер на місці.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що: 1) 03.06.2014 р. було призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , 2) 26.05.2014 р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по виявленому й вилученому в ході огляду місця події по вул. ІІІ-Інтренаціоналу в м. Ірпінь Київської області предмету схожому на ніж з плямами бурого кольору, 3) 18.07.2014 р. призначено судово-медичну експертизу. Вказує, що на даний час зазначені експертизи знаходяться на виконанні і мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню. Крім того, слідчий зазначає, що на даний час встановлюються анкетні дані та місце мешкання жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка знаходилася на місці вчинення кримінального правопорушення 25.05.2014 р.

Слідчий зауважує, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на покази свідків, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших осіб, які на даний час встановлюються, і є основним свідками злочинної діяльності підозрюваного. Також зазначає слідчий на тому, що враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, відсутність соціальних контактів, ОСОБА_6 може переховуватись від органів слідства та суду.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували щодо клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України Київської області, оскільки слідчий у своєму клопотанні не довів всіх об`єктивних обставин, які б обґрунтовували необхідність продовження строку тримання під вартою. Крім того, просили обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000882, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_6 22.04.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

27.05.2014 р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України. Крім того, закінчення строку дії ухвали 24.07.2014 р.

Враховуючи встановлені судом обставини та п. 4 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 199 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області про продовження строку тримання під вартою до 3-ох місяців (до 25.08.2014 р.), відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки слідчий вказала на об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 184, 193, 196, 199 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали становить 35 (тридцять п`ять) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 22.07.2014 року.

Закінчення строку дії ухвали 25.08.2014 року (включно).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1