У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4633/17

провадження № 1-кс/0285/896/17

14 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 13.12.2017 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 від 12.12.2017 року, а саме на велосипед рама якого перефарбована в чорний колір та в деяких місцях є частини червоної та білої фарби.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.12.2017 рокублизько 13:33 год. невідома особа перебуваючи біля приміщення будівельного магазину, що по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала велосипед спортивного типу, червоного з білим кольору, марки невідома, вартістю 2000 грн, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 2000 грн.

11.12.2017 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0002057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.12.2017 року по вказаному кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд місця події на дорозі по АДРЕСА_1 , в ході якого в громадянина ОСОБА_4 вилучено велосипед на рамі якого є липка чорна фарба та в деяких місцях є частини червоної та білої фарби.

13.12.2017 року велосипед на рамі якого є липка чорна фарба та в деяких місцях є частини червоної та білої фарби, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, яке просила заловольнити з підстав, взазначених у клопотанні. Крім того, вказала, що є необхідність провести товарознавчу експертизу відноснови вилученого велосипеда.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події від 12.12.2017 року з місця події було вилучено велосипед на рамі якого є липка чорна фарба та в деяких місцях є частини червоної та білої фарби, який 13.12.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, та те, що є необхідність проведення товарознавчого експертизи речогово доказу, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 від 12.12.2017 року, а саме на велосипед рама якого перефарбована в чорний колір та в деяких місцях є частини червоної та білої фарби.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1