АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1285/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/919/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000610 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.08.2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, освіта повна загальнасередня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.12.2015 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 1, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 180 годин; за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано покарання, призначене вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обчислено з 24.05.2017 року.Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за злочини, вчинені ним за наступних обставин.
08.05.2017 близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, сталася суперечка, під час якої ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.
23.05.2017 близько 22:00 год., ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом відчинення вікна, проник до будинку АДРЕСА_4 , де відкрито, без застосування насильства або погроз застосування такого насильства, заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: золотими сережками вагою 1,5 г. вартістю 916,92 грн. та мобільним телефоном марки «Nокіа 1280» вартістю 275 грн. Після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1191,92 грн.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області просить вирок змінити у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вказати в резолютивній частині вироку про зарахування ОСОБА_7 в період відбування покарання періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_7 виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року, як це передбачалось ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що суд в порушення вимог ч. 5 ст. 72 КК України у резолютивній частині вироку не вказав про зарахування вказаного строку, виходячи з наведених розрахунків.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу заступника прокурора області, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 розглянуто судом першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч.1, 186 ч. 3 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане із проникненням у житло.
Правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його вини у вчиненні вказаних злочинів в апеляційній скарзі не оспорюється.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, який діяв на час вчинення ОСОБА_7 злочинів та втратив чинність 21.06.2017 року передбачено зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, в яке входить строк тримання особи під вартою як запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В порушення вказаних вимог закону суд першої інстанції не зарахував ОСОБА_7 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення виходячи з наведеного розрахунку, а тому вирок в частині зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає зміні, а апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області задоволенню.
Керуючись ст.ст.404, 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 4 ч. 1 ст. 409, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задовольнити.
Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.08.2017 року щодо ОСОБА_7 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, змінити.
Доповнити резолютивну частину вказаного вироку вказівкою на те, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування ОСОБА_7 призначеного цим вироком покарання період попереднього ув`язнення з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2