Справа №712/374/18
Провадження № 1-кс /712/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000199 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 10.01.2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.01.2018 року близько 20 год.00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 5, а саме на території "Рибкомбінату" працівниками Черкасирибохорони було виявлено невстановлениних осіб, які незаконно займалися рибним добувним промислом. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 1715 від 10. 01.2018).
У ході слідства встановлено, що 10.01.2018 близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм братом ОСОБА_5 , 1973 р.н., перебуваючи на території ДП «Акваресурс», що по вул. Портова. 5 в м. Черкаси, спустили на річку човен «Крим» № б/н, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н.. прожив. АДРЕСА_1 та на човні направились на риболовлю по р. Дніпро в район с. Свидівок. Близько 17 год. 00 хв., коли почало темніти, останні направились до острова «Кохання», та на березі острова, а саме в очереті, виявили 6 (шість) мішків з рибою, після чого мішки погрузили в човен та коли під`їхали на територію ДП «Акваресурс». що по вул. Портова, 5 в м. Черкаси вищевказаних осіб зупинили працівники «Черкасирибохорони» та в подальшому викликали слідчо-оперативну групу.
Слідчо-оперативною групою, човен «Крим» № б/н бортовий реєстраційний номер ЧРК- 0487-К, який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н., прожив, АДРЕСА_1 разом із 6 (шістьма) мішками риби, а саме: 18 шт. ляща, 1 шт. тарані, 1 шт. сома, 20 шт. товстолоба, які знаходились у човні було вилучено, окрім того вилучено мотор марки «Меркурі» та судновий білет СБ № 021036. Вищевказане майно поміщено на територію штрафмайданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що по вул. Пастерівська. 104.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1