Справа № 1-кп/593/126/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"14" липня 2017 р.
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ( адвоката) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження 1кп/593/79/2017 (№-593/300/17) внесеного до ЄРДР №-00 00047 від 20 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357 КК України та кримінального провадження №-1-кп/593/126/2017 ( ЄУ№-593/763/17) внесеного 04 квітня 2017 року до ЄРДР за №-0000086 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 27 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України внесеного 20 лютого 2017 року до ЄРДР за №-0000047 (1кп/593/79/2017 (ЄУ№-593/300/17)) та 31 травня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України внесеного до ЄРДР №-00 00086 від 04 квітня 2017 року ( 1-кп/593/126/2017( ЄУ№-593/763/17)).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить об`єднати в одне зазначені кримінальні провадження, оскільки має намір звернутися в подальшому до суду із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого і об`єднання буде сприяти повноті судового розгляду таких кримінальних проваджень, де злочини, які у них зазначені вчинені однією особою ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень і вважає, що прийняти таке процесуальне рішення можливо і за відсутності її підзахисного, оскільки це жодним чином не порушить його права та інтереси.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, застосований ухвалою суду від 30 червня 2017 року його привід не виконано через відсутність обвинуваченого за вказаними в ухвалі місцями перебування.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки до Бережанського районного суду надійшли згадані обвинувальні акти щодо однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення різних кримінальних правопорушень, суд вважає наявними підстави для об`єднання в одне провадження матеріалів таких кримінальних проваджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України внесене 20 лютого 2017 року до ЄРДР за №-0000047 (1кп/593/79/2017 (ЄУ№-593/300/17)) та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України внесене до ЄРДР №-00 00086 від 04 квітня 2017 року (1-кп/593/126/2017 (ЄУ№-593/763/17)), об`єднати в одне провадження за №1кп/593/79/2017( ЄУ№593/300/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1