1-кс/754/981/18
Справа № 754/4781/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 13.04.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002782 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 31.03.2018 за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 54/9, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив інспекторам УПП у м. Києві посвідчення водія НОМЕР_1 на своє ім`я, яке мало ознаки підроблення.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.03.2018 у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до прозорого поліетиленового пакету «файл», який прошито ниткою чорного кольору та опечатано за допомогою двох смужок з паперу білого кольору, на одній з яких відтиск печатки «ДЛЯ ДОВІДОК № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ», на другій пояснювальні написи та підписи.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення чи спростування факту підроблення посвідчення водія, вилученого у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи спростування факту підроблення посвідчення водія, вилученого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002782 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002782 від 31.03.2018 року судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатипосвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до прозорого поліетиленового пакету «файл», прошитого ниткою чорного кольору та опечатаного за допомогою двох смужок з паперу білого кольору, на одній з яких відтиск печатки «ДЛЯ ДОВІДОК № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ», на другій пояснювальні написи та підписи.

Надати для ознайомлення експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0002782 від 31.03.2018 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя