УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 16.10.2017.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що 07.11.2017 року близько 14:30 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу, намагалась скоїти крадіжку пляшки віскі, але свій злочинний намір не довела до кінця з обставин, які не залежали від її волі.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 16.10.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2017 року близько 14:30 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу, намагалась скоїти крадіжку пляшки віскі, але свій злочинний намір не довела до кінця з обставин, які не залежали від її волі.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ, а саме вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис з камери відео-спостереження за 16.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 16.10.2017.

Встановити строк дії ухвали до 17.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1