печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернуся до слідчого судді з клопотанням про покладення на строк до 8 квітня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002224 від 12.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, здійснено 08.08.2017. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_8 та арбітражним керуючим ОСОБА_7 , яка призначена господарським судом Київської області ліквідатором майна ТОВ «Укрпромінвестгруп», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вимагання, 08.08.2017 під час зустрічі на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 одержали від ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди у розмірі 30 тисяч доларів США, що на той день згідно офіційного курсу Національного банку України становило 773 тис. 400 грн., за допуск до участі в аукціонних торгах та реалізацію об`єкта нерухомості, належного ТОВ «Укрпромінвестгруп», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 22. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у сумі 128 тис. грн., а також покладено на нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 28 лютого 2018 року. Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002224 продовжено до восьми місяців, а саме до 8 квітня 2018 року. Враховуючи, що на даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що дозволить органу досудового розслідування одержати докази, які дозволяють всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, прокурор просить покласти на строк до 8 квітня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити, оскільки закон не надає право прокурору звертатися до суду з клопотанням про застосування чи покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, окремо від клопотання про застосування запобіжного заходу. Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002224 від 12.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, здійснено 08.08.2017. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у сумі 128 тис. грн., а також покладено на нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 28 лютого 2018 року. На даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно: пред`явити матеріали поведених негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , детально допитати останніх щодо фактичних даних, які на них зафіксовані; з урахуванням всіх матеріалів повідомити про підозру в остаточній редакції; відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні; провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002224 продовжено до восьми місяців, а саме до 8 квітня 2018 року. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Зміст цієї норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу не пов`язанного з триманням під вартою, та зберігаєтьсяза підозрюваним, обвинуваченим весь час протягом дії запобіжного заходу. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Як убачається з матеріалів клопотання, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 128 000,00 грн., при цьому, на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 05.01.2018 року клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків задоволено. Продовжено до 28.02.2018 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою.
Тобто, станом на 28.02.2018 року закінчився строк, визначений ч. 6 ст. 194 КПК України, на який на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, а тому ухвала суду в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовуються. При цьому, необхідно звернути увагу на те, що закон не надає право прокурору звертатися до суду з клопотанням про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України окремо від клопотання про застосування запобіжного заходу. З огляду на наведене в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2018 року о 15-40 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1