УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Хмельницький
Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_3 23.11.2017 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, а висновки слідчого є надуманими та необґрунтованими.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, слідчий в судове засідання не з`явився, що розгляду скарги не перешкоджає.
Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого.
Однак, як вбачається із ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2017 р., виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06.07.2017 року не зупинено. Дане рішення набрало законної сили та є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та підлягає виконанню на всій території України.
Слідчому необхідно: допитати державного виконавця Управління ДВС відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_5 з приводу підстав закінчення виконавчого провадження №54403252, витребувати ( тимчасовий доступ ) вказані матеріали виконавчого провадження з метою їх дослідження, допитати заявника ОСОБА_3 та голову ліквідаційної комісії ВКБ УМВСУ ОСОБА_6 з приводу відомих обставин та невиконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06.07.2017 року.
Надавши оцінку всім доказам в їх сукупності, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року скаржник ОСОБА_3 отримав 23.11.2017 року, тому строк звернення до слідчого судді не пропущено.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя