АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/83/18 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення скарги захисника ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
17 січня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова , яке обґрунтоване тим, що суддя ОСОБА_7 фактично є потерпілим по кримінальному провадженню №0000180, яке було внесене до ЄРДР від 25.05.2017 року на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 про вчинення посадовими особами управління Служби безпеки України в Харківській області відносно судді ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. До 29.11.2017 року суддя ОСОБА_7 у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності не здійснював правосуддя. Станом на 12.01.2018 року він вже виконує суддівські обов`язки у Дзержинському районному суді м. Харкова. Тому існують перешкоди для розгляду вказаної скарги у цьому суді.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, клопотань про слухання подання за їх участю від них не надходило.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000180, яке було внесене до ЄРДР від 25.05.2017 року на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 про вчинення посадовими особами управління Служби безпеки України в Харківській області відносно судді ОСОБА_7 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Суддя ОСОБА_7 станом на теперішній час здійснює правосуддя у Дзержинському районному суді м. Харкова.

З урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України вказане провадження не може розглядатися у Дзержинському районному суді м. Харкова.

За таких обставин колегія приходить до висновку, що подання голови Дзержинського районного судум. Харкова є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а дане провадження необхідно передати на розгляд Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити.

Скаргу захисника ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження направити з Дзержинського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: