Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3212/17
Провадження № 1-кп/572/121/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 000862 від 18 серпня 2017року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 17.08.2017 року приблизно о 9 год. 30 хв., перебуваючи поблизу приймального відділення КЗ "Сарненська ЦРЛ", що розташована в м.Сарни по вул.Я.Мудрого,3 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки "Либідь" вартістю 750 грн., чим останньому було заподіяно збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 23.08.2017 року приблизно о 01 год.30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в в приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки "Пежо-103", вартістю 700 грн., чим останньому було заподіяно збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 29.08.2017 року приблизно о 08.30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_8 велосипед марки "Винора" вартістю 1000 грн. та велосипед марки "Ренич", вартістю 900 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1900 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 09.09.2017 року приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки "Ардіс", вартістю 700 грн., чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме що викрадав велосипеди, які в подальшому продавав, кому саме не пам`ятає, гроші використовував для власних потреб. Збитки потерпілим буде відшкодовувати.
Показання обвинуваченого підтверджуються протоколом про проведення слідчого експерименту від 02.10.2017 року. Під час якого ОСОБА_5 показав, яким чином він викрадав велосипеди у потерпілих (а.с.86-90), а також протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого встановлено, що ОСОБА_10 впізнав особу, яка на початку вересня 2017 року пропонувала йому купити велосипед, вказавши на фотознімок №3. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання на фотознімку №3 зображений ОСОБА_4 (а.с.67-69).

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявами від 06.02.2018 року просять справу розглядати у їх відсутність. Щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 заявою від 14.03.2018 року просить розгляд справи проводити у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 підтвердив факт викрадення 09.09.2017 року о 19 годині, велосипеду, який належить йому. Пояснив, що велосипед, знаходився в під`їзді будинку, в якому він проживає. Збитки обвинуваченим йому не відшкодовані, має претензії до обвинуваченого, цивільного позову не заявляв. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Із протоколу огляду місця події від 23.08.2017 року проведеного в під`їзді №4 буд. АДРЕСА_5 вбачається, що вхід до даного під`їзду здійснюється через двері, які на момент огляду не замкнені. Під час огляду будь-яких слідів, які становлять інтерес для слідства не виявлено (а.с.24-25).

Із протоколу огляду місця події від 29.08.2017 року під`їзду по АДРЕСА_3 встановлено, що на момент огляду двері під`їзду були відкриті, також будь-яких предметів на площадці, де із слів потерпілого, знаходився велосипед, не виявлено (а.с.39-40).

Із протоколу огляду під`їзду по АДРЕСА_4 , де зберігався велосипед потерпілого ОСОБА_9 , встановлено, що вхід до під`їзду здійснюється через двері, які на момент огляду були не замкнені, будь-яких слідів не виявлено (а.с.53-55).

Довідками виданими приватним підприємцем ОСОБА_11 встановлена вартість велосипедів бувших у використанні, які були викрадені у потерпілих (а.с.71-73).

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 раніше судимим не значиться (а.с.92).

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг і заяв на його поведінку не надходило (а.с.93).

Із довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 проживає один (а.с.94).

На обліку у лікаря-нарколога і психіатра ОСОБА_4 не перебуває (а.с.95-96).

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вірною та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Вину в скоєнні злочинів обвинувачений ОСОБА_5 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, думку потерпілих, які не наполягають на суворій мірі покарання, суд призначає покарання, передбачене та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєних злочинах щиро кається, суд знаходить можливим обвинуваченого від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 373-374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 року позбавлення волі ,

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1