Справа № 396/752/17
Провадження № 1-кп/396/128/17
У Х В А Л А
24.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 , -
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 . Про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно вищезазначеного свідка, який не з"явився в судове засідання, привід, який здійснимти до приміщення Голованівського суду та доручити працівникам Голованівського ВП. Крім того, просив здійснити допит в режимі відеоконференцзв`язку.
Заслухавши захисника та обвинуваченого, які залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 142 ч. 3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що справа не може бути розглянута судом без участі свідка, який не з"явився в судове засідання і вважає за доцільне застосувати до нього привід через органи поліції, та провести допит в режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 135, 139-143 КПК України, суд, -
клопотання прокурора про застосування приводу свідка, - задовольнити.
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, - продовжити перерву до 12-30 год. 09.11.2017 року. Застосувати привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та примусово супроводити, останнього, до зали судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 12-30 год. 09.11.2017 року.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
В рамках даного кримінального провадження свідка ОСОБА_9 , допитати в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.
Доручити відповідній службовій особі Голованівського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати зі свідком поряд до закінчення допиту.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Зобов`язати Голованівське управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12-30 год. 09.11.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка в судове засідання покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Копію ухвали направити Голованівському районному суду Кіровоградської області, - для належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3