Справа 688/308/18
№ 1-кс/688/64/18
Ухвала
07 лютого 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31 січня 2018 року близько 18 год., на автодорозі Т-2309, сполученням Шепетівка Полонне Бердичів, на перехресті з польовою дорогою, між селами Мальованка Новичі, Шепетівського району трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ 110307» д.р.н. НОМЕР_1 та гужового возу, внаслідок якої тілесні ушкодження отримали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 01.02.2018р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 та розпочато досудове розслідування ч. 1 ст. 286 КК України. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою його збереження просив накласти на нього арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

За умовами ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду /ч.2 ст.168 КПК України/.
Порядок подання клопотання про арешт майна та вимоги до нього передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України.
Виходячи з приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя зауважує, що положенням ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, із пропущеним процесуальним строком, не звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення процесуального строку з мотивуванням поважності причин його пропуску, відтак дане клопотання належить повернути прокурору для усунення недоліків, оскільки клопотання подано без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання повернути прокурору Шепетівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків - сімдесят дві години, до 12 год. 00 хв. 09 лютого 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1