Справа № 367/1523/18
Провадження № 1-кс/367/328/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
01.03.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 12:00 год. 12.02.2018 року по 12:00 год. 02.03.2018 року виходили на зв`язок із мобільними терміналами: IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 12:00 год. 12.02.2018 року по 12:00 год. 02.03.2018 року, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_3 ; надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 12:00 год. 12.02.2018 року по 12:00 год. 02.03.2018 року, виходили на зв`язок із номерами телефонів: НОМЕР_4 , зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; надати слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або поліцейському Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 зазначену вище в пунктах № 1, № 2 та № 3 даного клопотання інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000444 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 року, приблизно о 07:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Ворзель Київської області та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вийшов з будинку де проживав, завів доньку до дитячого садочку та на теперішній час фактичне місце його перебування не встановлено (ЄО № 3709).

Під час допиту дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено що її чоловік користувався одним мобільним телефоном марки «HUAWEI CAN-L11», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка з телефоном № НОМЕР_5 та картка з телефоном № НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_4 , зокрема про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента який може користуватись мобільним телефоном з а/н НОМЕР_3 за період часу з 12:00 год. 12.02.2018 року по 12:00 год. 02.03.2018 року, та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якого: АДРЕСА_1 , зокрема про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента який може користуватись мобільним телефоном з а/н НОМЕР_4 за період часу з 12:00 год. 12.02.2018 року по 12:00 год. 02.03.2018 року.

Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування ОСОБА_7 , його зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони (термінали), Конституційні права яких, тим самим не обмежуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.03.2018 року, закінчення строку дії ухвали 02.04.2018 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській областів лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 12:00 год. 12.02.2018 року по 12:00 год. 02.03.2018 року виходили на зв`язок із мобільними терміналами: IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 12:00 год. 12.02.2018 року по 12:00 год. 02.03.2018 року, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_3 .
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період часу з 12:00 год. 12.02.2018 року по 12:00 год. 02.03.2018 року, виходили на зв`язок із номерами телефонів: НОМЕР_4 .
Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; надати слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.03.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 02.04.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1