г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1036/17
Номер провадження 1-кс/213/501/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000140 від 20 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000140 від 20 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

У клопотанні зазначається, що 24 серпня 2017 року о 06:35 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 04-00 ранку двоє невідомих увійшли до хати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрили її в спальні та забрали грошові кошти у сумі 34 000,00 гривень. Прикмет нападників заявниця не запам`ятала, так як було темно. Зазначене повідомлення зареєстроване до ЖЄО під №2213 від 24 серпня 2017 року.

За даним фактом 20 жовтня 2017 року розпочато досудове розслідування під №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, могла користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 - місце вчинення кримінального правопорушення є: LAC -30437 CID - 21013; LAC -30437 CID 21017; LAC -30437. CID 21317; LAC -32920. CID 35983.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, особи яка може бути причетна до його скоєння могла користуватися мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 - місце вчинення кримінального правопорушення: LAC -30437 CID - 21013; LAC -30437 CID 21017; LAC -30437. CID 21317; LAC -32920. CID 35983 в письмовому та електронному вигляді у період часу з 10.00 годин 23 серпня 2017 року до 22.00 годин 23 серпня 2017 року.

Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні: слідчому Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вислухав прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого.

Згідно клопотання, 20 жовтня 2017 року за №0000140 до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, могла користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 - місце вчинення кримінального правопорушення є: LAC -30437 CID - 21013; LAC -30437 CID 21017; LAC -30437. CID 21317; LAC -32920. CID 35983.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Клопотання містить прохання надати тимчасовий доступ до документів в письмовому та електронному вигляді.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів в письмовому та електронному вигляді не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000140 від 20 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса:

АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 - місце вчинення кримінального правопорушення: LAC -30437 CID - 21013; LAC - 30437 CID 21017; LAC - 30437. CID 21317; LAC - 32920. CID 35983 у період часу з 10.00 годин 23 серпня 2017 року до 22.00 годин 23 серпня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1