Справа № 216/3445/17
Провадження № 1-кс/216/2728/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання Старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 24.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2017 приблизно в 08 годин 40 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Деу Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 в світлий час доби, рухався по проїзній частині вул. Криворіжсталі, з боку вул. Каховської в напрямку пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, швидкість його руху була близько 60 кілометри на годину.

В цей час по регульованому пішохідному переході позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 ПДР України, в районі б.9 по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, з права на ліво по ходу руху автомобілю «Деу Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 проїзну частину вул. Криворіжсталі перетинала пішохід похилого віку ОСОБА_6 , яка рухалася по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофору.

Водій ОСОБА_5 в момент проїзду перехрестя з вул. Вокзальною та регульованого пішохідного переходу, розташованого в районі б.9 по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 2.3 (б); 8.7.3. (е) Правил дорожнього руху України.

Однак, водій ОСОБА_5 діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, шляхом виїзду та проїзду перехрестя з вул. Вокзальною на забороняючий рух червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 8.7.3. (е) Правил дорожнього руху України.

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Деу Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись через перехрестя з вул. Вокзальною на червоний сигнал світлофору допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги з права на ліво по ходу його руху по регульованому пішохідному переході, на зелений сигнал світлофору.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи трупу №1276 від 14.08.2017 року пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден голови, тулубу та кінцівок, синці обличчя, тулубу кінцівок, крововиливи в м`які покрови голови та скроневі м`язи, перелом кісток основи та склепіння черепу, переломи ребер, крововиливи в міжреберні м`язи, від яких вона померла у 2-й міській лікарні м. Кривого Рогу не приходячи до тями того ж дня.

Згідно висновку автотехнічної експертизи №8/10.1/251 від 25.09.2017 року між порушенням водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння смерті ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок.

26.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.

Вислухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував, щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стосовно ОСОБА_5 вбачається обгунтована підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами; протоколом допиту підозрюваного, врученним ОСОБА_5 повідомлення про підозру, а також особистими поясненнями підозрюваного, в яких він визнає обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в клопотанні. Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин.

На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_4 з періодичністю 1-н раз на тиждень, кожного понеділка о 17:30 годині;

2) Не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 27.09.2017 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5