Дело № 492/1605/17
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
27 листопада 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Арцизі Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
На початку весни 2017 року ОСОБА_4 при обробці присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 , від бур`янів було виявлено, що серед бур`янів проростають рослини коноплі. Далі ОСОБА_4 не маючи ліцензії на вирощування рослин конопель, на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , з безвідповідального мотиву, шляхом прополювання і поливу відкритого ґрунту, видалення рослин-шкідників, бур`янів, проводила вирощування кущів конопель, з метою доведення їх до стадії визрівання, для подальшого використання у вигляді корму для кролів та курей, які ОСОБА_4 тримає у своєму господарстві, вирощувала 28 рослин конопель.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1185-Х від 25.05.2017, вказані рослини є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення. В судовому засіданні вона докладно розповіла про обставини злочину.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї, підозрювану ОСОБА_4 , яка дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності і на закриття відносно неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 310 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом із тим ч. 8 ст. 284 КПК України містить заборону закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 288, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , підозрювану в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області