Справа № 397/1227/17
н/п : 1-кс/397/228/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання: ОСОБА_2 , за участю представника власника майна: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу (далі КК) України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, з ціллю збереження речових доказів та з метою проведення судових експертиз, марки САЗ ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль, який належить на праві власності та перебуває у користуванні ЗАТ ТД «Елітне насіння».

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що в СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування даного провадження встановлено, що 11.09.2017 року до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 11.09.2017 року приблизно о 17.15 години на току, який орендує ТОВ ТД "Елітне насіння", що по пров. Кооперативному, 2а в с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, під час перевезення зернових водієм ТОВ ТД "Елітне насіння" ОСОБА_6 на автомобілі марки САЗ ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_1 , було порушено правила безпеки під час виконання робіт,внаслідок чого здійснено наїзд на працівника вказаного товариства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер на місці.

12.09.2017 року при огляді території току ТОВ ТД «Елітне насіння», вилучено автомобіль марки САЗ ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

12.09.2017 року оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази: автомобіль марки САЗ ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки САЗ ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль, для забезпечення проведення експертиз, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з?явилася, згідно телефонограми повідомила, що знаходиться у службовому відрядженні в м. Кропивницькому, а тому просила розглянути клопотання, яке підтримала у повному обсязі, без її участі.

Представник ЗАТ ТД «Елітне насіння» ОСОБА_3 , як володілець майна, у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання про накладення арешту на майно без участі слідчого, яка звернулася з клопотанням.

Заслухавши представника ЗАТ ТД «Елітне насіння», як володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 11.09.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, згідно якого: 11.09.2017 року близько 17.15 год. на току, який орендує ТОВ ТД "Елітне насіння", що по пров. Кооперативному, 2а в с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області під час перевезення зернових водієм ТОВ ТД "Елітне насіння" ОСОБА_6 на автомобілі марки САЗ ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_1 , було порушено правила безпеки під час виконання робіт, внаслідок чого здійснено наїзд на працівника вказаного товаривства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер на місці події (а.к. 3).

Лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 підтверджується, що пішохід ОСОБА_7 травмований при зіткненні з важким, вантажним автомобілем, що і є причиною смерті (а.к. 13).

Згідно протоколу огляду місця події від 11.09.2017 року огляді території току ТОВ ТД «Елітне насіння», що в с. Красносілка по пров. Кооперативному, 2-а, Олександрівського району, Кіровоградської області, виявлено труп ОСОБА_7 , де на відстані від голови трупа знаходиться автомобіль марки САЗ ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_1 , на задніх правих колесах виявлено 2 плями речовини бурого кольору (а.к. 5-9).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2017 року, вилучено автомобіль марки САЗ ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль (а.к. 10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 8012, власником автомобіля САЗ ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ ТД "Елітне насіння" (а.к. 14).

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 12.09.2017 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні: САЗ ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1 . та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль (а.к. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортний засіб автомобіль марки САЗ ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, який є знаряддям вчинення злочину і на якому залишилися сліди злочину, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, вважаю за необхідне задовольнити клопотання щодо накладення арешту на вищевказаний автомобіль, проти чого не заперечував і власник майна.

В той же час, слідчий суддя не погоджується з вимогою клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зокрема, слідчим не доведено підстав для накладення на дане свідоцтво арешту, оскільки не доведено, що воно є знаряддям злочину, містить сліди злочину, відносно нього необхідно проводити судові експертизи і що в подальшому, у разі не накладення на свідоцтво арешту, може ускладнити виконання судових рішень.

За таких підстав, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно автомобіль марки САЗ ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності та перебуває у користуванні ЗАТ ТД «Елітне насіння», на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення у кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

У задоволенні вимог клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п?яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1