Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-10/10
18 октября 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Казака С.Ю.
при секретаре Бабка Г.Г.
с участием прокурора Кузьминовой Л.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Донецкой области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
пенсионерки, проживающей по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Сокол,7/47,
ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки
г.Кошалин ОСОБА_4, польки, гражданки Украины, образование
высшее, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: г.Днепропетровск,
ул. Колхозная, 67/1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины,
В производстве Кировского районного суду г.Днепропетровска находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины.
В частности подсудимая ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что занимая согласно приказа Комитета по физической культуре и спорту Днепропетровского городского совета №25 от 03.12.2002 года, должность специалиста первой категории Комитета, обладая, согласно распоряжения председателя Комитета, функциями по:
- оформлению тренерских категорий, присвоение которых влечет наступление правовых последствий в виде установления тарифных разрядов заработной платы в соответствии с положениями Приказа Министерства по делам молодежи и спорта Украины «Об упорядочении условий оплаты труда работников бюджетных учреждений, заведений и организаций физической культуры и спорта» №15 от 22.04.2005 года (утратил силу с 23.09.2005 года согласно приказа Министерства по делам семьи, молодежи и спорта Украины №2097 от 23.09.2005 года), контролю за правильностью их присвоения, ведению их учета,
- выдаче удостоверений о присвоении квалификационных категорий тренеров-преподавателей по спорту, выдаваемых согласно ст.19 Закона Украины «О физической культуре и спорте», и служащих официальным документальным подтверждением наличия у лица квалификационной категории тренера-преподавателя по спорту,
таким образом обладая организационно-распорядительными функциями и являясь служебным лицом, будучи достоверно осведомлена о том, что согласно п.2.1. Положения о квалификационных категориях тренеров-преподавателей по спорту, порядка и условий их присвоения, утвержденного Приказом Государственного комитета по молодежной политике, спорту и туризму Украины №2147 от 18.07.2001 года, квалификационные категории тренеров-преподавателей присваиваются лишь постоянными квалификационными комиссиями, создаваемыми при местных органах исполнительной власти по физической культуре и спорту, а первая и высшая квалификационные категории, согласно п.п.3.2,4.1, 4.2 Положения присваиваются в соответствии с квалификационными условиями, определенными Положением, предусматривающими количество подготовленных тренером-преподавателем членов сборной команды Украины, кандидатов в сборную команду Украины, места, занятые ими в ходе спортивных состязаний различных уровней и прочее, рассмотрев ходатайство тренера-преподавателя специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва №9 по шахматам г.Днепропетровска ОСОБА_3 о выдаче ей удостоверения о присвоении первой квалификационной категории тренера-преподавателя по шахматам, зная о том, что постоянной комиссией по присвоению квалификационных категорий тренерам-преподавателям по спорту при Управлении по вопросам физической культуры и спорта Днепропетровской областной государственной администрации ОСОБА_3 присвоена вторая квалификационная категория тренера-преподавателя по шахматам, а решение о присвоении ОСОБА_3 первой квалификационной категории тренера-преподавателя по шахматам не принималось, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы предоставленных прав и полномочий, умысел на составление и выдачу заведомо ложного документа, 28 июля 2005 года, находясь по месту службы по адресу: г.Днепропетровск, ул.Харьковская,3, не имея на то права, удовлетворила вышеуказанное ходатайство ОСОБА_3, и, используя унифицированный бланк удостоверения тренера-преподавателя по спорту, внесла в него заведомо ложные данные о том, что ОСОБА_3 решением квалификационной комиссии управления по вопросам ФК, протокол №4 от 23.06.2005 года, присвоена первая квалификационная категория тренера-преподавателя по шахматам, заверив изложенные в удостоверении указанные данные своей подписью и оттиском печати учебно-спортивного отдела Комитета по физической культуре и спорту Днепропетровского городского совета, присвоив затем удостоверению произвольный №1052, и выдав его ОСОБА_3 для дальнейшего использования той в личных целях.
В свою очередь ОСОБА_3 в июле 2005 года (более точных обстоятельств в части даты не установлено) предъявила его Кировскому районному в г.Днепропетровске отделу образования, а в августе 2005 года (более точных обстоятельств в части даты не установлено) администрации специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва №9 г.Днепропетровска (по месту работы) в целях разрешения вопроса о получении заработной платы по тарифному разряду тренера-преподавателя первой квалификационной категории, тогда как в действительности обладала второй квалификационной категорией тренера-преподавателя по шахматам. Ввиду публичной демонстрации возможности получения удостоверяющего документа о первой квалификационной категории тренера-преподавателя по спорту, выдаваемого уполномоченным на то органом - Комитетом по физической культуре и спорту Днепропетровского городского совета, без соблюдения установленных законодательством порядка и условий присвоения такой квалификационной категории, в частности без решения постоянной квалификационной комиссии управления по физической культуре и спорту Днепропетровской областной государственной администрации, подорван авторитет Комитета, как исполнительного органа местного самоуправления, что признается существенным вредом государственным интересам.
В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении свою вину признала полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании ст.6 п.4 УПК Украины, п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Прокурор в судебном заседании считал возможным применить к подсудимой ОСОБА_2 Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и производство по делу прекратить.
В соответствии с п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освобождаются от наказания на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотренно наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотренно наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет мужчины и женщины, которые на день вступления в силу указанного Закона достигли соответственно 60-летнего и 55-летнего возраста.
В соответствии со ст.6 указанного Закона подлежат освобождению от криминальной ответственности в порядке и на условиях, определенных данным Законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не набрали законной силы, по преступлениям совершенным до вступления в силу данного Закона.
В соответствии со ст.8 Закона вопросы о применении амнистии суд решает по собственной инициативе, инициативе прокурора, органов дознания и досудебного следствия, органа или учреждения исполнения наказаний, а также по инициативе обвиняемого, подсудимого или осужденного, их защитником или законных представителей.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Поскольку преступления совершены подсудимой ОСОБА_2 до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, не относятся к числу тяжких и особо тяжких, на день вступления в силу данного Закона ОСОБА_2 достигла 55-летнего возраста, суд считает, что последняя подпадает под действия п.«г» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.6, ст.ст.248,296 УПК Украины, п.«г» ст.1, ст.ст.6,8,9,10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины, производством прекратить на основании п.«г» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня, следующего за днем его вынесения.
Судья С.Ю.Казак