Справа № 504/1819/17
провадження №1-кп/504/325/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
15.05.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), до 14.07.2017 року, включно.
10.07.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), до 08.09.2017 року, включно.
06.09.2017 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 08.09.2017 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді утримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), до 03.11.2017 року, включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику Одеської установи виконання покарань (№21), для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1