У Х В А Л А
22.11.2017 Справа №607/14773/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003312 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернулася слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення інформації, до якої слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши т.в.о слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 09.10.2017 року в період з 18:02 по 23:31 невідома особа, представившись покупцем, шахрайським способом заволоділа аргонно-зварювальним апаратом "Alfain Pegas 200 AC/DC Smart", вартістю 25 000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 05.09.2017 року він виклав на сайт ОЛХ оголошення про продаж аргонно-дугового зварювального апарату «Alfain Pegas 200 AC/DC Smart», який той придбав за кордоном за 25000 грн. новим, рік тому. Протягом місяця ніяких пропозицій на рахунок покупки даного апарату не надходило.

09.10.2017 року о 18:02 мені зателефонував чоловік із номера НОМЕР_1 , представився, як ОСОБА_6 , який проживає в Хмельницьку та запропонував купити зварювальний апарат за встановлену суму - 25000 грн. Але ОСОБА_6 сказав, що апарат йому потрібен негайно, так як він працює в автосервісі і в нього такий самий апарат зламався. На що він пішов йому назустріч. ОСОБА_6 запитав його номер банківської картки, оскільки він не має, то дав номер картки сестри ОСОБА_7 . Пізніше, ОСОБА_6 сказав, що гроші він перевів і що він дзвонив в банк, на що йому підтвердили переказ коштів. Також він сказав, що під будинком стоїть автомобіль пісочного кольору, щоб він передав водію зварювальний апарат, як тільки прийдуть кошти на рахунок. Потім, ОСОБА_6 запитав номер телефону сестри, щоб уточнити переказ коштів і він дав номер ОСОБА_7 . Так, сестрі прийшло смс-повідомлення із текстом, що гроші зараховані. Вже пізніше він зрозумів, що смс прийшло не з банку, а із звичайного номера. В 19:34 він, переконавшись, що гроші на рахунок прийшли, вийшов до водія авто та передав йому зварювальний апарат, який водій мав повезти в м. Хмельницький. В 23:31 год. ОСОБА_6 і передзвонив та сказав, що апарат він отримав, також якщо він я захоче повернути апарат, вони можемо домовитись. 10.10.2017 року сестра в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила, що коштів на рахунку немає. Так він зрозумів, що мав справу з шахраєм.

В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження №0003312 було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетні особи які користуються мобільними телефонами із картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 09.10.2017 року по 22.11.2017 року, а саме:

1.адреса розташування базової станції, (абонента А)

2.адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4.дата, час та тривалість з`єднання;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1