У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000290 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000290 слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в АДРЕСА_1 , розташовані дві земельні ділянки, площею 1,7487 га. та площею 1,7277 га., яким було присвоєно кадастрові номери :21:001:0350 та :21:001:03511, які являються предметом судових спорів між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розгляду вказаних судових спорів, окремі особи, із використанням свого службового становища, вдалися до незаконного заволодіння зазначеними вище земельними ділянками при наступних обставинах. Так, в період 2016 року, приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_4 , на підставі фіктивного рішення Апеляційного суду Київської області про визнання пава власності, наданого представниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснено перереєстрацію розміщених за адресою АДРЕСА_1 , земельних ділянок за вказаним товариством.

В подальшому, на підставі договорів купівлі-продажу від 08 вересня 2016 року представники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили відчуження майна на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 11 жовтня 2016 року « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до суду із позовом про витребування з чужого незаконного володіння майна, в ході розгляду якого судом було накладено арешт на незаконно відчуженні земельні ділянки, про що було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі фіктивної постанови MB ДВС Ужгородського ГТУЮ від 17 листопада 2016 року та фіктивного рішення Господарського суду області від 28 жовтня 2016 року, було здійснено зняття арешту, після чого, представниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оформлено розподіл на чотири частини спірних земельних ділянок, що призвело до зміни їх первинних кадастрових номерів у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Реалізовуючи свій умисел щодо незаконного заволодіння майном, 18 листопада 2016 року представниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відчужено земельні ділянки в користь ОСОБА_5 , якою 29 травня 2017 року їх відчужено ОСОБА_6 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , оскільки документи які наявні в даній реєстраційній справі можуть містити відомості про засновників даного товариства, документи із зразками їхніх підписів та почерку, по яких необхідно провести дослідження на предмет їх співпадіння із зразками підписів та почерку представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 які наявні на договорах купівлі-продажу земельних ділянок від 08 вересня 2016 року.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, однак згідно з рапортом слідчого, представник відділу в телефонному режимі просив розглянути клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання та дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000290 від 10.08.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, впродовж 2016 року-травня 2017 року, службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи у змові із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством службовими особами, вдалися до незаконного заволодіння земельними ділянками, розташованими в АДРЕСА_1 , чим завдали збитки на суму понад 8 млн. грн.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування почеркознавчої експертизи документів, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000290 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або іншій уповноваженій ним особі на підставі доручення (постанови) слідчого тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було здійснено переєрестрацію земельних ділянок, розміщених за адресою АДРЕСА_1 , та містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1