Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/140/17
У Х В А Л А
26 січня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, під вартою з 22.08.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Полтавської вечірньої (змінної) школи № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він наприкінці квітня 2016 року за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в лісосмузі уздовж траси Харків-Київ, за ринком «Алмазний» у м. Полтаві, повторно, маючи корисливий мотив, умисно, із погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яку останні сприймали реально, відкрито заволоділи речами, що належать ОСОБА_8 , а саме: кросівками чоловічими синього кольору, вартістю 480 грн. та грошовими коштами в сумі 700 грн., а також речами, що належать ОСОБА_9 , а саме кросівками чоловічими синього кольору, вартістю 2400 грн. та грошовими коштами в сумі 170 грн.

Крім того ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він наприкінці квітня 2016 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області, що за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 8, із погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_8 , яку останній сприймав реально., що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його речами, а саме кофтою спортивною чорного кольору, вартістю 360 грн., шортами чорного кольору, вартістю 170 грн., кофтою спортивною чорного кольору, вартістю 990 грн. Таким чином завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2700 грн., та потерпілому ОСОБА_9 2570 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий та обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник поклались на розсуд суду, зважаючи, що обвинувачений вже відбуває покарання у виді позбавлення волі. Захисник при цьому зауважила, що прокурором не наведено ризиків, які обґрунтовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ніде не працює, раніше судимий та наразі засуджений за вчинення корисливого злочину і відбуває покарання, обвинувачується у вчиненні тяжкого, насильницького, корисливого злочину щодо неповнолітнього, тому останній може ухилитися від суду та продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177-184, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці до 29.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1