Справа № 211/586/18
Провадження № 1-кп/211/348/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 вважали необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме в обвинувальному акті відсутні посилання на корисливу мету, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення саме з корисливою метою.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст. 291 КПК України).

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо .

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Відсутність з`ясування мотивів та мети злочину призводить до помилок при кваліфікації вчиненого злочину або несправедливо призначеного покарання.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті не викладено всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 не відображені та відсутні обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони злочину: мотиву, які мають важливе значення для кваліфікації дій особи саме за ч.2 ст. 383 КК України.

Виявлені недоліки обвинувального акту, а також порушення норм КПК, позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання, та вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.ст.291 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.127,128, 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 для виконання вимог, передбачених ст.ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .