Справа № 738/1521/17
№ провадження 1-кп/738/138/2017
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 листопада 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005200 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Росія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 17.10.1980 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років 8 місяців позбавлення волі; 30.10.1987 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.08.1994 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 94 КК України (а ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 22.07.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.10.2014 Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

17 жовтня 2017 року Менським районним судом було направлено лист про конвоюванню обвинуваченого ОСОБА_5 до Менського районного суду Чернігівської області в судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2017 року, проте обвинувачений до Менського районного суду не доставлений. Але до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню про його обвинувачення в режимі відеоконференції між Менським районним судом та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

З приводу заявленого клопотання було з`ясовано думку учасників провадження, які не заперечували проти його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання в кримінальному провадженні № 0005200 від 23.06.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівським слідчим ізолятором.

Адміністрації Чернігівського слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чернігівського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Чернігівського слідчого ізолятору для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3