УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи мережу загального доступу Інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення про оренду квартири в м. Южне. Зв`язавшись із автором оголошення за контактним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 орендодавець, який назвався ОСОБА_5 , попросив, я якості завдатку перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» завдаток в розмірі 700 гривень.
27.06.2017 об 11 год. 16 хв. ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри автора оголошення, будучи впевненим в правдивості його слів та намірів, використовуючи термінал самообслуговування TSВ 210281 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд, а зобов`язання перед ОСОБА_4 не виконав.
Як показав по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_6 , в червні 2017 року у відділенні Банку останній відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 при цьому вказав фінансовим номером НОМЕР_4 та використовував платіжну картку як особисто так і надавав своєму знайомому ОСОБА_7 . Як стверджує ОСОБА_6 будь яких оголошень в мережі загального доступу Інтернет не розміщував, а походження 27.06.2017 коштів в сумі 700 грн. пояснити не може.
З матеріалів провадження встановлено, що оголошення про оренду квартири розміщувалося з ір-адрес: НОМЕР_5 (21.06.2017 о 17:57:52), НОМЕР_6 (22.06.2017 о 09:05:19), НОМЕР_7 (23.06.2017 о 12:42:55).
Слідчий зазначив, що особи, які вчинили вказані злочини, у момент їх вчинення могли мати при собі засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а також спілкуватись по вказаним мобільним телефонам безпосередньо до скоєння злочину або відразу після скоєння злочину, здійснивши вихідні дзвінки, а також могли спілкуватись з іншими співучасниками та іншими особами, яким відомо про обставини скоєння злочину, дана інформація дозволить визначитись з причетністю цих осіб до вчинення крадіжки грошових коштів з квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 та з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме
-роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_4 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.06.2017 по час надання інформації, з можливітю виготовлення копій..
-всю наявну інформацію про абонента, який використовував ір-адресу НОМЕР_6 (22.06.2017 о 09:05:19) та НОМЕР_7 (23.06.2017 о 12:42:55), з можливітю виготовлення копій.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме:
-роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.06.2017 по час надання інформації, з можливітю виготовлення копій.
-всю наявну інформацію про абонента, який використовував ір-адресу НОМЕР_5 (21.06.2017 о 17:57:52).
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка