Справа № 444/405/18
Провадження № 1-кп/444/105/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 30.12.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм у ТзОВ "Транссервіс 1", українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, не судимого

за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 30 грудня 2017 року близько 07 години 18 хвилин, керуючи автомобілем «Lifan 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» в межах смт. Куликів Жовківського району Львівської області, поряд із приміщенням будівлі № 4а, що по вулиці Жовківській, порушуючи вимоги п. 12.1 та розділу 34 Правил дорожнього руху України (вимогами дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 до ПДР України), які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив втрату його стійкості, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху, перетнувши вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, де в цей час рухався автобус «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, і такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Lifan 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав крововилив на обличчі зліва, закритий перелом обох кісток на лівому передпліччі, які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 30 грудня 2017 року і відносяться до ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функцій лівої руки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпіий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав на адрес суду заяву, де звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із його примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням йому заподіяних збитків. Просить закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся із заявою про те, що він не заперечує проти заяви потерпілого про примирення, просить закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із його примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому заподіяних збитків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із його примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому заподіяних збитків.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з наступним.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, а обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 , п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження слід скасувати арешти з речових доказів, їх долю вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 , п.2 ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, ст.46 КК України , суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 30.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт з майна, а саме автобуса «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 та користувачем являється ОСОБА_6 , який накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2018 року.

Скасувати арешт з майна, а саме автомобіля «Lifan 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 .

Речовий доказ, а саме автобус «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 та користувачем являється ОСОБА_6 залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Речовий доказ, а саме автомобіль «Lifan 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1