Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/314/14-к
Провадження №1-кп/503/117/17
У Х В А Л А

22.12.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000454, внесеному 06 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року кримінальне провадження №0000454, внесене 06 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, а відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185 (зі змінами), звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у зв`язку з амністією.
Постановою слідчого від 18 вересня 2013 року належні ОСОБА_4 чоловічі туфлі чорного кольору з круглим носком 41 розміру та частина мотоциклетного шолому чорного кольору, належні засудженому ОСОБА_3 вії від передніх фар автомобіля ВАЗ-2106 були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
01 грудня 2017 року до Кодимського районного суду звернувся начальник Кодимського районного відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про прийняття рішення стосовно речових доказів, яке не було прийняте при ухваленні вироку.
Згідно п.14 частини1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке було об`єктом кримінального правопорушення, повертається його власнику.
На підставі викладеного, керуючисьп.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539, п.5 ч.9 ст.100 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Речові докази у кримінальному провадженні №0000454, внесеному 06 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:
-чоловічі туфлі чорного кольору з круглим носком 41 розміру, які зберігаються в Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
-вії від передніх фар автомобіля ВАЗ-2106, які зберігаються в Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - повернути засудженому ОСОБА_3 ;
-частину мотоциклетного шолому чорного кольору, яка зберігається в Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1