Справа № 743/314/18
Провадження №1-кс/743/37/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
26 березня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000089 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у нього при невідомих обставинах зник велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору.
Відомості за вказаним фактом були внесені 12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що 27.11.2017 року в обідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Мінськ» ММВЗ, вартістю 550 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
22.03.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000089 від 12.03.2018 року.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнав та повідомив, що на момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно довідки № 105 від 21.03.2018 року, виданої КЗ «Ріпкинська ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.
З врахуванням наведених обставин, оскільки у слідства виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 , тому для встановлення його психічного стану слідчий просить доручити лікарям-експертам судово-психіатричного підрозділу Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити лікарям-експертам судово-психіатричного підрозділу Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 3, м. Чернігів, проведення судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав або страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи є потреба в його лікуванні?
2. Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
3. Чи здатний ОСОБА_5 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1