Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1781/17
Провадження № 1-кс/280/218/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування земельного паю №90 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

22.11.2017 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо підробки ОСОБА_6 , її підпису та договру дарування на земельний пай № НОМЕР_1 , який розташований на території Торчинської сільської ради Коростишівського раойну Житомирської області.

22.11.2017 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підпис в договорі дарування земельного паю № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_5 чи іншою особою.

Для вирішення даного питання необхідно оригінал договору дарування від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , який було здійснено 02.03.2000 року, серія АВІ № 191967, який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Даний договір знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що даний договір дарування права на земельну частку серія АВІ № 191967 від 02.03.2000 року має значення для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, обгрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що договір дарування земельного паю №90 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування на земельну частку серія АВІ № 191967 від 02.03.2000 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1