УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року за клопотанням старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року було частково задоволено клопотання слідчого.

06 листопада 2017 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Надати старшому слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів особової справи старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме: особової картки державного службовця встановленого зразка; тексту Присяги державного службовця, скріпленої підписом державного службовця; паспорта державного службовця; облікової картки платника податків; трудової книжки; заяви про призначення на посаду; актів про зміни анкетних даних; біографічної довідки; дисциплінарної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «Надати старшому слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів особової справи старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме: особової картки державного службовця встановленого зразка; тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 , скрiпленої пiдписом державного службовця; паспорта державного службовця; облікової картки платника податків; трудової книжки; заяви про призначення на посаду; актів про зміни анкетних даних; біографічної довідки; дисциплінарної справи, наказу про прийняття на посаду ОСОБА_4 , наказу про звільнення з посади ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .».

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали від 06 листопада 2017 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року за клопотанням старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , зазначивши вірно: «Надати старшому слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів особової справи старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме: особової картки державного службовця встановленого зразка; тексту ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорта державного службовця; облікової картки платника податків; трудової книжки; заяви про призначення на посаду; актів про зміни анкетних даних; біографічної довідки; дисциплінарної справи, наказу про прийняття на посаду ОСОБА_4 , наказу про звільнення з посади ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя