УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 16 березня

2017 року, а також клопотання засудженого про поновлення йому строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада

2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК.
Вирішено питання про долю речових доказів.
16 березня 2017 року Апеляційний суд м. Києва, під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання, скасував вирок районного суду і постановив новий, яким

визнав останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та призначив йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 років.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вирок апеляційного суду та залишити в силі вирок місцевого суду. Також в касаційній скарзі засуджений порушує питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду. Обґрунтовуючи своє клопотання засуджений зазначає, що він відбуває покарання у виді позбавлення, а тому був позбавлений можливості у визначений законом строк звернутися до касаційного суду з касаційною скаргою.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, вирок Апеляційного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 був проголошений 16 березня 2017 року, тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції з врахуванням того, що ОСОБА_4 на момент проголошення вироку апеляційного суду під вартою не перебував є 19 червня 2017 року.
Однак засуджений звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою

14 вересня 2017 року (згідно з його підписом на касаційній скарзі), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Наведені у клопотанні доводи засудженого про необхідність поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду, колегія суддів не визнає поважними у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не навів жодного обґрунтування яким чином перебування його під вартою завадило вчасно звернутись з касаційною скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновлені строку на касаційне оскарження постановленого щодо нього судового рішення.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3