Провадження № 1-кс/520/863/13
УХВАЛА

іменем України

21.08.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить зобовязати слідчого Синявського В.В. надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000198 та забезпечити адвоката.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000198 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 згідно зі ст.365 ч.1 КК України. У даному провадженні заявник визнаний потерпілим. Провадження по справі на теперішній час закрито.

З огляду на наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а саме в частині права ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, що передбачено п.11 ст. 56 КПК України, де вказано, що потерпілий має право на ознайомлення з матеріалами справи у випадку закриття провадження.

Що стосується надання ОСОБА_1 адвоката, то він у справі є потерпілим, а згідно зі ст. 49 КПК України залучення слідчим захисника потерпілому не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 56 п.11, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобовязати слідчого Синявського В.В. вирішити питання щодо ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження № 0000198.

В решті вимог заявника відмовити на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.