Провадження №1-кс/760/4817/18
Справа 760/7086/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
29.03.2018 в провадження слідчого судді надійшла заява про відвід, в якій адвокат ОСОБА_3 просить відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000287 від 25.11.2013 року.

В обґрунтування своєї заяви про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 заявник вказує на те, що існують обґрунтовані обставини, які викликають сумніви в її неупередженості, оскільки слідчим суддею ОСОБА_5 було відмовлено в задоволені клопотання про зміну умови процесуального обов`язку, передбаченого п.2 ч.5 ст.194 КПК України та не використано право заявити собі самовідвід.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Судом повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про те, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею, що в свою чергу відображено в ст. 80 КПК України щодо підстав та вимог для подачі заяви про відвід слідчого судді.
Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Звертаючись до суду з вказаною заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , заявник посилається на те, що існують певні сумніви в неупередженості розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Зважаючи на мотиви поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , слідчий суддя вбачає можливість керуватися положеннями ч. 4 ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1