Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/431/18
УХВАЛА
іменем України
04 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000103 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
19 червня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шевченка, 8, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при заповненні заяви про надання їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, свідомо не вказала, тобто приховала відомості про придбання квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розділі VІІ "Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням" у графі "придбання квартири (будинку)" , яку придбала за грошові кошти у розмірі 136330 гривень 28 квітня 2015 року (договір купівлі-продажу № 2228 квартири посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 ), тобто здійснила купівлю квартири в сумі, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї, що відповідно до п.10 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 є підставою для не призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В подальшому ОСОБА_4 цього ж дня, з метою отримання державної соціальної допомоги, діючи з корисливих мотивів, шляхом подання заяви та декларації з неправдивими відомостями, які мають суттєве значення при вирішенні питання щодо призначення вказаного виду допомоги, ввела працівників управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради в оману, тобто вчинила обман з метою заволодіння чужим майном.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 7 липня 2015 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, яке розташоване за адресою: Житомирська обл. м. Коростень вул. Шевченка, 8, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при заповненні заяви і декларації для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в розділі VII "Відомості про витрати, здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням" у графі "придбання квартири (будинку)" вказаної декларації свідомо не вказала, тобто приховала, відомості про придбання вищевказаної квартири з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Після заповнення вищевказаних документів, діючи з корисливих мотивів, шляхом подання заяви та декларації з неправдивими відомостями, які мають суттєве значення при вирішенні питання щодо призначення вказаного виду допомоги, ввела працівників управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради в оману, тобто вчинила обман з метою заволодіння чужим майном.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 22 січня 2016 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 8, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при заповнені Заяви і Декларації для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в розділі VII "Відомості про витрати, здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням" у графі "придбання квартири (будинку)" вказаної Декларації свідомо не вказала, тобто приховала, відомості про придбання вищевказаної квартири з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Після заповнення вищевказаних документів, діючи з корисливих мотивів, шляхом подання заяви та декларації з неправдивими відомостями, які мають суттєве значення при вирішенні питання щодо призначення вказаного виду допомоги, ввела працівників управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради в оману, тобто вчинила обман з метою заволодіння чужим майном.

В результаті внесення неправдивих відомостей в документи, які підлягають поданню до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, щоб стати отримувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, виплата якої регламентована Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" від 1 червня 2000 року №1768-111 (із змінами) та "Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 ОСОБА_4 за період часу з 1 липня 2015 року по 30 червня 2016 року незаконно отримала 8232,42 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду державним інтересам на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, пославшись на те, що вину визнає у повному обсязі, у скоєному розкаюється, а також просить врахувати, що на даний час вона усунула повністю завдану шкоду.

Прокурор проти клопотання не заперечив.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради просив проводити розгляд провадження без його участі, поклався на розсуд суду при призначенні покарання обвинуваченій, про що подав до суду клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.45 Кримінального кодексу України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, який відповідно до положень ст.12 Кримінального кодексу України, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України визнала повністю, в скоєному щиросердечно розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо неї.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася і повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження відносно неї може бути закрите.

Відповідно до ч.4 ст.286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.

Керуючись ст.45 Кримінального кодексу України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч. 3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України, на підставі ст.45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1