Справа № 352/466/18
Провадження № 1-кс/352/84/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано - Франківської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника
адвоката ОСОБА_4
старшого слідчого СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000278 від 25 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
21 березня 2018 року заявник звернувся до суду із даною заявою. В обгрунтування заяви, покликається на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 25.06.2017 року за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України.
А саме 25.06.2017 року близько 08.00 год. в с. Угринів Тисменицького району на перехресті вулиць Галицька-Незалежності сталась ДТП за участю автомобіля ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої пасажирка автомобіля Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому теральної кістки з права, а транспортні засоби механічні пошкодження.
11.11.2017 року старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000278 від 25.06.2017 року.
20.02.2018 року зазначену постанову скасовано першим заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_8 , як незаконну, кримінальне провадження скеровано для організації проведення подальшого досудового розслідування ОСОБА_5 .
Заявник вважає, що ОСОБА_5 не бажає встановити істину по справі, у нього є сумніви у неупередженості слідчого.
В судовому засіданні заявник та його захисник вимоги заяви підтримали та просили заяву задовольнити.
Старший слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити заявнику.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявникка та його захисника адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України підставами для відводу слідчого є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя. Захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до ч.2 ст. 81 КПК України відводи слідчому, прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Встановлено, що 25.06.2017 року близько 08.00 год. в с. Угринів Тисменицького району на перехресті вулиць Галицька-Незалежності сталась ДТП за участю автомобіля ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої пасажирка автомобіля Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому теральної кістки з права, а транспортні засоби механічні пошкодження.
11.11.2017 року старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000278 від 25.06.2017 року.
20.02.2018 року зазначену постанову скасовано першим заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_8 , як незаконну, кримінальне провадження скеровано для організації проведення подальшого досудового розслідування ОСОБА_5 .
В процесі розгляду заяви ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що під час досудового слідства слідчий ОСОБА_5 не проводив жодних невідкладних слідчих дій по встановлення очевидців ДТП, не досліджував інформації з каналів відео-фото фіксації, не допитував ОСОБА_3 у якості свідка, не вірно встановив ступінь тяжкості тілесних ушкоджень пасажира автомобіля Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 .
Також, після закриття кримінального провадження не надіслав копію постанови ОСОБА_3 .
Дані обставини вказують на процесуальну бездіяльність та безвідповідальність слідчого, його упередженість, а тому, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000278 від 25 червня 2017 року - задовольнити.
Відвести старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000278 від 25.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України .

Зобов`язати начальника слідчого відділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно призначити по кримінальному провадженню №0000278 від 25.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1