Справа № 676/3134/17
Провадження № 1-кп/676/389/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,
- 21.02.2011 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду засуджений за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла. Звільненого із місць позбавлення волі 14.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»,
Обвинувачений ОСОБА_10 , 08.05.2017 року близько 15 год. 20 хв., знаходячись по вул. Нігинське шосе, 3 м. Кам`янця-Подільського, умисно відкрито викрав із рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nous IXS 5001», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., в комплекті із дерматиновим чохлом книжкою вартістю 200 грн., який був укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартість якої становить 30 грн., на рахунку якої грошових коштів не було та зник в невідомому напрямку, заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 2730 грн.
Крім того, ОСОБА_10 , 21.05.2017 року близько 23 год. 30 хв. знаходячись навпроти будинку № 32 по просп. Грушевського м. Кам`янця-Подільського, повторно, умисно, із лівої кишені штанів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , відкрито викрав мобільний телефон марки «STRATUS», вартістю 3000 грн., який був укомплектований сім-карткою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_3 , вартість якої становить 30 грн. на рахунку якої грошових коштів не було, та зник в невідомому напрямку, заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3030 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що в обідню пору доби 08.05.2017 року по вул. Нігинське шосе м. Кам`янця-Подільського, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та з її рук вирвав мобільний телефон, з яким зник з місця події. В подальшому, телефон здав в ломбард, а отримані кошти використав на власні потреби. Крім того, в нічний час доби 21.05.2017 року по просп. Грушевського м. Кам`янця-Подільського, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , обхопив її руками та з кишені штанів витягнув мобільний телефон. В подальшому, щоб не бути викритим в скоєному, мобільний телефон викинув. Розкаюється у скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його вина у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доведена показами потерпілих, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 08.05.2017 року в світлу пору доби по вул. Нігинське шосе м. Кам`янця-Подільського, обвинувачений ОСОБА_12 наздогнав її та вирвав з рук мобільний телефон з яким зник у невідомому напрямку.
Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила суду факт, що 21.05.2017 року в темну пору доби по просп. Грушевського, 32 м. Кам`янця-Подільського, обвинувачений ОСОБА_12 наздогнав її, обхопив руками та з кишені штанів витягнув її мобільний телефон з яким зник у невідомому напрямку.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2017 року (т.2 а.с. 7), потерпіла ОСОБА_7 повідомила правоохоронні органи, що про факт відкритого викрадення у її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 невідомою особою мобільного телефону марки «Nous IXS 5001».
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2017 року (т.2 а.с. 53), потерпіла ОСОБА_8 повідомила правоохоронні органи, про факт відкритого викрадення невідомою особою мобільного телефону марки «STRATUS».
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання поза її візуальним та аудіо спостереженням з ілюстрованою таблицею від 13.06.2017 року (т. 2 а.с. 80-83), потерпіла ОСОБА_6 вказала на особу під порядковим № 3 як особу, що 08.05.2017 року близько 15 год. 20 хв. по вул. Нігинське шосе, 3 м. Кам`янця-Подільського відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Nous IXS 5001». Під № 3 розміщений ОСОБА_10 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання з ілюстрованою таблицею від 13.06.2017 року (т. 2 а.с. 88-91), потерпіла ОСОБА_8 вказала на особу під порядковим № 2 як особу, що 21.05.2017 року близько 23 год. 40 хв. по просп. Грушевського, 32 м. Кам`янця-Подільського відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «STRATUS». Під № 2 розміщений ОСОБА_10 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання з ілюстрованою таблицею від 15.06.2017 року (т. 2 а.с. 88-91), свідок ОСОБА_13 вказала на особу під порядковим № 4 як особу, що 21.05.2017 року близько 23 год. 40 хв. по просп. Грушевського, 32 м. Кам`янця-Подільського відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «STRATUS», що належить ОСОБА_8 Під № 4 розміщений ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з таблицею фотоілюстрацій від 14.06.2017 року (т. 2 а.с. 113- 119) ОСОБА_10 показав, де та як саме по АДРЕСА_2 вчинив відкрите викрадення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 та куди із викраденим майном зник. Крім того, ОСОБА_10 показав, де та як саме по АДРЕСА_3 вчинив відкрите викрадення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 та куди із викраденим майном зник.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , (епізод від 08.05.2017 року) слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та (епізод від 21.05.2017 року) за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_10 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, конкретні обставини справи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючою обставиною обвинуваченого ОСОБА_10 є рецидив злочинів.
ОСОБА_10 , раніше судимий, повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, в повному обсязі відшкодував потерпілим матеріальну шкоду вчиненими кримінальними правопорушеннями, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевказане, наявні в сукупності обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позицію потерпілих, які просили не позбавляти обвинуваченого волі, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування завданих збитків, суд визнає зазначені обставини винятковими та рахує за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України,
(нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу) у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним за ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_10 призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
До набранням вироку законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Кам`янця-Подільського, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з часу його затримання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя