Справа № 576/1688/17
Провадження № 1-кс/576/716/17
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

20.09.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000762,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000762, внесеному 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ терміналів, в яких використовувались дані сім-карти та з якими відбувалося з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували дані сім-карти та серійний номер даного апарату, за період з 01 вересня 2017 року по 13 вересня 2017 року. Дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05 вересня 2017 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 20400 грн., належними ОСОБА_6 , які той перерахував через ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за придбання автозапчастин. 13 вересня 2017 року відомості за даною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000762за ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ терміналів, в яких використовувались дані сім-карти та з якими відбувалося з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували дані сім-карти та серійний номер даного апарату, за період з 01 вересня 2017 року по 13 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ терміналів, в яких використовувались дані сім-карти та з якими відбувалося з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували дані сім-карти та серійний номер даного апарату, за період з 01 вересня 2017 року по 13 вересня 2017 року.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя