УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2070/17

13 жовтня 2017 року

м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого не з`явився

органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням.
В судовому засіданні представник Костопільського районного відділу з питань пробації своє клопотання підтримав та просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Костопільського районного відділу з питань пробації.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку присутніх осіб, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.75 Кримінального кодексу України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає у с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області.
Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року по справі №569/11442/16-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 28 вересня 2017 року.
Як вбачається з клопотання Костопільського районного відділу з питань пробації та пояснень представника, ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Офіційно працевлаштований в Костопільському РДУ на посаді механіка. Розлучений. Протягом іспитового строку кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, виконував обов`язок, покладений на нього судом. Засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 . Скарг та зауважень на нього не надходило.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Таким чином, клопотання Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням задоволити.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ржищів Горохівського району Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року по справі №569/11442/16-к, звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1