Дата документу 30.03.2018

Справа № 334/2090/18
Провадження № 1-кс/334/596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001070 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001070 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, через вікно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

За вказаним фактом, 29.03.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 2 сліду знаряддя зламу та упаковано до паперового конверту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області трасології, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001070 від 29.03.2018 року судово- трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи придатні 2 сліди знаряддя зламу для ідентифікації об`єкта, залишившего сліди?

-якщо так, то чи залишені 2 сліду знаряддя зламу предметами , наданими на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 2 сліду знаряддя зламу, запакований в паперовий конверт;

- картонна коробка з зарядними пристроями та електроприладами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1