печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001277, -
В С Т А Н О В И В :
10.08.2017 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або отримання завірених належним чином копій документів, що послугували підставою для видачі свідоцтва № НОМЕР_1 від 03.01.2012 про реєстрацію авторського права на твір, що посвідчує авторське право на комп`ютерну програму «Система веб-моніторінгу транспорту «Benish FLEET Management», та зразок вказаної комп`ютерної програми, наданої на дослідження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Міжрегіональною слідчою групою, до складу якої входять слідчі Генеральної прокуратури України та прокуратури Чернігівської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших центральних органів виконавчої влади і державних підприємств, що спричинило тяжкі наслідки, та розкрадання майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час закупівлі обладнання, програмного забезпечення та його подальшого обслуговування, в особливо великих розмірах, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та інших статей КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянином Ізраїлю ОСОБА_6 в 2003 році створено підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діяльність якого спрямована на реалізацію обладнання, що здійснює геоінформаційний контроль, технічне обслуговування систем геоінформаційного контролю, моніторингу та управління транспортними засобами і персоналом тощо.

В подальшому, протягом 2009-2017 років ОСОБА_7 з метою реалізації незаконних схем збагачення, суть яких зводиться до заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах та подальшої легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, із використанням особистих зв`язків серед колишніх високопосадовців центральних органів виконавчої влади (у т.ч. керівників МВС, ДФС, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тощо) та керівників державних підприємств, надав пропозиції щодо необхідності закупівлі, встановлення та використання обладнання, що здійснює геоінформаційний контроль, моніторинг та управління транспортними засобами і персоналом у різних галузях економіки країни. При цьому, останній гарантував отримання особисто високопосадовцями неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, що виражалося у відсотковому співвідношенні щодо вартості предмету тендерних закупівель.

Також встановлено, що у торгах, проведених міністерствами та державними підприємствами, установами та організаціями щодо закупівель за державні кошти обладнання, що здійснює геоінформаційний контроль, технічного обслуговування систем геоінформаційного контролю, моніторингу та управління транспортними засобами і персоналом, разом із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) приймали участь підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які є пов`язаними між собою та підконтрольні БенішуХаіму.

За результатами проведення торгів переможцем по заздалегідь обумовленій схемі завжди визначалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), або за результатами проведення переговорної процедури з закупівлі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарів та послуг, з яким міністерствами та державними підприємствами протягом 2011-2015 років укладено 48 договорів на загальну суму 209,9 млн. грн.

Зокрема, в жовтні 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено процедуру конкурсних торгів закупівлі від одного учасника щодо закупівлі товарів за предметом: «Послуги інформаційні, інші» (Обробка, збереження та передача інформації, а саме: географічних координат місця знаходження рухомого об`єкту комп`ютерною програмою "Система веб-моніторингу транспорту «Benish FLEET Management») переможцем якої, за сприяння колишніх керівників ДМСУ, визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким і укладено договір на загальну суму 1 404 000, 00 грн.

Крім того, у червні 2016 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), було укладено договір на підставі застосування переговорної процедури закупівлі за вищевказаною схемою, на постачання аналогічних послуг як і в 2013 на суму 1 652 400, 00 грн.

За результатами поставки обладнання та програмного забезпечення між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписані акти прийому-передачі та здійснено розрахунки шляхом перерахування на рахунки останнього бюджетних грошових коштів на загальну суму 3 056 400, 00 грн. При цьому, жодної претензії зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_9 не надходило.

В обґрунтування застосування переговорної процедури, що затверджено відповідним протоколом, комітетом з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало пакет документації щодо ексклюзивних прав власності, а саме: «Система веб-моніторингу транспорту «Benish FLEET Management», яка використовувалась в Україні у період з 2012 по 2016 роки для обслуговування об`єктів, обладнаних технічними засобами виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Starcom GPS SystemsLtd (механічно-електронний замок WatchLock (BeniLock), персональний пристрій супутникового моніторингу BeniFone (GH3000), є комп`ютерною програмою та відноситься до об`єктів авторського права» та «Оригінальність об`єкта дослідження під назвою «Система веб-моніторингу транспорту «Benish FLEET Management» обумовлюється внутрішньою та зовнішньою формами його представлення, як результат творчої праці при створенні комп`ютерної програми для взаємодії виключно з конкретно визначеними технічними засобами. Через зазначене, а також завдяки заявленій функціональності «Система веб-моніторінгу транспорту «Benish FLEET Management» є унікальною, а її технічне обслуговування (супровід, оновлення, та модифікація) може здійснюватись лише власником авторських прав на неї, або ж за його дозволом». Враховуючи викладене, на підставі пункту 1 частини другої статті 35 Закону, а саме: закупівлі творів мистецтва або закупівлі, пов`язаної із захистом прав інтелектуальної власності, або укладення договору про закупівлю з переможцем архітектурного чи мистецького конкурсу, мають місце підстави для застосування переговорної процедури закупівлі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що Державною службою інтелектуальної власності України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано свідоцтво № 41625 від 03.01.2012 про реєстрацію авторського права на твір, що посвідчує авторське право на комп`ютерну програму «Система веб-моніторінгу транспорту «Benish FLEET Management», що надало можливість укладати договори на постачання товарів та послуг з вказаним підприємством за результатами проведення переговорної процедури закупівлі в одного учасника.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності щодо властивостей комп`ютерної програми «Система веб-моніторінгу транспорту «Benish FLEET Management» з метою встановлення її відповідністі певним умовам, необхідним для надання комп`ютерній програмі правової охорони (новизна, промислова придатність), установити ознаки об`єктів права інтелектуальної власності в комп`ютерній програмі, установити факт відтворення (використання) комп`ютерної програми.

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або отримання завірених належним чином копій документів, що послугували підставою для видачі вище вказаного свідоцтва, що посвідчує авторське право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на комп`ютерну програму «Система веб-моніторінгу транспорту «BenishFLEETManagement», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001277 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що послугували підставою для видачі свідоцтва № НОМЕР_1 від 03.01.2012 про реєстрацію авторського права на твір, що посвідчує авторське право на комп`ютерну програму «Система веб-моніторінгу транспорту «Benish FLEET Management», та зразок вказаної комп`ютерної програми, наданої на дослідження.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46374/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

10.08.2017