Справа № 609/1064/15-к
У Х В А Л А
"10" жовтня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 про призначення судово- медичної експертизи.

В С Т А Н О В И В:

Представник неповнолітньої ОСОБА_10 - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням , в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово- медичну експертизу щодо тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_10 .

В судовому засіданні представник та законний представник потерпілої ОСОБА_10 , подане письмове клопотання підтримали.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст . 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема:

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Враховуючи, що представником потерпілої ставиться питання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_12 , отриманих внаслідок ДТП, що мала місце 19 січня 2015 року із врахуванням того, що при проведенні попередньої судово- медичної експертизи не всі медичні документи були наданні експерту , суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та призначити судово- медичну експертизу по питаннях, які вказав представник в клопотанні із врахуванням медичних документів, на які посилається представник в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даному кримінальному провадженню судово- медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Онишківці Шумського району Тернопільської області , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 19 січня 2015 року о 19.30 год. в м. Шумськ Тернопільської області з урахуванням висновку судово- медичної експертизи № 387 від 07.04.2015 року, який зроблений за даними перебування ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні в період із 19.01.2015 р. по 29.01.2015 р. та з урахуванням подальшого звернення ОСОБА_10 за медичною допомогою та її лікування в період:

-з 30.01.2015 року по 12.02.2015 року та стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Шумської ЦРЛ із діагнозом: ЗУМТ. Забій головного мозку, відновлений період.

-26.06.2015 р. ОСОБА_10 зверталась по медичну допомогу в поліклінічне відділення КУТОР « Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» до лікаря невропатолога, де їй був виставлениф діагноз : « наслідки перенесеної черепно- мозкової травми у вигляді ВСД з цефалічним і вестибулярним синдромом. Цервікалгія».

- з 09.10.2015 р. по 23.10.2015 р. ОСОБА_10 проходила стаціонарне лікування в КУТОР « Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня « , де їй був поставлений діагноз :»Наслідки закритої черепно- мозкової травми , забою головного мозку у вигляді вегето- судинної дистонії з цефалічним та вестибулярним синдромом. Цервікалгія. Пролапс мі трального клапана без ругургітації. Остеома лівої лобної пазухи. Антіопатія сітківки обох очей. Дифузний зоб 1ст. Правобічний сколіоз 1ст.

23.10. 2015 р. ОСОБА_10 зверталась в поліклінічне відділення КУТОР « Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» у зв`язку із чим останній була видана консультативна карта за підписом заступника головного лікаря ОСОБА_14 .

На вирішення експертизи направити довідку Шумської ЦРЛ про перебування на лікуванні ОСОБА_10 в АІТ Шумської ЦРЛ із 19.01.2015 року по 21.05.2015 р., в неврологічному відділенні з 30.01.2015 р. по 12.02.2015 р., епікриз хворої ОСОБА_10 за час перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в неврологічному відділенні з 30.01.2015 р. по 12.02.2015 р., консультативну карту поліклінічного відділу Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні , дата відвідування 28.06.2015р., виписку з медичної карти № 12139 стаціонарного хворого ОСОБА_10 Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні, консультативні карти поліклінічного відділу Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні/ 23.10.2015 р., 09.10.2015 р./, матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів, які будуть проводити судово- медичну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову давати висновок без поважних причин.

Висновок експертизи направити Шумському районному суду Терноіпльської області

Суддя: ОСОБА_1