1-кп/381/44/18
381/2038/17
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000235 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення закритого судового засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , щодо якого застосовані заходи безпеки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, відповідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. ж ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 є особою щодо якої застосовані заходи безпеки ( забезпечення конфіденційності відомостей про особу), суд вважає за необхідне провести її допит як свідка у закритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області шляхом відеоконференції.
Враховуючи викладене, на підставі ч.9 ст. 352 КПК України, ст. 7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання для допиту свідка ОСОБА_8 , щодо якого застосовані заходи безпеки задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_8 у закритому судовому засіданні, яке призначити на 18 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. з використанням технічних засобів (відеоконференції) з приміщення залу № 9 Фастівського міськрайонного суду, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечити сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9