Справа № 426/2671/16-к
Провадження № 11-кп/782/343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 29 червня 2017 року про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сватівського районного суду суду Луганської області від 29 червня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Донецького міського суду Ростовської області Російської Федерації.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга з пропуском строку для її внесення.

Засудженим порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 29 червня 2017 року з посиланням на те, що судове засідання проведено без його участі.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву та пояснив, що він на час постановлення ухвали перебував на території іноземної держави, прокурора, який вважав за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29 червня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Донецького міського суду Ростовської області Російської Федерації.

Цю ухвалу постановлено судом без участі засудженого.

За таких обставин початок строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слід обчислювати з 28 серпня 2017 року, тобто з моменту ознайомлення засудженого зі змістом ухвали, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження.

Також колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив, що він потребуе допомоги захисника, але коштів для самостійного укладення угоди не має.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
У ст. 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, реалізовувати інші процесуальні права, передбачені кримінальним процесуальним законом.
Керуючись статтями 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 29 червня 2017 року про приведення у відповідність із законодавством України вирок Донецького міського суду Ростовської області Російської Федерації.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 29 червня 2017 року про приведення у відповідність із законодавством України вирок Донецького міського суду Ростовської області Російської Федерації.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 при розгляді його апеляційної скарги .

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Судді:

__________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3