УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1608/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
10.02.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.04.2018 року.
В клопотанні, яке долучено до апеляційної скарги, захисник ОСОБА_6 просить провести судово-медичне обстеження щодо підозрюваного ОСОБА_7 . Вказує, що у судове засідання ОСОБА_7 до слідчого судді доставлено з тілесними ушкодженнями. Слідчий суддя проігнорував її клопотання про проведення перевірки за цими фактами.
Заслухавши доповідача, захисника та підозрюваного, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно ч. 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
На підставі наведеного, з метою дотримання прав підозрюваного, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення невідкладного дослідження фактів викладених захисником у порядку ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 206, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника задовольнити.
Доручити прокурору Житомирської області організацію дослідження фактів, викладених захисником ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_7 насильства при затриманні та триманні під вартою, в порядку ст. 214 КПК України з призначенням невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень, їх виду, характеру, локалізації, часу та механізму утворення.
Вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки згідно із законодавством.
Копію ухвали направити прокурору Житомирської області.
Матеріали перевірки з результатами судово-медичного обстеження надати до апеляційного суду до 02 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: