печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 757/52303/16-к,-

В С Т А Н О В И В :
до слідчого судді надійшла вказана заява, в якій прокурор ОСОБА_4 просить роз`яснити постановлену у кримінальному провадженні № 757/52303/16-к ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2017р., якою зобов`язано процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 чи іншого прокурора групи прокурорів та слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого групи слідчих, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004611 внесеного до ЄРДР 13 липня 2015 року в 30 (тридцяти) денний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів для забезпечення кримінального провадження у розумні строки.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, сторони не з`явилися, що в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження № 757/52303/16-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 757/52303/16-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2017р. зобов`язано процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 чи іншого прокурора групи прокурорів та слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого групи слідчих, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004611 внесеного до ЄРДР 13 липня 2015 року в 30 (тридцяти) денний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів для забезпечення кримінального провадження у розумні строки.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому, підстав для його роз`яснення немає.

Зміст даної заяви зводиться не до роз`яснення судового рішення, а до роз`яснень способу та порядку його виконання, що не охоплювалось предметом судового розгляду слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 757/52303/16-к залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1