Справа № 550/1163/17
Провадження №1-кс/550/339/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 р. за № 0000371, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальник СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати тимчасовий доступ до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2010 рік та журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (справа №01-26, Том №б/н), ОСОБА_4 , що вчинялися поза приміщенням у 2010 році де у відповідних графах перерахованих вище документів здійснено записи стосовно посвідчення заповіту за реєстровим номером 140 від 24.02.2010 року та посвідчення довіреності за реєстровим номером 141 від 24.02.2010 року, які в даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.08.2016 р. за № 0000371 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , за фактом службового підроблення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заповіту за реєстровим №306, посвідченого 04.12.2013 року та внесення даного заповіту до спадкового реєстру.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування питання про те, ким саме виконаний запис та підпис у заповіті ОСОБА_7 від 04.12.2013 року, самим заповідачем чи можливо іншими особами. Для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні зразки рукописних записів та підписів ОСОБА_7 , з метою їх порівняльного дослідження, однак отримати такі зразки від ОСОБА_7 в даний час не можливо так як вона померла. З метою вирішення даного питання виникла необхідність вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки під час складання заповіту, посвідченого 24.02.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , було здійснено певну процедуру його реєстрації за участю заповідача ОСОБА_7 , де вона здійснювала рукописні записи та підписи у певних документах.
В клопотанні заступник начальника слідчого відділення зазначив, що встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо здійснити лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні рукописні зразки для порівняльного дослідження. Крім того, начальник слідчого відділення зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як отримати вказані зразки іншим шляхом неможливо, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці, а у відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000371, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали рукописних зразків для порівняльного дослідження.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000371 від 02.08.2016 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати начальнику СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2010 рік та журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (справа №01-26, Том №б/н), ОСОБА_4 , що вчинялися поза приміщенням у 2010 році де у відповідних графах перерахованих вище документів здійснено записи стосовно посвідчення заповіту за реєстровим номером 140 від 24.02.2010 року та посвідчення довіреності за реєстровим номером 141 від 24.02.2010 року, які в даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 27 грудня 2017 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1