Справа № 346/4643/17
Провадження № 1-кп/346/108/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/385/2017 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду від 14.06.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, з застосуванням ст.ст.69,70 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.09.2017 року на підставі ст.7 п.»а» ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» скорочену невідбуту частину покарання у виді 198 годин громадських робіт та визначено новий строк у виді 99 годин громадських робіт, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України,а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 14 червня 2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч.1, з застосуванням ст.69,70 КК України до покарання у виді 240 громадських робіт, якому ухвалою Коломийського міськрайонного Івано-Франківської області від 19.09.2017 року на підставі ст.7 п. «а» ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», скорочено невідбуту частину покарання у виді 198 годин громадських робіт та визначено новий строк у виді 99 годин громадських робіт, умисно не виконує визначене судом покарання у виді громадських робіт, тобто ухиляється від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Відповідно до п. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Так, з 25.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

11.08.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що ним було заповнено підписку, а також попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня обвинуваченому ОСОБА_4 було видано направлення до Благодійного фонду «Карітас Коломийсько-Чернівецької єпархії» для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт з 14.08.2017 року.

Згідно наказу Благодійного фонду «Карітас Коломийсько-Чернівецької єпархії» за № 24/2 від 14.08.2017 року , обвинувачений ОСОБА_4 був прийнятий для відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому було складено графік його виходу на роботу в серпні 2017 року. Відбування покарання розпочато 14.08.2017 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і наслідками в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ухилився від виконання даного покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання, допустив порушення порядку і умов відбування покарання, а саме, не з`явився без поважних причин для відбування громадських робіт до Благодійного фонду Коломийсько-Чернівецької єпархії», де повинен був їх виконувати 17.08.2017 року.

В подальшому, з метою посилення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , Коломийським МРВ з питань пробації 21.08.2017 року з обвинуваченим було повторно проведено індивідуально-профілактичну бесіду, роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та застереження у виді письмового попередження.

Незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роз`яснювальну роботу, ігноруючи вимоги чинного кримінально- виконавчого законодавства, обвинувачений ОСОБА_4 продовжував ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, а саме: 23.08.2017 року запізнився на роботу на 2 години, чим порушив трудову дисципліну, а 30.08.2017р., 01.09.2017р., 04.09.2017р.та 05.09.2017р. не виходив на громадські роботи.

У зв`язку з вищевикладеними численними прогулами виходу на громадські роботи, Коломийським МРВ з питань пробації 05.09.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 знову було оголошено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України.

Незважаючи на повторне застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України, ігноруючи вимоги чинного кримінально-виконавчого законодавства, засуджений ОСОБА_4 продовжував ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, а саме 11.09.2017р. та 14.09.2017р. не виходив на громадські роботи, а 13.09.2017 року самовільно покинув робоче місце на годину раніше, ніж йому було заплановано згідно графіку виходу на роботу у вересні 2017, чим порушив трудову дисципліну.

Вищенаведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, оскільки, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання громадських робіт, а також правовими наслідками за ухилення від відбування даного покарання, неодноразово допускав прогули та не вихід на виконання громадських робіт без поважних причин, в тому числі і після письмового попередження, допускав порушення трудової дисципліни. Станом на 29.09.2017 року, із призначених ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 99 годин громадських робіт, він відпрацював тільки 31 годину громадських робіт.?

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що його дійсно було засуджено вироком Коломийського міськрайонного суду від 14.06.2017 року за ст.185 ч.1,185 ч.2 з застосуванням ст.69,70 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,яке в подальшому було зменшено до 99 годин. Він повинен був відбути дане покарання у благодійному фонді «Карітас» Коломийсько-Чернівецької єпархії. Його було попереджено про відповідальність в випадку якщо він без поважних причин не буде з`являтись на виконання громадських робіт. Вказав,що в серпні декілька днів виходив на роботу, однак вже в вересні 2017 року допускав прогули,оскільки певний час хворів,однак лікувався самотужки,підтверджуючих документів не має.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відсутність завданої шкоди.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання 1 місяць арешту.

На підставі ст.71 ч.1 та ст.72 ч.4 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року у вигляді невідпрацьованих 68 годин громадських робіт і призначити остаточне покарання у вигляді 1 місяць 7 днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1