Справа № 159/4324/17
Провадження № 1-кс/159/1034/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.09.2017 до Ковельського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08.09.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ковелі, зателефонувавши з мобільного телефону з номером сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на номер сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , належній ОСОБА_5 висловила вимогу передачі їй грошей в сумі 1000 доларів США, погрожуючи розповсюдити відомості, які ОСОБА_5 бажала зберегти в таємниці, а саме належні їй фотознімки інтимного характеру.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ковельського ВП ГУНП у Волинській області 13.09.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002095.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що біля тридцяти років знайома з ОСОБА_7 та трохи менше часу знає його дружину ОСОБА_6 . ОСОБА_6 08.09.2017 зателефонувала з мобільного телефону з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на належний їй номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та в ході розмови повідомила, що володіє фотознімками, на вона сфотографована без одягу. Після цього ОСОБА_6 висловила погрозу, що якщо ОСОБА_5 не перерахує на її банківську картку гроші у сумі 1000 доларів США, то дані знімки будуть розповсюджені. В подальшому ОСОБА_6 висловлювала ті ж погрози та демонструвала згадані нею знімки за допомогою мобільного додатку «Watsup», надсилаючи повідомлення ОСОБА_5 , висловлюючи при цьому образи у адресу останньої. Наступного ранку, 09.09.2017 ОСОБА_6 надіслала скрін-шоти створених нею сторінок у соціальній мережі «ВКонтакте» та на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на центральний фотознімках яких вона розмістила фотознімки оголеної ОСОБА_5 всупереч проханням останньої цього не робити.

Слідча вказує, що для підтвердження показів ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з абонентського номера ОСОБА_6 , яка користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідча покликається на те, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою перевірки на причетність до скоєння злочину ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості по факту вимагання, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2017 за № 0002095, з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 189 КК України.
Слідча вказує, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також оперативному працівникові УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону, номер НОМЕР_3 в період часу з 07 год. 00 хв. 08.09.2017 по 24 год. 00 хв. 30.09.2017, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Строк дії даної ухвали встановити до 30 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1