Провадження № 1-кп/520/572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді- ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ст.ст. 121 ч.2 та 125 ч.2 КК України,

Встановила:
При ухваленні зазначеного вироку судом було допущено описки у вступній та резолютивній частинах.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 349 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження належним чином були повідомлені про дату судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року не вказане місце народження обвинуваченого ОСОБА_7 та у результативній частині вироку була допущенна описка в даті затримання, з якої необхідно рахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7 , на що вказує лист установи виконання покарань.
Так, в резолютивній частині вироку зазначено «На підставі ч.5 ст.72 ( в редакції від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме: з 06.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», проте згідно з протоколом затримання ОСОБА_7 , він був затриманий 07.04.2016 року.
Таким чином, судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні було допущені очевидні описки, які не впливають на рішення суду, однак які повинно бути виправлено.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених у вступній та резулятивній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 ,засудженого за ст.ст. 121 ч.2 та 125 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, коллегія суддів, -
Ух в а л и ла:
Виправити описки у вступній та регулятивні частинах вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ст.ст. 121 ч.2 та 125 ч.2 КК України.

У вступній частині ухвали зазначити, що обвинувачений ОСОБА_7 , уродженець смт. Любашівки, Одеської області.

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 02.03.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , засудженого за ст.ст. 121 ч.2 та 125 ч.2 КК України, викласти в наступній редакції:
«На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме: з 07.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до апелляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3