Справа № 144/1306/17
Провадження № 1-кп/144/121/17
У Х В А Л А

26.10.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів розпочав сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла в бійку, під час якої умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 правою рукою взяв за голову ОСОБА_5 та вдарив нею об стіну, після чого обома руками штовхнув її і вона впала на підлогу. Під час того як ОСОБА_5 знаходилась на підлозі обличчям до низу та почала підводитись на ноги, наніс один удар в обличчя правою ногою, заподіявши останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 112 від 11.09.2017 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лобній ділянці, синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого та правого очей, синця на перехідній каймі та слизовій оболонці верхньої губи, саден в ділянці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 , подала до суду заяву, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вона з обвинуваченим домовились мирно вирішити справу. Просить справу розглянути у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілої від обвинувачення - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.09.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя