Справа № 562/594/18
У Х В А Л А
"27" лютого 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000796 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить передати дану справу судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, яким розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 2 місяців, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показів, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений та його захисник щодо об`єднання справ в одне провадження та продовження строку тримання під вартою не заперечують .

Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний останньому 08 лютого 2018 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області, слід продовжити, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що на час розгляду клопотання ризики, що були враховані при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються в учиненні одного кримінального правопорушення, спільний розгляд справ по яких є доцільним, а тому клопотання прокурора про об`єднання справ в одне провадження є обґрунтованим.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.181, 183, 314-317, 331, 334, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000796 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України передати судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000237 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (справа №562/4277/17).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: