Cправа № 156/228/18
№ провадження 1-кс/156/24/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року прокурора було зобов`язано внести відомості до ЄРДР відносно вчинення кримінального правопорушення в.о. начальником поліції ОСОБА_6 . Відомості про вчинення кримінального правопорушення станом на 07.03.2018 року не внесені до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що отримавши ухвалу від 12 січня 2018 року, якою його було зобов`язано внести відомості до ЄРДР, 24.01.2018 року звернувся до слідчого судді Локачинського районного суду із заявою про роз`яснення даної ухвали. Після отримання роз`яснень 13.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості на підставі ухвали слідчого судді Локачинського районного суду за фактом вчинення кримінального правопорушення в.о. начальника Іваничівського ВП Горохівського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке на думку суду, полягає у невнесенні останнім відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо захоплення земельної ділянки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР ,тому скарга є безпідставною.

Скаржник просить закрити провадження в зв`язку з тим, що уже внесені відомості до ЄРДР, тому відпали підстави, що зумовили його звернення із скаргою до суду.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, скаржника, оглянувши витяг з ЄРДР , приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу , припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що 13.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором внесені відомості на підставі ухвали слідчого судді Локачинського районного суду за фактом вчинення кримінального правопорушення в.о. начальника Іваничівського ВП Горохівського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303, 305, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1