ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5291/16-к

09.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0005765 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1) 05.10.2015 близько 03:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Лада 21099», д.н. « НОМЕР_1 », викрав фотоапарат «Nikon D3100» вартістю 11570,60 грн., авто магнітолу «Shutle» вартістю 800 грн. та відео реєстратор «Globex» вартістю 1400 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13770,60 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2) 08.10.2015 близько 23:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у дворі к.1 по вул. Безроднього, 39 в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Рено Меган», викрав відеореєстратор «Тенекс» вартістю 1750 грн. та FM-модулятор «Grand-X» вартістю 325 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2075 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

3) 09.10.2015 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №1 по вул. Безроднього, 41, к.1 в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Тойота Каріна», викрав авто магнітолу «JVС» вартістю 1700 грн, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

4) 10.10.2015 близько 02:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №1 по вул. Блюхера, 52 в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Фіат Добло», викрав відеореєстратор «Аспірінг» вартістю 1750 грн. та FM-модулятор «Grand-X» вартістю 325 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2075 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

5) 12.10.2015 близько 01:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля під`їзду №1 по пр. 200 років Херсону,7 к.3 в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Хюндай Елантра», викрав відеореєстратор «Texet DVR-603FHD» вартістю 1125 грн., шнур для навігатору вартістю 100 грн. та одеколон «Prado» вартістю 1365 грн, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2590 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

6) 13.10.2015 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «ВАЗ 2109», викрав акумулятор «Сада» вартістю 1300 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

7) 22.11.2015 близько 03:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись між під`їздом №1 та АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом зняття скла задньої двері автомобіля «Мітсубісі», викрав відеореєстратор «Falcon» вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

8) 22.11.2015 близько 03:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Део Ланос», викрав відеореєстратор «Falcon» вартістю 1000 грн., FM-модулятор «Promate» вартістю 510 грн., навігатор «Піонер» вартістю 960 грн. та пульт від магнітоли вартістю 200 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2670 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

9) 05.12.2015 близько 01:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Опель Омега», викрав авто магнітолу «Піонер 1067» вартістю 400 грн., навігатор «Престижио» вартістю 3000 грн. та ФМ-модулятор вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що в період з жовтня по грудень 2015 року він неодноразово зламував дверцята автомобілів та забирав звідти різноманітну техніку або речі, які в подальшому продавав, а гроші витрачав на власні потреби. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Цивільні позови ОСОБА_5 у розмірі 19670грн., ОСОБА_7 у розмірі 5000грн., ОСОБА_13 у розмірі 8000грн., ОСОБА_11 у розмірі 2000грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердне каяття, не відшкодування шкоди, стан здоров`я та вважає що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_5 - 19670грн., ОСОБА_7 - 5000грн., ОСОБА_13 -8000грн., ОСОБА_11 - 2000грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1