Справа № 569/2162/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що 29.01.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2018, приблизно о 02 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила вікно приміщення Державної національної лотереї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим заподіяла товариству майнову шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, передбачене ч.2 ст. 194 КК України.
Згідно довідки начальника ОТЗ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаними адресами знаходяться базові станції:
1) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53281; CID 15105, 15104, 15101, 11371, 58051.
2) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 51806; CID 97, 325, 323, 321, 275.
LAC 54301; CID 39303.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на місці вчинення злочину.
Підстави, що документи перебувають в конкретному місці: зазначені відомості перебувають у власності такого оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів: відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містися в документах. Оскільки, отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 01 год. 00 хв. 29.01.2018 до 03 год. 30 хв. 29.01.2018, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій:
1) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53281; CID 15105, 15104, 15101, 11371, 58051.
2) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 51806; CID 97, 325, 323, 321, 275.
LAC 54301; CID 39303.
- Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1