Справа № 464/385/18
пр.№ 1-кс/464/125/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 лютого 2018 року року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 21.00 год. 04.01.2018 року по 20.00 год. 05.01.2018 року, які відбувалися в межах дії відповідних базових станцій операторів мобільного зв`язку. Виконання ухвали суду просить покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та оперативних працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким згідно з ст. 40, 41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в період часу з 21:00 год., 04.01.2018 року по 20:00 год., 05.01.2018 року невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в дитячий клас школи, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 8 200 грн.
В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G:LАC10196; CID1211, 9211, 2102, 1212; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LАC51422; CID426, 261; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LАC51382; CID16112, 17033, 7032, 7273, 16115, 16111; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LАC10196; CID20815, 30815; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LАC51422; CID262; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LАC51382; CID7033.
З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на оперативних працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким згідно з ст. 40, 41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 21.00 год. 04.01.2018 року по 20.00 год. 05.01.2018 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G:LАC10196; CID1211, 9211, 2102, 1212; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LАC51422; CID426, 261; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LАC51382; CID16112, 17033, 7032, 7273, 16115, 16111; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LАC10196; CID20815, 30815; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LАC51422; CID262; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LАC51382; CID7033.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до інформації покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1