Справа №212/7548/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003003 від 24 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштовану, не одружену, раніше неодноразово судиму, останній раз 18.03.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнену 20.01.2017 з Дніпродзержинської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 24.10.2017 близько 11.00 годин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, знаходячись в лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу в кущах знайшла медичний шприц об`ємом 5,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила придбаний медичний шприц у капюшон куртки сірого кольору, в яку остання була одягнена, тим самим, незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 24.10.2017 о 12.20 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля ПК «Кривбасзалізорудком», який розташований за адресою: вул. Ракітіна, 6Б в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в ході поверхневого огляду у капюшоні куртки сірого кольору, в яку остання була одягнена виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9794 г., що згідно висновку експерта № 1/8.6/4174 від 14.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0173 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона 24.10.2017 знайшла медичний шприц з рідиною та на колір, запах визначила, що це є наркотична речовина, яку взяла з собою для особистого вживання. В подальшому в цей день її було затримано працівники поліції, які виявили у неї цей медичний шприц з наркотичною речовиною.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнала вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викрита в скоєнні злочину і її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості; раніше судима; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває. Також орган пробації Покровського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ПС МРУ ПВКПП за наслідками вивчення особи обвинуваченої ОСОБА_3 , її способу життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень: отримати консультацію психолога щодо мотивації до життєвих змін, взяти участь у пробаційних програмах та отримати роботу.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, з обранням їй міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1,2 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 14.11.2017 № 1/8.6/4147 в розмірі 989,60 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: - одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,3749 г. (з урахуванням витрачених 0,6045 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень), який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0963 знищити;

- DVD-R диск з відеофайлами фіксації місця події від 24.10.2017, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1