ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003190 від 03.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Запруття, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зі слів на утриманні двоє малолітніх дітей, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №19 по вулиці Героїв Крут в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Opel», моделі «Vectra», 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являвся ОСОБА_7 , а саме за допомогою автомобіля «SUBARU Legacy», р/н НОМЕР_3 , відбуксирував автомобіль на вул. Подільську в м. Одесі, де залишив біля будинку №11, тим самим розпорядившись зазначеним транспортним засобом на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №210 від 20.10.2017 року станом на день вчинення злочину, ринкова вартість викраденого транспортного засобу складала 62069 гривень 30 копійок, тобто ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, в серпні 2017 року по вул. Героїв Крут, 19 в м. Одесі побачив автомобіль марки «Opel», який стояв без коліс та вирішив, що вказаний транспортний засіб нікому не належить та є безхозним, після чого відбуксирував його на вулицю Подільську та з часом продав за 100 доларів США.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, на судовий розгляд не з`явився.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1581 гривню 92 копійки.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Opel», моделі «Vectra», 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою Малиновського районного суду від 17.08.2017 року.

Речові докази: транспортний засіб марки «Opel», моделі «Vectra», 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1