АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 905 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко
Провадження № Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: ч.3 ст.185 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е I! И Е
ИМ Е И ЕМ У КРА ИИ Ы
10 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Чижиченко В.М.
судей Грошевой ЕЛО., ОСОБА_1, с участием прокурора Подобайло В.И., расмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 07 октября 2009 года,
ОСОБА_2, 13.09.1969 года
рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенный, не работающий, зарегистрированный в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
06.04.1989 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией иму щества;
16.01.1995 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
11.06.1999 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 196-1 УК Украины к 7 годам лишения свободы постановлением Верховного Суда Украины от 11.02.2005 гол мера наказания изменена на 6 лет лишения свободы;
31.01.2008 года Змиевеким районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 9 лел с конфискацией имущества,
осужден по ч.З ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде 4 лет лишения свободы, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего ему принадлежащего имущества, назначенного приговором Змиевекого районного суда Харьковской области ог 31.01.2008 года по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением с: 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена ранее избранная - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2007 года с зачетом срока содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору.
Постановлено о взыскании судебных издержек с ОСОБА_2 за проведение товароведческой экспертизы.
Судом установлено, что ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления, в период времени с апреля по июль 2005 года вновь совершил ряд корыстных преступлений путем тайного похищения имущества с проникновением, при следующих обстоятельствах.
Так 24 апреля 2005 года примерно в 21 час 00 минут в гор. Змиеве Харьковской области, ОСОБА_2 проходя мимо домовладения принадлежащего ОСОБА_3, убедившись, что в доме никого нет, путем подбора ключей тайно проник в указанный дом, откуда повторно, тайно похитил имущество, потерпевшей ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 478 гривен 50 копеек.
20 июля 2005 года примерно в 09 часов 00 минут в с. Боровая Змиевекого района Харьковской области ОСОБА_2 подошел к принадлежащему ОСОБА_4 дому №45, по ул. 9 Мая, убедившись, что дома никого нет, путем подбора ключей проник в дом, откуда тайно, повторно похитил имущество, а также денежные средства, потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3305 гривен.
26 июля 2005 года примерно в 22 часа 00 минут на территории садового товарищества «Вера», расположенного вблизи ж/д платформы «Аксютовка» в Змиевском районе Харьковской области, ОСОБА_2 путем срыва замка с двери, проник в принадлежащий ОСОБА_6 дачный вагон на участке №96, откуда тайно, повторно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 712 гривен.
В апелляции осужденного ставиться вопрос о смягчении назначенного ему наказания путем применения требований ст.69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляцию осужденного без удовлетворения, а приговор, как законный и обоснованный, без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов установлено, что вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему действий, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашел свое подтверждение доказательствами собранными и исследованными в судебном заседании.
Поскольку фактические обстоятельства содеянного ОСОБА_2 и юридическая квалификация его действий им в апелляции не оспаривается коллегия судей в силу ст. 365 УПК Украины эти обстоятельства не проверяет.
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 31.01.2008 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением сг. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества.
Суд, назначая ОСОБА_2 наказание, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел: степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым ОСОБА_2 ранее неоднократно судим в том числе и за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не стал, и вновь совершил преступление, не работает, разведен, имеет отрицательные характеристики, судом также учтены отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления и смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, чистосердечное раскаяние.
Учитывая, что преступления, за которые ОСОБА_2 осужден по обжалуемому приговору, он совершил до 31 января 2008 года, суд первой инстанции правильно назначил наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом изложенного, суд назначил ОСОБА_2 наказание паточное и соразмерное содеянному и оснований считать его суровым, а также оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 07 октября 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Председательсвующий:
Судьи: