Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/741/14-к
Номер провадження 1-в/540/98/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Оскільки термін випробування закінчився 11.06.2015р. інспектор просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, на облік не був поставлений, а відтак не відбув покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився направив лист з проханням справу слухати без його участі, подання підтримує.

Засуджений в засідання не з`явився, привід відносно нього виконаний не був, а відтак судом були вичерпані визначені КПК України можливості для забезпечення його участі.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, а згідно відомостей Карлівського РВ засуджений утримується в Полтавському слідчому ізоляторі. За даними Полтавського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 на розгляді перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України. Вирок Полтавського районного суду від 24.11.2014 року відносно ОСОБА_5 був скасований ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.05.2015 року, справу направлено на новий судовий розгляд. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2015 року кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_6 направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду (а.с.101).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2015 року до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану (а.с. 51-52).

За даними повідомлення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева з 15.06.2015 року на стаціонарному лікуванні знаходився ОСОБА_5 , час лікування та дату виписки вказати неможливо через нестабільний психічний стан. 18.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів - психіатрів, яка прийняла висновок, що він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування, а потребує повернення на етап слідчих дій з призначенням судово-психіатричної експертизи. За ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 26.04.2016р. відносно ОСОБА_5 було припинено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом( а.с.60,84).

З повідомлення Ленінського районного суду м. Полтави вбачається, що відносно ОСОБА_5 09.06.2016 року обраний запобіжний захід утримання під вартою та призначено стаціонарну комплексну психологічно-психіатричну експертизу виконання якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ( а.с. 91).

Так, з повідомлення від 27.07.2016 року КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» зазначено, що термін проведення експертизи становить 60 діб та від 26.08.2016 року після проведення експертиз зазначено, що ОСОБА_5 вибув до Полтавського слідчого ізолятора (а.с.95).

З даних повідомлення Ленінського районного суду м. Полтави вирок по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 оскаржено, справа направлена до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13.03.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_5 змінено. З резолютивної частини вироку виключено вказівку про призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України. Вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року виконувати самостійно (а.с.118-121).

З пояснення засудженого ОСОБА_5 від 14.03.2017 року вбачається, що він з жовтня 2016 року проживає за адресою АДРЕСА_2 , та не знав про те, що йому потрібно з`являтися до Карлівського РВ пробації для реєстрації на виконання вимог вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та неможливості з`являтися у встановлені дні реєстрації (а.с.113).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 5 ст. 166 КВК України визначено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку взагалі не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, так як за даними матеріалами справи утримувався з 14.05.2014 року по 19.01.2015 та з 23.04.2015 року по 15.06.2015 року в Полтавському слідчому ізоляторі, в подальшому перебував в Полтавській клінічний психіатричній лікарні ім..О.Ф. Мальцева та в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2017р. вирок Карлівського районного суду підлягає до самостійного виконання, але і після цього вимоги щодо ознайомлення його з умовами та порядком відбування покарання виконані не були, факт перебування його в установах закритого типу суд визнає не поважними причинами, оскільки він сам поставив себе в таке становище внаслідок порушення закону, зокрема вчинення злочинних дій, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :