Справа 688/2541/17
№ 1-в/688/204/17
Ухвала
Іменем України
06 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, розлученому, до арешту працювавшому оператором АЗС-2, раніше не судимому, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 19.07.2005 року Апеляційним судом Вінницької області за п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2004 року по 06.04.2006 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.12.2004 року.

Кінець строку: 15.09.2018 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Начальник органу виконання покарань та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що відбуваючи покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 02.06.2006 року засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься добре, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому порядку, п`ять разів заохочувався адміністрацією колонії за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. З рідними підтримує зв`язки, приймає участь в громадському житті засуджених, вину визнає, розкаюється.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, про виконання норм виробітку, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив 4 порушення вимог режиму утримання, які виразились у порушенні розпорядку дня та форми одягу, за вказані порушення 2 рази (12.09.2006р. та 19.03.2008р.) притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді двох попереджень, у двох випадках адміністрація органу виконання покарань обмежилась проведенням бесід індивідуально-виховного та профілактичного характеру. За весь період відбування покарання отримав 5 заохочень, зокрема 04.11.2015 року, 25.03.2016 року, 28.09.2016 року, 19.04.2017 року, 31.07.2017 року отримував заохочення у виді подяк за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим складу готової продукції, до праці відноситься добре, постановлені завдання виконує вчасно. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Духовне відродження», «Творчість», «Правова освіта» та «Фізкультура і спорт». Прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок. У 2017 році закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів та отримав повну загальну середню освіту. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно медичного заключення засуджений за станом здоров`я може залучатися до громадських робіт.

Під час розгляду клопотання засуджений пояснив, що повністю усвідомив свою провину у скоєному злочині, кається.

Враховуючи наведені обставини, відношення засудженого до злочину, суд знаходить, що він став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Наявність двох стягнення на початковому етапі відбування покарання за порушення форми одягу та розпорядку дня, не є перешкодою до заміни засудженому покарання більш м`яким, оскільки після їх погашення він своїм ставленням до праці та поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1