Справа № 397/506/18
н/п : 1-кс/397/96/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2018 року в період з 10.00 год. по 11.00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «України », належний ОСОБА_4 , який знаходився біля районного будинку культури за адресою: вул. Незалежності України, сел. Олександрівка Кіровоградської області, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2000 грн.

20.04.2018 року проведено огляд місця події, а саме , прилеглої території колишнього колгоспу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого у ОСОБА_5 вилучено велосипед марки «України» зеленого кольору.

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, 20.04.2018 року

внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого: 19.04.2018 року в період з 10.00 год. по 11.00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «України », належний ОСОБА_4 , який знаходився біля районного будинку культури за адресою: вул. Незалежності України, сел. Олександрівка Кіровоградської області, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Згідно заяви ОСОБА_4 , останній звернувся до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в дворі РБК сел. Олександрівка Кіровоградської області здійснила крадіжку належного йому велосипеда (а.к. 4).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_4 залишив належний велосипед біля будинку культури, через 15 хв., коли повернувся - виявив, що його викрали. 19.04.2018 року близько 09 год. 00 хв. на пункті металоприйому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побачив чоловіка, який їхав на належному йому велосипеді, після чого звернувся до поліції (а.к.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.04.2018 року, оглянуто територію колгоспу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено велосипед марки «України» зеленого кольору (а.к.7-9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість не наданого на експертизу жіночого велосипеду марки «Україна», з відкритою рамою, у справному стані, який був раніше у використанні, придбаний у липні 2017 року , за грошові кошти в сумі 800 грн., станом цін на 08.04.2018 року?

Об`єкт на дослідження не надається, інших вхідних немає.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані , в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/506/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1