Справа № 591/3616/17
Провадження № 1-кс/591/3175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000893,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся володілець майна ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Део Лаос» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , накладеного у кримінальному провадженні № 0000893 згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 04.07.2017, яке мотивував тим, що він є володільцем вказаного автомобіля, добросовісним набувачем вказаного автомобіля, автомобіль тривалий час перебуває у працівників поліції, вважає що підстави для арешту автомобіля відсутні.
В судовому засіданні представник володільця майна клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання зазначив, що з автомобіля були вилучені речі, які направлені на експертизу та за експертними висновками можливо буде з`ясувати чи має відношення вказаний автомобіль до вчиненого злочину, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника володільця майна та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що впровадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 06.07.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000893 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 04.07.2017 було накладено арешт на автомобіль «Део Лаос» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , що визнається сторонами по справі.
Згідно з вимогами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з наданих доказів слідчим вчиняються дії, спрямовані на встановлення обставин у кримінальному провадженні, досудове розслідування не завершене, арешт на майно було накладено обґрунтовано, а тому підстави для скасування арешту слідчим суддею відсутні.
В той же час відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України суд вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та передати транспортний засіб «Део Лаос» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , під зберігальну розписку володільцю майна ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю.
До вказаних висновків слідчий суддя приходить виходячи з того, що власник автомобіля не є підозрюваним у кримінальному провадженні, автомобіль тривалий час перебуває під арештом, слідчий мав до нього доступ та всі можливості оглянути автомобіль належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна відмовити за необгрунтованістю.
Зміни порядок виконання арешту за ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 04.07.2017 та передати автомобіль Део Лаос» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , під зберігальну розписку володільцю майна ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1