Справа № 745/714/17
Провадження № 1-кп/745/7/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000182 по обвинуваченню:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , з професійно-технічною освітою, працюючого механіком в ТОВ «Астра», неодруженого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу (зриву) за допомогою сталевого тросу, умисно, таємно викрали з опори повітряної лінії електропередач камери відеоспостереження, належні Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області, дві з яких: «Hikvision» модель DS-2CD2632F-IS, серійний номер 647056900, вартістю 5 928 грн., «Hikvision» модель DS- 2CD4A35FWD-IZS, серійний номер 632406805, вартістю 17117,10 грн., встановлені по вулиці Вокзальна в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, та одна камера - «Hikvision» модель DS-2CD2632F-IS, серійний номер 647057003, вартістю 5 928 грн., встановлена по вулиці Івана Богуна в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, чим завдали Новгород-Сіверській міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 28 973,10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 травня 2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі марки «РЕНО КЕНГО», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , прибули в смт. Сосниця, Сосницького району Чернігівської області, де поблизу магазину «Тетяна» по вулиці Корнєва, 26а, з бетонної опори лінії електропередач шляхом демонтажу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно вчинили крадіжку належної ОСОБА_10 системи відеоспостереження марки «Sparta» модель SWP20SR20, S/N 081, вартістю 1 626,55 грн., чим заподіяли ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Окрім того, 17 травня 2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі марки «РЕНО КЕНГО», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , прибули в смт Сосниця, Сосницького району Чернігівської області, де, перебуваючи на перехресті вул. Чернігівської та Вишневої поблизу магазину «Альянс» з бетонної опори лінії електропередач шляхом демонтажу умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно вчинили крадіжку двох належних ОСОБА_11 відеокамер спостереження, а самея: «Swann» Security Kit, модель NVW-460 CAN, вартістю 1 819,71 грн. та камери «Swann» Security Kit, модель NVW-460 CAN, вартістю 1 617,52 грн., чим заподіяли ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 3 437,23 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 17 травня 2017 року близько 02:40 години ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі марки «РЕНО КЕНГО», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , прибули в смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, де по вулиці Зеленій з бетонної опори лінії електропередач №30, шляхом демонтажу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно вчинили крадіжку належної Сосницькій селищній раді системи відео спостереження 2МП IP, відеокамери «Dahua» DH-IPC-HFW5200P-IRA-0722A, вартість якої згідно висновку експерта №671 від 12.07.2017 становить 8 894,60 грн., чим заподіяли Сосницькій селищній раді матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що він разом з ОСОБА_8 у кінці травня на початку червня 2017 року, точної дати не пам`ятає, вночі, викрали відеокамери в смт. Сосниця та м. Новгород-Сіверському, так як він розбирається в електроніці і йому було цікаво дізнатися як їх підключали. Камери розташовувалися на дорогах при в`їзді в м. Новгород-Сіверській, у смт. Сосниці біля магазину, якого саме не знає, так як не орієнтується у цій місцевості, і як їхати в сторону Коропа. Погоджується, що викрав саме ті камери, які зазначені в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся. Позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що у травні 2017 року у смт. Сосниця, де саме він не знає, оскільки не орієнтується у цій місцевості, а в Новгород-Сіверському за межами міста, він разом з ОСОБА_9 навмисно викрали камери. Погодився з тим, що викрав саме ті камери, які зазначені в обвинувальному акті щодо моделі та їх вартості. Розкаявся у скоєному. Позовні вимоги визнав повністю.

Вина обвинувачених підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами представника потерпілого Сосницької селищної ради ОСОБА_7 , який показав, що відеокамери були встановлені згідно рішення, затвердженого селищною радою, від 08.11.2016 року «Про затвердження програми «Безпечна Сосниця». Камери були встановлені на прохання поліції з метою профілактики правопорушень, та мали для селища суспільно велике значення. На виконання цієї програми рада закупила та встановила 6 камер: 4 встановлені на виїздах селища з усіх напрямків. 17 травня 2017 року зранку, з поліції повідомили про крадіжку камери, яка встановлена на виїзді із смт. Сосниця, в сторону смт. Коропа. Дана камера перебувала на балансі Сосницької селищної ради. Марка камери, яка була викрадена DH-IPC-HFW5200P-IRA-0722A. На даний час фактично камера повернута до селищної ради;

- показами представника потерпілого Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_6 , який показав, що відеокамери встановлювалися на виїзді з міста в напрямку м. Чернігова, с. Комань, біля р. Десна, біля школи №2. Дві камери «Hikvision» модель DS-2CD2632F-IS та «Hikvision» модель DS-2CD4А35FWD-IZS були викрадені, але згодом повернуті до міської ради, однак вони були пошкоджені, гарантія відсутня і в подальшому не можуть бути використані;

- показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що камери закуплено за ініціативою депутатів і його особисто як міського голови з метою встановлення сучасного відеоспостереження. Це так звані камери «НомерОк», які знаходяться на виїздах із міста і наглядові. Для громади ці камери є особливо важливими для збереження спокою громадян, для контролю за правопорушеннями, для аналізу. Того ж дня чи наступного, коли він дізнався, що були викрадені камери, свідок разом з працівниками поліції виїздив на місце вчинення злочину, особисто писав заяву до відділу поліції про зникнення камер. Це все відбувалося в кінці весни, чи на початку літа, точно не пам`ятає. Ці демонтовані камери заходились на в`їзді у м. Новгород-Сіверський, по вул. Вокзальній, м. Новгород-Сіверський зі сторони м. Чернігів, інша на в`їзд у місто по вул. І.Богуна, зі сторони с. Комань. Марки викрадених камер «Hikvision», які на момент встановлення були найсучаснішими. Закупівля відбувалася за кошти міського бюджету, камери знаходяться на балансі міської ради;

- показами свідка ОСОБА_13 , який показав, що в травні 2017 року в м. Новгород-Сіверський були викрадені камери, дві з яких були оглядові, та розташовувалися по вул. Вокзальній та вул. І.Богуна в м. Новгород-Сіверський. Коли свідок вийшов з відпустки, то побачив, що немає сигналу по 3 камерах, виїхав на місце, дату не пам`ятає, побачив, що камери відсутні, подивися запис та встановив дату та час викрадення. Виявив кримінальне правопорушення в понеділок, 13 чи 17 травня 2017 року, точної дати не може згадати;

- протоколом огляду місця події (а.с. 166-167), згідно якого 15.05.2017 року проведений огляд місця події автодороги, кювету та електроопори, з якої було викрадено відеокамеру, розташовані напроти будинку АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до протоколу огляду місця події від 15 травня 2017 року (а.с.171-173), згідно якого 15.05.2017 року проведений огляд місця події ділянки місцевості, яка знаходиться в двох метрах від правого краю асфальтованої дороги по вул. І. Богуна, м. Новгород-Сіверській, Чернігівської області, на відстані 96 м. від даного місця біля правого краю проїжджої частини знаходиться житловий будинок №134, який також знаходиться по вул. І.Богуна, м. Новгород-Сіверській, Чернігівської області, в результаті огляду виявлено відсутність вмонтованого кріплення до камери відеоспостереження, з місця події вилучено матерчату рукавицю;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2646/2647/17-24 (а.с 180-182), яка була проведена 20 червня 2017 року судовим експертом ЧнВ КНДІСЕ ОСОБА_14 , за результатами якої вартість відеокамери «Hikvision» модель DS-2CD2632F-ISз урахуванням зносу станом на травень 2017 року складає 5928 грн. та вартість відеокамери «Hikvision» модельDS-2CD4А35FWD-IZSз урахуванням зносу станом на травень 2017 року складає 17117,10 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.188-189), згідно якого 06.06.2017 року проведено слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, під час якого відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_9 показав де саме він ставив свій автомобіль при в`їзді в м. Новгород-Сіверський перед вчинення крадіжок; куди саме він попрямував (в бік м. Новгород-Сіверський), після того як залишив в кущах свій автомобіль перед вчиненням крадіжок; показав звідки саме він за допомогою троса зірвав дві відеокамери, які були встановлені на бетонній електроопорі, по вул. Вокзальна, Новгород-Сіверський; звідки саме він зірвав одну відеокамеру, яка була встановлена на дерев`яній «Л» образній електроопорі по вул. І.Богуна, в м. Новгород-Сіверський; яким чином він підходив до дерев`яної «Л» образної електроопори, з якої вчинив крадіжку відеокамери по вул. І.Богуна, м. Новгород-Сіверський.

- протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.196-198), згідно якого 06.06.2017 року проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_8 на ділянці місцевості біля 1 км від вїзду в м. Новгород-Сіверський зі сторони м. Чернігів, відтворював дії та обставини події злочину, зокрема розповів про обставини скоєння крадіжки відеокамери;

- протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до огляду місця події (а.с. 204-220), згідно якого 17.05.2017 року проведений огляд місця події частина вул. Зелена, смт. Сосниця, а саме місцезнаходження електричної опори №30, в результаті якого виявлено та вилучено пластикову коробку зі слідами механічного пошкодження, дві шпильки з різьбою та гайками, штекер;

- протоколом обушку від 06.06.2017 року (а.с. 227-231), згідно якого 06.06.2017 року проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , в результаті якого було виявлено кабель чорного кольору, чотири мобільні телефони, пара чоловічих кросівок, ноутбук, дві флешки;

- протоколом обшуку від 06.06.2017 року (а.с. 242-247), згідно якого 06.06.2017 року проведено обшук, в результаті якого було виявлено камери відеоспостереження у кількості шести одиниць;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №671 (а.с 4-16, т.2), яка була проведена 12 липня 2017 року судовим експертом ЧнВ КНДІСЕ ОСОБА_15 , за результатами якої ринкова вартість камери відео спостереження марки SPARTA модель SWP20SR20, з урахуванням зносу, станом на 17.05.2017 року могла становити 1626,55 грн.; ринкова вартість камери відео спостереження марки Swann модель NVW-460CAN, з урахуванням зносу, станом на 17.05.2017 року могла становити 1819,71 грн.; ринкова вартість камери відео спостереження марки Swann модель NVW-460CAN, з урахуванням зносу, станом на 17.05.2017 року могла становити 1617,52 грн.; ринкова вартість камери відео спостереження марки «Dahua» модельDH-IPC-HFW5200P-IRA-0722A, з урахуванням зносу, станом на 17.05.2017 року могла становити 8894,60 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2017 року (а.с. 23-26, т. 2), під час якого ОСОБА_8 в смт Сосниця розповів про обставини скоєння крадіжки відеокамер, вказав на місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2017 року (а.с. 32-36, т. 2), під час якого обвинувачений ОСОБА_9 в АДРЕСА_6 , розповів про обставини скоєння крадіжки відеокамер, вказав на місце вчинення кримінального правопорушення, в ході слідчого експерименту в обстановці на місцях вчинення злочинів орієнтувався вільно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує середній ступінь тяжкості вчинених злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність, обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, середнього ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 повторного злочину та середнього ризику небезпеки для суспільства, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно до п "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

В судовому засіданні обвинувачений просив застосувати відносно нього амністію. Обвинувачений не позбавлений батьківських прав, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує середній ступінь тяжкості вчинених злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду, завдану злочином, відсутність, обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, середнього ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 повторного злочину та середнього ризику небезпеки для суспільства, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про солідарне відшкодування обвинуваченими матеріальної шкоди в сумі 37 733,10 грн. підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України, оскільки позов визнаний обвинуваченими, розмір заподіяної шкоди підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілого Сосницької селищної ради Чернігівської області про солідарне відшкодування обвинуваченими матеріальної шкоди в сумі 15 077 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 10 077 грн., на підставі ст.ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України, враховуючи, що розмір заподіяної шкоди підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, шкода відшкодована частково в сумі 5000 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 87, 88).

Витрати на залучення експертів в розмірі 2177,20 грн. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Витрати на залучення експертів в розмірі 2177,20 грн. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Скасувати арешт майна - камер відеоспостереження «Hikvision» DS-2CD2632F-IS, серійний номер 647057003, Hikvision» DS-2CD2632F-IS, серійний номер 647056900; нутбука марки «hp», сірого кольору, флешкарти на 16 GB, чорного кольору, мініфлешкарти на 8 GB.

Речові докази: камера відеоспостереження «Sparta», модель SWP20SR20, S/N 081, передана на зберігання потерпілому ОСОБА_17 ; дві камери «Swann» Security Kit, S/N189, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 ; камера відеоспостереження «Dahua» DH-IPC-HFW 5200RP-ZS, передана на зберігання Сосницькій селищній раді; камери відеоспостереження Hikvision» DS-2CD2632F-IS, серійний номер 647056900, «Hikvision» DS-2CD4A35FWD-IZS, серійний номер 632406805, «Hikvision» DS-2CD2632F-IS, серійний номер 647057003, передано на зберігання Новгород-Сіверській міській раді - залишити у їх володінні. Ноутбук марки «hp», сірого кольору, флешкарта на 16 GB, чорного кольору, мініфлешкарта на 8 GB, які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_9 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області матеріальну шкоду в сумі 37 733,10 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь Сосницької селищної ради Чернігівської області матеріальну шкоду в сумі 10 077 грн.

Витрати на залучення експертів в розмірі 2177,20 грн. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Витрати на залучення експертів в розмірі 2177,20 грн. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Скасувати арешт майна - камер відеоспостереження «Hikvision», нутбука марки «hp», сірого кольору, флешкарти на 16 GB, чорного кольору, мініфлешкарти на 8 GB.

Речові докази: камера відеоспостереження «Sparta», модель SWP20SR20, S/N 081, передана на зберігання потерпілому ОСОБА_17 ; дві камери «Swann» Security Kit, S/N189, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 ; камера відеоспостереження «Dahua» DH-IPC-HFW 5200RP-ZS, передана на зберігання Сосницькій селищній раді; камери відеоспостереження Hikvision» DS-2CD2632F-IS, серійний номер 647056900, «Hikvision» DS-2CD4A35FWD-IZS, серійний номер 632406805, «Hikvision» DS-2CD2632F-IS, серійний номер 647057003, передано на зберігання Новгород-Сіверській міській раді - залишити у їх володінні. Ноутбук марки «hp», сірого кольору, флешкарта на 16 GB, чорного кольору, мініфлешкарта на 8 GB, які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1