печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1014/18-к
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-
В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у вчиненні в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.08.2016 по 16.08.2016 ОСОБА_6 , діючи організованою групою з ОСОБА_5 та невстановленими особами під час досудового розслідування особами, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в розмірі 20 000 доларів США потерпілого ОСОБА_10 шляхом продажу йому земельної ділянки без відома її фактичного власника, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи документи на право власності на земельну ділянку, які були отримані в відповідних державних установах, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , який є справжнім власником земельної ділянки.

Зокрема встановлено, що нотаріальне оформлення правочину по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та його реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.08.2016 здійснював приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин, сторона кримінального провадження вважає, що у володінні приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які можуть бути використані разом з документами, на підставі яких їх було укладено та посвідчено, як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, враховуючи, що постановою слідчого від 04.12.2017 у вказаному кримінальному провадженні призначена додаткова судово-почеркознавча експертиза.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи та/або співробітникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України та його територіальних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,18 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:064:0044 від 16.08.2016, на підставі якого право власності на вказану ділянку отримав ОСОБА_10 ;

- сторінки з журналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_12 з підписами ОСОБА_10 , продавця та/або осіб що діяли від імені продавця щодо купівлі-продажу земельної ділянки;

- всі документи (копії паспортів, довіреностей, витягів з ДЗК, свідоцтва на право власності тощо), що були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1