Провадження № 1-кп/734/257/17 Справа № 734/4181/17
22 грудня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, солдата строкової служби, який проходить військову службу у Центрі забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
приблизно о 05.00 годині 26 вересня 2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із корисливих мотивів, всупереч волі володільця, заволодів мопедом марки «G-max», чорного кольору, 2007 року випуску, без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_6 . Вказаний мопед знаходився поряд із приміщенням біля п`ятиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 , неподалік зупинки маршрутних автобусів у напрямку м. Києва. У подальшому ОСОБА_7 , шляхом котіння перемістив мопед марки «G-max» чорного кольору, вартістю 6323.51 гривень, до підвального приміщення будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . В ході експлуатації вказаного мопеду ОСОБА_3 спричинив пошкодження, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 6323.51 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що приблизно о 05.00 годині 26 вересня 2017 року по вулиці Соборності у смт. Козелець незаконно заволодів мопедом марки «G-max», належним ОСОБА_6 . Вказаний мопед шляхом котіння перемістив до підвального приміщення, де у подальшому розібрав його на частини. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), відшкодування потерпілому завданих кримінальним правопорушенням (злочином) збитків, його молодий вік, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 00 копійок процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя