Справа № 192/241/18
Провадження № 1-в/192/157/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шевченко Мангишлакської області, Казахстан, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 березня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 Кк України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2016 року по 07 березня 2017 року; ухвало апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року вирок залишений без змін, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 березня 2017 року по 18 травня 2017 року,

за участю учасників провадження:

представника СВК№21 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 .

Початок строку: 23.08.2016 року

Кінець строку: 29.03.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин, в тому числі пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується негативно, не працевлаштований, заохочень не має, допустив десять порушень режиму утримання, за що має десять стягнення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд подання за його відсутності, оскільки його явка не є обов`язковою під час розгляду вказаного подання.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» просив задовольнити вказане подання.

Засуджений ОСОБА_3 .М в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що можна встановити більш скорочений строк адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника СВК №21, засудженого, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, в тому числі пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Петриківського районного суд Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року (а.с.8), а його поведінка під час відбування покарання свідчить про необхідність здійснення виховного впливу на засудженого після звільнення з огляду на кількість допущених ним порушень режиму утримання (а.с.3). Суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду строком на 2 роки сприятиме здійсненню виховного впливу на ОСОБА_3 , та встановлення строку меншої тривалості є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1