Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1434/15-к
номер провадження 1-в/695/167/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
17 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про скорочення строку покарання внаслідок застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
засудженого 12.04.2016 р. Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.08.2017р. невідбуту частину строку основного покарання 1 рік 333 дні у вигляді позбавлення волі замінено на 1 рік 333 дні виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.08.2017р. невідбуту частину строку основного покарання 1 рік 333 дні у вигляді позбавлення волі замінено на 1 рік 333 дні виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та скорочення строку покарання, посилаючись на призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком суду та віднесення його до кола осіб, до яких можливо застосувати амністію.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив застосувати до нього ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Драбівського РС з питань пробації у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, де залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Оскільки, ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді виправних робіт за злочин, що не є особливо тяжким, заборон передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», та Законом України «Про застосування амністії в Україні» немає, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання, визначену ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.08.2017р. у вигляді 1 року 333 днів виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1