1-КП/359/475/2017
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 22.08.2017 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мценськ Орловської області Російської Федерації, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: вироком Залізничного районного суду м. Києва від 15.10.1990 за ст. 142 ч. 2 КК України (КК в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі; вироком Броварського районного суду Київської області від 04.06.1999 за ст. 81 ч. З, 17, 81 ч. З, 140 ч. 2, 89 ч. 1, 145 ч. 1, 42 КК України (КК в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2003 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2009 за ст. ст. 185 ч. З, 187 ч. З, 395 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.06.2016 звільнений з Роменської виправної колонії № 56 по відбуттю покарання..

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 21.09.2017 року на 09 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився за невідомих суду причин, про причини не з`явлення суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність приводу обвинуваченого співробітниками поліції.

Керуючись ст.ст. 131,139,140,187,323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу слуханням відкласти на 05 жовтня 2017року об 16 год. 00 хвилин.

Доставити примусовим приводом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 05 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мценськ Орловської області Російської Федерації, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

Копію ухвали направити начальнику Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для виконання та в Бориспільську місцеву прокуратуру для контролю виконання приводу.

В разі неможливості виконання ухвали про привід , необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1