У Х В А Л А
27.12.2017 Справа №607/16049/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000203 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 , ч.1 ст. 367 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження. Заява мотивована тим, що вказаний слідчий не виконувала рішення суду по кримінальному провадження, а також щодо її можливих протиправних дій розслідується кримінальне провадження, яке зареєстроване за його заявою, а тому, вважає, що вказаний слідчий не може об`єктивно розслідувати кримінальне провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий, прокурор в судове засідання повторно не з`явилися, не надали своїх пояснень з приводу заявленого відводу.

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження №0000203 від 25.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.
ОСОБА_3 стверджує, що він є потерпілим по вказаному кримінальному провадженні, слідчий та прокурор, незважаючи на неодноразові виклики вказаних доводів не спростували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий прокурор не мають права брати участі в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки наявні дані про те, що відносно можливих неправомірних дій слідчого ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , наявності даних про скасування її процесуальних рішень про закриття кримінального провадження, а також враховуючи наявність ухвал слідчого судді від 31 жовтня 2017 року у справі №607/1996/17, від 31 жовтня 2017 року у справі №607/13007/17, від 31 жовтня 2017 року у справі №607/13005/17, якими встановлено обґрунтованість сумнівів ОСОБА_3 щодо забезпечення справедливого та повного розслідування кримінальних проваджень за участю слідчого ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000203 від 25.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1