УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, у якій просив визнати незаконною та протиправною постанову від 20.10.2017 року старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005559, скасувати дану постанову.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий вважали, що скарга необґрунтована, тому задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0005559 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

20.10.2017 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 з тих підстав, що доказів, які б свідчили про те, що заявнику кримінальними правопорушеннями спричинено шкоду не встановлено.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 20.10.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався на те, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди.

Таким чином, скарга є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 20.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005559.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1