Справа № 297/309/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 лютого 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і докуменнтів у кримінальному провадженні за № 0000020 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 365-2 ч.1 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і докуменнтів у кримінальному провадженні за №0000020 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 365-2 ч.1 України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2016 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснив реєстраційну дію, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язане зі змінами в установчих документах, 23.12.2016 року, № 2000029 стосовно ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПО01750855, розташованій в АДРЕСА_1 , ігноруючи ухвалу Іршавського районного суду від 13.10.2016 року, якою накладено заборону на внесення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 13.01.2018 року за № 0000020 із визначенням правової кваліфікації за ст. 365-2 ч.1 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх отримання в інший спосіб є неможливим, а саме: документів, які слугували підставою для внесення змін в Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 23.12.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому та просив провести розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.03.2018 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які слугували підставою для внесення змін в Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 23.12.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000020 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 365-2 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) старшому слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: документів, які слугували підставою для внесення змін в Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 23.12.2016 року.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 12 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1