н/п 1-кс/640/1803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
28 лютого 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про направлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » текстових повідомлень (SMS) інформативного характеру на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017р. по 01.11.2017р. та інформації стосовно можливого звернення ОСОБА_5 до банку у зв`язку зі втратою, заміною картки № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Однак, зазначений у клопотанні період з 01.01.2017р.по 09.03.2017р.знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання слідчим вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про направлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » текстових повідомлень (SMS) інформативного характеру на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 10.03.2017р. по 01.11.2017р. та інформації стосовно можливого звернення ОСОБА_5 до банку у зв`язку зі втратою, заміною картки № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про направлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » текстових повідомлень (SMS) інформативного характеру на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 10.03.2017р. по 01.11.2017р. та інформації стосовно можливого звернення ОСОБА_5 до банку у зв`язку зі втратою, заміною картки № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1