ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/105/18
Провадження № 1-м/210/2/18

"15" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арись, Чімкентської області, Республіка Казахстан, громадянина України, освіта середня, неодруженого, останнє відоме місце реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краснодарського крайового суду від 20 березня 2015 року, за п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації до 14 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 січня 2018 року надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Краснодарського крайового суду від 20 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Клопотання вмотивовано тим, що вироком Краснодарського крайового суду від 20 березня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за вчинення правопорушень, передбачених п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації, та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму. Апеляційною ухвалою судової колегії по кримінальним справам Верховного суду Російської Федерації від 08 липня 2015 року, вирок Краснодарського крайового суду від 20 березня 2015 року, залишено без змін. 17 листопада 2017 року наказом Міністерства юстиції України №3629/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого ОСОБА_2 .

Тому, представник заявника просить суд визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнано винним вироком Краснодарського крайового суду від 20 березня 2015 року, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 на підставі вказаного вироку, зазначивши про початок відбування покарання, вирішити питання про виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана на підставі Закону України №337/95-ВР від 22 вересня 1995 року «Про приєднання України до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку: a) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; або: b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Згідно ст.602 ч.1 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ст.3 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України, відмічає, що чинним на території України є Закон України «Про приєднання України до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року».

Зазначена Європейська Конвенція згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до ст.7 ч.1 КК України, громадяни України, які вчинили злочини за межами України, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ч.1 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідальність із законодавством України відповідно до частини третьої ст.609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється з участю прокурора.

Згідно ст.412 п.6 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає поверненню, в зв`язку з порушенням територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.412, 606, 610 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1