АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/668/16-к Номер провадження 11-кп/786/873/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України З.С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000330, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше судимого: 1) вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2005 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 2) вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2007 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. (штраф не виконаний) та за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, та звільнений 06.02.2007 року за фактичним відбуттям покарання;

3) вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.06.2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 4) вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.07.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч .2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 5) вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 10.11.2009 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з установи виконання покарань 09.12.2014 року у зв`язку із фактичним відбуттям строку покарання; 6) вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.08.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 7) вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць та штрафу на користь держави у сумі 850 грн., вирок в частині штрафу підлягає самостійному виконанню; 8) вироком Автозаводського районного суду Полтавської області від 13.12.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців та штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави. Вирок в частині штрафу підлягає самостійному виконанню, засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.12.2016 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців та штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави. Вирок в частині штрафу підлягає самостійному виконанню.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 18 травня 2017 року), зараховано обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Постановлено:
-задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 5000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно з вироком суду, 06.08.2015 року ОСОБА_8 близько 21 години 00 хвилин прийшов до будинку, який належить ОСОБА_10 , де проживає ОСОБА_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для спільного розпиття алкогольних напоїв з останнім.

07.08.2015 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку, маючи вільний доступ до чужого майна, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT I 8552», мобільний телефон марки Lenovo A 316 I», які належать ОСОБА_11 , чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 2334 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , вийшовши із вказаної квартири помітив спортивний велосипед марки «ARDIS», який належить ОСОБА_9 .

Знаходячись у під`їзді будинку, шляхом вільного доступу, обвинувачений викрав спортивний велосипед марки «ARDIS», чим спричинив ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1500 гривень.

В подальшому викраденим ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Не погоджуючись з вироком, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі просить зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 11 липня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, оскільки не погоджується з вироком суду першої інстанції щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з такого розрахунку тільки до 20 червня 2017 року.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», ч. 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого по 20 червня 2017 року включно. У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а тому підстав для задоволення апеляційних вимог обвинуваченого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3