overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 331/430/18
Провадження № 1-кс/331/293/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність компетентних працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18 січня 2018 року на 16-30 годину.
У судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , представника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор заявив клопотання про витребування у службі пробації досудової доповіді з метою отримання даних, що характеризують обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання.
Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, за даною ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 січня 2018 року о 10 год.30 хв.
У судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.
Доручити Черкаському районному сектору Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати не пізніше початку судового засідання 26 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6532/17
Номер провадження 1-кп/333/129/18
Справа № 331/8318/17
Номер провадження 1-кп/333/215/18
Справа № 331/8200/17
Номер провадження 1-кп/333/216/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 15 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0003286 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України; № 00001035 відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України; № 00002457 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК, -

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України; відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України; про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними одна і та ж особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження № 0003286 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України (№ 333/6532/17); № 00001035 відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України (№ 331/8318/17), № 00002457 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК (№ 331/8318/17), об`єднати в одне провадження під № 333/6532/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року було звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року.
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку в даті документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду від 08 грудня 2017 року вказано дату ухвали судді, якою було звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року, в той час як правильно зазначити 11 грудня 2017 року.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у ухвалі суду від 08 грудня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року, зазначивши дату документу: - «11 грудня 2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
1Справа № 335/445/18 1-кс/335/536/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 19 січня 2018 року о 09-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/899/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , яке їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 16 січня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, захисник, законний представник та потерпілі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках:
- ТОВ «БІОНІКС ГРУП» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-ТОВ «ПРОВІЗОР КОМПАНІ» (), №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ТОВ «МІЖНАРОДНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРТНЕР» () №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- ІНЖЕНЕРНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» () №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які відкрито у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), що розташований за адресою м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 з забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-який спосіб, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 11 годині 45 хвилин 15 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0006466 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.02.1998 Ленінградським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ст. 42, 44 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.10.2003 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 року позбавлення волі;

- 18.06.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.11.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 30.03.2017 на підставі ухвали бережанського міського суду Київської області звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0006466 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Дане кримінальне провадження було призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 21.09.2017, 05.10.2017, 20.10.2017, 20.11.2017, 05.12.2017 на 11.01.2018.

Проте, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повістками.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого для участі в судовому засіданні.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/839/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007610 від 02.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 15.12.2017 обвинуваченого ОСОБА_2 було тимчасово залишено у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України Солом`янським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 .
Разом з тим, згідно з повідомленням начальника установи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вже відбуває міру покарання в установі, а саме в Білоцерківській ВК № 35 Київської області.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 із Білоцерківської ВК № 35 Київської області до Київського слідчого ізолятору № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області для участі в судових засіданнях.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 369-372, 425 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з Білоцерківської ВК № 35 Київської області (адреса: 09109,Київська обл., м. Біла Церква, вул. В.Симоненка, 16) до Київського слідчого ізолятору № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали для виконання направити начальникам Білоцерківської ВК № 35 Київської областіта Начальнику Київського слідчого ізолятору № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.01.2018
Провадження № 1-кп/760/1104/18
Справа № 760/1327/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 15.01.2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1104/18, що внесено до ЄРДР 29.10.2017 року за № 0012521 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 15.01.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1104/18, що внесено до ЄРДР 29.10.2017 року за № 0012521 за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1104/18, що внесено до ЄРДР 29.10.2017 року за № 0012521 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12.02.2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 , представникв служби в справах дітей та представника представника сектору ювенальної пробації м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/77/18
Провадження № 1-кп/601/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 08 лютого 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого - вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2016 року за ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України на 7 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, оскільки він відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.
Прокурор заперечував щодо задоволення такого клопотання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що воно є безпідставним, оскільки як слідує з довідки ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» 21.11.2017 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, погоджуючись з позицією прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі не підлягає задоволенню - як безпідставне.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: