Справа № 165/966/18 Провадження № 1-кс/165/298/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000466 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

19 квітня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в середині березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні загального коридору офісу ТзОВ «ТТІ», що в буд. АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав електроперфоратор марки «Bosch», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

По даному факту, 17 квітня 2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000466 за ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначається, що у ОСОБА_5 було викрадено перфоратор марки «Bosch», моделі РВН 2100РЕ.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості викраденого, оскільки це має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні встановлено обгрутованість проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки висновки такої експертизи матимуть важливе значення і буде реалізовано право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання інформації, щодо вартості майна, необхідні спеціальні знання експерта (ів), вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000466 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньо-ринкова вартість станом на 01 березня 2018 року перфоратора марки «Bosch», моделі РВН 2100РЕ?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати довідку про ринкову вартість перфоратора, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
У зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження провести оцінку середньо ринкової вартості аналогічного майна.
Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1