У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1173/17

30 листопада 2017 року
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.п.10,12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, шляхом обману працівників управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА, 09.02.2016 року у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, подала недостовірні відомості, зокрема, не зазначила дані про придбання її чоловіком ОСОБА_5 автомобіля марки «Опель Комбо», 2005 року випуску, вартістю 70000 грн.

Внаслідок подання недостовірних відомостей ОСОБА_4 за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року здійснено виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 12742,13 грн.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнала повністю, підтвердила викладені в обвинуваченні обставини та дала показання про те, що з метою отримання державної допомоги подала до відділу соціального захисту населення Богородчанського району недостовірні дані, приховавши інформацію про придбання її чоловіком автомобіля.

Крім того наголосила, що вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, повністю відшкодувала збитки, а тому просить кримінальне провадження щодо неї закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити з таких підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала збитки, характеризується позитивно, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Злочин, вчинений ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1