Справа № 368/109/18
Провадження № 1-кп/368/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2
Зучастю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення, - прокурор: ОСОБА_3
Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_4
Захисник: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп/368/65/18, справа № 368/109/18, за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 03.12.2017 року відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 19.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -
В С Т А Н О В И В :
22.01.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 03.12.2017 року відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 19.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
22.01.2018 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додано:
- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000650 від 03.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування;
- угода про визнання винуватості від 19 січня 2018 року, яка укладена між обвинуваченим та прокурором.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2018 року, прокурор ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості підтримав, обгрунтовуючи свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині угоди.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 вирішення питання угоди покалв на розсуд суду.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2018 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 питання затвердження угоди поклала на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині угоди про визнання винуватості, приходить до висновку щодо відмови в затвердженні угоди, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді трафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень), тобто, сторони погоджуються на призначенні обвинуваченому покарання в найнижчій межі санкції за вищевказаний злочин.
Суд вважає, що призначення такого виду та розміру покарання йде в розріз з положенням ч. 1 ст. 314 1 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Відповідно, суд вважає, що призначення найлегшого виду та розміру покарання без урахування соціально психологічної характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 має ознаки поверхневості розгляду даного кримінального провадження, відповідно, при винесенні судового рішення не буде досягнуто повноти, та, відповідно, законності.
Окрім того, суд вважає, що, зважаючи на обставини справи, зокрема, на тяжкість злочину по його класифікації за ст. 12 КК України, вчинення злочину обвинуваченим вперше, ту обставину, що обвинувачений має неповнолітню дитину, до нього під час слухання даного кримінального провадження можливо застосувати положення Закону України «Про амністію в 2016 році», а затвердження угоди, без застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», значно безпідставно обтяжує положення обвинуваченого.
Вищевказані обставини дають підстави для суду щодо відмови в затвердженні угоди на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, так як умови угоди суперечать вимогам КПК України, та вимогам КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 січня 2018 року, яка укладена між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000650 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 19.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1