Справа № 140/444/17
1-кп/140/847/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого, представника потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання про скасування арешту на автомобіль по кримінальному провадженню № 1-кп /140/127/17 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
08.12.2017 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 1-кп /140/127/17 внесеному до ЄРДР за №0000335 від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

В клопотанні ОСОБА_11 зазначає, що у зв`язку з ДТП, що сталася 13.10.2016 року на автодорозі Стрий-Кропивницький-Знам`янка неподалік повороту на с. Гунька Немирівського району Вінницької області, зіткнулися автомобілі «Mersedes Benz GL 350» під керуванням ОСОБА_7 та «Daewoo Lanos» під керуванням ОСОБА_12 .. Водій ОСОБА_12 та його пасажир ОСОБА_13 загинули на місці пригоди від отриманих травм.

Підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України пред`явлено ОСОБА_7 ..

При огляді місця пригоди було вилучено автомобіль «Mersedes Benz GL 350» державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_10 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 виданого 04.10.2016 року Сервісним центром 5642, постановою слідчого від 13.10.2016 року автомобіль був визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.11.2016 року було накладено арешт на автомобіль «Mersedes Benz GL 350» державний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Під час досудового розслідування були призначені та проведені ряд експертиз під час яких експертом для огляду був наданий автомобіль «Mersedes Benz GL 350», усі необхідні слідчі дії проведені при яких необхідний був автомобіль.

Досудове слідство завершено і обвинувальний акт передано до суду.

ОСОБА_10 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000335 від 13.10.2016 року ; є законним власником автомобіля; по кримінальному провадженню виконані всі призначені експертизи та слідчі дії;

ризики, передбачені у ч. 1 ст. 170 КПК України відпали; ОСОБА_7 як підозрюваний відшкодував шкоду потерпілим.

А тому ОСОБА_10 вважає що потреба у арешті майна автомобіля «Mersedes Benz GL 350», Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 відпала і в порядку ч.2 ст. 174 КПК України просить арешт скасувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 , що діє згідно угоди, клопотання підтвердила, просить задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_8 , її адвокат ОСОБА_9 заперечували проти скасування арешту так як автомобіль є речовим доказом.

Обвинувачений, захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_14 вважає що клопотання доцільно задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 покладається на погляд суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.11.2016 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_15 про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль «Mersedes Benz GL 350», Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 .

Досудове розслідування завершено і обвинувальний акт затверджено 12.01.2017 року, з 20.02.2017 року обвинувальний акт перебуває на розгляді у Немирівському районному суді по якому підозрюваним є ОСОБА_7 ..

Ухвалою про накладання арешту на автомобіль і Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 був позбавлений права на його відчуження, розпорядження, користування.

Арешт майна застосовується з метою виключення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Але як власник ОСОБА_10 довів що подальше застосування цього заходу відпало.

В даній ситуації скасування арешту зазначено у ч.1 абзацу 2 ст. 174 КПК України що вирішується в судовому провадженні.

За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 170-174, 350,376, 392,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту задовільнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Mersedes Benz GL 350» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes Benz GL 350» державний номерний знак НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 виданого 04.10.2016 року Сервісним центром 5642 на ім`я ОСОБА_10 накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2016 року.

На ухвалу суду можуть бути вказані заперечення в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя