Справа № 592/9877/17
Провадження № 1-кп/592/506/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0002878 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина

України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки металобрухту з території ТОВ «Стройселмі ЛТД», яке знаходиться в м. Суми по вул. Скрябіна, 5. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 з дому взяв два мішки, виготовлені з полімерного матеріалу білого кольору, в які планував помістити викрадене, та власний велосипед і поїхав на територію ТОВ «Стройселмі ЛТД». Близько 23.00 год. ОСОБА_5 , приїхавши до території товариства, яка знаходиться в м. Суми по вул. Скрябіна, 5, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, переконавшись, що за його протиправними діями не спостерігають сторонні особи, тобто таємно, переслідуючи корисливий мотив та мету протиправного збагачення, через ворота проник на територію «ТОВ Стройселмі ЛТД», яка перебуває під охороною та здійснив крадіжку брухту чорних металів загальною вагою 46,6 кг, який помістив до мішків. Викраденим в подальшому розпорядився за власним розсудом. Згідно з висновком експерта № 19/119/9-3/2786е від 22.08.2017 року станом на 18 липня 2017 року вартість викраденого майна (брухту чорного металу вагою 46,6 кг) становить 195 грн. 72 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 18.07.2017 року близько 23год. він взяв з дому два мішки та поїхав на велосипеді на АДРЕСА_2 , щоб з бази викрасти металобрухт. База товариства є огородженою, металобрухт знаходиться в контейнерах. Він з контейнера переклав металобрухт в два мішки і вивіз з бази. Діяв таємно. Згодом, коли він їхав по вулиці з викраденим металобрухтом, його зупинили співробітники патрульної поліції. З вагою металобрухту та вартістю викраденого металобрухту він повністю згоден. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений, його захисник, не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана в повному обсязі. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в таємному викраденні майна, належного ТОВ «Стройселмі ЛТД», на загальну суму 195грн. 72коп., поєднаному з проникненням в інше приміщення. Кваліфікуюча ознака скоєного поєднання з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має матір пенсійного віку, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнової шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, зокрема за місцем проживання характеризується позитивно, має матір пенсійного віку, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину - повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнової шкоди, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України і призначити йому більш м`яке основне покарання, не зазначене в санкції статті за цей злочин, а саме громадські роботи.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 296грн.61коп.

Речові докази: два білих мішки, виготовлені з полімерного матеріалу, з брухтом чорних металів, загальною вагою 46,6 кг, залишити у власності ТОВ «Стройселмі ЛТД» (представник потерпілого ОСОБА_7 ).

До набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , застосований за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.09.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 296грн.61коп.

Речові докази: два білих мішки, виготовлені з полімерного матеріалу, з брухтом чорних металів, загальною вагою 46,6 кг, залишити у власності ТОВ «Стройселмі ЛТД» (представник потерпілого ОСОБА_7 ).

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1