УХВАЛА
Справа № 126/2741/17

Провадження № 1-кс/126/773/2017

"17" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000614 від 19.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), і містять інформацію про номери абонентів, які використовувались мобільним терміналом із ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 у період часу з 02.09.2017 року до дня постановлення ухвали, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на викрадений мобільний телефон та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 18.09.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_7 , повідомивши про те, що 2.09.2017 року невідома особа перебуваючи у її будинку по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, викрала належні їй мобільний телефон «Huawei у 3 І», планшет « Prestigio Multipad 7.0 Preime Duo», цифровий фотоапарат «Sony» невідомої моделі.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 19 вересня 2017 року.
Під час допиту ОСОБА_7 пояснила, що 02.09.2017 року в день до них у гості приїхав кум ОСОБА_8 разом із матір`ю ОСОБА_9 . Близько 21.00 год. до її дому також прийшов знайомий - ОСОБА_10 , який залишивсь погостювати. Біля 00.00 год. вона лягла спати разом із дітьми. Усі гості залишились на ніч. ОСОБА_11 сидів за комп`ютером. Вночі вона прокинулась та почула, що ОСОБА_11 вийшов із будинку. Вона вийшла за ним щоб закрити двері. Вранці 03.09.2017 року вона прокинулась та виявила, що із столу, за яким сидів ОСОБА_11 за комп`ютером, зник належний їй мобільний телефон «Huawei у 3 І». Після цього вона оглянула речі у будинку та виявила, що із полиці шафи зник планшет «Prestigio Multipad 7.0 Preime Duo», цифровий фотоапарат «Sony» невідомої моделі. На телефоні використовувався номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5
Під час проведення огляду місця події у будинку ОСОБА_7 виявлено упаковку до викраденого телефону на якій вказані його дані. Зокрема IMEI 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 .
Для встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).
Іншими способами встановити особу, що здійснила крадіжку мобільного телефону та місцезнаходження викраденого мана не можливо.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вважає, що інформація про номери абонентів, які використовувались мобільним терміналом із ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 у період часу з 02.09.2017 року, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на викрадений мобільний телефон має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), і містять інформацію про номери абонентів, які використовувались мобільним терміналом із ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 у період часу з 02.09.2017 року по 17.10.2017 року, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на викрадений мобільний телефон та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1