Справа № 522/4393/18
Провадження по справі 1-кс/522/5114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявник ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальний осіб СУ ГУНП в Одеської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна від 02.02.2018р., а саме автомобілю «Ауді А4» р/н НОМЕР_1 , його фактичному володільцю ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

ОСОБА_3 не є підозрюваним в рамках кримінального провадження №0000683 від 02.02.2018р., однак є володільцем тимчасово вилученого майна та має право на його негайне повернення в порядку п.3 ч.1 ст. 169 КПК України, з огляду на наступне.

На момент розгляду клопотання арешт на вищевказаний транспортний засіб не накладено.
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ розслідувань злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Одеської області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 02.02.2018 та повернути тимчасово вилучене майно автомобіль «Ауді А4» р/н НОМЕР_1 його фактичному володільцю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі з вказаних підстав.

Слідчий, прокурор, в судові засідання для розгляду скарги не з`явились, про час та місце розгляду скарги були неодноразово повідомлені належним чином.
Зважаючи на вищенаведене, згідно зі ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого та прокурора.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000683 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В рамках зазначеного провадження, 02.02.2018р. працівниками поліції вилучено автомобіль «Audi А4» р/н НОМЕР_2 , яким володіє на законних підставах ОСОБА_3 та поміщено до вказанного автомобільного майданчика тимчасового тримання №1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, корпус 3.

Після вилучення зазначеного майна арешт на автомобіль не накладався.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що з 02.02.2018 року до 18.04.2018 року орган досудового розслідування міг провести всі необхідні слідчі дії з вилученим автомобілем, в тому числі необхідні експертизи, вважаю що вказаний автомобіль повинен бути повернутий його законном володільцю ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУНП в Одеській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000683 від 02.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниповернути ОСОБА_3 тимчасове вилучене майно, а саме:автомобіль «Ауді А4», р/н НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

18.04.2018