пр. № 1-кс/759/3472/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0002706 від 20.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0002706 від 20.03.2015 року.

Скаржник вказав, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002706 від 20.03.2015 року за ознаками правопорушення передбаченого ч .1 ст. 263 КК України.

Так, скаржник зазначає, що 20.03.2015 року працівниками ГУБОЗ ГУ МВС України в м.Києві, спільно з працівниками ДАІ, на стаціонарному посту міліції на 19 км. Житомирської траси затримано автомобіль "Фольксваген Каді", д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував. Під час огляду його автомобілю, згідно протоколу огляду, було вилучено макети зброї, які мають ознаки, що притаманні нейтралізованій зброї та предмети схожі на частини вогнепальної зброї.

Скаржник вважає, що всі вилучені у нього предмети є його особистою власністю, утримання цих речей тривалий час без правової підстави порушує його права, він не може володіти та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Крім того, вказує, що його було допитано як свідка, на вилучені у нього товари арешт ухвалою суду не накладався, ухвали про обшук автомобілю не було, на його звернення з клопотанням про повернення майна йому відмовлено та просить повернути йому необгрунтовано вилучене у нього майно.

В судове засідання представник скаржника з"явився, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

До суду з"явився процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , яка проти клопотання заперечувала та надала на дослідження матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2015 року складено протокол огляду місця події під час якого було вилучено макети зброї, які мають ознаки, що притаманні нейтралізованій зброї та предмети схожі на частини вогнепальної зброї.

20.03.2015 року внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002706.

19.05.2015 року року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 винесена вмотивована постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, про що свідчить квитанція № 990 камери схову речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно висновку експерта № 694 від 02.10.2015 року пістолет моделі "Walther PPS", серії НОМЕР_2 , 10 пістолетів моделі "WALTHER PPQ , № FAX3823, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № FAX3826, № FAX3827, № FAX3829, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,калібру 9х19 мм, пістолетів моделі "GLOCK 19 Gen4" № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , калібру 9х19 мм, 6 пістолетів моделі "GLOCK 17 Gen4" № XSН 925, XSН 916, XSН 993, XSН 933, XSН 973, XSН 918, калібру 9х19 мм, 10 пістолетів моделі "GLOCK 42" № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № XSR 486, № НОМЕР_18 , № YВР 306, № GAP 405, № XSR 485, № НОМЕР_19 , № XSR 299, калібру .380 Auto, 10 стволів до пістолета-кулемета "Скорпіон" зразок НОМЕР_20 , калібру 7, 65 мм "Браунінг" мають деякі ознаки, що притаманні макетам-массо габаритними, а саме: встановлення в стволи предметів захисних елементів у вигляді штрифтів та заглушок; наявність на стволах пазів та розрізів; шаглушення отворів для виходу бійка ударника, але дані зміни не відповідають вимогам стандарту СОУ МВС України 78-19-006: 2011 "Зброя стрілецька нейтралізована".

Відповідно до ч.5 ст. 174 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно висновку експерта зміни в зброї не відповідають вимогам стандарту СОУ МВС України 78-19-006: 2011 "Зброя стрілецька нейтралізована", досудове розслідування не закінчено, проводяться інші слідчі дії.

А тому слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0002706 від 20.03.2015 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 вилучені під час огляду 20.03.2015 року, Згідно протоколу огляду від 20.03.2015 року майно: пістолет моделі "Walther PPS", серії НОМЕР_2 , 10 пістолетів моделі "WALTHER PPQ , № FAX3823, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № FAX3826, № FAX3827, № FAX3829, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,калібру 9х19 мм, пістолетів моделі "GLOCK 19 Gen4" № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , калібру 9х19 мм, 6 пістолетів моделі "GLOCK 17 Gen4" № XSН 925, XSН 916, XSН 993, XSН 933, XSН 973, XSН 918, калібру 9х19 мм, 10 пістолетів моделі "GLOCK 42" № YВР 303, № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № XSR 486, № НОМЕР_18 , № YВР 306, № GAP 405, № XSR 485, № НОМЕР_19 , № XSR 299, калібру .380 Auto, 10 стволів до пістолета-кулемета "Скорпіон" зразок НОМЕР_20 , калібру 7, 65 мм "Браунінг", на яке не було

накладено арешт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1