Справа № 128/2948/17
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Державної Установи Стрижавської ВК № 81 Міністерства Юстиції України про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданова Іршавського району Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійною технічною освітою, до засудження не працюючого,-

Раніше судимого:

1)17.08.2000 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.10.2001 року по УДЗ на 1 рік 5 місяців 21 днів;

2)11.12.2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.04.2006 року по УДЗ на 3 місяці 1 день;

3)28.01.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.12.2010 року по УДЗ на 1 рік 4 місяці 16 днів;

4)11.09.2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5)10.11.2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 02.03.2015 року Козятинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати залік з 08.09.2014 року по 01.03.2015 року. Згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2016 року за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано залік 107 днів (3місяці 16 днів).
Початок строку: 02.03.2015 року. Кінець строку: 20.02.2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 15.06.2015 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалось.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також був 6 разів був заохочений в установленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований різноробочим. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 6 разів.

В зв`язку з чим, згідно протоколу № 30 від 23.10.2017 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечень проти клопотання не має на технічній фіксації не наполягає. Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 02.03.2015 року Козятинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати залік з 08.09.2014 року по 01.03.2015 року. Згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2016 року за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано залік 107 днів (3місяці 16 днів).
Початок строку: 02.03.2015 року. Кінець строку: 20.02.2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 15.06.2015 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалось.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також був 6 разів був заохочений в установленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований різноробочим. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 6 разів.

В зв`язку з чим, згідно протоколу № 30 від 23.10.2017 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень не мав, був заохочений 6 разів, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 02.03.2015 року - позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 3 роки 3 місяці 13 днів.

Направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1