Справа №127/5210/18
Провадження №1-кс/127/2480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року (справа №127/21376/17) було задоволено його скаргу в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000173 та направлено кримінальне провадження в прокуратуру для додаткової перевірки.

Рішення мотивоване тим, що в судовому засіданні та з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, старший слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема, не провів одночасні допити між ОСОБА_3 та раніше допитаними свідками для усунення суперечностей в їх поясненнях на виконання вказівок ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року, 03 березня 2017 року та клопотання від 25 січня 2016 року про проведення слідчих дій, де, крім іншого, була вимога про проведення одночасних допитів за участю ОСОБА_3 та свідків працівників правоохоронних органів, хоча вказані слідчі дії прямо передбачені ст. 40 КПК України.

З 08 листопада 2017 року слідчим відділом прокуратури Вінницької області не вчинено жодних дій у вищезазначеному кримінальному провадженні на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, по кримінальному провадженні №0000173 наявний триваючий факт бездіяльності слідчого відділу прокуратури Вінницької області з 25 січня 2016 року по даний час. Скаржник просить зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 протягом місяця з дня ухвалення рішення по скарзі провести одночасні допити між ОСОБА_3 та раніше допитаними свідками, про що завчасно повідомити його та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на вищевикладені обставини, та просили скаргу задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000173 від 24 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КПК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року постанова старшого слідчого ОСОБА_5 від 24 травня 2017 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження була скасована, матеріали кримінального провадження були направлені до прокуратури Вінницької області для проведення додаткової перевірки.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 08 листопада 2017 року, обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що старший слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог зазначеної статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема, не провів одночасні допити між ОСОБА_3 та раніше допитаними свідками для усунення суперечностей в їх поясненнях на виконання ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року, 03 березня 2017 року та клопотання 25 січня 2016 року про проведення слідчих дій, де, крім іншого, була вимога про проведення одночасних допитів за участю ОСОБА_3 та свідків працівників правоохоронних органів. Однак дана вимога виконана не була.

За змістом ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000173 провести протягом місяця з дня ухвалення даного рішення одночасні допити між ОСОБА_3 та раніше допитаними свідками у спосіб визначений КПК України, про що завчасно повідомити ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 24, 40, 303, 303, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000173 провести протягом місяця з дня ухвалення даного рішення одночасні допити між ОСОБА_3 та раніше допитаними свідками у спосіб визначений КПК України, про що завчасно повідомити скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: