Дата документу 18.12.2017
Справа № 334/8367/17
Провадження № 1-кс/334/1992/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000814 від 19.02.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000814 від 19.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що в період з 12.02.2017 до 19.02.2017 невстановлена особа із квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку належних їй речей, а саме: м`який диван «Горка», дві шафи меблеві, м`який диван - ліжко, телевізор, піч газову, відеомагнітофон, одяг різних сезонів, чим спричинено матеріальної шкоди на суму 15 000 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням також встановлено, що 03.04.2017 до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що у жовтні 2016 року, невідома особа, шляхом обману, незаконно шахрайським шляхом заволоділа майном яке належить її внукові ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_5 пояснила, що з 2013 року її внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі продажу від 21.11.2013.

В жовтня 2016 року, невстановлена слідством особа пояснила ОСОБА_6 , що вищезазначену квартиру АДРЕСА_1 нею була куплена у представників банку, після чого ОСОБА_5 звернулась до поліції із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 24.11.2016, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Власником даної квартири є ОСОБА_8 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі по укладанню та засвідченні договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 24.11.2016, які знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.

Нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання була повідомлена належним чином.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 19.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження №0000814.

Оригінали документів, які містяться в нотаріальній справі по укладенню та засвідчені договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 24.11.2016, знаходиться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , це має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному виконавчому провадженні.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі по укладенню та засвідчені договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 24.11.2016, знаходиться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням, доступ з можливістю зняття копійз оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі по укладанню та засвідченні договором купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 24.11.2016, які знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1