печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2017 року та не внесено відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 14.04.2017 року він звернувся до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України із заявою про кримінальне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 356, 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2017 року зобов`язано компетентних посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.04.2017 року, про що зобов`язано повідомити заявника.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року, зобов`язано прокурора у КП № 000102 розглянути вимоги щодо видачі пам`ятки потерпілого та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Під час ознайомлення із витягом із ЄРДР, було з`ясовано, що до ЄРДР слідчим були внесені відомості тільки за ст. 357 ч. 1 КК України.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.04.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 в засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути при даній явці на підставі ст. 306 КПК України.

Так, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14.04.2017 року була отримана Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували про те, що заява від 14.04.2017 року, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 14.04.2017 року, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Направити до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України заяву від 14.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Копію скарги надіслати до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1