Справа № 761/7473/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0000340,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0000340. Вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 з Апеляційного суду м. Києва 21 серпня 2017 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження № 0000340, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , та в якому її визнано потерпілою.

28 лютого 2017 року нею через канцелярію СБ України начальнику Служби безпеки України ОСОБА_4 було подане клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, а саме: про закриття кримінального провадження № 0000340, яке зареєстроване 28 лютого 2017 року за Вх. № 507; про, що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою приймальні СБ України, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, Голова СБ України ОСОБА_4 , клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати Голову СБ України ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000340, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа СБ України, бездіяльність якої оскаржується , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження №0000340, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та ре гламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

28 лютого 2017 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, до приймальні СБ України було подано клопотання від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000340, яке було отримане уповноваженою особою СБ України та зареєстроване за Вх. № 507, що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою приймальні СБ України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою ГСУ СБ України клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000340, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою приймальні СБ України 28 лютого 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0000340 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління СБ України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000340, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року, яке було отримане уповноваженими особами приймальні СБ України 28 лютого 2017 року та зареєстроване за вх. № 507, щодо закриття кримінального провадження №0000340, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1