Справа № 344/4083/18
Провадження № 1-кс/344/1612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000718 від 18.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2010, близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проник через незамкнені двері до приміщення Першої філії Акціонерного товариства «Українська фінансова група», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, де на той момент перебували працівники товариства.

В подальшому, невстановлена слідством особа, знаходячись безпосередньо на території операційної зони, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, з метою подолання волі потерпілого до спротиву, погрожуючи в такий спосіб насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, підійшла до ОСОБА_5 , якому приставила до голови предмет ззовні схожий на пістолет. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 , сприймаючи погрози невідомої особи як реальні та небезпечні для власного життя та здоров`я, не став чинити опору. Після чого, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами в сумі 620 Євро, 39 доларів США та 301, 13 грн., які знаходилися у шухляді стола.

В свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи безпосередньо перед касовою зоною, витягнув із чорного поліетиленового пакету предмет ззовні схожий на сокиру, якою почав розмахувати погрожуючи в такий спосіб насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, особам які на той момент перебували у приміщенні Першої філії Акціонерного товариства «Українська фінансова група» .

Після цього, ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством особою, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши президенту Акціонерного товариства «Українська фінансово група» ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6680,20 грн.

21 травня 2010 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

21 травня 2010 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , не одружений.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 187 КК України, зокрема покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1