Справа 749/93/17
Номер провадження 1-в/749/2/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за поданням інспектора Сновського РС з ПП про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся інспектор Сновського РС з ПП про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання по справі було призначено на 07.12.2017, 10.01.2018, 12.02.2018 року однак ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.01.2018 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 доручено Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання на 12 лютого 2018 року на 10-00 годин. Однак останнього в судове засідання доставлено не було.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати привід повторно до засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Розгляд справи за поданням інспектора Сновського РС з ПП про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відкласти на 01 березня 2018 року на 10-00 годину.

Здійснити повторний примусовий привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 01 березня 2018 року на 10-00 годину до Щорського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1