Справа № 523/1219/18
Провадження №1-кс/523/256/18
УХВАЛА

06.02.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по матеріалам кримінального провадження № 0000003, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000003 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про надання прокурору або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ та дозволити вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів всіх наявних документів з питань проведення у жовтні 2017 року службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендерної закупівлі та укладання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), а також щодо виконання поточного ремонту протикорозійного покриття насосного цеху №1 МНТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тендерна документація, проекто-кошторисна документація, акти приймання-передачі виконаних робіт, дефектні акти та т.п., які перебувають та зберігаються у приміщеннях Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2017 року службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведено тендерну закупівлю та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на поточний ремонт протикорозійного покриття насосного цеху № 1 МНТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У подальшому, службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи по зазначеному договору узгоджено, прийнято та на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) перераховано грошові кошти за виконанні роботи в сумі 283 244 грн.

Згідно поданого клопотання оглядом місця події від 25.01.2018 року встановлено, що зазначені роботи виконано частково, з використанням неякісних матеріалів та залученням до виконання робіт осіб, які не мають відповідного фаху, внаслідок чого службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допущено розтрату коштів підприємства. Таким чином, документи щодо проведення службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендерної закупівлі та укладання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), а також щодо виконання поточного ремонту протикорозійного покриття насосного цеху №1 МНТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які у них містяться, мають значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання.

Крім того, в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим 26.01.2018 року, з метою встановлення конкретної суми збитків та обсягів виконаних будівельних робіт, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої без документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, неможливо та дослідженню підлягають лише оригінали документів. Отримати дані документи іншими способами, окрім як здійснити їх виїмку, неможливо, так як дані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме повні дані щодо підприємств (сторін угод) та комерційну таємницю (суми угод, номери розрахункових рахунків та т.п.). Таким чином, в клопотанні прокурор зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення,виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів всіх наявних документівз питань проведення у жовтні 2017 року службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендерної закупівлі та укладання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), а також щодо виконання поточного ремонту протикорозійного покриття насосного цеху № 1 МНТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тендерна документація, проектно-кошторисна документація, акти приймання передачі виконаних робіт, дефектні акти та т.п.), які перебувають та зберігаються у приміщеннях Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що відображені в останньому.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановленні істини по справі, встановлено наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів. Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для можливості часткового задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення, задовольнити частково.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всіх наявних документів з питань проведення у жовтні 2017 року службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендерної закупівлі та укладання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), а також щодо виконання поточного ремонту протикорозійного покриття насосного цеху №1 МНТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тендерна документація, проекто-кошторисна документація, акти приймання-передачі виконаних робіт, дефектні акти, які перебувають та зберігаються у приміщеннях Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1