Справа № 740/3820/17
Провадження № 1-кп/740/282/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, підполковника, проходить військову службу на посаді начальника цеху військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, має на утриманні непрацездатних за віком батьків, які досягли 70-річного віку, - мати, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2017 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозячи пасажира ОСОБА_6 , рухався по ґрунтовій дорозі дачного кооперативу «Дружба» в с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області та, наближаючись до нерегульованого та не обладнаного світловою сигналізацією залізничного переїзду, що знаходиться на 4 пікеті 7 кілометру залізничного перегону «Лосинівка-Ніжин» в с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, всупереч вимогам п.п. 20.2, 20.3, 20.5ґ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не переконався в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина), для його пропуску, у зв`язку з чим став перетинати залізничний переїзд перед поїздом, що наближався до залізничного переїзду в межах видимості.

Внаслідок виїзду автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 на залізничні колії залізничного переїзду відбулось зіткнення поїзда №8851 в складі тепловозу марки «ЧМЕЗ- 3376» та семи вагонів, який рухався від станції «Лосинівка» до станції «Ніжин», з автомобілем.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки та органів грудної порожнини: множинні двобічні переломи ребер 2,3,4,5 справа по двом анатомічним лініям, перелом 5-го ребра зліва з ушкодженням парієнтальної плеври, поодиноких переломів 6,7 ребер зліва, забою легень, забійної рани і крововиливу м`які тканини голови, множинних крововиливів верхніх кінцівок, грудної клітки і живота, від яких загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати відносно нього Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», так як він має обох батьків, які досягли 70-річного віку і не мають інших працездатних дітей.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка є дочкою обвинуваченого та загиблої ОСОБА_6 ,в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення від покарання ОСОБА_4 за амністією.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до обвинуваченого Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» з урахуванням того, що він має двох батьків, які досягли віку 70 років та не мають інших дітей.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем служби, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні непрацездатних за віком батьків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 основного покарання у межах санкції статті 286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до нього Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування призначеного покарання.

Потерпіла та прокурор в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

З урахуванням того, що злочин обвинуваченим вчинено з необережності, до набрання чинності Законом України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» та не входить до переліку злочинів, на які амністія не поширюється, зазначеному в п. «е» ст. 9 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році»,і те, що він має на утриманні обох батьків, які досягли віку понад 70 років і не мають інших дітей, думку потерпілої, прокурора, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання відповідно п. «є» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в розмірі 1484,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. «є» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. витрат за залучення експертів для проведення по справі експертиз.

Зняти арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 липня 2017 року, на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ: автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути за належністю ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1