Справа № 347/230/18
Провадження № 1-кс/347/86/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді: ОСОБА_1 ,

Секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000333 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
08.02.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи раніше засуджений 24.03.2010 Косівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.07.2012 року умовно-достроково звільнений від покарання на підставі ст. 81 КК України та 04.02.2014 Косівським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, 17.02.2016 звільнений від призначеного покарання по закінченні іспитового строку. На шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи непогашену судимість за ч. З ст. 185 КК України, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
11.09.2017 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в господарстві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він не має ні дійсного, ні уявного права на транспортний засіб марки «HYUNDAI Н-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, не питаючи дозволу у власника автомобіля ОСОБА_7 , самовільно та всупереч волі ОСОБА_7 , протиправно заволодів вищевказаним транспортним засобом, а саме, сівши за кермо автомобіля поїхав в напрямку с. Трійця, Снятинського району, Івано-Франківської області. Після чого ОСОБА_6 , керуючи автомобілем, рухаючись із с. Рожнів в напрямку с. Трійця, Снятинського району, проїжджаючи на автомобілі «HYUNDAI Н-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, в с. Рожнів, Косівського району, допустив зіткнення з сироростучим деревом, внаслідок чого пошкодив праву сторону автомобіля. В подальшому ОСОБА_6 , залишив автомобіль без нагляду у лісовому масиві в с. Трійця Снятинського району.
Відповідно до звіту про оцінку вартості майна від 15.11.2017 р про визначення ринкової вартості автомобіля «HYUNDAI Н-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, ринкова вартість автомобіля станом 11.09.2017 без урахування пошкоджень становить 110 260 (сто десять тисяч двісті шістдесят) грн.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000333 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08.02.2018р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає, перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність судимості.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, разом із тим має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , не одружений, раніше судимий, ніде не працює, а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення ухвали, тобто до 09 квітня 2018 року включно.
Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчої судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні, СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1