Справа № 294/990/16-к
Провадження № 1-кп/273/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 398 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 398 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.11.2017 року змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за його місцем на 60 (шістдесят) діб та заборонено ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 05.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом за місцем його проживання. Прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечив, оскільки він не порушував запобіжний захід, постійно являвся в судові засідання, на утриманні має трьох непрацездатних осіб, тому запобіжний захід у виді цілодобового арешту перешкоджатиме в утриманні цих осіб.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, з наступних підстав.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, відсутність доказів про соціальні зв`язки обвинуваченого з родичами та утриманцями, доказів про наявність в обвинуваченого постійного місця роботи з посиланням на характер роботи, в тому числі на необхідність поїздок за межі місця проживання обвинуваченого, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на даний час не відпали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом за місцем його проживання на 60 (шістдесят) діб- задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту за його місцем проживання: АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) діб.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 05 березня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до Баранівського районного суду Житомирської області за викликом;
2) не відлучатися за межі смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської область без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на обвинуваченого обов`язків - до 05 березня 2018 року.
Копію ухвали направити до Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області для виконання в частині запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1