Справа № 521/542/13- к
Номер провадження 1-кп/521/40/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі прокурора Мельника Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора і питання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 2, 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_9, неповнолітніх ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Мельник Д.В заявив клопотання про відкладення слухання справи у звязку з тим, що прокуратурою встановлено наявність кримінальної справи відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Протягом двох тижнів досудове слідство по цій справі буде закінчено і вона надійде до суду.

Заперечення проти клопотання прокурора від учасників процесу не надішли.

Відповідно до вимог ст. ст. 334 і 217 КПК України матеріали кримінального провадження відносно однієї особи можуть бути обєднані судом в одне провадження. Тому суд задовольняє клопотання прокурора.

Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року продовжено строк застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_8, ОСОБА_9 запобіжного заходу - тримання під вартою до закінчення судового засідання, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 27 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні тяжких злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою до закінчення судового розгляду, тобто до 26.05.2013 року.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 331, 350, 372 КПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мельника Дениса Вікторовича - задовольнити.

Оголосити по справі перерву до 10 години 18 квітня 2013 року.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого постійного місця роботи та навчання, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Г, кв. 3, раніше не судимого строк тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до закінчення судового розгляду, тобто до 26.05.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

УХВАЛА ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ