Справа № 520/5090/14-к
Провадження № 1-кс/520/670/14
УХВАЛА

29.04.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 26 лютого 23:10 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення лікаря МКЛ № 1- ОСОБА_5 про те, що до МКЛ №1 з д/з: ЗЧМТ, СГМ, забиття обличчя доставлено ОСОБА_6 , 1971 р.н., заступник начальника митного посту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 26.02.2014 невідомі особи, приблизно о 23:00, перебуваючи по АДРЕСА_2 , де розташована автостоянка «Схід-1», застосувавши до нього фізичне насилля, не шкідливе для життя та здоров`я, що виразилося у нанесені декількох ударів по тілу, відкрито заволоділи його майном, а саме: травматичною зброєю "Форт", 9 мм.; документами на його ім`я; дозволом на носіння пристрою для відстрілу гумових куль (травматичної зброї), серії НОМЕР_1 ; посвідченням НОМЕР_2 від 23.05.2003; паспортом громадянина України; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; водійським посвідченням; планшетом "iPad"; обручкою та перснем з металу жовтого кольору.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 27.02.2014, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події встановлено, що особи, які причетні до скоєння вказаного злочину на місці пригоди залишили свій автомобіль марки «Опель Кадет», д.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Коломія Івано-Франківської області.

Крім того встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець Одеської області м. Котовськ який і орендував гараж на автостоянці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди і було привезено потерпілого. Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що територія автостоянки оснащена камерами відео спостереження, з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину було вилучено та переглянуто архівний відеозапис, під час перегляду видно як 24.02.2014 року о 17.56 годині до гаражу орендуємого ОСОБА_8 направляються троє чоловіків які через деякий час залишають територію стоянки на автомобілі марки «Опель Кадет», д.з. НОМЕР_3 , також видно як 26.02.2014 року о 22.39 годині вище вказаний автомобіль заїжджає на стоянку, а після і в сам гараж.

На місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

- АДРЕСА_4 (місце де було викрадено потерпілого) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 42000 CID 60151, 44073, 44072, 60312, 60313 у період з 18.00 годин 26.02.2014 року по 24.00 годин 26.02.2014 року;

- АДРЕСА_5 (куди було привезено потерпілого) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 42000 CID 62592, 62782, 62594, 62783, 46623, 62591 у період з 17.00 годин 24.02.2014 року по 18.20 годин 24.02.2014 року; та у період з 18.00 годин 26.02.2014 року по 24.00 годин 26.02.2014 року;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, з можливістю вилучення вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, що причетні до скоєння злочину.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, місцезнаходження яких невідоме, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до злочинних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати оперуповноваженому ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

- АДРЕСА_4 (місце де було викрадено потерпілого) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 42000 CID 60151, 44073, 44072, 60312, 60313 у період з 18.00 годин 26.02.2014 року по 24.00 годин 26.02.2014 року;

- АДРЕСА_5 (куди було привезено потерпілого) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 42000 CID 62592, 62782, 62594, 62783, 46623, 62591 у період з 17.00 годин 24.02.2014 року по 18.20 годин 24.02.2014 року; та у період з 18.00 годин 26.02.2014 року по 24.00 годин 26.02.2014 року;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1