Справа № 592/861/18
Провадження № 1-кс/592/438/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 січня 2018 року м.Суми
26.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 22:00 год. 21.11.2017 до 06:30 год. 22.11.2017 невстановлена особа, знаходячись біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки незаконно заволоділа автомобілем Mitsubishi Lanser X, що належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 270 000 грн.
Слідчий зазначає, що місце події за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в зоні дії базових станцій з координатами:
Місце, де автомобіль залишався на ніч перед викраденням за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває в зоні дії базових станцій з координатами:
З клопотання вбачається, що інформація отримана від операторів стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою адреси їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали на місці події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:00 до 20:00 год. 19.11.2017 і з 21:00 до 23:00 год. 22.11.2017 та за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 08:00 год. 19:11.2017 до 09:00 год. 22.11.2017 матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.289 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що в період часу з 17:00 до 20:00 год. 19.11.2017 та з 21:00 до 23:00 год. 22.11.2017 перебували в зоні дії базових станцій:
та в період з 08:00 год. 19:11.2017 до 09:00 год. 22.11.2017 перебували в зоні дії базових станцій:
місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою адреси їх місцезнаходження, а також серійні номери мобільних терміналів.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1