Справа № 527/710/18
провадження № 1-кс/527/201/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
21 квітня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість металевої діжки, висотою 96 см, діаметром 64 см, товщиною металу 0,5 см та об`ємом 200 літрів, бувша у використані протягом 10 років, на момент скоєння крадіжки 18.04.2018 ?
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 29.03.2018 по 18.04.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевої діжки ємкістю 200 л., чим спричинила значні матеріальні збитки.
19.04.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 20.04.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд металевої діжки, яку добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено, що вказана металева діжка має такі розміри: висота 96 см., діаметр 64 см., товщина металу 0,5 см. та об`єм 200 літрів, та за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна.
Після проведення огляду металеву діжку, висотою 96 см, діаметром 64 см, товщиною металу 0,5 см та об`ємом 200 літрів, було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
18 квітня 2018 року слідчий Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 прийняв заяву від ОСОБА_5 про викрадення в нього в період часу з 23 березня 2018 року по 18 квітня 2018 року невідомою особою, з території домогосподарства в АДРЕСА_1 , металевої діжки ємкістю 200 л, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19 квітня 2018 року, що 18.04.2018 останній помітив відсутність металевої діжки ємкістю 200 л на території його домогосподарства.
19 квітня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду, проведеного 20 квітня 2018 року в м. Глобине Полтавської області, ОСОБА_4 добровільно видала для огляду металеву діжку ємкістю 200 л та пояснила, що придбала вказану діжку у місцевого жителя на ім`я ОСОБА_6 , що підтверджується Протоколом огляду від 20 квітня 2018 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість металевої діжки, висотою 96 см, діаметром 64 см, товщиною металу 0,5 см та об`ємом 200 літрів, бувша у використані протягом 10 років, на момент скоєння крадіжки 18.04.2018 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1