Справа № 646/8791/17
№ провадження 1-в/646/554/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Диканівська виправна колонія (№ 12) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Київського районного суд міста Харкова від 23.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за за ст.121ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2014 року по 16.12.2014 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування 07.06.2014 року, кінець строку 29.11.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 4 роки 29 днів, що більше, ніж дві треті строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 11 місяців 1 день.

Відповідно до п.2 ч.3ст.81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії №100 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.

З 29.12.2014 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12). За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно.
Працевлаштований на дільниці виготовлення спецзасобів. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.
Згідно вироку суду має позов на загальну суму 31873,23 грн., а саме: 1345,83 грн. (матеріальний позов); 30000,00 грн.(моральний позов) 491,40 грн.(експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст.537,539 КПК України, керуючисьст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» -задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 ,12.02.1964 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 11 місяців 1 день..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженимв той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1