Справа № 308/2750/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової авто товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової авто товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає: досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018, близько 15.35 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MercedesBenz» д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , їдучи по вул. Слов`янська Набережна , виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному для водія автомобіля Марседес Бенц напрямку.
В результаті ДТП, водій автомобіля «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в нейрохірургічний травмпункт ОКЦНН м. Ужгорода з діагнозом: Поєднана травма: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана м`яких тканин лобної ділянки зліва. ЗТГК. Підозра на перелом 5-8 ребер зліва.
17.03.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність провести судову автотоварознавчу експертизу автомобіля «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 на предмет встановлення суми збитку заподіяної власнику автомобіля в результаті протиправних дій, встановлення чого має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу.

Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з тим, на даний час набули чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу щодо порядку призначення експертиз у провадженні за дорученням слідчого судді. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведене слідчий просить клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000912 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити та надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Ужгород вул. Грибоєдова 2 провести судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставити запитання: 1) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 станом цін на 16.03.2018 року ? 2) Яка вартість відновлювальних робіт пошкодженого 16.03.2018 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 ? 3) Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 на предмет встановлення суми збитку заподіяної власнику автомобіля в результаті протиправних дій, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову авто товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000912 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 станом

цін на 16.03.2018 року ?

2)Яка вартість відновлювальних робіт пошкодженого 16.03.2018 року у результаті

дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Toyota Corola» д.н.з.

НОМЕР_2 ?

3)Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Toyota

Corola» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Ужгород вул. Грибоєдова 2.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1