overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/824/14
УХВАЛА

08.10.2014 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, рішення про призначення підготовчого судового засідання у якому було ухвалено 19.09.2014,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК не встановлено, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вбачається за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження який проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 16.10.2014 на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають в АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 5-1/10
29 января 2010 года г.Днепропетровск
Кировский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Золотаревой В.К.
при секретаре Снаговской М.А.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
с участием представителя УИИ ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, образование среднетехническое, холост, не работает, проживает в г. Днепропетровске по адресу: АДРЕСА_1 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, суд -
04 октября 2007 года ОСОБА_3 был осужден Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 судом были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовноисполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В Кировский районный суд г. Днепропетровска поступило представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении ОСОБА_3 в места лишения свободы для отбывания наказания, так как в период испытательного срока осужденный систематически нарушал общественный порядок, не работает.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_3 просил суд не лишать его свободы.
Прокурор считает возможным отказать в удовлетворении представления уголовноисполнительной инспекции.
Учитывая мнение участников процесса, изучив материалы личного дела, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении представления уголовноисполнительной инспекции Кировского района, поскольку осужденный ОСОБА_3 новых преступлений не совершил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Испытательный срок истек 3.10.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины суд, -
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Кировского района об отмене ОСОБА_3 освобождения от отбывания наказания с испытанием по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 4.10.2007 года - отказать.
Освободить ОСОБА_3 осужденного по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 4.10.2007 года по истечении испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Кировского районного суда
Г.ОСОБА_1 Золотарева
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 5-75/10
11 августа 2010 года г.Днепропетровск
Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: -ОСОБА_1
при секретаре: -ОСОБА_2
с участием прокурора: -ОСОБА_3
с участием представителя У ИИ: -ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживает в г. Днепропетровске по адресу: АДРЕСА_1, об освобождении от наказания, суд -
18 июля 2008 года ОСОБА_5 был осужден Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 121 ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытанием на два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_5 судом были возложены обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В Кировский районный суд г. Днепропетровска поступило представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района об освобождении ОСОБА_5 от наказания по приговору Ленинского райсуда г. Днепропетровска от 18.07.2008 года. В период испытательного срока ОСОБА_5 обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался. Испытательный срок истек 17.07.2010 года.
В судебном заседании прокурор поддержал представление уголовноисполнительной инспекции и считает возможным удовлетворить его.
Учитывая мнение участников процесса, изучив материалы личного дела, а также руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района удовлетворить.
Освободить осужденного ОСОБА_5 от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 18.07.2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К.ОСОБА_1
Справа № 151/945/17
Провадження № 1-кп/151/89/17
УХВАЛА

13.12.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за №0000166 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення, укладену 11 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/89/17 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 20 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/1011/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення засудженому ОСОБА_2 захисника для участі при розгляді заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» з проханням про призначення захисника за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд -
Призначити ОСОБА_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Розгляд заяви призначено на 17 січня 2018 року о 12 год. 00 хв., до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами заяви.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/1025/17
Провадження №11-кп/772/1532/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
14.12.2017

Справа № 469/1398/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 грудня 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003096 від 28.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003096 від 28.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2017 року о 08.45 год.

Суддя
Справа № 165/2060/17
Провадження № 1-кп/165/213/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0001177 від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

04 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001177 від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001177 від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 28 грудня 2017 року на 10:00 год. прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого юридичної особи ТзОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 159/2377/17 Провадження №11-кп/773/498/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 грудня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000980 від 29.04.2017 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2017 щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2017 щодо ОСОБА_10 без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_8 , який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 18.12.2017 в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Провадження № 274/4943/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/928/17

І м е н е м У к р а ї н и
14.12.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_5

представника медичної частини . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащіївка Віньковецького району Хмельницької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 засуджений 14 листопада 2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 2, 71 КК України на 8 років 10 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.16 до 14.11.16. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.02.17 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.11.16 до 06.02.17.

Початок строку відбування покарання: 01.06.16, кінець строку: 25.07.24.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70) з 02.03.17.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд має право обмежитись складанням і оголошення резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше паяти діб з дня оголошення резолютивної частини
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо засудженого ОСОБА_7 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.12.17 о 16 год. 30 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення її повного тексту, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/545/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14 грудня 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України.

СУД ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання 14 грудня 2017 року, про яке він був належним чином повідомлений під розписку секретарем судового засідання.

Про наявність поважних причин неявки до суду не повідомив.

Прокурор, що бере участь у судовому засіданні подав клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Потерпілий до суду не прибув, подав заяву про здійснення судового провадження без його участі.

Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку обвинуваченого у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 139, 140, 142 КПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувальному акту, має зареєстроване місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та не зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 , у судове засідання до Брусилівського районнного суду Житомирської області на 14.00 годин 04 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 .

2.Виконання ухвали про привід доручити:

- в частині що стосується адреси: АДРЕСА_1 Овруцькому відділенню поліції ГУНП в Житомирській області,
- в частині другої адреси: Житомирська область, Брусилівський район, село Долинівка, вулиця Молодіжна, 26 Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
3. В разі відсутності ОСОБА_4 за вказаними адресами, вказаним вище органам Національної поліції письмово та невідкладно повідомити суд.

4. У судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 годин 04 січня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2867/14-к
Провадження № 1-кп/480/251/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
11.12.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області, з Апеляційного суду Миколаївської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 02 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1