Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. м. Гребінка

14 грудня 2017 року Гребінківський районний суд у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Потавської області кримінальне провадження № 000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Андріївка, Ічнянського району, Чернігівської області, українцем, освіта повна загальна середня, інвалідом 3 групи, пенсіонером, на утриманні осіб не маючим, проживаючим в АДРЕСА_1 , раніше судимим, а саме :

- 27.02.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1 700 гривень. Постановою Гребінківського районного суду від 13.08.2012 року замінено покарання у виді штрафу на 100 годин громадських робіт ;

- 13.02.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт ;

- 29.04.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано 12 днів арешту по вироку Прилуцького міськрайонного суду, від 13.02.2013 року, остаточно засуджений до 2 місяців 12 днів арешту ;

- 24.06.2014 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Апеляційного суду Полтавської області, від 29.04.2014 року, остаточно засуджений до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2015 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава, умовно-достроково, не відбутий термін 4 місяці 10 днів ,

- 15.03.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

- 20.04.2017 року ухвалою Гребінківського районного суду іспитовий термін скасовано,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Гребінківського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

13.12.2017 потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про відмову від обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав заяву свого підзахисного ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор та захисник, кожен окремо, вважав наявними законні підстави для закриття цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, прийшов до таких висновків.

Однією із засад здійснення кримінального судочинства, які задекларовані в главі 2 КПК України «Засади кримінального провадження», є принцип диспозитивності (стаття 26 КПК України), при якому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений нормами цього кодексу.

Згідно із цим принципом відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального обвинувачення у формі приватного обвинувачення (ч. 4 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку з тим, що потерпілий або його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У даному випадку кримінальне провадження № 000141 від 13.04.2017 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження № 000141 від 13.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не застосовувався

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314-316 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 000141 від 13.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавськоїї області протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1