УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.03.2018 року за №0000547 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 11години 10 хвилин до 11години 30 хвилин 24.03.2018, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, через скло автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , викрала барсетку з майном, що на праві власності належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток останньому на суму 1 000 грн.

24.03.2018 в період часу з 11 години 26 хвилин до 11 години 55 хвилин ст. слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпроського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля будинку 9 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжя на якій знаходиться автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» зі скла водійської двері було виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних візерунків які за допомогою 3 (трьох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279596, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Також в ході досудового розслідування було відібрано сліди папілярних візерунків у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане правопорушення скоїв ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія трьох слідів папілярних візерунка вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 9, - з метою встановлення придатності папілярних візерунків для встановлення особи, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000547 від 24.03.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія 3 (трьох) слідів папілярних візерунків, вилучених з водійської двері автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , які за допомогою 3 (трьох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279596, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, представлені на експертизу сліди папілярних узорів для ідентифікації особи яка їх залишила?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи3 (три) сліди папілярних візерунків які за допомогою 3 (трьох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279596, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, вилучені в ході огляду місця події 24.03.2018 року, в період часу з 11 годин 26 хвилин до 11 годин 55 хвилин, а саме ділянки місцевості біля будинку №9 по вул.. Ентузіастів в м. Запоріжжя на якій знаходився автомобіль ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 та відібрані зразки папілярних візерунків потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1