overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 428/8402/17
Провадження № 11-сс/782/232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши 13 вересня 2017 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 вересня 2017 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що складанням ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 вересня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строком 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, а також виконувати такий обов`язок: утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними (обвинуваченими) в цьому кримінальному провадженні без дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Строк домашнього арешту обчислювати з 13 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали до 11 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області.

Повний текст ухвали оголосити 18 вересня 2017 року о 16.30 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/1212/17
н/п : 1-кс/397/227/17
У Х В А Л А

14.09.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 серпня 2017 року винесеній по заяві відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 серпня 2017 року винесеній по заяві відносно ОСОБА_5 та визнати її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000503 від 15 серпня 2017 року .
У судове засідання скаржник не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду скарги на іншу дату, у зв`язку з необхідністю в цей же день брати участь в судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва.
Оскільки розгляд скарги є неможливим без участі скаржника, тому слідчий суддя вважає на необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 серпня 2017 року винесеній по заяві відносно ОСОБА_5 на 18 вересня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення смс-повідомлення по номеру вказаному у скарзі, начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та слідчого, дії якого оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/782/337/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута Республіки Комі РФ, визнано винним і засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і подана в межах строку на апеляційне оскарження.?

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 170/582/17
Провадження № 1-кп/170/61/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року з прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000128 від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 199 КК України, на 28 вересня 2017 року о 15 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/482/17
Провадження по справі 1-в/276/46/17

18 вересня 2017 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі ст. 1 п. "е" Закону України "Про амністію у 2016 році" стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
Начальник Хорошівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернулась до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від відбування покарання на підставі ст. 1 п. "е" Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого03.07.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.
Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Хорошівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі ст. 1 п. "е" Закону України "Про амністію у 2016 році" стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 06.10.2017 року о 15.00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.
Викликати у судове засідання засудженого.
Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівський районний відділ з питань пробації та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1
Провадження № 1-кп/362/153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження 0002740 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 03.05.2017 року, 25.05.2017 року, 15.06.2017 року не з`явився без поважних причин, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2017 року застосований привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 28.07.2017 року, який Васильківським відділом поліції ГУ НП в Київській області не виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, місце його знаходження не відоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі до його розшуку, який оголошується ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, ухвала Васильківського міськрайонного суду про привід ОСОБА_5 не виконана за відсутності його за місцем проживання, його місце знаходження не відомо, тому слід оголосити його розшук.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на волі, слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його до суду.

Виконання ухвали покласти на Васильківський відділ поліції ГУ НП в Київській області, направивши йому дві копії ухвали суду.

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 369/9972/17
Провадження № 1-кс/369/2837/17
У Х В А Л А
іменем України
18.09.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області.

Розгляд скарги призначити на 10-20 год. 20.09.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/867/16-к
Номер провадження 1-в/525/55/2017
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений,
01.09.2016 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік,
про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, -
встановив:
Великобагачанський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_4 , направив до суду подання про його звільнення від покарання, посередньо характеризуючи засудженого за час відбування іспитового строку.
В судове засідання представник органу, що відає виконанням покарань не прибув, надіслав письмове повідомлення, в якому подання підтримав.
Прокурор висловила думку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що за час відбування покарання, призначеного вироком суду від 01.09.2016 року, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, на періодичну реєстрацію до Великобагачанського районного сектору пробації з`являвся своєчасно. Нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк сплинув.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника Великобагачанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2016 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі, звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1968/17
Провадження № 1-в/526/69/2017

П О С Т А Н О В А
18 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, одружений, ідентифікаційний код відсутній, раніше судимий:

- 01.02.12 року Гадяцьким районним судом за ст.ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
начальник Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 вказуючи, що 15 вересня 2016 року постановою Гадяцького районного суду ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22 год. до 6 год., заборона виїзду за межі місця встановленого місця проживання (місто, село) без дозволу контролюючих органів, реєстрація в Гадяцькому відділу поліції 15 числа кожного місяця. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 15 травня 2017 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Також 5 червня 2017 року та 15 серпня 2017 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у п`яному вигляді за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Гадяцького відділу поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 продовжує порушувати правила адміністративного нагляду та вчиняє інші правопорушення, тому з метою перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 слід продовжити.

Керуючись ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
- продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лютенька Гадяцького району адміністративний нагляд на 6 місяців:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. вечора по 6 год. ранку.

2) заборонити виїзд за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючих органів;

3) зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький відділ поліції 15 числа кожного місяця;

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке просить суд розглядати в режимі відеоконференції з його участю та участю захисника.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді, в розгляді даної справи, слід залучити захисника через ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому судове засідання в режимі відеоконференції слід провести із даного закладу.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000014 та призначити її до розгляду на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року.

Залучити, через ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в справі № 532/1180/17 (провадження № 1-кс/532/281/2017), за скаргою ОСОБА_2 .

Явку захисника забезпечити в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1180/17 (провадження № 1-кс/532/281/2017) за клопотанням ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Полтавською установою виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України о 14 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_2 , для виконання директору ІНФОРМАЦІЯ_4 та начальнику Полтавської установи виконання покарань №23 Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/2030/16-к
Провадження № 1-в/541/85/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на засуджену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, не працюючу, не одружену, з середньою спеціальною освітою, мешканку с. Слобідка Миргородського району,

- про звільнення від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2016 року ОСОБА_5 була засуджена по ст. 310 ч. 1 КК України; ст. 75 КК України до 1-го року обмеження волі , звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, по місцю проживання характеризується позитивно.

Цей факт підтверджується судовим розглядом справи. Іспитовий строк закінчився.

Виходячи з встановленого в судовому засіданні суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2016 року у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6