Справа № 550/1154/17
Провадження №1-кс/550/334/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000525, -
В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 08.11.2017 р. у період з 17 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вікні, проникли до будинку останнього, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів на загальну суму 200 000 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , який раніше працював у ФГ « ОСОБА_6 », головою якого є потерпілий, та користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000525, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане ст. слідчим обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень ст. слідчого вбачається, що був вчинений злочин за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який раніше працював у ФГ « ОСОБА_6 », головою якого є потерпілий ОСОБА_4 , та користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 00 год. 07.11.2017 р. до 00 год. 10.11.2017 р. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі слідчого судді, неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.
Ст. слідчий надав докази того, що відомості, доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я. вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо будуть встановлені особи, яки вчинили зазначений злочин, та вони знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримати їх в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати ст. слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або начальнику СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом надання роздруківки руху всіх вхідних та вихідник дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення) з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 00 год. 07.11.2017 р. до 00 год. 10.11.2017 р. із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Строк дії ухвали по 22 грудня 2017 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя