1Справа № 335/1694/18 1-кс/335/1207/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Вилучений автомобіль WV Transporter р.н. НОМЕР_1 , на підставі клопотання ОСОБА_7 та підтверджуючих право власності та користування документів, передано ОСОБА_7
20.02.2017 допитана в якості свідка ОСОБА_4 яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_7 є власником ТОВ «Муж на час». Вона, а також її син придбали майно для діяльності вказаного підприємства і зазначене майно зберігалось за місцем її мешкання. Документів, які підтверджують факт придбання майна нею які фізичною особою або її сином надати не може. Також пояснила, що автомобіль WV Transporter також належить її сину ОСОБА_5 , однак був оформлений на ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, надати документи, які підтверджують право власності або користування надати не може.
20.02.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав аналогічній свідчення та підтвердив, що майно підприємства придбалось у стані бувшому у використанні, у зв`язку з чим, документів, які б підтверджували право власності у нього не має. Виплату за кредит на придбання автомобілю здійснював він, у зв`язку з чим, вважає що автомобіль належить йому.
16.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого вилучено: установку для прочистки каналізації КРОТ-95; копію видаткової накладної №29/12/09-1 від 29.12.2009, постачальник ТОВ «Зевс-Технології», на апарат Крот-95 І-95-СР та апарат Оса SV-C; копію видаткової накладної №ТД-21 від 23.10.2014 на насос фекальний та шланг дренажний, постачальник ПП Грицак ТСЦ «ТеплоДар», замовник ООО «Муж на час»; копію товарного чеку від 01.09.2015 на мотоблок; копію видаткової накладної №11/02/10-1 від 11 лютого 2010 р., постачальник ТОВ «Зевс-Технології», на спіраль Профлекс 22,4 мм; копію видаткової накладної №1169 від 17.07.2014, постачальник ПП «СТД», на бензопилу STIHL, зубчатий упор, гвинт з циліндричною голівкою; мастило STIHL, ланцюгове полотно; копію гарантійного талону 2009 на виріб Osa SV-C продавця ТОВ «Зевс-Технології»; копію гарантійного талону 2009 на виріб Крот І-95, продавця ТОВ «Зевс-Технології»; оригінал Акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, від 31.07.2014 на 2 арк.; оригінал Акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 31.10.2014 на 2 арк.; оригінал Розпорядження від 02.02.2016 на 2 арк.; оригінал розпорядження від 31.10.2014 на 1 арк.; копію Акту оцінки та приймання-передачі майна ТОВ «Муж на час» від 02.02.2016 на 2 арк.; копію Розпорядження від 31.07.2014 на 1 арк.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
З поданих слідчому судді матеріалів не встановлено власника вилученого майна, у зв`язку з чим клопотання, у судове засідання представник володільця вилученого майна не викликався.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Установка для прочистки каналізації КРОТ-95;
Копія видаткової накладної №29/12/09-1 від 29.12.2009, постачальник ТОВ «Зевс-Технології», на апарат Крот-95 І-95-СР та апарат Оса SV-C;
Копія видаткової накладної №ТД-21 від 23.10.2014 на насос фекальний та шланг дренажний, постачальник ПП Грицак ТСЦ «ТеплоДар», замовник ООО «Муж на час»;
Копія товарного чеку від 01.09.2015 на мотоблок;
Копія видаткової накладної №11/02/10-1 від 11 лютого 2010 р., постачальник ТОВ «Зевс-Технології», на спіраль Профлекс 22,4 мм;
Копія видаткової накладної №1169 від 17.07.2014, постачальник ПП «СТД», на бензопилу STIHL, зубчатий упор, гвинт з циліндричною голівкою; мастило STIHL, ланцюгове полотно;
Копія гарантійного талону 2009 на виріб Osa SV-C продавця ТОВ «Зевс-Технології»;
Копія гарантійного талону 2009 на виріб Крот І-95, продавця ТОВ «Зевс-Технології»;
Оригінал Акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, від 31.07.2014 на 2 арк.;
Оригінал Акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 31.10.2014 на 2 арк.;
Оригінал Розпорядження від 02.02.2016 на 2 арк.
Оригінал розпорядження від 31.10.2014 на 1 арк.;
Копія Акту оцінки та приймання-передачі майна ТОВ «Муж на час» від 02.02.2016 на 2 арк.
Копія Розпорядження від 31.07.2014 на 1 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1