В И Р О К
1 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, студента 2 курсу Запорізького національного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
7 вересня 2017 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через месседжер «Telegram» зайшов на сайт «FENZP», де замовив психотропну речовину «Амфетамін», обіг якої обмежено, за 400 грн. Грошові кошти у вказаному розмірі він в подальшому перевів через термінал самообслуговування «Easypay», що розташований в магазині «Економ-Плюс» по вулиці Ладозькій в м. Запоріжжі. Після цього ОСОБА_4 отримав повідомлення, що вказану психотропну речовину він зможе забрати у клумбі біля будинку АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 направився до вказаного будинку, де у клумбі знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною «Амфетамін», маса якого в перерахунку на основу склала 0,563 г. Вказану речовину ОСОБА_4 пішки незаконно переніс до будинку АДРЕСА_3 , зберігаючи у лівому кармані брюк, до моменту вилучення працівниками поліції об 11:55 год. цього ж дня.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєння кримінального правопорушення. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що 7 вересня 2017 року приблизно о 10:00 год. він, перебуваючи за місцем свого проживання, замовив через програму «Telegram» психотропну речовину «Амфетамін» за 400 грн. Гроші перевів на зазначений йому рахунок через термінал самообслуговування, після чого отримав повідомлення, що зможе забрати «Амфетамін» у клумбі біля будинку № 23 по вулиці 12 Квітня в місті Запоріжжі. Коли він знайшов психотропну речовину у вказаному місці, то помістив до карману брюк та зберігав при собі. Біля будинку № 25 по цій вулиці його зупинили працівники поліції, які вилучили в нього «Амфетамін». У скоєному щиро покаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта № 7-1685 від 27.09.2017, даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків злочином не завдано матеріальної чи моральної шкоди, злочин посягає на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має зареєстрованого місця проживання, є студентом, офіційно не працевлаштований, але має стабільний дохід (займається викладанням музики), на обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я скарг не має. За сімейним станом ОСОБА_4 не одружений, на утриманні дітей або непрацездатних осіб не має. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та з метою попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді мінімального штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до статті 124 КПК України.
Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання, що не пов`язане з обмеженням або позбавленням волі, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету судові витрати за проведення експертизи № 7-1685 від 27.09.2017 у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1