Справа №522/4256/17
Провадження по справі № 1-кс/522/4063/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ГУНП в АР Крим у кримінальному провадженні №0000057 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу ГУНП в АР Крим під час досудового провадження №0000057, яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, мотивуючи наступним.
У провадженні СУ ГУНП в АР Крим, знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0000057, однак з 2013 року жодні процесуальні дії не були вчинені, ніяких слідчих (розшукових) дій вчинено не було, процесуальний статус ОСОБА_2 не визначено, та на її клопотання зі сторони слідчих не вчинялись жодні дії. Просить визнати бездіяльність слідчих протиправною, зобов`язати зняти із ОСОБА_2 кримінальну відповідальність, та зобов`язати орган досудового розслідування дотримуватися строків досудового розслідування.
До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Зазначеною нормою не передбачено можливості розгляду відповідної скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її представника або захисника, що унеможливлює її розгляд по суті.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням неявки особи, яка подала скаргу, чи особи, яка б здійснювала представництво в даному провадженні, того факту, що про дату час та місце судового розгляду вони були повідомлені належним чином, однак не використали своє право на підтримання скарги у суді, слідчим суддею встановлено наявність обставин, які унеможливлюють розгляд скарги, по її суті із винесенням підсумкового документа в порядку ч. 2 ст. 307 КПК України, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 224, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ГУНП в АР Крим у кримінальному провадженні №0000057 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.12.2017