Справа № 362/4840/17
Провадження № 1-кс/362/962/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням,cлідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 14.09.2017, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2017 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.09.2017 близько 16:00 год. в м. василькові, Київської області по вул. Гоголя 3-А, поряд з відділення № 1 «Нова Пошта», останній вияви відсутність свого автомобіля марки «ToyotaHighlander» 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

17.09.2017 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Кермо» гараж № НОМЕР_2 , та слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_5 , з метою збереження мана, а саме речових доказів, проведено огляд гаражного приміщення за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, гаражний кооператив «Кермо» гараж № НОМЕР_2 . В ході огляду виявлено та вилучено:

- Автомобіль марки «ToyotaHighlander» білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , із середини якого вилучені сліди папілярних узорів та змиви на ватні тампони;

- Предмет зовні схожий на ручний гранатомет на якому наявний напис: ВП-18 533-7-80 РПГ-18 254-1-81 ОП П-5 12-80-К, на верхній частині якого номер 061694;

- Предмет прямокутної форми чорного кольору з написом «LuxeonUPS-500ZX» до якого приєднано електро дротами акумуляторну батарею з написом «DJM 1200 (12V 100AH)», який при ввімкненні глушить сигнал мобільного зв`язку;

- Предмет прямокутної форми чорного кольору з написом s/n: 1608ЕТ0071, який при ввімкненні глушить сигнал мобільного зв`язку.

Вказані речі опечатані належним чином та вилучено з місця огляду.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
- Автомобіль марки «ToyotaHighlander» білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , із середини якого вилучені сліди папілярних узорів та змиви на ватні тампони;

- Предмет зовні схожий на ручний гранатомет на якому наявний напис: ВП-18 533-7-80 РПГ-18 254-1-81 ОП П-5 12-80-К, на верхній частині якого номер 061694;

- Предмет прямокутної форми чорного кольору з написом «LuxeonUPS-500ZX» до якого приєднано електро дротами акумуляторну батарею з написом «DJM 1200 (12V 100AH)», який при ввімкненні глушить сигнал мобільного зв`язку;

- Предмет прямокутної форми чорного кольору з написом s/n: 1608ЕТ0071, який при ввімкненні глушить сигнал мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно з метою забезпечення дієвості даного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на Автомобіль марки «ToyotaHighlander» білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , із середини якого вилучені сліди папілярних узорів та змиви на ватні тампони; предмет зовні схожий на ручний гранатомет на якому наявний напис: ВП-18 533-7-80 РПГ-18 254-1-81 ОП П-5 12-80-К, на верхній частині якого номер 061694; предмет прямокутної форми чорного кольору з написом «LuxeonUPS-500ZX» до якого приєднано електро дротами акумуляторну батарею з написом «DJM 1200 (12V 100AH)», який при ввімкненні глушить сигнал мобільного зв`язку; Предмет прямокутної форми чорного кольору з написом s/n: 1608ЕТ0071, який при ввімкненні глушить сигнал мобільного зв`язку.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1