Справа № 520/1180/18
Провадження № 1-кс/520/385/18
УХВАЛА
07.02.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003102, яке об`єднане в загальне провадження в рамках кримінального провадження № 0000101.

В судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в ній доводи, та зазначив що не погоджується з посиланням слідчого на підстави для відмови, оскільки слідчий не обґрунтував мотиви прийняття такого рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, мотивуючи обґрунтованістю та вмотивованістю постанови слідчого.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників розгляду скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст..221 КПК України, слідчий прокурор зобов`язаний за клопотанням зокрема, сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням, зокрема, тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Тобто вирішення питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування знаходиться в виключній компетенції органа досудового розслідування і процесуального керівника, які, визначають обсяг та вид матеріалів, з якими можуть бути ознайомлені сторона захисту чи потерпілий.

Як вбачається з постанови слідчого, на даний час у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі (процесуальні) дії, які спрямовані на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим, слідчий прийшов до висновку про те, що надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 0003102, яке об`єднане в загальне провадження в рамках кримінального провадження № 0000101, до його завершення на цій стадії кримінального провадження може зашкодити повноті досудового розслідування.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством обставин належить до компетенції суду виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000101 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1