Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-13-299/10
10 марта 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Рудяка A.A., при секретаре-Богославец Я.С., с участием прокурора Артеменко Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО МП «Инвар», холостого, ранее не судимого, осужденного ОСОБА_2 p/с г. Николаева по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., проживающего: г. Николаев, пр Ленина, 177-а, кв. 45,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины, -
14.04.2009 года, в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4В и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории «Старорусского кладбища» по ул. Степовая в г. Николаеве, путем хищения секции металлической могильной ограды, совершили надругательство над могилой. С указанной оградой ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями КП «Ритуальные услуги» материальный ущерб на сумму 20 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_3 в надругательстве над могилой, совершенное по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, данные о личности подсудимого, работающего.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, то есть возможно избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 /три/ года.
На основании ст. 75 УК Украины от отбьлия наказания ОСОБА_3 освободить с испьланием, установив испытательный срок 1 /один/ год.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, приговор Центрального районного суда г. Николаева от 16.02.2010 г., определившего ОСОБА_3 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 30.04.2009 по 02.05.2009 года включительно.
Вещественные доказательства по делу: металлическую оградку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО НГУ - возвратить КП «Ритуальные услуги».
На приговор в течении 15 дней с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Центральный районный суд г. Николаева.
Судья А.А.РУДЯК