Провадження № 1-кс/752/21/18
У Х В А Л А
19.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, адвоката ОСОБА_3 , слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000703 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 в частині неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення 03-04.10.2017 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга обґрунтована тим, що в період 03-04.10.2017 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне майно: предмет зовні схожий на рушницю з оптичним прицілом чорного кольору з маркуванням «Benjamin Trail NP» № НОМЕР_1 ; предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням «Made in Russia 7*6254 R sin 1997, НОМЕР_2 »; предмет схожий на автомат чорного кольору з маркуванням «АКС 7,62x39 № 1963хх2117»; предмет схожий на рушницю чорного кольору з оптичним прицілом з маркуванням « НОМЕР_3 »; предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням «Made in Rossia by izumasu № НОМЕР_4 »; предмет схожий на пістолет системи Макарова № НОМЕР_5 ; 2 предмета схожі на ножі з дерев`яними руків`ями чорного кольору; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «МКТ-ТРК2364»; 8 предметів схожих на набої з маркуванням «АКЕС 9 мм»; платіжна картка банку «Raiffeizen Bank Aval» № НОМЕР_7 ;

Зазначені речі не були зазначені в ухвалі слідчого судді від 03.10.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку, а тому вони мають статус тимчасово вилучених речей.

На момент звернення до суду вилучене майно не було повернуто його володільцю, що свідчить про бездіяльність слідчого.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 та /або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000101 повернути вилучене пыд час проведення обшуку майно, а саме: предмет зовні схожий на рушницю з оптичним прицілом чорного кольору з маркуванням «Benjamin Trail NP» № НОМЕР_1 ; предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням «Made in Russia 7*6254 R sin 1997, НОМЕР_2 »; предмет схожий на автомат чорного кольору з маркуванням «АКС 7,62x39 № 1963хх2117»; предмет схожий на рушницю чорного кольору з оптичним прицілом з маркуванням « НОМЕР_3 »; предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням «Made in Rossia by izumasu № НОМЕР_4 »; предмет схожий на пістолет системи Макарова № НОМЕР_5 ; 2 предмета схожі на ножі з дерев`яними руків`ями чорного кольору; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «МКТ-ТРК2364»; 8 предметів схожих на набої з маркуванням «АКЕС 9 мм»; платіжна картка банку «Raiffeizen Bank Aval» № НОМЕР_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на протиправність бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки воно не має відношення до кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводиться, його власник володіє ним на правових підставах, і дозвіл на його вилучення слідчим суддею не надавався.

Слідчий в ході судового розгляду зазначив, що майно, яке заявник просить повернути, речовими доказами не визнавалось, а також на нього не був накладений арешт.

Вислухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали за поданою скаргою вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263-1 КК України за фактом виготовлення вогнепальної збої, що в подальшому використовується в районі проведення антитерористичної операції, а також представниками кримінального середовища.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що в період 03-04.10.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 03.10.2017 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку було вилучено наступне майно, що належить ОСОБА_6 : предмет зовні схожий на рушницю з оптичним прицілом чорного кольору з маркуванням «Benjamin Trail NP» № НОМЕР_1 ; предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням «Made in Russia 7*6254 R sin 1997, НОМЕР_2 »; предмет схожий на автомат чорного кольору з маркуванням «АКС 7,62x39 № 1963хх2117»; предмет схожий на рушницю чорного кольору з оптичним прицілом з маркуванням « НОМЕР_3 »; предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням «Made in Rossia by izumasu № НОМЕР_4 »; предмет схожий на пістолет системи Макарова № НОМЕР_5 ; 2 предмета схожі на ножі з дерев`яними руків`ями чорного кольору; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «МКТ-ТРК2364»; 8 предметів схожих на набої з маркуванням «АКЕС 9 мм»; платіжна картка банку «Raiffeizen Bank Aval» № НОМЕР_7 .

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 03.10.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку, під час проведення обшуку слідчому надано дозвіл на виявлення та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, вільний обіг яких в суспільстві заборонено, обладнання за допомогою якого відбувається переробка та переобладнання зброї та боєприпасів, банківських платіжних карток, накладних по перевозці зброї, боєприпасів, обладнання для виготовлення вогенпальної зброї та боєприпасів, мобільних телефонів, сім-карток, дозволів на вогнепальну зброю, складових для зброї, грощшових коштів, отриманих злочинним шляхом.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000101 не звертався до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, суду не надано доказів, що вилучене майно є речовим доказом, а тому в силу положень ст.169 КПК України воно підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги всі встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги і зобов`язання слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000101 повернути тимчасово вилучене майно її володільцю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000703 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та/або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженню №0000101 повернути тимчасово вилучене майно, що було вилучено в період проведення обшуку 03-04.10.2017 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет зовні схожий на рушницю з оптичним прицілом чорного кольору з маркуванням «Benjamin Trail NP» № НОМЕР_1 ;

- предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням «Made in Russia 7*6254 R sin 1997, НОМЕР_2 »;

- предмет схожий на автомат чорного кольору з маркуванням «АКС 7,62x39 № 1963хх2117»;

- предмет схожий на рушницю чорного кольору з оптичним прицілом з маркуванням « НОМЕР_3 »;

- предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням «Made in Rossia by izumasu № НОМЕР_4 »;

- предмет схожий на пістолет системи Макарова № НОМЕР_5 ;

- 2 предмета схожі на ножі з дерев`яними руків`ями чорного кольору;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;

- предмет схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «МКТ-ТРК2364»;

- 8 предметів схожих на набої з маркуванням «АКЕС 9 мм»;

- платіжна картка банку «Raiffeizen Bank Aval» № НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя