Номер провадження № 11-сс/785/160/14
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2014 року по кримінальному провадженню № 0001178, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2014 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 6090 грн.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що на початку лютого 2014 р. у знайдений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 11.09.2006 р. Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, вклеїв свою фотокартку, створивши підроблений документ. 04.02.2013 р. звернувся до ДПІ Приморського району м. Одеси з заявою про видачу ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_11 надавши підроблений ним паспорт. 12.02.2013 р. отримав в ДПІ Приморського району м. Одеси картку платника податків.13.02.2013 р. звернувся до відділення «Арнаутське» ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 97, й надав співробітнику відділення банку, відповідальному за оформлення документів, необхідних для укладення кредитної угоди, підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та заповнив від його імені заяву на надання банківських послуг у вигляді доступу до банківської карточки з кредитним лімітом у розмірі 2000 грн. В результаті своїх навмисних дій та введення в оману співробітників відділення «Арнаутське» ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_7 була видана кредитна картка банку № НОМЕР_2 з кредитним лімітом 2000 грн., якою він заволодів.

В апеляції адвокат просить ухвалу суду змінити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним апеляцію відхилити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Слідчий суддя, обираючи підозрюваному ОСОБА_7 міру запобіжного заходу, врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, віднесеного до категорії середньої тяжкості, що підозрюваний не має реєстрації та постійного місця проживання в м. Одесі, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків.

Крім того, із матеріалів, наданих апеляційному суду, вбачається, що ОСОБА_7 є громадянином РФ., мешканець Белгородської області Росії; вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року він був засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнився 06.12.2013 року.

В довідці про звільнення ОСОБА_7 зазначено, що він прямує до місця проживання АДРЕСА_1 .

В ході апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що фактично постійного місця проживання в м. Одесі він не має, по вказаному адресу проживала його знайома.

Крім того, прокурором апеляційному суду надана інформація про повідомлення ОСОБА_7 про підозру в скоєнні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, що підозрюваний ОСОБА_7 не заперечує.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не встановила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2014 року по кримінальному провадженню № 0001178, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2014 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України, про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Копія вірна: суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1