Справа №: 398/709/18
провадження №: 1-кс/398/179/18
УХВАЛА
Іменем України
"10" березня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000803 від 09.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, українки, маючої професійно-технічну освіту, розлученої, працюючої швачкою, зареєстрованою у кв. АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої у 2010 році Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнена 29.12.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що 09 березня 2018 року в період часу з 12.00 години до 15.00 годин ОСОБА_8 перебував за адресою АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку під час якої у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 реалізуючи указаний умисел, діючи умисно нанесла удар ножем у живіт ОСОБА_8 та спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з ушкодженням кишки, різні рани шиї, спини, відповідно довідки лікаря Олександрійської центральної міської лікарні від 10.03.2018 року.

Досудове слідство кваліфікує дії ОСОБА_7 як вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане клопотання слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали та зазначили, що наразі існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказали, що підозрювана на шлях виправлення не стала, оскільки раніше була засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрювана ОСОБА_7 під час судового засідання свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, зазначила, що нанесла лише один удар ножем ОСОБА_8 , після чого він перевернув стіл на кухні та пішов з дружиною геть та це відбулося близько 12 години 00 хвилин. ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як має постійне місце проживання та працює на швейній фабриці на посаді швачки. Зазначила, що вона з іншими швачками постійно шиють форму, яку направляють до АТО, тому просить застосувати до неї більш м`який запобіжний захід, бо боїться втратити роботу.

Адвокат позицію своєї підзахисної підтримав, заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, що дасть змогу працювати ОСОБА_7 .

Крім того, захисник вказав, що підозрювана проживає з співмешканцем, тому має міцні соціальні зв`язки.

Слідчий суддя заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

09 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості щодо скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за №0000803.

Досудовим слідством пред`явлено підозру 10.03.2018 року, де досудове слідство кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового слідства здобуті докази та надано слідчому судді: протокол огляду місця події від 09.03.2018 року в ході якого за адресою: кв. АДРЕСА_2 вилучено жіночу кофту біло-рожевого кольору з РБК, штани салатового кольору, виріз шпалери з РБК в коридорі, змив РБК в коридорі з лінолеуму, ніж з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, ніж з полімерною ручкою білого кольору, три виделки з кухні; довідка лікаря ОСОБА_11 від 10.03.2018 року згідно якої ОСОБА_8 поступив до відділення реанімації лікарні №1 м. Олександрії 09.03.2018 року. Діагноз: проникаюче ножове поранення живота з ушкодженням кишки. Алкогольне сп`яніння. Різані рани шиї, спини; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.03.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 10.03.2018 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 10.03.2018 року.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні докази вчинення кримінального правопорушення, але дане правопорушення потребує перевірки та правильної кваліфікації вчиненого.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Так, відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Підозрювана ОСОБА_7 має 41 рік, задовільний стан здоров`я, розлучена, малолітніх або неповнолітніх дітей немає, працює швачкою на швейній фабриці у місті Олександрія Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з співмешканцем ОСОБА_10 , тому враховуючи, вищевказане необхідно обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи обставини, які були встановленні в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити частково та оскільки підозрювана вказала про необхідність з`являтися на роботу, тому судом враховано її право на працю та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді арешту у певний період доби, заборонивши з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щоденно, залишати кв. АДРЕСА_2 строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 181, 183 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щоденно, залишати житло за місцем проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду строком два місяці з 10 березня 2018 року до 08 травня 2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- у період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, не залишати місце проживання: кв. АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали становить два місяці з 10 березня 2018 року до 08 травня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА