Справа № 145/1778/17
Провадження №1-кп/145/192/2017
ВИРОК
Іменем України
"20" грудня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 24.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.07.2008 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 1 15 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільнений 03.03.2015 року з Вінницької ВК № 86 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
22.09.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, в польовій місцевості, що неподалік домогосподарства № 28а, виявив рослини конопель, які зірвав разом з кореневими системами, стеблами та листям з метою подальшого зберігання для власних потреб, без мети збуту, тобто незаконно придбав їх. Після чого, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння зазначені рослини помістив до поліетиленового пакету та поклав в свою дорожню речову сумку, яку переніс до житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , що є його колишньої співмешканкою.

Наступного дня, 23.09.2017 до Гніванського ВII Жмеринського ВII ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виїзду на місце пригоди, що зареєстрований ЄО № 1723, за викликом ОСОБА_5 по факту суперечки за місцем проживання в АДРЕСА_3 , з її колишнім співмешканцем ОСОБА_4 , в ході профілактичної бесіди з останнім, у нього в речовій дорожній сумці, з-поміж особистих речей виявлено рослини, що за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, які останній зберігав без мети збуту.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди 23.09.2017 року, за участю двох понятих, у ОСОБА_4 з речової дорожньої сумки вилучено сухі стебла рослин з коріннями та листям, фрагменти сухого листя.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2323 від 06.10.2017 року встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 фрагменти стебел з корінням та фрагментами листя відносяться до частин рослин роду Коноплі, що не містять канабіноїдів та до наркотичних засобів не відносяться. Речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,47 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що він 22.09.2017 р. в польовій місцевості с. Ворошилівка, виявив розтучі рослини коноплі, зірвав та приніс їх до будинку в АДРЕСА_3 , де проживає з колишньою співмешканкою, про це їй нічого не говорив. 23.09.2017 р. прийшли працівники поліції додому, так як він посварився словесно з співмешканкою і, на запитання працівників поліції, чи не зберігає він предмети,заборонені до зберігання, він сам сказав, що в його дорожній спортивній сумці є наркотичні засоби. Працівники поліції викликали слідчого, який, в присутності понятих, вилучив їх. Він рвав рослини без мети збуту для власного споживання.

Щиро кається у вчиненому.

Крім того, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується:

протоколом огляду місця події від 23.09.2017 року та фото таблицями до нього, в ході якого, з домогосподарства в АДРЕСА_3 . була виявлено дорожню спортивну сумку, в якій знаходилося 6 стебел рослин з корневими системами, за зовнішніми ознаками схожі на коноплі; фрагменти листя та дрібних стебл рослин зеленого кольору, за ознаками схожі на коноплі; фрагменти листя та дрібних стебл рослин зеленого кольору, за ознаками схожі на коноплю, загальною вагою 2 г.;

висновком експерта № 2323 від 06.10.2017 р., згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,47 г (у перерахунку на висушену речовину); протоколом проведення слідчого експерименту від 07.11.2017 року та фото таблицями до нього, в ході якого, ОСОБА_4 розповів та показав місце, де виявив і зірвав рослини коноплі.

На обліку у лікаря нарколога-психіатра ОСОБА_4 не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинено повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить те, що він вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк на думку органу пробації може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхіднім для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судової експертизи № 2323 від 06.10.2017 року в сумі 1237 гривень.

Речовий доказ: канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 7,47 г та фрагменти стебел з корінням та фрагментами листя, що відносяться до частин рослин роду Коноплі, які не відносяться до наркотичних засобів, які передано до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1