У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/525/18

№ 1-в/336/59/2018

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 121, ст.. 69, ч. 1 ст. 104 КК України Комунарським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 12.02.2015 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду від 12.02.2015 року.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкодило проведенню судового розгляду.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 12.02.2015 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ст.. 69, ч. 1 ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Дійсно, положеннями ч.1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Натомість, з матеріалів справи слідує, що під час випробування до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, судовий розгляд щодо якого здійснюється відносно засудженого.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України натепер перешкоджають звільненню засудженого від призначеного вироком суду від 12.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 121, ст.. 69, ч. 1 ст. 104 КК України Комунарським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 12.02.2015 р.),

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

07.02.18