У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6706/17-к
пр. 1-кс/336/962/2017
27 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3
про арешт майна
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме на:
- ударну електродриль «Ferm 500», в корпусі синього кольору;
- вимірювальну рулетку «Sigma», у корпусі чорно-зеленого кольору.
На думку слідчого, вказані предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути предметами злочину, зберігати на собі сліди його скоєння, і необхідним для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У судовому засіданні слідчий наполіг на своєму клопотанні за вищевикладеними підставами.
Неприбуття інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на технічному поверху, будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 23.11.2017, в період часу з 07 години 30 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 він займався ремонтуванням технічного поверху. Приблизно о 15 годині 30 хвилин він помітив зникнення свого електроінструменту, а саме: - пилка циркулярна «Stanley STSC1618», в корпусі жовтого кольору; - кутошліфувальна машина «DWT», чорного кольору; - ударна електродриль «Ferm 500», в корпусі синього кольору, - вимірювальна рулетка «Sigma», у корпусі чорно-зеленого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 19 годин 00 хвилини 23 листопада 2017 до 19 години 20 хвилин 23 листопада 2017,проведено огляд у службовому кабінеті № 27 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-го Березня, 31 в ході якого виявлено:

- ударну електродриль «Ferm 500», в корпусі синього кольору;

- вимірювальну рулетку «Sigma», у корпусі чорно-зеленого кольору.

23 листопада 2017 в період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 40 хвилин у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучено наступне майно:

- ударна електродриль «Ferm 500», в корпусі синього кольору;

- вимірювальна рулетка «Sigma», у корпусі чорно-зеленого кольору.

На даний час вилучені предмети знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучені 23 листопада 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- ударну електродриль «Ferm 500», в корпусі синього кольору;
- вимірювальну рулетку «Sigma», у корпусі чорно-зеленого кольору.
Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам (власникам арештованого майна).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

27.11.17