Справа № 502/1028/14-к
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000015 від 04.01.2014 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що 16.09.2012 року о 16-ій годині вона, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням до ОСОБА_6 , яка перебувала в гостях у вказаному будинку, насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось в нанесенні близько семи ударів руками по різним частинам тіла /точна кількість ударів в ході досудового розслідування встановлена не була/ та відкрито викрала мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 340 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2 гігабайти, вартістю 50 гривень та дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю по 30 гривень кожна, на загальну суму 60 гривень, на рахунку яких знаходилося 15 та 13 гривень, відповідно, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 478 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вичиненого повторно.
В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження 20.12.2017 р. прокурором було заявлене клопотання про призначення судом судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, послідовність та давність утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених при обстеженні у ОСОБА_6 .?
- В результаті чого або чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .? Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження за допомогою ударів та скількома саме ударами?
- Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
Необхідність призначення експертизи прокурор обґрунтував тим, що відповідна експертиза в ході досудового розслідування не провадилась, а було складено лише акт судово-медичного дослідження (обстеження) потерпілої.
Обвинувачений та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання та думку інших учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як зазначено в п. 4. 1 п. 4 /Методичні вказівки/ Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, - судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт отримання потерпілою ударів в результаті дій, які ставляться за провину обвинуваченій, а також факт відсутності відповідного експертного висновку, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити проведення відповідної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст. 242, ст. ст. 332, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Кілійському відділенню Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_6 , 1991 р.н. будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, послідовність та давність утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених при обстеженні у ОСОБА_6 .? Чи потягли вони розлад здоров`я і який саме?
- В результаті чого або чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
- Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження за допомогою ударів та скількома саме ударами?
- Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
- Яка давність заподіяння ушкоджень?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1