Справа № 340/329/17
Провадження № 11-кп/779/437/2017
Категорія ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 на вирок Верховинського районного суду від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України

в с т а н о в и л а :

вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Верховинського районного суду від 29.03.2017 за ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (штраф сплачено 19.06.2017),

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постановлено цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 19 691,35 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одну) грн. 35 коп. заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди. Речовий доказ - бензопилу марки "МАКІТА", яка в неробочому стані знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верховинського ВП ухвалено знищити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинив незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду..

Вказаний злочин вчинено за наступних обставин:

В січні 2017 року ОСОБА_8 на території кварталу 8, виділу - 2 Верхньоясенівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в селі Криворівня, урочище Суха Верховинського району Івано-Франківської області, самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку дев`яти сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 3,41 м. куб., в результаті чого державі було завдано істотної шкоди на загальну суму 19 691,35 грн.

Не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій, перший заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив те, що у матеріалах провадження є дані про засудження ОСОБА_8 вироком Верховинського районного суду від 29.03.2017 року за ст.246 КК України. За оскаржуваним вироком ОСОБА_8 засуджений за злочин, який він вчинив в січні 2017 року тобто до постановлення попереднього вироку. Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КУпАП за правилами, передбаченими в ч.4 ст.70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У такому випадку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст.72 КК України. Таким чином, місцевий суд призначаючи покарання не застосував ч.4 ст.70 КК України та покарання за сукупністю злочинів не призначив.

Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити засудженому за ст.246 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а в решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого, який погодився з апеляційною скаргою, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Оскільки висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, який йому інкримінується, а також правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 не оскаржуються, і докази в силу ст. 349 КПК не досліджувалися, то вирок суду, в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, на яку посилається прокурор, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Апеляційні вимоги стосуються скасуванню вироку в частині призначеного покарання і прокурор вважає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, адже не призначив ОСОБА_8 покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Вказаних вимог закону суд не дотримався.

З матеріалів кримінального провадження видно, що оскаржуваним вироком ОСОБА_8 засуджений за злочин, який він вчинив в січні 2017 року тобто до постановлення попереднього вироку Верховинського районного суду від 29.03.2017 року за ст.246 КК України.

Таким чином, суд не правильно застосував кримінальний закон.

За таких обставин колегія суддів скасовує вирок суду в частині призначення покарання та постановляє новий вирок за яким призначає ОСОБА_8 покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Верховинського районного суду від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України в частині призначея покарання скасувати.

Постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ст. 246 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного Верховинським районним судом від 29.03.2017 року більш суворим, призначеним за даним вироком , остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Зарахувати у відбути покарання сплачений штраф в розмірі 850 грн.

В решті вирок залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3