Справа № 405/5127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення засудженому ОСОБА_4 його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній вибув з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до Ольшанської виправної колонії (№ 53) УДПтСУ в Миколаївській області для відбуття покарання.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» вх. № 23589 від 10.10.2017 року ОСОБА_4 вибув 06.10.2017 року до Ольшанської виправної колонії (№ 53) УДПтСУ в Миколаївській області для відбуття покарання (а.п. 8).

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2017 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 29.08.2017 року (а.п. 1).

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» було подане засудженим за місцем тимчасового перебування в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)», однак на час розгляду вказаного клопотання засуджений вибув до Ольшанської виправної колонії (№ 53) УДПтСУ в Миколаївській області для відбуття покарання.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє ОСОБА_4 права звернутися з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, оскільки без особової справи засудженого та присутності в судовому засіданні самого ОСОБА_4 , розглянути клопотання останнього суд не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Копію ухвали направити до Ольшанської виправної колонії (№ 53) УДПтСУ в Миколаївській області для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1