БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/6/18
Справа № 356/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 звернулася слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2018 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2017 у вечірній час доби Сестро- ОСОБА_6 , прямуючи вулицею Шевченків шлях у м. Березань Київської області, поблизу НВК Аграрного ліцею, що розташований по вул. Шевченків шлях у м. Березань, знайшов на пішохідній алеї два згортки фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, скуштував її на смак та усвідомив, що знайдена речовина є амфетаміном, в момент чого у нього виник раптовий умисел на незаконне придбання та зберігання знайденої речовини, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, поклав два згортки із фольги з вмістом білої порошкоподібної речовини до правої бокової кишені куртки, в яку був одягнений та ніс її при собі, рухаючись в напрямку свого помешкання. Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Близько 20 год. 45 хв. поблизу НВК Аграрного ліцею, що розташований по вул. Шевченків шлях, 34 у м. Березань Київської області, ОСОБА_5 зупинили працівники Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яким останній повідомив, що має при собі заборонені для вживання речовини та зберігає їх у правій боковій кишені куртки, в яку він одягнений.
Згідно висновку експерта № 11-2/8249 від 15.12.2017 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться у двох згортках фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,042 г та 0, 023 г. Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
09.01.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в рамках кримінального провадження за № 0000004.
На думку слідчого та прокурора є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Метою застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення. Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати продовжити свою злочинну діяльність є те, що останній раніше вчиняв аналогічні злочини, крім того був засуджений 11.04.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Разом з тим, останній не працює, не має постійного джерела прибутку, розуміє та усвідомлює наслідки вчинення своїх протиправних дій та види караності, що передбачені за вчинення даного діяння, серед яких передбачено позбавлення волі до трьох років.
Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків. Тому слідчий та прокурор просили суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, судді; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 07.00 год.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання 05.01.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України. Фабула: 02.12.2017 року працівниками СКП Березанського ВП, під час відпрацювань, по вул. Шевченків шлях, неподалік НВК Аграрного ліцею м. Березань, у зупиненого громадянина Сестро- ОСОБА_6 в момент перевірки його документів, виявлено психотропні речовини, що заборонені в обігу (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.12.2017, а саме території ділянки, що знаходиться по вул. Шевченків шлях, на узбіччі дороги, неподалік Березанського Аграрного ліцею, у присутності понятих у ОСОБА_5 було вяивлено та вилучено: паперовий (газета) згорток із вмістом невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору та два згортки фольги із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету № 02694905 (а.с. 8-11).
Постановою слідчого від 03.12.2017 паперовий згорток із вмістом невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору, а також два згортки фольги із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету № 02694905, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.20).
Згідно висновку експерта № 11-2/8249 від 15.12.2017 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться у двох згортках фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,042 г та 0, 023 г (а.с. 22-25).
Відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.01.2018 ркоу про виділення матеріалів кримінального провадження з кримінального провадження № 0000355 виділено оригінали документів та приєднано до зареєстрованого кримінального провадження по факту незаконного придбання, зберігання психотропної речовини ОСОБА_5
09.01.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в рамках кримінального провадження за № 0000004 (а.с. 26-28 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
09.01.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання, зокрема, і у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Вказане свідчить про можливість застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно з вимогами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, зокрема, і про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, з точки зору достатності та взаємозв`язку для доведення обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об`єктивно зв`язувати ОСОБА_5 з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був судимим, зокрема, 25.03.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., 22.01.2016 року Березанським міським судом Київської області за ст. 389-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 11.04.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вказане може свідчити про наявність ризику вчинення ОСОБА_5 інших злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що в клопотанні слідчим та прокурором не вказано строк, на який вони просять застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд при вирішенні вказаного питання керується ч. 6 ст. 181 КПК України, відповідно до якої строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Березань Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб.
Початок строку дії ухвали обчислюється з 14 години 00 хвилин 12 січня 2018 року.
Закінченням строку дії ухвали є 14 година 00 хвилин 12 березня 2018 року.
Ухвалу передати на виконання до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільського місцевого прокурора Київської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1