Провадження № 1-кс/592/4721/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 005268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 02.12.2016 року приблизно о 23.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Наб. річки Стрілка, діючи таємно, з кишені куртки ОСОБА_4 викрала мобільний телефон Xiaomi вартістью 3600 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму. (ЖЕО 52184)

03.12.2016 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 12 год. 00 хв. 02.12.2016 год. по 20 год. 00 хв. 02.12.2016 абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 12 год. 00 хв. 02.12.2016 год. по 20 год. 00 хв. 02.12.2016 абонентського номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_2 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_5 .

Термін дії ухвали по 07.10.2017 року включно.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1