Справа № 697/81/18
Провадження № 1-кс/697/21/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2018 року в ході оперативної закупки ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 продав ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яку він видав за психотропну речовину «амфетамін» за грошові кошти 150 грн. купюрами номіналом по 50 грн., які були попередньо відкопійовані на аркуш паперу розміром А4 (КБ1074122; СУ8527841; РЖ1231867).

18.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області в за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено три купюри номіналом 50 грн. кожна, які як пояснив ОСОБА_5 здобуті ним від продажу заборонених законом речовин.

18.01.2018 року в ході проведення огляду предметів було оглянуто вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 три купюри номіналом 50 грн. кожна та встановлені їх серія та номер, а саме КБ1074122; СУ8527841; РЖ1231867, тобто вказані купюри, являються купюрами, які були залучені для проведення оперативної закупівлі.

В ході проведення досудового розслідування у провадженні було встановлено, що грошові кошти у сумі 150 грн. були отримані від незаконного продажу психотропної речовини амфетамін, які використовувалися при оперативній закупівлі.

18.01.2018 року зазначені вище три грошові купюри номіналом 50 грн. визнано речовими доказами та вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98, п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Тому, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів - трьох грошових купюр номіналом 50 грн. КБ1074122; СУ8527841; РЖ1231867 на них необхідно накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

У провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено три купюри номіналом 50 грн. кожна та встановлені їх серія та номер, а саме: КБ1074122; СУ8527841; РЖ1231867, тобто вказані купюри, являються тими, які були залучені для проведення оперативної закупівлі.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

18.01.2018 року постановою слідчого оглянуті 18.01.2018 року вилучені грошові кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом по 50 грн. (КБ1074122; СУ8527841; РЖ1231867) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі відповідають критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, грошей, що використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно є необхідним для забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та призначення по них відповідних судових експертиз; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна, достатність доказів, доданих до клопотання, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення з участю вище вказаного майна; що накладення арешту на телефон та гроші не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході санкціонованого обшуку від 18.01.2018 року, а саме: три грошові купюри номіналом 50 грн. КБ1074122; СУ8527841; РЖ1231867.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/81/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1