Справа № 201/147/14-к
Провадження № - 1КП/201/154/2018
УХВАЛА
02 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0005566 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

поручитель ОСОБА_5

поручитель ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки на сьогоднішній день існують ризики передбачені п. 1 ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений, перебуваючи на свободі, може намагатись уникнути суду.

Водночас у підготовчому судовому засіданні громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про взяття на особисту поруку ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання прокурора та громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв`язки обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, а також той факт, що обвинувачений ухилився від явки до суду і був оголошений у розшук.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання йому запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує, що прокурором доведено, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам зазначеним в його клопотанні, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням на обвинуваченого обов`язків прибувати до суду за його вимогою і щоденно в нічний час не залишати місце фактичного проживання, здатен забезпечити нівелювання ризиків, які були встановлені судом вище.

Що ж стосується клопотанню про передачу обвинуваченого на поруки, то воно не підлягає задоволенню, так як громадянка ОСОБА_6 являється неповнолітню, а тому не може виступати поручителем у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 до 03 квітня 2018 року

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки :

- прибувати до суду за його вимогою;

- щоденно з 24-00 години до 06-00 годин не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2018 року о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1