Справа № 138/2269/17
Провадження №:1-во/138/3/17

УХВАЛА
Іменем України
15.09.2017 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення строку дії ухвали суду, винесеній за результатами розгляду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним вище клопотанням, мотивуючи тим, що при винесенні ухвали судом допущено арифметичну помилку у резолютивній частині ухвали, а саме: до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 03 листопада 2017 включно, однак відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 взятий під варту о 22 годині 50 хвилин 02.09.2017, а отже строк тримання під вартою має закінчуватись 01.11.2017, а не 03.11.2017.

Враховуючи викладене начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» просить уточнити строк дії ухвали.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання Вінницької УВП №1 про уточнення строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000632 у його відсутність. Просив строк дії ухвали рахувати з 02.09.2017 по 31.10.2017 включно.

Представник Вінницького слідчого ізолятору, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

04.09.2017 слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000632 від 02.09.2017.

Як встановлено судом, при здійсненні обрахунку строку тримання під вартою було допущено арифметичну помилку, а саме: зазначено щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 03 листопада 2017 включно, хоча під варту він був взятий 02.09.2017, а тому строк тримання під вартою мав би бути зазначений «до 31.10.2017 включно». Крім того необхідно вказати, що строк дії ухвали закінчується не «03 листопада 2017 року», а «31 жовтня 2017 року».

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену арифметичну помилку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2017.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2017.

Абзац перший та третій викласти в такій редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 31 жовтня 2017 включно.

Дія ухвали закінчується 31 жовтня 2017 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін».

Копію ухвали про виправлення арифметичної помилки надіслати прокурору, засудженому, захиснику, та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: