Справа №295/5874/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001791 від 07.04.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.02.2017року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.309,71КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.2 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05.04.2017р. близько 23 години перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по Площі Смолянській в м.Житомирі на землі помітив поліетиленовий пакет піднявши та розгорнувши який побачив, що в ньому находиться порошок білого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що порошок є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, у нього виник злочинний мисел, направлений на її незаконне, повторне придбання та зберігання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав пакет до своєї нижньої білизни, та незаконно, повторно зберігаючи при собі переносив вулицями міста Житомира до 00 години 30 хвилин 06.04.2017р..
06.04.2017р. о 00 годині 30 хвилин за адресою вул.Л.Українки,17 в м.Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2560 грама, яку останній незаконно, повторно зберігав для власних потреб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, психотропної речовини, без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що коли ввечері 05.04.2017р. знаходився біля зупинки громадського транспорту по Площі Смолянській в м.Житомирі побачив, як йшли незнайомі хлопці та викинули якийсь поліетиленовий пакет. Підійшовши та піднявши пакет, виявив, що там знаходиться порошок амфетаміну, який добре знав по специфічному запаху та гіркому смаку, оскільки вживав до цього цю психотропну речовину. Пакет взяв для себе, поклав до своєї нижньої білизни. Наступного дня був затриманий працівниками поліції, які і виявили у нього амфетамін. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних, психоактивних речовин, будучи засудженим за вчинення аналогічного умисного злочину знову вчинив новий умисний злочин, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24.02.2017року.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 660грн 30коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24.02.2017року та призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.11.2017року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 660грн 30коп за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази: вилучену у ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін 0,2560грама, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1