Справа № 573/2117/17
Номер провадження 1-кс/573/563/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
08 листопада 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04 липня 2017 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з Конотопської місцевої прокуратури надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підроблення підпису її матері, ОСОБА_6 , в отриманні свідоцтва про право власності на суму 4 700 грн.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за №0000397, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Досудовим розслідуванням з показів заявниці ОСОБА_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_6 . Остання мала право на майновий пай у СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке у подальшому змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При перевірці книги реєстрації майнових свідоцтв, що знаходиться у вказаному підприємстві, було встановлено, що у графі про отримання майнового сертифікату стояв підпис не ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з наявними підставами вважати, що вказані документи можуть бути знищені чи до них можуть бути внесені виправлення, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до книги реєстрації видачі договорів на оренду земельного паю по СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реєстрації видачі майнових сертифікатів нового зразка, в частині реєстрації видачі майнових сертифікатів нового зразка, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за зверненням ОСОБА_5 , 1948 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підроблення підпису її матері ОСОБА_6 при отриманні свідоцтва про право власності на суму 4 700 грн. (а. с. 4).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у 1995 році відбувалось розпаювання КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На момент розпаювання всі його члени, в залежності від зароблених коштів, мали право на дольову частку в майні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі і ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємиця останньої, ОСОБА_5 , зверталася до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є правонаступником СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з приводу отримання майнового паю матері, але їй було повідомлено про необхідність надання сертифікату на право на майновий пай. При ознайомленні з книгою реєстрації видачі майнових сертифікатів ОСОБА_5 виявила, що в графі про отримання матір`ю майнового сертифікату стоїть підпис іншої особи (а. с. 7-10).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року надавався тимчасовий доступ до книги видачі майнових сертифікатів КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, під час допиту в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 встановлено, що вказана книга на даний час передана у володіння сільської ради (а. с. 11- 15).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, в тому числі факту отримання ОСОБА_6 сертифікату на право на майновий пай у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідає меті клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до Книги реєстрації видачі договорів на оренду земельного паю по СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реєстрації видачі майнових сертифікатів нового зразка, в частині реєстрації видачі майнових сертифікатів нового зразка, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 08 грудня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя