Справа № 611/1261/14-к
Провадження № 1-кп/611/9/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2015 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В СТ А Н О В И В:
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
04.03.2015 року від засудженого ОСОБА_2 до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло письмове клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов?язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
За заявою засудженого ОСОБА_2 , йому була надана можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В ході ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження було виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання йому права для ознайомлення.
Згідно актів від 16.03.2015, 17.03.2015 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та будь-яких пояснень не надав.
- 25.05.2015 р. в період часу з 09-00 до 12-00 год. ознайомився з 10 арк.;
- 25.05.2015 р. в період часу з 13-00 до 17-10 год. ознайомився з 7 арк.;
- 28.05.2015 р. в період часу з 09-00 до 12-00 год. ознайомився з 10 арк.;
- 29.05.2015 р. в період часу з 09-20 до 12-00 год. ознайомився з 10 арк.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року було установлено графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та звукозаписом судових засідань. Засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з вказаною ухвалою, але від підписання та отримання ухвали відмовився, що підтверджується актом, складеним секретарем судових засідань
Згідно п. 20 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 р. №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при повному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
02.03.2015 року вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року набрав законної сили та засудженим ОСОБА_2 у відповідний строк не було подано апеляційну скаргу.
Виходячи з вищевикладеного, судом надавався час та можливість у розумні строки реалізувати своє право на ознайомлення у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, однак поведінка ОСОБА_2 свідчить про затягування процесу ознайомлення і небажання скористатися цим правом в даний час, тому суд вважає необхідним припинити ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 395, 537 КПК України, Пленумом Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити ознайомлення засудженого вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1