Провадження № 1-кп/520/1068/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
представника потерпілих ОСОБА_18 ,
потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_25 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив відвід всім суддям колегії, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням ч.3 ст. 35 КПК України - порядку визначенн суддів для розгляду справи.

В обгрунтування відводу він зазначив, що обвинувальний акт надійшов до Київського районного суду м. Одеси 27.09.2017 року і в порушення відомчих інструкцій був переданий на авторозподіл лише 03.10.2017 року, надавши звіти про автоматизований розподіл справ за 28.09.2017 р., 29.09.2017 р., 02-03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ст. 75 КПК України може бути заявлений відвід суддям у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до штемпелю з реєстраційним номером на супровідному листі до обвинувальному акту у зазначеному кримінальному проваджені, обвинувальний акт надійшов до суду 03.10.2017 року вх № 36392, чим спростовується не правдиве ствердження захисника про надходження обвинувального акту до суду 27.09.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року, було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , що також підтверджується, наданим захисником звітом про автоматизований розподіл справ від 03.10.2017 року.

Таким чином, не вбачається порушення ст. 35 КПК України при визначені складу суду для розгляду справи № 520/11815/17, а отже, не вбачається законних підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України для задоволення відводу складу суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід суддів колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - відмовити на підставі викладеної у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3