Справа № 349/502/17
Провадження № 1-кп/349/46/17
В И Р О К
іменем України
07 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
06 лютого 2017 року приблизно о 08:10 год. ОСОБА_5 поблизу водоймища, яке знаходиться на вул. Криничній в с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, з мотивів особистих неприязних відносин, обурившись тим, що ОСОБА_7 випадково разом із своїми гусьми із зазначеного водоймища вигнала його гуси, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, вдарив ОСОБА_7 дерев`яною палицею приблизно 4-5 рази в ділянку голови та обличчя, в результаті чого заподіяв їй ушкодження у вигляді подряпини в ділянці верхньої губи, яке відноситься до умисного легкого тілесного ушкодження, та у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, яке відноситься до умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вини у вчиненому злочині не визнав, в тій частині, що 06 лютого 2017 року приблизно о 08:00 год. він набирав воду з криниці, що знаходиться поблизу водоймища на вул. Криничній в с. Долиняни, та побачивши, що ОСОБА_7 виганяє його гуси з водоймища розпочав з нею суперечку.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 06 лютого 2017 року приблизно о 08:00 год. вона вигнала свої гуси на водоймище на вул. Криничній в с. Долиняни, а також набрала воду у криниці, що знаходитися поблизу. Побачивши як її гуси почали кусатися з іншими гусьми, вирішили вигнати свої гуси з водоймища, однак разом з ними з водоймища вийшли також інші гуси. В цей час почула як ОСОБА_5 крикнув до неї: «зараз я тобі покажу», в подальшому раптово підбіг до неї та палицею, яку тримав в руках, 4-5 рази вдарив її по голові, від чого у неї почала текти кров, і так само раптово припинив завдавати удари. Оскільки вона з собою не мала телефону, то побігла до сусідки, звідки зателефонувала в поліцію. В подальшому звернулась за медичною допомогою до фельдшера.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , фельдшера, про те, що зранку 06 лютого 2017 року, приблизно о 8.00 год., їй зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила про її побиття. Прийшовши до ОСОБА_7 , побачила, що з її голови йде кров, допомоги не надала, оскільки ОСОБА_7 відмовилася від неї.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , хірурга, про те, що 06 лютого 2017 року він надав медичну допомогу ОСОБА_7 в якої була рана тім`яної ділянки голови та подряпина на губі.

Показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що приблизно о 08. 00 год. 06 лютого 2017 року до їх будинку прийшла ОСОБА_7 , яка попросила телефон, щоб зателефонувати сільському голові та в поліцію. З голови ОСОБА_7 йшла кров.

Висновком експерта № 355/68-Д від 12.07.2017 згідно з яким у ОСОБА_7 були виявлені забійна рана тім`яної ділянки, подряпина в ділянці верхньої губи, які утворились від дії тупих твердих предметів. Подряпина утворилась від ударно-дотичної чи ковзної дії тупого твердого предмета з різко обмеженою діючою поверхнею та відноситься до легкого тілесного ушкодження. Забійна рана тім`яної ділянки могла утворитись як при нанесенні удару тупим твердим предметом, яким могла бути як дерев`яна палиця, так і інший тупий твердий предмет, у вказану ділянку, так і при ударі до твердого тупого предмету, та відноситься до умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Роз`ясненнями експерта ОСОБА_13 про те, що локалізація тілесного ушкодження на тім`яній ділянці голови виключає можливість його утворення внаслідок падіння ОСОБА_7 на землю.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2017 згідно з яким дільничий офіцер поліції прийняв о 9.10 год. усну заяву ОСОБА_7 про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Догоспітальним клінічним протоколом № 72 від 06.02.2017, який було складено о 12.00 год., згідно з яким у ОСОБА_7 було виявлено рану з нерівними краями в тім`яній ділянці голови та царапину губи.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 березня 2017 року згідно з яким ОСОБА_7 показала місце, де ОСОБА_5 завдавав їй удари палицею, та відтворила дії ОСОБА_5 під час завдання їй ударів.

Суд не врахував показання ОСОБА_5 в тій частині, що він не завдавав ударів палицею ОСОБА_7 та, що ОСОБА_7 намагалася вдарити його гілкою, і вони тільки поштовхалися, оскільки тілесні ушкодження у ОСОБА_7 свідки бачили безпосередньо після їхнього конфлікту та згідно з висновком експерта і його роз`ясненнями ці тілесні ушкодження не могли утворитися внаслідок падіння ОСОБА_7 .

Показання свідка ОСОБА_14 є неналежним доказом, оскільки вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Показання свідка ОСОБА_15 є недопустимим доказом, оскільки це є показання з чужих слів її чоловіка ОСОБА_5 .

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставин, які пом`якшують покарання, суд не встановив.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу обвинуваченого, який є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку нарколога та психіатра не перебуває; відсутність обставин, що пом`якшують покарання; обставину, що обтяжує покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_5 дав згоду суду в усній формі про застосування до нього амністії.

Відповідно до п. ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

За встановлених обставин, коли ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» умисного злочину невеликої тяжкості, досяг пенсійного віку, не заперечує щодо застосування до нього амністії, не належить до осіб, зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд дійшов висновку про застосування до нього амністії.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 грн.

Відповідно до п. ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявами.

Суддя ОСОБА_1