Справа №766/5973/18
н/п 1-кс/766/3782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 близько 04.00 годин двоє невстановлених осіб приховуючи свої обличчя масками шляхом підбору ключів проникли за адресою: АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поєднаний із погрозою застосування та застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі предметом зовні схожим на автомат Калашнікова та зв`язуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 2 000 доларів США та 40 000 гривень.

05.04.2018 за добровільною згодою ОСОБА_4 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих) та майна потерпілих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- сліди низу взуття на 3 відрізках темної дактилоплівки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин;

- чотири відрізка СТ зі слідами папілярних узорів рук, які належать невстановленим особам;

- пластикова кришка та уламки скляної ємності з етикеткою «Глоду-настойку», які належать невстановленим особам;

- недопалок цигарки «Rothmans», який належить невстановленій особі;

- залишки липкої стрічки «скотч», які належать особам, які вчинили вказаний злочин;

- циліндровий механізм замка з ключем від вхідних дверей будинку, який належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- металеву викрутку з пластиковою рукояткою червоного кольору, яка належить невстановленим особам.

Згідно витягу про державну реєстрацію №36709354 об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить Завійбороді ОСОБА_6 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду, а саме: пластикова кришка та уламки скляної ємності з етикеткою «Глоду-настойку», які належать невстановленим особам; недопалок цигарки «Rothmans», який належить невстановленій особі; циліндровий механізм замка з ключем від вхідних дверей будинку, який належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; металеву викрутку з пластиковою рукояткою червоного кольору, яка належить невстановленим особам, - вилучені 05.04.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території.
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: сліди низу взуття на 3 відрізках темної дактилоплівки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин, чотири відрізка СТ зі слідами папілярних узорів рук, які належать невстановленим особам, залишки липкої стрічки «скотч», які належать особам, які вчинили вказаний злочин, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- пластикова кришка та уламки скляної ємності з етикеткою «Глоду-настойку», які належать невстановленим особам;

- недопалок цигарки «Rothmans», який належить невстановленій особі;

- циліндровий механізм замка з ключем від вхідних дверей будинку, який належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- металеву викрутку з пластиковою рукояткою червоного кольору, яка належить невстановленим особам, - вилучені 05.04.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: