Справа № 1819/2703/12
Провадження № 5/1819/178/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі - Нагорної Н.І.

з участю прокурора - Чумака С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ур. ОСОБА_2, українець, гр. України, мешкає вул. Лісового, 5/85, м. Конотоп, Сумська область, не працював, раніше не судимий, засудженого 14.09.2009 р. Конотопським міськрайсудом, за ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 ч. 1 КК України, до 5 років п/в з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, крім житла.

- про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 14.09.2009 ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 ч. 1 КК України, до 5 років п/в з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, крім житла.

Початок строку 14.09.2009 р., кінець строку 14.09.2014 р.

Станом на 11.05.2012 р. ОСОБА_1 відбув 2 роки 7 місяці 27 днів з призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_3 подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити не відбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання, зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у f з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком від 14.09.2009 року Конотопського міськрайсуду Сумської області, за ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 ч. 1 КК України, до 5 років п/в з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, крім житла - замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 2 роки 04 місяці 03 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7-діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4