Справа № 739/1484/17
Провадження № 1-в/739/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про направлення ОСОБА_5 , засудженого до 2 років 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Дане подання мотивоване тим, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. Вказаний засуджений неодноразово викликався до органу з питань пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, однак останній на виклики не з`являється та від отримання припису ухиляється. Відповідно посилаючись на положення частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), органом з питань пробації порушується питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Прокурор у судовому засіданні висловилася за задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду шляхом направлення повістки про виклик за місцем його проживання, при цьому причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин, з урахуванням думки учасників судового розгляду, судом було прийнято рішенння про розгляд подання без участі засудженого.

Заслухавши представника Новгород-Сіверської РС з питань пробації та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 28, частиною другою статті 125, частиною першою статті 162, частиною першою статті 296 КК України та із застосуванням статті 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. 19 липня 2017 року вказаний вирок набрав законної сили.

Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 для ознайомлення з порядком відбування покарання та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання викликався до Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації на 11 серпня 2017 року та 06 вересня 2017 року, однак на виклики не з`явився, вжиті заходи щодо здійснення приводу засудженого були безрезультатними.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 11 серпня 2017 року до лікарні за медичною допомогою не звертався та на лікуванні в медичних закладах м. Новгорода-Сіверського не перебував.

Вказане вище свідчить про умисне ухилення засудженого ОСОБА_5 від з`явлення до органу з питань пробації та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Частиною четвертою статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до обмеження волі, від явки до органу з питань пробації з метою отримання припису про виїзд до місця відбування покарання умисно ухиляється, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Отже, подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копії ухвали вручити засудженому, прокурору та представнику Новгород-Сіверського РС з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1