Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15303/17
Провадження № 1-кс/712/6455/17
м. Черкаси 08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областікапітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001330 від 01.12.2017, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 до Соснівськогорайонного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладенняарешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000221 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2017 о 09:25 год до чергової частини Черкаського районного відділення надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приїхавши до свого домоволодіння за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, С.Т. «ФОТОН» він виявив відсутність човна марки « ОБЬ 3» кольору жовтого камуфляжу, бортовий номер НОМЕР_1 к та навісного мотора «YAMAHA 40» номер НОМЕР_2 . Сума збитків встановлюється. ( ЖЄО № 7662 від 01.12.2017)

06.02.2017 року в ходіпроведенняоглядумісцяподіїза адресою:вул. Вишнева, 26, с. Кононча, Канівського району, Черкаської області виявлено та вилучено: човен марки « ОБЬ 3» кольору жовтого камуфляжу, бортовий номер ЧРК 0349 к.навісний двигун «YAMAHA 40», лафет з надписом НОМЕР_3 .

В судовому засіданніслідчий та прокурор підтрималиклопотання, просилийогозадовольнити.
Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, як майно, щовикористане як засобивчиненнякримінальногоправопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частинидругоїцієїстатті.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного майна як засобу вчинення кримінального правопорушення.

Керуючисьст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця подіївід 06.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: човен марки « ОБЬ 3» кольору жовтого камуфляжу, бортовий номер ЧРК 0349 к. навісний двигун «YAMAHA 40», лафет з надписом YА000346.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням на інших уповноважених осіб СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1