Справа № 357/200/18
1-кп/357/519/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 22 січня 2018 р., укладену між першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рачин Дубенського району Рівненської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 22 січня 2018 р. між першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої Встановлено, що з метою виготовлення платіжних карт електронних гаманців "Яндекс деньги", "Мегафон", "Билайн", "Ерayments", подальшого продажу даних карт іншим особам для використання та як наслідок отримання грошових коштів за їх продаж.

З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи на форумі мережі "Інтернет" "darkmoney.cc", в не встановленої особи, замовив паспорта громадян України, попередньо надіславши свої фотознімки, та заплативши грошові кошти. В подальшому, через поштове відправлення, ОСОБА_4 отримав паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому 13.11.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час здійснення оренди зазначеної квартири, з метою приховання дійсної своєї особи, надав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який було вклеєно його фотокартку, тим самим використав його.

Крім цього, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою виготовлення підроблених паспортів на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяв фотокартки ОСОБА_10 і ОСОБА_9 замовив у невстановленої особи через мережу інтернет виготовлення на імя останніх паспортів громадян України, а також замовив виготовлення підроблених паспортів громадянина України для себе на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також здійснив оплату вказаних послуг. Після виготовлення паспортів, отримав підроблені паспорти на імя ОСОБА_11 із фотознімком ОСОБА_9 , та підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 із фотокарткою ОСОБА_10 , а також підроблені паспорти із своєю фотокарткою виготовлені на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно до пункту 7 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст. 358 ч.4 КК України використання завідомо підробленого документа; ст. 358 ч.3 КК України підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. За ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочини, передбачені ст. 358 ч.3. 358 ч.4 КК України віднесені до умисних злочинів середньої та невеликої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4 КК України використання завідомо підробленого документа; ст. 358 ч.3 КК України підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його як підроблювачем та і іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,61,75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , які зберігаються при кримінальному провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3569 грн. 28 коп., підтверджені документально, суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2018 р., укладену між першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005998 від 14.11.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 358 ч.3 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

ст. 358 ч.4 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , які зберігаються при кримінальному провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3569 грн. 28 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1