В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001416 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3 разом із угодою про визнання винуватості від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тираспіль, республіки Молдови, із середньо -спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав при собі , з метою особистого вживання.

26 травня 2017 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул.Розумовського, 10/12, працівниками патрульної поліції , під час перевірки наявності заборонених предметів, в сумці у ОСОБА_3 , були виявлені два пакети з речовиною рослинного походження, які у нього були вилучені у присутності понятих.

Згідно висновку експерта №1261 - Х від 09.06.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 10,97 грам та 18, 09 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9, 51 грам та 15, 91 грам.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 25, 42 грама , ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні вказаного злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2017 року.
Згідно угоди про визнання винуватості від 29 червня 2017 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №3молодший радник юстиції ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.470, 472 КПК України, уклали угоду, у якій зазначено про те, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується:
а/ у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, б/співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших кримінальних правопорушень.
В указаній угоді сторони узгодили покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 /сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у грошовому еквіваленті 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України /2012 року/ у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним щодо злочинів середньої тяжкості. Злочин у якому обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового розслідування, були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосовано у разі затвердження угоди про визнання винуватості.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд переконався, що укладена угода була добровільним волевиявленням ОСОБА_3 , та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіряючи угоду на відповідність ч.7 ст.474 КПК України суд вважає, що зазначена угода від 29 червня 2017 року про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, немає підстав вважати, що угода не була добровільною, немає підстав вважати, що умови угоди неможливо виконати, є фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зазначена угода про визнання винуватості повинна бути затверджена судом.
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені указаного злочину доведена.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу обвинуваченого та те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, раніше не був засуджений.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання, зазначеного в угоді про визнання винуватості від 29.06.2017 року.
Згідно до ч.1 , ч.2 ст.124 КПК України / 2012 року/ суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 989 грн. 60 коп. та проведення експертизи №1261 - Х, згідно довідки у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.65 КК України, ст. 100, 314, 373, 468, 470, 472-476 КПК України /2012 року/ , суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним у кримінальному провадженні №0001416 від 27 травня 2017 року ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - у вигляді штрафу у сумі 100 /сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень на користь держави України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №1261- Х у цьому кримінальному провадженні у сумі 989 грн. 60 коп. на користь держави України.

Речові докази, що зберігаються у камері речових доказів Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - два євро пакунки з речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскарженим обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгодженого сторонами покарання, ухвалення вироку без його згоди на покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.4 ,6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків угоди, 2/ прокурором виключно з підстав призначення покарання менш сурового, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні у якому згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення вироку суду, а також у касаційному порядку, що визначено у п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2017