Справа № 640/4601/18
н/п 1-кс/640/3672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001284 від «27» березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 11.02.2005 році Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. ч.3 ст.186, ст.69, ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі (звільнився 20.02.2006 р. з Ізяславської ВК Хмельницької області № 31 у зв`язку з відбуттям строку покарання); 2) 03.11.2006 році Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки); 3) 22.11.2008 році Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.69, ч.2 ст.186, ст.69, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3-х років позбавлення волі (звільнився 30.11.2009 року з Олексіївської ВК Харківської області №25 на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2009 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць 30 днів); 4) 01.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі (звільнився 19.12.2013 року з Балаклійського ВЦ Харківської області №106 на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів); 5) 11.07.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі (звільнився 07.07.2016 року з Темнівської ВК Харківської області №100 на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 29.06.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 15 днів); 6) 29.05.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі; 7) 23.03.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 3-х років позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, 27 березня 2018 року близько 13:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету АТБ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 58, намагався вкрасти пляшку Рому «Кептайн Морган Ямайка» («Captain Morgan Jamaica») об`ємом 500 мл., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/121/6-4042 від 05.04.2018 р. 261 грн., яку сховав собі у джинсові брюки, пройшовши лінію кас і не сплативши за неї, направився до виходу з приміщення супермаркету «АТБ»,чим заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Однак довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 не зміг з незалежних від нього причин, так як був зупинений після проходження лінії кас з неоплаченим товаром співробітником охорони.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний просить вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 від «27» березня 2018 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затриманий не був.
11 квітня 2018 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь.
Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: заявою ОСОБА_6 від 27 березня 2018; протоколом огляду місця події від 27.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.03.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.03.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 11.04.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 11.04.2018; висновком експерта №1643 від 05.04.2018; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 11.04.2018.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, проживає сам без реєстрації; раніше був неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 грн. (1762х20=35240).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001284 від «27» березня 2018 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 46 днів, тобто до 27 травня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на на р/р № 6674 в Державному казначействі України, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 0001284 від 27.03.2018, ОСОБА_4 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4