В И Р О К
Іменем України
22.12.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 23.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Янишівка Любашівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неоднорахово судимого: востаннє вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.02.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, ухвалою від 20.06.2014 року на підставі закону про амністію невідбуту частину покарання скорочено наполовину, звільненого з місць позбавлення волі 07.08.2015 року по відбуттю покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
УСТАНОВИВ :
Близько 12 годині 00 хвилин 23.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Барляєва в м.Жмеринка, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом пошкодження частини паркану проник на територію повністю огородженої земельної ділянки, що по АДРЕСА_2 , яка перебуває у комунальній власності Жмеринської міської ради та знаходиться в оренді ОСОБА_6 згідно договору оренди земельної ділянки від 01.02.2013 року №989, яку останній у літню пору використовує також для свого постійного проживання. На території вказаної земельної ділянки обвинувачений ОСОБА_4 почав зривати яблука з дерев для власної наживи з метою подальшого їх продажу. В цей час ОСОБА_6 побачив ОСОБА_4 , підбіг до нього сззаду, схопив його за ліву руку та захопив за шию. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміючи, що був виявлений користувачем даної земельної ділянки, почав активно пручатися та виривався, внаслідок чого вони обидва впали на землю. Намагаючись далі звільнитись від ОСОБА_6 , який продовжував його утримувати, ОСОБА_4 вкусив його за кисть лівої руки. Спричинивши своїми активними діями за власним супротивом потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у виді двох поверхневих поранень на лівій кисті та численних саден і подряпин на обличчі й тулубі, обвинувачений ОСОБА_4 спромігся розірвати фізичний контакт з останнім, після чого у присуності потерпілого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 з частиною викрадених ним яблук сорту "Чемпіон" вагою 17 кг. з місця вчинення кримінального правопорушення зник та згодом розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тайнової шкоди на загальну суму 117 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинення грабежу, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючого ознакою якого є грабіж, поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що приблизно опівдні 23.07.2017 року він проходив по безлюдній місцевості в м.Жмеринка. Натрапивши на огорожену бетонними плитами територію, де подекуди огорожу становили дерев`яні щити, він взявшись руками за один з них, відламав дошку та крізь цей пролам вліз всередину огороженої території. За паростками бур`яну він не розгледів ніяких будівель, побачив лише плодові дерева яблунь та грушок і вирішив зірвати яблук, щоб здати їх за гроші. Почав рвати яблука у сумку, яку мав із собою, коли невдовзі до нього ззаду несподівано наблизився чоловік, який ухопив його лівою рукою за ліву руку, а своєю правою рукою ззаду той чоловік зробив захват за ділянку шиї. При цьому він сварився та повідомив, що буде викликати працівників поліції. Здогадавшись, що це міг бути власник садку, обвинувачений почав пручатися та вириватись, від чого вони обидва повалились на землю. Йому не вдавалося вивільнитися з захвату і тому він вкусив чоловіка, який його утримував, за руку, якою він тримав руку обвинуваченого. Це сприяло послабленню захвату і він вивільнився, підвівся та одразу спробував відбігти, але при цьому потрапив у заглиблення в землі, схоже на отвір колодязя. Вибравшись з нього побачив поруч себе власну сумку, у яку зривавав яблука, схопив її із собою та, не озираючись, зворотнім ходом через створений ним отвір проліз крізь огорожу на вулицю. Яблука, що були у сумці одразу відніс та здав на пункт прийому, отримані гроші витратив на свої потреби. Із вагою та вартістю викрадених яблук погодився. У вчиненому щиро розкаявся та просив його не карати суворо.
Потерпілий ОСОБА_6 за його викликом в судове засідання не з`явився, попередньо подавши письмову заяву щодо здійснення судового розгляду за його відсутності, також вказавши щодо призначення обвинуваченому суворого покарання та зауваживши про відшкодування йому завданої шкоди.
Окрім безпосереднього визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться також іншими дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0000506 про внесення 23.07.2017 року до ЄРДР інформації про те, що 23.07.2017 року біля 12:00 годин невідомий чоловік шляхом пролому паркану проник на огороджену територію земельної ділянки по АДРЕСА_2 , де під час вчинення крадіжки яблук був виявлений власником ОСОБА_8 та при спробі затримання ним невідомого чоловіка, останній вчинив фізичний опір, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин спини та укусу лівої руки, а невідомий чоловік із частиною викрадених яблук з місця події зник у невідомому напрямку (а.с.53).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2017 року (а.с.54) ОСОБА_6 повідомив, що 23.07.2017 року близько 12:00 годин невідомий чоловік проник на територію його земельної ділянки в АДРЕСА_2 , де під час обривання належних йому яблук був ним виявлений, після чого він спробував затримати цього чоловіка, але той вчинив відносно нього фізичний опір, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин спини та прокусу лівої руки.
З протоколу огляду місця події від 23.07.2017 року із фототаблицею (а.с.56-60) за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 (а.с.55) було проведено огляд земельної ділянки по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору із яблуками.
Згідно із протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 року (а.с.62,63,64,65,66,67,68,69) потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_4 як особу, яка 23.07.2017 року вчинили відкрите викрадення майна ОСОБА_6 яблук з садка по по АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.07.2017 року (а.с. 78-80) проведеного із участю ОСОБА_4 , останній повідомив та продемострував обставини вчинення ним злочину відкритого викрадення яблук з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 .
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.07.2017 року (а.с.81) полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходяться яблука сорту "Чемпіон" загальною вагою 22,92 кг, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 23.07.2017 року, а також матерчату сумку темно-синього кольору та полімерний мішок білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП.
З висновку експерта судово-медичної експертизи від 08.08.2017 року №73 (а.с.70) вбачається, що у ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження: дві поверхневі ранки на лівій кисті, два синця на правій руці, а також численні садна та подряпини на обличчі та тулубі. Всі виявлені ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, спричинених діями тупих твердих предметів, невиключно в час і при обставинах, на які вказує потерпілий.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 11.08.2017 року №4740/17-2 (а.с.83-84) ринкова вартість одного кілограма яблук сорту "Чемпіон" станом на 23.07.2017 року, становить 7,00 грн.
Вказані докази суд визнає належними та допустимими і приймає їх до уваги, так як вони зібрані та представлені у встановленому порядку, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.
Проаналізувавши викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфікуючою ознакою якого є грабіж, поєднаний з проникнення у сховище, вчинений повторно, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.186 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги вказану ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення був повнолітньою особою, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, востаннє був засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.02.2014 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згодом на підставі закону про амністію невідбуту ним частину покарання скорочено наполовину, 07.08.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання (а.с.71-73), 26.07.2017 року затриманий (а.с.86) на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2017 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 23.09.2017 року (а.с.44-45), який ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.11.2017 року продовжено до 01.01.2018 року (а.с.48); на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває (а.с.75), не є депутатом Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.74), до складу його сім`ї входить матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76), за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно (а.с.77), за висновками досудової доповіді Барського районного відділу з питань пробації від 19.12.2017 року №2757 ОСОБА_4 має дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопоушення та має високий ризик небезпеки для суспільства.
Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. До таких суд, зокрема, не відносить рецидив злочинів, який формально має місце, однак, не охоплюється обсягом пред`явленого обвинувачення.
З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги думку потерпілого ОСОБА_6 , який вимагав суворого покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , одночасно зважаючи на вартість фактично викраденого майна, яка вочевидь не є значною для потерпілого, та з огляду на неспричинення останньому незворотніх наслідків для його здоров`я суд доходить висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання передбаченого санкцією відповідної частин вказаної статті кримінального закону покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи в даному конкретному випадку можливості застосування до обвинуваченого вимог ст.69, 69-1,75 КК України.
Речові докази: яблука сорту "Чемпіон" загальною вагою 22,920 кг слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , два полімерних мішки білого кольору та матерчату сумку темно-синього кольору - знищити як знаряддя вчинення злочину (а.с.81)
Цивільний позов наразі не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін в межах загального строку тривалості його продовження.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 99,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави (а.с.85).
Керуючись ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки десять місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання включно з 26.07.2017 року та зарахувати йому відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою, але не довше ніж на 60 днів, тобто до 22.02.2018 року включно.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області: яблука сорту "Чемпіон» загальною вагою 22,92 кг повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 , два полімерних мішки білого кольору та матерчату сумку темно-синього кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строків його оскарження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1