Провадження №1-кс/523/2328/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 вересня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004846 від 21.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фонтанка, Лиманського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зі слів працюючого зварювальником на металобазі та мийником на автомийці «Мобіл-1», зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.09.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшло від слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , вчинений за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заволодінням майном останнього на загальну суму 9850грн. та мало місце 21.09.2017 року, приблизно о 20:35 годин, біля будинку №253 по вул.Миколаївська дорога в м.Одесі.

За даним фактом 21.09.2017 року до ЄРДР внесено відповідні відомості за №0004846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а наступного дня 22.09.2017 року слідчим ОСОБА_6 складено та прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_6 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , відсутність у нього постійного місця роботи та реєстрації в м.Одесі, тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється вказана особа, його зникнення з місця скоєного, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків, існування ризиків його можливого ухилення від органу досудового розслідування та /або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень.

З`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, заслухавши позицію захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 , які просили суд обрати останньому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст.177, 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Як слідує з клопотання й доданих до нього матеріалів, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а підозра у інкримінованому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , та речовими доказами, які були вилучені у підозрюваного при його затриманні.
Втім, оцінюючи доводи прокурора ОСОБА_3 про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя погоджується, виходячи з обставин зникнення підозрюваного з місця злочину та відсутність місця проживання на території м.Одеси, що у своєї сукупності, обґрунтовує існування ризику можливого ухилення вказаного підозрюваного від явки до органу досудового розслідування або суду.

З урахуванням сукупності викладеного, клопотання слідчого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а виходячи з положень ч.4 ст.183 КПК України та приймаючи до уваги характер та обставини інкримінованого ОСОБА_7 діяння, яке поєднувалось із застосуванням насилля, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком до 20 листопада 2017 року, включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ОСІ УДПтСУ в Одеській області та надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом 5-ті днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1