Справа № 709/2418/16-к
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай питання про забезпечення явки до суду свідків по кримінальному провадженню № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого СТОВ «АГРОКО» - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 28.11.2017 року шляхом направлення повідомлень викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . В судове засідання вказані свідки не з"явилися. Разом з тим свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином за місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Повістки свідкам ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 повернулись не врученими, за закінченням терміну зберігання. Щодо свідка ОСОБА_8 інформації про вручення повістки в матеріалах справи на день засідання відсутня.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання шляхом застосування заходів, визначених КПК України.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілого СТОВ «АГРОКО» підтримав клопотання, також просив шляхом застосування приводу забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_16 .

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в провадженні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідки, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання не виконали обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, і не повідомили про причини неявки, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків в судове засідання.

Що стосується свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 , суд вважає що оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання ними повісток, підстав для застосування до них примусового приводу не вбачається.

Щодо клопотання представника потерпілого про застосування приводу до свідка ОСОБА_16 слід зазначити наступне.

Явку вказаного свідка в судове засідання зобов`язувався забезпечити представник потерпілого, а тому ОСОБА_16 повідомлення про виклик до суду не направлялося.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне повідомлення даного свідка про виклик до суду, застосування примусових заходів забезпечення його явки в судове засідання суд вважає передчасним. Свідка слід викликати в наступне судове засідання шляхом направлення відповідного повідомлення засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду (зал судових засідань № 1) здійснити привід наступних свідків:

1. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;

5.ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 .

Свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_16 викликати в судове засідання шляхом направлення відповідних повідомлень засобами поштового зв`язку.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1