УХВАЛА
Іменем України

08.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0005933 від 11.11.2017 та додані до клопотання матеріали, перевірив їх та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів і речей, з послідуючим вилученням оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу №4446 від 30.04.2015 року, Акту № 36 від 21.06.2012 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та копій документів на підставі яких вказаний договір укладено, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005933 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені проводиться групою слідчих: старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що що 10.11.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про те що невідомими особами було підроблено акт опису майна № 36 від 2012 року, згідно якого майно описане у податкову заставу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2015 року приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив договір купівлі-продажу приміщення, який укладений між ТзОВ магазин № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі керівника генерального директора ОСОБА_7 (Продавець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі керівника директора ОСОБА_8 (Покупець).

Відповідно до договору Продавець передав у власність (продав), а Покупець прийняв у власність (купив) нежитлове приміщення, магазин-кафе літ. «А» загальною площею 314,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що на момент укладання договору, стороною правочину (Продавцем) було надано Акт № 36 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме майна згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2012 № 2238 автомобіль ГАЗ д.н.з НОМЕР_4 .

Про те, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.11.2017 року № 3499/5/06-30-17-03, в акті опису майна № 36 від 21.06.2012 року у податкову заставу описано майно ТзОВ магазин № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке було відчужено на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання зазначив, що в ході розслідування отримані дані про те, що у володінні у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються оригінали документів, а саме договір купівлі-продажу №4446 від 30.04.2015 року, Акт № 36 від 21.06.2012 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії документів на підставі яких вказаний договір укладено.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження або прийнято рішення про повернення власнику.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській обасті капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ЖТП 003366) на тимчасовий доступ до документів і речей, з послідуючим вилученням оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу №4446 від 30.04.2015 року, Акту № 36 від 21.06.2012 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та копій документів на підставі яких вказаний договір укладено, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 07.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя