Дата документу 20.09.2017

Справа № 334/3525/17
Провадження № 1-кп/334/457/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0004634 від 28.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Михайлівка, Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

-08.12.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя призначене ОСОБА_5 покарання за вироком 08.12.2015 Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень було замінено на громадські роботи строком 30 годин.

-18.12.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-01.02.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя призначене ОСОБА_5 покарання за вироком 01.02.2016 р. Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним терміном на 3 роки, було замінено на позбавлення волі строком 2 роки. -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А НО В И В :
26 вересня 2015 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого с фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де повідомив продавцю зазначеного магазину ОСОБА_7 що він є представником торгівельного будинку «Січ» та привіз три кеги з пивом зазначеної марки, а в замін попрохав передати три порожні кеги з-під нива. Після цього, продавець магазину ОСОБА_7 яку було введено в оману, передала ОСОБА_5 три порожні металеві кеги об`ємом 50 літрів та вартістю 1 246 гривень кожна.
Отримані кеги ОСОБА_5 виніс з магазину, та в подальшому продав різним особам, а обіцяні кеги до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пивом не надав. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдав матеріальну шкоду на загальну суму 3 738 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 26 вересня 2015 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де повідомив продавцю зазначеного магазину, що він є представником торгівельного будинку «Січ» та привіз три кеги з пивом зазначеної марки, а в замін попрохав передати три порожні кеги з-під пива. Після цього, продавець магазину передала йому три порожні металеві кеги об`ємом 50 літрів.
Отримані кеги виніс з магазину та в подальшому продав. Зазначив, що шкодує про скоєне. Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2700 гривень визнав у повному обсязі.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайство, вчинено повторно;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є повне визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2700 гривень підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 був засуджений 01.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України, то суд вважає необхідним при визначенні остаточного покарання керуватися ч. 4 ст. 70 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання частково відбуте за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.05.2017 р. по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 20.09.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 18.05.2017 р. по день винесення вироку 20.09.2017 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Речові докази по справі:
- металеву кегу сірого кольору об`ємом 50 літрів - повернути ОСОБА_9 .
- DVD диск біло-зеленого кольору з відео з камер відеоспостереження магазину «1 Пивний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі 1Б залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1