Справа № 487/3239/17
Провадження № 1-кс/487/1728/17
У Х В А Л А
Іменем України

24.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «КІА СЕЕ'D», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , та залишити даний автомобіль на зберіганні на штраф-майданчику за адресою: Миколаївська область, Вітовський район. с. Шевченкове.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Власник майна - ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, проте просив передати його на зберігання йому оскільки його дружина інвалід, а тому цей автомобіль необхідний їм для пересування. Також зазначив, що за період дії попердньої ухвали про арешт автомобілю, він жодного разу не порушив встановлених судом заборон.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002307 за ознаками ст. 290 КК України, яке було розпочато за повідомленням на автомобілі «КІА СЕЕD» з державними номерами НОМЕР_1 виявлено що номерна деталь та дублюючі таблички мають сліди перезакріплення в умовах не заводу-виробника.

Згідно висновку № 69 від 07.11.2017, ідентифікаційний номер кузова автомобіля «КІА СЕЕD», д/н НОМЕР_1 змінювався шляхом вварювання фрагмента номерної деталі з опорою амортизатора та частиною вертикального щита моторного відсіку.

Власником автомобілю «КІА СЕЕ'D» з державними номерами НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2017 р. накладено арешт на автомобіль «КІА СЕЕ'D» д/н НОМЕР_1 строком до 19.08.2017 року.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Разом з тим слідчим не доведена необхідність зберігання цього автомобілю на штраф-майданчику, а тому з метою не допущення порушення прав власника майна, слідчий суддя вважає необхідним передати автомобіль «КІА СЕЕ'D» з державними номерами НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатися та змінювати первісний (нинішній) стан автомобілю.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «КІА СЕЕ'D», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «КІА СЕЕ'D», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 передати на зберігання власнику - ОСОБА_4 , заборонивши йому розпоряджатися та змінювати первісний (нинішній) стан автомобілю.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1