У Х В А Л А
20.03.2018 Справа №607/4542/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 19.03.2018р. у кримінальному провадженні №0000137 від 15.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 20 березня 2018 року в межах кримінального провадження №0000137 від 15.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України звернулася слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «SUBARU» модель «FОRESTER» номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , ключі від вказаного автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 і поміщення автомобіля на територію Тернопільського РВП по вул. Степова,45, м. Тернопіль.

Дане клопотання мотивоване тим, що 15.03.2018р. о 11 год. 05 хв. в с. Підгороднє, вул. Бережанська,54, Тернопільського району працівником територіального сервісного центру 6141 РСЦ МВС в Тернопільській області ОСОБА_6 під час зняття з реєстрації і експертної перевірки легкового автомобіля марки «SUBARU» модель «FОRESTER» номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску виявлено ймовірну зміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000137 від 15.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

15 березня 2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших документів, інших слідчих дій у кримінальному провадженні було вилучено автомобіль «SUBARU» модель «FОRESTER» номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на легкий автомобіль «SUBARU» модель «FОRESTER» номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску право користування згідно доручення №НН908122 має ОСОБА_7 .

З урахуванням того, що вилучений автомобіль під час проведення огляду має значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час огляду 15.03.2018р.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено згідно протоколу огляду місця події 15 березня 2018 року, а слідчий із клопотанням про накладення арешту звернувся до слідчого судді лише 20 березня 2018 року, тобто із пропущенням встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових процесуальних підстав для розгляду клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 19.03.2018р. у кримінальному провадженні №0000137 від 15.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Степова,45), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1