Cправа № 750/8238/17
Провадження № 1-кс/750/1956/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.08.2017 р. на адресу суду, засобами поштового зв`язку, вдруге надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене 17.08.2017 року майно з гаража № НОМЕР_1 , автокооперативу № НОМЕР_2 «Півці» в м. Чернігові, який перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, а саме: музичний центр марки «Мах-kJ40» сірого кольору; чорний монітор марки «Рhilips» 191 ЕL; дрель марки «Вlаск SРОR», зеленого кольору; шліф-машинка марки «Сraft» СВS-1300 сірого кольору; дрель марки «Макita», 13 mm/, зеленого кольору; білий пакет всередині якого лежить бензотриммер «Витязь» з держателем без навісної труби, синього кольору; бензопила марки «Росmех» БП-52 РТ, синього кольору з біркою на якій написані цифри 000221; бортовий комп`ютер НПФ «Мокада» Вулкан-04 з написом 2522, чорного кольору; чотири акумуляторні батареї «Leoch dm6-12 (6112 АН)», чорного кольору; пилосмокт марки «Samsung» SС 4046, сірого кольору та документи на нього, інструкція «призменные бинокли юнон», гарантійний талон, садові ножиці; чорний кейс «Sigma» з ключами; датчик «Гост 2648-78»; ручна лебідка «РП 2010-0129-G-0190»; надувний човен вітчизняного виробництва зеленого кольору; датчик 50 Гр. в картонній коробці; документи з написом «Einnell new Generation»; документи на рубанок «Graft СН-750Р»; документи на бензопилу «Makita»; магнітола марки «LG»; електролобзик «Ритм» з комплектуючими до нього; деталі до поліровочної машини (корпус та запчастини) в білому пакеті; чорна сумка всередині якої лежать пластикова пляшка з написком «Азот» з рідиною невідомого походження, скляна пляшка з написом «Кислота крижана» з рідиною невідомого походження, зелений пластиковий стакан двома упаковками засоба для прочищення зливних труб «Містер кріт», ваги сірого кольору, 4 пластикові картки з залишками порошкоподібної речовини білого кольору (пластикова картка фішка №872 з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка «Космо» № НОМЕР_3 з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка від сім-картки мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4 , пластикова картка магазину «Аврора»), три колби в одній з яких наявні залишки порошкоподібної речовини; жовтий пакет в якому знаходиться колба великих розмірів в рідиною невідомого походження; паяльник для спаювання капронових труб «АРС»; мікрофон з рацією; датчик «МТП-160», чорнjго кольору; два деревяні приклади з невідомої зброї коричневого та світло-коричневого кольору; білий мішок з електронними платами; карбюратор «JM simens», сірого кольору; металевий ящик з-під інструментів сірого кольору; білий пакет з ключами всередині; пластмасовий ящик з інструментами; чотири білих мішки в кожному з яких лежить п`ять плафонів; електроплита марки «Stenson», білого кольору; мішок з електропускателями різних видів, велика кількість білих мішків, п`ять монометрів надлишкового тиску; чорний ящик з інструментами та трубками; п`ять електролічильників вітчизняного виробництва, чорного кольору; глушитель чорного кольору в білому пакеті; чотири ковпака для коліс Р-13 в білому пакеті; дванадцять автомобільних шин різних видів; металева монтіровка; захисна дуга до мопеду; металева каністра; електронний пристрій в картонній коробці; валик білого кольору; дві протитуманки у картонній коробці; газовий редуктор для автомобіля; три бухти чорного кабелю; подовжувач з білим кабелем; молоток; пристрій для куріння наркотичних засобів бульбулятор та заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В судове засідання слідчий або прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, підозрюваний ОСОБА_6 не доставлений, не дивлячись на прохання суду забезпечити участь підозрюваних в судовому засіданні, заяв та клопотань про розгляд справи за відсутності як підозрюваних, так і інших учасників провадження, до суду не надходило.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на наступне.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , поєднаному з проникненням до господарства АДРЕСА_3 , яке мало місце в ніч з 16.08.2017 року на 17.08.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, з поданого слідчим клопотання вбачається, що такий просить накласти арешт на майно підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в СІЗО м. Чернігів за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває під домашнім арештом за місцем мешкання: АДРЕСА_2 . Крім того, слідчим у мотивувальній частині поданого клопотання зазначено про наявність у підозрюваних захисників. Проте, в порушення ч.2 ст. 170 КПК України, жодних доказів на підтвердження застосування до підозрюваних запобіжних заходів, як то тримання під вартою та домашній арешт до клопотання долучено не було, як і не надано доказів того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дійсно є захисниками підозрюваних по вищевказаному кримінальному провадженню та допущені до участі в справі.

Більш того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в разі дійсно застосування до підозрюваних запобіжних заходів, обов`язок доставити в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 покладено на слідчого, а в разі дійсного застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим не вказано заборонено останньому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що також у свою чергу покладає обов`язок на слідчого вирішити питання про доставку того в судове засідання, або повідомити суд період часу, у який останній може з`явитись в судове засідання.

І на останок слід зазначити, що слідчим було проявлено неповагу до суду, як то взагалі не повідомлення того про причини як своєї неявки в судове засідання, що розцінено судом як фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, так і неповідомлення підстав неможливості доставки в судове засідання підозрюваних, в зв`язку з чим вважаю за необхідне копію зазначеної ухвали направити начальнику слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного реагування.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного реагування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1