17.04.2018 Єдиний унікальний № 371/353/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт на тимчасово вилучені: зламані в районі стовбура та гілок дві сухі зелені рослини ймовірно канабісу, одна приблизно довжиною 120 см, інша приблизно 60 см., які були поміщені до спеціального пакету № 3227645, та які на пропозицію видати наркотичні засоби та психотропні речовини добровільно видав ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000164, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка відповідно є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000164.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000164, відомості про яке 14 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження повідомлення про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

07 квітня 2018 року слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно про арешт яких просить слідчий.

Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року, по цьому ж кримінальному провадженню, відповідно до якої слідчому ОСОБА_3 надано дозвіл на обшук житлового будинку та господарських приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Таким чином слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, яке входило до переліку, майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання і вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України воно не вважається тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, в розумінні абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України майно про арешт якого просить слідчий не підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучено, оскільки дозвіл на його вилучення було прямо надано в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року, а тому арешту не потребує .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369, 370-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, по кримінальному провадженні № 0000164 відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1