Справа № 308/2053/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000076 слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, отримали від голови Закарпатської ради ОСОБА_6 та від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 гуманітарну допомогу у вигляді грошей на пальне та вибули в зону проведення антитерористичної операції.

В подальшому, 24 березня 2015 року ОСОБА_5 разом із вказаною невстановленою особою, за рекомендацією заступника Чопського міського голови ОСОБА_7 , звернулися із погрозами до голови райдержадміністрації м. Берегове, ОСОБА_8 , вимагаючи грошові кошти, а в подальшому отримали гуманітарну допомогу у вигляді консервів та 10 курток, після чого зникли.

Поряд з цим, зі слів військовослужбовця ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в цей період часу за місцем несення служби вважався, як самовільно залишивший частину, а гуманітарну допомогу у військову частину не доставляв.

Крім того, в ході проходження військової служби у військовій частині ПП НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав від командування 500 літрів пального для доставки у військову частину машин від волонтерів, однак повернувся до військової частини 02 липня 2015 року без машин та пального.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині ПП НОМЕР_3 (станом на 27 лютого 2018 року - військова частина НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 06 вересня 2014 року по 08 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, підтвердження або спростування викладених у повідомленні про злочин обставин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наказів про призначення ОСОБА_5 на посаду; наказів про зарахування ОСОБА_5 у розпорядження командира військової частини, у зв`язку із самовільним залишенням служби; наказів про призупинення виплат ОСОБА_5 грошового забезпечення, у зв`язку із самовільним залишенням служби; матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 служби; наказів про поновлення ОСОБА_5 на посаді, у зв`язку із поверненням на службу; наказів (або інших документів) про відрядження ОСОБА_5 з військової частини; наказів про поновлення ОСОБА_5 виплат грошового забезпечення, у зв`язку із поверненням на військову службу; рапортів ОСОБА_5 про надання відпусток, лікарняних, відрядження, про повернення на військову службу; документів, якими ОСОБА_5 обґрунтовував відсутність на військовій службі; особової справи ОСОБА_5 ; наказів про призначення та звільнення з військової служби співслужбовців та командирів ОСОБА_5 ; документів, якими обліковано видачу пального ОСОБА_5 , в період з 06 вересня 2014 року по 08 вересня 2015 року; документів, якими облікована отримана військовою частиною волонтерська допомога в період з 06 вересня 2014 року по 08 вересня 2015 року; документів, щодо обліку автомобілів, які перебувають на балансі військової частини, з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_1 на розгляд клопотання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 21.04.2015 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.190, ч.2ст.190, ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З повідомлень про злочин ОСОБА_10 вбачається, що 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, отримали від голови Закарпатської ради ОСОБА_6 та від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 гуманітарну допомогу у вигляді грошей на пальне та вибули в зону проведення антитерористичної операції. В подальшому, 24 березня 2015 року ОСОБА_5 разом із вказаною невстановленою особою, за рекомендацією заступника Чопського міського голови ОСОБА_7 , звернулися із погрозами до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , вимагаючи грошові кошти, а в подальшому отримали гуманітарну допомогу у вигляді консервів та 10 курток, після чого зникли.

Крім того, в ході проходження військової служби у військовій частині ПП НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав від командування 500 літрів пального для доставки у військову частину машин від волонтерів, однак повернувся до військової частини 02 липня 2015 року без машин та пального.

Також, зі слів військовослужбовця ОСОБА_9 , в цей період часу за місцем несення служби ОСОБА_5 вважався таким, що самовільно залишив частину, а гуманітарну допомогу у військову частину не доставляв.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищевказані документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування викладених у повідомленні про злочин обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000076 слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- накази про призначення ОСОБА_5 на посаду;

- накази про зарахування ОСОБА_5 у розпорядження командира військової частини, у зв`язку із самовільним залишенням служби;

- накази про призупинення виплат ОСОБА_5 грошового забезпечення, у зв`язку із самовільним залишенням служби;

- матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 служби;

- накази про поновлення ОСОБА_5 на посаді, у зв`язку із поверненням на службу;

- накази (або інші документи) про відрядження ОСОБА_5 з військової частини;

- накази про поновлення ОСОБА_5 виплат грошового забезпечення, у зв`язку із поверненням на військову службу;

- рапорти ОСОБА_5 про надання відпусток, лікарняних, відрядження, про повернення на військову службу;

- документи, якими ОСОБА_5 обґрунтовував відсутність на військовій службі;

- особову справу ОСОБА_5 ;

- накази про призначення та звільнення з військової служби співслужбовців та командирів ОСОБА_5 ;

- документи, якими обліковано видачу пального ОСОБА_5 , в період з 06 вересня 2014 року по 08 вересня 2015 року;

- документи, якими облікована отримана військовою частиною волонтерська допомога в період з 06 вересня 2014 року по 08 вересня 2015 року;

- документи, щодо обліку автомобілів, які перебувають на балансі військової частини.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1