Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/233/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11.12.2017 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 11.12.2017 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. 26.12.2017 року з Генеральної прокуратури України вона отримала відповідь з вказівкою, що її звернення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань за територіальною юрисдикцією належить до компетенції прокуратури Миколаївської області, та вказане звернення направлено до прокуратури Миколаївської області з пропозицією повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду. 18.01.2018 року з прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 отримала відповідь з вказівкою, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області розглянуто її скаргу та прийнято рішення, що на даний час підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається. Оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, він і звернувся до слідчого судді за захистом порушеного права. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 дізналась про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, тому строк оскарження вказаного рішення не пропущений.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що заява ОСОБА_3 надійшла до прокуратури Миколаївської області 28.12.2017 року, однак викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були через відсутність підстав, про що 09.01.2018 року було повідомлено заявника.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 11.12.2017 року зверталась до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Як було встановлено, 28.12.2017 року супровідним листом від 26.12.2017 року за підписом виконувача обов`язків начальника другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 вказане звернення було направлено до прокуратури Миколаївської області для організації розгляду.
Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви ОСОБА_3 не пізніше 24 годин після її надходження до прокуратури Миколаївської області.
Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 29.12.2017 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 30.12.2017 року по 08.01.2018 року включно.
Дану скаргу було подано до суду тільки 19.01.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження бездіяльності, однак не зазначено жодної поважної причини, яка перешкоджала особі, яка подала скаргу, своєчасно звернутися до слідчого судді.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області підлягає поверненню.
Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2018 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7