Провадження №1-кп/127/1491/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003923, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, 14 серпня 2017 року, о 12.00 год., перебуваючи біля приміщення Спасо-Преображенського кафедрального собору, що по вул. Соборній, 23 в м. Вінниці, за грошову винагороду в сумі одна тисяча гривень, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав у ОСОБА_5 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, яку в подальшому зберігав в пакеті при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, 14 серпня 2017 року о 12:15 год., незаконно зберігаючи наркотичний засіб - макова солома при собі, рухаючись повз приміщення будинку № 6, що по вул. Визволення в м. Вінниці, був зупинений працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, де, під час огляду речей та одягу ОСОБА_4 , з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, в руках, було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовинами рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1869 від 22 серпня 2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 887,89 г, у перерахунку на висушену речовину, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великими розмірами (понад 500 г).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 14 серпня 2017 року купив у громадянина чоловічої статі, близько 60 років, зріст приблизно 170 см, середньої тілобудови, з сивим волоссям, головки маку, для того, щоб вживати їх без мети збуту. Купував головки маку за грошові кошти в сумі 1000 грн. Того ж дня, ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 була зупинено працівниками поліції, та за його добровільної згоди було вилучено головки маку.
Слідчим обвинувачений надав всі покази, що стосуються особи, у якої він купував головки маку, надав працівникам поліції його номер телефону.
Обвинувачений знав як виглядають наркотичні засоби так як раніше вживав їх.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 перебуває з 28 березня 2006 року на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №214 від 12 вересня 2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ступеня в стані ремісії. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Речові докази: речовина вилучена у ОСОБА_4 , поміщена до пакету експертної служби №1928231 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: речовина вилучена у ОСОБА_4 , поміщена до пакету експертної служби №1928231, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 60 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: