Провадження № 1-кс/317/262/2018
Справа №317/1001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, у якому зазначає, що 08.04.2018 р., приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_4 , 09.04.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочате досудове розслідування.

08.04.2018 р., в період часу з 22 год. 14 хв. до 09.04.2018 р. 02 год. 42 хв., слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участі судового медичного експерта ЗОБ СМЕ ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , під час якого в коридорі будинку було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_4 візуально має зовнішні ознаки насильницької смерті, а саме виявлені тілесні ушкодження, на повіках правого ока виявлений синець, в лобній ділянці, переважно з права є дугоподібні садна. Між бровами визначається зяюча рана невизначеної форми, яка розташована горизонтально. У лобній ділянці зліва визначається рана, яка розташована вертикально, форма якої при даних умовах огляду визначити неможливо. Також в проекції лівого виличного ребра визначається рана. В області носа та на повіках лівого ока є синці. На дотик визначається хруст упаленів кісток носу, на слизовій оболонці верхньої губи визначається рана та крововилив під оболонку. На обличчі переважно у лівій частині є нашарування бурої рідини. Визначається нерівно визначений синець в області правого передпліччя. У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , уточнення наявних медичних діагнозів, які могли бути у причинному зв`язку з настанням його смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від 09.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка причина смерті?

Який час настання смерті?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

Яким знаряддям заподіяні ушкодження?

Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, взутими ногами або іншими предметами?

Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?

Яка послідовність нанесення пошкоджень?

Яка довжина леза, форма та ширина клинка? Який ступінь загостреності знаряддя злочину?

Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

Чи є сліди металізації в ранах?

Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?

Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одежі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, то яким чином це можливо пояснити?

Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

Чи є на трупі посмертні ушкодження?

Чи міг потерпілий після завдання йому ушкоджень від яких настала смерть та окремо, не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, характерні для його переміщення після настання смерті?

Чи страждав потерпілий за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

Що потерпілий вживав перед смертю?

Чи є в крові та сечі трупа алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

Яка довжина тіла трупа?

Яка група крові небіжчика?

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення подальших експертних досліджень: відібрати зразки волосся; відібрати зразки крові; відібрати зразки жовчі трупа; зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох кистей рук; зробити змиви з обох кистей рук.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1