Справа №718/1994/17
Провадження №1-кс/718/296/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2017 року нею до Кіцманської місцевої прокуратури, яку отримано 29.08.2017 року, було скеровано заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, ОСОБА_5 , зокрема стосовно того, що ним, як присяжним Кіцманського районного суду, не було подано декларації . Відомості на підставі поданої ним заяви до ЄРДР внесені не були, тому просила зобов`язати уповноважену особу Кіцманської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за її заявою.
Заявник ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги відсутність достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши прокурора, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
23.08.2017 року ОСОБА_4 до Кіцманської місцевої прокуратури було скеровано заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, ОСОБА_5 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаній заяві внесено не було.
Згідно ст. 214 КПК, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 року зазначив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як достовірно встановлено, ОСОБА_5 згідно рішення Кіцманської районної ради від 06.12.2012 року був включений до списку присяжних, що обиралися згідно вимог ЗУ» Про судоустрій та статус суддів».
Проте, за період з грудня 2012 року по березень 2017 року на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області не надходило кримінальних проваджень, які могли б розглядатися за участю присяжних.
Згідно даних табелю обліку робочого часу автоматизованої системи документообігу суду ОСОБА_5 не брав участі в судових засіданнях, а отже не виконував обов`язки та не користувався правами присяжного згідно сг.ст.67-68 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».
Тому викладені у заяві ОСОБА_4 не свідчать про вчинення передбаченого ст.366-1 КК України кримінального правопорушення, а отже відсутні підстави для задоволення скарги.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :