Справа № 314/918/17
Провадження № 1-кс/314/11/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 10 січня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він:

на початку вересня 2016 року, в нічний час доби, з двору житлового будинку АДРЕСА_1 таємно викрав належні ОСОБА_6 металеві труби та хвіртки;

на початку вересня 2016 року, в нічний час, проник у двір будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні їй алюмінієвий кабель та сковороду;

29.12.2016 року, в нічний час доби, за попередньою змовою з іншою особою проник спільно з ним у двір будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні їй металеві труби, металеві листи та металеву діжку.

19.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_9 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 ухилявся від досудового розслідування та від явки до слідчого, ніде не працює, законних джерел для існування не має, схильний до вчинення правопорушень; вважають, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання частково, просить врахувати стан здоров?я підозрюваного, який зламав ногу, та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 також просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, але більш м?якого, ніж тримання під вартою.

Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів крадіжках чужого майна, при цьому ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, під час досудового розслідування змінив місце проживання з метою ухилення від явки до слідчого.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, враховується, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, де проживає разом з батьками та задовільно характеризується. Також слідчий суддя враховує, що предметом крадіжки є майно неістотної цінності, і раніше у кримінальному провадженні йому запобіжний захід не обирався.

Таким чином, прокурор та слідчий не довели недостатність застосування більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, згідно вимог п.3 ч.1 ст.194 КПК України. Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України та з урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 19-ї години 00 хвилин до 07-ї години 00 хвилин наступного дня залишати своє житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати кримінальне провадження.
В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу передати для виконання до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 10 січня 2018 року і до 10 березня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
10.01.2018