Справа №463/1723/16-к
Провадження №1-кп/463/57/17
УХВАЛА
судового засідання
20 грудня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 від 14.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радехів Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 05.04.2016 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком на 2 місяці з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підстав для обрання іншого суворішого чи менш суворішого запобіжного заходу немає. Вказав, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в межах даної справи перебував у розшуку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозра є обґрунтованою, раніше судимий, перебував у розшуку, з метою запобігти ухилення його від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, наявні правові підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 314, 315, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)Прибувати до суду за кожною вимогою,

2)Не відлучатися із населеного пункту та місця проживання де він зареєстрований та проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, цілодобово.

Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 20 грудня 2017 року до 20 лютого 2018 року включно.

Ухвалу передати в Радехівське відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1