печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4379/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 16 січня 2018 року про ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0002675,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 16 січня 2018 року за вх. № 4 про ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0002675.

Підозрюваний до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2018 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0002675.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, прокурором вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання підозрюваного в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 16 січня 2018 року за вх. № 4 про ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0002675 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 16 січня 2018 року за вх. № 4 про ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0002675, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1