Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/788/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, за апеляційною скаргою прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року, якою

Скородзієвського ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів республіки Молдова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 10.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

звільнено умовно - достроково від відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року, терміном на 07 (сім) місяців 11 (одинадцять ) днів.
В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно - достроково від відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кропивницький від 10.06.2015 року, терміном на 07 (сім) місяців 11 (одинадцять ) днів.
Своє рішення районний суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу районного суду та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що за період відбування покарання засуджений мав одне дисциплінарне стягнення, накладене в 2015 році (погашене), та одне заохочення, застосоване до нього в 2017 році. Згідно наданої характеристики засуджений в цілому характеризується позитивно, проте є не працевлаштованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто, для можливості умовно-дострокового звільнення від покарання закон вимагає виконання засудженим двох обов`язкових умов: додержання сумлінної поведінки й ставлення до праці.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не працює, оскільки в колонії немає роботи по його спеціальності (водій), проте до адміністрації установи виконання покарань щодо надання йому якої-небудь некваліфікованої роботи не звертався. Представник установи виконання покарань в своїх поясненнях підтвердив відсутність звернень засудженого з цього приводу.
Натомість суд задовольнив клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_7 , який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення. Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року роз`яснено, що під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суди в судовому засіданні у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Також слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
З довідки про заохочення та стягнення засудженого вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_7 допустив 2 порушення режиму відбування покарання та має 1 заохочення за виконання обов`язків та додержання правил.
Наявність порушень правил режиму відбування покарання свідчить про його неналежні поведінку за час відбування покарання.
При цьому колегія судді в враховує те, що останнє порушення ОСОБА_7 допустив 23.03.2017 року.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про те, що районний суд помилково прийшов до висновку про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою довів своє виправлення.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду, навіть із врахування обставин які зазначені в клопотанні ОСОБА_7 та, які врахував суд першої інстанції, не знайшло своє підтвердження виправлення засудженого, що є передумовою для його умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.

Аналізуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 не дотримався вимог кримінального закону та розділу 8 КПК України, та дійшов до передчасного висновку про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Доводи прокурора про те, що засуджений своє поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення не були в повній мірі перевірені та враховані судом першої інстанції при прийняті рішення про задоволення клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 протягом всього періоду відбування покарання в місцях позбавлення волі своєю поведінкою і ставленням до праці - не довів свого виправлення.
При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування їм встановленій частині покарання, а виправлення засудженого.

Зваживши усі вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, оскільки суспільно-корисною працею не займався, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, скасувавши ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року та в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно - достроково від відбування необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно - достроково від відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року, терміном на 07 місяців 11 днів скасувати.
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4