01.03.18
Справа № 200/3014/18
Провадження № 1-кс/200/2374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002543, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до: інвентарних справ об`єктів нерухомості за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Відповідно до матеріалів за клопотанням,з 2006 року по 2010 рік, голова постійної депутатської комісії з питань містобудування ОСОБА_5 разом із головою постійної депутатської земельної комісії ДМР ОСОБА_6 організували таємний розпродаж земельних ділянок міста без надходжень до бюджету, в обхід прозорих тендерів, чим завдано збитки охоронюваним законом державним інтересам.
17 червня 2015 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч. 1 ст. 364 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004244.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак зазначеним вимогам подане клопотання не відповідає, зокрема в клопотанні не приведено обґрунтування необхідності вилучення саме вказаних документів та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, до матеріалів клопотання не додано жодних документів на підставі, яких можна вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи на підтвердження цього знаходяться у вказаної юридичної особи, що свідчить про відсутність доказів вважати, що документи, які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0002543, мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Також, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентарних справ об`єктів нерухомості за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 . відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1