Справа №524/5184/17
Провадження № 1-кс/524/1841/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
09.10.2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 від 22.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 від 22.06.2016.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ч.2 ст.304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Заявником було подано клопотання про поновлення строків на оскарження постанови слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 від 22.06.2016. В своєму клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що 23.08.2017 він отримав ухвалу слідчого судді, якою йому було повернуто його скаргу на вищевказану постанову. Через неправильне розуміння тексту ухвали він оскаржив її до Апеляційного суду Полтавської області. Ухвалу за результатами апеляційного розгляду своєї скарги він отримав 05.10.2017, в якій йому було роз`яснено про необхідність порушення питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Ознайомившись з доводами заявника, викладеними в клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 від 22.06.2016.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 від 22.06.2016 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 від 22.06.2016.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 13:30 13.10.2017.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження 0000658 від 22.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1