Справа № 461/401/18
Провадження № 1-кс/461/327/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 м.Львів
З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та можливих співучасників вчиненого злочину на місці скоєння злочину, та по ходу руху можливих осіб які вчинили кримінальне правопорушення було проведено радіо-розвідку та встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)
- АДРЕСА_2 (маршрут руху особи яка ймовірно вчинила розбійний напад)
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату судового засідання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. Надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою розшуку особи, що вчинила кримінальне правопорушення та проведення усього комплексу слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місцезнаходження останнього,та іншим чином зробити це не можливо.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
-вказані документи перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,
- вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання;
- отримання вказаної інформації необхідне для розшуку особи, що вчинила кримінальне правопорушення;
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
При цьому, слідчий суддя не надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оперуповноваженому СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді. Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити) на місці скоєння злочину за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)
- АДРЕСА_2 (маршрут руху особи яка ймовірно вчинила розбійний напад)
за період часу з 18:00 год. по 23:00 год. 05.09.2017 р., а зокрема до інформації про:
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 23.02.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1