Номер провадження:1-кс/521/5350/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №70002015 від 27.08.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Ширяєво, Ширяївського району, Одеської області, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 29.07.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 роки 2 місяця позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 26.08.2017 року, приблизно 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, помістили належне ТОВ "Експансія" майно, а саме 12 пляшок напою «Sprite», ємністю 0,5 л., вартістю 6 гривень 96 копійок, на суму 83 гривень 50 копійок; 1 упаковку порошку прального «Tide Color» автомат, вагою 6 кг., вартістю 230 гривень 40 копійок; 1 упаковку порошку прального «Tide Color» автомат, вагою 4,5 кг., вартістю 186 гривень 67 копійок; 1 пляшку віскі «Glenfiddich 12 уо», ємністю 0,7л., вартістю 996 гривень 11 копійок; 7 пляшками віскі «Джеймсон», ємкістю 0,7 л., вартістю 415 гривень 59 копійок, на суму 2 тисячі 909 гривень 14 копійок; 1 упаковкою цукерок «Любимов молочний шоколад горіх», вагою 125 г., вартістю 24 гривень 07 копійок; 4 пляшками віскі «ДЖОННІ УОКЕР» червоний, ємкістю 1 л., вартістю 382 гривень 50 копійок, на суму 1 тисячі 530 гривень; 10 пляшками віскі «Bushmills Black», ємкістю 1 л., вартістю 664 гривень 10 копійок, на суму 6 тисяч 641 гривень 08 копійок; 2 упаковками цукерок «АВК Шарм Королівський з горіховом», вагою 113 г., вартістю 29 гривень 17 копійок; 2 упаковками цукерок «АВК Труфаль шоколадний», вагою 180 г., вартістю 37 гривень 15 копійок; 2 пляшками лікеру «De Kuyper Creme de Какао Уайт», ємкістю 0,7 л., вартістю 328 гривень 61 копійок, на суму 657 гривень 23 копійок; 40 пляшками горілки «Nemiroff особлива штоф», ємкістю 1л., вартістю 118 гривень 15 копійок, на суму 4 тисячі 726 гривень 00 копійок; 1 вакуумною упаковкою ковбаси «Векка Південна» н/о 1с, вагою 0,634 кг., вартістю 51 гривень 40 копійок, на суму 32 гривні 59 копійок; 1 продуктом сирним «Гайсин Київський 45%», вагою 0,706 кг., вартістю 75 гривень 26 копійок, на суму 53 гривні 14 копійок; 4 поліетиленовими пакетамив (67) 45х69 п/е Фоззі, вартістю 2 гривень 07 копійок, на суму 8 гривень 30 копійок; 1 упаковкою підгузників «Dada Premium Juumbo Maxi 7-18 кг. 4 », в кількості 54 шт., вартістю 187 гривень 41 копійок, на суму 187 гривень 42 копійок; 1 упаковкою підгузників «Dada Premium Juumbo Care Midi VP», в кількості 60 шт., вартістю 333 гривень 32 копійок, на суму 333 гривні 33 копійки; 1 коробкою цукерок «АВК Шарм Королівський з вершковою», вагою 113 г., вартістю 14 гривень 58 копійок, а загалом товар на загальну суму 14104 гривень до двох торгівельних візків та, не розрахувавшись пройшли повз касову зону в напрямку виходу, де ОСОБА_6 був затриманий співробітниками охорони даного магазину, а троє невстановлених осіб втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування внесене до ЄРДР за №0002015 від 27.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

28.09.2017 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 складено підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого; протоколом огляду місця події від 26.08.2017 року; рапортом працівників поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, слідчим вказано на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На неодноразові виклики до слідчого, ОСОБА_6 не з`явився та місце перебування останнього невідоме, що підтверджується наданими слідчому судді повістками про виклики направленими рекомендованими листами.
Слідчий в своєму клопотанні, яке погоджено з прокурором просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та вказала, що ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він переховується від органу досудового розслідування, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 20.05.2018 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1