Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5492/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовочму судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001470 від 26.07.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 13.04.2006 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст.185 КК України на строк до 4 років позбавлення волі; 16.02.2010 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.03.2013 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 18.06.2013 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.08.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001470 від 26.07.2017, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 07.08.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обставини, що зумовили обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, але просили не продовжувати строк тримання під вартою.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує, що у відповідності до положень ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника врахувавши те, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд при вирішенні питання доцільності продовження такого запобіжного заходу, як тримання під вартою враховує, що обрання ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти спробі переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає, а тому вважає за можливе обраний обвинуваченому запобіжний захід, продовжити до 23.11.2017 включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 334, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження 0001470 від 26.07.2017, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26.10.2017 на 14:00 год. (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32).

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , - тримання під вартою - вважати продовженим до 23.11.2017 включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1