Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9650/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Лекхім» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2017 року, в рамках кримінального провадження № 00000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У межах кримінального провадження № 00000135 представник Приватного акціонерного товариства «Лекхім» ОСОБА_3 , 24.01.2017 року звернувся до старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про залучення його в якості представника Приватного акціонерного товариства «Лекхім» у кримінальному провадженні № 00000135.
Слідчим СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову від 26.01.2017 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лекхім» відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року скасовано постанову слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 26.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.
Таким чином, внаслідок скасування вищезазначеної постанови слідчого, клопотання від 24.01.2017 року про залучення ОСОБА_3 , як представника Приватного акціонерного товариства «Лекхім» у кримінальному провадженні № 00000135 є не розглянутим.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти задоволення скарги слідчому судді не подав.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
У провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 00000135 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року.
24.01.2017 року представник Приватного акціонерного товариства «Лекхім» ОСОБА_3 , звернувся до старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про залучення його в якості представника Приватного акціонерного товариства «Лекхім» у кримінальному провадженні № 00000135.
26.01.2017 року слідчим СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лекхім» відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року скасовано постанову слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 26.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.
Станом на день розгляду скарги Подільським управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідного клопотання адвоката.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вище викладеного приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Лекхім» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2017 року, в рамках кримінального провадження № 00000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Лекхім» ОСОБА_3 від 24.01.2017 року про залучення ОСОБА_3 , як представника Приватного акціонерного товариства «Лекхім» у кримінальному провадженні № 00000135 від 29.07.2016 року, у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1