Номер справи 289/1468/16-к
Номер провадження 1-в/289/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Радомишлького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, засудженого 01.12.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишлького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 року, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 не виконує покладенні на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до Радомишлького РВ з питань пробації, крім того негативно характеризується, ніде не працює, його поведінка свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виправдав довіри суду.
В судовому засіданні представник Радомишлького РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що згідно вироку суду ОСОБА_5 був зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Свої обов`язки засуджений не виконує і неодноразово не з`являвся до Радомишльського РВ пробації для реєстрації, відмовлявся надавати пояснення причин неявки, не повідомляв орган пробації про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_5 неодноразово роз`яснювалось необхідність виконувати покладені на нього обов`язки та наслідки їх невиконання під розпис, виносились попередження, однак, ці заходи не мали дієвого впливу, що свідчить про небажання його виконувати покладені на нього обов`язки та стати на шлях витравлення. Просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання і направити для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим і просить його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, що дає підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому його слід направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що за весь період він не скоїв адміністративних чи кримінальних правопорушень, однак, підтвердив ту обставину, що неодноразово не з`являвся на реєстрацію, відмовлявся надавати пояснення та не повідомляв орган пробації про зміну місця проживання з різних причин, підтвердити поважність цих причин не може.
Суд, вислухавши пояснення представника Радомишльського РВ пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши надані відділом пробації письмові докази, встановив наступне.
ОСОБА_5 був засуджений 01.12.2016 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 зобов`язався виконувати встановлені вироком суду обов`язки та йому відомі наслідки від відбування покарання (особова справа а.с.2-3,4,23,30,3744,48,61,62).
01.01.2017 року вказаний вирок суду набрав законної сили (особова справа а.с.1).
Постановою інспектора Радомишлького РВ з питань пробації від 17.02.2017 року днями явки ОСОБА_5 на реєстрацію до Радомишльського РВ з питань пробації було встановлено 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця (особова справа а.с.25)

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно листків реєстрації, засуджений ОСОБА_5 20.02.2017, 10.04.2017, 15.05.2017, 06.06.2017, 12.06.2017, 19.06.2017, 03.07.2017, 10.07.2017, 17.07.2017, 28.08.2017, 04.09.2017 року року на реєстрацію до Радомишлького РВ з питань пробації не з`являвся, надати пояснення відмовлявся (особова справа а.с.21,26,35,60,64).
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 змінював місце проживання, про що не повідомляв орган пробації (особова справа а.с.14.16,17,42,58,59).
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, не відповідальний, брехливий, веде паразитичний спосіб життя, схильний до крадіжок (особова справа а.с.33,49,73).
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: систематично не з`являвся на реєстрацію у визначені дні без поважних на те причин, а також не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. З огляду на зазначене, подання Радомишльського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Радомишлького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)