Справа № 589/69/13- к р.
Провадження № 1-в/589/16/13 р.
УХВАЛА

18.01.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенко В.В.,

при секретарі Леоненко І.В.,

з участю прокурора Чумак Є.П.

представника ШВК № 66 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 28.12.2010 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі конфіскацією майна,

- про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 28.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок відбування строку покарання - 20.05.2010.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому йому можливо замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі не заперечує.

Вислухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 7 місяців 28 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ШВК № 66 та спостережної комісії Шосткинської райдержадміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, засудженому вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 28.12.2010 року, невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 2 дні більш мяким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3