ун. № 759/7517/17
пр. № 1-кп/759/487/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відповідності до ст. 336 КПК України в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85) Міністерства юстиції України кримінальне провадження № 0012799 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 07.08.2002 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.10.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 21.12.2011 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 11.10.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 16.02.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, при наступних обставинах. ОСОБА_3 24.12.2016 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись по вул. Чорнобильська у м. Києві, у невстановленої особи за ціною 100 гривень повторно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці. Пізніше, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 51, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Львівська, о 17 год. 45 хв. був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В ході перевірки документів останній почав помітно нервувати та його було доставлено до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 109, де працівники поліції виявили та в подальшому вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині, який знаходився у лівій руці останнього, масою 0,806 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,076 г.
Крім цього, ОСОБА_3 04.01.2017 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись по вул. Чорнобильська у м. Києві, у невстановленої особи за ціною 100 гривень повторно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці. Пізніше ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 89, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, о 19 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В ході перевірки документів останній почав помітно нервувати та його було доставлено до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 109, де працівники поліції виявили та в подальшому вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині, який знаходився у правій руці останнього, масою 1,57 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину у рідині складає 0,12 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 24.12.2016 приблизно о 16 год. 30 хв. він перебував по вул. Чорнобильська у м. Києві, де у наглядно знайомої особи за 100 гривень придбав для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці. В цей же день приблизно через годину на вул. Львівській у м. Києві його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили даний наркотичний засіб. Крім того, обвинувачений показав, що за аналогічних обставин він вчинив злочин 04.01.2017 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Чорнобильській у м. Києві, де у наглядно знайомої особи за 100 гривень придбав для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці. В цей же день приблизно через годину його викрили працівники поліції по вул. Верховинній в м. Києві. Висновки експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених злочинів доведеною повністю та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому, суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, відповідатиме вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, а також буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вищевказані злочини ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 16.02.2017, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2017, та остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/32 від 11.04.2017; 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 104 від 05.01.2017.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1