Справа № 626/117/17
Провадження № 1-кс/626/311/2017
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000033 від 15.01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.243 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 15.01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.243 КК України, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявив клопотання про тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвонків з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , починаючи з 09.01.2017 року до кінцевої дати отримання інформації з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.01.2017 слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000033 від 15.01.2017 за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 14.01.2017 року приблизно о 18-00 годині невідомий чоловік, шляхом розбиття вікна його автомобіля ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , таємно заволодів мисливською гладкоствольною рушницею марки МЦ 2112, 12 калібру № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім того, 18.01.2017 року до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України за фактом незаконного полювання на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району та на території Красноградського району.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місцеві мешканці Зачепилівського району Харківської області займаються незаконним полюванням на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району та на території Красноградського району.

20.01.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднані та об`єднаному кримінальному провадженню привласнений номер № 0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 248 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді майстра лісу ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Зачепилівського лісництва. В його обов`язки входить попередження фактів незаконної вирубки лісу та незаконного полювання/, а також ін. обов`язки. У нього мається дозвіл на зберігання на носіння гладкоствольної зброї марки МЦЦ 2112, 1ств., 12 калібру, № НОМЕР_9 ; ТОЗ 34ЕР, серії „УС, № НОМЕР_10 , 2ств., 12 калібру. 09.01.2017 року він перебував на своєму робочому місці та він побачив, що місцеві мешканці с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_7 із сином, а також ОСОБА_8 місцевий мешканець с. Абазівка Зачепилівського району та ОСОБА_9 місцевий мешканець с. Миколаївка Зачепилівського району проводять незаконне полювання. Після чого про це він доповів єгерю ОСОБА_10 та останній повідомив до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. 14.01.2017 року він їхав до с. Кам`янка Красноградського району за місцем свого мешкання та побачив, що за ним їдуть два автомобіля „Нива, один із автомобілів під керуванням ОСОБА_11 місцевого мешканця с. Абазівка Зачепилівського району, а інший автомобіль „Нива червоного кольору, з номерами Полтавської реєстрації, точних номерів я не запам`ятав, але знаю, що на цій машині їздить ОСОБА_12 місцевий мешканець с. Вільховий Ріг Красноградського району. В цей час він зателефонував єгерю ОСОБА_13 та повідомив про те, що сталось та через деякий час він зустрівся із єгерем. Після чого поїхав додому. В с. Кам`янка Красноградського району він повернув до себе додому, та побачив. що неподалік на нього чекає автомобіль, який раніше його переслідував. На вул. Степній с. Кам`янка ОСОБА_6 застряв в снігу та, переживаючи на своє життя та здоров`я, вибіг із автомобіля та побіг до свого знайомого ОСОБА_14 , який мешкає неподалік. Через деякий час. Коли він вийшов. То побачив, що вікно автомобіля розбито, а в автомобілі відсутня мисливська зброя, а саме НОМЕР_11 , 1ств., 12 калібру, № НОМЕР_9 . Після чого про те, що сталось він повідомив до органів поліції.

Вжитими заходами особи злочинців та місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що всі учасники вказаних подій користувались та користуються наступними номерами мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; ОСОБА_15 НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 НОМЕР_6 , ОСОБА_17 НОМЕР_7 .

Враховуючи, що після крадіжки майна, яке належить ОСОБА_6 , встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, можливо за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , від оператора стільникового зв`язку ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 09.01.2017 року до кінцевої дати отримання інформації.

Заслухавши слідчого , який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору зв`язку ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , від оператора стільникового зв`язку ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 09.01.2017 року до кінцевої дати отримання інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів шляхом отримання інформації від оператору стільникового зв`язку ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , починаючи з 09.01.2017 року до кінцевої дати отримання інформації з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання доручити володілцю документів ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв`язку ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1