1-кс/381/718/17
381/4334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю скаржника-представника ДП «Фастівський лісгосп» адвоката ОСОБА_2 , слідчого Фастівського ВП ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

До суду зі скаргою звернулась представник «Фастівського лісгоспу» адвокат ОСОБА_5 посилаючись на те, що слідчим Фастівського ВП ОСОБА_3 не здійснюються процесуальні дії в межах кримінального провадження № 0001083, які були внесені в ЄРДР лише 06.10.2017 року з невірним зазначенням заявника. Крім того, слідчий ігнорує адвокатські запити що надання інформації про хід досудового розслідування, що в свою чергу свідчить про бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала та надала пояснення згідно змісту скарги, просила визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити всі необхідні дії відповідно до його процесуальних обов`язків.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував, вважає скаргу необґрунтованою.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження , вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

29 вересня 2017 року ОСОБА_5 , яка представляє інтереси «Фастівського лісгоспа» звернулась до СВ Фастівського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст..358 КК України та просила розпочати досудове розслідування.

Згідно інформації, що зазначена у талоні Фастівського ВП, дана заява з додатками була зареєстрована в журналі ЄО 11793.

Отже, в строк, передбачений законом для внесення поданих ОСОБА_5 відомостей в ЄРДР, працівником Фастівського ВП внесено не було.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001083 відомості були внесені 06.10.2017 року, і як зазначено у витягу - на підставі рапорту о/о СКР Фастівського ВП.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001083, в останньому містяться лише заява про вчинення злочину, подана представником «Фастівського лісгоспа» адвокатом ОСОБА_5 з долеченим инею додатками на 63 аркушах.

Жодного процесуального документа, а саме: про початок досудового розслідування, про визначення групи прокурорів, про надання вказівок процесуального керівника в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Крім того, в цих матеріалах, відсутній будь-який документ, який би свідчив про початок досудового розслідування і вчинення будь-яких слідчих дій.

При цьому, з дати реєстрації заяви про злочин, пройшло понад два місяці.

Всі вищезазначені факти, на думку суду, свідчать про повну бездіяльність слідчого Фастівського ВП та не вчинення ним жодних процесуальних обов`язків, передбачених ст..40 КПК України, а тому вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі

Керуючись ст. 376 КПК України, ст..40,303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника «Фастівський лісгосп» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в частині нездійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001083 від 06.10.2017 року.

Зобов`язати слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , виконати передбачені ст.40 КПК України необхідні процесуальні дії в межах кримінального провадження № 0001083 від 06.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1