Справа № 524/2697/18
Провадження № 1-кс/524/916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначила про те, що 27.03.2018 вона звернулась до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення їй тілесних ушкоджень невідомими особами. У строки, визначені КПК України відомості до ЄРДР за її заявою внесені не були.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 , просила зобов`язати Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_3 , та її представник, адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Пояснили, що 27.03.2018, знаходячись на лікуванні в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», ОСОБА_3 подала заяву про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення працівникам поліції, які були у складі екіпажу № 114 і прибули безпосередньо у лікарню за викликом медпрацівників. На даний момент заявник не отримала від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області витягу з ЄРДР про внесення відомостей за її заявою.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, його представника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 27.03.2018 ОСОБА_3 була доставлена до приймального відділення комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» та госпіталізована у нейрохірургічне відділення. Працівники поліції були викликані медичною сестрою приймального відділення комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»».

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 не отримала інформації від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР, а також те, що такі відомості не були надані слідчому судді Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1