Справа № 520/4022/14-к
Провадження № 1-кс/520/500/14
УХВАЛА

11.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 19.09.2007 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 313, ст. 70 КК України (1960) 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 УК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки; 13.09.2009 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.3, ст. 313, 70 КК України, ст. 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
08.04.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою проводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і в той же день судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, в якій було вказано строк втрати нею дії - 08.06.2014 року, тобто на даний час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу у строк встановлений в ухвалі виконана не була, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу доставлений не був, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Інформаційним листом ВССУ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1