№760/7765/18
№1-кс/760/4611/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28. 03. 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні певних слідчих та процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі та процесуальні дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні певних слідчих та процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі та процесуальні дії.

Скаржник в поданій скарзі просила слідчого суддю зобов`язати СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві вчинити процесуальні дії в рамках кримінального провадження №0002742 від 14. 03. 2017 року, відповідно до поданого в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 клопотання про здійснення певних слідчих (процесуальних) від 03. 03. 2018 року, яке було подано до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №9 - 05. 03. 2018 року.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримала з підстав зазначених у скарзі та просила слідчого суддю про задоволення скарги.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши подану скаргу та приєднані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002742 від 14. 03. 2017 року.

Вбачається, що 05. 03. 2018 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, звернулась до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення певних слідчих (процесуальних) дій від 03. 03. 2018 року у кримінальному провадженні №0002742.

Скаржник в поданій скарзі вказує на те, що станом на момент подання до слідчого судді даної скарги, клопотання ОСОБА_3 від 03. 03. 2018 року не виконано, чим слідчий та прокурор у кримінальному провадженні проявили бездіяльність, в зв`язку з чим скаржник просила слідчого суддю про задоволення скарги.

Встановлено, що заступником керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 листом від 07. 03. 2018 року Вих. №1381-17 була надана відповідь гр. ОСОБА_3 на подане нею клопотання від 05. 03. 2018 року.

З вищезазначеного листа Вих. №1381-17 від 07. 03. 2018 року вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №9 клопотання ОСОБА_3 про здійснення певних слідчих (процесуальних) дій від 05. 03. 2018 року, розглянуто, клопотання в порядку ст. 220 КПК України задоволено. Також зі змісту вказаного листа вбачається, що клопотання ОСОБА_3 було направлено до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для виконання з відповідними вказівками слідчому в порядку ст. 36 КПК України.

Таким чином вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 03. 03. 2018 року про здійснення певних слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0002742, прокурором Київської місцевої прокуратури №9 розглянуто та задоволено.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що станом на момент розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 , яке було задоволено прокурором Київської місцевої прокуратури №9, слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002742, не виконано, відповідні слідчі (процесуальні) дії не вчинено.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Встановлено, що станом на момент розгляду даної скарги, слідчими Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0002742, клопотання ОСОБА_3 , яке було задоволено прокурором Київської місцевої прокуратури №9, не виконано, відповідні слідчі (процесуальні) дії не вчинено.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду
Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність встановлення строку для вчинення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0002742 від 14. 03. 2017 року терміном десять днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, а саме виконання рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №9 про задоволення клопотання ОСОБА_3 від 03. 03. 2018 року, поданого до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та керівнику Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 05. 03. 2017 року, про проведення певних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002742 від 14. 03. 2017 року, про що повідомити заявника - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 28, 114, 220, 303, 304, 306, 307, 309 слідчий суддя, -
У х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Встановити строк для вчинення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0002742 від 14. 03. 2017 року терміном десять днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, а саме виконання рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №9 про задоволення клопотання ОСОБА_3 від 03. 03. 2018 року, поданого до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та керівнику Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 05. 03. 2017 року, про проведення певних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002742 від 14. 03. 2017 року, про що повідомити заявника - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1