АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/89/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої експедитором в ТОВ «Промсировина», незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, -
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання за:ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

По справі вирішено питання щодо процесуальних витрат за проведення експертиз.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду, обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення її захисника, оскільки через матеріальні труднощі сама не спроможна це зробити.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 26.02.2010 року під клінічним наглядом ЗПТ ЛКК з діагнозом, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів.
Відповідно до положень ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема: у відповідності до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, або обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи зазначене, заслухавши думку учасників кримінального процесу, які не заперечували щодо призначення обвинуваченій захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника, в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов`язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника, в порядку ст.49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду м.Києва, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4