Справа № 127/8697/17
Провадження №11-кп/772/911/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку поперенього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, посилаючись на те, що відносно нього застосовувався запобіжний захід у виді утримання під вартою, в зв`язку з чим просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до внесених змін до ст. 72 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року у задовленні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, відмовлено, в зв`язку з тим, що останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені в ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року та ухваленні нової ухвали, якою його клопотання задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що частина 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень до застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

Разом з тим, стаття 87 КК України передбачає помилування,яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 ,яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити; прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Так, засуджений ОСОБА_8 вже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» при перерахунку строку відбування ним покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 23 листопада 1999 року, який ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2000 року був змінений та замінено основне покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
Клопотання ОСОБА_8 було розглянуто по суті, з постановленням ухвали про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ЗУ "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання " (арк.№ 11 ).
Дане рішення суду набрало законної сили 16.11.2016 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області.
З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 повторно звернувся до місцевого суду з клопотанням, яке вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили.
При таких обставинах, повторне звернення засудженого ОСОБА_8 до місцевого суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Касаційного суду України, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4