Справа № 520/2148/16-к
Провадження № 1-кс/520/447/16
22.02.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеса, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст.7 Закону України «Про приватизацію державного майна» єдиним органом повноважним здійснювати функції держави з приватизації державного майна є ІНФОРМАЦІЯ_2 , його регіональні відділення.
Проте в порушення цієї норми права, службовими особами ДП НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені Верховної ради України, зловживаючи службовим становищем 21.09.2004 укладені договори купівлі-продажі державного майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого з державної власності вибуло нерухоме майно ДП НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки державі.
Дії службових осіб ДП НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підпадають під кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Вказані договори купівлі-продажі посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищезазначених договорів купівлі-продажу, а також документів, на підставі яких вони були укладені (нотаріальних справ), нотаріальне посвідчення яких проводив приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме:
1. Договір від 21.09.2004 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ у реєстрі 3999);
2. Договір від 21.09.2004 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ у реєстрі 4000);
Відповідно до п.5 ч.1 ст.5, ст.14 Закону України «Про нотаріат», вказані документи зберігаються у архіві приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його вказуючи, що без наявності вказаних документів та їх вилучення з архіву нотаріуса, не можливо встановити чиїми саме діями спричинений збиток державі та вчинене кримінальне правопорушення, також без цих документів, неможливо здобути відомості, які доказують наявність складу кримінального правопорушення в діях службових осіб ДП НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб довести обставини вчинення кримінального правопорушення не має можливості, також без їх вилучення є ризик, що вказані документи можуть бути знищені, що позбавить орган досудового розслідування доказової бази.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у архіві приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість ознайомитись та вилучити прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчим СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , або співробітником оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оригіналів наступних документів:
-Договір від 21.09.2004 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ у реєстрі 3999);
-Договір від 21.09.2004 між НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ у реєстрі 4000);
-Документів на підставі яких були укладені вищезазначені договори, а саме: доручення, накази, свідоцтва, технічні паспорти та інші документи, що знаходяться у нотаріальних справах по вищезазначеним договорам.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1