Справа № 1П-39/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи з постановою заступника начальника СВ ОСОБА_1 ГУМВС в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв"язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України , ст. 11-1 КПК України:

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ОСОБА_1 УМВС в Полтавській області звернувся до суду з постановою, узгодженою ОСОБА_1 міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту крадіжки 13.03.1996 року невстановленою слідством особою з учительської кімнати СШ №6 в м.Лубни, вул.. Монастирська Полтавської області грошей у гр -ки ОСОБА_2 в сумі 2 млн.крб. та 30 доларів США та у гр-ки ОСОБА_3 в сумі 900 тис. крб. , чим спричинила їм матеріальної шкоди, в зв'язку з закінченням строків давності.

Органи досудового слідства порушили кримінальну справу по факту за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р.) Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна , передбачена ст.185 ч.1 КК України ( в редакції 2001 року) .

Відповідно до ст. 12 ч.4 КК України (в редакції 2001 р.), злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України кваліфікується як не тяжкий злочин, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років.

09.03.2011 року постановою заступника начальника СВ ОСОБА_1 ГУМВС в Полтавській області, узгодженою ОСОБА_1 міськрайонний прокурором, дана кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 ч.1 п.4 КК України , 11-1 КПК України.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.4 КК України , злочин , передбачений ст. 185 ч.1 КК України кваліфікується як не тяжкий злочин, а отже особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні представник СВ ОСОБА_1 постанову про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності підтримав.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження по кримінальній справі в зв'язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи думку прокурора, що кримінальну справу по факту крадіжки 13.03.1996 року невстановленою слідством особою з учительської кімнати СШ №6 в м.Лубни, вул.. Монастирська Полтавської області грошей у гр -ки ОСОБА_2 в сумі 2 млн.крб. та 30 доларів США та у гр-ки ОСОБА_3 в сумі 900 тис. крб. порушено понад 15 років тому , а саме 22.03.1996 року, даний злочин є не тяжким злочином і за нього передбачено відповідальність у виді позбавлення волі до 3 років, за цей час слідством не встановлено особу, що вчинила цей злочин суд вважає кримінальну справу в зв"язку з закінченням строків давності закрити, задовольнивши постанову СВ ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України,

ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 96140098 порушеної 22.03.1996р. слідчим СВ Лубенського МРВ по факту крадіжки 13.03.1996 року невстановленою слідством особою з учительської кімнати СШ №6 в м.Лубни, вул.. Монастирська Полтавської області грошей у гр -ки ОСОБА_2 в сумі 2 млн.крб. та 30 доларів США та у гр-ки ОСОБА_3 в сумі 900 тис. крб. , закрити в зв"язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4