Провадження № 1-в/761/15/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року ОСОБА_4 , 1990 року народження був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 07.09.2017року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом, пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 24.10.2017 року Шевченківський PC КМВ з питань пробації не отримувала від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформацію про причини не виконання вироку суду протягом, понад 32 днів уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засуджений штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного заявник просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор просив вирішити питання на розсуд суду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений зазначив, що він є інвалідом 1-Б групи, та грошей на оплату штрафу не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

В своєму поданні заявник просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що він є інвалідом 1-Б групи, не має джерела доходу, та його банківська картка заблокована, а тому він не має змоги заплатити штраф. Враховуючи що ОСОБА_4 не має джерела доходу йому недоцільно визначати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби. Тобто покарання у виді громадських робіт не може бути застосовано до ОСОБА_4 , оскільки останній є інвалідом 1-Б групи.

Згідно до ч. 2 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Тобто покарання у виді громадських робіт не може бути застосовано до ОСОБА_4 , оскільки він є непрацездатним.

Що стосується позбавлення волі, то суд вважає, що дане покарання є занадто суворим для ОСОБА_4 оскільки останній засуджений за ненасильницький злочин та останній свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, що вбачається з вироку суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1