Провадження № 1-кс/537/535/2017
Справа № 537/3783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заст. начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17 години 00 хвилин 01.09.2017 по кінцевий термін дії ухвали про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру з використанням IMEI НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , із вказанням:
1.Дата з`єднань.
2.Час з`єднань.
3.Тривалість з`єднань.
4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період..
На обґрунтування вказаного вищого клопотання слідчим вказано, що 01.09.2017 близько 17.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus NX 300h», д.н.з. « НОМЕР_2 » 2017 року випуску, вартістю 70000 доларів США, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.09.2017 року було проведено огляд гаражу № НОМЕР_3 , що розміщено поряд з гаражним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в`їзд до якого здійснюється з вулиці Московської м. Кременчука, в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль марки Lexus NX 300h, д.н.з. НОМЕР_2 , пристрій чорного кольору з антенами, що був підключений до акумулятора зазначеного автомобіля, косметичку Хлоя та сліди пальців рук з порожньої пляшки мінеральної води «Моршинська» зелена.
У провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001547 від 01.09.2017, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, під час виконання якого працівниками оперативного підрозділу встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити місце знаходження речей, які було викрадено не стало можливим.

Нині особи причетних до вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
Окрім цього, після виявлення та огляду вищезазначеного автомобіля не виявлено мобільного телефону потерпілої, який остання залишила в автомобілі, а саме Iphone 6s, rose gold, 128 GB, IMEI НОМЕР_1 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру з використанням IMEI НОМЕР_1 .
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17 години 00 хвилин 01.09.2017 по кінцевий термін дії ухвали про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру з використанням IMEI НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився ,письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених обставин , згідно з нормами ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що начальником слідчого відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 01.09.2017, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України,
01.09.2017 близько 17.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus NX 300h», д.н.з. « НОМЕР_2 » 2017 року випуску, вартістю 70000 доларів США, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.09.2017 року було проведено огляд гаражу № НОМЕР_3 , що розміщено поряд з гаражним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в`їзд до якого здійснюється з вулиці Московської м. Кременчука, в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль марки Lexus NX 300h, д.н.з. НОМЕР_2 , пристрій чорного кольору з антенами, що був підключений до акумулятора зазначеного автомобіля, косметичку Хлоя та сліди пальців рук з порожньої пляшки мінеральної води «Моршинська» зелена.
Нині особи, причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
На час розгляду клопотання письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими
речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні відомостей.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що вимоги про надання доступну до інформації по кінцевий термін дії ухвали про тимчасовий доступ не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до норм діючого КПК України слідчий суддя не може надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації якої ще не існує, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по дату винесення ухвали.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17 години 00 хвилин 01.09.2017 по 13.09.2017р. , щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру з використанням IMEI НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , із вказанням:
-Дата з`єднань.
-Час з`єднань.
-Тривалість з`єднань.
-Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
-Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
-Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1