Справа № 302/1087/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

17.01.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

потерпілої установи - представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, за клопотанням сторони захисту про закриття справи за минуванням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні УСЗН Міжгірської РДА, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 86, знаючи, що з початку 2013 року вона проживає спільно сім`єю, але не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі між собою та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , ведучи з ОСОБА_6 спільний побут та спільно виховуючи сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з єдиним прямим умислом на заволодіння чужим майном, у виді грошових коштів соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно внесла неправдиву інформацію в офіційні документи. Зокрема, ОСОБА_4 власноручно заповнюючи заяву від 08.08.2013 року "Про призначення усіх видів соціальної допомоги", що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року та декларацію "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги", що є офіційним документом , який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, умисно підробила їх, шляхом проставлення відмітки у графі призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям, не повідомивши працівника УПтСЗН Міжгірської РДА про фактичний склад її сім`ї включаючи ОСОБА_6 як члена її сім`ї, хоча на той час спільно проживала з останнім у будинку АДРЕСА_1 та вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину . Внесені гр. ОСОБА_4 у заяву від 08.08.2013 р. "Про призначення усіх видів соціальної допомоги" та декларацію "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги" завідомо неправдиві відомості, стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Зазначені підроблені документи: заяву і декларацію з неправдивими відомостями ОСОБА_4 використала, подавши їх в управління соціального захисту Міжгірської РДА, з метою одержання державної соціальної допомоги в сумі 4771 грн., як малозабезпеченій сім`ї, але не довела свої злочинні наміри до кінця із-за причин , що не залежали від її волі, а саме у зв`язку із смертю сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і отримала допомогу тільки за серпень 2013 р. у сумі 768,30 грн.. Однак, ОСОБА_4 мала намір розпоряджатись на власний розсуд для свого збагачення грошовими коштами в сумі 4771 грн, які повинна була отримати, хоча у відповідності до вимог ст.7 ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" остання не мала право на такий вид державної допомоги взагалі, так як проживала з працездатним членом сім`ї ОСОБА_6 , який на той час ніде не працював.

Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України - закінчений замах на вчинення злочину з метою заволодіння чужим майном шляхом обману;

- ч.1 ст. 190 КК України, яке виразилось в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч.1 ст. 358 КК України, яке виразилося у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи;

- ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена в судовому засіданні вину свою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснила, що відшкодувала заподіяну шкоду державі в повному обсязі та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з спливом строків давності, про що подала суду письмове клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив подане обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, у зв`язку з закінченням строків давності, станом на час розгляду справи.

Представник потерпілої юридичної особи УСЗН Міжгірської РДА - ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за строками давності. Підтвердив, що ОСОБА_4 відшкодувала в повному обсязі заподіяну шкоду державі в сумі 768,30 грн., на ствердження чого подав суду копію квитанції.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченої, потерпілої сторони, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості за ч. 1 ст.190 та ч.1, ч. 4 ст. 358, ст.15 ст.190 ч.1 КК України, за які передбачене покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_4 раніше не судима.

Згідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч.1, ч. 4 ст. 358, ст.15, ч.1 ст.190 КК України є злочинами невеликої тяжкості та були вчинені більше чотирьох років тому, а саме 08.08.2013 році. Отже, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.190 та ч.1, ч. 4 ст. 358, ст.15, ч.1 ст. 190 КК України слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільного позову не заявлено, оскільки заподіяна шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі, на ствердження чого суду подано квитанцію представником потерпілої юридичної особи від 16.01.2018 № 57 "Ощадбанку".

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, внаслідок закінчення строків давності.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: документи особової справи ОСОБА_4 повернути за належністю в управління соціального захисту Міжгірської РДА за поданою заявою про це.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1