Справа № 591/544/18
Провадження № 1-кп/591/292/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому за наступних обставин.
В кінці грудня 2017 року ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбавши у торгівельних точках м. Суми інгредієнти, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», який почав зберігати за вказаним місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту, який 12 січня 2018 року був виявлений та вилучений працівниками поліції, а саме ними за наведеною адресою було вилучено наркотичний засіб масою в перерахунку на суху речовину 0,238 грам «опій ацетильований».
Під час підготовчого судового засідання суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 01 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі підозри в судовому проваджені. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, прокурор підтвердив виконання умов угоди обвинуваченим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердивши вчинення ним діяння за наведених обставин.

Прокурор також підтвердив ці обставини, а також те, що обвинуваченим умови угоди виконані в повному обсязі.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів - 0,238 грам «опію ацетильованого».
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не працює, не одружений.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді арешту.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази у справі наркотичні засоби, належить знищити.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченого.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

На підставі ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 314-317 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання в цій частині.
Речові докази 0,238 грам «опію ацетильованого» знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1430 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1