Справа № 502/502/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001197 від 28.12.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, 09.12.2016 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані прийшов за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у якої у той час тимчасово мешкала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.12.2016 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_4 прокинувся у будинку АДРЕСА_1 та вирішив піти з дому матері. Коли він проходив через кухню, то на столі помітив мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору моделі: «S3». В цей час у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його противоправні дії залишаються непомічені взяв мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1100 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до копії паспорта обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і мав до будинку вільний доступ.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколого не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, ставлення до злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів йому необхідно та достатньо призначити покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Відомості про речові докази, судові витрати та цивільні позови у даному кримінальному провадженні суду не надані.
Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376, 392,393, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1