Справа № 186/210/18
Провадження № 1-кс/0186/32/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 27 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
14 лютого 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 27 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 27 вересня 2017 року з письмовою заявою до Першотравенського ВП звернулася ОСОБА_4 , 1982 року народження, в якій просить вжити заходи до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з квітня 2017 року ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання спільної доньки в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, доходів, які з нього було стягнуто рішенням Першотравенського міського суду №2-1593 від 27 вересня 2005 року.

Попередня правова кваліфікація злочину ч.1 ст.164 КК України.

Для підтвердження факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 в період часу з 10 жовтня 2005 року по час проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Вказані документи можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість підтвердити факт злісного ухилення від сплати аліментів та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити факт злісного ухилення від сплати аліментів та підтвердити факт отримання доходу особою неможливо.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 листопада 1995 року Першотравенським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 в період часу з 10 жовтня 2005 року по час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 лютого 2018 року по 15 березня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1