Справа № 675/205/18
Провадження № 1-в/675/75/2018
У Х В А Л А
"25" січня 2018 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВК №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про переведення до приміщення камерниого типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
25 січня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 90 діб, яке вмотивоване тим, що 22 січня 2018 року о 10 годині 20 хвилин засуджений ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, а саме: порушив правила внутрішнього розпорядку розділ 3 п. 2. Під час проведення бесіди виховного характеру висловлювався в сторону представника адміністрації колонії словами, що принижують людську гідність, на зауваження відреагував з обуренням та погрожував фізичною розправою.
28 грудня 2006 року ОСОБА_5 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.04.2016 р. на підстві ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 12.04.2006 року по 14 .03.2007 рік.
Раніше судимий 03.10.2006 року Апеляційним судом Київської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 11 років позбавлення волі.
Початок строку: 12.04.2006 року.
Кінець строку: 09.05.2018 рік.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання, зазначив, що засуджений дійсно допустив нетактовну поведінку до представників адміністрації.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Із рапорту на ім`я начальника ІВК № 31 слідує, що 22.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення пункту 2 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: о 10 годині 20 хвилин засуджений ОСОБА_5 під час проведення бесіди виховного характеру висловлювався в сторону представника адміністрації колонії словами, що принижують людську гідність, на зауваження відреагував з обуренням та погрожував фізичною розправою.
Відповідно до акту від 24.01.2018 р. засуджений ОСОБА_5 від написання письмового пояснення по факту допущеного порушення вимог режиму відбування покарання в категоричній формі відмовився.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженні зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_5 пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та вчинення ним дисциплінарного проступку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої останній під час відбування покарання в Ізяславській виправній колонії № 31 характеризується негативно. На заходи дисциплінарного впливу не реагує, продовжує допускати порушення, своїми діями негативно впливає на інших засуджених відділення. ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з небажанням працювати. Допустив 31 порушення встановленого режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальністі, поміщався в ДІЗО, ПКТ. Має п`ять заохочень. Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості. Перебуває на профілактичному обліку установи як особа відторгнута загалом.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 вчинив проступок 22 січня 2018 року, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.
За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Протоколом № 16 від 24 січня 2018 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань доцільності (недоцільності) застосування до засуджених заходів заохочення та дисциплінарних стягнень підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 90 діб.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1