Справа №766/5973/18
н/п 1-кс/766/3980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 близько 04.00 годин двоє невстановлених осіб приховуючи свої обличчя масками шляхом віджиму вікна проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поєднаний із погрозою застосування та застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі предметом зовні схожим на автомат Калашнікова та зв`язуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 2 000 доларів США, 50 000 гривень та золоті сережки 585 проби вагою 5, 89 г.
Згідно інформації УКР ГУНП в Херсонській області встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетні наступні особи:
Раніше судимі особи та їхні зв`язки:
1) ОСОБА_6 користується мобільним№ НОМЕР_1 , використовується в абонентському терміналі: НОМЕР_2 .
2) ОСОБА_7 користується мобільними № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 використовується в абонентському терміналі: НОМЕР_5 .
3) ОСОБА_8 користується мобільним № НОМЕР_6 , використовується в абонентському терміналі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Мобільним № НОМЕР_10 .
4) ОСОБА_9 користується мобільним № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
5) ОСОБА_10 користується мобільним № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
6) ОСОБА_11 користується мобільним № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , використовується в абонентському терміналі: НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .
7) ОСОБА_12 користується мобільним № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 .
8) ОСОБА_13 користується мобільним № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
9) ОСОБА_14 користується мобільним № НОМЕР_22 .
10) ОСОБА_15 користується мобільним № НОМЕР_23 та НОМЕР_24 використовується в абонентському терміналі: НОМЕР_25 та НОМЕР_26 .
11) ОСОБА_16 користується мобільним № НОМЕР_27 використовується в абонентському терміналі: НОМЕР_28 та моб .№ НОМЕР_29 .
12) ОСОБА_17 користується мобільним № НОМЕР_30 та НОМЕР_31 .
13) ОСОБА_18 користується мобільним № НОМЕР_32 .
14) ОСОБА_19 користується мобільним № НОМЕР_33 .
15) ОСОБА_20 користується мобільним № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 та НОМЕР_36 використовується в абонентському терміналі: НОМЕР_37 та НОМЕР_38 , моб.№ НОМЕР_39 використовується в абонентському терміналі: НОМЕР_40 .
Коло зв`язків потерпілого:
1) ОСОБА_21 користується мобільним № НОМЕР_41 .
2) ОСОБА_22 користується мобільним № НОМЕР_42 .
3) ОСОБА_23 користується мобільним № НОМЕР_43 .
4) ОСОБА_24 , користується мобільний № НОМЕР_44 .
5) ОСОБА_25 , користується мобільним № НОМЕР_45 .
6) ОСОБА_26 , користується мобільним № НОМЕР_46
7) ОСОБА_27 , користується мобільним № НОМЕР_47 .
8) ОСОБА_28 , користується мобільним № НОМЕР_48 .
9) ОСОБА_29 , користується мобільним № НОМЕР_49 .
Родинне коло зв`язків потерпілого:
1) Батько ОСОБА_30 , користується мобільним № НОМЕР_32 .
2) Дружина ОСОБА_5 , користується мобільним № НОМЕР_50 .
3) Колишня дружина ОСОБА_31 , користується мобільним № НОМЕР_51 .
4) Теща ОСОБА_32 , користується мобільним № НОМЕР_52 .
5) Тесть ОСОБА_33 , користується мобільним № НОМЕР_53 .
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000158 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_71 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , та по мобільним терміналам НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , , НОМЕР_40 за період часу з 01.09.2017 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя