Справа № 368/859/17
Провадження № 1-кп/368/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_4

Захисник: адвокат ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 22.04.2017 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу під час досудового розслідування не застосовувалася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
07.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 22.04.2017 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу під час досудового розслідування не застосовувалася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
07.07.2017 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
24.07.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 31.07.2017 року.
31.07.2017 року слухання справи було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, призначено підготовче судове засідання на 03.10.2017 року.
03.10.2017 року підготовче судове засідання було відкладено на 24.10.2017 року в зв`язку з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про надання йому захисника за рахунок коштів держави через центр вторинної правової допомоги.
Судом винесено ухвалу про надання обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, - професійного адвоката через центр вторинної допомоги за рахунок коштів держави.
04.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло доручення центру безоплатної вторинної допомоги, згідно з яким центр для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 призначив захисника, - адвоката ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 24.10.2017 року, прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, захисника, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 .
Інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 24.10.2017 року, проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 24.10.2017 року проти клопотання прокурора про призначення справи до слухання не заперечував, клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`яви вився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, так як претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, в зв`язку з чим цивільний позов до обвинуваченого подавати не буде.
Процесуальні наслідки подання такої заяви йому зрозумілі.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ч. 4 ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 .
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу під час досудового розслідування не застосовувалася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 02.11.2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- захисника ОСОБА_5
- зобов`язати Кагарлицький міжрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції надати на адресу Кагарлицького районного суду в строк до 10 год. 00 хв. год. 02.11.2017 року для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1