14 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
26.07.2016 в с. Терешки Барського району працівниками поліції під час патрулювання зупинено автомобіль марки БМВ 525 днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході поверхневого огляду автомобіля виявлено ознаки підробки номера кузова.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль він купив у липні місяці 2016 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який через деякий час йому передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та доручення на керування транспортним засобом. Через три дні його зупинили працівники поліції і вилучили автомобіль на арешт майданчик. З того часу ОСОБА_6 він не бачив і номер телефону останній відключив.
20.03.2017 згідно постанови прокурора автомобіль було повернуто ОСОБА_4 на зберігання під розписку.
На даний час виникла необхідність провести криміналістичну експертизу, для чого експертам необхідно надати автомобіль марки БМВ 525 днз НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 . .
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки БМВ 525 днз НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_4 , з метою проведення криміналістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки БМВ 525 днз НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя