23.10.2017
Справа№642/5302/17
Провадження № 1кс/642/1812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. лідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0002609,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявленням та вилученням речових доказів, предметів злочину, що зумовить фіксацію відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 22.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2017 близько о 12.00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі пістолет чорного кольору з надписом «Stalker 2914-UK № НОМЕР_1 » в якому знаходилось не менше 13 патронів, рухався по вулиці Чеботарськів у напрямку вулиці Євгена Котляра м.Харкова.
В цей час співробітники управління патрульної поліції міста Харкова - інспектор лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор лейтенант поліції ОСОБА_6 , знаходилися на службі по охороні громадського порядку та несли службу у форменому одязі, на службовому автомобілі «Тойота Пріус» екіпаж № НОМЕР_2 . Під час несення служби патрулюючи територію Холодногірського району міста Харкова на вказаному автомобілі, вказані співробітники патрульної поліції проїжджали по вул. Чеботарській у напрямку вулиці Євгена Котляра м.Харкова, де їх увагу привернув на той час невідомий їм молодий чоловік, віком приблизно 30 років ОСОБА_4 , на голові якого був одягнений капюшон, а поведінка якого була підозрілою.

Керуючись положеннями Закону України «Про поліцію України» інспектори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з урахуванням викладених обставин вирішили перевірити особу вказаного громадянина та здійснити поверхневий огляд його речей.

Підійшовши до вказаного невідомого чоловіка, інспектори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та знаходячись у форменому одязі інспекторів поліції із вогнепальною табельною зброєю, та маючи на одязі спеціальні жетони, представились співробітниками поліції та повідомили ОСОБА_4 про необхідність пред`явити документи які засвідчують його особу та надати речі для поверхневого огляду.

Під час проведення поверхневого огляду його речей, ОСОБА_4 витягнув з свого одягу медичні рукавички, бахіли та чорну в`язану шапку, та розуміючи, що наявність у нього вказаних речей викликає підозру, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції одягненні у формений одяг з нагрудними жетонами, дістав пістолет чорного кольору «Stalker 2914-UK №0217-000033» з якого почав проводити постріли в патрульних поліцейських інспектора ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_5 , переслідуючи мету вчинити їх вбивство, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.

Здійснивши в бік працівників поліції не менше трьох пострілів з метою вчинити їх вбивство у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії які вважав необхідними для вчинення вказаного злочину, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме внаслідок того, що не влучив у працівників поліції, які керуючись вимогами ЗУ «Про поліцію України» відкрили по ньому вогонь з табельної вогнепальної зброї, в наслідок чого останній отримав вогнепальне поранення з яким був направлений до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова», розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 3-А, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту відмовився давати покази, пославшись на погане самопочуття.

22.10.2017 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України (час фактичного затримання 22.10.2017 о 14.55) та 22.10.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

22.10.2017 під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 14.00 до 14.50 приміщення будинку, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_4 , під час проведення якого нічого виявлено та вилучено не було.

Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, вважає, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає на підставі наступного.
В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 22.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що під час проведення поверхневого огляду його речей на вимогу працівників патрульної поліції, витягнув з свого одягу медичні рукавички, бахіли та чорну в`язану шапку, та розуміючи, що наявність у нього вказаних речей викликає підозру, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції одягненні у формений одяг з нагрудними жетонами, дістав пістолет чорного кольору «Stalker 2914-UK №0217-000033» та почав проводити постріли в патрульних поліцейських інспектора ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_5 , переслідуючи мету вчинити їх вбивство, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків. Здійснивши в бік працівників поліції не менше трьох пострілів з метою вчинити їх вбивство у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії які вважав необхідними для вчинення вказаного злочину, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме внаслідок того, що не влучив у працівників поліції, які керуючись вимогами ЗУ «Про поліцію України» відкрили по ньому вогонь з табельної вогнепальної зброї, в наслідок чого ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення з яким був направлений до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова», де йому було надано необхідну медичну допомогу.
Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від дачі свідчень із посиланням на незадовільний стан здоров`я та неможливість дачі свідчень через отримане поранення.

Згідно протоколу огляду місця події, 22.10.2017 було проведено огляд приміщення будинку, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_4 . Під час проведення огляду нічого виявлено та вилучено не було.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Слідчий посилається на необхідність проведення 22.10.2017 огляду з метою виявленням та вилученням речових доказів, предметів злочину, що зумовить фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 .

Слідчим не доведена необхідність невідкладності проведеної 22.10.2017 слідчої дії огляду квартири за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий не посилається на жодну з підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, як на підставу проведення 22.10.2017 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , отже, обставини, на які слідчий поилається в клопотанні, не підтверджені об`єктивними даними, слідчим не надано доказів виправданості такого втручання у права і свободи власників домоволодіння, про огляд якого заявлено клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення огляду квартири за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1