Справа №195/1763/17

У Х В А Л А

іменем України

22.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000596 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року близько о 18.00 годині ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в нього під час словесного конфлікту раптово виник злочинний умисле, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 17.10.2017 року близько о 18.00 годині ОСОБА_5 знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 близько шести ударів кулаком в область обличчя, а саме - в область очей та щелепи, здебільшого по лівій стороні обличчя, крім того, після другого удару ОСОБА_4 впала на підлогу та вдарилася спиною.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №243-Е від 20.10.2017 року потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у виді: синців в лівій пара орбітальній області, на лівій половині обличчя від лобної області до підборіддя, на правій пловині обличчя від лобно-скроневої області до проекції правої гілки нижньої щелепи, на виступаючий поверхні підборіддя посередені; садна на нижній губі ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.10.2017 року за №0000596, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 125 КК України, повідомлення про підозру вчинене 26.10.2017 року, обвинувальний акт складено 15.11.2017 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 заявивши при цьому, що з обвинуваченим вона примирилися, претензій матеріального та морального характеру до нього вона не має, у зв`язку із чим просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що у даному випадку існують підстави для закриття кримінального провадження з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частинами першою та другою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки розпочате слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що потерпіла заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим та не має претензій матеріального і морального характеру. Таким чином, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26 ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000596 від 19.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1