КП № 278/273/18

У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Разом з тим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про складання досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні суд, окрім іншого, за клопотанням прокурора вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку її підготовки.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За правилами частини другої згаданої норми, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Отже, з метою забезпечення суду інформацією для прийняття законного рішення, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Водночас, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із носінням засобів електронного контролю. Своє клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого цього запобіжного заходу, зокрема, що він раніше був засуджений за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, під час досудового розслідування, перебуваючи під домашнім арештом, порушив даний вид запобіжного заходу, у зв`язку з чим може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

У свою чергу, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом, порушив даний вид запобіжного заходу, а саме був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час, тим самим порушив покладені на нього, як на обвинуваченого, процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, задля досягнення дієвості даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із носінням засобу електронного контролю, який забезпечить належну процесуальну поведінку останнього та зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про пробацію», суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Житомирського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації у строк до 26 березня 2018 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Копію даної ухвали направити до відповідного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 з 20 години до 06 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця, тобто до 15.05.2018 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі Житомирського району без дозволу суду та цілодобово носити засіб електронного контролю, строком на 2 місяця, тобто до 15.05.2018 року.
Копію даної ухвали передати для виконання відповідному органу Національної поліції.

Зобов`язати вказаний орган негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомити про це Житомирський районний Житомирської області, а також закріпити обвинуваченому електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: