Провадження № 1-кп/522/1339/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Луганськ, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.12.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
14.07.2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 рухався по провулку Онілової в м. Одесі, де обрав особу, відносно якої можливо безпечно для себе реалізувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_6 , у якої в руках знаходився мобільний телефон марки Iphone 6s Rose Gold ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 15 000 грн., який знаходився в шкіряному чохлі рожевого кольору, вартістю 1 400 грн.
Побачивши вищезазначений мобільний телефон, ОСОБА_5 одразу визначив його предметом свого злочинного посягання та почав йти позаду ОСОБА_6 по провулку Онілової в бік вулиці Великої Арнаутської в м. Одесі.
В подальшому, ОСОБА_5 помітивши, що потерпіла втратила свою увагу та пильність, що дозволить безперешкодно та безпечно для нього заволодіти її майном, вирішив скористатись даною ситуацією та несподівано для ОСОБА_6 підбігти до неї та вихопити з рук останньої мобільний телефон, після чого одразу втекти з місця події.
Діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 не ставши на шлях виправлення, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_6 та вихватив з рук останньої мобільний телефон марки Iphone 6s Rose Gold ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 15 000 грн., який знаходився в шкіряному чохлі рожевого кольору, вартістю 1 400 грн.
Заволодівши об`єктом свого злочинного посягання, ОСОБА_5 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 16 400 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст. 186 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: щиросердне визнання ОСОБА_5 своєї вини і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції статі яка ставиться йому у провину.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 14 липня 2017 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 14 липня 2017 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14 липня 2017 року.
Речові докази у справі:
- мобільний телефон марки Iphone 6s Rose Gold ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 15 000 грн., який знаходився в шкіряному чохлі рожевого кольору, вартістю 1 400 грн. - вважати повернутими за належністю потерілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.11.2017