Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/236/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 січня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №7, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаржник на час розгляду скарги відбуває покарання до 4-х років позбавлення волі у Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів. При прийнятті рішення суд враховує, що права скаржника не будуть порушені у випадку проведення відеоконференції. Одночасно суд враховує, що згода скаржника (потерпілого) на проведення процесу в режимі відеоконференції не є визначальною, оскільки такий процес може бути проведений за вмотивованою ухвалою суду і без згоди скаржника (потерпілого).
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду в режимі відеоконференції. Для забезпечення прав скаржника, на уповноважену особу Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №7

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні в умовах дистанційного судового провадження на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року в залі судового засідання Подільського районного суду м. Києва.
3. Службовим особам Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року з Подільським районним судом м. Києва.
4. Зобов`язати уповноважених осіб Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України забезпечити у зазначений день та час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_2 .
5. Покласти на уповноважених осіб Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, вручити під розписку скаржнику пам`ятку про права і обов`язки скаржника, перевірити документи, які посвідчують особу.
6. Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.
7. Копію ухвали направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України, для організації її виконання, скаржнику - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1