Провадження № 11-кп/792/783/17
Справа № 676/2180/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м.Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року частково задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 діб, тобто з 11 грудня 2017 року по 08 лютого 2018 року включно.

На обвинуваченого ОСОБА_3 покладено обов`язки та заборонено цілодобово залишати житло за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першою вимогою; постійно носити електронний засіб контролю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити обраний його підзахисному запобіжний захід на більш м`який, а саме особисте зобов`язання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 394 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, в силу наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Такий порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення судів, в тому числі постановлених у формі ухвали, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Дані умови визначені та закріплені у ст.392 КПК України, відповідно до яких, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги ухвали суду, обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії судового провадження під час розгляду матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З врахуванням того, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу на стадії судового провадження, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою захисником апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року, слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, разом з поданою апеляційною скаргою і додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя / підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2