Справа № 372/2123/17
Провадження № 1-кп-190/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 18.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2006 року ОСОБА_7 придбала на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕМ № 525858 в смт. Козин Обухівського району Київської області земельну ділянку з кадастровим номером :05:007:0041 площею 0,9 га, та 20.12.2007 отримала державний акт серії ЯД № 946071. Цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

14.04.2017 року ОСОБА_7 на Інтернет ресурсі «ОЛХ» побачила оголошення про продаж належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0041 площею 0,9 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 18.04.2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи в Козинській селищній раді Обухівського району Київської області, дізналася від незнайомого їй раніше чоловіка про те, що 18.04.2017 року о 12 годині 00 хвилин відбудеться нотаріальна дія у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме посвідчення договору купівлі-продажу належної їй на підставі державного акту серії ЯД №946071 на право приватної власності, земельної ділянки площею 0,9 га з кадастровим номером :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 18.04.2017 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в робочому приміщенні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в офісі № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на використання підробленого документа, з метою підтвердження перед приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 своєї особистості, достовірно знаючи про те, що в її користуванні перебуває завідомо підроблений документ, оскільки вона відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Подільським РУ ГУ МВС Українт в м. Києві від 16,05.2000 року с ОСОБА_6 , надала приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку від 16.01.1998 року.

Окрім, цього, 18.04.2017 року близько 12 години 00 хвилин., перебуваючи в робочому приміщенні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в офісі № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на використання підробленого документа достовірно знаючи про те, що в її користуванні перебуває завідомо підроблений документ, оскільки вона ніколи не набувала, в установленому законом порядку, права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:007:0041, переслідуючи корисливий мотив, а саме намір відчужити вищевказану земельну ділянку, що належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, надала приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , завідомо підроблений державний акт серії ЯД №946071 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9 га, з кадастровим номером :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виданий 20.12.2007 року.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Пояснила суду, що вона познайомилась із двома чоловіками, які запропонували їй заробити грошей, для чого від неї вимагалось прибути до нотаріуса в м. Обухів та бути присутньою під час нотаріальних дій. При цьому вони предали їй якийсь паспорт. Згодом, цей паспорт вона передала нотаріусу. Вона також бачила державний акт на землю, до якого у нотаріуса виникли питання. Як вона зрозуміла вже у нотаріуса цей паспорт був іншої людини, під виглядом якої вона була там присутньою. У скоєному щиро розкаялась, просила суворо її не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу (за заявою обвинуваченої), судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведена у повному обсязі, а її умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 67 КК України,судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність конкретних негативних наслідків за результатами цих дій, думку представника потерпілої, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також висновок досудової доповіді органу пробації (відповідно до якого виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства) та вважає за доцільне призначає їй покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України (яке є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів)у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Інформація щодо речових доказів в матеріалах кримінального провадження відсутня та суду не подавалась.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 1189 грн.76 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1