Справа№ 693/280/18
Провадження № 1-кс/693/33/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

12.04.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, винесене в кримінальному провадженні № 0000145,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернувся заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року близько 22.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нанесла останньому один удар гострим предметом в область грудної клітини в результаті чого ОСОБА_6 отримав травму серця з гемоперикардом, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть № 126 від 31.03.2018, призвела до смерті.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000145 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31.03.2018 року в порядку ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_5 .
31.03.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 досудовим розслідуванням визначена як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 115 ч. 1 КК України.
Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне призначити експертизу.
В судове засіданні заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за відсутності заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів-психологів Черкаської обласної психоневрологічної лікарні № 2 м. Сміла, Черкаської області проведення судову психолого-психіатричної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні №0000145 від 31.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1.Чи страждала ОСОБА_5 хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину і яким саме ?
2.Чи була ОСОБА_5 через цей розлад здатна усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину ?
3.Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?
4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу ?
5.Чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії, чи може вона приймати участь у судовому засіданні ?
6.Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 94 КК України і якого саме?
7.Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, котрий суттєво вплинув на її свідомість та поведінку?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1