печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника цивільного відповідача ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та заяву колегії суддів про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказане провадження.
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 року провадження направлено до суду першої інстанції на новий розгляд без вказівки на розгляд іншим складом суду.
Прокурор не вбачала підстав для відводу.
Сторона захисту вважала наявними підстави для відводу колегії суддів.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 у складі колегії суддів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернуто прокурору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_17 задоволено, скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року в частині повернення обвинувального акта прокурору та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції без вказівки на зміну складу суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Окрім цього, відповідно до п.2 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.
З урахуванням того, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 року не містить вказівки розгляду кримінального провадження в іншому складі суду, вказане провадження №757/60763/16-к підлягає розгляду по суті у складі колегії: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Враховуючи, викладене, на підставі ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяви захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та заяву колегії суддів про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/60763/16-к за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3