Справа № 524/682/18
Провадження № 1-кс/524/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000137, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що 03.01.2018 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, розмістивши на інтернет сайті «RST», фіктивну об`яву, про продаж трактора MT3-82, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 82 200 грн, які останній за 5 переказів, перевів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

За вказаним фактом дані внесені до ЄРДР за № 0000137 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факти, викладені ним в заяві, а також надав номера мобільних телефонів, які використовували невідомі люди при вчиненні шахрайських дій, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, потерпілий стверджує, що із вказаних номерів мобільного телефону невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами.

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка має значення для пошуку невідомих людей, які в телефонному режимі, зі слів потерпілого, спілкувалися з ним виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з 03.01.2018 року до кінцевого терміну дії ухвали суду.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю ознайомлення та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії інформації, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 03.01.2018 року 00 год. 01 хв. до 19.02.2018 року, щодо номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із вказанням:

-Дата з`єднань.

-Час з`єднань.

-Тривалість з`єднань.

-Типи з`єднань абонентських номерів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами надати відомості про осіб.

-Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період.

- Серійні номери мобільних терміналів, з якими працювали Sim -картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя