Справа № 524/1265/18
Провадження №1-кс/524/430/18
02.03.2018 м. Кременчук
12.02.2018 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. З даним рішенням він не погоджується, оскільки воно прийнято слідчим без проведення належного досудового розслідування. Вважає, що слідчий не встановив причину розірвання договору оренди, не долучив копії договорів, довіреностей, витягів про їх реєстрацію, документів про отримання ним коштів за договорами оренди та емфітевзису. Також слідчий не надав належної правової оцінки діям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не призначив почеркознавчу експертизу.
В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Вказав, що слідчий повинен був провести ряд слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України, оскільки посадові особи сільськогосподарського підприємства «Іскра», шахрайським шляхом заволоділи землею ОСОБА_4 і використовують її на свій розсуд, отримуючи прибутки.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
23.01.2018 Кременчуцьким районним відділенням поліції Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій юрисконсультом СП «Іскра».
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; або якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; або якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Так, зокрема, слідчим не призначено почеркознавчу експертизу, з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_4 в спірному договорі емфітевзису.
Також, слідчим не проведений одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 із ОСОБА_6 , для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі були перевірені доводи ОСОБА_4 та не встановлені всі обставини, які б давали змогу зробити висновок про наявність чи відсутність в діянні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, складу кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 3 згаданої норми передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1