Є.У. №366/2994/16
№ пр. 1-кп /366/84/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника - ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Справа (після скасування вироку) призначена до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 18 липня 2017 року о 13 год. 00 хв., відкладена на 08.08.2017р. (у зв`язку з етапуванням обвинуваченого ОСОБА_6 ), відкладено на 11.10.2017року у зв`язку з вирішенням у Вишгородському суді заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 . В судовому засіданні встановлено порядок дослідження доказів: допит свідків, потерпілих, вивчення письмових доказів. Справу відкладено та призначено до розгляду на 28 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання призначене на 28.11.2017 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися. Розгляд справи відкладено на 19 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. та винесено ухвалу про доставку свідків приводом.
Згідно ухвали від 19 грудня 2017 року у судове засідання були доставлені свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у судове засідання не були доставлені. Як слідує з повідомлення начальника Іванківського ВП від 19.12.2017р. доставити у судове засідання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 не представилось можливим, в зв`язку з несприятливими погодніми умовами.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний виклик свідків, які не з`явились у судове засідання та про доставку їх приводом на наступне судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали . Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 шляхом приводу.
Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_2 доставити в судове засідання на 05 січня 2018 року на 13 год. 00 хв. ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1