09.03.18
Справа № 200/3843/18
Провадження № 1-кс/200/2887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , працюючого на посаді головного архітектора району - начальника відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 03 листопада 2017 року № 0001209 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного архітектора району-начальника відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, будучи службовою особою і використовуючи службове становище, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , одержав через останнього, який виступив в ролі пособника у вчиненні злочину, неправомірну вигоду від ОСОБА_9 , за видачу висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, приймаючи до уваги, що останній скоював злочин протягом тривалого часу, при цьому чітко розуміючи протиправність своїх дій, вважали за доцільне обрати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді тримання під вартою з метою попередження ризиків переховування останнього від органів досудового розслідування, суду; знищення, схови або спотворення будь-якої із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливу на свідків, або скоєння іншого подібного кримінального правопорушення.
07 березня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно протоколу затримання від 07 березня 2018 року, ОСОБА_5 було затримано о 07 годині 53 хвилин.
Під час судового засідання прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, з визначенням розміру застави не менш ніж 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає суму 1116900,00 грн. Також зауважили на тому, що підозрюваного було затримано одразу після скоєння злочину та в його автомобілі, під час обшуку, було виявлено грошові кошти у сумі 16600,00 грн., що є неправомірною вигодою одержаної службовою особою.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, зазначивши, що вилучені кошти є боргом який йому було повернено ОСОБА_8 . Крім того, з 06 березня по 07 березня 2018 року він знаходився на лікарняному з діагнозом ОСОБА_10 , важка форма, тому з 06 березня 2018 року його посадові обов`язки виконує ОСОБА_11 . З огляду на наявне захворювання зауважив на тому, що потребує періодичного стаціонарного лікування.
Захисник ОСОБА_5 просив суд застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт посилаючись на наявність у підзахисного міцних соціальних зв`язків, хронічного захворювання, загострення хвороби про що свідчать численні виклики швидкої допомоги під час проведення 07 березня 2018 року слідчих дій, на підтвердження чого надав довідку КЗ «Камянська міська лікарня №9» від 09 березня 2018 року та копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 а також не засвідчені копії довідки терапевту КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня №16» від 08 березня 2018 року, копію аркушу (зі слів захисника) з журналу відвідувань медичного закладу.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, зазначаю наступне.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Виходячи зі змісту заявленого клопотання та доданих до нього матеріалів приходжу до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки не зважаючи на наявність довідки про знаходження на лікарняному, під час судового засідання підозрюваний підтвердив, що 06 березня 2018 року він підписав висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки до прийняття відповідного рішення уповноваженим на це органом та надав розпорядження своїм підлеглим після закінчення сесії видати його замовнику.
Крім того, під час затримання та проведення обшуку в автомобілі підозрюваного було знайдено технічну документацію щодо відведення інших земельних ділянок а також грошові кошти у сумі 3 000 доларів США не зважаючи на те, що зі слів ОСОБА_5 07 березня 2018 року з ранку він прямував до лікарні з метою проведення стаціонарного лікування.
Також протоколом освідування підозрюваного від 07 березня 2018 року встановлено на правій руці сліди від помічених грошових коштів.
Оцінюючи ризики зазначені прокурором суд погоджується з тим, що підозрюваний як посадова особа яка займає відповідальне становище має можливість впливати на свідків та крім того, знайдені грошові кошти у іноземній валюті та відповідна технічна документація можуть свідчити про можливість вчинення нового злочину або продовження незаконної діяльності.
Також суд приймає до уваги, ту обставину, що правопорушення було вчинено в межах наданих підозрюваному владних повноважень з залученням особи до сфери діяльності якого відноситься розроблення відповідної проектної документації, що свідчить про спланованість та розуміння механізму вчинення та кінцеву мету протиправних дій.
Що стосується клопотання захисника, підтримане підозрюваним, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважаю його не обґрунтованим з огляду на те, що під час розгляду клопотання суду не було надано жодного доказу на підтвердження наявності можливості забезпечити підозрюваному належні умови життєдіяльності у разі застосування до нього цілодобового домашнього арешту, а саме: можливого місця перебування; особи, яка може його утримувати; згоди цієї особи та підтвердження її матеріального стану.
Щодо хронічного захворювання підозрюваного, суд виходить з того, що захисником та підозрюваним не було надано жодного належного доказу на підтвердження цього. Згідно довідки КЗ «Камянська міська лікарня №9», ОСОБА_5 потребує подальшого лікування для чого необхідно провести огляд хворого та відповідні лабораторні обстеження. Крім того для встановлення особи підозрюваного суду було надано оригінал пенсійного посвідчення термін дії якого закінчився у 2016 році. На питання суду ОСОБА_5 пояснив, що з метою продовження державної служби він відмовився від проходження відповідного періодичного медичного обстеження за для підтвердження хвороби та фактично на час розгляду клопотання не має жодного належного доказу на підтвердження наявності хронічного захворювання.
Що стосується розміру застави, суд з урахуванням обставин кримінального правопорушення вважає за можливе задовольнити клопотання органу досудового слідства, в цій частині частково, зменшивши розмір застави враховуючи вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181-183, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесеного в кримінальному проваджені № 0001209 від 03 листопада 2017 року задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 квітня 2018 року включно.
Визначити суму застави що становить 700000,00 грн. (сімсот тисяч гривень 00 копійок), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної судом суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде покладено наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1