УХВАЛА

4 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника засудженого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву потерпілої ОСОБА_4 по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про скасування арешту майна, -
До суду ОСОБА_4 було подано заяву про скасування арешту накладеного на домоволодіння та квартири, що належать на праві власності ОСОБА_5 , оскільки на сьогодні вона не має до нього будь-яких матеріальних та моральних претензій.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Дійсно встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Відповідно матеріалів справи ОСОБА_4 було подано цивільний позов по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди завданої злочином і в забезпечення позову судом відповідно ухвали від 11 липня 2016 року було накладено арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони останньому відчужувати це майно до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, виконання ухвали в частин арешту майна покладено на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області. Згідно вироку суду від 06.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та задоволено цивільний позов ОСОБА_4 і стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 134119 грн. 66 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, даний вирок набрав законної сили.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 врегулював питання матеріальних претензій до нього з боку ОСОБА_4 , на сьогодні остання будь-яких матеріальних та моральних претензій за заявленим цивільним позовом не має і звернулась із відповідною заявою про скасування арешту, що говорить, що на сьогодні у заявниці відпали підстави для накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 і на яке було накладено арешт судом під час судового розгляду справи.
За таких обставин суд вважає, що на сьогодні відпали підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_5 , яке належить йому на праві власності: на домоволодіння по АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , на яке було накладено арешт відповідно ухвали суду від 11 липня 2016 року, тому клопотання підлягає задоволенню, а накладений арешт скасуванню.
Керуючись статтями 174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.
Виконання ухвали в частині скасування арешту направити до Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.
Головуючий ОСОБА_1