Справа № 282/1229/17
Провадження № 1-кс/282/125/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 01.11.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2017 року близько 14 години, поблизу території ТОВ «АгроРегіон», що по вул.Горького,71 в с.Юрівка Любарського району Житомирської області, ОСОБА_4 , не попереджаючи про свій злочинний намір ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу прибув до лісосмуги, яка відноситься до земель запасу Юрівської сільської ради, де намагався викрасти одне сироростуще дерево породи «Тополя», однак з причин, які не залежали від його волі не вчинив всіх необхідних дій для доведення даного злочину до кінця.

25.10.2017 року під час огляду місця події на території Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул.Максимчука,7 в смт.Любар Житомирської області, із автомобіля марки Опель Комбо білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено бензопилу марки STIHL MS660 в корпусі оранжевого кольору разом із шиною та цепом, яка належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 26.10.2017 року бензопилу марки STIHL MS660 в корпусі оранжевого кольору разом із шиною та цепом визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000398 від 26.10.2017 року та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на бензопилу марки STIHL MS660 в корпусі оранжевого кольору разом із шиною та цепом, оскільки вони мають ознаки речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий Любарського ВП ОСОБА_3 та особа, якій належить майно ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки STIHL MS660 в корпусі оранжевого кольору разом із шиною та цепом, що вилучені під час огляду місця події від 25.10.2017 року та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Любарського району Житомирської області, які належать на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, вказаного майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1