Справа № 364/1369/16-к
Провадження № 1-в/364/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого,є учасником бойових дій, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2017 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік та на підставі ст. 76 КК України покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2018 року, до Володарського районного суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки на даний час утримується в СІЗО. Належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання. Клопотання про особисту його участь у розгляді до суду не подавав. Згідно положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не є перешкодо розгляду даного подання.
Представник Володарського сектору з питань пробації підтримав своє подання, вказуючи, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, посилаючись на обставини викладені в поданні .

Прокурор вважає, що немає підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як він, в період іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України та на даний час перебуває в СІЗО.

Суд, ознайомившись із поданням, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , взявши до уваги позицію представника Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та позицію прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.01.2017 року Володарським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із подання та пояснень представника Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та із особової справи № 09/17 судом встановлено, що 17.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Обов`язок суду в частині реєстрації засуджений не виконує, оскільки ухвалою Володарського районного суду Київської області від 06.03.2017 року йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.о.с. 28-29) та до тепер він перебуває в слідчому ізоляторі Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області. 04.03.2017 року до органу пробації надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, відомості щодо чого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0048 за ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час кримінальне провадження №0000048 від 04.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України перебуває на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та на цей час розгляд не завершено, що стверджується відповідним повідомленням головуючого по справі (а.о.с. 44).

Вирішуючи питання за даним поданням оранів пробації, суд бере до уваги його твердження, що згідно ст.62 Конституції України та ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України , - особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Одночасно з наведеним вище, слід врахувати , що відповідно до вимог ст.78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Аналізуючи наявні у суда дані щодо ОСОБА_5 слід вказати, що на час звернення Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиціїдо суду із даним поданням та на час його розгляду, громадянин ОСОБА_5 являється обвинуваченим у новому злочині, що вчинений під час іспитового строку за вироком Володарського районного суду від 10.01.2017 року та щодо якого здійснюється судовий розгляд Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. За таких обставин, суд вважає що звернення із поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , є передчасним та суд тепер не має правових підстав для його задоволення, що не перешкоджає органам пробації в подальшому за результатами прийнятого судом рішення по вказаному вище обвинуваченню звернутися до суду із відповідним поданням.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що в задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст.62 Конституції України, ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та ОСОБА_5 для відому.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1