Справа № 204/8139/17
Провадження № 1-кс/204/1565/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001722 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в липні 2017 року став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Так, ОСОБА_4 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, знайшов, тим самим, незаконно придбав речовину, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 142,598 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, рідину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 16,4899 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, рідину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 1,5164 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та який в подальшому став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 13.08.2017 року близько 19:30 години біля будинку № 80-А по вул. Робочій у м. Дніпро співробітниками поліції за розпивання пива у забороненому законом місці був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення біля буд. № 4 по вул. І. Клюєва в м. Дніпро, в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. в присутності двох понятих чоловіків, був проведений огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду у сумці, яка була одягнена на плечі ОСОБА_4 виявлено та вилучено три целофанових згортка, в яких знаходились п`ять пакетів із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, маса вилученої речовини масою 65,119 г, 16,773 г, 16,904 г, 13,728 г, 30,074 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 57,305 г, 14,760 г, 14,876 г, 12,081 г, 26,465 г. В подальшому, виявлено та вилучено флакон з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, маса вилученої речовини масою 16,4899 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3623 г. Також, виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца з речовиною темно-коричневого кольору, згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, маса вилученої речовини масою 1,5164 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений концентратом з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8371 г. Все відповідно вилучене, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесене до таблиці І списку 1, та являється особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначених особливо небезпечних наркотичних засобів не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 , 23 листопада 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, розуміючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0001722 внесено відомості про те, що 13.07.2017 року приблизно о 20.00 під час проведення профілактичних заходів з населенням Чечелівського району працівниками СПП Чечелівського ВП, на перетині вул. Робоча та І. Клюєва було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення. Під час огляду було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 флакон білого кольору з рідиною невідомого змісту, фрагмент обрізаного медичного шприця, в якому знаходиться рідина темного кольору, фрагмент медичного шприця, в якому знаходиться рідина білого кольору, 5 поліетиленових сліп-пакетів, в кожному з яких знаходиться рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані (ЖЄО № 19109 від 13.08.2017 року).
За даним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
23 листопада 2017 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_6 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що крім того підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 13.08.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; речовим доказом вилученим в ході досудового розслідування, а також показами підозрюваного ОСОБА_4 наданими слідчому судді.
В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що з урахуванням особи підозрюваного, який є працездатною особою, але не має постійного місця роботи, та в силу ст. 89 КК України вважається не судимою особою, дає суду обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , який вчинив середньої тяжкості злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Викладене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого. Крім того, суддя враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів.
При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 18 лютого 2018 року, а саме:
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, а саме за межі м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1