Справа № 554/5952/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 29.01.2018
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Навля Брянської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину, зазначивши, що 16.06.2017 року вдень перебуваючи в стані сп`яніння, шляхом підбору ключа, що був захований потерпілим у тамбурі біля його квартири, зайшов у квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрав печатку, три золоті каблучки та ноутбук. Одну золоту каблучку вагою 1,7 г. заклав до ПТ «Ломбард «Діамантовий дім», а три інші каблучки втратив з власної необережності. Ноутбук 20.06.2017 року добровільно повернув власнику. У вчиненому щиро розкаявся та публічно вибачився перед потерпілим та присутніми. Наразі збитки потерпілому повністю відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого, заподіяна шкода відшкодована, позицію потерпілого, який не наполягав на його реальному покаранні, особу обвинуваченого, який не судимий, позитивно характеризується, не одружений, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, психічними захворюваннями не страждає та може давати раду своїм діям і керувати ними, згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 к. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1