overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1325/17
Номер провадження 1-кп/305/291/17
УХВАЛА

22.09.17 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 0000585 від 27 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000585 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 29.08.2017 та 22.09.2017, обвинувачений ОСОБА_5 , полвторно, не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно обвинуваченого, суд, вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000585 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 10:40 годину, дня 10.10.2017, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через працівників поліції.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському ВП Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 309/1242/17
Провадження № 1-кп/309/253/17
У Х В А Л А

про застосування приводу

25 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000352 від 03.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000352 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. В матеріалах кримінального провадження міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0001012 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України відкласти на 12.10.2017 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 12.10.2017 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/8971/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002050 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 від 26.03.2017 року відносно 0002050 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002050 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 14.10 год. 27.09.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вислухавши прокурора, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в розділі 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується заявником, а також те, що заявник не виявив бажання підтримати вимоги скарги у судовому засіданні, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.09.2017 Провадження №1-кп/337/304/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з питання внесення виправлень в ухвалу суду, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2017 року призначено підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

За результатом розгляду кримінального провадження судом встановлено, що в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 07.08.2017 року та ухвалі від 31.08.2017 року про залишення позову без руху допущено помилку, а саме помилково зазначено іншу частину статті, за якою ОСОБА_4 обвинувачується.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2017 року та ухвалу від 31.08.2017 року у справі ЄУН 337/2847/17; провадження 1-кп/337/304/2017.

Вважати вірним та читати: «розглянувши матеріали кримінального провадження у відношення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/3804/16-к
пр.№ 1-кп/336/47/2017
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Державне обвинувачення по цій справі підтримується прокурорами Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Відповідно до постанови заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 визначено в порядку ст. 37 КПК України групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, у складі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Справа перебуває у провадженні суду з 01.07.2016 року, тобто судовий розгляд триває понад рік.

Однак, в судове засідання 09.11.2016 року, призначене о 10.00 годині, а також і в судове засідання 25.09.2017 року о 10.00 годині, представник державного обвинувачення не з`явився, про причини неможливості брати участь у судових засіданнях не повідомив, хоча час та дата судових засідань у кримінальному провадженні були узгоджені та повідомлені учасникам провадження заздалегідь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити прокурора прокуратури Запорізької області про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судові засідання.

На підставі викладеного, суд -

УХВАЛИВ:

Довести до відома прокурора прокуратури Запорізької області відомості щодо неявки прокурора в судові засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

У відповідності до ст. 535 КПК України зобов`язати посадову особу прокуратури Запорізької області, відповідальну за виконання ухвали суду, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання письмово в строк до 16 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/3444/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1338/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3444/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 14.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 10 хвилин 23 листопада 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3585/17
Провадження № 1-кп/461/340/17
УХВАЛА

25.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачені після закінчення строку тримання під вартою можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Державній установі "Львівській установі виконання покарань №19" строком на 60 днів, до 24.11.2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з утриманням у Державній установі "Львівській установі виконання покарань №19" строком на 60 днів, до 24.11.2017 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/2607/17
Провадження № 1-кс/456/569/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"07" вересня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області протиправними та зобов?язати вчинити дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернулась до суду із скаргою про визнання дій посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області протиправними та зобов?язати вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області протиправними та зобов?язати вчинити дії.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1480/17
Провадження № 1-в/459/137/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання ОСОБА_6 , засудженої вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Даний штраф засудженою не сплачено. Тому просить замінити його покаранням у виді громадських робіт.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала. Повістку про виклик до суду остання не отримала, що підтверджується конвертом, який повернувся на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання», та міститься у матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати до засудженої привід у наступне судове засідання для дачі засудженою особистих пояснень.

Представник відділу з питань пробації не заперечила щодо застосування приводу до засудженої в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що у розгляді даного подання участь засудженої ОСОБА_6 є обов`язковою.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_6 не з`явилась у судове засідання, про день та час розгляду справи не була належним чином повідомлена, а її участь у розгляді подання визнана судом обов`язковою, тому до неї слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 19.10.2017 року на 09.30 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3847/17
Провадження №1-кп/460/555/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"22" вересня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001056 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :
19.09.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 26 жовтня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1275/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
25.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 06 жовтня 2017 року о 13.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: