Справа № 569/6037/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне
лідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , просить накласти арешт на майно перелік якого наведено у клопотанні, належного ОСОБА_5 , розгляд клопотання, на підставі ч.2 ст. 172 КПК України, провести без повідомлення останнього.

З клопотання слідує, що УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 18.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, у якому 30.03.2018 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_6 , у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , а також з іншими на даний час невстановленими слідством особами, після чого, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом впродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus» та «Acatar» з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам з метою використання під час виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.

Так, у третій декаді березня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , погодившись на пропозицію ОСОБА_6 та діючи до визначеної у групі ролі, після замовлення останнім визначеного ним обсягу таблеток «Cirrus» та «Acatar», за надані останнім грошові кошти придбали 24 березня 2018 року на території Республіки Польщі 16 786 таблеток «Cirrus» та 18 000 таблеток «Acatar», які помістили під внутрішню частину обшивки салону автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 задля унеможливлення їх виявлення у ході проходження митного контролю під час слідування на територію України та перемістили 24.03.2018 з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України.

Під час проведення впродовж 24-25 березня 2018 року на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому слідували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 серед інших речей і документів було виявлено та вилучено приховані зазначені таблетки у вказаній кількості, які згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2018 № 2.1-312/18, містить у собі прекурсор, і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин загальною масою 13,020 грама, що є особливо великим розміром.

Під час проведення 24-25.03.2018 обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому слідували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було вилучено кілька банківських карток ПАТ КБ «Приватбанк» без зазначення установчих даних, що дає підстави вважати органу досудового розслідування про те, що у підозрюваного ОСОБА_5 , є кошти, що розміщені на відкритих на його установчі дані рахунках у такій банківській установі як ПАТ КБ «Приватбанк» та які належать йому на праві приватної власності та розпорядження.

Також, у ході обшуку зазначеного транспортного засобу було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault», модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , згідно з вказаними у якому відомостях, останній належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, скільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що це є необхівдним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено за вищевказаних обставин, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно:

-транспортний засіб марки «Renault», модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною будь якій особі, у будь який спосіб розпоряджатися та використовувати майно до прийняття рішення у зазначеному кримінальному провадженні;

-на всі кошти, що є на всіх рахунках, які відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д») на установчі дані підозрюваного у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб розпоряджатись та використовувати майно, до прийняття рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1