Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/767/17
Провадження по справі № 1-кп/281/84/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, республіка Грузія, громадянина Грузії, освіта вища, одруженого, працюючого директором ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 близько 14 години 00 хвилин працівниками Лугинського ВП під час відпрацювання району, на відрізку автодороги, який розташований між с. Запілля та с. Жеревці Лугинського району Житомирської області, було зупинено легковий автомобіль марки «Фольксваген», під керуванням ОСОБА_3 . При огляді багажного відділення даного транспортного засобу працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено предмет, який згідно висновку експерта від 21.08.2017 № 1/1539, являється контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії палицею, виготовленою саморобним способом, який ОСОБА_3 перевозив без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у перевезенні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
19.09.2017 між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 домовилися про те, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в судовому провадженні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2017 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази:
-контактно холодну зброю, ударно-дробильної дії палицю, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи холодної зброї № 1/1539 від 21.08.2017 в сумі 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1