Провадження №1-в/127/759/17
19 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці, подання адміністрації Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМРУ з ПВКП та пробації МЮ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого підсобним працівником ПрАТ «Вінницький завод «Будмаш» в м. Вінниця, вул. Гонти, 30 засудженого:
- 02.06.2011 року Апеляційним судом м. Києва за ст.ст. 115, ч. 2 п.п. 6, 9, 12, 146 ч. 3, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 70 до 15 років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 27.05.2016 року у строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 10.02.2008 року по 13.12.2011 року включно, з 25.01.2012 року по 12.02.2013 року включно та від 08.09.2015 року по 28.12.2015 року включно із розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2016 року, на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 27 днів з відрахуванням від його заробітку на користь держави 15% заробітку, суд
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання адміністрації адміністрації Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМРУ з ПВКП та пробації МЮ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. Додержується встановлених порядку та умов відбування покарання. Періодично з`являвся на реєстрацію до інспекції у встановлені постановою дні, неявки без поважних причин не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час відбування покарання у виді виправних робіт не притягувався, про що свідчить надана територіальним органом внутрішніх справ інформація. За місцем проживання, згідно наданих характеристик заяв та скарг на його поведінку від сусідів не надходило. Згідно характеристики роботодавця, засуджений ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони, добросовісно і сумлінно виконує свої посадові обов`язки, за що був заохочений адміністрацією підприємства подякою та грошовою премією. Порушень трудової дисципліни не допускає.
У судовому засіданні представник служби з питань пробації ОСОБА_4 , підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Заслухавши клопотання та пояснення представника служби з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_6 думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, служба з питань пробації може подати до суду матеріали на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов переконання, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, а тому подання адміністрації Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМРУ з ПВКП та пробації МЮ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт за ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2016 року на 1 місяць 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів, з дня її проголошення.

Суддя: