н/п 1-в/640/397/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
інспектора органу пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянки України, яка не працює, не заміжня, має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимої вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2016 р. за ч.3 ст.135 КК України до 3 років позбавлення волі, який змінений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2017 р. застосовано ст.79 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2016 р. ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України та засуджена до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2017 р. вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2016 р. відносно ОСОБА_8 змінено, застосовано ст.79 КК України та звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

Вирок для виконання направлено до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі за текстом Київського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації).

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_8 , в якій засуджена просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити її від відбування покарання у зв`язку з амністією, так як вона має неповнолітню дитину.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи №33/2017 засудженої ОСОБА_8 , вислухавши прокурора, інспектора органу пробації ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , а також засуджену ОСОБА_8 , яка просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 про звільненню від відбування покарання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно пункту в) статті першої Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Згідно статті 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.
Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України, у вчиненні якого згідно вироку суду визнана винна ОСОБА_8 , є умисним злочином, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносить до категорії тяжких, відповідно дія пункту в) статті першої Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. на ОСОБА_8 не розповсюджується і вона не підлягає звільненню з цих підстав від відбування покарання, призначеноговироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2016 р., тому заява ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_8 про її звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2016 р., у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ