У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/340/15-к
14 вересня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, має неповнолітню дитину, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду від 24.10.2014 року за ст. 342 ч. 2, 345 ч.2 КК України до двох років обмеження волі,
В С Т А Н О В И В :
11.02.2015 року захисник засудженого ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, посилаючись на те, що вироком Апостолівського районного суду від 24.10.2014 року, зі змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року, ОСОБА_6 було засуджено до двох років обмеження волі за ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України. 20.01.2015 року той потрапив на стаціонарне лікування до неврологічного відділення комунального закладу «Апостолівська ЦРЛ Дніпропетровської області» в тяжкому стані з постановленням діагнозу гостре порушення мозкового кровообігу, інфаркт головного мозкув правій гемосфері; гіпертонічна хвороба третього ступеню. У зв`язку з хворобою нервової системи, судинним захворюванням головного мозку захисник засудженого просить звільнити того від відбування призначеного вироком покарання.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відстрочку виконання вироку до вирішення питання про подальший стан здоров`я ОСОБА_6 .
Вислухавши пояснення лікаря, на лікуванні у якого знаходиться ОСОБА_6 , думку учасників процесу по розгляду клопотання, а саме представника КВІ у Апостолівському районі, який заперечив проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, але вважає необхідним визначитись зі станом здоров`я засудженого для подальшого відбування останнім покарання, призначеного вироком суду, думку прокурора, який покладається на вирішення питання на розсуд суду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали; матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання КВІ Апостолівського р-ну не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 24.10.2014 року засуджений за ст. 342 ч. 2, 345 ч.2 КК України до двох років обмеження волі.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 14.01.2015 року вирок суду змінено, з залишенням остаточного покарання без змін.
12.02.2015 року копію вироку Апостолівського районного суду від 24.10.2014 року, який набрав законної сили 14.01.2015 року, надіслано КВІ Апостолівського р-ну для виконання. 24.02.2015 року до суду надійшло повідомлення про те, що копія вироку відносно ОСОБА_6 одержана КВІ та прийнята до виконання.
З даних особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що той не виконав вимоги КВІ та самостійно не відбув до місця відбування покарання, повідомивши інспекцію про погіршення стану здоров`я та звернення з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Відповідно довідки КЗ «апостолівська ЦРЛ`ДОР» від 14.04.2015 року ОСОБА_6 в період з 20.01.2015 року по 23.02.2015 року знаходився в неврологічному відділенні з діагнозом: інфаркт головного мозку в гемісфері на тлі гіпертонічної хвороби 3-ї ступені, патології магістральних артерій голови з різко вираженим лівостороннім геміпарезом. Через виражене порушення функцій руху в судовому засіданні прийняти участь не може.
В судовому засіданні лікар, на лікуванні у якого знаходиться ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснив, що реабілітаційний період після перенесеного ОСОБА_6 захворювання становить один рік, після чого можна зробити висновок про остаточний стан його здоров`я та працездатність.
Відповідно до положень ст. 59 КВК України кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання тільки стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої чи другої групи, або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання.
Дані про визнання ОСОБА_6 інвалідом першої чи другої групи, досягнення ним пенсійного віку, або захворювання на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбування покарання на даний час суду не представлені.
З клопотанням про відстрочку виконання вироку, відповідно до положень ст. 536,539 КПК України засуджений, його захисник не зверталися.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 24.10.2014 року, ОСОБА_6 , відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1