Справа № 455/643/17
Провадження № 1-кп/455/130/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 серпня 2017 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000317 від 20.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райнова Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений 26.05.2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, шкоду обвинуваченою не відшкодовано.

Обвинувачена також висловила думку про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді в тому числі свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувались, клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо останньої не поступало, то запобіжний захід їй не обирати.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000317 від 20.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, на 09 годину 15 хвилин 23 листопада 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації доручити до 01.11.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1