Справа № 357/9985/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в режимі дистанційного зв`язку з приміщенням Білоцерківської ВК-35 клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 131, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеним клопотанням, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, що мотивоване тим, що 23.08.2017 року в 17 годин 10 хвилин ЗЧПНУ ОСОБА_6 разом з капітаном вн.служби ОСОБА_7 під час поміщення в камеру №8 для утримання на загальних підставах було проведено повний особистий обшук засудженого з дотриманням вимог законодавства, під час чого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 . Під час вилучення телефону засуджений висловлювався брутальною лайкою в адресу прапорщика вн.служби ОСОБА_6 та погрожував йому фізичною розправою.

Посилаються на те, що за період відбування покарання в держаній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» засуджений ОСОБА_5 , бригада № 131, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки, має 6 дисциплінарних стягнень, три з яких накладені до вступу вироку у законну силу, засуджений негативно впливає на інших засуджених в цілому, інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 , бригада № 131, виявились безуспішними, керуючись ст. 135 КВК України, просить задовольнити клопотання про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який просить клопотання задовольнити, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 118,131-1,132,134,135 КВК України Дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань…. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно витягу із протоколу №125 від 30.08.2017 р. дисциплінарно-профілактичної комісії ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» у засудженого ОСОБА_5 дійсно вилучили мобільний телефон, що ним усно підтверджено. Заяв та скарг під час проведення дисциплінарної комісії від засудженого не надходило.

Щодо засудженого ОСОБА_5 у період відбування ним покарання було застосовано 3 дисциплінарних стягнення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 102, п3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається.

Суд визнає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, проступок вчинений саме ОСОБА_5 , адміністрацією колонії доведені усі ознаки дисциплінарного проступку засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 133ч.1 КВКУ злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, так як зберігання заборонених предметів є злісним порушенням, нецензурна лайка в бік працівників Білоцерківської ВК-35 була вчинена засудженим на грунті особистих неприязнених відносин з приводу вилучення у нього мобільного телефона, вказана ознака не є беззаперечним доказом вчинення саме дрібного хуліганства порушником, однак суд вважає, що стягнення у виді переведення засудженого, який утримується у виправній колонії до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць є таким, що може бути застосоване до ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 132 ч.1 КВК України переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найбільш суворим заходом стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.

Судом встановлено, що у витязі з протоколу засідання дисциплінарно-профілактичної комісії колонії зазначено, що засуджений систематично вчиняє хуліганські дії, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, так як з довідки про стягнення засудженого вбачається, що він 01.06.2017 року вчинив дрібне хуліганство, за що був підданий стягненню у виді 7 діб ДІЗО, після чого 13.06.2017 року наніс собі само пошкодження та 10.08.2017 року порушив форму одягу, виражався нецензурно, за що знову був підданий стягненню у виді 10 діб ДІЗО.

Суд визнає, що за таких обставин, застосування до засудженого ОСОБА_5 вказаного найбільш суворого стягнення за вчинений дисциплінарний проступок буде справедливим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.118,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць задовольнити.

Перевести ОСОБА_5 , бригада 131, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1