В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освітою середньою - спеціальною, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення досягнута до підготовчого судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.07.2017 року перебуваючи в с. Минай помітив автомобіль марки «FORD ESKORD» та в нього виник умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом. У подальшому 31.07.2017 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , завчасно приготувавши дві автомобільні шини які в подальшому зафіксував на автомобілі марки «Форд» модель «Ескорт», та після чого таємно, з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля дворогосподарства за адресою: с. Минай, вул. Ужгородська 34, де шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля, та після чого незаконно заволодів транспортним засобом марки «FORD ESKORD» сірого кольору, Чеської реєстрації НОМЕР_1 , а саме: зачепив даний автомобіль до автомобіля марки «Фольсваген» модель «Т-4» білого кольору, Словацької реєстрації НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, та після чого здійснив на даному автомобілі буксирування автомобіля марки «Форд Ескорт», за адресою с. Минай, вул. Слов`янська 33.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, вірно.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому. Просив укладену з потерпілим угоду про примирення затвердити.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Враховуючи, що обвинувачений і потерпілий до підготовчого судового розгляду досягли угоди про примирення , уклали її, підписали 30.08.2017 р., між ними узгоджено міру покарання - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473, ч.5 ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди про примирення та наслідки укладення і затвердження такої угоди.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення від 30.08.2017 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Умови укладеної та підписаної угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим і потерпілим про примирення від 30.08.2017 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 від 30.08.2017 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі автомобіль марки «Фольсваген» модель «Т-4, Словацької реєстрації повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1