Справа № 482/1737/16-к

УХВАЛА
іменем України
"07" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 , представника ПАТ Укртелеком
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням

- ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України;

- ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- ОСОБА_8 ,у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України; ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Також у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Представники потерпілих проти задоволення клопотання ен заперечували.

Обвинувачені та їх захисники проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження моджуть об`єлднуватись в ождне провадежння ухвалою суду, на розгляді ґякого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України , а саме те, що можуть бути об`єднані провадежння відносно декількох осіб, у вчинені одного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334,217 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України; ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 , та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України - об`єднати в одне провадження за №473/1737/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1