Справа № 495/5174/17
УХВАЛА
03.08.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурор ОСОБА_3
за участю обвинувачений ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 135 ч.1, ст.. 286 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 135 ч.1, ст.. 286 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово у зв`язку з тим, що існують ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинувачений перебував у розшуку, досудове розслідування інкримінує обвинувачення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, кримінальне провадження на даній стадії ще не розглянуто, не допитані сторони кримінального провадження, то суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_4 на 60 днів, який діє включно до 01.10.2017 року, оскільки обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 199, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово обвинуваченому залишати місце мешкання АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
-не відлучатися за межі с. Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення співробітникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_4 для відвертання здійснення ним інших правопорушень;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 не може перевищувати двох місяців та діє по 01.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя