Справа № 520/9606/13-к
Провадження № 1-кс/520/732/13
УХВАЛА

26.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.07.2013 о 14:00 годині ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №68 по вул. Ак.Корольова, в м. Одесі, з застсуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, та виразилось у нанесенні удару ногою в плече потерпілої, шляхом ривку з шиї відкрито заволодів майном ОСОБА_4, а саме золотими хрестиком та ланцюжком загальною вартістю 8000 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 15.07.2013 приблизно о 22:30 годині ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № по вул. Ак.Корольова, в м. Одесі, за попередньою змовою з невстановленою особою з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, підійшли до неповнолітньої ОСОБА_5, після чого ОСОБА_3 під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, обхопивши своєю рукою шию потерпілої, приставивши до шиї предмет схожий на ніж, а невстановлена особа з рук ОСОБА_5 заволоділа мобільним телефоном НТС Sensation XL вартістю 3000 гривень.

16.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004022 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в користуванні підозрюваного ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон з абонентським номером 063-610-67-74.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання сім-картки за номером 063-610-67-74, у зонi дiї покриття мобільного оператора ТОВ Астеліт, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази місцезнаходження підозрюваного в момент вчинення злочину, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з'єднання телефонних дзвінків сім-картки за номером 063-610-67-74 не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ТОВ Астеліт.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова № 12, а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № 063-610-67-74, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовільнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт, розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова № 12, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № 063-610-67-74, у період часу з 01.07.2013 до 17.07.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7, старшими слідчими СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та ОСОБА_8 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Попередити посадових осіб ТОВ Астеліт, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.