Справа № 167/1438/17
Провадження №1-кп/167/9/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження №0000274 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта 26.08.2017 року близько 23 год. 30 хв. по вулиці Ковельській в с. Переспа поблизу магазину «Стохід» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла в шарпанину, але була припинена ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , 27.08.2017 року близько 00 год., перебуваючи в селі Переспа на перехресті вулиць Ковельська та Набережна Рожищенського району, під час словесного конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , керуючись метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, а також бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, в результаті чого останній від завданого удару втратив рівновагу та впав із велосипеда позад себе.

У подальшому, продовжуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , стоячи на ногах нахилився над ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи на спині, а його голова в момент нанесення цих ударів була притиснута до поверхні дороги, наніс останньому чотири послідовні удари кулаками правої та лівої руки в обличчя. Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №962 від 28.09.2017 року, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно- мозкової травми з змішаним забоєм (розмноження+геморагія) зовнішнього відділу лівої лобної частки головного мозку, лінійним переломом потиличної кістки справа та зліва з переходом на задню черепну ямку, піраміду лівої скроневої кістки та тіло основної кістки, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, а також тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому носових кісток зі зміщенням, що є легким тілесним ушкодженням, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, оскільки для його загоєння необхідно часу більше шести діб, а також гематоми навколо правого ока, садна обличчя, забійні рани на лобі та носі (кількість та розміри не вказані) легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно 27.08.2017 близько 00 год. 00 хв. під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав з велосипеда позад себе. Після цього він наніс ОСОБА_7 , який лежав на дорозі, ще чотири удари кулаками обох рук в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, передбачених у ч.1 статті 121 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно, завдані збитки потерпілому відшкодовано, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Keneksi», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та срібний ланцюжок, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1