№ 317/354/18
№ 1-кс/317/92/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 січня 2018 року приблизно об 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у дюралевому човні «Казанка» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, за допомогою забороненого знаряддя лову ліскової сітки, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив: 23 особини «Товстолоба», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 255 гривень за одну особину, на загальну суму 5865 гривень; 17 особин «Ляща», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 170 гривень за одну особину, на загальну суму 2890 гривень; 3 особини «Плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 85 гривень за одну особину, на загальну суму 255 гривень; 4 особини «Сазана», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 306 гривень за одну особину, на загальну суму 1224 гривні.
За вказаним фактом, 25.01.2018 провідним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 складено протокол № 001381 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, під час якого виявлено та вилучено дюралевий човен «Казанка», реєстраційний номер НОМЕР_1 з лісковою сіткою 30м./4м./80х80мм.
Вказаний човен та ліскова сітка є доказом вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, оскільки використані як засоби та знаряддя вчинення цього правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення.
Дюралевий човен «Казанка» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно суднового білету самохідного судна за № 18 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває фактично у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ліскова сітка 30м./4м./80х80мм., також фактично належить ОСОБА_5 .
Накладення арешту на вказаний човен та ліскову сітку необхідне для забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вчинення правопорушення, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив слідчого суддю розглянути справу за його відсутністю, клопотання задовольнити.
Власник дюралевого човен «Казанка» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом телефонограми, однак, слухавку не брав
Власник ліскової сітки 30м./4м./80х80мм - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю нез`явившихся осіб, оскільки їх неявка, згідно ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого, власника майна ОСОБА_5 , вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, розглянув матеріали клопотання, а саме : клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, рапорт, матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, квитанцію, акт вилучених біоресурсів, розрахунок матеріальної шкоди, лист Інституту рибного господарства, протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх збереження, копію суднового білету, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх збереження від 31.01.2018 року, було визнано речовими доказами 23 особини «Товстолоба», 17 особин «Ляща», 3 особини «Плітки», 4 особини «Сазана», дюралевий човен «Казанка», реєстраційний номер НОМЕР_1 з лісковою сіткою 30м./4м./80х80мм, дюралевий човен «Казанка», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ліскова сітка 30м./4м./80х80мм передані на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РВП, тому вони мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що перераховане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дюралевий човен «Казанка», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ліскову сітку 30 м./4м./80х80мм.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на дюралевий човен «Казанка» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно суднового білету самохідного судна за № 18 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ліскову сітку 30м./4м./80х80мм., яка належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони є доказом вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, використані як засоби та знаряддя вчинення цього правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення, з позбавленням його власників права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1