01.03.2018
Справа № 642/830/18
Провадження № 1-кс/642/341/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003826 від 15.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, 16 грудня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився у кафе «Мехіко Хаус», яке розташоване у Холодногірському районі м. Харкові, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 58, де побачив раніше не знайомого чоловіка потерпілого ОСОБА_6 , який тримав у руках свій планшет Lenovo A3300-HV imei 60977, у корпусі чорного кольору, вартістю згідно судово товарознавчої експертизи № 24503 від 20.12.2017 року - 1900 гривень, який в подальшому останній поклав до своєї наплічної сумки, не застібнувши її.

Побачивши це у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його діями потерпілий не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу витягнув з сумки ОСОБА_6 вказаний планшет Lenovo A3300-HV imei НОМЕР_1 , таким чином заволодівши ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Олександрівське, Кигичівського р-н, Харківської області, не одружений, не працюючий, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.03.1997 Кигичівським р/с Харківської області за ст. 140 ч.2, 208, 42 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з використання ст. 46-1 КК України на 2 роки; 01.12.1999 Кигичівським р/с Харківської області за ст. 140 ч.2, 81 ч.3,42 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з використання ст. 46-1 КК України на 1 рік; 14.06.2000 Кигичівським р/с Харківської області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 ч.1, 43 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із конфіскацією ? майна та лікуванням від алкоголізму; 21.05.2007 Ленінським р/с м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки; 11.04.2012 Краснокутським р/с Харківської області за ст. 122 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки; 21.02.2014 Ленінським р/с м. Харкова за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 850 гривень.

08.12.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання не проживає, та переховується від органів досудового розслідування та суду, є підстави вважати, що ОСОБА_5 має свідоме бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і, перебуваючи на волі, враховуючи, що він вчинив умисний злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення та сховатися від слідства і суду, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про те, що він виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити нове кримінальне правопорушення, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, чим перешкоджає встановленню істини по справі.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд встановив.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду речових доказів.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, про що свідчить повідомлення про підозру.

Матеріалами долучених до клопотання підтверджено, що ОСОБА_5 отримав повістки про виклик, але до органів досудового слідства не з`явився. Причин поважності не повідомив.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.

За місцем мешкання останній відсутній.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 на виклик слідчого, прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання особи - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Олександрівське, Кигичівського р-н, Харківської області, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м. Харкова, для доставки для суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали до дня доставки ОСОБА_5 до суду, але не більш шести місяців з дня ухвалення.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати Холодногірський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1