Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1885/17
Провадження № 1-кс/644/693/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні №0000259 від 25.01.2017 року, щодо зобов`язання розглянути клопотання, -

в с т а н о в и в :
На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Із скарги змісту скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ст.198 КК України. 14.04.2017 року ОСОБА_2 визнано потерпілим, вручено пам`ятку про права та обов`язки. 06.09.2017 року потерпілим було подано клопотання про проведення слідчих дій, допит, проведення слідчо-оперативної перевірки, надання для ознайомлення матеріалів провадження, з проханням повідомити про результати розгляду клопотання в порядку ч.3 ст.110 КПК України. В той же день аналогічне клопотання було подано прокурору ОСОБА_4 з метою процесуального контролю. Не зважаючи на те, що закон передбачає 3 денним строк розгляду клопотання, інформації про результати розгляду ним не отримано. Вважав, що слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 порушено вимоги ст.220 КПК України, просив прийняти скаргу, зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що проводять досудове розслідування

Відповідно до вимог п.1 ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В даному випадку потерпілий посилається на не розгляд його клопотання поданого слідчому та прокурору 06.09.2017 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання потерпілого слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні №0000259 від 25.01.2017 року, щодо зобов`язання розглянути клопотання.

Призначити судовий розгляд по справі на 10.00 годину 19 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1