УХВАЛА
Іменем України

27.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, винесене у кримінальному провадженні № 0000951, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання прокурор пояснила, що досудовим розслідування у кримінальному провадженні №0000951 встановлено, що 22.02.2017 року, о 19.55 год. до чергової частини Житомирського відділу поліції ГУНП на лінію «102» надійшло анонімне повідомлення з телефону НОМЕР_1 , про те, що залізничний вокзал в м. Житомирі заміновано.

Встановлено, що номер телефону « НОМЕР_1 » закріплено за таксофоном, що знаходиться у м. Житомирі, на перехресті вулиць Небесної Сотні та Лятошинського (зупинка маршрутного таксі).

Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, який показав, що саме він здійснив 22.02.2017 року вказаний дзвінок на лінію 102 із таксофону, що на перехресті вулиць Н. Сотні та Лятошинського, та повідомив про замінування залізничного вокзалу. Крім того, він зазначив, що перед дзвінком перебував у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , де купив пиво, за яке розрахувався на касі банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, прокурор вказала, що існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківський рахунок/банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були відкриті на ОСОБА_4 , рух коштів по зазначеному банківському рахунку/картці за період часу з 00 год.00 хв.22.02.2017 року по час надання інформації, а також про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку/картки банку із зазначенням способу, місця та часу зняття, крім того існує потреба в отриманні доступу до відеозапису (фотознімків) із відділень (банкоматів) за період часу з 22.02.2017 року по час надання інформації.

На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання слідчого, оскільки речі, до якого просить надати доступ слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:
- інформації про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, чи має/мав він банківський рахунок/банківську картку у вказаному банку? Якщо так, то повідомити, який банківський рахунок/банківська картка,
були відкриті на ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ до документів на дану особу, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 22.02.2017 року по час виконання ухвали про рух коштів по банківському рахунку/банківській картці ОСОБА_4 , факти зняття грошових коштів та/або проведення інших транзакцій по вказаному рахунку/картці із зазначенням способу, часу, місця зняття коштів/проведення транзакцій, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її уповноваженим працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Встановити строк дії ухвали до 27.01.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1