Справа № 183/6133/17
№ 1-кс/183/870/17

У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відсутність початку досудового розслідування, -
30 листопада 2017 року Приватна багатогалузева фірма «Експрес» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Посилаючись на ч. 1,4 ст. 214 КПК України, заявник вважає, що слідчим протягом 24 годин не було видано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та, відповідно не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим змушений звертатися до суду з відповідною скаргою
Враховуючи наведене, Приватна багатогалузева фірма «Експрес» у скарзі просила суд:
- зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення № 01/28-11 за заявою Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» від 28 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.
Представник Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати скаргу без його участі та задовольнити її.
Слідчий Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та прокурор в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду скарги.
Згідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши доводи скаржника, викладені в заяві, дослідивши документи, долучені до скарги, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 28 листопада 2017 року Приватна багатогалузева фірма «Експрес» звернулася до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №01/28-11, яке зареєстровано канцелярією слідчого відділу за вх.№4432 від 28.11.2017 року.
Вищезазначене повідомлення про злочин отримано Новомосковським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 28 листопада 2017 року за вх. № 4432 о 15.50 годині.
Зазначені вище ухвали були винесені суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В той же час, у відповідності до ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з заяви Приватної багатогалузевої фірми «Експрес», місце вчинення кримінального правопорушення зазначено м. Дніпро, тобто місце вчинення злочину знаходиться поза юрисдикцією Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Новомосковським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на адресу суду наданий супровідний лист, відповідно до якого 30.11.2017 року матеріали за заявою директора Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» ОСОБА_4 направлені для прийняття рішення до Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в м. Дніпро.
Крім того, з норм ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що не всі заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тільки ті повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто, містять обґрунтовані дані щодо дій або бездіяльності особи (осіб), які підпадають під ознаки кримінального правопорушення.
В зв`язку з наведеним, суд вважає скаргу необґрунтованою, а тому, такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 216, 303-308 КПК України,-
В задоволенні скарги Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення поданого Приватною багатогалузевою фірмою «Експрес» повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за 28 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відсутність початку досудового розслідування, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1