Справа № 355/822/17
Провадження № 1-кс/355/232/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
08 вересня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000310 від 28 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 27 червня 2017 року ОСОБА_5 знайшовши в мережі «Інтернет» на сайті «ОLХ» оголошення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Києва, щодо пошуку останньої роботи, зателефонував їй та запросив нібито для проведення співбесіди, до с. Леляки Баришівського району Київської області.
По прибуттю ОСОБА_6 до с. Леляки Баришівського району Київської області, ОСОБА_5 , запросив потерпілу до будинку АДРЕСА_1 , для нібито проведення співбесіди, вивчення ділових якостей та визначення обсягу посадових обов`язків ОСОБА_6 .
В подальшому, 27 червня 2017 року близько 23.50 години ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на статеві зносини всупереч волі потерпілого, підійшов до ОСОБА_6 та долаючи її опір, наніс декілька ударів кулаками рук по голові та тілу останньої, поваливши на підлогу, тримаючи останню в положенні на спині роздягнув ОСОБА_6 , з метою подолання опору потерпілої мотузком зв`язав їй руки та здійснив насильницький статевий акт, а потім долаючи опір потерпілої, ввів свій статей член до ротової порожнини та анального отвору потерпілої задовольнивши свою статеву пристрасть неприроднім способом.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , утримував ОСОБА_6 , проти її волі, в зв`язаному вигляді, в період часу з 23.50 години 27.06.2017 року до 11.00 години 28.06.2017 року в будинку АДРЕСА_1 , щоб остання самовільно не змогла залишити будинок, вчиняючи при цьому над потерпілою численні акти насильницького задоволення статевої пристрасті природнім та неприроднім способом, що супроводжувалося спричиненням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , завдавши останній фізичних страждань.
Всі насильницькі дії ОСОБА_5 фіксував за допомогою відеокамери мобільного телефону, про що повідомив про це потерпілій ОСОБА_6 , з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 2000 доларів США, в замін чого він не розповсюдить фото та відеозапис в мережі «Інтернет» та близькими родичами потерпілої ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначене, з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, які можливо отримати тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 00 год. 00 хв. 30 червня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000310 від 28 червня 2017 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ґрунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, міг користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000310 від 28 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.146, ч.1 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
1.Надати заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_2 ) і містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 00 год 00 хв 30 червня 2017 року, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1