Справа № 368/987/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1309/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 05.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року, постановленій в ході судового провадження про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування у психіатричному закладі, -

ВСТАНОВИЛА:
02 серпня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_7

07 серпня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява в.о. лікаря-психіатра Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька ЦРЛ» про проведення лікування у психіатричному закладі у примусовому порядку засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року провадження за поданням Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) та за заявою в.о. лікаря-психіатра Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька ЦРЛ» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_7 - об`єднані в одне провадження.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року постановлено виправити описки, допущені в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року про об`єднання справ в одне провадження, а саме вказати в тексті зазначеної ухвали про постановлення її суддею місцевого суду, а не слідчим суддею, як помилково зазначено в ухвалі від 07 серпня 2017 року.

Не погоджуючись із ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року, захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у виправленні описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, захисник посилається на те, що при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо фактичних обставин справи. Разом з тим, на думку захисника, в оскаржуваному рішенні в результаті виправлення описки фактично змінилася суть судового рішення за його суб`єктним складом, що призведе до обмеження учасників провадження визначених законом прав.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Об`єднуючи в одне провадження судові справи за поданням Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та за заявою в.о. лікаря-психіатра Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька ЦРЛ» про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку засудженому ОСОБА_7 , у своїй ухвалі від 07 серпня 2017 року суд зазначив, що рішення прийнято слідчим суддею, що є явною помилкою.

Відповідно до ст. 537 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироків, вирішуються судом, визначеним у ч.2 ст.539 КПК України, в тому числі, питання про застосування до засуджених примусового лікування вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, до компетенції слідчого судді не відноситься вирішення питань, що виникають під час виконання вироків, а тому місцевий суд обґрунтовано у оскаржуваній ухвалі виправив допущену помилку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року зазначивши про те, що питання про об`єднання справ про застосування примусового лікування до засудженого ОСОБА_7 вирішено суддею, а не слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області.

Всупереч доводам апеляційної скарги захисника, зміст ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року про об`єднання справ - не змінився.

Не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги захисника щодо позбавлення певних процесуальних прав учасників судового провадження в результаті виправлення описки в ухвалі місцевого суду, зокрема права на оскарження ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, передбаченого ч.3 ст.509 КПК України, - як такі, що не ґрунтуються на законі.

Зазначеною вище нормою кримінального процесуального закону регулюються питання призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності або вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, колегія суддів вважає, що ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року про виправлення описок в ухвалі цього ж суду від 07 серпня 2017 року про об`єднання судових справ, - є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року, постановленій в ході судового провадження про застосування до засудженого ОСОБА_7 примусового лікування у психіатричному закладі залишити без змін.

Судді:

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4