Дата документу 02.10.2017

Справа № 334/6404/17
Провадження № 1-кс/334/1493/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від «15» травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 11.03.2017 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом (обману), на підставі усної домовленості, під приводом продажу бджілопакетів, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 6400 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він займається пасікою у зв`язку з чим, він вирішив обновити породу бджіл на «Карпатські». З цією митою він звернувся до невідомого чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , звернутись до якого порекомендував знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Так, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 домовився з нібито ОСОБА_6 про придбання бджілопакетів на загальну суму 6400 гривень. Після чого, на підставі усної домовленості ОСОБА_5 направився у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , де 11.03.2017 о 14 годині 59 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 6400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 .

На підставі тієї ж усної домовленості, 8 бджілопакетів ОСОБА_5 повинен був отримати 25 квітня 2017 року, про те до теперішнього часу придбаним ним товар на усній домовленості він не отримав, при цьому контактні номери телефонів ОСОБА_6 вимкнені після переказу грошових коштів.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, користувалися номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи, що слідчий повинен здійснити всі необхідні дії з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження та забезпечити мету проведення досудового слідства, досудове слідство вважає, що для встановлення факту зв`язку між собою вищевказаними особами при вчинені кримінального правопорушення, необхідно провести таку слідчу дію як тимчасовий доступ з вилученням інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місць знаходження вищевказаних осіб (абонентів) з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 10.03.2017 року по 23.00 год. 14.03.2017 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи та відомості перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, а в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо..

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять:

-інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місць знаходження вищевказаних осіб (абонентів) з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 10.03.2017 року по 23.00 год. 14.03.2017 року.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 2 листопада 2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1