26.12.2017
Справа № 642/6260/17
Провадження № 1-кс/642/2173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретая ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хлодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002987 від 05.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України.

Як зазначено в клопотанні, до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з ХОБСМЕ-1 надійшло повідомлення, що 05.12.2017 року о 05-30 год. в КЗОЗ «ХМКДШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 02.12.2017 року о 03-25 год. було доставлено до лікарні з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, рване поранення лівого вуха, синці лівого віка, лівої руки, алкогольне сп`яніння.

Вказану подію було внесено до ЄРДР під № 0002987 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2017 року о 03-25 год. БШМП-601, лікар ОСОБА_7 , до КЗОЗ «ХМКДШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова», з місця мешкання: АДРЕСА_1 , було доставлено ОСОБА_6 , який лежав вдома на підлозі, в стані сильного алкогольного сп`яніння, з діагнозом: ЗЧМТ, рване поранення лівого вуха, синці лівого віка, лівої руки, алкогольне сп`яніння. В зв`язку з тим, що останній знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, встановити обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не надалося можливим.

В ході подальшого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 01.12.2017 приблизно о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , між власником квартири - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його знайомим - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після сумісного розпиття спиртних напоїв, на підґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс удари кулаками рук в обличчя ОСОБА_6 , а коли останній впав на підлогу, то ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами по обличчю, після чого залишив ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину зник. Крім того встановлено, що разом з зазначеними особами в квартирі перебували: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особа без певного місця мешкання; пасинок ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_4 . В ході проведення допиту вказаних осіб в якості свідків, останні вказали, що дійсно 01.12.2017 приблизно о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , між власником квартири - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після сумісного розпиття спиртних напоїв, на підґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс удари кулаками рук в обличчя ОСОБА_6 , а коли останній впав на підлогу, то ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами по обличчю, після чого залишив ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 для розгляду даного клопотання до суду доставлений не був.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Куруючись ст.ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1