Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/73/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0002176 від 10.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним прокурором про тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).
Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2017 року близько 14 години, ОСОБА_5 водій сідлового тягача марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 у складі напівпричепа (цистерни), д.н.з. НОМЕР_2 зупинився на автодорозі «Київ - Ковель», поблизу перехрестя смт. Білокоровичі та с. Бучмани, Олевського району, Житомирської області, для перевірки транспортного засобу на стан технічної справності. В цей час до нього підійшло троє невідомих осіб чоловічої статі, які погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами в сумі 950 000 гривень.
10.12.2017 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002176, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведеня досудового розслідування було встановлено, що особа яка скоїла даний злочин, може користуватися мобільним телефоном марки: «Samsung» моделі: «GT-C3321I» чорного кольору серійний електронний номер (ІМЕІ): 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 в мережах операторів мобільного телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим на даний час виникла необхідність в отриманні в операторів, інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 08 годин 00 хвилин 09.12.2017 по час надання інформації, оскільки дана інформація дасть можливість встановити абонентів стільникового зв`язку які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального злочину.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази, по цих матеріалах, встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0002176 зареєстрованого в ЄРДР 10.12.2017 року, вбачається вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - факс НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - факс НОМЕР_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - факс НОМЕР_7 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншим способом довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.
1.Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до інформації шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням мобільного терміналу серійні електронні номери (ІМЕІ): ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 08 годин 00 хвилин 09.12.2017 по час надання інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також оперуповноваженого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 15.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1