ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2297/17
Провадження № 1-кп/210/372/17

"06" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000469 від 18.02.2017року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 06.09.1995 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 81, ст. 86-1, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року відстрочено вирок на 2 роки;
2) 03.11.1995 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено вирок на 2 роки;
3) 12.02.1996 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) частково приєднано покарання за вироком від 03.11.1995 року та остаточно призначено 6 років позбавлення волі;
4) 19.02.2004 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений терміном на 2 роки;
5) 07.11.2005 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 19.02.2004 року остаточно 5 років позбавлення волі, звільнився 14.08.2010 року по відбуттю строку покарання;
6) 25.05.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 296 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі;
7) 18.10.2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання вироку від 25.05.2011 року остаточно 7 років позбавлення волі, звільнився 06.04.2016 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 5 місяців 8 днів;
8) 30.05.2017 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 18.10.2011 року та остаточно призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року близько 15.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «9 квартал» по проспекту Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи придбав наркотичну речовину, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - канабісу, що знаходилася в поліетиленових пакетах, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу, помістив придбаний поліетиленовий пакет до своєї чоловічої сумки та зберігав при собі.
18.02.2017 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі пакет з речовиною, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - канабісу, як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, проїхав в маршрутному таксі з зупинки громадського транспорту «9 квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «Соцмісто» у Металургійному районі м. Кривого Рогу.
У цей же день, приблизно об 12.30 годині ОСОБА_4 біля будинку №4 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в чоловічій сумці з особистими речами, яка була одягнена на ОСОБА_4 , виявили та вилучили поліетиленовий пакет, заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, висушеною та подрібненою.
Відповідно до висновку експерта №2/8.6-212 від 24.02.2017 року, надана на експертизу речовина, загальною масою 110,266 г. вилучена 18.02.2017 року у ОСОБА_4 , є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 91,183 г. яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
31 травня 2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000469, та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним за обставинами викладеними в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць та на підставі ч. 1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року та покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року, призначено ОСОБА_4 покарання в вигляді 4 роки 4 місяців позбавленні волі, остаточно призначити покарання у вигляді 4 роки 5 місяців позбавлення волі, та згідно ст.121 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 880 гривень 45 копійок.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила суд затвердити укладену 31 травня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т.2 а.м.к.п. 38, 40), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.м.к.п. 55), суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у кримінальному провадженні в сумі 880,45 грн. (вісімсот вісімдесят гривень сорок п`ять копійок).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_5 ) від 31 травня 2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць та на підставі ч. 1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року та покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року, призначено ОСОБА_4 покарання в вигляді 4 роки 4 місяців позбавленні волі, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 880 гривень 45 копійок (вісімсот вісімдесят гривень сорок п`ять копійок) (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу від 24.02.2017року № 2/8.6-212).

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс вагою 47,991 г. та 61,475 г. упаковані в два пакети експертної службою України № 0066402 та № 0066434, передані на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000469 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/2297/17, провадження №1-кп/210/372/17.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1