АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Голов. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 726/871/16-к; доповідач ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/233/16; катег: 185 ч.1 (поверн. обв. акту).
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.06.2016 року по кримінальному провадженню № 0000174 від 23.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повернуто прокурору.
В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України складений у відповідності до вимог передбачених ст. 291 КПК України, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому в обвинувальному акті правильно зазначено саме це його місце проживання, а щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_5 в обвинувальному акті допущена технічна помилка, замість АДРЕСА_2 , вказана адреса АДРЕСА_2 , допущене порушення не відноситься до істотного порушення кримінально-процесуального законодавства, не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, про що свідчить явка потерпілого в судове засідання, тому суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору.
Ухвалою судді доповідача від 10 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.06.2016 року про поверенення обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000174 від 23.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 21 червня 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

16.06.2016 року
(дати засвідчення копії)

16.06.2016 року
ОСОБА_2
"21" червня 2016 р. 10:00