печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алцевськ, Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав до центральної частини міста Києва, а саме до станції метро «Майдан Незалежності».
Прогулюючись площею «Майдан Незалежності» в м. Києві, ОСОБА_4 перейшов на алею ОСОБА_5 , де побачив меморіальний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та який встановлений на честь загиблих Героїв Небесної Сотні під час Революції Гідності в 2014 році.
Після чого, приблизно об 11 годині 05 хвилин 05.10.2017, ОСОБА_4 , з метою самоутвердження за рахунок публічного приниження пам`яті ОСОБА_5 , їх близьких родичів, та членів їх сімей, діючи з особливою зухвалістю, із демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, підійшов до меморіального комплексу та почергово, застосовуючи фізичну силу, скинув руками на пішохідну доріжку та сходи з тротуарної плитки гранітні пам`ятники, встановлені на честь загиблих Героїв Небесної Сотні, які при падінні пошкодились, та пошкодили плити та сходи меморіального комплексу, чим завдав моральної шкоди та матеріальних збитків близьким родичам та членам їх сімей, та створив суспільний резонанс.
Привселюдно знущаючись над пам`ятниками, які присвячені ОСОБА_5 , що призвело до моральних страждань близьких родичів та членів сімей осіб, зазначених на пам`ятниках, ОСОБА_4 , діючи з винятковим цинізмом, бажав самоутвердитись за рахунок публічного приниження, протиставляючи себе іншим громадянам та суспільству. Вказана неповага була явною, тобто очевидною і безсумнівною для всіх.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.
Дійсно, він, за наведених обставин, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Фактичні обставини злочину, викладені вище, зокрема, стосовно місця, часу, способу вчинення злочину обвинувачений не заперечував, вказав, що 05.10.2017 він приїхав до дружини, яка працювала продавцем на вул. Хрещатик, проходив по алеї, побачив пам`ятники. В цей момент у нього виник нервовий зрив, оскільки він був переконаний, що пам`ятникам є місце на кладовищі, руками зіпнув гранітні споруди, в чому на даний час безсумнівно розкаявся, зробив для себе відповідні висновки.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер та мотиви його вчинення.
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.
Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, насамперед виходячи з демонстративної зневаги до пам`яті загиблих.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.
Речові докази, а саме: DVD-R диск із копією відеозапису, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0004966 від 05.10.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 05.10.2017.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
СУДДЯ ОСОБА_1