Справа № 562/353/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" восени 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території "Гідропарку" в м.Здолбунові Рівненської області поблизу водойми, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору; 6 поліетиленових пакетів, закритих на застібки, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 пластикових баночки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 смужки фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; 3 скляні трубки з вмістом нашарування речовини білого кольору; 2 поліетиленових пакетів, закритих на застібки, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Знаючи, що це наркотичні засоби та психотропні речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
16 жовтня 2017 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 37 хв. у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 працівниками Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у наплічній сумці поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 6 поліетиленових пакетів, закритих на застібки, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 пластикових баночки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 смужки фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; 3 склянні трубки з вмістом нашарування речовини білого кольору; 2 поліетиленових пакетів, закритих на застібки, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-1138/17 від 17.01.2018р. речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які знаходилися в пакеті з полімерного матеріалу, двох ємностях із полімерного матеріалу, 2 паперових згортках та 6 пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса нетто наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 30,749 грам. Кристалічна речовина білого кольору із 2 поліетиленових пакетів, закритих на застібки, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в речовинах становить 0,1727 грам. В складі нашарувань з внутрішніх поверхонь трьох трубок та двох фрагментів (відрізків) фольги виявлено метамфетамін масою 0,0293 грам. Загальна маса метамфетаміну становить 0, 202 грами.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016р. "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс відноситься до списку 1 таблиці 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; метамфетамін відноситься до списку 2 таблиці 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено.
31 січня 2018 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36) прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно. На обліку у лікара нарколога та психіатра не перебуває. Суд також враховує, що обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності вперше.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 30,749 грам, та психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,202 грами, підлягають знищенню.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2288 грн.
Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2288 (Дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 30,749 грам, та психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,202 грами, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

С у д д я