провадження № 1-кс/294/41/18
справа № 294/131/18
УХВАЛА
слідчого судді
29 січня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000030 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2018 року до чергової частини Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 21 на 22 січня 2018 року невстановлена особа з його автомобіля ВАЗ-21061 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належні йому трамплер, авто магнітолу «Піонер», комплект гайкових ключів, викрутки, плоскогубці.
23.01.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час патрулювання м. Чуднів працівниками ГРПП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області був виявлений автомобіль ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 зеленого кольору та перевірено водія ОСОБА_6 і пасажира даного автомобіля на причетність до вищевказаного злочину, так як в салоні і багажному відділення вказаного автомобіля візуально було видно автомобільні акумулятори, автомобільні магнітоли, сам буфери, задню панель автомобіля з динаміками, інші запасні частини та інструменти.

28.01.2018 року з метою виявлення, вилучення та фіксування речових доказів та слідової інформації на ньому, забезпечення їх збереженості та недопущення знищення, із застосуванням відео зйомки на автомобільній стоянці поблизу Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, 5, Житомирської області, було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в якому виявлено два автомобільні акумулятора, автомобільні магнітоли, сам буфери, задня панель автомобіля з динаміками, інші запасні частини та інструменти, що є підставою вважати, що в ньому знаходяться викрадене чуже майно. Тому даний автомобіль був вилучений разом з речами наявними в автомобілі на момент обшуку.

28.01.2018 року до чергової частини Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявами звернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про крадіжки з їхніх автомобілів акумуляторних батарей та інших речей, про що відомості внесено до ЄРДР за №0000035 та №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
28.01.2018 року під час проведення детального огляду речей, які знаходяться в даному автомобілі, що проводився за участю потерпілих, останні впізнали своє майно, яке було викрадене з їхніх автомобілів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Радомишльським МРЕВ УДАІ Житомирської області власником автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 23.01.2018 року до чергової частини Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 21 на 22 січня 2018 року невстановлена особа з його автомобіля ВАЗ-21061 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належні йому трамплер, авто магнітолу «Піонер», комплект гайкових ключів, викрутки, плоскогубці.
23.01.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час патрулювання м. Чуднів працівниками ГРПП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області був виявлений автомобіль ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 зеленого кольору та перевірено водія ОСОБА_6 і пасажира даного автомобіля на причетність до вищевказаного злочину, так як в салоні і багажному відділення вказаного автомобіля візуально було видно автомобільні акумулятори, автомобільні магнітоли, сам буфери, задню панель автомобіля з динаміками, інші запасні частини та інструменти.

28.01.2018 року з метою виявлення, вилучення та фіксування речових доказів та слідової інформації на ньому, забезпечення їх збереженості та недопущення знищення, із застосуванням відео зйомки на автомобільній стоянці поблизу Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, 5, Житомирської області, було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в якому виявлено два автомобільні акумулятора, автомобільні магнітоли, сам буфери, задня панель автомобіля з динаміками, інші запасні частини та інструменти, що є підставою вважати, що в ньому знаходяться викрадене чуже майно. Тому даний автомобіль був вилучений разом з речами наявними в автомобілі на момент обшуку.

28.01.2018 року до чергової частини Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявами звернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про крадіжки з їхніх автомобілів акумуляторних батарей та інших речей, про що відомості внесено до ЄРДР за №0000035 та №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
28.01.2018 року під час проведення детального огляду речей, які знаходяться в даному автомобілі, що проводився за участю потерпілих, останні впізнали своє майно, яке було викрадене з їхніх автомобілів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Радомишльським МРЕВ УДАІ Житомирської області власником автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що автомобіль ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 є засобом вчинення кримінальних правопорушень, а саме використовувався для перевезення викраденого майна та для пересування правопорушників, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобільВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , однак у фактичному володінні перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у рамках кримінального провадження №0000030 від 28 січня 2018 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1