БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/330/18
Провадження № 1-кп/497/62/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
та розгляд клопотань щодо обрання запобіжного заходу і призначення захисника
02.03.18року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000712 від 13.12.2017 рокувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, зі слів - з середньою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, українською мовою володіє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, затриманий і у римується під вартою з 13.12.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3ст.314 КПК України, - під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, яке підлягає задоволенню, оскільки учасники судового засідання його підтримали.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке ним підтримано, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому державного захисника, оскільки його права в ході досудового розгляду захищав адвокат за угодою, проте наразі в нього, обвинуваченого, відсутньо достатньо коштів для оплати роботи захисника за угодою; не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисника.

В обгрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому прокурор послався на те, що необхідно уникнути ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховуючи поведінку обвинуваченого при скоєнні злочину та обставини злочину, а також з огляду на ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали та є актуальними, а також з метою запобігання переховування обвинуваченого від суду в разі обрання іншого запобіжного заходу та перешкоджанню здійснення впливу обвинуваченим на свідків та потерпілу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід обвинуваченому необхідно залишити у виді тримання його під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 27.02.2018 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 13.12.2017 року злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, у стані алкогольного сп`яніння скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

13.12.2017 року ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у скоєнні злочину.

14.12.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою від 16.02.2018 року - продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 06.03.2018 року.

За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Виходячи з відомостей, зазначених прокурором у клопотанні про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 схильний до неконтролюємих вчинків, виходячи з його поведінки під час скоєння ним протиправних дій: не зміг себе опанувати, зупинитися при вчиненні протиправного діяння, не надав допомогу потерпілому, хоча мав таку змогу, виходячи з анкетних даних, хоча й має міцні соціальні зв`язки - одружений і має двох неповнолітніх дітей, але вони з ним не проживають, на даний час обвинувачений не має постійного місця роботи, може бути агресивним, зухвалим, жорстоким та безжалісним як при вчиненні злочину, тому може вчинити новий злочин, здійснювати тиск на потерпілу та свідків, переховуватися від правоохоронних органів з огляду на санкцію статті, за якою обвинувачується, - якою передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років.

Таким чином, враховуючи думку прокурора та потерпілої, а також думку самого обвинуваченого, з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної процесуальної поведінки і розгляду справи по суті, тому клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, обраного в ході досудового розслідування, є обгрунтованим і підлягає задоволенню. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків - явки у судове засідання та запобігання продовження ним протиправних дій на час судового розгляду даного кримінального провадження; а також з метою запобігання з боку обвинуваченого перешкоджанню кримінального провадження іншим чином, ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу, який був обраний ухвалою слідчого судді 14.12.2017року та продовженого ухвалою слідчого судді від 16.02.2018 року до 06.03.2018 року, - на два місяці, - на час судового розгляду кримінального провадження по суті, який, в разі виявлення достатніх підстав, судом може бути змінений за клопотанням учасників судового засідання на інший чи скасований в ході судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання з`ясувалося, що обвинувачений не є юристом, відмовився в ході досудового розслідування від послуг адвоката за угодою - з-за скрутного матеріального становища, але не може самостійно усвідомити та зрозуміти кримінальний процес, просить призначити йому державного захисника для надання юридичної допомоги, тому суд дійшов висновку, що з метою захисту прав обвинуваченого, йому, на підставі ст.49 КПК України, необхідно призначити захисника з числа адвокатів обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обставини кримінального провадження вимагають забезпечення захисту прав обвинуваченого.

Доручати органу пробації скласти досудову доповідь підстави відсутні, оскільки вона складається щодо осіб, які обвинувачуються за статтею КК України, нижня межа санкції якої не перевищує покарання у виді п`яти років позбавлення волі; санкція ж статті 121ч.2 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , становить покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Керуючись ст.ст. 177, 314 ч.1-3,5, 314-1, ст.ст.315, 316, 331,350, п.3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 - на 13:00 годину 13 березня 2018 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вулиця 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний ухвалою суду від 14.12.2017року та продовжений ухвалою слідчого судді від 16.02.2018 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів і рахувати його, починаючи з 02 березня 2018 року, до 30квітня 2018 року включно.
Зобов`язати відповідний відділ поліції доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , що перебуває під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22), до суду на призначену дату на 13:00 годину 13 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул.Дмитрівська,63, м.Ізмаїл, Одеська область;

- потерпілу: ОСОБА_5 ;

- свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спеціаліста ОСОБА_10 - за адресами, зазначеними в обвинувальному акті.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду судом кримінального провадження №0000712від 13.12.2017року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121ч.2 КК України, що утримується під вартою, та забезпечити явку призначеного адвоката у судове засідання на вищевказану дату в залі судового засідання Болградського районного суду Одеської області - для здійснення захисту обвинуваченого - у наступне судове засідання, яке призначене на 13 березня 2017 року о 13:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягном 7-ми днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1