БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 04.12.2017р., -

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2017 року до Борзнянського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати т.в.о начальника Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати йому аргументовану і мотивовану відповідь на його заяву від 24.11.2017р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24 листопада 2017 року він подав до начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом організованої масової відправки людей за гроші на антимайдан в Київ (2013-2014рр) проти організаторів і перевізників м. Борзна і Борзнянського району, але цього ж дня в прокуратурі отримав відповідь, що дана його заява перенаправлена до Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області, яке ніяким чином не відреагувало.

Розглянувши дану скаргу ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Голова Борзнянської районної Спілки патріотів України ОСОБА_2 24 листопада 2017 року подав до Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке просив внести до ЄРДР, щодо організованої масової відправки людей за гроші на антимайдан в Київ у період 2013-2014 років проти організаторів і перевізників м. Борзна і Борзнянського району.

Начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 24 листопада 2017 року за вих. №42-р ОСОБА_2 була надана відповідь, в якій повідомлялось, що зазначена його заява направлена за належністю до Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, до яких не входить оскарження бездіяльності керівника органу поліції щодо ненадання відповіді на звернення; до того ж вказана посадова особа не належить до категорії слідчих чи прокурорів.

Водночас, дана обставина не позбавляє ОСОБА_2 можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

За змістом положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, за даною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 04.12.2017р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1