АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 та прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000319, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 та постановлено відвести детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000319 від 09.09.2016 року.

На ухвалу слідчого судді детектив НАБ України ОСОБА_2 та прокурор у кримінальному провадженні №0000319 ОСОБА_3 подали аналогічні за змістом апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді від 07.03.2018 року та постановлення апеляційним судом нового рішення про відмову в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 про відвід детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000319 від 09.09.2016 року.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/760/2982/18, які надійшли на запит суду 23.03.2018 року та апеляційні доводи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відвід.
Крім того, за приписами частини другої цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Водночас частиною третьою статті 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин ухвала слідчого судді Солом`янського Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000319, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а посилання апелянтів на можливість оскарження вищезазначеної ухвали суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

Таким чином, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційними скаргами детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 та прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 та прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000319.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами повернути детективу НАБ України ОСОБА_2 та прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1