Справа № 138/1827/17
Провадження №11-кп/772/252/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши 26 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 11.05.2017 за апеляційними скаргами асудженої ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Могилів-Подільського Вінницької області, громадянку України, українку, вдову, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше судиму:
24.02.2000 Могилів-Подільським міськ-районним судом за ч.2 ст.206 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
24.10.2005 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.115 КК України до поз-бавлення волі на строк 10 років;
07.08.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.296, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців 8 днів;
07.10.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.395, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 11.05.2017 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, гро-мадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого
визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирішено долю речових доказів.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
До початку апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_6 відкликали апеляційні скарги на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2017 року.
Відповідно до вимог ч.1 , ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, засухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає до закриття у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2017 року закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: