Справа № 137/708/17
Провадження №11-кп/772/1073/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 23.12.2011 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до одинадцяти років шести місяців позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_8 не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали суду через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та задоволення подання про умовно-дострокове звільнення. Апеляційна скарга мотивована тим, що він за період відбування покарання у Літинській ВК №123 отримав одне незначне стягнення за порушення режиму відбування покарання, адміністрацією установи йому було оголошено два заохочення у 2013 та 2015 році.
Засуджений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просять задовольнити в повному об`ємі.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляції засудженого вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 починаючи з 12.02.2017 року останній підпадає під дію ст. 81 КК України, однак відповідно до витягу із протоколу № 4 від 22.02.2017р, комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_8 у застосуванні ст.81 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів своє виправлення.
Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_8 характеризується негативно, допускав порушення режиму відбування покарання, за що має стягнення, на даний час не працює з власних переконань, що також не свідчить на користь виправлення засудженого.
Що стосується доводів апеляційної скарги в тій частині, що у засудженого є два заохочення, суд до уваги не бере, оскільки вони були застосовані ще у 2013 та у 2015 роках, крім того у засудженого ОСОБА_8 є стягнення, яке на момент розгляду клопотання, не зняте і не погашене в установленому законом порядку, тому це свідчить про те, що засуджений не лише не став на шлях виправлення, його поведінка вказує, що він навіть не робить спроб для виправлення.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання.
На підставі викладеного, підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: