Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2554/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

24.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
20 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку іншого володіння майно: монітори, системні блоки, комп`ютерні миші та клавіатури.

Судом здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника чи користувача вилученого майна про час і місце судового розгляду, однак остання особа в судове засідання не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення 03 жовтня 2017 року санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: монітори чорного кольору марки «ACER» у кількості 3 одиниці; системні блоки «Green Vision» чорного кольору у кількості 2 одиниць; системний блок із надписом «Logic Power» у кількості 1 одиниця; комп`ютерні миші із надписом «WYSE» у кількості 3 одиниці.
Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку речі 03 жовтня 2017 року визнано речовими доказами, у зв`язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження засобу, знаряддя злочину, а також предметів, що зберегли на собі його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу, знаряддя та слідів кримінального правопорушення накласти арешт на вилучені 03 жовтня 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України: комп`ютерний блок ПК чорного кольору марки «Logic Power»; монітори чорного кольору марки «ACER» у кількості 3 одиниці; системні блоки «Green Vision» чорного кольору у кількості 2 одиниць; системний блок із надписом «Logic Power» у кількості 1 одиниця; комп`ютерні миші із надписом «WYSE» у кількості 3 одиниці.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1