Провадження № 1-кс/734/154/18 Справа № 734/468/18
У х в а л а

іменем України

13 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000504 від 28 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч із 27 червня 2017 року на 28 червня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, через паркан проник на територію, що охороняється, «Козелецького геріатричного пансіонату» за адресою - АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до замка, проник до приміщення, де зберігаються паливно-мастильні матеріали, звідки таємно повторно викрав 158 л бензину марки А-92 Євро4-Е5, загальною вартістю 3194.76 гривень, чим завдав «Козелецькому геріатричному пансіонату» матеріальних збитків. Приблизно о 23.00 годині 11 липня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, через паркан проник на територію, що охороняється, «Козелецького геріатричного пансіонату», що знаходиться по АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до замка, проник до приміщення паливно-мастильних матеріалів, звідки таємно, повторно незаконно викрав бензин марки А-92 Євро4-Е5, загальною вартістю 3078.00 гривень, що належить «Козелецькому геріатричному пансіонату». Залишаючи територію установи з вище вказаним викраденим майном, був помічений охоронцем. Залишивши викрадене майно, ОСОБА_5 зник із місця скоєння злочину, не вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця. У період із 25 листопада 2017 року до 19 січня 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перелізши через паркан, проник до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом злому замка, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав газонокосарку «Вікінг», вартістю 980.00 гривень, бензинову газонокосарку типу «Тример», вартістю 800.00 гривень, електропродовжувач довжиною 30 м, вартістю 300.00 гривень, електропродовжувач довжиною 10 м, вартістю 100.00 гривень, катушку з поливочним шлангом довжиною 50 м, вартістю 300.00 гривень, каналізаційний насос, вартістю 500.00 гривень, скло до фари мотоцикла МТ-10, вартістю 20.00 гривень, двигун до мотоцикла МТ-10, вартістю 300.00 гривень, акумуляторну батарею «BOSH», вартістю 700.00 гривень, шліфувальну машину типу болгарка марки «Маркіта», вартістю 300.00 гривень, шуруповерт електричний марки «Маркіта», вартістю 300.00 гривень, компресор електричний Zahnradwork Kollmanh, вартістю 950.00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5550.00 гривень.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, яке не було закінчено з причини, які не залежали від його волі, а саме - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

09 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому діяннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду місця події від 28 червня 2017 року; протокол огляду місця події від 20 січня 2018 року; протоколом тимчасового доступу до майна від 30 січня 2018 року; протоколом огляду предметів від 30 січня 2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за яке згідно санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 погодився із вимогами клопотання.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та думку підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень (злочинів), враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ст. 178 КПК України, вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 (шістдесят) діб, який відраховується з 13 лютого 2018 року й до 14 квітня 2018 року, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: цілодобово заборонити залишати постійне місце проживання за адресою у АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ із метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя