1-кс/754/2737/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009611 від 19.07.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0009611 від 19.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-липня 2017 року невстановлені особи спланували умисне вбивство громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час до міста Києва прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була знайома із ОСОБА_5 та мала на меті спланувати та організувати на території міста Києва вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 .

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно між 15.07.2017 р. та 16.07.2017 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб залучила до безпосереднього виконання свого злочинного плану спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які добровільно та свідомо надали свою згоду вчинити за допомогою вогнепальної зброї умисне вбивство ОСОБА_5 , тим самим вступили у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення особливо тяжкого злочину на території міста Києва.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ..

У ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, 19.07.2017 р. о 22 годині 45 хвилин, прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч із автомобільною стоянкою ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_5 дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_6 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_5 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної, у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення злочину зникли.

18.08.2017 р. ОСОБА_7 оголошений в розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

11.09.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

Особа, яка спланувала та організувала умисне вбивство ОСОБА_5 , не встановлена.

При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених обставин. Додатково пояснив що на теперішній час не встановлено місце знаходження всіх осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Отримавши інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за номерами 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_4 , якими користуються (або користувались) невстановлені особи, можна буде встановити маршрут осіб перед вчиненням відносно гр. ОСОБА_5 вище вказаних дій, а також отримати інші відомості, що можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №000961 від 19.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5,6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла правопорушення та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009611 від 19.07.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Клопотання в частині надання тимчасового доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_2 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2017 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009611 від 19.07.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю оперативному підрозділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії, а разі необхідності їх вилучити, а саме:

документів, які містять дані щодо абонентських номерів мобільного зв`язку з номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , якими користуються (або користувались) невстановлені досудовим розслідуванням особи, які причетні до скоєння тяжкого кримінального правопорушення (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента;

інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS- повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 00:00 год. 20.04.2017 р. по час пред`явлення ухвали слідчого судді, в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 грудня 2017 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя