№ 522/503/18
№ 1-«кс»/522/401/18
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008212 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на:

-автомобіль «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від на ім`я ОСОБА_5 ;

-ключі від автомобіля «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0008212 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було встановлено, що 31.12.2017 до Приморського ВП в м. Одеса надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просить прийняти міри правового характеру до ОСОБА_6 , який у листопаді 2016 року під приводом оренди заволодів автомобілем марки «Nissan Almera» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому в ході досудового розслідування вищевказаний автомобіль було зупинено на СП «Два стовпи» під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього співробітниками СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного транспортного засобу. Всі вищезазначені речі на даний час зберігаються на території Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, технічний паспорт та ключі долучені до матеріалів кримінального провадження.

12.01.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно, а саме автомобіль «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом кримінального правопорушення, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008212 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

-автомобіль «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від на ім`я ОСОБА_5 ;

-ключі від автомобіля «Nissan Almera», в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від на ім`я ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя