Провадження № 1-м/243/3/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського міського суду від 08.10.2014 року за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222, п. а, б ч.4 ст. 162 КК РФ до 14 років позбавлення волі, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_6 в сумі 2 000 000 рублів, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2018 року Міністерство юстиції України звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

За вироком Московського міського суду від 08.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222, п. а, б ч.4 ст. 162 КК РФ, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вироку стягнуто з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_6 в сумі 2 000 000 рублів.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 14 УФСВП Росії по Краснодарському краю», кінець відбуття строку покарання - 23.10.2026 року.

Представник Міністерства юстиції України просив суд визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , якого визнано винним вироком Московського міського суду від 08.10.2014 року.

Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Московського міського суду від 08.10.2014 року, зазначивши про початок відбування строку покарання.

Вирішити питання щодо виконання вироку Московського міського суду від 08.10.2014 року в частині відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 .

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з проханням розглядати клопотання без участі у судовому засіданні представника, яка згідно з ч.1 ст. 610 КПК України не є обов`язковою.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України підтримав, також вважає за можливе визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочини, скоєні ОСОБА_4 а саме:

Так, КК України передбачена кримінальна відповідальність:

-за організацію озброєної банди з метою нападу ні підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі, а саме ст. 257 КК України;

-за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, передбачено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України;

-за розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірів або вчинений організованою групою, передбачено кримінальну відповідальність ч.4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з чим, просить вважати засудженим ОСОБА_4 у відповідність до законодавства України, а саме:

?за ст. 257 КК України 10 років позбавлення волі;

?ч.1 ст. 263 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі;

?ч.4 ст. 187 КК України 9 років позбавлення волі;

?за ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 14 років позбавлення волі.

Клопотання в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 просив залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, що клопотання в частині приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду РФ, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та норм Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 .

Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.

При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Згідно ст. 606 КПК України, визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 засуджено вироком Московського міського суду від 08.10.2014 року до покарання у вигляді позбавлення волі 14 років за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222, п. а, б ч.4 ст. 162 КК РФ.

ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується його особистою заявою від 13.03.2017 року.

Відповідно до довідки про відбуття строку покарання ОСОБА_4 початок строку 24.10.2012 року, кінець строку 23.12.2026 року, станом на 13.03.2017 року не відбутий строк покарання 9 років 7 місяці 10 днів.

У відповідність до ч. 3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно до діючого Кримінального кодексу України:

організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі , кваліфікується за ст. 257 КК України - санкція за цей злочин передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна;

розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікується за ч. 4 ст. 187 КК України - санкція за цей злочин передбачає покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме за ч.1 ст. 263 КК України КК України - санкція за цей злочин передбачає покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинне вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.

Відповідно до частини 3 статті 603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Згідно з ч.5 ст.610 КПК України, суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_4 за вироком Московського міського суду від 08.10.2014 року покарання у вигляді позбавлення волі 14 років за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222, п. а, б ч.4 ст. 162 КК РФ, за своїм видом і тривалістю є сумісним із законодавством України та співвідносить із заходами примусу, передбаченими КК України за вчинення аналогічних діянь, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Московського міського суду від 08.10.2004 року щодо ОСОБА_4 та вважати останнього засудженим за ст.ст. 257, 263 ч.1, 187 ч.4, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Вирішуючи питання щодо виконання вироку Московського міського суду від 08.10.2014 року в частині відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 , суд вважає наступне.

ОСОБА_4 відповідно до вироку Московського міського суду від 08.10.2014 року повинен відшкодувати солідарно з ОСОБА_5 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_6 - 2 000 000 рублів.

Згідно з довідкою в бухгалтерії «Виправна колонія № 27 ФКУ Об`єднання виправних колоній №4 УФСИН Росії по Кіровській області» знаходиться виконавче провадження № 18946/16/43001 -1Г1 від 04.05.2016 року щодо стягнення за виконавчим листом № ФС 000462381 від 16.03.2016, виданий Московським міським судом у справі № 2-65/14 про стягнення на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2 000 000 рублів, залишок, що підлягає сплаті, за яким становить - 1 998 600 рублів.

Відповідно до ч.6 ст.610 КПК України, при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.

Згідно з ч.8 ст.602 КПК України, вирішення питання про визнання і виконання вироку суду іноземної держави у частині цивільного позову вирішується у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідність до ч.1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).
Згідно до ч.1 ст. 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:
1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;
2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;
3) мотиви подання клопотання.
В той же час, у матеріалах, наданих Міністерством юстиції України відсутнє клопотання стягувача про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а також не зазначено всіх передбачених законодавством реквізитів стягувача.
Крім того, у відповідність до ч.3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Статтею 4 Закону України Про виконавче провадження, встановлено вимоги до виконавчого документу, у якому зазначається. в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
У зв`язку з чим та враховуючи відсутність необхідних даних, за якими слід проводити стягнення, питання про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 602, 603, 609, 610 КПК України, ст.ст.465,466 ЦПК України, Конвенцією про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задовольнити частково.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Московського міського суду від 08.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222, п. а, б ч.4 ст. 162 КК Російської Федерації до 14 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ст. 257, ст. 263 ч.1, ст. 187 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
?за ст. 257 КК України 10 років позбавлення волі;

?ч.1 ст. 263 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі;

?ч.4 ст. 187 КК України 9 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до вироку Московського міського суду від 08.10.2014 року, рахувати з 24.10.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Питання про виконання вироку Московського міського суду від 08.10.2014 року в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1