1 із 3 Справа №303/6872/17
Провадження №1-кс/303/1446/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 року (кваліфікація ст. 335 КК України),-,-
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2017 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пройшов медичну комісію, визнаний придатним для строкової військової служби, після чого будучи належно повідомленим 28 листопада 2017 року повинен був з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ОСОБА_4 28 листопада 2017 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 грудня 2017 року з правовою кваліфікацією ст. 335 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу, згідно з Указом Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2017 році проводив заходи по оповіщенню і призову громадян на строкову військову службу у Збройних Силах України та інших військових формуваннях. Відповідно підлягав оповіщенню та призову на строкову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
24 листопада 2017 року ОСОБА_4 , 1991 року народження, пройшов медичну комісію, визнаний придатним для строкової військової служби. Згідно довідки від 24 листопада 2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з правами та статтями КК України про відповідальність за порушення законодавства у військовій сфері, доведено про відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Також, під розпис йому було вручено повістку про явку для відправки на 09:00 годину 28 листопада 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ОСОБА_4 28 листопада 2017 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

2 із 3
кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи існує необхідність у тимчасовому доступі до документів , а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що можуть бути використані як доказ причетності до даного злочину, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення наступних документів: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що можуть бути використані як доказ причетності до даного злочину, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001298 - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення наступних документів: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та інших документів, що можуть бути використані як доказ причетності до даного кримінального правопорушення.
Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

3 із 3
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1