УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна.
Доводи клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтував наступним.
Як указано, у клопотанні, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000061 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.364 КК України, 30.09.2017 року було проведено обшук ресторану розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні речі та грошові кошти:
-банківська карта № НОМЕР_1 ,
-банківська карта № НОМЕР_2 ,
-блокнот «Note Book» зеленого кольору із особистими чорновими та робочими записами,
-грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 19 600 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) грн.
У клопотанні указано, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року було накладено арешт на вище зазначені речі, та грошові кошти.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у клопотанні зазначив, що після вилучення зазначених грошових коштів у ОСОБА_5 , він був обмежений в погашенні наявного кредиту, у зв`язку із чим банк розпочинає процедуру штрафів відносного вказаної особи, та він має нести фінансову відповідальність - збитки.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених письмово, та пояснив, що у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 являється свідком.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, так як у подальшому арешті майна свідка ОСОБА_5 відпала потреба, та вилучені під час обшуку речі не мають значення для указаного кримінального провадження. Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно наявної в матеріалах, доданої до клопотання, копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року по справі № 522/6667/17, №1-кс/522/16606/17 задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , та накладено арешт на
-банківська карта № НОМЕР_1 ,
-банківська карта № НОМЕР_2 ,
-блокнот «Note Book» зеленого кольору із особистими чорновими та робочими записами,
-грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 19 600 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) грн.
Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_5 не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000061 від 20.03.2017 року, а був допитаний у якості свідка 05.09.2017 року, який пояснив, що вказані грошові кошти він отримав за проведення водопроводу до буд. АДРЕСА_1 , та банківські картки належать йому, тому вище указані речі не можуть бути використані як доказ факту, та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000061 від 20.03.2017 року.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.174 КПК України, для скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки у подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Керуючись ст. ст. 167, 174 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року, на:
-банківську карту № НОМЕР_1 ,
-банківську карту № НОМЕР_2 ,
-блокнот «Note Book» зеленого кольору із особистими чорновими та робочими записами,
-грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 19 600 (дев`ятнадцять тисяч шістсот) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.12.2017