Справа № 523/1656/18
Провадження №1-кс/523/350/18
УХВАЛА

28.02.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0006191 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі стали підставою для переоформлення права власності від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на автомобіль марки «Freightliner» модель «Columbia» типу загальний вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого клопотання у період часу з травня 2017 року по 24.10.2017 року невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Freightliner» модель «Columbia» типу загальний вантажний сідловий тягач номер шасі НОМЕР_1 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2003, котрий належить ОСОБА_7 . 06.12.2017 року слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області даний факт було внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та кримінальному провадженню присвоєно № 0006191.

Згідно клопотання в ході досудового слідства допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 , яка пояснила, що 11.12.2015 року вона зареєструвала ФОП ОСОБА_7 , реєстраційний номер карти платника податків НОМЕР_4 та займалася здачею в оренду свого автомобіля марки «Freightliner» модель «Columbia» типу загальний вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003, котрий вона придбала та належав їй на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . 05.01.2016 року між нею та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора - ОСОБА_9 був укладений договір № 0501/16 оренди транспортного засобу, 01.01.2017 року даний договір був переукладений. Відповідно до даного договору в строкове оплатне використання вона надавала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 . Відповідно до п.2.3 даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволяється передавати транспортний засіб в користування третім особам, при цьому забороняється надавати в заставу, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати не за призначенням. Здійснював перевезення на вказаному автомобіля водій ОСОБА_10 , чоловік ОСОБА_9 . 03.10.2016 року ОСОБА_7 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_11 , при цьому вона змінила весь пакет відповідних документів. 24.10.2017 року вона звернулася до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора - ОСОБА_9 з метою розторгнення укладений договір. Однак від останньою дізналася, що її автомобіль був проданий. Після цього, звернувшись з метою перевірки свого права власності їй стало відомо що власником її автомобіля оформлений син ОСОБА_9 - ОСОБА_6 . Ніяких довіреностей на переоформлення права власності на автомобіль вона не видавала, автомобіль вона ОСОБА_6 не продавала.

В клопотанні також вказано, що відповідно до наданих потерпілою ОСОБА_8 договорів №0501/16 оренди транспортного засобу від 05.01.2016 року та 01.01.2017 року дійсно між ФОП ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були укладені договори оренди автомобіля марки «Freightliner» модель «Columbia» типу загальний вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2003. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «Freightliner» модель «Columbia» типу загальний вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2003 належить на праві власності ОСОБА_8 . Переоформлення права власності на вказаний автомобіль відбувалося в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В погодженому прокурором клопотанні слідчий також посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, котрі стали підставою для переоформлення права власної від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий в клопотанні просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі стали підставою для переоформлення права власності від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на автомобіль марки «Freightliner» модель «Columbia» типу загальний вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що відображені в останньому.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановленні істини по справі, встановлено наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів. Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для можливості задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за її дорученням іншим співробітникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі стали підставою для переоформлення права власності від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на автомобіль марки «Freightliner» модель «Columbia» типу загальний вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1