Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
534/1/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 03.01.2018. Зареєстровано: 03.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.
Дата набрання законної сили: 03.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1/18
Провадження № 1-кс/534/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

За наслідками розгляду вказаного клопотання, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області було надано дозвіл на проведення обшуку зазначеного житлового приміщення.

Після ухвалення зазначеного судового рішення було встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частин допущені механічні описки при зазначені дати постановлення ухвали та строку її дії, тобто замість «03 січня 2018 року» зазначено «03 січня 2017», а замість «15 січня 2018 року» - «15 січня 2017 року». Вказані описки підлягають виправленню.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не з`явились, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Прокурор звернувся із заявою про розгляд питання за його відсутності, проти внесення виправлень у судове рішення не заперечував.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок у тексті ухвали суду від 03.01.2018 року, та керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області у справі за № 534/1/18 за клопотанням слідчого про надання дозволу на обшук.

У вступній частині датою постановлення ухвали необхідно читати 03 січня 2018 року.

В резолютивній частині ухвали, строком дії ухвали вірним слід вважати до 15 січня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...