Справа № 545/1856/17
Провадження № 1-кп/545/270/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000665 від 07.07.2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Давидівка, Полтавського району, Полтавської обл., українки, громадянки України, освіта середня, одружену, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
Громадянка ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , весною 2017 року, точної дати не встановлено на городі посіяла та шляхом періодичного поливу, прополування і догляду до стадії дозрівання вирощувала 990 рослин маку снотворного.
Також встановлено, що 06.07.2017 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на городі господарства було виявлено та вилучено 990 (дев`ятсот дев`яносто) рослин, зовні схожих на мак снотворний, які згідно висновку експерта № 1955 від 11.07.2017 мають ботанічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні алкалоїди: опію морфін, кодеїн, і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєного, щиро розкаялась, просила суворо не карати та вказала, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд її допитом.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин.
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених та обставини, що обтяжують та пом`якшують їх покарання.

За місцем проживання обвинувачені характеризується задовільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її поважний вік, суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді позбавленні волі в мінімальних межах санкції статті.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства із застосуванням статей 75, 76 КК України.
Обвинувачена здорова, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженої не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 1731.80 грн. вартість за проведення судово-хімічної експертизи № 1955 від 11.07.2017р.
Речові докази по справі: 990 рослин схожих на мак снодійний, що зберігаються у камері речових доказів Полтавського РВП Полтавського ВП, - знищити.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1