Справа № 372/2799/17
Провадження 1-кс-874/17
ухвала
Іменем України
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Генеральний директор ТОВ «Селтік» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду накладено арешт на автомобіль марки МАН модель TGA 33.350 сміттєвоз-С д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ТОВ «Селтік», що оглянутий та вилучений в Київській області, Обухівському районі, с. Підгірці на території Полігону ТВП № 5 з зберіганням на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області. 11.10.2017 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області взяті всі необхідні зразки з арештованого автомобіля з метою проведення експертизи в рамках досудового розслідування. Оскільки відсутні підстави для подальшого арешту автомобіля, заявник просить скасувати арешт.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав вказаних у заяві та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, та скасування арешту автомобіля.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001451 від 15.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
18.09.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль марки МАН модель TGA 33.350 сміттєвоз-С д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ТОВ «Селтік», що оглянутий та вилучений в Київській області, Обухівському районі, с. Підгірці на території Полігону ТВП № 5 з зберіганням на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час автомобіль оглянуто слідчим та він зберігається на території відкритої стоянки Обухівського відділення поліції ГУ НП в Київській області, взяті всі необхідні зразки з арештованого автомобіля з метою проведення експертизи в рамках досудового розслідування, що було підтверджено прокурором та слідчим в судовому засіданні, вважаю, що відпали підстави для подальшого арешту автомобіля, а тому вимоги клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік» про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18.09.2017 року по справі № 372/2799/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: