У Х В А Л А

іменем україни

23.02.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма» на бездіяльність прокурорів Закарпатської області щодо повернення майна, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Віма» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурорів Закарпатської області щодо повернення майна, за якою просить суд:
-зобов`язати прокурора начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , заступника прокурора області ОСОБА_4 , першого заступника прокурора області ОСОБА_5 припинити неправомірні дії (надання вказівок), що порушують право власності ТОВ «Віма»;

-ухвалити рішення, яким зобов`язати прокурора Закарпатської області припинити бездіяльність, що полягає у відсутності належного реагування на заяви про повернення майна ТОВ «Віма», обладнання для виготовлення взуття згідно протоколу огляду від 02 жовтня 2007 року загальною вартістю 73 090 євро;

-зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу виконати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Закарпатської ОСОБА_7 від 10.08.2015 року в частині повернення речових доказів, вилучених в ході досудового розслідування кримінальної справи № 9706407 (кримінального провадження (№ 0001332), обладнання для виготовлення взуття та передати його представникам ТОВ «Віма» з дотриманням вимог Інструкції, якою встановлюються єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії досудового слідства і судового розгляду, а також порядок виконання рішень органів досудового слідства і суду щодо речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна, про час і дату повідомити в передбачений законом спосіб.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.
Постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 23.05.2007 року порушено кримінальну справу № 9706407 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Віма» чужим майном в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В подальшому, у ході досудового розслідування вищезазначеної кримінальної справи, на підставі протоколу огляду від 02.10.2007 року, від ТОВ «Віма» вилучено належне йому на праві власності обладнання для виготовлення взуття загальною вартістю 73 090 євро.

Того ж дня, вказане обладнання визнано речовим доказом та безоплатно передано на відповідальне зберігання ТОВ «Інгрід плюс», про що складено Акт прийому-передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 02.10.2007 року та розписку від 02.10.2007 року.

Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Закарпатської області 10 серпня 2015 року за результатами додаткового розслідування кримінальної справи № 9706407 (кримінального провадження №0001332), відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2014 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 222, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, прийнято рішення про його закриття на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цією ж постановою обумовлені речові докази, вилучені в ході досудового розслідування, обладнання для виготовлення взуття згідно протоколу огляду від 02 жовтня 2007 року загальною вартістю 73090 євро, визначено повернути представникам ТОВ «Віма».

В супереч Конституції України, вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної Прокуратури України, Міністерства Внутрішніх Справ УКРАЇНИ, Державної Податкової Адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 та статті 100 КПК України, не дивлячись на неодноразові звернення до прокурора області з вимогою повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Віма», обладнання до сьогодні не повернуто.
Водночас, з відповіді начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області ОСОБА_3 від 01.10.2015 року слідує, що саме з тим обладнанням, яке підлягало поверненню ТОВ «Віма» за постановою про закриття від 10.08.2015 року, доручено провести у кримінальному провадженні №0000130 товарознавчу експертизу з метою визначення вартості майна, яке є в наявності та його придатності до використання. В листі також зазначається, що майно буде повернуто представникам ТОВ «Віма» після проведення зазначеної експертизи.
Вважаю, що з урахуванням часу що минув з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження 10 серпня 2015 року і до сьогодні - 26 лютого 2016 року, визначений ч. 1 статті 100 КПК України строк «якнайшвидше» закінчився - вчора.
Представник скаржника подану скаргу підтримала, у своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені у скарзі, просила заявлену скаргу розглянути за її відсутності та задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, проте подав до суду матеріали кримінального провадження № 0001332.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому слідчий суддя, з урахуванням того факту, що скаржник просив розглянути скаргу за його відсутності, проте підтримав скаргу, а неявка прокурора не перешкоджає її розгляду, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0001332, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001332 за постановою від 23.05.2007 року слідчим з особливо важливих справ прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 було порушено кримінальну справу № 9706407 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Віма» чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.
За постановою від 06.03.2008 року цим же слідчим було порушено проти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу № 9701808 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 1 КК України.

За постановою від 06.03.2008 року цим же слідчим було порушено проти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу № 9701808/1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2 КК України.

За постановою від 06.03.2008 року цим же слідчим було порушено проти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу № 9701808/2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 222 ч. 1 КК України.

Постановою від 06.03.2008 року слідчим з особливо важливих справ прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 було об`єднано в одне провадження кримінальну справу № 9706407 з кримінальними справами № 9701808, 9701808/1, 9701808/2 із наданням № 9706407 проти ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 1, 2, 222 ч. 1 КК України.
В подальшому, у ході досудового розслідування вищезазначеної кримінальної справи, слідчим з особливо важливих справ прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 було складено протоколу огляду від 02.10.2007 року, з якого вбачається, що в ході проведення огляду в оглядуємих приміщеннях корпусу № 8 виявлено і оглянуто обладнання для виготовлення взуття, в тому числі обладнання виявлене і оглянуте на подвір`ї біля цього корпусу, а саме:

При цьому з місця огляду нічого не вилучалось.
№ п/пНайменування обладнання для виготовлення взуттяКількість, шт.Фактурна вартість, євроФактурна вартість, грн.
1Обладнання для прибивання стелек /APPUNTA SOLLETTE/, модель ОВЕ, серійний № 92197, бувше у використанні1900,005779,42
2Обладнання для обробки заготовок взуття /CALDERINA/, модель 183, серійний № 95/058/1, бувше у використанні11000,006421,58
3Обладнання для зрізання країв верха /CARDATRISE A TAMPONE SAS/, серійний № 01044, 1984 року виготовлення, бувше у використанні1250,001605,40
4Обладнання для вирівнювання заготівок /FERRI DA STIRO SIMONS/, модель MF2152, бувше у використанні3300,001926,47
5Обладнання для стягування ниток, /PREMONTA MOLINA - BIANCHI MONTAGGIO LUNGO/, бувше у використанні114000,0089902,12
6Обладнання для обрізування стелек /RAPFILASOL/, модель 66905, бувше у використанні1300,001926,47
7Обладнання для обтяжки стелек /RAGGIATRIC PER SOLETTE/, серійний № 00310709, бувше у використанні11500,009632,37
8Обладнання для вирівнювання чобіт /STIRA STIVALI/, серійний № НОМЕР_1 , бувше у використанні11000,006421,58
9Обладнання для маркування стелек /TIMBRA SOLETTE SICOMEC/, серійний № 230799, 1999 року виготовлення, бувше у використанні1300,001926,47
10Компресор повітряний /COMPESSORE MOD. KAESER/, моделі ТС 36, 1999 року виготовлення, бувший у використанні11500,009632,37
11Обладнання для висушування заготовок взуття (сушарка) /ESSICCATOR SIGMA/, модель SK26, серійний № 02610508, бувше у використанні11000,006421,58
12Обладнання для придання форми заготовки взуття /TIRAFIOSI SEMENSALE/, модель OB 14MS, бувше у використанні11000,006421,58
13Обладнання для розігріву заготівок взуття /CALDAINA BF83 2 POSTI/, серійний №12115, бувше у використанні1500,003210,79
14Компресор повітряний, /SERBATOIO ОМСA (ARIA COMPRESSА), модель РС7374/3, бувший у використанні1100,00642,16
15Меблі металеві (металеві полки) /SCAFFALATURE IN FERRO COMPONIBILI/, бувші у використанні15500,003210,79
16Обладнання для вилучення цвяхів /CAVA CHIOD ELETTRONICO/, бувше у використанні1100,00642,16
17Обладнання для обпалювання ниток на заготовки /BRUCIAFILI ELETTRONICA В .С. /, модель 235, бувше у використанні: серійний № 99/647/1, 1999 р.в., серійний № 01/1316/1, 2001р.в., серійний № 01/850/1, 2001 р.в.3600,003852,94
18Обладнання для вирівнювання задника /BOETTATRIC DELTA. ВС/, серійний № 971483, 1997 року виготовлення, бувше у використанні11000,006421,58
19Обладнання для кінцевої обробки готового взуття /BANKO SPAZZOLA/, бувше у використанні1500,003210,79
20Обладнання для нанесення крему на взуття /SPAZZOLETT PER FINISSAGGIO GINEV/ серійний №006310, 2001 року виготовлення бувше у використанні1300,001926,47
21Обладнання для висушування клею на заготовки /FORNO TR RIATTIVATORE MASTICE/, бувше у використанні11000,006421,58
22Автонавантажувач /MULETTO CON CARICA BATTER/, модель ЕР18Т-48, серійний № 5ТМ00597, бувший у використанні18000,0051372,64
23Обладнання для висушування клею /CALDAIA PER MASTICE IRON FOX (SCALDAMASTICE)/, модель CT6000, серійний № 203695, бувше у використанні1500,003210,79
24Обладнання для швидкого висихання клею на заготовки /FORNO 6 LAMPADE ALOGENE/, бувше у використанні1500,003210,79
25Обладнання для формування задника /SIBERIANA/, модель 102SR, бувше у використанні11000,006421,58
26Обладнання для обрізання країв лодки /GRATTAFODE GELMINI/, бувше у використанні1900,005779,42
27Ящики для інструментів /CASSETRTIERE PER ATTREZZL/, бувші у використанні3300,001926,47
28Витяжна шафа з вентилятором /MOTORE PER IMP. ASPIRAZION/, бувша у використанні1200,001284,32
29Кабіна для покрашення взуття /CABINA А VELO PER SPRUZZO/, бувша у використанні1500,003210,79
30Обладнання для кінцевої обробки готового взуття /SPAZZOLA PER FINISSAGGIO GIVEN/, бувше у використанні1800,005137,26
31Обладнання для обробки країв заготовки (вирівнювання на колодці), /RIBATTITRI А RULLO/, бувше у використанні1900,005779,42
32Обладнання для приклеювання підошви /PRESSA IRON FOX, модель AS1800K, серійні №№ 0130401, 0153001, 2000 року виготовлення, бувше у використанні21500,009632,37
33Обладнання для просушування готового виробу /SOFFIONE BDF/, серійний № 1317, 1984 року виготовлення, бувше у використанні11000,006421,58
34Обладнання для просушування готового виробу /SOFFIONE BDF/, серійний № 9690, 1998 року виготовлення, бувше у використанні11000,006421,58
35Обладнання для обробки задника /PIASTRA PER TOPPONI INTERCOM/, модель R5057, серійний № 03310/6, 2003 року виготовлення, бувше у використанні1250,001605,38
36Обладнання для обробки задника /CALDAINA RIATTIVA TOPPONI/, бувше у використанні1600,003852,94
37Обладнання для обсушки взуття (сушарка стрічкова), /FORNO A NASTRO ELETTROTECNICA В.С./, серійний № 02/030/1, 2002 року виготовлення, бувше у використанні11000,006421,58
38Обладнання для придання форми взуттю /APPUNTA FIANCHI ОВЕ SEMENZALE/, бувше у використанні11100,007063,74
39Обладнання для нанесення крему взуття /SPAZZOLA С VARIATORE HESPERIA/, бувше у використанні11300,008348,05
40Вантажопідіймальна гідравлічна теліжка з ручним керуванням /TRANSPALLET/, бувша у використанні1500,003210,79
41Кошики для конвеєра (вироби із заліза) /AVCCESS. PERMANOVIAE IMP. ASPIR/ бувші у використанні15100642,16
42Обладнання для формування задника /CALZERA ORMAC/, модель 760, серійний №6053, бувше у використанні 15000,0032266,98
43Обладнання для формування задника /CALZERA USM G11343/, модель DVFSRB 1992 року виготовлення, бувше у використанні15000,0032266,98
44Обладнання для прибивання каблука /INCHIODA ТАССHI SABAL 300/, серійний № 903076, бувше у використанні14000,0025813,58
45Конвеєр на роликах 30 м /SEBORATIO/, бувший у використанні13000,0019360,18
46Обладнання для приклеювання підошви /PRESSA A SETTORI SIGMA/, бувше у використанні11500,009680,09
47Стіл письмовий /SCRIVANIE CON CASSETTE COMPLETE US ATE/, бувший у використанні150,00322,67
48Металеві шафи /ARMADIETTI SPOGLIATOI/, бувші у використанні6180,001161,61
49Столи дерев`яні /TAVOLI SCRITTOI USATI/, бувші у використанні2100,00645,34
50Обладнання для затягування взуття руками /РІANTONI PER MONTAGGIO A MAND/, бувше у використанні260,00387,20
51Витяжна шафа з вентилятором IMPIANTO ASPIRAZIONE/ в комплекті з трубами 30м, бувша у використанні1300,001936,02
52Труби для компресора /IMPIANTO ARIA COMPRESS А/, із заліза, гнучкі, 60 м, бувші у використанні60 м300,001936,02
53Обладнання для формування задника / GARB ASPERO ALFAMECCANICA/, модель 684, серійний № 1490, бувше у використанні12000,0012906,79
54Обладнання для формування задника /GARB ASPERO ALFAMECCANICA, модель 684, серійний № 1244, бувше у використанні12000,0012906,79
Всього0,62

За постановою від 02.10.2007 року було визнано обладнання для виготовлення взуття (згідно протоколу огляду від 02 жовтня 2007 року) загальною фактурною вартістю 73090 євро, що становить 470100,62 грн., речовими доказами по дані кримінальній справі та приєднати їх до справи в якості речових доказів.

За постановою від 02.10.2007 року речові докази по кримінальній справі № 9706407 - обладнання для виготовлення взуття (згідно протоколу огляду від 02 жовтня 2007 року) загальною фактурною вартістю 73090 євро, що становить 470100,62 грн., було передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Інгрід плюс» (, юридична адреса: м. Ужгород, пл. Лаборця, 13, кв. 1, за актом приймання передавання від 02.10.2007 року, який містить перелік обладнання аналогічний вищезазначеному.

Директор ТОВ «Інгрід Плюс» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зобов`язався зберігати прийняті речові докази обладнання для виготовлення взуття на частинах площ виробничого і побутового призначення корпуса № 8, площею 1153,3 м.кв., які розташовані на території ЗАТ «Ужгородський механічний завод» за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, на підставі відповідного договору оренди від 02.07.2007 року, що підтверджується відповідною розпискою від 02.10.2007 року.

За листом від 31.01.2008 року № 06/858-07 Прокуратурою Закарпатської області також було заборонено директору ТОВ «Інгрід плюс» використовувати передані йому на відповідальне зберігання речові докази.
31 березня 2008 року було складено обвинувальний висновок відносно ОСОБА_9 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 1, 2, 222 ч. 1 КК України та спрямовано його до суду 03.04.2008 року із супровідним листом у якому зазначено, що речові докази обладнання для виготовлення взуття передані на відповідальне зберігання ТОВ «Інгрід плюс».
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2011 року у справі № 1-36/11 ОСОБА_9 було виправдано за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 1, 2, 222 ч. 1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.
Речові докази по справі, а саме обладнання для виготовлення взуття, яке відповідно до

постанови про приєднання до справи речових доказів від 02 жовтня 2007 року визнано речовими доказами загальною фактурною вартістю 73090 євро /Т.4 а.с.153-154/, та відповідно до постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 02 жовтня 2007 року /а.с.155-156/ передано на відповідальне зберігання ТзОВ „Інгрід плюс /, юридична адреса - м. Ужгород, пл. Лаборця, 13, кв1/, про що свідчить акт прийому-передачі речових доказів на відповідальне зберігання /Т.4 а.с.157-161/, в якому міститься перелік, найменування обладнання для виготовлення взуття, його к-сть, фактурна вартість в євро та в гривні, що підписаний слідчим ОСОБА_8 та директором ТОВ „Інгрід плюс ОСОБА_10 , про що останнім надано розписку про зобов`язання зберігати речові докази /Т.4 А.С.162/ - повернути вирішено повернути ОСОБА_9 .

За ухвалою від 13.03.2012 року Апеляційного суду Закарпатської області зазначений вирок було скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
За постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2012 року у справі № 712/6096/12 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 КК України, - було повернуто прокурору Закарпатської області для проведення додаткового розслідування. Проте зазначену постанову було скасовано за ухвалою від 26.02.2013 року апеляційної інстанції, а справу повернуто на новий судовий розгляд до того ж суду.
За постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2013 року було винесено судове доручення, за яким доручено слідчому з особливо важливих справ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 в строк до 01 липня 2013 року провести перевірку належності зберігання речових доказів, а саме обладнання для виготовлення взуття (згідно протоколу огляду від 02 жовтня 2007 року, постанови про приєднання до справи речових доказів від 02 жовтня 2007 року), що передане відповідно до постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 02 жовтня 2007 року та акту прийому-передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 02 жовтня 2007 року - на відповідальне зберігання ТОВ Інгрід Плюс (, юридична адреса: м. Ужгород, пл. Лаборця, 13/1). Про час та місце проведення огляду речових доказів повідомити підсудну ОСОБА_9 (м. Ужгород, вул. Мондока, 18), представника цивільного позивача ОСОБА_10 (м. Ужгород, вул. Орлина, 6).

Із протоколу огляду від 31.07.2013 року вбачається, що об`єктом огляду були речові докази по кримінальній справі, а саме: обладнання для виготовлення взуття, яке знаходиться в корпусі № 8 закритого акціонерного товариства «Ужгородський механічний завод» за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30. В ході проведення огляду встановлено:
№ п/пНайменування обладнання для виготовлення взуттяКількість, шт.
1Обладнання для прибивання стелек /APPUNTA SOLLETTE/, модель ОВЕ, серійний № 92197, бувше у використанні1
2Компресор повітряний /COMPESSORE MOD. KAESER/, моделі ТС 36, 1999 року виготовлення, бувший у використанні1
3Обладнання для висушування заготовок взуття (сушарка) /ESSICCATOR SIGMA/, модель SK26, серійний № 02610508, бувше у використанні1
4Компресор повітряний, /SERBATOIO ОМСA (ARIA COMPRESSА), модель РС7374/3, бувший у використанні1
5Меблі металеві (металеві полки) /SCAFFALATURE IN FERRO COMPONIBILI/, бувші у використанні2
6Обладнання для кінцевої обробки готового взуття /BANKO SPAZZOLA/, бувше у використанні1
7Обладнання для нанесення крему на взуття /SPAZZOLETT PER FINISSAGGIO GINEV/ серійний №006310, 2001 року виготовлення бувше у використанні1
8Обладнання для висушування клею на заготовки /FORNO TR RIATTIVATORE MASTICE/, бувше у використанні1
9Обладнання для висушування клею /CALDAIA PER MASTICE IRON FOX (SCALDAMASTICE)/, модель CT6000, серійний № 203695, бувше у використанні1
10Обладнання для швидкого висихання клею на заготовки /FORNO 6 LAMPADE ALOGENE/, бувше у використанні1
11Ящики для інструментів /CASSETRTIERE PER ATTREZZL/, бувші у використанні1
12Витяжна шафа з вентилятором /MOTORE PER IMP. ASPIRAZION/, бувша у використанні1
13Кабіна для покрашення взуття /CABINA А VELO PER SPRUZZO/, бувша у використанні1
14Обладнання для кінцевої обробки готового взуття /SPAZZOLA PER FINISSAGGIO GIVEN/, бувше у використанні1
15Обладнання для приклеювання підошви /PRESSA IRON FOX, модель AS1800K, серійні №№ 0130401, 0153001, 2000 року виготовлення, бувше у використанні1
16Обладнання для просушування готового виробу /SOFFIONE BDF/, серійний № 1317, 1984 року виготовлення, бувше у використанні1
17Обладнання для просушування готового виробу /SOFFIONE BDF/, серійний № 9690, 1998 року виготовлення, бувше у використанні1
18Обладнання для придання форми взуттю /APPUNTA FIANCHI ОВЕ SEMENZALE/, бувше у використанні1
19Конвеєр на роликах 30 м /SEBORATIO/, бувший у використанні1
20Металеві шафи /ARMADIETTI SPOGLIATOI/, бувші у використанні6
21Обладнання для затягування взуття руками /РІANTONI PER MONTAGGIO A MAND/, бувше у використанні2
22Витяжна шафа з вентилятором IMPIANTO ASPIRAZIONE/ в комплекті з трубами 30м, бувша у використанні1
23Труби для компресора /IMPIANTO ARIA COMPRESS А/, із заліза, гнучкі, 60 м, бувші у використанні60 м
24Стіл з витяжкою2
25Стіл з витяжкою 1

З місця проведення огляду нічого не вилучалося.
За постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2014 року у справі № 308/3738/13-к було кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 КК України, - було повернуто прокурору Закарпатської області для проведення додаткового розслідування.
Після цього, слідчим були внесені відомості до ЄРДР за № 0002306, № 30001332, № 0002308, № 0002380, та почате досудове розслідування у них.
21.10.2014 року ТОВ «Віма» зверталося до Прокуратури Закарпатської області із клопотанням про повернення речових доказів обладнання для виробництва взуття згідно з переліком, зазначеним в акті прийому передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 02.10.2007 року та у стані придатному для подальшого використання.
За постановою від 05.11.2014 року старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_11 було відмовлено у заявленому клопотанні, оскільки слідчим було встановлено, що вилучені речі, а саме: обладнання для виготовлення взуття, які в даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами знаходяться на відповідальному зберіганні в гр. ОСОБА_12 . Дані речові докази мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому орган досудового розслідування не в змозі видати вищевказані речові докази гр. ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що повернення даних речових доказів може зашкодити досудовому розслідуванню, та прийняттю повного неупередженого кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.
29.10.2014 року ТОВ «Віма» вдруге зверталося до Прокуратури Закарпатської області із аналогічним клопотанням про повернення речових доказів обладнання для виробництва взуття згідно з переліком, зазначеним в акті прийому передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 02.10.2007 року та у стані придатному для подальшого використання.
За постановою від 12.11.2014 року старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_11 було повторно відмовлено у заявленому клопотанні, із аналогічних підстав.
За постановою від 10.08.2015 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 було прийнято рішення:
-кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 19.07.2014 року закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_9 в суді у вчиненні складу злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 209 КК України і вичерпані можливості їх отримати;
-скасовано арешт на майно ОСОБА_9 , накладений згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу від 06 березня 2008 року про накладення арешту на майно ОСОБА_9 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ;
-запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_9 , обраний згідно постанови від 06.03.2008 року, скасовано;
-речові докази вилучені в ході досудового розслідування, обладнання для виготовлення взуття (згідно протоколу огляду від 02 жовтня 2007 року) загальною фактурною вартістю 73090 євро, повернути представникам ТОВ «Віма»;
-відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте до дня звернення до суду з відповідною скаргою речові докази, вилучені в ході досудового розслідування, обладнання для виготовлення взуття (згідно протоколу огляду від 02 жовтня 2007 року) загальною фактурною вартістю 73090 євро, представникам ТОВ «Віма» повернуті не були.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
При цьому відповідне клопотання прокурором до суду із 10.08.2015 року подане не було.
Як зазначив скаржник, його представник неодноразово звертався до Прокуратури Закарпатської області із заявами про повернення речових доказів, на які отримував відповідні відповіді від 06.10.2015 року, від 28.10.2015 року, цей факт не спростований Прокуратурою Закарпатської області.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявні всі підстави для частково задоволення скарги ТОВ «Віма» та повернення заявнику нижчезазначених речових доказів, оскільки протоколом огляду від 31.07.2013 року було зафіксовано, що саме вони збереглися, а саме:
№ п/пНайменування обладнання для виготовлення взуттяКількість, шт.
1Обладнання для прибивання стелек /APPUNTA SOLLETTE/, модель ОВЕ, серійний № 92197, бувше у використанні1
2Компресор повітряний /COMPESSORE MOD. KAESER/, моделі ТС 36, 1999 року виготовлення, бувший у використанні1
3Обладнання для висушування заготовок взуття (сушарка) /ESSICCATOR SIGMA/, модель SK26, серійний № 02610508, бувше у використанні1
4Компресор повітряний, /SERBATOIO ОМСA (ARIA COMPRESSА), модель РС7374/3, бувший у використанні1
5Меблі металеві (металеві полки) /SCAFFALATURE IN FERRO COMPONIBILI/, бувші у використанні2
6Обладнання для кінцевої обробки готового взуття /BANKO SPAZZOLA/, бувше у використанні1
7Обладнання для нанесення крему на взуття /SPAZZOLETT PER FINISSAGGIO GINEV/ серійний №006310, 2001 року виготовлення бувше у використанні1
8Обладнання для висушування клею на заготовки /FORNO TR RIATTIVATORE MASTICE/, бувше у використанні1
9Обладнання для висушування клею /CALDAIA PER MASTICE IRON FOX (SCALDAMASTICE)/, модель CT6000, серійний № 203695, бувше у використанні1
10Обладнання для швидкого висихання клею на заготовки /FORNO 6 LAMPADE ALOGENE/, бувше у використанні1
11Ящики для інструментів /CASSETRTIERE PER ATTREZZL/, бувші у використанні1
12Витяжна шафа з вентилятором /MOTORE PER IMP. ASPIRAZION/, бувша у використанні1
13Кабіна для покрашення взуття /CABINA А VELO PER SPRUZZO/, бувша у використанні1
14Обладнання для кінцевої обробки готового взуття /SPAZZOLA PER FINISSAGGIO GIVEN/, бувше у використанні1
15Обладнання для приклеювання підошви /PRESSA IRON FOX, модель AS1800K, серійні №№ 0130401, 0153001, 2000 року виготовлення, бувше у використанні1
16Обладнання для просушування готового виробу /SOFFIONE BDF/, серійний № 1317, 1984 року виготовлення, бувше у використанні1
17Обладнання для просушування готового виробу /SOFFIONE BDF/, серійний № 9690, 1998 року виготовлення, бувше у використанні1
18Обладнання для придання форми взуттю /APPUNTA FIANCHI ОВЕ SEMENZALE/, бувше у використанні1
19Конвеєр на роликах 30 м /SEBORATIO/, бувший у використанні1
20Металеві шафи /ARMADIETTI SPOGLIATOI/, бувші у використанні6
21Обладнання для затягування взуття руками /РІANTONI PER MONTAGGIO A MAND/, бувше у використанні2
22Витяжна шафа з вентилятором IMPIANTO ASPIRAZIONE/ в комплекті з трубами 30м, бувша у використанні1
23Труби для компресора /IMPIANTO ARIA COMPRESS А/, із заліза, гнучкі, 60 м, бувші у використанні60 м
24Стіл з витяжкою2
25Стіл з витяжкою 1

Що ж стосується решти речових доказів, збереження яких не було забезпечене особою на відповідальне зберігання якої вони були передані - ТОВ Інгрід Плюс (, юридична адреса: м. Ужгород, пл. Лаборця, 13/1), то у слідчого судді відсутні підстави для вирішення зазначеного питання, оскільки такі докази фізично відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма» на бездіяльність прокурорів Закарпатської області щодо повернення майна, - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Закарпатської області повернути представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма» наявні речові докази, вилучені у кримінальному провадженні № 0001332, а саме:
№ п/пНайменування обладнання для виготовлення взуттяКількість, шт.
1Обладнання для прибивання стелек /APPUNTA SOLLETTE/, модель ОВЕ, серійний № 92197, бувше у використанні1
2Компресор повітряний /COMPESSORE MOD. KAESER/, моделі ТС 36, 1999 року виготовлення, бувший у використанні1
3Обладнання для висушування заготовок взуття (сушарка) /ESSICCATOR SIGMA/, модель SK26, серійний № 02610508, бувше у використанні1
4Компресор повітряний, /SERBATOIO ОМСA (ARIA COMPRESSА), модель РС7374/3, бувший у використанні1
5Меблі металеві (металеві полки) /SCAFFALATURE IN FERRO COMPONIBILI/, бувші у використанні2
6Обладнання для кінцевої обробки готового взуття /BANKO SPAZZOLA/, бувше у використанні1
7Обладнання для нанесення крему на взуття /SPAZZOLETT PER FINISSAGGIO GINEV/ серійний №006310, 2001 року виготовлення бувше у використанні1
8Обладнання для висушування клею на заготовки /FORNO TR RIATTIVATORE MASTICE/, бувше у використанні1
9Обладнання для висушування клею /CALDAIA PER MASTICE IRON FOX (SCALDAMASTICE)/, модель CT6000, серійний № 203695, бувше у використанні1
10Обладнання для швидкого висихання клею на заготовки /FORNO 6 LAMPADE ALOGENE/, бувше у використанні1
11Ящики для інструментів /CASSETRTIERE PER ATTREZZL/, бувші у використанні1
12Витяжна шафа з вентилятором /MOTORE PER IMP. ASPIRAZION/, бувша у використанні1
13Кабіна для покрашення взуття /CABINA А VELO PER SPRUZZO/, бувша у використанні1
14Обладнання для кінцевої обробки готового взуття /SPAZZOLA PER FINISSAGGIO GIVEN/, бувше у використанні1
15Обладнання для приклеювання підошви /PRESSA IRON FOX, модель AS1800K, серійні №№ 0130401, 0153001, 2000 року виготовлення, бувше у використанні1
16Обладнання для просушування готового виробу /SOFFIONE BDF/, серійний № 1317, 1984 року виготовлення, бувше у використанні1
17Обладнання для просушування готового виробу /SOFFIONE BDF/, серійний № 9690, 1998 року виготовлення, бувше у використанні1
18Обладнання для придання форми взуттю /APPUNTA FIANCHI ОВЕ SEMENZALE/, бувше у використанні1
19Конвеєр на роликах 30 м /SEBORATIO/, бувший у використанні1
20Металеві шафи /ARMADIETTI SPOGLIATOI/, бувші у використанні6
21Обладнання для затягування взуття руками /РІANTONI PER MONTAGGIO A MAND/, бувше у використанні2
22Витяжна шафа з вентилятором IMPIANTO ASPIRAZIONE/ в комплекті з трубами 30м, бувша у використанні1
23Труби для компресора /IMPIANTO ARIA COMPRESS А/, із заліза, гнучкі, 60 м, бувші у використанні60 м
24Стіл з витяжкою2
25Стіл з витяжкою 1

В задоволенні решти вимог за скаргою відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001332 у 11 томах повернути Прокуратурі Закарпатської області за приналежністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1