Справа №766/4303/18
н/п 1-кс/766/3322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000014 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000014 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску, а саме: інформації про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів 15.03.2018;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів, з якими мали з`єднання вказані абоненти 15.03.2018.

Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, щов провадженні слідчого управління ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000014 від 05.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2018 ОСОБА_5 , знаходячись у кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , вислухавши ОСОБА_7 щодо необхідності отримання реєстраційної картки про перебування автомобіля на обліку в Україні, повідомив останньому про необхідність надання довіреності на право керування та управління автомобілем, що буде транспортуватись на територію України.

15.03.2018 ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись у кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6 , при зустрічі з ОСОБА_7 повідомив останньому про необхідність надання неправомірної грошової винагороди.

ОСОБА_7 , розуміючи про вимагання у нього грошових коштів, написав на листі суму 200, передавши записку начальнику ОСОБА_5 . Останній, дописав на записці позначку іноземної валюти долару США, після чого передав записку ОСОБА_7 з наданням вказівки передати кошти водію автомобіля марки «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди.

Виконуючи вказівку останнього, 15.03.2018 ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 , після прибуття зазначеного ОСОБА_5 автомобіля, виконав вимогу останнього, залишивши кошти на передньому сидінні біля водія транспортного засобу марки «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_4 .

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Водієм « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який в ході допиту в якості свідка 15.03.2018 показав, що цього дня, близько 14:00 йому зателефонував начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , який сказав, що необхідно під`їхати до вказаного приміщення, там на нього чекає чоловік з бородою, який повинен передати якісь цінні речі, напевно грошові кошти. Виконавши прохання останнього, він побачив, як по сходах з другого поверху сервісного центру спускається раніше невідомий чоловік (з бородою), який підійшов до автомобіля відчинив двері та залишив на передньому сидінні (під ковриком, оскільки він трішки з`їхав з сидіння) дві купюри номіналом 100 доларів США, які одразу ж були вилучені працівниками поліції в ході обшуку.

З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та свідків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилученні інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також враховуючи те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань вказаних абонентів мобільного стільникового зв`язку, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчийзазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000014 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску, а саме: інформації про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів 15.03.2018;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів, з якими мали з`єднання вказані абоненти 15.03.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1