Справа № 307/615/18
Провадження №1-кс/307/168/18
15 березня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення позапланової документальної ревізії,
В С Т А Н О В И В:
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2017 року до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що під час розгляду колективного звернення депутатів Тересвянської селищної ради виявлено, що протягом 2015-2016 років голова Тересвянської селищної ради ОСОБА_5 систематично зловживає службовим становищем.
Підставою для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань стало депутатське звернення депутатів Тересвянської селищної ради VII скликання, в якому , зокрема , вказано , що Тересвянський селищний голова ОСОБА_5 у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року незаконно преміював себе та свого заступника ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 , на думку депутатського корпусу, систематично порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» при здійсненні державних закупівель, та незаконно витрачає бюджетні кошти на здійснення капітального та поточного ремонту об`єктів інфраструктури Тересвянської селищної ради.
2) ревізія дотримання штатної дисципліни та правильності проведення видатків на оплату праці, здійснення преміювання та нарахування на заробітну плату за період з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.
3) ревізія дотримання порядку проведення процедур закупівель за державні кошти за період з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.
4) ревізія видатків на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт за період з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задоволити.
Розглянувши клопотання, дохожу наступного висновку.
Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У ст. 131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.
Відтак, чинним КПК України не передбачено (не регламентовано) надавати дозвіл слідчим суддею такого заходу забезпечення кримінального провадження, як проведення позапланової ревізії, а тому питання, порушене в клопотанні, не відноситься до компетенції слідчого судді.
Такого ж висновку дійшов і Верховний Суд у справі №243/6674/17-к від 6 березня 2018 року.
Отже, враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність у слідчого судді повноваження на призначення проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, тобто ревізії, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.9, 40, 93, 110, 131, 139, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1