Справа № 727/624/18
Провадження № 1-кс/727/207/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріалам досудового розслідування №0000001 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказує, що з квітня 2014 року по даний час озброєні, екстремістськи налаштовані невстановлені особи, діючи умисно на території м. Донецьк та Донецької області, за власною ініціативою приймають участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

Вказана терористична організація завідомо для невстановлених осіб є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з так званих «силового» та «політичного» блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

Одним з напрямків діяльності так званого «політичного» блоку терористичної організації є інформаційно-пропагандистська політика. Так, з травня 2015 року у складі терористичної організації т.зв. «ДНР» створено «Міністерство інформації ДНР», в структурі якого функціонує «Департамент державної інформаційної політики», керівником якого з травня 2015 року по даний час є ОСОБА_6 .

Зокрема, спільницею ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду прес-секретаря т.зв. «голови ДНР» ОСОБА_7 та відповідає за наповнення інформаційних ресурсів інформацією, яка популяризує терористичну діяльність т.зв. «ДНР» та її НЗФ, а також відомостями сепаратистського характеру, спрямованими на дискредитацію України та її Збройних Сил, тим самим пропагандує та поширює ідеологію тероризму.

03.01.2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, письмове повідомлення про що направлене останній поштою, за правилами вручення повідомлень, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

Також встановлено, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, у зв`язку із переховуванням останньої від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

03.01.2018, 09.01.2018 та 12.01.2018 року на офіційному сайті СБ України було розміщено повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 09.01.2018, 12.01.2018 та 15.01.2018 відповідно, однак ОСОБА_5 у визначений час не з`явилась та не повідомила причин не явки.

16.01.2018 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Вказує, що підозрювана ОСОБА_5 до теперішнього часу переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку та без затримання ОСОБА_5 неможливо забезпечити її явку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000001 від 06.01.2017року.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
03.01.2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, письмове повідомлення про що направлене останній поштою, за правилами вручення повідомлень, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

16.01.2018 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, місце перебування якої не встановлене.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що остання переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 22 травня 2018 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1