У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1257/17
16 листопада 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и л а:
15 листопада 2017 року слідчий Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 3002, СID 542; 8542; LAC 3003, СID 1931; 9931; 1932; 9231; 9932; LAC 3515, СID 24176 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2017 року до 00 год. 00 хв. 03.10.2017 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 03.10.2017 року до Богородчанського відділення із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 30.09.2017 року по 03.10.2017 року невідома особа шляхом пошкодження врізного замка гаражного приміщення проникла всередину, звідки таємно викрала чотири автомобільні шини з дисками, автомагнітолу марки "Піонер", акумуляторну батарею, два автомобільні динаміки.

Дане кримінальне правопорушення 03.10.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000275, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 3002, СID 542; 8542; LAC 3003, СID 1931; 9931; 1932; 9231; 9932; LAC 3515, СID 24176.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и л а:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 3002, СID 542; 8542; LAC 3003, СID 1931; 9931; 1932; 9231; 9932; LAC 3515, СID 24176 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2017 року до 00 год. 00 хв. 03.10.2017 року та виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1