Справа № 357/1591/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , дослідивши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2018 року близько 14 години 35 хвилин дільничний офіцер поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 разом із дільничним офіцером поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з метою розкриття злочину у кримінальному провадженні № 0000886 від 09.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та перевірки на причетність до вказаного злочину осіб, які проживають на закріпленій за ними дільниці, прибули до ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення явки останнього до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення слідчих дій з останнім.

На коридорі загального користування, поряд із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 , між працівниками поліції розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_8 та безпосередньо самим ОСОБА_7 , в ході якого останні висловлювалися в адресу працівників поліції нецензурними словами.

Після чого, між працівниками поліції з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 з іншого боку розпочалась сутичка, під час якої ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з метою протидії законній діяльності останнім, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків, умисно наніс предметом зовні схожим на спортивну биту один удар по лівій руці ДОП ОСОБА_5 , чим спричинив останньому забій м`яких тканин лівого суглобу та середньої третини правої гомілки останньому та один удар тим самим предметом в ліву сторону від голови до тулуба ДОП ОСОБА_6 , чим спричинив останньому струс головного мозку, забій м`яких тканин верхньої лівої третини тіла. З даного приводу ОСОБА_6 госпіталізовано до Білоцерківської МЛ № 2.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , після заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень зачинився за місцем свого проживання, всіляко уникав спілкування з працівниками поліції, беручи до уваги зухвалість його вчинку по відношенню до працівників правоохоронного органу було достатньо підстав вважати, що він може приховати або знищити знаряддя кримінального правопорушення, а тому було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку помешкання ОСОБА_7 , а саме квартири АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді в порядку ст. 233 КПК України, що було пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмет схожий на дерев`яну биту, на яку він вказав як на предмет злочину, власне яким він наносив удари по працівникам поліції. Зазначений предмет було упаковано до поліетиленових пакетів, які зв`язано ниткою та опечатано двома паперовими бирками із відповідними ідентифікуючими написами.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 13.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 14.02.2018 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було винесено ухвалу про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений в ході проведення обшуку квартири від 13.02.2018 року, предмет схожий на дерев`яну биту, може бути використаний як доказ, має важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про арешт речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.02.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, а саме: предмет схожий на дерев`яну биту, який упаковано до поліетиленових пакетів, та зв`язано ниткою та опечатано двома паперовими бирками із відповідними ідентифікуючими написами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1