Справа № 594/852/17
Провадження № 1-кс/594/215/2017
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , внесено в межах кримінального провадження №0000269 від 12 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження у цьому кримінальному провадженні, а тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам. На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою, а тому додатковий строк запобіжного заходу виправданий та необхідний для завершення досудового розслідування, а саме для проведення експертиз, які були призначені з метою недопущення втрати слідів вчинення кримінального правопорушення на об`єктах які підлягають дослідженню тобто для отримання вагомих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. На підставі вищевикладеного просить продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 діб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання, 12.07.2017 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував на території свого господарства, де разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої. Під час розпивання алкоголю між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 почав наносити удари кулаками та ногами в обличчя, грудну клітку, по ногах ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 в подальшому помер.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України внесено СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 12.07.2017 року.
12 липня 2017 року 23:46 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
14.07.2017 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, терміном до 23:46 год. 10 вересня 2017 року.
05.09.2017 року виконуючим обов`язків керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, термін якого закінчується 12 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.07.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 13.07.2017 року, протоколом допиту підозрюваного від 14.07.2017 року.
Поряд з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, які були враховані при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, оскільки доказів, які б спростовували наявність достатніх підстав вважати, що такі зменшились чи перестали існувати, надано не було, не здобуто таких і в ході судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховує рішення про продовження строку досудового розслідування терміном до 12.10.2017 року. А також те, що органу досудового розслідування необхідно ще виконати ряд процесуальних та слідчих дій, а саме призначено ряд судово-медичних експертиз, які на даний час залишаються невиконані та мають вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування.
Вказані факти та характеристика особи підозрюваного ОСОБА_5 , який неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, ніде не працює, немає стійких сімейних стосунків, проживає один, свідчать про те, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 10 вересня 2017 року о 23 год. 46 хв., однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк не представляється можливим, з огляду на те, що перебуваючи на волі, підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, продовжити на строк 30 днів до 08 жовтня 2017 року

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити для виконання начальнику СІЗО № 26 м. Чортків Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1