Єдиний унікальний №737/911/17
Провадження №1-кс/748/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 08 грудня 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання начальника СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000236 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.12.2017 з апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000236 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В зазначеному клопотанні начальник СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області просить накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 16,6951 га, яка розташована між земельними ділянками зкадастровими номерами :02:002:0423, :02:002:0410 та :02:002:0409, на території Смолянської сільської ради, Куликівського району, Чернігівської області, за межами населеного пункту, з сільськогосподарською культурою - кукурудзою, яка знаходиться на земельній ділянці, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000236 від 17.11.2017, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки природоохоронного призначення (Державного гідрологічного заказника «Куп`євате-Тимошенкове»), площею 16,6951 га на території Смолянської сільської ради, Куликівського району Чернігівської області ТОВ «Баришівська зернова компанія» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року службові особи ТОВ «Баришівська зернова компанія» самовільно зайняли цю земельну ділянку та використали її для вирощування кукурудзи, чим заподіяли шкоди державі на суму 1010840,08 грн.. Тому існує реальна можливість, збору урожаю кукурудзи, його реалізації, чи знищення, які є доказом вчинення злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання ризику відчуження майна, набутого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, його знищення, з метою відшкодування збитків завданих державі, є потреба у накладенні арешту на майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 16,6951 га, яка розташована між земельними ділянками зкадастровими номерами :02:002:0423, :02:002:0410 та :02:002:0409, на території Смолянської сільської ради, Куликівського району, Чернігівської області, за межами населеного пункту, з сільськогосподарською культурою - кукурудзою, яка знаходиться на земельній ділянці, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За нормами ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як встановлено з матеріалів доданих до клопотання, в даному кримінальному провадженні жодна особа не була повідомлена про підозру. Територія Державного гідрологічного заказника «Куп`євате-Тимошенкове» в натурі на місцевості не виділена, також не виділені її межі та відсутня земельно-кадастрова документація на земельну ділянку заказника, кадастровий номер їй не присвоєний. Жодні пояснення від представників ТОВ «Баришівська зернова компанія» з приводу посівів за межами орендованих цим товариством земельних ділянок не відбиралися. Шкода в даному провадженні обрахована відповідно до методики, затвердженої Кабінетом Міністрів України, та не залежить від обсягу вирощеного врожаю.
Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, що за відсутності земельно-кадастрової документації земельної ділянки заказника неможливо її відчуження, розпорядження чи користування, оскільки сама ділянка не сформована. З цих же підстав кукурудза, яка вирощується на землях поза орендованими ТОВ «Баришівська зернова компанія» ділянками не підлягає арешту, оскільки, зважаючи на пору року, саме накладення арешту призведе до її псування та пошкодження.
Отже, слідчим не доведена необхідність арешту про який він просить у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000236 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1