overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6584/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1041/18 Суддя- доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання
12 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року, якою виправлено описку допущену у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України, прокурором подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2563/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/927/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
05 січня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 26 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року на 3 квітня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1492/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 2во/790/18/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 року стосовно ОСОБА_7 , -
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 залишена без задоволення, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишений без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 24 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали, в зв`язку технічною помилкою відсутній підпис одного з суддів , які приймали участь у розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи , що резолютивна частина скороченого тексту ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2017 року, яка була оголошена в судовому засіданні та підписана всіма суддями , повністю відповідає резолютивній частині повного тексту ухвали суду, описка очевидна і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища засудженого, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року шляхом підписання її головуючим суддею по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_7 шляхом підписання її головуючим суддею по справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000163 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого , не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково в частині стягнення моральної шкоди на загальну суму 4000 (чотири тисячі ) гривень .

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі - 4000 (чотири тисячі ) гривень.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000163 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.01.2018 року
(дата засвідчення копії)
№ 243/475/18
Провадження № 1-кс/243/96/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану ОСОБА_5 , або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 60371, та CID 16722, 14393; 3 G LAС 60371 та СID 33612, 33615, 33618, 33624, 33626 у період часу з 07.00 години 21.10.2017 року по 24.00 годину 22.10.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), та можливості її вилучити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 22 лютого 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/216/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 28 грудня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
23 січня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 28 грудня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 28 грудня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 31 січня 2018 року о 13.30 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1-кп/243/124/2018
Номер справи 243/3950/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000967 від 05.04.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000967 від 05.04.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 11.09.2017 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .

22.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений в приміщення суду співробітниками Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, що є підставою для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судове засідання о 11 годині 00 хвилин 22 січня 2018 року та припинити розшук обвинуваченого.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/102/2018(м)
264/4745/17

Єдиний унікальний номер 264/4745/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/102/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії.

Не погодившись із судовим рішенням, засудженим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить здійснювати апеляційний розгляд, за його участю.

Під час підготовки до апеляційного розгляду суду стало відомо, що 03 листопада 2017 року засудженого направлено для відбування покарання у Державну установу «Селидівська виправна колонія (№ 82)».

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд провадження у зв`язку з етапуванням засудженого, який відповідно до ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст.ст.401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року щодо останнього відкласти на 27 лютого 2018 року об 11.00 год., про що повідомити учасникам судового провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_6 , 22 серпня 1984 року, з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», для його участі в апеляційному розгляді на призначену дату.

Копії ухвали для виконання надіслати начальникам ДУ «Селидвська виправна колонія (№ 82)» та ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №333/7245/17
Провадження №1-кп/333/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
23 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004672 від 29.11.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, громадянина України, уродженця м. Аташат, Вірменія, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; обвинувачений підтримав прокурора.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, о 12-00 год. 29 січня 2018 року.
2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 300/328/17
У Х В А Л А

23.01.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/777/206/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Воловецького районного суду від 05 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України.

в с т а н о в и в:
Вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд апеляційного суду Закарпатської області і автоматизованою системою документообігу до складу судової колегії для розгляду даного провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..
До початку апеляційного розгляду провадження суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, який мотивував тим, що вирок у даному кримінальному провадженні ухвалювався суддею Воловецького районного суду ОСОБА_11 , який доводиться йому рідним братом.
За таких обставин суддя ОСОБА_1 у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України брати участь в цьому провадженні права не має.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 11-кп/777/206/18 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Кримінальне провадження №11- кп/777/206/18 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України передати для заміни судді ОСОБА_1 іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Судді:
1Справа № 335/4252/17 1-кп/335/86/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Запоріжжя
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.
Обвинувачений вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1