Справа № 304/650/17
Провадження № 1-кп/304/97/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000119 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задоволено та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При постановленні даного судового рішення, суд при зазначенні строку апеляційного оскарження допустив описку у резолютивній частині ухвали, вказавши, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Прокурор у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення підтримав.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Разом з цим, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення судом допущена описка, а саме зазначено про те, що ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення в ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В резолютивній частині вказати, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1