Провадження №1-в/748/136/17
Єдиний Унікальний № 748/3173/14-к
У Х В А Л А
14 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В::
Представник Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого після винесення обвинувального вироку у кримінальному провадженні 748/175/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «НЕК «Укренерго» боргу у сумі 19 624 грн. 96 коп.

В обґрунтування вимог зазначає, що на примусовому виконанні у Новозаводському районному ВДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебувало виконавче провадження № 49804072 за виконавчим листом Чернігівського районного суду №1-кп/748/175/14 від 18 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «НЕК Укренерго» 19624,96 грн. в рахунок заподіяної злочином шкоди. Виконавче провадження № 49804072 перебуває у стані «Закінчене. Направлений за належністю». Зазначений виконавчий документ надійшов до Печерського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що до Автоматизованої системи виконавчих проваджень внесено відомості про реєстрацію останнього за № 50883297 (виконавче провадження). Постановою заступника начальника Печерського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстипії у м. Києві ОСОБА_5 від 18 квітня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання рішення, оскільки: м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В належить до Голосіївського району м. Києва. Згідно реєстру передачі виконавчих документів від Печерського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05 травня 2016 року, виконавчий документ помилково був переданий до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що є відмітка про одержання 10 травня 2016 року за підписом державного виконавця ОСОБА_6 . Відповідно до інформації Системи відомості про надходження виконавчого документу до відділу відсутні, що свідчить про факт втрати виконавчого документа.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_7 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, із ізаявою про відкладення судового засідання не звертався.

Заінтересована особа - ДП «НЕК «Укренерго» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Положеннями ч.5 ст. 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду від 12 листопада 2014 року у кримінальному провадженні 748/175/14 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до громадських робіт строком 120 годин. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДП " НЕК " Укренерго" 19 624 грн. 96 коп. в рахунок заподіяної злочином шкоди.

Після набрання вироком законної сили за заявою в.о. директора «Чернігівські МЕМ» було отримано виконавчий лист.

В ході пересилки з Печерського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до Голосіївського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою від 23 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці, заява представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа№ 1-кп/748/175/14 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «НЕК Укренерго» 19624,96 грн. в рахунок заподіяної злочином шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1