overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити до 08.05.2018 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

задати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10:35 год. 16.04.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1391/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/5672/16-к
Номер провадження 11-кп/775/444/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмут кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2018 року подання Покровського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 задоволено.

Скасовано випробувальний строк призначений ОСОБА_5 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року, яким його засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі.

З ухвалою суду не погодився засуджений та оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ст. 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду провадження, проте в судове засідання не з`являється з невідомих причин.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання відповідно до ст.140 КК України, оскільки обвинувачений не з`являється в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. 139 ч. 2, ст. 140, ст. 142, ст. 143, ст. 405 ч.4 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08 травня 2018 року на 11 годин 30 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Засудженого ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання доставити приводом, виконання якого доручити начальнику Покровського відділу національної поліції в Донецькій області.

Судді:
Справа номер №303/2016/18
Провадження №1кс/303/534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за №0000850,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 07.04.2018 року о 22 год. 15 хв. потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку, що за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень (кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за №0000850 - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
-Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок ударів руками?
-Чи відповідають завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 07 квітня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/410/18
Провадження № 1-кп/306/105/18
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

11 квітня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 10.00 год. 11.04.2018 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинувачених неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинувачених визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинувачених на судове засідання, призначене на 10.00 год. 25 квітня 2018 року:

?ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/472/18
Провадження № 1-кс/314/221/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
08.01.2018 р. під час проведення планового обшуку камери №7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа » б/в IMEI- відсутній чорного сірого кольору неробочому стані, який знаходився за батареєю опалення .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Нокіа » б/в IMEI- відсутній чорного сірого кольору неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установі виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.04.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/975/18
Провадження №: 1-кс/332/278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018р. до суду надійшла вказана скарга, в якій зазначено, що 04.10.2017р. до канцелярії Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ПАТ «Запоріжжяобленерго» подало заяву про вчинення кримінального правопорушення № 50-13/3267. Однак, на порушення ст.214 КПК України слідчий поліції не вніс відповідні відомості до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою. При цьому з урахуванням обставин, визначених у скарзі стосовно неотримання відомостей щодо відмови внести відомості до ЄРДР, суд в порядку ст.304 КПК України вважає за необхідне поновити заявнику строк, встановлений на подання такої скарги.

Керуючись ст.ст.304, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Запоріжжяобленерго» строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого поліції.

Скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого поліції - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2018 року на 12-20 годин.

Зобов’язати Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати суду в судове засідання матеріали по реагуванню та прийнятому рішенню щодо вказаної заяви про злочин. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про час і місце судового розгляду повідомити заявника, Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора.

Копію ухвали направити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору.

Суддя Р.В. Сінєльнік
1Справа № 335/3904/18 1-кп/335/480/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000801 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 31 травня 2018 року на 09-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/918/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за ст.. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

в суді в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває на розгляді адміністративна справа відносно ОСОБА_4 за ст.. 173 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3 подала в суд заяву про самовідвід , оскільки потерпілим по даній адміністративній справі є голова цього ж суду ОСОБА_5 , а тому вона може бути упередженою при розгляді цієї справи.

Суддею встановлено, що адміністративна справа відносно ОСОБА_4 за ст.. 173 КУпАП надійшла в суд 15.01.2018 року. Постановою судді ОСОБА_3 від 16.01.2018 року матеріали по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за ст.. 173 КУпАП були повернуті в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області на доопрацюввання .

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що клопотання про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Обставиною, що виключає участь судді в розгляді справи чітко визначені законодавством, зокрема наявність обставин , які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_3 подала в суд заяву про самовідвід , оскільки потерпілим по даній адміністративній справі є голова цього ж суду ОСОБА_5 , а тому суддя ОСОБА_3 не може розглядати дану справу, оскільки може бути упередженою.

За таких підстав, приходжу до висновку, що вказані в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 обставини є підставні , а тому заява про самовідвід є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 245 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП - задоволити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/1973/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

06 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:

05.04.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10.04.2018 на 12.45 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7094/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000535 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду будинку номер АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, зокрема:
подовжувач з шиї трупа чоловіка зі слідами бурого кольору, дерев`яний стілець що знаходився поблизу тіла чоловіка зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яного предмету що знаходився поблизу тіла чоловіка зі слідами речовини бурого кольору, металева фомка, що знаходилась в коридорному приміщенні, вісім вирізів лінолеуму з тринадцятьма фрагментами низу підошви взуття, металевий предмет в формі труби зі слідами бурого кольору, сліди структури матеріалу в кількості чотирнадцяти штук, сліди папілярних візерунків в кількості семи штук, три частини деревини з вхідних дверей що ведуть до кухонної кімнати (сліди віджиму дверей), два мобільні телефони «Samsung» та мобільний телефон «Nokia», подушка зі слідами речовини бурого кольору, два вирізи з матрацу зі слідами бурого кольору, змив зі скла дверей кухонного приміщення, змив з дверей що ведуть в кухонне приміщення, змив з ручки дверей кухонного приміщення, недопалок що знаходився на подвір`ї, змиви з рук та зрізи нігтів (правої та лівої) з трупу чоловічої та жіночої статі, фрагмент дроту що знаходився на ногах трупа чоловічої статі, фрагмент мотузки з замотаними кінцями зі слідами речовини бурого кольору що знаходився біля трупу чоловічої статі.
Огляд проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2018 року о 09 год. 20 хв.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3948/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/86/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника

ТДВ Кременчанка ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами директора ТДВ Кременчанка ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо судове рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 170-174, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представника ТДВ Кременчанка ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2018 року - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 11 квітня 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2