печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1815/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого

який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.259, ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 03.08.2017 року приблизно о 19:10 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, прагнучи дезорганізувати діяльність установи, здійснив дзвінок із власного мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на спецлінію «102» та оператору чергової частини завідомо неправдиво повідомив про замінування будівлі Адміністрації президента України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 11, в якому в цей час проходив робочий процес.

Крім того, 18.09.2017 року приблизно о 11:08 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, прагнучи дезорганізувати діяльність установи, здійснив дзвінок із таксофону № 0100016, абонентський номер НОМЕР_2 на спецлінію «102» та оператору чергової частини повторно, завідомо неправдиво повідомив про замінування будівлі Національного банку України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 9-А, в якому в цей час проходив робочий процес та біля самої будівлі проходив мітинг.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 259 КК України, як умисні дії, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та інших тяжких наслідків.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 259 КК України, як умисні дії, які виразились у повторному завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 проведено стаціонарну комісійної судово-психіатричну експертизу № 213 від 19.12.2017 року, згідно з якою, в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_5 виявляв ознаки «Біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії без психотичних симптомів» (згідно з МКХ-10, шифр F 31.1), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад вперше виявлений у 2012 році.

В період часу, до яких відносяться діяння, підозрюваний ОСОБА_5 не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки «Біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії без психотичних симптомів» (згідно з МКХ- 10, шифр F 31.1) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,

На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки «Біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії без психотичних симптомів» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 психічного розладу, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у примусовому порядку, яке підтримане прокурором у судовому засіданні.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 512 КПК України судом визнано можливим проводити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколом огляду місця події від 03.08.2017 року;

- даними протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2017 року;

- даними протоколом прослуховування аудіо записів від 04.10.2017 року;

- даними протоколом огляду місця події від 18.09.2017 року;

- даними протоколом прослуховування аудіо записів від 06.10.2017 року.

Таким чином судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечні діяння передбачені ч.1 ст.259, ч. 2 ст. 259 КК України, а саме умисне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та інших тяжких наслідків та повторне умисне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно до ч.2ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи, що суспільно-небезпечні діяння були вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності і в даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчинених ним діянь та ступеня небезпечності психічного хворого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, які вказані у висновку експертизи, а саме у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи положення ст. 508 КПК України та те, що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд вважає за необхідне змінити обраний раніше ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 508, 512-516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази: 2 DVD-диски з аудіозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1