1-кп/381/118/18
381/4497/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 від 13.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, азербайджанця, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою, працюючого оператором ручних та механічних верстатів в місті Боярка ПОД «ЕЛІТДЕКОР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.09.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 13.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 06.12.2017 року, яка укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та підозрюваний ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, з`ясувавши думку учасників та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у її затвердженні виходячи з наступного.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_4 в третій декаді жовтня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в лісопосадці в селищі міського типу Борова Фастівського району Київської області, де виявив самосійну ростучу рослину коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в третій декаді жовтня 2017 року(в день та час виявлення ним самосійної ростучої рослини коноплі), перебуваючи в лісопосадці в селищі міського типу Борова Фастівського району Київської області, зірвав із вказаної ростучої рослини коноплі листя та верхівки, які переніс до свого місця проживання на горище свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та помістив до поліетиленового пакета чорного кольору, який зберігав на горищі свого будинку за вказаною адресою, з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб до 08 години 40 хвилин 12.11.2017.
В подальшому, 12.11.2017 о 08 години 40 хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів в присутності двох понятих виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс.
Згідно висновку експерта №19/11-2/555-СЕ/17 від 29.11.2017 надана для дослідження речовина рослинного походження у вигляді верхівок та фрагментів листя зеленого кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи знаходиться в поліетиленовому пакеті, була виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,0 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року,№ 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2013 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені вище дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбаннія, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 28.09.2016 року був засуджений Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про невірну кваліфікацію дій ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки злочин скоєно повторно і підпадає під дію ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Враховуючи викладене, оскільки умови зазначеної угоди про визнання винуватості не відповідають вимогам КПК та КК України, у відповідності до положень ст.ст. 314, 474 КПК України суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладеної в присутності захисника ОСОБА_5 06.12.2017 року під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000168 від 13.11.2017 року.
Кримінальне провадження № 0000168 від 13.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1