Справа №: 398/4055/15-к
провадження №: 1-кп/398/61/17
УХВАЛА
Іменем України
"06" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , цивільного позивача, цивільного відповідача ПВКФ «Жемчуг» - ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.01.2013 року за №000061, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки минуло більше трьох років з моменту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого і вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Представник потерпілої ОСОБА_6 , цивільного позивача, цивільного відповідача ПВКФ «Жемчуг» ОСОБА_7 вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Обвинувачений зазначив, що він розуміє суть цього клопотання та йому відомі наслідки закриття провадження з цих підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 1 та ч.4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.01.2013 року близько 10 години керував належним йому автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 33км автодороги Знам`янка - Луганськ - Ізварино зі сторони м.Олександрії в напрямку м.Знам`янка на території Олександрійського району Кіровоградської області, грубо порушуючи п. п. 1.4, 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху країни (ПДР), під час руху, ігноруючи вимоги безпеки дорожнього руху, проявив власну необережність і недбалість, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, перед початком виконання маневру обгону, не впевнився у безпеці свого виїзду на смугу зустрічного руху, а саме, що смуга, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху та почав здійснювати обгін тракторів ЮМЗ-6 АКМ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , та ЮМЗ-6 АКМ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , котрі рухались у попутному напрямку.

ОСОБА_4 , створюючи аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, під час виконання обгону, виявивши, що по зустрічній смузі руху в зустрічному йому напрямку рухається автомобіль SUBARU Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , через власну необережність та недбалість, не врахував дорожні умови та не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та його напрямок, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню установку та безпечно керувати автомобілем, в результаті чого, вчасно не встиг завершити виконуваний маневр (обгону), та допустив зіткнення з автомобілем SUBARU Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , чим грубо порушив вимоги п. п. 10.1, 12.1, 14.2 (в) і (г) ПДР.
Після зіткнення некерований автомобіль SUBARU Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортними засобами, котрі рухались у зустрічному йому напрямку, а саме тракторами ЮМЗ-6 АКМ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , та ЮМЗ-6 АКМ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , та автомобілем СНЕVROLET NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 . У свою чергу після зіткнення некерований автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на праве узбіччя щодо свого напрямку руху, де допустив перевертання.

У результаті ДТП пасажир автомобіля SUBARU Tribeca, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що викликали тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Відповідно до ст.44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 49 КК України передбачені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який серед інших видів покарання передбачено також покарання у виді обмеження волі.
Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 04.01.2013 року. З дня вчинення даного злочину минуло більше трьох років.
Обставини, передбачені ч. 2 ст. 49 КК України, відсутні, перебіг давності не зупинявся, так як обвинувачений не ухилявся від досудового слідства та суду.
Враховуючи, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, минуло понад 3 роки, обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Закриття кримінального провадження за строками давності не позбавляє потерпілого та цивільного позивача права звернутися за вирішенням цивільного позову окремо в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Роз`яснити потерпілому та цивільному позивачеві право пред`явити позов окремо у порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя