Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/189/18
Провадження № 1-в/553/148/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мена, Чернігівської області, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, до засудження не працював, професію не мав.

Попередні судимості: 14.11.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 104, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

-по даній справі засудженого: 17.07.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 304 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 27.04.2016 року Шосткинського міськрайсуду Сумської області зараховано строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.07.2015 року по 23.09.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.07.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Чернігова та СІЗО м.Суми характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 03.12.2015 року засуджений міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії (№66). За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і непогашені. Заохочень не мав.

З 18.10.2017 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, свідомо не виконує їхні законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Схильний до порушень правил пожежної безпеки.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці негативне. Уникає виконання робіт з самообслуговування та робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань, не вбачає необхідності у їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

При цьому, засуджений участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Виховні заходи відвідує формально, вірних висновків для себе не робить. У відведений час дивиться програми телепередач. Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 18.10.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не мав. У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, свідомо не виконує їхні законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Схильний до порушень правил пожежної безпеки. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці негативне. Уникає виконання робіт з самообслуговування та робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань, не вбачає необхідності у їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених. При цьому, засуджений участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Виховні заходи відвідує формально, вірних висновків для себе не робить. У відведений час дивиться програми телепередач.

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №15 від 31.01.2018 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про переведення до приміщень камерного типу, 29.01.2018 року о 09 год. 10 хв. засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 безпричинно, з власних міркувань, не вийшов на шикування засуджених для проведення ранкової перевірки. На неодноразові вимоги представника адміністрації вийти на перевірку засуджений категорично відмовився, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації. Після виклику до чергової частини засуджений з`явився на виклик з порушенням форми одягу, а саме не зі своїм нагрудним знаком. Своїми діями засуджений виражав своє невдоволення законними вимогами представника адміністрації, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1