Справа № 347/631/18
Провадження № 1-кс/347/268/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Із клопотання вбачається, що 29.03.2018 року в нічний період доби в с. Старі Кути, Косівського району, невстановлені особи переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу із вантажного автомобіля викрала дві акумуляторні батареї чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5
16.04.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку на території приватного підприємства «Запчастини авто», яке зареєстроване за адресою м. Косів, вул. Дружби, 70, Косівського району, Івано-Франківської області, та власником якого являється ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ряд речей, зазначених в клопотанні.
У даному випадку вказані в клопотанні речі, здобуті при вчиненні кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, слід накласти на дані речі арешт.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речі, а саме: системний блок марки Digtal video Recorder монітор сірого кольору марки Medion, акумуляторні батареї різних марок та різної потужності в кількості п`ятдесят дев`ять штук бувшого використання, синій пластмасовий кейс, в якому наявний пневматичний інструмент для відкручування автомобільних коліс бувшого використання, чотири автомобільних резинових колеса із титановими дисками раніше бувші у вжитку, два резинових колеса бувших у вжитку, шуруповерт жовтого кольору марки «Енхель» бувший у вжитку, чотири титанових диски сірого кольору бувші у вжитку, автомобільні стартера в кількості двадцять шість штук бувшого використання, автомобільні генератори в кількості двадцять чотири штуки бувшого використання, газонокосарку зеленого кольору бувшого використання, мийку високого тиску марки «Едон» бувшого використання, два зварювальні апарати марки "Реон" бувшого використання, зарядний пристрій марки «Євро Краф» бувшого використання, тридцять три автомобільні резинові шини різних розмірів бувшого використання, п`ять металевих дисків чорного кольору бувшого використання, дві автомобільні фари бувшого використання, ноутбук марки «Тошиба» сірого кольору бувшого використання, дві авто магнітоли чорного кольору марки «БМВ» бувшого використання, металеву ємкість зеленого кольору із залишками сантехнічного приладдя бувшого використання , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1