Справа № 405/4518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, останній раз 19.02.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
встановив:

Начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 19.02.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 21.04.2015 року, кінець строку 21.10.2017 року.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив щодо встановлення його адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу №410-К-16 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 був засуджений 19.02.2015 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь за ч.2 ст.309 КК КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебував в Маріупольському СІЗО з 21.04.2015 року. За час перебування допустив одне порушення встановленого режиму утримання. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

З 28.01.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6). За час перебування допустив одне порушення встановленого режиму утримання. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

З березня 2016 року по вересень 2016 року засуджений працював на деревообробній дільниці установи. Був один раз заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Характеризується засуджений ОСОБА_5 посередньо.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів суд вважає, що йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 4 /чотири/ рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1