Дело № 520/5865/14-к
Производство № 1-в/520/129/14
22.05.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, прож.: АДРЕСА_1 , ранее судимого 22.04.2010 года Малиновским райсудом г.Одессы по ст.307ч.2 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 29.05.2013 года условно-досрочно.
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 .
В указанном представлении начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области указал, что ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, неоднократно нарушал правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, в отношении него был установлен административный надзор, срок которого он отбыл. Просит суд не устанавливать в отношении него административный надзор, так как он ведет нормальный образ жизни.
УИМ Киевского РО ОСОБА_4 пояснил суду, что процессуальные документы, подтверждающие, что ОСОБА_3 привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора он предоставить не может.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , пояснения ОСОБА_3 , суд приходит к выводу о том, что представление начальника Киевского РО об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что к материалам дела приобщены ксерокопии протоколы в отношении ОСОБА_3 по ст.187 КоАП Украины, постановления о привлечении ОСОБА_3 на основании указанных протоколом в материалах дела отсутствуют.
Согласно справки секретаря административной канцелярии усматривается, что в течение 2014 года материалы в отношении ОСОБА_3 в производство суда не поступали, что свидетельствует о том, что сведения о привлечении ОСОБА_3 , к административной ответственности ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.1897 КоАп Украины, указанные в представлении, не соответствуют действительности. Также не соответствуют действительности указанные в представлении сведения о судимости ОСОБА_3 . Малиновским райсудом г.Одессы, так как в действительности ОСОБА_3 , осужден в 2010 года, а не в 2014 году, как указано в представлении.
Кроме того, часть представленных суду документов составлены с ошибкой в фамилии ОСОБА_3 , что не соответствует его паспортным данным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по делу не установлено правовых оснований для установления административного надзора в отношении ОСОБА_3 , в связи с чем в удовлетворении представления начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
В удовлетворении представления начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 отказать по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.

Судья