Справа № 461/7036/17
Провадження № 1-кп/461/510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31.08.2017 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «KIA Sportage», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним у крійній лівій смузі по вул.Митрополита Андрея в напрямку вул.Степана Бандери м.Львові, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік будинку №18, що на вул.Митрополита Андрея у м.Львові, порушив вимоги розділу 1 п.п.1.5; розділу 2 п.п.2.3 б) і д); розділу 18 п.п.18.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив дорогу справа наліво відносно руху вказаного автомобіля, що призвело до наїзду на ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесне ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілої та зазначив, що обвинувачений вибачився перед потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання підтримала та просила закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 немає жодних претензій до обвинуваченого, їй повністю відшкодовано завдану шкоду.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286. 288 КПК України, суд, -

постановив :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, на підставі ст.46 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1