Справа № 639/1369/16- к
Провадж. № 1-кп/639/47/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Харків
Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
потерпілої - ОСОБА_12 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.10.2000р. Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст.140 ч.2,140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
-03.12.2001р. Бердянським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-25.10.2004р. Бердянським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 185 ч.4, ст.69, ст.185 ч.5 ст.69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 06.03.2006р. за відбуттям строку покарання;
-17.10.2012р. Бердянським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 09.11.2012р. за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
ОСОБА_10 під час мобілізації у зв`язку з призовом Бердянським ОМВК Запорізької області до лав Збройних Сил України (далі ЗСУ) проходив службу в зоні проведення АТО на посаді водія-електрика у період з 08.08.2014 по 10.09.2015.
У зазначений період часу, під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_10 за невстановлених обставин, діючи умисно, зі злочинним умислом, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет ПМ серія НОМЕР_2 , 1984 року випуску та два магазини до нього, споряджені патронами калібру 9 мм у кількості 16 шт.
Крім того, ОСОБА_10 впродовж здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, перебуваючи в зоні проведення АТО, без передбаченого законом дозволу за невстановлених слідством обставин, також придбав 112 шт. патронів калібру 9 мм, гранату Ф-1, 2 гранати РГД-5 та 3 підривачі УЗРГМ-2 до гранат.
Звільнившись у запас 10.09.2015 з лав ЗСУ, ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, маючи при собі незаконно придбані пістолет ПМ серія НОМЕР_2 , 1984 року випуску з двома магазинами, спорядженими патронами калібру 9 мм у кількості 16 шт., 7 картонних коробок з патронами калібру 9 мм. у кількості 112 шт., три гранати та три підривачі УЗРГМ-2 до них, здійснив їх подальше переміщення із с. Башкіровка Чугуївського району Харківської області до м. Харкова, тим самим вчинив їх носіння без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_10 , діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконне зберігання наявних у нього пістолета ПМ серія НОМЕР_2 , 1984 року випуску з двома обоймами, спорядженими патронами калібру 9 мм у кількості 16 шт., трьох гранат та 7 картонних коробок з патронами калібру 9 мм у кількості 112 шт., став їх зберігати без передбаченого законом дозволу в приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_2 , у свого приятеля ОСОБА_13 .
Крім того, ОСОБА_10 у продовж своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, в період з кінця вересня 2015 року до 09 години ранку 10.10.2015 здійснював носіння без передбаченого законом дозволу пістолета ПМ серії НОМЕР_2 1984 року випуску з двома обоймами, спорядженими патронами калібру 9 мм у кількості 16 шт., які потім знову став незаконно зберігати у приміщенні кухні за адресою : АДРЕСА_2 .
Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_10 була зупинена 10.11.2015 працівниками правоохоронних органів, так як в результаті санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою ними було виявлено та вилучено приховані ним пістолет ПМ серії НОМЕР_2 , 1984 року випуску з двома обоймами, спорядженими патронами калібру 9 мм у кількості 16 шт., гранату Ф-1, 2 гранати РГД-5, три підривачі УЗРГМ-2 до них, 7 картонних коробок з патронами калібру 9 мм. у кількості 111 шт.
Виявлені та вилучені під час обшуку предмети:
- пістолет ПМ серії НОМЕР_2 1984 року випуску відноситься до категорії вогнепальної зброї та є 9 мм. пістолетом системи М.Ф. Макарова (ПМ), який знаходився у справному стані та придатний для стрільби патронами 9х18 ПМ;
- 16 патронів належать до категорії бойових припасів та є пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, призначені для стрільби пістолетів моделей ПМ. Вказані 16 пістолетних патронів для стрільби придатні, що підтверджено висновком судово балістичної експертизи № 1021/1052 від 29.01.2016;
Крім того, ОСОБА_10 , маючи при собі пістолет ПМ серії НОМЕР_2 1984 року випуску з двома обоймами, спорядженими патронами калібру 9 мм у кількості 16 шт., в ніч з 08 на 09 жовтня 2015 року знаходився в приміщенні покерного клубу, який розташовано за адресою м. Харків, вул. Тринклера, 2, де грав у карти приблизно до 5 годин ранку.
Потім він прослідував до будинку № 38 по вул. Петровського, де поблизу кафе «Джин», приблизно о 5 годині 40 хвилин помітив припаркований неподалік будинку № 67/69 по вул. Пушкінській автомобіль таксі «Любимое» моделі «Deawoo Nexia», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , який належав на праві приватної власності раніше йому незнайомому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу із застосуванням в якості знаряддя злочину наявного у нього пістолета ПМ, поєднаного з умисним вбивством ОСОБА_14 , з метою заволодіння грошима та іншими матеріальними цінностями, які, як на думку ОСОБА_10 , могли знаходитися в салоні зазначеного автомобіля чи у самого водія таксі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 спочатку підійшов до автомобіля «Deawoo Nexia», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , та домовився з водієм ОСОБА_14 , щоб той відвіз його в район вул. Чехова м. Харкова. В подальшому він сів на задній диван автомобіля, з правого боку від водія і став вичікувати слушної нагоди для здійснення свого протиправного, злочинного плану.
В той же день приблизно о 6 годині 02 хвилини коли автомобіль «Deawoo Nexia» під керуванням водія ОСОБА_14 разом з пасажиром ОСОБА_10 проїжджав поблизу будинку № 16 по вул. Чехова м. Харкова останній вирішив саме в зазначеному місці здійснити розбійний на напад на водія таксі з метою заволодіння його майном. При цьому він, перебуваючи на задньому дивані салону автомобіля з правого боку від водія, попросив нічого непідозрюючого про його злочинні наміри ОСОБА_14 зупинити автомобіль, що той і зробив. Відразу ж ОСОБА_10 , діючи із корисливих мотивів, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього пістолет ПМ серії НОМЕР_2 1984 року випуску, спорядженими патронами калібру 9 мм, приставив його до голови ОСОБА_14 та вчинив в негерметичний притул один постріл у голову потерпілого.
Після цього, ОСОБА_10 , переконавшись в тому, що ОСОБА_14 мертвий, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, став обшукувати одяг трупа та салон автомобіля, в ході чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі приблизно 400 грн., а також мобільним телефоном «ХUAWEY Ascend Y511», вартістю 913 грн. 33 копійки, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4595 від 06.11.2015, золотою обручкою 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1342 грн. 80 коп., що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4599 від 06.11.2015 та GPS-навігатором моделі «Pioneer», вартістю 320 грн., що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 620 від 01.02.2016.
Надалі ОСОБА_10 , звернувши вказане майно та грошові кошти потерпілого на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2976 грн. 13 коп.
В ході розбійного нападу, поєднаного з умисним вбивством, ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_14 наступні тілесні ушкодження: наскрізне проникаюче вогнепальне кульове поранення голови, рановий канал якого бере початок вхідною вогнепальною раною, розташованою в правій скроневій ділянці голови, проникаючи в порожнину черепу, через луску правої скроньової кістки, пошкоджуючи по руху тканину полюсу скроньової долі правої півкулі головного мозку, з руйнуванням тіла клиновидної кістки, після чого пройшло у товщині кісток основи черепу в області малого крила клиновидної кістки з ліва з формуванням по ходу лінійного перелому кісток основи черепу з розтріскуванням верхніх стінок очниць і закінчилося вихідною вогнепальною раною, розташованою у зовнішнього кута лівого ока, протяжністю приблизно 15,5 см., маючи направлення з права наліво, знизу вверх та декілька наперед по відношенню до голови трупу.
Причиною смерті ОСОБА_14 стало проникаюче, наскрізне, вогнепальне, кульове поранення голови з пошкодженням кісток зводу та основи черепу та тканин головного мозку.
Між проникаючим наскрізним вогнепальним кульовим пораненням голови ОСОБА_14 та настанням його смерті мається причинний зв`язок. Вказане поранення утворилось прижиттєво, безпосередньо перед настанням смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, що підтверджено висновком судово медичної експертизи № 2810-Дм/15 від 03.11.2015.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України визнав частково, за ст.263 ч.1 КК України- визнав повністю , не погодився з кваліфікацією вичинених ним діянь та надав пояснення, що він дійсно під час проходження служби у зоні проведення АТО у період з 08.08.2014 по 10.09.2015р. придбав, носив та зберігав зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а саме: бойовий пістолет ПМ та два магазини до нього, споряджений патронами калібру 9мм у кількості 16 шт., а також придбав 112 шт. патронів калібру 9 мм., гранату Ф-1, 2 гранати РГД-5 та 3 підривачі УЗРГМ-2 до гранат. Пістолет носив ввечері із собою з метою самозахисту, а інші речі- зберігав вдома у своєї сестри та її цивільного чоловіка.
За фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України обвинувачений пояснив, що вбивство ОСОБА_14 він не планував заздалегідь, раніше його не знав та не бачив. 08.10.2015р. ввечері він посварився із дружиною та пішов з дому гуляти із приятелями. В ніч з 08 на 09 жовтня 2015р. перебував у приміщенні покерного клубу до 5 години ранку. Потім вирішив їхати на ОСОБА_15 , щоб поспілкуватися із знайомим. По вул.Пушкінській м.Харкова біля кафе «Джин» він побачив єдину припарковану машину таксі « ОСОБА_16 », з таксистом домовився про вартість поїздки ,яка коштувала 70 грн., потім сів до машини на заднє пасажирське сидіння, праворуч від водія і вони поїхали за місцем призначення. По дорозі між ним та таксистом виник конфлікт у зв`язку з непатріотичною позицією останнього щодо збройного конфлікту на Сході України та проведення АТО. Водій зупинив автомобіль та не бажав його везти далі. Це було приблизно біля будинку №16 по вулиці Чехова у м.Харкові. Він вирішив налякати таксиста пістолетом, дістав його з своєї кишені та приставив до голови чоловіка. Пістолет був на запобіжнику, однак під час сутички між ними, машина покотилася назад, вдарилася об дерево та пістолет сам здійснив постріл. Подробиці добре не пам`ятає . Він злякався та вийшов з автомобіля.
Через деякий час повернувся, з`ясував, що таксист ОСОБА_14 мертвий та забрав з автомобіля особисті речі потерпілого, а саме: грошові кошти в сумі приблизно 400 грн., мобільний телефон «ХUAWEY», золоту обручку з пальця, GPS-навігатор «Pioneer». Для чого він це зробив точно пояснити не може, бо був у стані сильного душевного хвилювання. В подальшому попросив знайому йому дівчину продати в ломбарді телефон та обручку потерпілого, оскільки потрібні були гроші, навігатор залишився у нього вдома. Наміру вбивати та грабувати таксиста у нього не було. Перелік та вартість викраденого майна не оспорює. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 просив вирішити на розсуд суду. У вчиненому щиро розкаюється.
Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_10 , його вина у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:
-показами потерпілої ОСОБА_12 , допитаної в судовому засіданні, згідно яких 09.10.2015р. біля 11 год. вона узнала про смерть свого чоловіка ОСОБА_14 , який працював водієм таксі «Любимое». Обставини смерті чоловіка їй невідомі. Зазначила,що обвинувачений ОСОБА_10 під час вбивства чоловіка незаконно заволодів його матеріальними цінностями: грошима, мобільним телефоном, золотою обручкою та навігатором. Мобільний телефон та навігатор їй повернули. Заявлений позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2976 грн.13 коп. та моральної у розмірі 300 000 гривень підтримала і просила задовольнити. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
-показами свідка ОСОБА_17 , допитаної в судовому засіданні, згідно яких восени 2015 року,точну дату не пам`ятає, вона разом із іншими співробітниками патрульної служби поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 заступили на чергування по маршруту № 607. В ході чергування, рано вранці надійшов виклик через «102» від невідомого чоловіка, який повідомив інформацію, що виявив автомобіль, в якому знаходиться чоловік із закривавленим обличчям, вони прибули за викликом на вул. Чехова м.Харкова. Там знаходився чоловік, який викликав поліцію. Вона увімкнула відеореєстратор та підійшла до припаркованого до узбіччя автомобіля-таксі «Део Нексія», спробувала відчинити всі 4 двері автомобіля, щоб надати медичну допомогу чоловіку, який перебував з ознаками кульового поранення у голову, але двері були зачинені. Через скло автомобіля бачила на підлозі гільзу від патрона. Були викликані СОГ та швидка допомога.
-аналогічними показами в суді свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19
-показами свідка ОСОБА_20 , допитаного в судовому засіданні, згідно яких восени 2015 року, точну дату не пам`ятає, вранці, він разом із іншими співробітниками патрульної поліції ОСОБА_21 та ОСОБА_22 під час чергування прибули за викликом на вул. Чехова м.Харкова. Там вже був інший екіпаж патрульної поліції. Поруч в автомобілі-таксі «Део Нексія» він побачив чоловіка із закривавленим обличчям через вогнепальне поранення голови. Пошкоджень автомобіля не було. Потім приїхала слідчо-оперативна група та вони поїхали.
-аналогічними показами в суді свідка ОСОБА_22
-показами свідка ОСОБА_13 , допитаного в судовому засіданні, згідно яких він проживає із цивільною дружиною, яка є сестрою ОСОБА_10 . В середині 2015 року, точну дату не пам`ятає, до них у гості прийшов ОСОБА_10 та приніс із собою пакет, в якому знаходилися пістолет Макарова, два магазину до пістолету, три гранати та декілька пачок з патронами до пістолету. Пояснив їм, що всі речі він привіз із зони АТО , залишив вказаний пакет з речами у них вдома, казав, що забере їх потім. Наприкінці вересня 2015р. ОСОБА_10 приїхав до них додому знов та забрав пакет. Вони з дружиною потім переїхали на іншу орендовану квартиру.10.10.2015р. зранку до них приїхав ОСОБА_10 , попросився попрати свої речі, які саме він не бачив. Також знов залишив у них вдома пакет із пістолетом, гранатами та патронами. Вказані речі в подальшому були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку 10.11.2015р. Від них він дізнався про вбивство таксиста.
Окрім показань потерпілої та свідків, судом були досліджені письмові докази по кримінальному провадженню, якими також підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів за встановлених судом обставин, а саме:
-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду місця події від 09.10.2015 та фототаблиці до нього(а.с.1-30 т.2),згідно якого під час огляду території біля будинку №16 по вул. Чехова в м.Харкові, виявлено автомобіль «Deawoo Nexia», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , у якому знаходився труп ОСОБА_14 з вогнепальним пораненням голови, гільза , куля та особисті речі ОСОБА_14 (паспорт, водійські права, гаманець), з місця події були вилучені 3 недопалки, взяті змиви та зішкріб з поверхонь ручок, сидіння, бамперу автомобіля, фрагменти лакофарбного покриття зі стволу дерева(дуба);
-даними, які містяться у протоколах огляду предметів від 13.10.2015 та 15.10.2015 та фото таблицях до них, у ході яких оглянуто одяг та особисті речі ОСОБА_23 куртка, джинсові штани, светр, туфлі, труси, барсетка, гаманець із 150 грн. та з дисконтними та банківськими картками(а.с.31-37 т.2);
-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду місця події від 10.10.2015 (а.с.38-40 т.2), у ході якого у приміщенні моргу ХОБСМЕ було вилучено одяг потерпілого та біологічні зразки;
-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду місця події від 12.10.2015 та фототаблиці до нього(а.с.41-44 т.2), у ході якого оглянуто автомобіль «Deawoo Nexia», номер державної реєстрації НОМЕР_3 та вилучені змиви з поверхні автомобіля;
-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду предметів, а саме ДВД диска з відеозаписом з будинку АДРЕСА_3 (а.с.45-46 т.2);
-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду предметів, а саме ДВД диска з відеозаписом з камери пункту обміну валют, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Петровського, 38,поряд із кафе «Джин» (а.с.47-51 т.2);
-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду місця події від 25.10.2015р. (а.с.52-53 т.2), у ході якого оглянуто та вилучено мобільний телефон «ХUAWEY Ascend Y511» ,належний потерпілому ОСОБА_14 , на ринку в м. Запоріжжя;
-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду місця події від 10.11.2015р., проведеного на підставі ухвали суду від 11.11.2015 про надання дозволу на проведення обшуку, у ході якого у квартирі АДРЕСА_4 ,де проживає свідок ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено пістолет ПМ серії НОМЕР_2 1984 року випуску з двома обоймами, спорядженими патронами калібру 9 мм у кількості 16 шт., гранату Ф-1, 2 гранати РГД-5, три підривачі УЗРГМ-2 до них, 7 картонних коробок з патронами калібру 9 мм. у кількості 111 шт. (а.с.54-67 т.2);
-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду місця події від 10.11.2015 (ухвалою суду від 11.11.2015 надано дозвіл на проведення обшуку), у ході якого за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто та вилучені особисті речі, документи ОСОБА_10 та GPS-навігатор моделі «Pioneer»,належний потерпілому ОСОБА_14 (а.с.68-76 т.2);
-фактичними даними, відображеними у протоколі слідчого експерименту від 15.10.2015 та диском до нього, згідно якого свідок ОСОБА_24 показав, що 09.10.2015 вранці бачив особу поблизу кафе «Джин» на вул. Пушкінській в м.Харкові(а.с.77-79 т.2);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.10.2015(а.с.80-83 т.2), у ході якого свідок ОСОБА_24 впізнав по фотознімкам під №4 особу, яку 09.10.2015 вранці бачив поблизу кафе «Джин» на вул. Пушкінській в м.Харкові ;
-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду предметів від 29.01.2016р. та фото таблиці до нього (а.с.84-86 т.2), а саме навігатору моделі «Pioneer»;
-даними постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 04.02.2016р. ,згідно якої визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: пістолет ПМ серія НОМЕР_2 , 1984 року випуску з двома магазинами, спорядженими патронами калібру 9 мм у кількості 16 шт., 7 картонних коробок з патронами калібру 9 мм. у кількості 112 шт., три гранати та три підривачі УЗРГМ-2 до них, GPS-навігатор моделі «Pioneer», мобільний телефон «ХUAWEY Ascend Y511»(а.с.87-88 т.2);
-даними, які містяться у довідці ПТ «Ломбард Статус» про те, що 12.10.2015 з ОСОБА_25 укладено договір фінансового кредиту/закладу майна золотої обручки ,належної потерпілому ОСОБА_14 (а.с.90 т.2);
-даними висновку судово-медичної експертизи №2810-Дм/15 від 03.11.2015 (а.с.93-99 т.2) та додаткової судово-медичної експертизи№120/2810-ДМ/15 від 13.11.2015р.(а.с.104-110 т.2), згідно яких при проведенні експертизи трупа ОСОБА_14 було встановлено спричинення йому наступних тілесних ушкоджень: наскрізне проникаюче вогнепальне кульове поранення голови, рановий канал якого бере початок вхідною вогнепальною раною, розташованою в правій скроневій ділянці голови, проникаючи в порожнину черепу, через луску правої скроньової кістки, пошкоджуючи по руху тканину полюсу скроньової долі правої півкулі головного мозку, з руйнуванням тіла клиновидної кістки, після чого пройшло у товщині кісток основи черепу в області малого крила клиновидної кістки з ліва з формуванням по ходу лінійного перелому кісток основи черепу з розтріскуванням верхніх стінок очниць і закінчилося вихідною вогнепальною раною, розташованою у зовнішнього кута лівого ока, протяжністю приблизно 15,5 см., маючи направлення з права наліво, знизу вверх та декілька наперед по відношенню до голови трупу. Причиною смерті ОСОБА_14 стало проникаюче, наскрізне, вогнепальне, кульове поранення голови з пошкодженням кісток зводу та основи черепу та тканин головного мозку. Між проникаючим наскрізним вогнепальним кульовим пораненням голови ОСОБА_14 та настанням його смерті мається причинний зв`язок. Вказане поранення утворилось прижиттєво, безпосередньо перед настанням смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя;
- даними висновку судово-медичної експертизи №357-МК/2810-ДМ-15 від 24.10.2015р. (а.с.100-101 т.2) ,згідно якої при дослідженні шкірного клаптя із правої скроневої області від трупа ОСОБА_26 виявлена вхідна вогнепальна рана. Вказане пошкодження утворилося внаслідок проходження через шкіру пулі при пострілі з близької дистанції у негерметичний притул;
-даними протоколу огляду місця події від 15.10.2015р. (а.с.112-115 т.2),згідно якого під час проведення додаткового огляду автомобіля «ДЕУ Нексія» держ.номерний знак НОМЕР_3 ,який перебував на штраф-майданчику для автомобілів, розташованого по пр.Постишева,45 у м.Харкові,були виявлені та вилучені дві сім-карти оператора Київстар.
-даними висновку судово-медичної експертизи № 365-МК від 19.11.2015, згідно якої на автомобілі потерпілого виявлені сліди, що схожі на кров та розкрито механізм їх утворення(а.с.117-119 т.2);
-даними висновку судово-хімічної експертизи №9888 від 21.10.2015(а.с.123-125 т.2), згідно якої лакофарбове покриття, вилучене з кори дерева та з поверхні бамперу автомобіля потерпілого мають спільну родову належність;
-даними висновку судово-балістичної експертизи №1021/1052 від 29.01.2015 та фото таблиці до неї, згідно якої надані на дослідження пуля і гільза є елементами спорядження бойових припасів призначених для стрільби у т.ч. з пістолетів «ПМ». Наданий на дослідження пістолет є 9 мм пістолетом системи Макарова та вогнепальною зброєю, він є справним та придатний для стрільби; надана на дослідження гільза відстріляна з зазначеного пістолету, надані на дослідження 16 патронів є бойовими припасами, виготовлені заводським способом.Для встановлення можливості здійснення пострілів із наданого пістолета без натискання на спусковий гачок проводилися експерименти. Отримані в ході експериментів дані свідчать про справність наданого на дослідження 9мм пістолета ПМ № НОМЕР_2 ,а також неможливість здійснення пострілів без натискання на спусковий гачок(а.с.130-140 т.2);
-даними висновку вибоховотехнічної експертизи від 11.12.2015(а.с.150-154 т.2), згідно якої граната Ф-1, 2 гранати РГД-5, належать до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. 3 підривачі УЗРГМ-2 належать до засобів підриву. Надані на дослідження гранати належать до категорії бойових припасів та виготовлені промисловим способом;
-даними висновку судової експертизи по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №9995 від 03.11.2015(а.с.170-172 т.2), згідно якої на поверхні куртки та светра ОСОБА_23 ,наданих на дослідження, були виявлені окислювачі та нітрити.
-даними висновків судово-цитологічної експертизи №1114-Ц/15 від 10.11.2015р. (а.с.175-177 т.2) та молекулярно-генетичної експертизи №420 від 26.10.2015р.(а.с.180-216 т.2), згідно яких змиви крові ,надані на дослідження експертам з місця огляду події від 09.10.2015р. належать потерпілому ОСОБА_14 ;
- даними висновків судово- товарознавчих експертиз №620 від 01.02.2016р.(а.с.219-221 т.2),№ 4599 від 6.11.2015р. (а.с.226-227 т.2), №4595 від 6.11.2015р.(а.с.231-232 т.2), згідно яких вартість мобільного телефону «ХUAWEY Ascend Y511» становить 913 грн. 33 коп., золотої обручки 585 проби -1342 грн. 80 коп. та GPS - навігатора моделі «Pioneer»- 320 грн.
-даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1092 від 21.12.2015р., згідно якого ОСОБА_10 на час проведення експертизи ознак психозу, недоумства не виявляє, виявляє дісоціальний розлад особистості. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення, ОСОБА_10 знаходився поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг віддавати звіт у своїх діях і керувати ними. Також ОСОБА_10 на час проведення експертизи за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.271-274)
Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_10 в умисному вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та в умисному вбивстві, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України. Крім того,дії ОСОБА_10 суд також кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
За встановлених судом обставин, враховуючи спосіб, знаряддя умисного вбивства потерпілого справний бойовий пістолет ПМ, з наявним у патроннику ствола бойовим патроном, постріл з якого ,згідно висновку судово-балістичної експертизи, неможливий без натискання на спусковий гачок, що спростовує покази обвинуваченого про те,що пістолет самовільно здійснив постріл, а такожвраховуючи характер та локалізацію поранення у потерпілого ОСОБА_14 , а саме: наскрізне проникаюче вогнепальне кульове поранення голови, яке утворилося внаслідок проходження через шкіру пулі при пострілі з близької дистанції у негерметичний притул, наявний у обвинуваченого досвід поводження зі зброєю ,отриманий під час несення служби у військовій частині НОМЕР_1 в зоні проведення АТО понад одного року, у зв`язку із чим колегія суддів приходить до висновку, що умислом обвинуваченого ОСОБА_10 охоплювалась можливість спричинення смерті потерпілого, внаслідок його протиправних дій.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 у разі вчинення умисного вбивства, зокрема під час розбійного нападу, дії винного кваліфікуються за п.6 ч.2 ст.115 КК України і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном (ч.4 ст.187 КК України). Суд вважає, що є доведеним корисливий умисел обвинуваченого ОСОБА_10 при вчиненні ним інкримінованих злочинів за ст.115 ч.2 п.6,187 ч.4 КК України, оскільки він, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе.
Даний висновок експерт ОСОБА_27 підтвердила в судовому засіданні.
Вказаний висновок експерта, як і висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1092 від 21.12.2015р., є належно мотивованими, науково обґрунтованими, складеними кваліфікованими експертами, на підставі ретельного дослідження матеріалів кримінального провадження, спілкування із обвинуваченим, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають подвійного тлумачення та суперечностей, а тому суд бере їх за основу свого висновку, що ОСОБА_10 був осудним, тобто здатним на момент вчинення злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні немає, проходив службу у зоні проведення АТО на посаді водія-електрика у період з 08.08.2014р. по 10.09.2015р., за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_10 є часткове визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання відсутні. З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєного злочину, особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованих статей КК України ,за якими визнав його винуватим, яке є необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями Кримінального кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
До набрання вироком законної сили застосований запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» необхідно залишити без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_10 необхідно у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.11.2015 року (дата фактичного затримання) по 20.06.2017 року включно (по дату втрати чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 року ОСОБА_10 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Потерпілою ОСОБА_12 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2976 грн.13 коп. та моральної шкоди в сумі 300 000 грн. (т.1 а.с.51-64).
У відповідності вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством України.
Оскільки судом доведено, що обвинувачений незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_14 , а саме: грошовими коштами у розмірі 400 грн., мобільним телефоном «ХUAWEY Ascend Y511», вартістю 913 грн. 33 копійки, золотою обручкою 585 проби, вартістю 1342 грн. 80 коп. та GPS-навігатором моделі «Pioneer», вартістю 320 грн., при цьому згідно збережувальної розписки потерпілої (а.с.278 т.2) мобільний телефон та навігатор вона отримала від слідчого на відповідальне зберігання до вироку суду у робочому стані, то її позовні вимоги про стягнення майнової шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 1742 грн.80 коп., яка складається з вартості викрадених грошових коштів та золотої обручки.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка їх спричинила у разі її винуватості.
Частина 3 ст. 23 ЦК України передбачає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» зі змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 у пункті 9 орієнтує суди, що розмір відшкодування моральної шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань /фізичних, психічних та інших/, яких зазнав позивач, характер немайнових витрат, їх тривалість, можливість відновлення тощо та з урахуванням інших обставин.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер і обсяг душевних страждань, яких зазнала потерпіла ОСОБА_12 у зв`язку з втратою чоловіка, батька своїх двох дітей, невідворотність наслідків, що настали від неправомірних дій ОСОБА_10 , принцип розумності та справедливості, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_12 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає повному задоволенню у розмірі 300 000 гривень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187 , п.6 ч.2 ст.115 ,ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за :
-ч.4 ст.187 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
- п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
-ч.1 ст.263 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12/ дванадцять/ років з конфіскацією всього належного йому майна.
До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_10 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10.11.2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_10 у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.11.2015 по 20.06.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 року ОСОБА_10 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 1742 грн.80 коп., моральну шкоду-300 000грн.,а всього 301 742 (триста одна тисяча сімсот сорок дві)грн.80 коп.
Речові докази: автомобіль «Deawoo Nexia», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , технічний паспорт до нього,мобільні телефони «ХUAWEY Ascend Y511», «Nokia»,портмоне із 150грн.,барсетку, GPS-навігатор моделі «Pioneer»,паспорт,дисконтні картки,передані потерпілій ОСОБА_12 по збережувальним розпискам(а.с.275-278 т.2)-залишити останній як власнику , DVD- R диски із відеозаписами слідчих дій, які зберігаються в матеріалах судової справи-залишити зберігати там же, пістолет ПМ серії НОМЕР_2 1984 року випуску з двома обоймами, спорядженими патронами калібру 9 мм у кількості 16 шт., гранату Ф-1, 2 гранати РГД-5, три підривачі УЗРГМ-2 до них, 7 картонних коробок з патронами калібру 9 мм. у кількості 111 шт., відстріляні з вказаного пістолета куля та гільза,які зберігаються в камері збереження речових доказів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили- знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3