Справа № 445/2324/16-к
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року,-
Усудовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили таку задоволити з підстав, викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, обставини кримінального провадження з`ясовано всебічно, повно об`єктивно та неупереджено та слідчим прийнято законне процесуальне рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження. Просить відмовити у задоволені скарги та вказує, що додаткові слідчі дії не дадуть результату, оскільки минуло багато часу перебігу подій.
Слідча ОСОБА_5 , проти задоволення скарги заперечила та пояснила, що вона провела всі необхідні слідчі дії.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Згідно п.3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Окрім того у своїй скарзі заявник покликається на те, що дане кримінальне провадження закрито на підставі завідомо неправдивих показань свідків, однак жодних доказів цьому не пред`явлено.
Крім цього, покликання скаржника на той факт, що на стаціонарному лікуванні він перебував у зв`язку із заподіянням йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 суперечать наявним матеріалам кримінального провадження, зокрема у Висновку експерта №7/2017 від 13.01.2017 року зазначено, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.08.2016 року по 01.09.2016 року з приводу захворювання «гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., р3. Гіпертензивне серце. Серцева недостатність ІІ А ст.». базіка на наявність на верхніх кінцівках ОСОБА_3 при поступленні на стаціонарне лікування саден, які являються дією тупих предметів, разом з іншими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, є недостатнім доказом наявності у діях ОСОБА_7 складу ікримінованого йому правопорушення.
Виходячи з наведеного не вбачаю підстав вважати ухвалу слідчого незаконною чи необґрунтованою, а відтак не знаходжу підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1