Справа № 635/5692/17
Провадження № 1-в/635/765/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 25.11.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, -

встановив:
06 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений та представник «Хролівського виправного центру № 140» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку прокурора, який заперечував про застосування до засудженого амністії, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Статтею 4 Закону України № 392/96-ВР «Про застосування амністії» (в редакції від 06.05.2014 року) встановлено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Як вбачається із копії довідки про судимість № 246-19062017/63200 від 20.06.2017 року, доданої до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 відповідно до статті 89 КК України має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

Так, 17.05.2004 року його було засуджено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 190, ст. ст. 69, 70 КК України, де злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. 22.01.2008 року його було засуджено Московським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199, ст. 71 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України також є тяжким злочином.

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» не поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію ухвали направити до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140», засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1