Справа № 711/2408/18
Провадження № 1-кп/711/235/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 18 квітня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 263 КК України,
встановив:

У невстановлений час на зупинці громадського транспорту «А.Лупиноса» по вул. В.Чорновола у м. Черкаси підсудний ОСОБА_4 знайшов холодну зброю виготовлений у промисловий спосіб кастет ударно-дробильної дії, після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, носив його у рюкзаку без передбаченого законом дозволу включно до 13 год. 10 хв. 20 лютого 2018 року, коли навпроти магазину «Топ сікрет» по бульв. Шевченка, 239 в м. Черкаси працівники поліції вилучили у нього цей кастет.

Своїми діями, які виразилися в носінні кастета без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого і висновком експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що біля автобусної зупинки знайшов металевий предмет, який йому сподобався, тому він поклав його до рюкзака і кілька днів носив із собою, а 20.02.2018 р. його зупинили поліцейські та попросили показати вміст рюкзака, що він і зробив, після чого на місце події викликали слідчого і понятих та вилучили у нього кастет.

Згідно з висновками криміналістичної експертизи № 1/538 від 28.02.2018 р. вилучений у ОСОБА_4 предмет є холодною зброєю кастетом ударно-дробильної дії, виготовленою у промисловий спосіб.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в носінні кастета без передбаченого законом дозволу, тобто в умисному скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Цей кастет він носив, а не зберігав, тому що мав до нього вільний і безперешкодний доступ.

Обвинувачений під наглядом у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості згідно з класифікацією, яка міститься у ст. 12 КК України, особу винного, відсутність обтяжуючих покарання обставин і приходить до висновку про необхідність призначення йому мінімального покарання, визначеного в санкції ч.2 ст. 263 КК України, а саме - штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з підсудного на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 429 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі кастет, що зберігається в камері схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити, як такий, що не має цінності. Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 429 грн.

Речовий доказ у справі кастет, що зберігається в камері схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в сейф-пакеті № 4289674, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1