Справа № 441/1234/17 1-кп/441/171/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року прокурора Городоцької місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 та підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000582 від 05 липня 2017 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рудки Самбірського району Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з вищою освітою, одруженого, керівника фізичного виховання Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету Міністерства освіти і науки України, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу директора Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету №60-к від 01.08.2007р. керівником фізичного виховання, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, у період з 01.09.2014р. по 31.06.2017р. включно, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відсутній на робочому місці і не проводить занять з дисципліни «Фізичне виховання», умисно вносив недостовірні відомості до журналів обліку роботи академічних груп та викладачів Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету Міністерства освіти і науки України на АДРЕСА_2 про проведення ОСОБА_6 занять з фізичного виховання та проставляв за нього підписи, чим вчинив службове підроблення.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.
31 серпня 2017 року прокурор Городоцької місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій останній беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, згідний на призначення покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, мотивуючи наявністю обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з огляду на дані про його особу, що він продовжує працювати керівником фізичного виховання, вперше притягується до відповідальності, повністю визнав вину, кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, утримує матір яка є особою похилого віку, інше.

31.08.2017 року кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості скеровано до суду.
ОСОБА_5 в суді покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, просить затвердити угоду та звільнити його від відбування покарання на підставі п. «є» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
В суді прокурор висловився на затвердження судом угоди із ОСОБА_5 про визнання винуватості та звільнення останнього від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 р. та звільнити його підзахисного від призначеного судом покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 знає свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.
З огляду на пояснення обвинуваченого, зміст матеріалів кримінального провадження № 0000582, угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.
ОСОБА_5 в суді просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла 70-річного віку, інших працездатних дітей у неї немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до положень ст.1 п. «є» Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили і зокрема які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Згідно довідки №2680 Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 19.10.2017р., повідомлення начальника Городоцького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 13.05.1960р. та серія НОМЕР_2 від 13.08.1951р. убачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії паспорта серія НОМЕР_3 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23 жовтня 1998р., копії посвідчення серія НОМЕР_4 від 04.09.2006р. видно, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою пенсійного віку.

Злочин обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено у період з 01.09.2014р. по 31.06.2017р., тобто до 7.09.2017р. - до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.

За положенням ст. 12 КК України інкриміноване у вину ОСОБА_5 діяння класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Підстав не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 амністію, не має.

При застосуванні до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільненні його від відбування покарання за ознаками ч.1 ст.366 КК України, суд також враховує, що обвинувачений по місцю праці та проживання характеризується добре, усвідомив протиправність скоєного, просить застосувати до нього амністію.

Таким чином, наведене в сукупності є підставою до звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного цим вироком суду.

Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, п «є» ст.1, ст.3 «Закону України «Про амністію у 2016 році " суд, -

у х в а л и в:
угоду від 31 серпня 2017 року прокурора Городоцької місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000582 від 05 липня 2017 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним та засудити по ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550грн.), без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання на підставі п. "є" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити.

Речові докази : особову справу заступника директора з навчальної роботи Вишнянського коледжу ЛНАУ ОСОБА_10 на 25 арк., особову справу директора відокремленого структурного підрозділу «Вишнянський коледж ЛАНУ» ОСОБА_11 на 28 арк., особову справу старшого диспетчера навчальної частини Вишнянського коледжу ЛНАУ ОСОБА_12 на 54 арк., особову справу керівника фізичного виховання Вишнянського коледжу ЛНАУ ОСОБА_5 на 52 арк., особову справу викладача з дисципліни «Фізичне виховання» Вишнянського коледжу ЛНАУ ОСОБА_6 на 29 арк. - повернути у розпорядження Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету Міністерства освіти і науки України.

Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_13 Онуфер