УХВАЛА
Справа № 126/3089/17

Провадження № 1-кс/126/970/2017

"08" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000726 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з метою її вилучення.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.11.2017 близько 18:30 год в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області водій автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись по вул. Покровській в напрямку с.Велика Кирїївка, в темну пору доби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1988 р.н., який вибіг на його смугу руху після роз`їзду із зустрічним транспортним засобом. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000726 від 08.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному та травматологічному відділенні.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність отримати інформацію, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю, а саме надання історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 з посиланням на офіційний підтверджуючий документ та надання оригіналів документів (історії хвороби).
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у свою чергу являються лікарською таємницею, а інформація про стан здоров`я, яка стала відома про особу обслуговуючому персоналу, посадовим особам та службовому персоналу медичної установи при здійсненні ними своїх професійних обов`язків, надаються чи розкривається за ухвалою суду, та історія хвороби ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора вважає, що історія хвороби ОСОБА_5 , яку потрібно вилучити, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Крім того, вказані документи містять фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги те, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), тому відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчому слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000726 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) та зобов"язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з метою її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1