Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/22/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000180 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаним вироком вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що він в середині квітня 2017 року, близько 10:00 години, із будинку АДРЕСА_2 , куди проник через вхідні двері, таємно викрав надлежне ОСОБА_7 майно на загальну суму 1000 грн., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_8 скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та взяти його під варту.

В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`являвся і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 вересня, 18 вересня, 04 жовтня та 19 жовтня 2017 року було постановлено здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 18 вересня, 04 жовтня, 19 жовтня та 15 листопада 2017 року.
Відповідно до рапортів працівників Онуфріївського відділення Олександрійського відділу ГУКНП в Кіровоградській області та Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду на вищевказані дати не представилось можливим, через відсутність підозрюваного за місцем проживання (АДРЕСА_2 ) та за місцем реєстрації (АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду.
Крім того до суду надійшло клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання оскільки розгляд провадження за відсутності підозрюваного, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду, а також враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у його відсутність у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 , зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 189, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 .
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити начальнику Онуфріївського відділення Олександрійського відділу ГУНП в Кіровоградській області та начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2