Ухвала
Іменем України

29 січня 2018 р.

м. Київ

Справа №752/12187/16-к
Провадження № 51-501 ск 17
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, призначених ОСОБА_5 за цим вироком та вироком Апеляційного суду міста Києва від 6 жовтня 2016 року, яким його засуджено за сукупністю злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 8 червня 2016 року по 8 червня 2017 року, включно.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_5 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2015 року по 23 травня 2016 року та з 8 червня 2016 року по 27 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 2 січня 2018 року зазначену касаційну було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

До касаційного суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 після усунення недоліків, в якій він посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3