№ 207/2161/17
№ 1-м/207/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

9 серпня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації 30 червня 2016 року з урахуванням ухвали Краснодарського крайового суду від 4 жовтня 2016 року у відповідність із законодавством України .

Відповідно до ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження . Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора .
Відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави , для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України .
ОСОБА_4 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Краснодара від 30 червня 2016 року до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочину , передбаченого ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 ( замах на незаконний збут наркотичних засобів , вчинений за попередньою змовою групою осіб , у великому розмірі ) Кримінального кодексу Російської Федерації , що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність .

ОСОБА_4 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Краснодарському краю» ; кінець відбуття строку покарання 20 квітня 2026 року .

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 609 , ч. 1 ст. 610 КПК України в клопотанні ставиться питання про :

- визначення статті , частини статей Кримінального кодексу України , якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення , у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Октябрського районного суду м. Краснодара від 30 червня 2016 року .

- визначення строку позбавлення волі , що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Октябрського районного суду м. Краснодара від 30 червня 2016 року .

Засуджений ОСОБА_4 надав клопотання , в якому просив перевести його для подальшого відбуття покарання в Україну , громадянином якої він є .

Заслухавши думку прокурора , який вважав , що клопотання підлягає задоволенню , суд дослідивши надані документи , вважає , що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав .

При поданні клопотання Міністерством юстиції України дотримані вимоги ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року , а також вимоги ч. 2 ст. 610 КПК України .

Статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та ст. 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні :
1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку ;
2) якщо вирок набрав законної сили ;
3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк ;
4) якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого;
5) якщо кримінальне правопорушення , внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок , є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території , за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі ;
6) якщо відшкодовано майнову шкоду , завдану кримінальним правопорушенням , а в разі наявності - також процесуальні витрати ;
7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого .
Пунктом b ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання , призначену в державі визначення вироку , мірою покарання , передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин , згідно з положеннями статті 11 .
Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено , що у випадку заміни вироку застосовуються процедури , передбачені законодавством держави виконання вироку . Замінюючи вирок , компетентний орган : повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки , які ясно викладені або припускаються в рішенні , ухваленому державою винесення вироку ; не може замінювати міру покарання , що передбачає позбавлення волі , грошовим штрафом ; повинен зарахувати у строк покарання весь період , впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі ; і не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі , які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів .
Згідно ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті ( частини статей ) закону України про кримінальну відповідальність , якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення , вчинене засудженим громадянином України , і строк позбавлення волі , визначений на підставі вироку суду іноземної держави . При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі , що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави , суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання , крім випадків , зокрема : якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим , ніж призначений вироком суду іноземної держави , суд визначає максимальний строк позбавлення волі , передбачений кримінальним законом України .
У судовому засіданні встановлено , що згідно вироку Октябрського районного суду м. Краснодара від 30 червня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації та засуджений до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі , без штрафу чи інших утримань з доходу засудженого , без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю , з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму . Вирок Октябрського районного суду м. Краснодара від 30 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 4 жовтня 2016 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 згідно вироку Октябрського районного суду м. Краснодара від 30 червня 2016 року з урахування строку перебування під вартою розраховується з 21 квітня 2016 року .
На теперішній час засуджений відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Краснодарському краю» ; кінець відбуття строку покарання 20 квітня 2026 року .

Станом на 20 березня 2017 року відбув усього 0 років 10 місяців 29 днів ; залишилось до відбуття - 9 років 1 місяць 1 день .

Згідно наданої з виправної установи характеристики ОСОБА_4 характеризується нейтрально , стягувань та заохочень не мав .
Згідно медичної довідки , засуджений ОСОБА_4 на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, туберкульозом та венеричними хворобами не хворіє .
Засуджений ОСОБА_4 особисто виказав бажання продовжити подальше відбування покарання за місцем проживання та реєстрації в Україні , де останньою відомою адресою його проживання є : АДРЕСА_1 .

Наказом Міністерства юстиції України № 2153/5 від 4 липня 2017 року прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 16 травня 2017 року № 06-57798/17 .
Довідкою Державної міграційної служби України від 4 жовтня 2016 року за № 6.4/11343-16 підтверджено, що ОСОБА_4 є громадянином України , відповідно до положень статті 3 Закону України « Про громадянство України».

Суд зазначає , що відповідальність за суспільно небезпечне діяння , за яке засуджений ОСОБА_4 в Російській Федерації , передбачена також законодавством України , кваліфікація дій ОСОБА_4 російським судом за ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації як замах на незаконний збут наркотичних засобів , вчинених групою осіб за попередньою змовою , у великому розмірі , відповідає ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року -незакінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб , якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах , і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 3 ст. 68 КК України 2001 року за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання , передбаченого санкцією статті ( санкцією частини статті ) Особливої частини цього Кодексу .

Таким чином , вирок Октябрського районного суду м. Краснодара від 30 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 слід привести у відповідність із законодавством України та вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року до 6 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна , оскільки така вироком іноземного суду не призначалася .

Керуючись ст.ст. 3, 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року , ст. 602 , 609 , 610 КПК України , суд

У Х В А Л И В
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м. Краснодара від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити .

Привести вирок Октябрського районного суду м. Краснодара від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України , яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Вважати ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , засудженим за ч. 3 ст. 15 , ч.2 ст. 307 КК України 2001 року до 6 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з з 30 червня 2016 року . В строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2016 року по 4 жовтня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1