Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/63/17
провадження № 1-в/624/42/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 жовтня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши подання старшого інспектора Кегичівського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі Кегичівський РС з питань пробації) про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, неодружена, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , засуджена вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляд 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Кегичівського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із застосуванням п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Згідно з поданням, засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку Кегичівського РС з питань пробації з 09 червня 2017 року, 07 серпня 2017 року допустила неявку у призначений день на реєстрацію до Кегичівського РС з питань пробації, про що надала пояснення, в якому зазначила, що дане правопорушення було допущене нею через погане самопочуття малолітньої дочки, яке виникло після вакцинації, проте довідку про хворобу дитини не надала. За дане порушення умов іспитового строку 11 серпня 2017 року засудженій було винесене застереження у виді письмового попередження. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується добре.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. ОСОБА_4 засуджена за злочин середньої тяжкості, відповідно до статті 12 КК України.
На засуджену ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону за ст. 1 п. в), оскільки на день набрання чинності Закону вона має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2008 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження, та ОСОБА_8 , 2015 року народження, стосовно яких батьківських прав не позбавлена.
Засуджена ОСОБА_4 проти застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року не заперечує.
Підстав, що унеможливлюють застосування амністії до ОСОБА_4 , не встановлено.
Представник органу пробації, засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують, проти застосування до засудженої Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року не заперечують.
У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , врахувавши думку сторін, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яку було засуджено вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , 2008 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження, та ОСОБА_8 , 2015 року народження, стосовно яких не позбавлена батьківських прав.
Обмежень щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що на засуджену ОСОБА_4 поширюється дія п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537,539, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, в зв`язку із застосуванням п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1