ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/869/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000814 від 21.01.2017 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування. Вказала, що вину визнає в повному обсязі, щиросердно кається у вчиненому, до лікувального закладу звернулася з метою припинити вживання шкідливих речовин.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, оскільки обвинуваченій не проводилась експертиза щодо наявності в останньої діагнозу «наркоманія» та необхідності отримувати відповідне лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому що вона у невстановленої досудовим розслідуванням особи в грудні 2016 року через всесвітню мережу «Інтернет» придбала для власного вживання, без мети збуту, 3 поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0, 641 г, 0, 813 г, 0, 015 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0, 314 г, 0, 350 г, 0, 007 г відповідно та 2 таблетки жовтого кольору масою 0, 510 г та масою 0, 501 г, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА), масою 0, 133 г та 0, 115 г відповідно. Вказані психотропні речовини ОСОБА_4 забрала шляхом «закладки» за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 31, на спортивному майданчику та перенесла їх до квартири за адресою свого місця проживання.

Після цього, ОСОБА_4 три поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору поклала до власної косметички рожевого кольору, а 2 таблетки жовтого кольору до лівої кишені своєї зеленої куртки, які стала умисно незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

21.01.2017 року в період часу з 00.53 год. по 02.15 год. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції дві таблетки жовтого кольору, що містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА), загальною масою 0, 248 г та три поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять у собі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0, 671 г, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 повинна була проведена експертиза для встановлення діагнозу «наркоманія» суд вважає неспроможними, оскільки відповідно до довідки № 1302 від 25.09 2017 року, отриманою на запит суду, ОСОБА_4 з 25.04.2017 року по 25.05.2017 року перебувала на лікуванні в режимі денного стаціонару з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн, пов`язане зі шкодою для здоров`я». При цьому лікування проводилось у відповідності з протоколами надання медичної наркологічної допомоги, затвердженої наказом МОЗ України від 21.09.2009 р. № 681.

Також, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Разом з тим у відповідних Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз наркоманія не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому згідно шифру МКХ-10 Клас V Розлади психіки та поведінки (F10-F19) передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона почала вживати психоактивні речовини внаслідок збігу тяжких особистих обставин, проте вирішила зупинитись, розповіла про проблему батькам та звернулась до наркологічної лікарні, щоби позбутися залежності. Після проходження лікування більше будь-яких шкідливих речовин не вживає, повернулась до нормального вжиття, належні висновки для себе зробила.

Будь-яких дані, які би свідчили, що ОСОБА_4 проходила лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст.309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000814 від 21.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя