"24" липня 2017 р. Справа № 363/315/17
УХВАЛА
24 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї

Вишгородської РДА - ОСОБА_4 ,

представників потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001109 відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у яке викликати учасників процесу та свідків зазначених у реєстрі матеріалів. Крім того, зазначила, що не заперечує щодо прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільного позову поданого потерпілим та його представником.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Представники потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора щодо призначення справи до розгляду та виклику свідків. Крім того, просили прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадження.

Захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_10 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор прокуратури Київської області, представник служби у справах дітей та сім`ї Вишгородського РДА, представники потерпілого, потерпілий, законний представник обвинуваченого, захисник, обвинувачений та свідки.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, які є тяжкими злочинами, нижча межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001109 відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України на 03 серпня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Київської області, представника служби у справах дітей та сім`ї Вишгородського РДА, представників потерпілого, потерпілого, законного представника обвинуваченого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Прийняти до розгляду подану позовну заяву ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_9 цивільними відповідачами.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 03.08.2017 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1