Справа № 766/5696/17
н/п 1-кп/766/3441/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000951 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою Херсонська обл.. с. Миколаївка Великолепетиського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, незаконно, без мети збуту з матою особистого вживання придбав шприц медичний із рідиною, яка згідно висновку експерта №482-НР від 23.03.2017 року Херсонського НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,346 г., та яку ОСОБА_3 зберігав при з метою особистого вживання до моменту вилучення його співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 13.03.2017 року з 17:40 годин до 18:00 годин біля будинку №40 по вул..Гвардійська селища Антонівка в м. Херсоні.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31.03.2017 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_3 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому злочині. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31.03.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000951 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 550, 25грн.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати щодо речового доказу пакунку експертної служби із наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 0,346 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, - спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору

Суддя: ОСОБА_1