Справа № 445/1543/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Золочів Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці травня 2010 року, знаходячись у м. Золочів Львівської області, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , умисно, з корисливим мотивом, заволодів велосипедом останнього, марки «Graphite», вартістю 512,00 гривень, який в подальшому продав за 220,00 гривень ОСОБА_8 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 наприкінці січня 2011 року, знаходячись в м. Золочів Львівської області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття балконних дверей, проник у квартиру ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав 1000,00 гривень, 500 доларів США, що згідно банківського курсу становить 3965,00 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4965,00 гривень.
Крім того, наприкінці січня 2011 року, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідченням водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Nissan Primera», належного останньому, медичною довідкою, виданою на ім`я ОСОБА_6 , а також пластиковою кредитною карткою № НОМЕР_3 , пластиковою кредитною карткою «Правекс банку» № НОМЕР_4 та накопичувальною карткою будівельного гіпермаркету «Все для дому та саду» №70603377, належних ОСОБА_6 .
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав суду показання, що в травні 2010 року, він, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , взяв в останнього велосипед марки «Graphite», який в подальшому продав за 200,00 гривень ОСОБА_8 . Окрім цього, в січні 2011 року, точної дати він не пригадує, він, шляхом відкриття балконних дверей, проник у квартиру ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки викрав чоловічу сумочку у якій знаходились 1000,00 гривень та 500 доларів США, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Nissan Primera», кредитні картки та інші документи, після чого поїхав до м. Львова. Викрадені гроші він використав на власні потреби, а сумочку з документами виинув на смітник. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, завдану шкоду він відшкодував у повному обсязі.
Будучи допитаними в судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтвердили обставини, що викладені і фабулі обвинувачення, вказали, що шкода їм повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого вони не мають, просять такого суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому правопорушеннях, та показів потерпілих, його вина стверджується рядом письмових доказів по справі, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема, заявою ОСОБА_4 від 11.03.2017 року, якою повідомляє, що він в травні 2010 року, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , заволодів велосипедом, який в подальшому продав гр. ОСОБА_9 за 220,00 гривень, заявою ОСОБА_4 від 13.03.2011 року, якою він повідомляє, що в січні 2011 року він проник у квартиру ОСОБА_6 , звідки викрав гроші в сумі 500 доларів США, 1000 гривень та заволодів документами останнього, протоколом добровільної видачі велосипеда марки «Graphite» синього кольору від 14.03.2011 року, протоколом добровільної видачі документів від 13.03.2011 року, протоколом огляду речових доказів від 23.04.2011 року.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь- яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочинами наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди потерпілим, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст. 190, ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.
Водночас, з врахуванням вищенаведених обставин та даних щодо особи обвинуваченого, зокрема, що такий позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, є особою молодого віку, має на утриманні матір, яка є інвалідом другої групи, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 32 000,00 грн., яка внесена останнім 20.09.2017 року, що підтверджується повідомленням НП Пустомитівського ВП Франківського відділу ГУНП у Львівській області № 9709/42/06/06-17 від 20.09.2017 року.
Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а тому внесену заставу слід повернути заставодавцю після вступу вироку в законну силу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджували б здійснення витрат на залучення експерта, які понесені державою.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявленим не був.
Керуючись ст. 75, 76, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, ст. 100, 182, 368-371,373-374 КПК України, 165 КВК України, суд-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 27 грудня 2017 року.
Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 , внесену ним 20.09.2017 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу в розмірі 32 000,00 (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок), визначену ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року.
Речові докази: велосипед марки «Graphite», переданий на зберігання в камеру зберігання при Золочівському РП ГУ НП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Primera», медичнудовідку на ім`я ОСОБА_6 , контрольний талон газобалонного обладнання на автомобіль марки «Nissan Primera», пластикову кредитну картку "Надра банк", пластикову кредитну картку "Правекс банк" та пластикову накопичувальну картку "Все для дому та саду", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1