Справа № 699/556/16-к
Номер провадження 1-в/699/23/17
УХВАЛА
щодо скасування іспитового строку
14.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 28.02.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації щодо ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, та з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оскільки засуджений умисно не виконує покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки та систематично ухиляється від їх виконання, а саме: не з`являється до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації на реєстрацію, а тому Корсунь-Шевченківським РС з питань пробації і направлено до суду дане подання.
В суді інспектор органу з питань пробації підтримав дане подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_7 злісно не бажає ставати на шлях виправлення, про що свідчать додані до подання документи. Крім того, представник органу з питань пробації суду пояснив, що станом на день розгляду вказаного подання ОСОБА_7 не розкаявся і так і не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про нього, як про особу, яка не стала на шлях виправлення і не бажає ставати.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_7 безпідставно не виконує вимоги вироку суду в частині покладених на нього обов`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, веде асоціальний спосіб життя, не працює, має схильність до вживання алкоголю, систематично не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_7 у суді пояснив, що його не було належним чином повідомлено про дні явки в органи пробації, у зв*язку з чим він не знав коли йому належить прибувати на реєстрацію. З приводу неявки на реєстрацію в нього пояснення не відбиралися, попередження не виносилися, але будь-яких поважних причин не являтися в орган пробації у нього не було.
Захисник ОСОБА_8 у суді просив врахувати колективне звернення жителів м.Корсуня-Шевченківського щодо залишення подання органу пробації без задоволення.
Суд, заслухавши думку інспектора органу з питань пробації, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 вважає, що подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі (а.с. 3-4).
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з роз`ясненням засудженому щодо покладених на нього обов`язків, наслідків їх невиконання, про що засуджений дав підписку (а.о.с.13).
Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 особисте зобов`язання обрано до набрання вироку законної сили.
Після проголошення вироку та вручення копії такого засудженому, у ОСОБА_7 судом було відібрано підписку про його обов`язкову явку до уповноваженого органу з питань пробації з роз`ясненням наслідків ухилення від явки (а.о.с. 2).
Вказаний вирок суду після вступу в законну силу 30.03.2017 судом було направлено 30.03.2017 року на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 1).
Судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку умисно та систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вказаним вироком суду, а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні.
Так, згідно даних особової справи засудженого №12/2017р. засуджений був поставлений на облік у Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації 03.04.2017 року.
13.04.2017 інспектором КВІ у засудженого відібрано анкету, підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.12-14) і такими були встановлені 1-ша та 3-тя середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис і це засуджений підтвердив у судовому засіданні.
До Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації засуджений не з`явився 4 рази, не надав будь-яких, в т.ч. документальних підтверджень про причини неявки, які б фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію (а.с.6).
У зв`язку з продовженням засудженим безпричинно ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, у засудженого відбирались пояснення по факту неявок його до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 7, 9, 11), та винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 8, 10, 12).
Суд, розглянувши дане подання, вивчивши додані документи та особову справу засудженого за №12/2017р., прийшов до висновку, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, грубо порушує умови іспитового строку, внаслідок чого систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Згідно наданої суду характеристики ОСОБА_7 , який ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 5).
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Суд вважає, що засуджений допустив порушення вказаних вимог закону, оскільки систематично не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, так як він 4 рази (03.05.2017, 17.05.2017, 07.06.2017, 21.06.2017) не з`являвся до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації для реєстрації, станом на день розгляду вказаного подання ОСОБА_7 не розкаявся і так і не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, а тому в загальній кількості засуджений допустив чотири неявки, хоча мав реальну можливість виконувати вказані обов`язки.
15.05.2017, 24.05.2017 та 15.06.2017 року засуджений ОСОБА_7 прибув до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації, де у нього було відібрано пояснення та накладено стягнення у вигляді письмового попередження (а.с. 8, 10, 12).
Згідно листів Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні від 22.06.2017 року та КЗ «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітаної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради від 22.06.2017 року ОСОБА_7 за медичною допомогою з 01.04.2017 року не звертався та на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував (а.с.15-16).
Разом з тим, суд критично, як спробу уникнути від відбування покарання, оцінює пояснення засудженого ОСОБА_7 що його не було ознайомлено з обов*язком прибувати на реєстрацію та днів явки в органи пробації, оскільки останній у суді визнав, що в наявних матеріалах особової справи знаходяться пояснення та попередження, на яких мається тексти, власноручно ним написані, що вказує на проведену з ним роботу інспектором органу пробації та вжиття заходів щодо виправлення поведінки засудженого.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, пояснень осіб, які беруть участь у розгляді вказаного подання, суд приходить до висновку про те, що засуджений ставати на шлях виправлення не бажає, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а тому звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що було призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 року за ч.1 ст.307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, підлягає скасуванню, а сам засуджений підлягає направленню для відбування вказаного покарання реально, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, оскільки суду надані достатні та належні докази, які окремо або у своїй сукупності дають суду впевненість у можливості виправлення засудженого лише при реальному відбутті ним вказаного покарання.
Оскільки ризик того, що ОСОБА_7 буде ухилятися від виконання рішення суду за наявності доведеного факту його ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом в ході іспитового строку, є досить значним і обґрунтованим, тому суд обирає ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись п.1.ч.1, п.2 ч.2 ст.395, п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч. 2 ст.539 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Скасувати іспитовий строк: два роки, що був призначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 за ч. 1 ст.307 КК України, із засудженням на чотири роки позбавлення волі.
Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відбувати реально покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначене йому вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 за ч. 1 ст. 307 КК України.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, - тримання під вартою, взявши його під варту із зали Корсунь Шевченківського районного суду негайно після проголошення даної ухвали.
Утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області до набрання ухвали законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 14 вересня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1