Провадження № 1-кс/638/1213/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження №0000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівниками структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі університет) у табелях обліку робочого часу, в порушення вимог законодавства, працівниками вказаного навчального закладу обліковувався робочий час у дні коли вони фактично перебували за межами України, що призвело до зайвого нарахування заробітної плати та розтрати бюджетних коштів вказаними керівниками структурних підрозділів.

Згідно відповіді на зазначене доручення № 7318/20/119/01-2017 від 26.10.2017, до організації вказаної злочинної діяльності можуть бути причетні начальник продовольчої служби університету майор ОСОБА_4 , начальник КЕС університету підполковник ОСОБА_5 та інші керівники структурних підрозділів університету.

Накази про призначення на посади працівників університету, накази про надання відпусток та відрядження знаходяться у стройовій частині та у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фінансово-економічна служба на стройова частина розташовані у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №221 від 27.09.2013, телеграми №350/176/41/259/251 від 25.09.2013, дозволу №6751 пз від 26.09.2013 (вх. 24/32/3929 від 26.09.2013), телеграми №350/176/24/49/404 від 28.09.2013, наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №222 від 30.09.2013, медичної книжки ОСОБА_6 та додатку до медичної книжки ф.№3, які мають значення для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Зазначені вище документи необхідні для проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим є необхідність у вилученні безпосередньо оригіналів документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 .)

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або взагалі знищення вищевказаних документів, які мають значення для доказування обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання вважається недоцільним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , військовому прокурору Харківського гарнізону ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 , тимчасовий доступ (здійснити виїмку) документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме оригіналів наступних документів: наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №221 від 27.09.2013, телеграма №350/176/41/259/251 від 25.09.2013, дозвіл №6751 пз від 26.09.2013 (вх. 24/32/3929 від 26.09.2013), телеграма №350/176/24/49/404 від 28.09.2013, дозвіл командувача ІНФОРМАЦІЯ_6 , який став підставою для наказу №222 від 30.09.2013, наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №222 від 30.09.2013, медичної книжки ОСОБА_6 та додатку до медичної книжки ф.№3.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: