Справа № 308/8771/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, з вилученням оригіналів документів що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що у АДРЕСА_2 , розташовані дві земельні ділянки, площею 1,7487 га. та площею 1,7277 га., яким було присвоєно кадастрові номери :21:001:0350, та :21:001:03511, які являються предметом судових спорів між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розгляду вказаних судових спорів, окремі особи, із використанням свого службового становища, вдалися до незаконного заволодіння зазначеними вище земельними ділянками при наступних обставинах. Так, в період 2016 року, приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_3 , на підставі фіктивного рішення Апеляційного суду Київської області про визнання пава власності, наданого представниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснено перереєстрацію розміщених за адресою АДРЕСА_2 , земельних ділянок за вказаним товариством.

В подальшому, на підставі договорів купівлі-продажу від 08 вересня 2016 року представники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили відчуження майна на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 11 жовтня 2016 року « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до суду із позовом про витребування з чужого незаконного володіння майна, в ході розгляду якого судом було накладено арешт на незаконно відчуженні земельні ділянки, про що було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі фіктивної постанови MB ДВС Ужгородського ГТУЮ від 17 листопада 2016 року та фіктивного рішення Господарського суду області від 28 жовтня 2016 року, було здійснено зняття арешту, після чого, представниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оформлено розподіл на чотири частини спірних земельних ділянок, що призвело до зміни їх первинних кадастрових номерів у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Реалізовуючи свій умисел щодо незаконного заволодіння майном, 18 листопада 2016 року представниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відчужено земельні ділянки в користь ОСОБА_4 , якою 29 травня 2017 року їх відчужено ОСОБА_5 .

Таким чином, із матеріалів досудового розслідування вбачається, що впродовж 2016 року-травня 2017 року, службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи у змові із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час слідством службовими особами, вдалися до незаконного заволодіння земельними ділянками, розташованими в АДРЕСА_2 , чим завдали збитки на суму понад 8 млн. грн.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів нотаріальної справи, а саме: рішення Апеляційного суду Київської області № 357/4963/14 від 19.05.2016, а також всіх наявних додатків до вказаного рішення, тобто ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 , права приватної власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що в єдиному реєстрі нотаріусів відомості стосовно приватного нотаріуса ОСОБА_3 , - відсутні.

Зазанчені документи, на даний час перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої та земельно технічної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням оперативному співробітнику УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, що містяться в розпорядженні розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення Апеляційного суду Київської області № 357/4963/14 від 19.05.2016, а також всіх наявних додатків до вказаного рішення, тобто ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 , права приватної власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1