Справа № 558/242/17
номер провадження 1-кп/558/58/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Демидівський районний суд
Рівненської області
одноосібно суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 та призначення йому нового адвоката, оскільки вважає, що даний захисник невірно задає запитання свідкам під час їх допиту. Просить призначити йому нового захисника, оскільки він, перебуваючи в СІЗО не має можливості самостійно заключити договір з адвокатом, він є сиротою і не має родини, яка б могла надати йому в цьому допомогу та в нього відсутні кошти на оплату адвоката. Він бажає, щоб захист його інтресів у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат.
Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання і прийняття відмови від захисника, оскільки це є право обвинуваченого, визначене Кримінальним процесуальним кодексом України. Просить суд залучити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника через центр безоплатної правової допомоги.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового провадженння, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та прийняття відмови від захисника - адвоката ОСОБА_6 та залучення іншого захисника за призначенням для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфідеційного спілкування . Така відмова фіксується в протоколі процесуальної дії.
Захисник ОСОБА_4 є присутнім в судовому засіданні. Суд надав можливість захиснику конфідеційно поспілкуватися з обвинуваченим ОСОБА_4 . Після цього обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на відмові від даного захисника та призначенні йому нового захисника.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
Згідно ч.2 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках залучення захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 та про залучення іншого захисника за призначенням для здійснення захисту його прав - задовільнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя