Провадження №1-кс/760/4321/18
Справа №760/7150/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008687 від 28.07.2017 року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008687 від 28.07.2017 року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008687 від 28.07.2017 року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. 09 лютого 2018 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Зазначено, що слідчий не вжив жодних заходів щодо надіслання запиту про міжнародну правову допомогу до уповноваженого (центрального) органу Королівства Нідерландів, для здійснення процесуальних дій, а саме: не перевірено факт вчинення громадянином України ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, на території Королівства Нідерладів, не перевірено відомості про наявність кримінальних проваджень щодо громадянина України ОСОБА_6 на території Королівства Нідерландів за даним фактом, а також не допитано всіх ймовірних свідків обставин, про які повідомляв заявник.
Просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008687 від 28.07.2017 року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності
Представник СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008687, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.
Також у заяві від 26.07.2017 вказано, що заявник ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП у м. Києві з заявою про необхідність перевірки факту вчинення громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження.
З цієї постанови старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 лютого 2018 року вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року за № № 0008687.
Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження.
У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також не міститься в постанові і аналізу доводів заявника з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008687 від 28.07.2017 року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1