печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що на виконання завдання прокуратури м.Києва №14-258-17 від 26.09.2017 щодо виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №KRPA-477829/TC-2016-000098-VO, місцевою прокуратурою встановлено необхідність отримання запитуваної інформації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до яких рахунків належать платіжні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , коли відкрито ці рахунки, хто мав та має право розпоряджатися ціма рахунками, який рух грошових коштів відбувся на рахунках у період часу з 18 листопада 2016 року по 24 листопада 2016 року. Також надати інформацію чи перевірив АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ці сумнівні операції на вказаних рахунках.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Печерського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме, до яких рахунків належать платіжні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , коли відкрито ці рахунки, хто мав та має право розпоряджатися вказаними рахунками, який рух грошових коштів відбувся на рахунках у період з 18 листопада 2016 року по 24 листопада 2016 року. Також, надати інформацію чи перевіряв АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ці підозрілі операції на вказаних рахунках, чи відбувались аналогічні операції на обох рахунках у минулому.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58867/17-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1