Справа №: 398/2921/17
провадження №: 1-кп/398/186/18
УХВАЛА
"27" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 серпня 2017 до ЄРДР за №0002401 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого,
В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № №0002401 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 22.08.2017 року обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор подав до суду заяву про відмову у затверджені угоди про визнання винуватості, які підтримав у підготовчому судовому засіданні та просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили, що не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та просить доручити відповідним органам пробації підготувати досудову доповідь.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань та заяв не мають.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів
Як вбачається з приписів ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Проте, відповідно, до п.І8 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 р. «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти у тому числі рішення: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Зважаючи на те, що під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заперечував проти затвердження укладеної угоди, суд приходить до висновку, що умови даної угоди суперечать правам та інтересам сторони кримінального провадження, тому у затвердженні угоди необхідно відмовити.
Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Як вбачається з матеріалів даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 19.08.2017 року по кримінальному провадженню №0002401, укладеної між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 - відмовити.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 серпня 2017 до ЄРДР за №0002401 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 08.30 год. 06 березня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі судув приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 05 березня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: