11-кп/775/462/2017(м)
266/2557/16-к

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вироку суду, ОСОБА_9 16.05.2016 року, приблизно о 19.00год., знаходячись біля другого під`їзду будинку за адресою вулиця Купріна, б.№ 56 в Центральному районі м.Маріуполя, придбав (знайшов) газетний згорток з наркотичним засобом канабісом, який переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
Він же, 17.05.2016 року приблизно о 10.00год., знаходячись за місцем проживання, зазначений наркотичний засіб поклав до задньої правої кишені брюк та приблизно о 15.30год., незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, пішки прийшов до зупинки громадського транспорту «бульвар Шевченко», де сів до маршрутного таксі № 101, на якому приїхав до зупинки громадського транспорту «вул. Кронштадтська», таким чином незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб.
17.05.2016 року, в період часу з 16.26год. до 17.00год., працівниками поліції було зупинено ОСОБА_9 біля будинку № 25 по проспекту Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, під час огляду у останнього в задній правій кишені брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 17,04г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса сухої речовини становить 15,50г.), яку він умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі до Приморського району м. Маріуполя для особистого вживання, без мети збуту.
Не погодившись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.06.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі,, остаточно призначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку, з 01.08.2017 року.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання про залишення запобіжного заходу без зміни.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши заяву прокурора, який подав апеляційну скаргу, про її відкликання, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з таких підстав.
Перед початком апеляційного розгляду, прокурор, який подав апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом, відкликав внесену ним апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ч. 1, 2 статі 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, від інших учасників кримінального провадження апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.08.2017 року щодо ОСОБА_9 , закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3