г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2586/16-к
Номер провадження 1-в/213/227/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки 06 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки,

В с т а н о в и в:
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки 06 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки задоволено.

Дослідив матеріали справи, виявлено, що судом при постановленні ухвали була допущена описка в резолютивній частині.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які викликались до судового засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, внесення даного виправлення не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки 06 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки та викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

"Звільнити ОСОБА_3 , 1970 року народження, від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року, на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1