Справа № 314/1075/18
Провадження № 1-в/314/561/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)02.10.2008 року Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.
2)11.08.2009 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці та штрафу на користь держави у розмірі 510 грн., який підлягає самостійному виконанню.
3)04.11.2009 року Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
4)21.01.2010 року Комунарським райсудом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнений 20.03.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 8 місяців 16 днів.
По даній справі засуджений: 23.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2015 року по 13.05.2015 року та з 02.12.2016 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 02.12.2016, кінець строку: 21.11.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» з 16.07.2017 року.

За час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. На даний час останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Так, 13.03.2018 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, було проведено обшук камери ДІЗО № 2 та засуджених, які там відбувають покарання. В результаті обшуку, за зливним бачком був виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung CE-5212», іmei відсутній. Засуджений ОСОБА_3 в усній формі пояснив, що мобільний телефон належить йому, однак пояснювати як саме телефон потрапив до камери № 2 ДІЗО відмовився.

Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення, а саме зберігання мобільного телефону та шляху його потрапляння до камери № 2 ДІЗО, на що останній в категоричній формі відмовився, хоча всім необхідним письмовим приладдям був забезпечений: кульковою ручкою та аркушем паперу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріплені режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи виховного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, його поведінка не змінюється, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, своїми діями порушив вимоги ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 2, 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку, адміністрація установи вважає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі, заперечував проти задоволення подання адміністрації колонії та просив суд застосувати відносно нього більш м`яке дисциплінарне стягнення.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання адміністрації колонії слід задовольнити частково та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень не має, має 5 стягнень за порушення режиму відбування покарання, останнє з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, поясненнями засуджених, протоколом вилучення № 37 від 13.03.2018 року, актом проведення вибіркового обшуку від 13.03.2018 року, актом про відмову засудженим давати письмові пояснення від 13.03.2018 року, випискою з протоколу комісії по профілактиці порушень режиму засудженими № 48 від 14.03.2018 року та довідкою бесіди з засудженим від 14.03.2018 року.

Згідно акту від 13.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
14.03.2018