Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/3/2017 Дело № 1-191/11
25.10.2017 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
защитника подсудимой ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
защитника подсудимого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
защитника подсудимой ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
защитника подсудимой ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Знобь-Новгородское Середино-Будского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 , 20 сентября 1966 года рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со среднетехническим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки г. Горловка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, замужней, работающей в КП "Харьков благоустройство" на должности начальника филии, ранее не судимой, проживает по адресу: АДРЕСА_4 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_5 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_17 , 30 апреля 1950 года рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со среднетехническим образованием, разведенной, пенсионерки, работает в строительном колледже, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_6 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженки Харьковской области Волчанського р-на, украинки, гражданки Украины, со среднетехническим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_7 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженки с. Огульцы, Валковского р-на, Харьковской области, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, работающей в КП "Жилкомсервис" на должности начальника участка Фрунзенского р-на г. Харькова, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_8 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженки г. Ахтырка Сумской области, русской, гражданки Украины, со среднетехническим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_9 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , работает на мясокомбинате на должности обвальщика, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_10 , проживает по адресу: АДРЕСА_11 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей в стоматологической поликлинике инженером по охране труда, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_12 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_13 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженки Сумской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_14 , проживающей по адресу: АДРЕСА_15 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уроженца г. Батуми, Грузия, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_16 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, 190 ч.4, ст. 190 ч.4, ст. 28, ст. 358 ч.2, ст. 28, ст. 366 ч.2 УК Украины, суд -
В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится указанное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_18 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Судом установлено, что органами досудебного следствия ОСОБА_15 обвиняется в том, что ОСОБА_8 , осуществляя свою функцию согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 плана завладения мошенническим путем квартирой АДРЕСА_17 , с целью получения документального подтверждения факта проживания ОСОБА_20 в указанной квартире, в августе 2006 года вступил в преступный сговор с начальником КЖЭП № 191 г. Харькова ОСОБА_15 и паспортистом КЖЭП № 191 г. Харькова ОСОБА_26 , не посвящая в план завладения данной квартирой, склонил их к злоупотреблению служебным положением и совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_15 , будучи начальником КЖЭП № 191 г. Харькова согласно распоряжения Харьковского городского головы № 2808 от 11.10.2004, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в августе 2006 года, находясь в помещении КЖЭП № 191 г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Туркестанская, 26, злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_20 , вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_17 . Харькове никто не проживает, вступив в преступный сговор с паспортистом КЖЭП № 191 г. Харькова ОСОБА_26 , сообщила ей о необходимости изготовления актов о проживании ОСОБА_20 по указанному адресу без регистрации.
После чего, ОСОБА_15 , имея свободный доступ к печати КЖЭП №191 г. Харькова, действуя умышленно, поставила ее оттиски в составленных и предоставленных ей ОСОБА_26 подложных актах от 22.09.2004 и 27.01.2005 о проживании ОСОБА_20 без регистрации в квартире АДРЕСА_17 , удостоверив своей подписью, после чего передала их ОСОБА_8 .
Данные подложные документы в дальнейшем были предоставлены ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_20 во Фрунзенский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_20 в квартире АДРЕСА_17 , т.е. использованы при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
В результате указанных действий был причинен существенный вред территориальной громаде г. Харькова, что повлекло за собой тяжкие последствия, а именно причинение материального ущерба в сумме 184830 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Своими умышленными действиями ОСОБА_15 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 364 УК Украины злоупотребление служебным положением, причинившее тяжкие последствия.
Кроме того, ОСОБА_8 , осуществляя свою функцию согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 плана завладения мошенническим путем квартирой АДРЕСА_17 , с целью получения документального подтверждения факта проживания ОСОБА_20 в указанной квартире, в августе 2006 года, действуя с ведома и согласия ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , вступил в преступный сговор с начальником КЖЭП № 191 г. Харькова ОСОБА_15 и паспортистом КЖЭП № 191 г. Харькова ОСОБА_26 , не посвящая в план завладения данной квартирой, склонил их к совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_15 , будучи начальником КЖЭП № 191 г. Харькова согласно распоряжения Харьковского городского головы № 2808 от 11.10.2004, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в августе 2006 года, находясь в помещении КЖЭП № 191 г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Туркестанская, 26, злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_20 , вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_17 . Харькове никто не проживает, вступив в преступный сговор с паспортистом КЖЭП № 191 г. Харькова ОСОБА_26 , сообщила ей о необходимости изготовления актов о проживании ОСОБА_20 по указанному адресу без регистрации.
ОСОБА_26 , будучи паспортистом КЖЭП № 191 г. Харькова, назначенной на данную должность согласно приказа № 332-К от 30.09.1998, в августе 2006 года, находясь в помещении КЖЭП № 191 г. Харькова, расположенного по адресу: АДРЕСА_18 , действуя умышленно, достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_17 . Харькове никто не проживает, составила подложные акты КЖЭП № 191 г. Харькова от 22.09.2004 и 27.01.2005 о проживании ОСОБА_20 без регистрации в квартире АДРЕСА_17 , которые предоставила ОСОБА_15 ..
В свою очередь, ОСОБА_15 , имея свободный доступ к печати КЖЭП №191 г. Харькова, действуя умышленно, поставила ее оттиски в составленных и предоставленных ей ОСОБА_26 актах от 22.09.2004 и 27.01.2005, удостоверив своей подписью, после чего передала их ОСОБА_8 ..
Составленные ОСОБА_15 и ОСОБА_26 , действующими по предварительному сговору с ОСОБА_8 , заведомо подложные документы в дальнейшем были предоставлены ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_20 во Фрунзенский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_20 в квартире АДРЕСА_17 , т.е. использованы при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
В результате указанных действий был причинен существенный вред территориальной громаде г. Харькова, что повлекло за собой тяжкие последствия, а именно причинение материального ущерба в сумме 184830 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Своими действиями ОСОБА_15 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная подделка документов, составление и выдача заведомо подложного документа, причинившее тяжкие последствия. совершенные группой лиц.
ОСОБА_18 органами досудебного следствия обвиняется в том, что ОСОБА_8 , осуществляя свою функцию согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 плана завладения мошенническим путем квартирой АДРЕСА_19 , с целью получения документального подтверждения факта проживания ОСОБА_16 в указанной квартире, в ноябре 2006 года, действуя с ведома и согласия ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , вступил в преступный сговор с начальником КЖЭП № 124 г. Харькова ОСОБА_18 , не посвящая в план завладения данной квартирой, склонил ее к злоупотреблению служебным положением и совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_18 будучи начальником КЖЭП № 124 г. Харькова согласно распоряжения Харьковского городского головы № 1148 от 22.05.2003, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ноябре 2006 года, находясь в помещении КЖЭП № 124 г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Костычева 13, злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_16 , вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_19 . Харькове никто не проживает, вступив в преступный сговор с инженером КЖЭП № 124 г. Харькова ОСОБА_27 , сообщила ей о необходимости изготовления актов о проживании ОСОБА_16 по указанному адресу без регистрации.
После чего, ОСОБА_18 , имея свободный доступ к печати КЖЭП № 124 г. Харькова, действуя умышленно, поставила ее оттиски в составленных и предоставленных ей ОСОБА_27 актах от 09.08.2005 и 06.03.2006, удостоверив своей подписью, после чего передала их ОСОБА_8 .
Данные подложные документы в дальнейшем были предоставлены ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_16 . Коминтерновский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_16 в квартире АДРЕСА_19 , т.е. использованы при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
Своими умышленными действиями ОСОБА_18 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 364 УК Украины злоупотребление служебным положением, причинившее тяжкие последствия.
Кроме того, ОСОБА_8 , осуществляя свою функцию согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 плана завладения мошенническим путем квартирой АДРЕСА_19 , с целью получения документального подтверждения факта проживания ОСОБА_16 в указанной квартире, в ноябре 2006 года, повторно, действуя с ведома и согласия ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , вступил в преступный сговор с начальником КЖЭП № 124 г. Харькова ОСОБА_18 , не посвящая в план завладения данной квартирой, склонил ее к злоупотреблению служебным положением и совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_18 будучи начальником КЖЭП № 124 г. Харькова согласно распоряжения Харьковского городского головы № 1148 от 22.05.2003, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ноябре 2006 года, находясь в помещении КЖЭП № 124 г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Костычева 13, злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_16 , вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_19 . Харькове никто не проживает, вступив в преступный сговор с инженером КЖЭП № 124 г. Харькова ОСОБА_27 , сообщила ей о необходимости изготовления актов о проживании ОСОБА_16 по указанному адресу без регистрации.
ОСОБА_27 , реализуя преступный умысел группы, в ноябре 2006 года, находясь в помещении КЖЭП № 124 г. Харькова, расположенного по адресу: АДРЕСА_10 , достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_19 . Харькове никто не проживает, в нарушение существующего порядка составления актов о проживании лиц без регистрации, составила акты КЖЭП № 124 г. Харькова от 09.08.2005 и 06.03.2006, внеся в них ложные сведения о проживании ОСОБА_16 без регистрации в квартире АДРЕСА_19 , которые предоставила ОСОБА_18 .
В свою очередь, ОСОБА_18 , имея свободный доступ к печати КЖЭП № 124 г. Харькова, действуя умышленно, поставила ее оттиски в составленных и предоставленных ей ОСОБА_27 актах от 09.08.2005 и 06.03.2006, удостоверив своей подписью, после чего передала их ОСОБА_8 .
Составленные ОСОБА_18 и ОСОБА_27 действующими по предварительному сговору с ОСОБА_8 , заведомо подложные документы в дальнейшем были предоставлены ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_16 в Коминтерновский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_16 в квартире АДРЕСА_19 , т.е. использованы при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
Своими действиями ОСОБА_18 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная подделка документов, составление и выдача заведомо подложного документа, причинившее тяжкие последствия, совершенные группой лиц.
Кроме того, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 , осуществляя свои функции согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_6 плана завладения указанным объектом недвижимости, в марте 2007 года, действуя с ведома и согласия ОСОБА_6 , вступили в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом и начальником КЖЭП № 124 г. Харькова ОСОБА_18 , не посвящая в план завладения данной квартирой, склонили ее к злоупотреблению служебным положением и совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_18 , будучи начальником КЖЭП № 124 г. Харькова согласно распоряжения Харьковского городского головы № 1148 от 22.05.2003, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в марте 2007 года, находясь в помещении КЖЭП № 124 г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Костычева 13, злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 , ОСОБА_4 и ОСОБА_22 , вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_20 . Харькове никто не проживает, имея свободный доступ к печати КЖЭП № 124 г. Харькова, поставила ее оттиски в составленных неустановленным в ходе следствия лицом и предоставленных ей ОСОБА_8 и ОСОБА_4 двух актах б/д и актах от 19.10.2004, 07.06.2005 и 24.01.2006, содержащих ложные сведения о проживании ОСОБА_22 без регистрации в квартире АДРЕСА_20 , удостоверив своей подписью, после чего передала их ОСОБА_8 и ОСОБА_4 .
Данные подложные документы в дальнейшем были предоставлены ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_22 . Коминтерновский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_22 и факта непроживания ОСОБА_28 в квартире АДРЕСА_20 , т.е. использованы при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
В результате указанных действий был причинен существенный вред территориальной громаде г. Харькова, что повлекло за собой тяжкие последствия, а именно причинение материального ущерба в сумме 186850 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Своими умышленными действиями ОСОБА_18 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 364 УК Украины злоупотребление служебным положением, причинившее тяжкие последствия, совершенное повторно.
Также, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 , осуществляя свои функции согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_6 плана завладения указанным объектом недвижимости, в марте 2007 года, повторно, действуя с ведома и согласия ОСОБА_6 , вступили в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом и начальником КЖЭП № 124 г. Харькова ОСОБА_18 , не посвящая в план завладения данной квартирой, склонили ее к злоупотреблению служебным положением и совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_18 , будучи начальником КЖЭП № 124 г. Харькова согласно распоряжения Харьковского городского головы № 1148 от 22.05.2003, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в марте 2007 года, находясь в помещении КЖЭП № 124 г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Костычева 13, злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 , ОСОБА_4 и ОСОБА_22 , вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_20 . Харькове никто не проживает, имея свободный доступ к печати КЖЭП № 124 г. Харькова, поставила ее оттиски в составленных неустановленным в ходе следствия лицом и предоставленных ей ОСОБА_8 и ОСОБА_4 двух актах б/д и актах от 19.10.2004, 07.06.2005 и 24.01.2006, содержащих ложные сведения о проживании ОСОБА_22 без регистрации в квартире АДРЕСА_20 , удостоверив своей подписью, после чего передала их ОСОБА_8 и ОСОБА_4 .
Составленные ОСОБА_18 и неустановленным в ходе следствия лицом по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_4 заведомо подложные документы в дальнейшем были предоставлены ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_22 в Коминтерновский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_29 в квартире АДРЕСА_20 , т.е. использованы при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
В результате указанных действий был причинен существенный вред территориальной громаде г. Харькова, что повлекло за собой тяжкие последствия, а именно причинение материального ущерба в сумме 186850 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Своими действиями ОСОБА_18 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная подделка документов, составление и выдача заведомо подложного документа, причинившее тяжкие последствия, совершенные группой лиц, повторно.
Органом досудебного следствия ОСОБА_17 обвиняется в том, что ОСОБА_8 , осуществляя свою функцию согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 плана завладения мошенническим путем 35/100 частями д. 46 по ул. Осипенко в г. Харькове, с целью получения документального подтверждения факта проживания ОСОБА_30 по указанному адресу 17.04.2007, действуя с ведома и согласия ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом и председателем уличного комитета № НОМЕР_1 Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_17 , не посвящая в план завладения данной квартирой, склонил ее к злоупотреблению служебным положением и совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_17 , будучи председателем уличного комитета № НОМЕР_1 Фрунзенского района г. Харькова, действующего на основании решения VII сессии Фрунзенского районного в г. Харькове совета V созыва от 10.08.2006, в обязанности которой входит подготовка и выдача справок о составе семьи и регистрации, о фактическом проживания без регистрации на основании домовой книги и иных необходимых документов, обладая организационно-распорядительными функциями, 17.04.2007, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_6 , злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_30 , вопреки своим обязанностям, в нарушение порядка составления актов о проживании без регистрации и заверения в них подписей от имени соседе, достоверно зная о том, что в 35/100 частях дома № 46 по ул. Осипенко в г. Харькове никто не проживает, а также о том, что ОСОБА_31 и ОСОБА_32 не являются соседями ОСОБА_30 и не проживают по АДРЕСА_21 , удостоверила их подписи в предоставленном ей ОСОБА_8 поддельном акте от 17.04.2007, содержащем ложные сведения о проживании ОСОБА_30 без регистрации в д. № 46 по ул. Осипенко в г. Харькове с 1998 года в качестве члена семьи, который передала ОСОБА_8 .
Кроме того, ОСОБА_17 , будучи председателем уличного комитета № НОМЕР_1 Фрунзенского района г. Харькова, действующего на основании решения VII сессии Фрунзенского районного в г. Харькове совета V созыва от 10.08.2006, в обязанности которой входит подготовка и выдача справок о составе семьи и регистрации, о фактическом проживания без регистрации на основании домовой книги и иных необходимых документов, обладая организационно-распорядительными функциями, 20.04.2007, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_6 , злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_30 , вопреки своим обязанностям, достоверно зная о том, что в 35/100 частях дома № 46 по ул. Осипенко в г. Харькове никто не проживает, составила заведомо подложный документ справку за № 228, внеся в нее ложные сведения о проживании ОСОБА_30 без регистрации в д. АДРЕСА_22 . Харькове с 1998 года в качестве члена семьи, которую передала ОСОБА_8 .
Данные подложные документы в дальнейшем были предоставлены ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_33 и ОСОБА_34 во Фрунзенский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_30 в 35/100 частях д. 46 по ул. Осипенко в г. Харькове, т.е. использованы при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
В результате указанных действий был причинен существенный вред охраняемым правам и интересам наследникам имущества ОСОБА_35 , что повлекло за собой тяжкие последствия, а именно причинение материального ущерба в сумме 227250 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Своими умышленными действиями ОСОБА_17 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 364 УК Украины злоупотребление служебным положением, причинившее тяжкие последствия.
Кроме того, ОСОБА_8 , осуществляя свою функцию согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 плана завладения мошенническим путем 35/100 частями д. 46 по ул. Осипенко в г. Харькове, повторно, с целью получения документального подтверждения факта проживания ОСОБА_30 по указанному адресу 17.04.2007, повторно, действуя с ведома и согласия ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом и председателем уличного комитета № НОМЕР_1 Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_17 , не посвящая в план завладения данной квартирой, склонил ее к злоупотреблению служебным положением и совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_8 , действуя согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_4 , используя предоставленные ему ОСОБА_34 анкетные и паспортные данные ОСОБА_31 и ОСОБА_36 , совместно с неустановленным в ходе следствия лицом изготовил акт от 17.04.2007, указав в нем ложные сведения о проживании ОСОБА_30 в качестве члена семьи, без регистрации по адресу: АДРЕСА_21 , и выполнил в нем подписи от имени ОСОБА_31 и ОСОБА_37 ..
ОСОБА_17 , будучи председателем уличного комитета № НОМЕР_1 Фрунзенского района г. Харькова, действующего на основании решения VII сессии Фрунзенского районного в г. Харькове совета V созыва от 10.08.2006, в обязанности которой входит подготовка и выдача справок о составе семьи и регистрации, о фактическом проживания без регистрации на основании домовой книги и иных необходимых документов, обладая организационно-распорядительными функциями, 17.04.2007, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_6 , злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_30 , вопреки своим обязанностям, в нарушение порядка составления актов о проживании без регистрации и заверения в них подписей от имени соседей, достоверно зная о том, что в 35/100 частях дома № 46 по ул. Осипенко в г. Харькове никто не проживает, а также о том, что ОСОБА_31 и ОСОБА_32 не являются соседями ОСОБА_30 и не проживают по АДРЕСА_21 , удостоверила их подписи в предоставленном ей ОСОБА_8 акте от 17.04.2007, содержащем ложные сведения о проживании ОСОБА_30 без регистрации в д. АДРЕСА_22 в г. Харькове с 1998 года в качестве члена семьи, который передала ОСОБА_8 .
Составленный ОСОБА_17 , ОСОБА_8 и неустановленным в ходе следствия лицом подложный документ в дальнейшем был предоставлен ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_34 во Фрунзенский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_30 в 35/100 частях дома № 46 по ул. Осипенко в г. Харькове, т.е. использован при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
В результате указанных действий был причинен существенный вред охраняемым правам и интересам наследникам имущества ОСОБА_35 , что повлекло за собой тяжкие последствия, а именно причинение материального ущерба в сумме 227250 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Своими действиями ОСОБА_17 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная подделка документов, составление и выдача заведомо подложного документа, причинившее тяжкие последствия, совершенные группой лиц.
Кроме того, с целью получения документального подтверждения факта проживания ОСОБА_30 в доме АДРЕСА_21 , ОСОБА_8 , осуществляя свою функцию согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 плана завладения указанным объектом недвижимости, 20.04.2007, повторно, действуя с ведома и согласия ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , вступил в преступный сговор с председателем уличного комитета № НОМЕР_1 Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_17 , не посвящая в план завладения данной квартирой, склонил ее к злоупотреблению служебным положением и совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_17 , будучи председателем уличного комитета № НОМЕР_1 Фрунзенского района г. Харькова, действующего на основании решения VII сессии Фрунзенского районного в г. Харькове совета V созыва от 10.08.2006, в обязанности которой входит подготовка и выдача справок о составе семьи и регистрации, о фактическом проживания без регистрации на основании домовой книги и иных необходимых документов, обладая организационно-распорядительными функциями, 20.04.2007, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_6 , злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_30 , вопреки своим обязанностям, достоверно зная о том, что в 35/100 частях дома № 46 по ул. Осипенко в г. Харькове никто не проживает, составила заведомо подложный документ справку за № 228, внеся в нее ложные сведения о проживании ОСОБА_30 без регистрации в д. АДРЕСА_22 . Харькове с 1998 года в качестве члена семьи, которую передала ОСОБА_8 .
Составленный ОСОБА_17 подложный документ в дальнейшем был предоставлен ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_34 во Фрунзенский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_30 в 35/100 частях дома № 46 по ул. Осипенко в г. Харькове, т.е. использован при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
В результате указанных действий был причинен существенный вред охраняемым правам и интересам наследникам имущества ОСОБА_35 , что повлекло за собой тяжкие последствия, а именно причинение материального ущерба в сумме 227250 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Своими действиями ОСОБА_17 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная подделка документов, составление и выдача заведомо подложного документа, причинившее тяжкие последствия. совершенные группой лиц, повторно.
В судебном заседании, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_18 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, и поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленных ходатайств, а также против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_17 в связи с ее смертью, выслушав мнение иных участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_15 , ОСОБА_18 и ОСОБА_17 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и ко дню вступления приговора в законную силу прошло десять лет в случае совершения тяжкого преступления.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_15 совершены в августе 2006 года. Таким образом, с момента совершения преступления прошло более десяти лет, самое тяжкое преступление совершенное ОСОБА_15 согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжкому преступлению.
Преступления предусмотренные ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_18 совершены в ноябре 2006 года. Таким образом, с момента совершения преступления прошло более десяти лет, самое тяжкое преступление, совершенное ОСОБА_18 согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжкому преступлению.
Учитывая, что ОСОБА_15 и ОСОБА_18 совершили преступления, которые являются тяжкими преступлениями, а также со дня совершенных ими преступлений прошло более десяти лет, дело подлежит прекращению.
Согласно ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно п. 8 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 года), уголовное дело подлежит закрытию в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство в деле необходимо для реабилитации умершего или восстановления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ходатайств о дальнейшем производстве по делу в отношении ОСОБА_17 для ее реабилитации суду не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, п. 8 ст. 6, ч. 2 ст. 11-1, ст. 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_15 и ОСОБА_18 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_17 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины производством прекратить в связи со смертью подсудимой.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_15 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства после вступления постановления в законную силу - отменить.
На постановление суда в течение семи суток с момента его постановления может быть подана апелляционная жалоба в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова.
Судья -ОСОБА_1