Справа № 584/1156/17
Провадження № 1-кп/584/133/17
В И Р О К
Іменем України
28.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000345 від 22.09.2017, за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 03.10.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
14.09.2017, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_5 вживав спиртні напої зі ОСОБА_4 у квартирі за адресою : АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_4 ліг відпочивати, ОСОБА_5 вирішив заволодіти його мобільним телефоном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю нагляду за цим майном, ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливою метою викрав мобільний телефон марки «LG» Х135 вартістю 1300 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у цьому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, але від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цього кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні розуміють правові наслідки обмеження дослідження доказів та така їх позиція є добровільною, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому злочині поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, оскільки новий злочин проти власності ОСОБА_5 вчинив після скоєння грабежу 25.07.2017, за що засуджений попереднім вироком суду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Оскільки ОСОБА_5 свою вину визнав, критично відноситься до своїх дій і готовий нести кримінальну відповідальність, тому таке щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння - обставиною, що обтяжує покарання.
З урахуванням наведеного в сукупності, обставин скоєного - кількості, вартості викраденого та його значення для потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді арешту.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані із залучення експерта.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначивши покарання у виді арешту на строк шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 03.10.2017 більш суворим за цим вироком остаточно визначити до відбування за сукупністю злочинів шість місяців арешту.
У цілях зарахування відбутого покарання за попереднім вироком суду початок строку відбування покарання за новим вироком рахувати з 09 листопада 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 296 грн. 61 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в цей же строк з моменту отримання копії вироку..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1