Справа №127/487/18
Провадження №1-кс/127/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ГО «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність, зловживання владою та службовим становищем начальника ГУ НП у Вінницькій області генерала ОСОБА_3 та його слідчих стосовно невнесення відомостей по заяві особи, яка звернувся з скаргою від 19.12.2017 року,
в с т а н о в и в :
09.01.2018 року голова ГО «Софія» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність, зловживання владою та службовим становищем начальника ГУ НП у Вінницькій області генерала ОСОБА_3 та його слідчих стосовно невнесення відомостей по заяві особи, яка звернувся з скаргою від 19.12.2017 року.

Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 19.12.2017 року голова ГО «Софія» ОСОБА_2 звернувся до ГУ НП у Вінницькій областізаявою про вчинення кримінального правопорушення, однак жодних відомостей з приводу внесення або відмови внесенню відомостей по його заяві до ЄРДР не отримав.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В даному випадку скаржник звернувся до органів досудового розслідування 19.12.2017 року. Як вбачається із скарги після спливу 24 години голова ГО «Софія» ОСОБА_2 знав, що його відомості не внесли до ЄРДР, даний факт скаржник не заперечує. Особа, яка подала скаргу оскаржила дії органів досудового розслідування до Вінницького міського суду Вінницької області 09.01.2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. З заявою про поновлення строку на оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування не звертався та ним не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску вказаного строку.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК Україниповернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Матеріали скарги голови ГО «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність, зловживання владою та службовим становищем начальника ГУ НП у Вінницькій області генерала ОСОБА_3 та його слідчих стосовно невнесення відомостей по заяві скаржника від 19.12.2017 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя