Справа № 761/5722/18
Провадження № 1-кс/761/4004/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України. У вказаній скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБ України розглянути її клопотання №75 від 14 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, відомості про яке зазначені в її заяві про кримінальне правопорушення від 28 серпня 2017 року та які ГСУ СБ України було зобов`язано внести на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року. Вказане клопотання було подано до приймальні ГСУ СБ України14 лютого 2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав наведених в ній, та просила її задовольнити.

Уповноважена особа ГСУ СБ України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. Проте за підписом заступника начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 слідчому судді надійшло повідомлення, про те, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28 серпня 2017 року в установленому порядку до ГСУ СБ України не надходила ,не реєструвалася та не розглядалася ,про що заявника неодноразово повідомлялось, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 05 лютого 2018 року,постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення СБ України до ЄРДР відомостей за її заявою від 28 серпня 2017 року залишена без виконання .

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даної скарги відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 серпня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2018 року ( справа №761/50390/17-к, провадження №1-кс/761/2504/2018) до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою ГСУ СБ України не внесено, тобто вона не набула статусу сторони в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим її клопотання від 14 лютого 2018 року не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1