Справа № 712/2813/18
Провадження № 1-кс/712/1247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси 22 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0010216 від 23.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 і погоджене прокуроромЧеркаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотанняматеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0010116 від 20.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, щов СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0100116 від 20.10.2017 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2017 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 13.12.2017 року близько 14.50 годин за адресою: АДРЕСА_1 через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 він відправив свій мобільний телефон марки «Айфон 5S», який в подальшому отримав невідомий чоловік без будь-яких документів.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що 12.12.2017 року з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у м. Черкаси він відправив для подальшого продажу свій мобільний телефон марки «Айфон 5S» ІМЕІ НОМЕР_2 до м. Києва, а саме у відділення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 , де в подальшому мобільний телефон повинен був зустріти його брат ОСОБА_7 та показати його покупцеві. Про те, що телефон був відправлений для ОСОБА_7 покупець знав, та ОСОБА_8 повідомив йому номер декларації.

13.12.2017 року близько 15.30 годин ОСОБА_9 прийшло «смс» повідомлення про отримання його мобільного телефону у відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 . Коли зателефонував до брата ОСОБА_7 останній повідомив, що мобільний телефон він не отримував. Після чого працівники нової почти повідомили, що посилку можна отримати по номеру декларації без відповідних документів. Уточнивши ще раз у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від працівників дізнався, що мобільний телефон марки «Айфон 5S» ІМЕІ НОМЕР_2 отримала особа, яка оформила картку лояльності.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження оперативними даними було встановлено, що у вищевказаному мобільному телефоні знаходиться СІМ карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яким користується невстановлена особа (анкетні дані невідомі) яка проживає: смт. Бородянка Київської області.

В зв`язку з викладеним, просили надати тимчасовий дозвіл до мобільного телефону, а саме: телефону марки «Айфон 5S» ІМЕІ НОМЕР_2 сірого кольору,який знаходиться у невстановленої в ході досудового розслідування особи для подальшого його вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час с судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки дане клопотання не вмотивоване, а саме: в клопотанні не зазначено в кого, та де саме необхідно здійснити тимчасовий доступ. Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки LGP 713 чорного кольору IMEI НОМЕР_5 , однак в прохальній частині просить надати тимчасовий доступ до телефону марки «Айфон 5S» ІМЕІ НОМЕР_2 сірого кольору.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1