Справа № 1-кп/593/187/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"18" жовтня 2017 р.
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої особи
( адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, навчається у ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», депутатом не обирався, раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
З обвинувального акту вбачається, що 25 серпня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував біля нічного клубу «Cellar» на Площі Ринок в м.Бережани, Тернопільської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, 25 серпня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля нічного клубу «Cellar» на Площі Ринок в м.Бережани, Тернопільської області,, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішивши заступитися за ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в область обличчя з лівої сторони в ділянку лівого ока, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді одного синця нижньої повіки лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Зазначену заяву обвинувачений у судовому засіданні підтримав та просить її задовольнити. Своє клопотання мотивував тим, що кримінальне правопорушення поставлене йому у вину є невеликої тяжкості, вчинене ним вперше, він щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, всі заподіяні збитки він добровільно відшкодував потерпілому і з ним примирився. Повідомив та підтвердив суду, що йому відомо про те, що підстави закриття кримінального провадження про закриття якого він просить, не є реабілітуючими.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що воно може бути задоволене.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що воно може бути задоволене, також підтвердив, що всі заподіяні збитки потерпілому внаслідок вчинення злочину є добровільно відшкодованими обвинуваченим ОСОБА_5 і той з потерпілим примирився.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, подав через свого представника (адвоката ОСОБА_4 ) до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, за участі його представника адвоката ОСОБА_4 . Також висловив свою позицію щодо клопотання обвинуваченого про закриття провадження у даній справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням і немає заперечень щодо його задоволення, збитки обвинуваченим йому відшкодовано.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши позицію прокурора та думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 - ч.1 ст. 125 КК України - належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у скоєному, добровільно і повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, примирився з потерпілим ОСОБА_6 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, а тому, із зазначених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а таке кримінальне провадження - закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, навчається у ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», депутатом не обирався, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1