overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2830/17
Провадження № 1-кп/309/393/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000981 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 та ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.09.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 11.09.2017 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 та ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000981 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 та ч.1 ст.345 КК України на 11 жовтня 2017 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 446/2288/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 26.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
19.12.2016 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 26.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

16.01.2016 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000993 від 14.12.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за № 0000802 від 26.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за № 0000993 від 14.12.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/1058/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа призначалася до розгляду на 25.07.2017 р., 04.09.2017 р. про що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений.
Однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання у призначений час не прибув та про причини неявки не повідомив суд, що дає підстави зробити висновок: обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Так як без свідка встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 12 год. 00 хв. в судове засідання, що відбудеться 03 жовтня 2017 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 ( третій поверх).
Виконання постанови доручити Свалявському ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Оригінал ухвали.
Справа № 448/233/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/912/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2017 року про повернення обвинувального акту у справі відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бодайбо Іркутської області Російської Федерації, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , особи без громадянства, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляцію прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2017 року про повернення обвинувального акту у справі відносно ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 121 КК України та призначити новий розгляд у Городоцькому районному суді Львівської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 05.10.107 року о 9 год. 25 хв.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 596/1366/17
УХВАЛА
"03" жовтня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2017 Справа №607/5357/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002415 від 08 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002415 від 08 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002415 від 08 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 28 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
04.10.2017 Справа №607/1653/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Прокурор заявила клопотання продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання йому цього запобіжного заходу. Так, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів; вчинив злочин повторно, тобто є підстави вважати, що він може продовжити вчиняти нові злочини. Також, він може вплинути на потерпілу та свідків або ухилитися від суду. Застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Захисник і обвинувачений клопотань і заперечень не заявили.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 5 жовтня 2017 року. Він обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням; він раніше судимий за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючою ознакою інкримінованого йому кримінального правопорушення є повторність. Отже, наявні підстави вважати, що він може продовжити вчиняти нові злочини. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому може бути призначене, у випадку якщо прокурор доведе його винуватість, перебуваючи на волі він може вплинути на потерпілих та свідків з метою нівелювати докази або ухилитися від суду.

Застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Крім цього, для обвинуваченого альтернативою перебуванню під вартою є раніше визначена йому помірна застава.

За наведених обставин необхідно продовжити дію строків тримання під вартою, внесення застави і обов`язків визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року з часу закінчення діючих на два місяці, враховуючи, що судовий розгляд на початковій стадії.
Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_5 продовжити дію строків тримання під вартою, внесення застави і обов`язів визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року до 3 грудня 2017 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 і надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№672/1339/17
Провадження №1-кп/672/111/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 19.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09.10.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких злочинів: - 21.12.1995 року вироком Заліщинського районного суду Тернопільської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; - 11.01.1999 року вироком Заліщинського районного суду Тернопільської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 26.08.1999 року вироком Заліщинського районного суду Тернопільської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; - 12.10.1999 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ст.ст. 42 ч. 3, 140 ч. 2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 24.03.2004 року вироком Заліщинського районного суду Тернопільської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 307 ч. 1, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; - 08.12.2006 року вироком Заліщинського районного суду Тернопільської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; - 12.10.1999 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; - 12.04.2012 року вироком Заліщинського районного суду Тернопільської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч.1, 71 КК України 5 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, судимості за якими не непогашені в установленому законом порядку, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/439/17
Справа № 685/669/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.156 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0073 від 08 березня 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 8 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим яким утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 9 жовтня 2017 року.

Судді:
Провадження № 1-кс/161/6651/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

представника заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна та повернення законному володільцю вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0001733, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки «Нісан Мікра», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі до даного автомобіля та реєстраційне посвідчення на зазначений автомобіль, а також його повернення законному володільцю, в рамках кримінального провадження № 0001733. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, зокрема, заявника та його представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що заявнику в даному кримінальному провадженні тривалий час не пред`явлена підозра, необхідні експертизи проведені, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто скасувати арешт з нижчезазначеного майна та повернути його ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з майна в рамках кримінального провадження № 0001733, а саме автомобіля марки «Нісан Мікра», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі до даного автомобіля та реєстраційне посвідчення на зазначений автомобіль.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001733, повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку автомобіль марки «Нісан Мікра», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі до даного автомобіля та реєстраційне посвідчення на зазначений автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 0603/4192/12
Провадження №1/0603/431/12
ПОСТАНОВА

05.07.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Слабик Л.М., з участю прокурора Молдавана Є.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченої під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжного заході, а також особу обвинуваченої, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 09 серпня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудну.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :