Справа № 408/504/17
Провадження № 11-п/782/61/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.04 .2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області подання голови Біловодського райсуду Луганської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_10 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
27.03.2018 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло вказане подання, яке да-товане 26.03.2018 р.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі стро-ком більше 10 років. Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження у суді пер-шої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

В поданні зазначено, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Біловодського райсуду Луганської обл. 25.01.2017 р. і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судо-вої справи між суддями, визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_12 , судді- ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т. 1, а. пр. 44).

Склад Біловодського райсуду налічує шість суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 .

У судді ОСОБА_15 закінчився строк повноважень. Суддя ОСОБА_14 звільнена у від-ставку. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_17 вже призначені до складу колегії.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_16 виключені з автоматизованого розподілу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки приймали рішення під час досудового розслідування справи, а тому викладені обставини унеможливлюють розгляд справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, який вважав за можливе направити провадження для розгляду до Новоайдарського міськсуду Луганської обл., вивчивши подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не-можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Склад Біловодського райсуду налічує шість суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 .

У судді ОСОБА_15 закінчився строк повноважень. Суддя ОСОБА_14 звільнена у від-ставку. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_17 вже призначені до складу колегії.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_16 виключені з автоматизованого розподілу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки приймали рішення під час досудового розслідування справи, а тому викладені обставини унеможливлюють розгляд справи.

Тобто, в Біловодському райсуді Луганської обл. неможливо утворити склад суду для судо-вого розгляду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Таким чином, в поданні голови Біловодського райсуду Луганської обл. ОСОБА_6 зазна-чена підстава, вказана в ч. 2 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для нап-равлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. ОСОБА_6 про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :
Подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. ОСОБА_6 задовольнити

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_10 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України до Марківського рай-суду Луганської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді