КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/126/18
Провадження № 1-кс/391/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Компаніївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме:оригіналу договору дарування земельної ділянки площею 6,06 га., від 08 серпня 2000 року серії АВМ №219393 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 та можливість його вилучення для проведення судово - почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000055 від 27 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, 27.04.2017 до Черкаської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа у 2000 році підробила договір дарування на земельну ділянку, площею 6,08 га в межах Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_5 .
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.1998 №14 її матері ОСОБА_9 , було виділено земельну ділянку загальною площею 6,08 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Восени 1999 року її мати отримала травму та перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні, і в той час вона надала своїй доньці доручення на те, що вона має право розпоряджатися вказаною земельною ділянки за власним розсудом. Для того, щоб оплачувати лікування своєї матері, вона передала в оренду на 15 років вказаний пай ОСОБА_10 , та отримала гроші в сумі 3000 гривень. У 2006 році її мати померла, а у 2016 році вона дізналася, про те, що вона ніби-то у 2000 році дану земельну ділянку подарувала ОСОБА_6 , хоча ніякого договору дарування земельної ділянки вона не підписувала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що договір дарування земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08 серпня 2000 року посвідчений Державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 .
Начальник СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору дарування земельної ділянки від 08 серпня 2000 року серії АВМ №219393 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати доступ до вищевказаного договору дарування земельної ділянки.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом досліджено витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 27 квітня 2017 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.07.2017; договір дарування земельної ділянки 08.08.2000.(а.с.3,7,8).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору дарування земельної ділянки від 08 серпня 2000 року серії АВМ №219393 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений Державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , а тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надати доступ до вищевказаного договору дарування земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування земельної ділянки площею 6,06 га., від 08 серпня 2000 року серії АВМ №219393 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 та можливість його вилучення для проведення судово - почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 30.03.2018 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1