Справа № 308/337/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року заступником начальника Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2016 року.

На розгляд справи засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`явився. У дане судове засідання засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився, при цьому ухвалою суду в даній справі у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 у судове засідання відносно останнього застосовувався примусовий привід, проте ухвалу суду про примусовий привід виконано не було і його явку не забезпечено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставку у судове засідання засудженого ОСОБА_6 приводом, обґрунтовуючи клопотання наявністю обставин для застосування приводу.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації підтримала заявлене прокурором клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з положень ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторний привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 21.02.2018 року у залі суду в м. Ужгород засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1