overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Кармаш Н.М. з участю прокурора - Онішука В.В.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, суд,-

В СТАНОВИ В:

ОСОБА_1 засуджений: 18.02.2002 року Київським районним судом м.Донецьк за ст. 307 ч.З, КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього натежного йому майна. Початок строку : 24.10.2000 року. Кінець строку: 24.10.2010 року. За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, 5 разів заохочувався адміністрацією колонії.

Оскільки, ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків та згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого та представника ВК, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Тому, керуючись ст.ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв ;

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі - Каправчук Г.В.

з участю прокурора - Зварич С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 408 КПК України засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 10.02.2009 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст..186 ч.2. КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку : 03.12.2008 року.

Кінець строку : 03.12.2012 року.

Враховуючи, що під час відбування покарання ОСОБА_1 захворів тяжкою хворобою: ВІЛ інфекція. Стадія вторинних захворювань, III Б, хронічний персистуючий гепатит в стадії загострення, хронічний бронхіт в стадії загострення, ДН-1. генералізована лімфаденопатія гіпертермічний синдром, опійна наркоманія 2 ст., що підтверджується висновком спеціальної лікарської комісії, а також те, що дане захворювання перешкоджає подальшому відбуванню засудженим строку покарання, крім того, внаслідок захворювання ОСОБА_1 не являється суспільно-небезпечною особою, заперечень щодо задоволення подання не висловлено, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 84 КК України, 408 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від подальшого відбуття строку покарання в зв'язку з тяжкою хворобою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-221/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - суд ді ОСОБА_1 секретаря - Якимчук І.І. з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрацц Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашської АР та до арешту мешканцю м.Іллічівськ, вул. Олександріївська, 18 /178 Одеської області, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 20.07.1999 року Одеським обласним судом за ст.ст. 17-93 п.»г», 93 42 КК України до 13 років позбавлення волі. Примінено ст. 14 КК України примусове лікування від алкоголізму.

Ухвалою Верховного суду від 30.09.1999 року за ст. 93 п «г» КК України перекваліфіковано на ст.94 КК України до 13 років позбавлення волі.

Постановою Шепетівського районного суду від 05.05.2000 року ст.14 КК України примусове лікування від алкоголізму припинено.

Початок строку: 08.04.1999 року.

Кінець строку: 08.04.2012 року.

Відбута-р/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься с>'млінно, мав 2 стягнення, яке погашене та зняті у встановленому законом порядку та 15 разів заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керую'Шсь ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_2 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 1 (один) рік 9 (дев'ять) місяців 29 (двадцять дев'ять ) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-217/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

- Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук 1.1.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого 01.09.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 309 ч.І КК ' України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 21.03.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.І, 15- 185 ч.З, 70 ч.І, 4, 71 КК України до З років З місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.06.2007 року

Кінець строку:^ 13.09.2010 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання мав 1 стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку та 2 рази заохочувався адміністрацією установи, на міри виховного характеру реагує позитивно, поставлені завдання виконує, приймає участь у житті засуджених, у скоєному злочині розкаюється, з рідними підтримує зв'язки шляхом листування та побачення, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВТК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд, постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк З (три) місяці З (три) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-385/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко 1.1.

3участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 21.02.2002 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 115 ч.І КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ст. 96 КК України встановлено примусове лікування від алкоголізму. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19.03.2002 року вирок від 21.02.2002 року змінено вважати засудженим до 10 років позбалвнення волі. Постановою Шепетівського міськрайонного суду 19.07.2002 року примусове лікування від алкоголізму припинено.

Початок строку: 21.02.2002 року. Кінець строку: 21.02.2012 року. Відбуто 2/Зстроку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, стягнень мав 1 стягнення яке погашене в установленому законом порядку та 9 разів заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави на строк 1 (один) рік З (три) місяці 19 (дев'ятнадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-443/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко І.І. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, робітника^ СТОВ ім. Тімірязєва, Славутського району, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 23.06.2004 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 10.04.2004 року.

Кінець строку: 10.04.2011 року.

Відбуто 1/2 строку покарання. .

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, шо став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 2 стягнення, які знято у встановленому законом порядку, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді О. А. Губіш

при секретарі - Березюк Н А.

з участю прокурора - Оніщук В.В.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98

справу за поданням адміністрації виправної колонії № 98 про встановлення

адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, 04.04.1984

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

до арешту не працюючого, раніше не судимого,-

встановив:

ОСОБА_1 0.0. засуджений 14.04.2009 року Ярмолинецьким районним судом

Хмельницької області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення

волі. Зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 13.02.2009

року по 14.04.2009 року.

Початок строку; 14.04.2009 року. Кінець строку: 13.08.2010 року.

ОСОБА_1 0.0. засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом

наркотиків, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а

тому слід задовольнити подання адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 з

цього питання.

Керуючись ст.З п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами

звільненими з місць позбавлення волі" , -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2

Олександровича після звільнення його з місць позбавлення волі терміном на 1 рік та

наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку в нічний час з 22 год. 00 хв. до б тод. 00 хв., крім

випадків необхідності відвідування місця роботи;

2)заборонити відвідувати ресторани, кафе та інші підприємства торгівлі, де

продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних

напоїв;

3)заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району без

дозволу органів міліції;

4)реєстрації в міліції три рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-192/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Шепетівський міоькрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А. секретаря - Гаврилової Н.К. з участю прокурора - Гончарука В.В. інспектора КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого в порядку СТ.89 КК Україниті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2009 року ОСОБА_2, було засуджено за ст.164 ч.І КК України до 1 року обмеження волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік у відповідності до СТ.7Г КК України. В поданні Шепетівського МРП КВІ у Хмельницькій області ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку покарання. Зазначено, що гр. ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. Нових злочинів або правопорушень не скоював. Обов'язки встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обгрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВД України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінапьної і адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ч.І .ст.78 КК Укрїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Провадження №1-кп/748/49/18
Єдиний Унікальний № 748/2301/17
У Х В А Л А
23 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за № 0001391, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина Республіки Білорусь, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за № 0001391, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 23.03.2018 року о 14 годині 00 хвилин не з`явився перекладач, а тому розгляд провадження підлягає відкладенню.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому на два місяці, оскільки ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли. Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому на два місяці з тими умовами, тобто з забороною залишати житло з 19 години до 7 години.

Керуючись ст.ст. 140, 181, 327, ст. 331, ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 15:00 годину 19.04.2018 року.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло з 19 години до 7 години до 23.05.2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/148/18
Єдиний Унікальний № 738/123/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 0000540, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.315 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , педагога ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 0000540 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.315 КК України.

Прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст. 314-1 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, думку потерпілого та його законного представника, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст. 314-1 КПК України, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 25.04.2018 року.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 25 квітня 2018 року досудову доповідь.

Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 738/664/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/490/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30.03.2018 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2014 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Дана скарга не може бути прийнята до розгляду і по ній не може бути відкрите провадження, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ч.6 ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, надаються копії в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
До апеляційної скарги ОСОБА_3 не додано жодної копії його апеляційної скарги, тоді як він повинен був додати копії апеляційної скарги, як це передбачено ч. 6 ст. 396 КПК України, тобто для всіх учасників судового провадження.
За таких обставин, суддя - доповідач зобов`язаний залишити дану апеляційну скаргу без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
Крім того, слід зазначити, що у поданій ОСОБА_3 апеляційній скарзі міститься посилання на «Марсковський» суд, тобто, на суд який має невідому територіальну приналежність.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту ОСОБА_3 , п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/4233/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/486/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року.
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 06 квітня 2018 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2