САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/1598/14-к
Провадження №1-в/726/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля у кримінальному провадженні відносно обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.2,3,4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про зняття арешту з автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5» державний номерний знак: НОМЕР_1 на який було накладений арешт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.2,3,4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що 11.04.2016 року було проголошено вирок яким засуджено ОСОБА_4 та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.1 ст.263, та ч.2, ч.3, ч.4 ст.296 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 зараховано попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 09.07.2014 року по дату набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 14.07.2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих закрито, у зв`язку з відмовою потерпілих від поданих ними апеляційних скарг.

Судом встановлено, що в заяв ОСОБА_4 відсутні будь-які відомості, щодо належності автомобіля та накладення на нього обмежень слідством або судом, в матеріалах справи також відсутні докази накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5» державний номерний знак: НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог заяви ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною заявником, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 716/1598/14-к, заяву засудженного ОСОБА_4 , дійшов висновку, що в задоволенні заяви про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.2,3,4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст.296 КК України, слід відмовити, оскільки обставини зазначені заявником не знайшли свого підтвердження, зокрема: в матеріалах кримінальної справи відсутні докази накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5» державний номерний знак: НОМЕР_1 та відсутні дозаки належності даного транспотного засобу заявнику.

На підстави викладеного та керуючись ст.174 ч.4 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля у кримінальному провадженні відносно засудженного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.2,3,4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1