Справа № 592/6016/16-к
Провадження № 1-в/591/216/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,представника Зарічного районного сектору Сумського Міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання заступника начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.164 КК України від 19.12.2016 року та направлення його для відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що 19.12.2016 ОСОБА_5 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 164 ч.2 КК України до 3-х років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку на нього був покладений зокрема обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. На облік Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 19.07.2017 був поставлений засуджений ОСОБА_5 .. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 14.02.2017, про що свідчать підписані ним документи. Крім цього, засудженому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України.
Однак ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації 03.05.2015,16.05.2017,06.06.2017 та 20.06.2017 , 15.08.2017 та 02.10.2017 року. За дане порушення порядку та умов відбування покарання, стосовно нього 04.07.2017 було застосоване письмове попередження, після чого з ним було проведено профілактичну бесіду. На початку травня 2017 р. засуджений ОСОБА_5 змінив місце свого мешкання, та не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації, за що йому 04.07.2017 було знову винесено письмове попередження. 15.08.2017 засуджений знову не з`явився для реєстрації без поважних причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, за що 22.08.2017 отримав письмове попередження. Тому згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст.ст. 164, 166 КВК України є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання.
В судовому засіданні представник Сумського міськрайонного відділу з питань пробації клопотання підтримала з мотивів, наведених в ньому.
Прокурор заперечив проти клопотання, вважає що подання не підлягає задоволенню так як заявлено передчасно.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснив, що не знав, що зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання, працевлаштувався до СНАУ. Діти на даний час проживають із ним.
Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 164 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку на нього був покладений зокрема обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання(а.с.3).
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 03.05.2015,16.05.2017,06.06.2017 та 20.06.2017 , 15.08.2017 та 02.10.2017 року.
До адміністративної та кримінальної відповідальності після його засудження ОСОБА_5 не притягувався, позитивно характеризується, дитина на даний час проживає разом з ним.Згідно статті 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, судом встановлено, що до Зарічного районного суду м.Суми 23.08.2017 року направлене подання відносно засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Як вбачається з ососбої справи № 52/2017 за результатами розгляду вказаного подання судом було відмовлено у його задоволенні. Тобто питання щодо неявок засудженого 03.05.2015,16.05.2017,06.06.2017 та 20.06.2017 , 15.08.2017 для реєстрації до органів пробації було вже предметом судового розгляду.
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням вказано в статті 166 кримінально-виконавчого кодексу України.
Так, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи обставини справи, відсутність фактів систематичного вчинення правопорушень, а також те, що на даний час ОСОБА_5 виконує покладені судом на нього обов`язки, бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, відсутність даних про вчинення засудженим протягом відбутого іспитового строку правопорушень, дають підстави суду вважати, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.164 КК України від 19.12.2016 року та направлення його для відбуття покарання- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1