Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/243/17
Справа № 356/981/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)06.07.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений: вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.04.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2015 року по 13.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що він з 06.08.2015 року відбуває покарання в ДУ «БВК (№95)» і на цей час відбув понад 2/3 строку покарання. За період відбування покарання характеризується позитивно, має 1 стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку, має 6 заохочень, працевлаштований з 28.08.2015 року різноробочим до промислової зони на дільницю по виготовленню шпону. Закінчив ПТУ при установі, бере участь у ремонтно-будівельних роботах, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно. Засуджений ОСОБА_5 має переконання, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає за можливе застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання підтримав, просив його задоволити.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» просив клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,представника не направила.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.04.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2015 року по 13.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 02.03.2015 року. Кінець строку 21.04.2018 року. З 06.08.2015 року відбуває покарання в ДУ «Березанська ВК (№95)».
Відповідно до витягу з протоколу № 7 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 25.05.2016 року по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст. 101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він сам того не бажає.
Відповідно до характеристики від 25.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на шлях виправлення не стає, з 06.08.2015 року відбуває покарання в ДУ «Березанська ВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8 та працевлаштований на виробництві установи в збиральному цеху. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений 2 рази. Стягнень не має.
Згідно з витягом з протоколу № 18 від 04.08.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , так як він сам того не бажає.
Відповідно до характеристики від 04.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення. З 06.08.2015 року відбуває покарання в ДУ «Березанська ВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8 та працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню лущеного шпону. За зразкову поведінку та старанне ставлення до праці був заохочений 3 рази. Стягнень не має.
Згідно з витягом із протоколу № 5 від 22.02.2017 року засідання комісії «Березанська виправна колонія (БВК(95)» та спостережної комісії при Березанському міськвиконкомі Київської області по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених згідно ст. 81 КК України, комісія постановила утриматись від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, свого виправлення не довів.
Згідно з характеристикою від 22.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення. З 06.08.2015 року відбуває покарання в ДУ «Березанська ВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8 та працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню шпону лущеного. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений 4 рази. Разом з тим, допустив 1 порушення режиму утримання, за що карався у дисциплінарному порядку. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.
Як вбачається з характеристики від 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, поведінка нестабільна, стає на шлях виправлення. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8 та працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню шпону лущеного. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений 7 разів. Разом з тим, допустив 1 порушення режиму утримання, за що карався у дисциплінарному порядку. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.
Відповідно до наказу начальника установи ОСОБА_7 від 01.02.2016 року № 3-ОД/16П «Про працевлаштування засуджених на виробництво», ОСОБА_5 було залучено до суспільно-корисної праці на підприємстві робочим на дільницю по виготовленню шпону.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 06.08.2015 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 25.05.2016 року, 22.02.2017 року, 19.09.2017 року за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо та нестабільною поведінкою, не довів своє виправлення. Разом з тим, відповідно до характеристики від 04.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 характеризувався як такий, що став на шлях виправлення.
У суду не виникає сумнівів, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак стверджувати, що він довів своє виправлення через те, що остання характеристика є позитивною є передчасним і недостатнім для переконання суду в необхідності застосування до нього положень ст.81 КК України.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин, неможливо зробити однозначний висновок, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Суд звертає увагу ,що застосування до засудженого умовно- дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1