Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/957/17
№ 1-кп/733/4/18
Вирок
Іменем України
"12" березня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000194 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше судимого Щорським районним судом Чернігівської області
17 квітня 2014 року до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10 лютого 2016 року, не відбутий строк покарання 1 місяць 21 день; Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 08 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів, прибув до магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , розбив каменем скло у вікні приміщення та за допомогою металевого дроту намагався зачепити товар, що стояв на полицях магазину, але викрасти нічого не вдалося. Потім він за допомогою металевої труби та дерев`яного поліна, які попередньо взяв із собою, розігнув проріз між металевими гратами вікна магазину та проник до приміщення, звідки викрав 2 пляшки горілки «Медофф» ємкістю 1 літр кожна за ціною 110 грн. кожна, на загальну суму 220 грн., 2 пляшки горілки «Медофф» ємкістю 0,5 літри кожна за ціною 56 грн. кожна, на загальну суму 112 грн., 10 пачок сигарет «Прилуки класичні» вартістю 12,6 грн. за пачку на загальну суму 126 грн., 5 пляшок пива «Оболонь» ємкістю 0,5 літра кожна вартістю 11 грн. за пляшку на загальну суму 55 грн., 1 пакет вина «Портвейн» ємкістю 1 літр вартістю 31 грн., ковбасу «Фермерську» вагою 1,3 кг за ціною 71 грн. за кілограм на суму 92,30 грн., ковбасу «Телячу» вагою 1,850 кг по ціні 41 грн. за кілограм на суму 75,93 грн., 2 упаковки мішків для сміття по ціні 15 грн. за штуку на суму 30 грн., 2 упаковки одноразових станків для гоління «Жиллет» по ціні 25 грн. за 1 уп. на суму 50 грн., 4 рукави для запікання по ціні 9 грн. за штуку на суму 36 грн., 1 пляшку миючого засобу «Гала» вартістю 12 грн., 1 упаковку батарейок на суму 8 грн., ящик печива «Гурман» вагою 2 кг по ціні 40 грн. за 1 кг на суму 80 грн., які переніс до місця свого проживання та розпорядився на власний розсуд.

Згідно договору оренди об`єкта нерухомості від 31 грудня 2015 року торгівлю підакцизними товарами в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснює СПТ «Споживча кооперація Чернігівської області» Ічнянська районна спілка споживчих товарів Дорогінське споживче товариство, якому відповідно до довідки ДСТ Ічнянської райспоживспілки від 26 квітня 2016 року завдано матеріальну шкоду на суму 604 гривні 84 копійки.

Також відповідно до договору оренди об`єкта нерухомості від 31 грудня 2015 року торгівлю товарами загального вжитку у вищевказаному магазині здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , якому кримінальним правопорушенням відповідно до довідки від 25 квітня 2016 року завдано матеріальну шкоду на суму 369 гривень 23 копійки.

Загальна сума збитків, завданих злочинним діями ОСОБА_3 , становить 974 гривні 07 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08 квітня 2016 року близько 02 години 00 він, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно, прибув до магазину, що розміщений в АДРЕСА_2 , розбив каменем скло у вікні приміщення та за допомогою металевого дроту намагався зачепити товар, що стояв на полицях магазину, але викрасти нічого не вдалося. Потім він за допомогою металевої труби та дерев`яного поліна, які попередньо взяв із собою, розігнув проріз між металевими гратами вікна магазину та проник до середини приміщення, звідки викрав 2 пляшки горілки «Медофф» ємкістю 1 літр кожна, 2 пляшки горілки «Медофф» ємкістю 0,5 літри кожна, 10 пачок сигарет «Прилуки класичні», 5 пляшок пива «Оболонь» ємкістю 0,5 літра кожна, 1 пакет вина «Портвейн» ємкістю 1 літр, ковбасу «Фермерську» вагою 1,3 кг, ковбасу «Телячу» вагою 1,850 кг, 2 упаковки мішків для сміття, 2 упаковки одноразових станків для гоління «Жиллет», 4 рукави для запікання, 1 пляшку миючого засобу «Гала», 1 упаковку батарейок, ящик печива «Гурман», які переніс до місця свого проживання та розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчиненого повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування матеріальних збитків.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений хоча вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував повністю, має двох неповнолітніх дітей, являється інвалідом 3 групи, але враховуючи те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашені судимості, вчинив тяжкий злочин та раніше засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, суд вважає вибрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
За таких підстав, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення по 20 червня 2017 року включно, рахується як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після набрання законної сили закону в новій редакції, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Але в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження, ухвали про тимчасове залишення останнього в умовах СІЗО в даному кримінальному провадженні не має, а тому суд не може зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року та Ічнянського районного суду Чернігівської області остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з 06 березня 2017 року.

Речові докази: 1 пляшка миючого засобу «Гала», 2 упаковки одноразових станків для гоління «Жиллет», 4 рукави для запікання, 4 батарейки «Наша сила», 1 упаковка мішків для сміття, дві порожні пляшки пива «Оболонь» ємкістю 0,5 літра кожна, 1 порожня пляшка пива «Оболонь» ємкістю 1,5 літра, 1 порожня пачка сигарет «Прилуки особливі» червоні, 2 пляшки горілки «Медофф» ємкістю 1 літр кожна, 2 порожні пляшки горілки «Медофф» ємкістю 1 літр кожна, три пачки сигарет «Прилуки особливі» червоні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1