Провадження № 1кп-200-15-17
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?явиляються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор повторно заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково з наступних підстав.

У судове засідання викликалися для допиту у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явилися та причини не явки не повідомили.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, у зв`язку з чим без допиту вищевказаних свідків розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та доставити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання приводом.

В частині задоволення клопотання щодо доставки приводом свідка ОСОБА_12 суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУДМС України в Дніпропетровській області свідок ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На виконання ухвали суду про привід вказаного свідка, судом отримано рапорт о/у Шевченківського ВП ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_11 не проживає.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково, примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

- ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

- ОСОБА_14 , що мешкає в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Чечеловському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Клопотання прокурора про доставку до суду свідка ОСОБА_11 , - залишити без задоволення.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3