Справа № 362/4886/17
Провадження № 1-кс/362/973/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000025 від 18.01.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000025 від 18.01.2017 р.

В даній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 26.07.2017 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено незаконно обшук в рамках кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000025 від 18.01.2017 р. та незаконно вилучено майно, при цьому ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що їй невідомо, яке майно та документи були вилучені внаслідок проведення обшуку.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає в змісті скарги, що 10.08.2017 р. вона зверталася до прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області із клопотанням про повернення вилученого майна, однак надає до скарги примірник клопотання до прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області від 10.08.2017 р., в якому просить видати примірники ухвали та протоколу про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000025 від 18.01.2017 р.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, Коновалова зазначає, що вилучене майно мало бути повернуто їй не пізніше 31.07.2017 р., посилаючись на вимоги ст. 171-173 КПК України, однак станом на 18.09.2017 р. зазначене майно власнику не повернуто.

Більш того, із клопотання ОСОБА_2 до прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області від 10.08.2017 р. вбачається, що останній було відомо про вилучене майно, однак остання не скористалася своїм правом та звернулася в межах встановленого процесуального строку із клопотанням про повернення їй вилученого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки строк подання даної скарги на бездіяльність прокурора ОСОБА_2 пропущено двічі, а саме закінчився 10.08.2017 р. та 21.08.2017 р., слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність прокурора після закінчення процесуального строку її оскарження, тобто строк на звернення до суду пропущено, допустимих та достовірних доказів поважності пропущення строку ОСОБА_2 слідчому судді не надано, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000025 від 18.01.2017 р. - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1