10.10.17
Справа № 690/138/17
Провадження № 1-кп/690/39/17
У Х В А Л А
про привід свідка
10 жовтня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який у призначене судове засідання не з`явився, а також не з`являвся у минулі судові засідання, зокрема 29.09.2017 року, та надав доказ вручення ОСОБА_6 повістки про його виклик у судове засідання до Ватутінського міського суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 29.09.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін провадження, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату.
Вирішуючи вказане клопотання суд враховує те, що під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно вимог ст. 349 КПК України, прокурором ОСОБА_4 вказано про необхідність виклику у судове засідання для допиту свідків, у тому числі й ОСОБА_6 , як таких, чиї показання підтверджують винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому органом досудового розслідування обвинуваченні.
Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, у ході розгляду даного кримінального провадження судом не змінювався, клопотань щодо вказаного від сторін кримінального провадження не надходило.
Згідно з вимогами ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 у судові засідання призначені на 05.07.2017 року, 31.07.2017 року, 08.09.2017 року, 29.09.2017 року не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
Неявка вказаного свідка стала підставою для відкладення судових засідань під час розгляду кримінального провадження у якому обвинувачений тривалий час утримується під вартою.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до змісту ст. 327 КПК України у разі неявки свідка за викликом у судове засідання суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся у судове засідання, хоча був належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, у тому числі 29.09.2017 року, суд вважає, що наявні підстави для застосування до вказаного свідка приводу, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, виконання якого слід доручити працівникам Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, оскільки саме вказаним підрозділом органу Національної поліції здійснювалося досудове розслідування даного кримінального провадження, а контроль покласти на керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, прокурори якої здійснювали процесуальне керівництво за станом досудового розслідування у ньому.
Керуючись ст. 134, ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 327 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 год. 18.10.2017 року.
Застосувати привід до:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
забезпечивши його явкуна 13 год. 00 хв. 18.10.2017 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання та керівнику Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю за виконанням.
Ухвалу про застосування приводу оголосити особі щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1