overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/501/17
Провадження №1-кп/463/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0004009 від 22.11.2016 року та № 0000253 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту за призначенням і забезпечення його прибуття для участі у кримінальному провадженні, оскільки з діючим захисником у нього відсутнє порозуміння щодо спільного вироблення лінії захисту. Від захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для участі у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 20 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6299/17
Провадження №1-кс/463/1359/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 грудня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Поновити представнику ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження за скаргою представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Про дату та час судового засідання скаржника та представника Львівської місцевої прокуратури №1 повідомити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8617/15-к
УХВАЛА
«21» листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

у с т а н о в и в :

16 листопада 2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід залишити без розгляду, оскільки слідчим суддею встановлено, що аналогічне клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України було подано слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 15 листопада 2017 року та ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2017 року таке було задоволено.

Відтак, керуючись ст. ст. 183, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/568/17
Провадження №1-кс/460/381/17
20.12.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим, -
07 червня 2017р. до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дана скарга знаходилась у провадженні судді ОСОБА_3 , який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 звільнений з посади судді, згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 20.12.2017р. за №426 проведено повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року вищевказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.304, 306 КПК України, -
прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу призначити до розгляду на 22 грудня 2017р. на 09 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в :

для виготовлення повного тексту ухвали необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році", Законом України «Про застосування амністії», суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК № 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1497/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1111/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 грудня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року, -
за участю прокурора : - ОСОБА_8
обвинуваченого : - ОСОБА_7

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 14 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Кримінальне провадження № 1-кп/489/472/2014 р.
У Х В А Л А
26 вересня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 358 ч.4 КК України,
Захисником обвинуваченого подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що невстановлені докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.
Вислухавши думку прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до положень ст.284 КПК України та Розділу ІV цього Кодексу, суд може закрити кримінальне провадження, тільки у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, або наявністю підстав для закриття провадження передбачених п.4, 5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України.
Закриття судом кримінального провадження у зв`язку з не встановленням доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання, Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено, і відповідно до вимог ч.1 ст.373 КПК України є підставою для ухвалення виправдувального вироку.
Крім того, такі обставини не є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог Розділу IX Кримінального кодексу України.
Враховуючи вказане, суд вважає необхідним у клопотанні захисника ОСОБА_6 відмовити.
Керуючись ст.284, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 358 ч.4 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 464/3436/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1252/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2017р. щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2017р. щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2017р. щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 6 лютого 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/489/299/2016 р.

У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

спеціаліст ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Справа призначена до судового розгляду неодноразово та був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 який був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. В зазначений час він в судові засідання не з`явився, причини неможливості явки в суд не повідомив. В зв`язку з чим відносно нього була винесена ухвала про його привід до суду.
Згідно рапорту лейтенанта поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 розшукові дії по фактичному місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_9 результату не дали, за місцем проживання він відсутній, встановити його місце знаходження не надалося можливим.
Згідно з ст. 335 КПК України при таких обставинах справа призупиняється провадженням, а обвинувачений підлягає розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України оголосити в розшук.

Провадження по справі призупинити до його розшуку.

При встановленні місця його перебування підвергнути його примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва згідно ухвали цього ж суду від 06.09.2016 р.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 1-кс/489/337/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
31 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме викрадення в період часу з 19.20 год. 13.02.2015 р. по 08.00 год. 14.02.2015 р. майна ОСОБА_3 з магазину по АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Жовневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про зв`язок абонента оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2015 р. по час виконання ухвали суду, користувач якого причетний до вчинення злочину, з метою встановлення його особи.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не надано будь-яких відомостей щодо причетності особи, яка користувалася вказаним номером, до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про зв`язок абонента оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2015 р. по час виконання ухвали суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/978/17
Провадження № 1-кп/499/91/17
У Х В А Л А

Іменем України

"20" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000306 внесеного до ЄРДР від 02.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінального провадження № 0000306 внесеного до ЄРДР від 02.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні учасники судового процесу вважали за можливе призначити дане кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, та вислухавши заяви та клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків та витребування доказів по кримінальному провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження № 0000306 внесеного до ЄРДР від 02.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 12 годину 30 хвилин 04 січня 2018 року, викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/870/15-к
Провадження № 1-в/506/47/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
19.12.2017смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року,
В с т а н о в и в:
18.12.2017 року до суду надійшло подання інспектора Окнянського РС з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року.
19.12.2017 року дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 372, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року та призначити до розгляду на 27 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників розгляду.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5864/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004723, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на безпідставне винесення слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження №0004723.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного наявні підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004723.

Призначити відкрите судове засідання по розгляду скарги на 27.12.2017 року о 15 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю особи, яка надала скаргу, прокурора чи слідчого.

Зобов`язати слідчого чи прокурора до 27.12.2017 року надати суду матеріали кримінального провадження №0004723 від 30.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1