Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0003037 від 11.07.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 розглянути подане захисником 12.10.2017 р. в межах кримінального провадження № 0003037 від 11.07.2017 р. клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування, але не розглянуто у встановлений законом 3-дений строк.
В судовому засіданні захисник підтримав скаргу в повному обсязі за підставами, викладеним у ній, надавши пояснення, аналогічні зазначеним в скарзі обставинам. Додав, що і на час розгляду скарги в суді подане ним як захисником клопотання не отримано.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Дана скарга може бути подана захисником.
Як вбачається з матеріалів скарги, захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0003037 від 11.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, подано клопотання від 12.10.2017 р. на ім`я слідчого ОСОБА_5 , яке отримано Подільським РУП 12.10.2017 р. (реєстр.№ 11475).
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання потерпілого.
На підставі ч.2 ст.220 ЦПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим (прокурором) виноситься постанова, копія якої вручається або надсилається особі, що заявила таке клопотання.
Згідно листа слідчого від 17.10.2017 р. вищевказане клопотання захисника розглянуто з винесенням постанови про відмову в задоволенні клопотання. При цьому дата винесення такої постанови слідчим у цьому листі не зазначена.
Захисник стверджує, що копія постанови за результатами розгляду його клопотання від 12.120.2017 р. йому не надсилалась та не вручалась.
Слідчим на спростування доводів сторони захисту про нерозгляд клопотання потерпілого не надана копія зазначеної вище постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання захисника, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 12.10.2017 р.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого потерпілим в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0003037 від 11.07.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0003037 від 11.07.2017 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 12.10.2017 р. протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1