Справа № 524/8804/17
Провадження № 1-кс/524/688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника нотконтори ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002491 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002491 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовувала тим, що 03.06.2017 року до Кременчуцького ВП надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про внесення до ЄРДР заяви гр. ОСОБА_6 , про те, що у 2005 році гр. ОСОБА_7 шахрайським шляхом успадкував майно його бабусі гр. ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 . На підставі заповіту ОСОБА_9 , який проживає в с. Білецьківка, успадкував майно померлої. З даними обставинами онук померлої, ОСОБА_6 не згоден та оспорює дійсність даного заповіту, доводячи те, що його бабуся була тяжко хворою та не усвідомлювала своїх дій.
Оригінал заповіту померлої ОСОБА_8 зберігається у спадковій справі № 53/06 у другій нотаріальній конторі м. Кременчук.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування належності підпису у заповіті від 15.12.2005 року померлій ОСОБА_8 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно залучити до матеріалів дійсного кримінального провадження оригінал заповіту померлої ОСОБА_8 та спадкову справу № 53/06.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 до оригіналу заповіту померлої ОСОБА_8 , що зберігається в матеріалах спадкової справи № 53/06, у другій ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналу заповіту для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 02 травня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя