Справа № 589/395/18
Провадження № 1-кс/589/169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, відомості та підписи, що в них містяться, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази під час суду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: заяву про притягнення директора фермерського господарства « ОСОБА_5 » до кримінальної відповідальності, протоколи допитів свідків, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000092 від 19.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в кінці грудня 2016 року невстановлена особа підробила договори про продовження оренди земельних паїв мешканців с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області.

Як зазначено слідчим в клопотанні, з показів свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній має земельну ділянку площею 4.3 га в районі с. Дібрівка, Шосткинського р-ну. В 2012 році ОСОБА_6 заключив договір оренди земельної ділянки з фермерським господарством « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 , з юридичною адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, МФО НОМЕР_2 . В кінці 2016 року ОСОБА_8 приїхав до с. Дібрівка та розрахувався з місцевими мешканцями за оренду земель. В якості оплати за оренду земельних ділянок ОСОБА_9 розраховувався зерном, або грошима. ОСОБА_6 получив від ОСОБА_8 зерно в якості оплати за оренду земельної ділянки, та розписався в яких то паперах, на думку останнього це була відомість за отримання зерна. На момент підписання документів , ОСОБА_8 о продовженні строку оренди земельної ділянки нічого не казав, та ніяких копій документів не видавав. Строк договору оренди земельної ділянки закінчився 31.12.2017 року. За оренду земельної ділянки 2017 рік ОСОБА_8 нічого не виплатив.

З показів свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що 02.04.2012 році остання заключила договір оренди землі, на її земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 2,8907 га, розташований в районі с. Дібрівка, Шосткинського р-ну. ОСОБА_10 заключила договір оренди земельної ділянки з фермерським господарством « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 , з юридичною адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, МФО НОМЕР_2 . В грудні 2016 року ОСОБА_8 приїхав до с. Дібрівка та розрахувався з місцевими мешканцями за оренду земель. ОСОБА_10 получила від ОСОБА_8 зерно в якості оплати за оренду земельної ділянки. При отриманні зерна остання розписалась бланках документів, які складались з декількох листів, при цьому ОСОБА_8 про продовження договору оренди нічого не казав, та ніяких копій документів не видавав. Строк договору оренди земельної ділянки закінчився 31.12.2017 року, після цього остання на договір оренди земельної ділянки не продовжувала. За оренду земельної ділянки 2017 рік ОСОБА_8 нічого не виплатив.

З показів свідка, начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 створений у лютому 2016 році і уповноважений зберігати реєстраційні справи у паперовому вигляді, по м. Шостка і по Шосткинському р-ну.

Також в клопотанні зазначено, що в грудні 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 30 реєстраційних документів, що до реєстрації права оренди по Вовняській ( Дібрівській) сельській раді, Шосткинського н-ну. Вище вказані 30 реєстраційних документа надійшли, від приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального відділу ОСОБА_12 , свідотство № 8725 41000, Ямпільський р.г., які були зареєстровані нею 11 грудня 2017 року. Додаткові угоди, що до договору оренди землі між фермерським господарством « ОСОБА_7 » та місцевими жителями с. Дібрівка, Шосткинського р-ну, були заключені 25 грудня 2016 року, але самі договори діяли до 31.12. 2017 року. Згідно чинного законодавства орендар повинен звернутися до орендодавця за 3 місяці до кінця закінчення терміну дії договору, та з повідомленням про намір продовження договорів, але дана процедура не була виконана, так як була зареєстрована в 2016 році.

За таких обставин, в фермерському господарстві « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 , з юридичною адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, МФО НОМЕР_2 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Речовими доказами у даному провадженні відповідно до вимог ст. 98 КПК України, у першу чергу, можуть бути 30 реєстраційних документа, що до реєстрації права оренди по ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були зареєстровані 11 грудня 2017 року приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального відділу ОСОБА_12 , свідотство № 8725 41000, Ямпільський р.г., які містять відомості, підтверджуючі або спростовуючи факт підробки документів або підписів.

Зокрема, до таких документів відносяться 30 реєстраційних документів, що до реєстрації права оренди по ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були зареєстровані 11 грудня 2017 року приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального відділу ОСОБА_12 , свідотство № 8725 41000, Ямпільський р.г.

Вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних копій документів, а саме:

-30 реєстраційних документів, що до реєстрації права оренди по ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були зареєстровані 11 грудня 2017 року приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального відділу ОСОБА_12 , свідотство № 8725 41000, Ямпільський р.г., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , із їх вилученням (виїмкою), тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних копій документів:

-30 реєстраційних документів, що до реєстрації права оренди по ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були зареєстровані 11 грудня 2017 року приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального відділу ОСОБА_12 , свідотство № 8725 41000, Ямпільський р.г., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 із їх вилученням (виїмкою) слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 06 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1