Справа № 359/7151/17
Провадження № 1-в/359/350/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:
15.09.2017 року до суду надійшло подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій подання підтримала, справу просила розглянути у її відсутність без фіксації технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій в задоволенні подання просив відмовити, з огляду на позицію засудженого, справу просив розглянути у його відсутність без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
У відповідності до ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Виходячи з наведеного суддя приходить до висновку, що подане Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання про застосування відносно ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, з огляду на висловлену в судовому засіданні позицію засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" , суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .