Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/2609/18
Провадження № 1-кс/554/3271/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000925 товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 21.03.2018 року близько 14 год.50 хв., невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 26 в приміщенні кафе «Тісто». Викрала мобільний телефон «Sony Xperia Sola» у гр. ОСОБА_3 . Матеріальний збиток 1000 грн..

В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 повідомив, що 21.03.2018 р. знаходячись в кафе «Тісто» в м. Полтава він виявив крадіжку належного йому мобільного телефону «Sony Xperia Sola». Крім того, потерпілий надав копії документів на купівлю даного мобільного телефону.

26.03.2018 року у ході огляду місця події - в службовому кабінеті № 7 ВП № 1 Полтавського ВГ ГУ НП в Полтавській області по вул. М.Бірюзова, ЗО у громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 добровільно, в присутності понятих видав мобільний телефон «Sony Xperia» імеі: НОМЕР_1 . Під час огляду вказаний шолом було вилучено.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому мобільному телефону, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_3 , а для її виконання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000925 від 22.03.2018року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Sony Xperia» станом на момент проведення експертизи?

Для проведення дослідження експерту направити:

-ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

-мобільного телефону «Sony Xperia» імеі: НОМЕР_1 ;

-матеріали кримінального провадження №0000925 - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1