Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/438/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року, якою повернуто скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого.

ВСТАНОВИЛА:
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

В поданій скарзі просив визнати бездіяльність прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та слідчого СВ Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , у не зверненні до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

Відповідно ухвали від 05.09.2017 року слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області повернув скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 посилаючись на те, що скаржник звернувся з пропуском строку та не порушив питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05.09.2017 року. Постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури у не зверненні до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постановою прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21 червня 2016 року, повідомлено, що звернення до суду з клопотанням про взяття під варту а також щодо проведення службової перевірки по факту розголошення відомостей про хід досудового розслідування відмовлено. Листом від 22.06.2017 року за №51-307-17 за підписом прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури повідомлено, що у вказаному кримінальному провадженні проводяться всі необхідні слідчі розшукові дії, необхідні та достатні для підготовки клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. Отже, процесуальним прокурором задоволено клопотання про звернення до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про проведення обшуку. Проте станом на сьогодні і на час подання скарги ніхто із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді не звертався, що є бездіяльністю слідчого та прокурора.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, висновок прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури направлено лист від 22.06.2017 року на ім`я ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в якому зазначено, що клопотання про проведення обшуку у житлі та необхідність у зверненні до суду з клопотанням про взяття під варту, а також про проведення службової перевірки, розглянуто та задоволено частково, а саме, проводяться всі необхідні слідчі ( розшукові ) дії, необхідні і достатні для підготовки клопотання про дозвіл на проведення житла чи іншого володіння особи. Досудове розслідування кримінального провадження триває.

Тобто виходячи з наведеного, потерпілим не пропущено строк на оскарження постанови, оскільки прокурором повідомлено про здійснення дій для проведення обшуку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя помилково прийняв рішення про те, що потерпілим пропущено строк для оскарження рішення прокурора та не порушено питання про його поновлення.

Разом з тим, оскільки апелянтом ставиться питання про визнати бездіяльність слідчого та прокурора, що не відноситься до компетенції апеляційних судів, оскільки скарга по суті судом першої інстанції не розглядалась, матеріали скарги необхідно повернути Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду слідчим суддею по суті

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково, а ухвала слідчого судді скасуванню.
Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року, якою повернуто скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, скасувати, матеріали направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2