Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/869/17
Провадження № 1-кп/499/85/17
У Х В А Л А

про закриття провадження

"13" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка матеріали кримінального провадження №0000421 внесеного до ЄРДР від 15 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №№0000421 внесеного до ЄРДР від 15 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України - у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме, що він 14 жовтня 2017 року проїжджаючи по вул. Болгарській в с. Великий Буялик Іванівського району Одеської області зустрів потерпілого, який стояв на дорозі та заважав йому проїхати, розгнівавшись на ОСОБА_4 обвинувачений зупинився, вийшов з трактору та наніс два удари кулаком правої руки в області обличчя та один удар в область голови потерпілого, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають поверхневий характер та незначні скороминучі наслідки (не більше 6 днів).
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий надав клопотання про те, що претензій до обвинуваченого не має, потерпілий відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України та просить суд провадження у справі закрити. Потерпілий сказав, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання. Також зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які заяву потерпілого підтримують та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому за ст.125 ч.1 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з примирення з обвинуваченим, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ст.125 ч.1 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 жовтня 2017 року за № 0000421 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1