07.02.2018
Провадження № 1-кп/760/1084/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження № 1-кп/760/1084/18, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2013 року за № 0014478 відносно нього,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

представника потерпілої : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 27.12.2017 року, який затвердив прокурор ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1084/18, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2013 року за № 0014478 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2018 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, посилаючись на те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, минуло більше 3 років, то є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям відносно нього кримінального провадження згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор не заперечує проти клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Потерпіла заперечує проти клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що він винний, а тому має понести покарання.

Представник потерпілої покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому,

що 24.12.2013 року, приблизно о 15 год. 20 хв., він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Радченка, біля будівлі № 29, під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_8 , умисно завдав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи те, що з дня інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, минуло більше 3 років, він не ухилявся від слідства та суду, то є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям відносно нього кримінального провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності із закриттям відносно нього кримінального провадження.
Потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який вона просить прийняти до розгляду судом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності із закриттям відносно нього кримінального провадження, то цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не може бути прийнятий в даному кримінальному провадженні і підлягає поверненню їй, роз`яснив потерпілій, що вона має право звернутись з таким позовом до обвинуваченого в цивільному судочинстві.

Керуючись ст.ст. 12, 44, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, 128, п.1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України і кримінальне провадження № 1-кп/760/1084/18, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2013 року за № 0014478 відносно нього закрити.

Відмовити у прийняті до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та повернути потерпілій ОСОБА_8 у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із закінченням строків давності та закриттям відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/1084/18, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2013 року за № 0014478.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1