Справа № 132/829/17
Ухвала
про привід
03.10.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:
3 жовтня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 04.10.2017 року до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до слідчого ОСОБА_2 для проведення додаткового допиту, обрання запобіжного заходу та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 09.06.2016 року за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2016 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на городній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з приводу ревнощів, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя спереду, після чого відійшов в сторону.
В цей час, до потерпілої ОСОБА_5 з метою нанесення тілесних ушкоджень, підбігла дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка без попередньої змови зі своїм чоловіком, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар держаком сапи в ділянку лівої скроні, один удар по правому плечі та один удар по лівому передпліччю, після чого залишила місце події.
Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу коронкованої частини 1-го зуба зліва на верхній щелепі.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, які згідно з висновками судово-медичних експертиз № 63 від 08.07.2016 р., № 16 від 02.02.2017 р. та № 118 від 20.07.2017 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Л.Лисіївка Калинівського району Вінницької області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, працюючий водієм у ПП «Пшеничний», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики слідчого не прибуває, уникає сприянню слідству та переховується від правоохоронних органів.

31.07.2017 р. ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій. На вказаний у повістці день ОСОБА_4 не прибув. 07.08.2017 р. ОСОБА_4 в присутності понятих із відео фіксацією було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та викликано до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повісткою на 09.08.2017 р., а 25.09.2017 р. рекомендованим листом по місцю проживання ОСОБА_4 було відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України відправлено повістки про виклик для проведення слідчих дій, про що свідчать квитанція про їх відправлення, довідки «Укрпошти».

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомив.

У зв`язку із цим не можливо опитати ОСОБА_4 , обрати відносно нього запобіжний захід, закінчити досудове розслідування та направити кримінальне провадження із обвинувальним актом до суду.

Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про необхідність явки до слідчого, однак ці виклики він ігнорує, тому є підстави вважати, що, він своїми діями затягує процесуальні строки проведення досудового розслідування, а тому для проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-191, 331, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного, - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 04.10.2017 року в Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. В. Нестерчука, 64, м. Калинівка, Вінницька області, кабінет № 309, до слідчого ОСОБА_2 для проведення додаткового допиту, обрання запобіжного заходу та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 09.06.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1