Справа № 645/3593/17
Провадження №1-кс/645/694/17
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
Встановив:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , вказуючи на те, що в провадженні СВ Фрунзенського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.08.2017, за заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2017 р. надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час проведення комісійного обстеження території Немишлянського району виявлено самовільне будівництво 6 гаражних боксів для автомобілів на території, прилеглій до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час досудового розслідування допитана у якості свідка директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 пояснила, що вказані гаражні бокси почали будуватися навесні 2017 року, та завершили будівництво у червні 2017 року. На зауваження зі стороні керівництва школи невідомі особи не звертали уваги, пояснюючи, що в них є всі дозвільні документи. Зі сторони Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ніяких дозвільних документів не надходило.

Такі ж аналогічні показання надали співробітники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заступник директора з ГР ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та заступник директора з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстрація права власності на гаражні бокси НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась на підставі технічного стану нерухомого майна, виданого 17.05.2017 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 14.06.2017 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як такі, що були побудовані до 05.08.1992 року. Власником вказаних гаражних боксів є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 з клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою для одержання у користування або у власність земельних ділянок із земель комунальної власності територіальної громади м. Харкова не зверталися.

Вказані відомості внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно гаражний бокс № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_8 , набув нового власника, - ОСОБА_12 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений 04.07.2017 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав

вважати, що у приватного нотаріуса ОСОБА_15 маються документи, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 04.07.2017 р., серія та номер 3160, між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних документів .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що отримання тимчасового доступу необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовільнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокурати №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 , з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу (серія та номер 3160) від 04.07.2017 р. гаражного боксу № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які перебувають у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_15 (номер свідоцтва 2745), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ..
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали до 04.10.2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1