Справа № 646/7604/17
№ провадження 1-кс/646/5187/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 05.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Харківської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала (справа №635/4566/15-к) від 27.06.2017 про внесення відомостей до ЄРДР щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснення під час досудового розслідування тиску на підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003940 за ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.06.2015 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані у якості свідків у кримінальному провадженні №0000703 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про те, що під час проведення слідчих дій, у тому числі слідчих експериментів 28.04.2015 і 29.04.2015, допитів 16.06.2015 їх захисники у кримінальному провадженні не були присутні. Аналогічні показання вони також дали під час їх допиту як обвинувачених у ІНФОРМАЦІЯ_3 та перегляду відеозаписів слідчих експериментів у судовому засіданні.

Так, встановлено, що матеріали кримінального провадження №№0003940 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були долучені до матеріалів, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №635/4566/15-к, провадження №1-кс/635/131/2017).

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, з метою встановлення наявних документів у матеріалах провадження, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до справи №635/4566/15-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали кримінального провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять дані проведенні слідчі дії за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому виникає необхідність у ознайомленні з матеріалами справи із можливістю виготовлення їх копій, та для використання у подальшому в якості доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 05.07.2017 за №0000703 внесені щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказана інформація перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій справи №635/4566/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1