Справа №635/5883/17
Провадження №1-кп/635/459/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 23 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою ключів, які він взяв у сусідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнув до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав три чавунних коліна загальною вагою 67 кг вартістю 2,90 гривень за 1 кг, а всього на загальну суму 194,30 гривень, які належать ДКП «Малороганський комунгосп», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 15 травня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою ключів, які він взяв у сусідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнув до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав три чавунних труби загальною вагою 82 кг вартістю 2,90 гривень за 1 кг, а всього на загальну суму 237,800 гривень, які належать ДКП «Малороганський комунгосп», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме, що він 13 травня 2017 року взяв ключі у сусідки від підвалу, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав три чавунних коліна та 15 травня 2017 року за аналогічних обставин викрав три чавунних труби, після чого викрадене майно здав на металобрухт, а гроші використав на власні потреби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених злочинів в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду таємного викрадення майна ДКП «Малороганський комунгосп» 13 травня 2017 року суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду таємного викрадення майна ДКП «Малороганський комунгосп» 15 травня 2017 року суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння досудовому розслідуванню та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який не має судимості, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі. Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинувачених у відповідності до ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №15527 у розмірі 198 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 198 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1