Справа № 446/670/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в :
17.04.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»
Клопотання мотивує тим, що в період з 07 квітня 2018 року 17 год. по 10 квітня 2017 року 20.30 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала ноутбук маркеи «Нр», чорного кольору та мобільний телефон марки «Hnawai LUF-U22», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору. Сума завданих збитків становить 10 000 гривень.
В ході огляду місця події в кімнаті № 1 на картонній коробці з-під мобільного телефону «Нокія» було виявлено та вилучено 5 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів, на коробці з-під жіночих колгот було виявлено та вилучено 3 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів, на кермічній кружці в стєнці в кімнаті № 1 було виявлено та вилучено 2 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів, в кімнаті № 2 на ноутбуці марки «Леново» було виявлено та вилучено 2 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів. З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила призначити трасо логічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події? Якщо так, чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі? Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 12 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів на аркуші паперу, поміщений в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» № 3427549 та паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Копію ухвали про доручення проведення трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 22. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, представила заяву в якій просила справу слухати без її участі.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасо логічної експертизи задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?
Якщо так, чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 12 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів на аркуші паперу, поміщений в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» № 3427549 та паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали про доручення проведення трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :