Справа № № 585/3790/17
Номер провадження 1-кп/585/98/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 14 березня 2018 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 19.03.2018 року та наявним є ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти клопотання прокурора і просили застосувати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи безпідставністю клопотання прокурора щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Указане кримінальне провадження до 19 березня 2018 року закінчити неможливо.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 19 березня 2018 року двомісячного строку з дня обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на більш м`який, оскільки наявний ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного розгляду кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 будучи обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в суді, належних висновків не зробив та повторно вчинив нові корисливі злочини, особу обвинуваченого, який ніде не працює, немає постійного джерела прибутків, тісних соціальних зв`язків, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин, обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 діб, а саме до 12 травня 2018 року до 14 год. 20 хв.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1