Справа № 206/2402/17
Провадження № 1-кп/206/209/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000282 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого:
- 04.12.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 29.10.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 14.01.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.05.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за скоєння умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

15 березня 2017 року, близько о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в районі вул. Кожедуба в Самарському районі м. Дніпра маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх особистого вживання, без мети збуту, вчинений повторно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та діючи умисно, у невстановленої в ході слідства особи, придбав за 120 грн. в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», обрізаний одноразовий медичний шприц, з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,2 мл., який поклав у праву внутрішню кишеню своєї куртки, тим самим почав незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Кожедуба в Самарському районі м. Дніпра, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, який знаходився в обрізаному одноразовому шприці, заповнений до відмітки 1,2 мл., пішки направився в бік б. №34 по вул. Гайовій в Самарському районі м. Дніпра.

Далі, в той же день, 15.03.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин,

ОСОБА_3 , зберігаючи при собі раніше придбаний обрізаний одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який був заповнений до відмітки 1,2 мл., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу б. № 34 по вул. Гайовій в Самарському районі м. Дніпра, палив тютюнові вироби. Внаслідок чого старшим о/у Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за паління в забороненому місці ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 806776 у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_3 . Під час проведення огляду ОСОБА_3 в правій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору виявлено та вилучено обрізаний одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,2 мл.

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/903 від 27.03.2017 року, вилучений у ОСОБА_3 обрізаний одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,2707 г, заповнений до відмітки 1,2 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0182 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

22.11.2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, який виразився у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.11.2017 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту його фактичного затримання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року.

Речові докази по справі обрізаний одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований кількістю 1,0621 г., який перебуває у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 000583) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта від 27.03.2017 року № 1/8.6/903 в розмірі 880,40 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок згідно зі статтями 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1