Єдиний унікальний номер 237/1939/17
Номер провадження 11-кп/775/363/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05 січня 2018 року прокурор подав апеляційну скаргу на вказане рішення та заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказує, що був відсутній під час проголошення ухвали суду, а її копію отримав 29 грудня 2017 року. Вважає, що вказані обставини є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду була постановлена 19.12.2017 року та оскаржена прокурором 05.01.2018 року, тобто з порушенням зазначеного строку.

Повний текст оскаржуваної ухвали був проголошений в день її постановлення 19 грудня 2017 року, через десять хвилин після виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно журналу та звукозапису судового засідання у вказану дату прокурор приймав участь у судовому розгляді.

За таких обстави колегія суддів вважає, що строк оскарження ухвали суду для прокурора розпочався саме 19.12.2017 року, а не з моменту отримання її копії, тому його доводи про поважність причин пропуску є безпідставними, оскільки він знав про постановлення зазначеної ухвали суду та не був позбавлений можливості своєчасно її перевірити та оскаржити в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для поновлення прокурору строку апеляційного оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Відмовити прокурору у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а його апеляційну скаргу повернути йому, як особі, що її подала.

Ухвала набирає законної чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді