У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3132/17

Провадження №1-кс/149/673/17

01.12.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000054 від 30.11.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, одружений, не судимий
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 18 червня 2012 року близько 21.30 ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей про те, що вони являються представниками ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД", що розташоване за адресою: вул. Промислова, 5, м. Вишневе Київської області, маючи на меті укласти договір на одержання товару, ввели в оману ОСОБА_6 та незаконно заволоділи належним йому медом вагою 1588 кг. вартістю 74547 гривень, тобто одержали товар без належної його оплати, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
В клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук, а також існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання та просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 01.12.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 до суду доставлений не був.

З листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва НПУ ГУНП у Вінницькій області № 1278/23/01-2017 від 30.11.2017 року, а також картки Генерального Секретаріату Інтерполу встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в міжнародному розшуку.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

З відповідного витягу з ЄРДР від 30.11.2012 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000054, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 18.06.2012 року близько 21:00 год. в с.Ш.Гребля Хмільницького району ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 ввели в оману ОСОБА_6 та заволоділи належним йому медом вагою 1588 кг. на загальну суму 74547 грн.

Постановою старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 04.10.2012 року оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2017 року старшим слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000054, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, оцінюючи докази та обставини на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1