Справа № 298/102/18
Номер провадження 1-в/298/7/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, питання про виправлення описки в ухвалі про застосування покарання за наявності кількох вироків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року у справі № 298/102/18, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст.360 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України йому встановлено іспитовий строк 1 рік; та за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.ч.1.2,3 ст.185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України йому встановлено іспитовий строк 2 роки, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку один рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Однак під час винесення даної ухвали було помилково вказано іспитовий строк 2 роки. Тобто в ухвалі Великоберезнянського районного суду від 27 лютого 2018 року містяться неточність в Даних, а саме встановлено іспитовий строк 2 роки, а правильно іспитовий строк 1 рік.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища засідженого.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Великоберезнянського районного суду, Закарпатської області від 27 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 298/102/18 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст.360 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України йому встановлено іспитовий строк 1 рік; та за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.ч.1.2,3 ст.185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України йому встановлено іспитовий строк 2 роки, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку один рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, в резолютивній частині ухвали виправити описку міри покарання, а саме: «іспитовий строк 2 роки» вказати правильно «іспитовий строк 1 рік».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1