Справа № 515/1814/17
Провадження № 1-кп/515/2573/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката-захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кло- потання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області у кримінально- му провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 13.08.2017 р., про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лозувата Ульновського району Кірово-

градської області, громадянина України, не судимого, не

працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року до суду надійшло клопотанням прокурора Білгород-Дністровської міс- цевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальнос- ті ОСОБА_6 , який 13 серпня 2017 року приблизно о 10 год., перебуваючи на полюванні внизу яру біля озера Сасик між селами Лиман та Трапівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, помітив взлітаючого з трави птаха - голуба, маючи на меті його вбити, являючись впевне- ним, що в напрямку його пострілу відсутні будь-які особи, з власної рушниці марки «МР-155» № НОМЕР_1 , 12 калібру (дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 15.08.2020 р.) здійснив постріл вгору яру, внас- лідок якого, з власної необережності, так як не бачив та міг бачити через розтучу трав`яну рослин- ність стоячого вгорі яру потерпілого ОСОБА_7 , без умислу на вбивство та спричинення будь- яких тілесних ушкоджень, влучив у останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження - вогнепа- льне сліпе дробове, проникаюче в ліву плевральну порожнину, поранення грудної клітки з уш- кодженням лівої легені, перикарду та легеневого стовбура, з вхідною раною на передньо-лівій по- верхні грудної клітки, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - вбивства через необережність.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття даного кримінального про- вадження на підставі ст.46 КК, в порядку ст.ст.284-286 КПК України, оскільки підозрюваний при- мирився з потерпілою, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризуються.

ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла у судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, по- яснила, що примирилася з ОСОБА_6 , не має до нього ніяких претензій ні матеріального, а ні морального характеру.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, потерпілу, вивчивши матеріали кри- мінального провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповіда- льності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як передбачено ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від криміналь- ної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, яке кваліфікується як вбивство, вчинене через необережність, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлен- ня підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив вбивство через необережність, примирився з по- терпілою, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.119 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285-288, 314, 369-372 КПК України, ст.44, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про звільнення від кримі- нальної відповідальності ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознака- ми злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на підставі ст.44, 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000321 від 13.08.2017 р., відносно ОСОБА_6 за озна- ками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 16.08.2017 р. на речові докази у справі - пластиковий пиж-контейнер білого кольо- ру, який поміщено до пакету № 1, стріляну гільзу 12 калібру синього кольору з написом «ТАХО класик олимп № 7» та маркуванням знизу «ТАХНО 12 Україна»; стріляну гільзу 12 калібру синьо- го кольору з написом «ТАХО класик № 9» та маркуванням знизу «ТАХНО 12 Україна», які поміщені до пакету № 2; гільзу 12 калібру чорного кольору з написом «Champion EXCELLIENCE» та маркуванням на нижній частині «RC 12 ITALY»; труп підстреленого птаха породи голуб, який поміщено до пакету № 0000833: труп підстреленого птаха невстановленої породи, який поміщено до пакету № 0001703; 169 патронів 12 калібру, які поміщені до пакету № 2026340, які в рівних частках належать ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_5 ; двоствольну рушницю HUGLU 104 A, № НОМЕР_3 , патронташ з вмістом 6 патронів 16 калібру, які належали померлому ОСОБА_7 , одноствольну рушницю «Fabarm № BA-02468», двоствольну рушницю ИЖ-27 № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_12 , одноствольну рушницю НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_9 , одноствольну руш- ницю МР-155 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , одноствольну рушницю МР-153 № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_10 , одноствольну рушницю МР-153 № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_11 , що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області (а.с.21-22,), та вказані речові докази повер- нути за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесен- ня.

Суддя Тимошенко