Справа № 513/540/17
Провадження № 1-кп/513/11/18
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Саратського районного суду від 25 липня 2013 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2013 року і до досягнення дочками повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 з липня 2013 року по теперішній час, будучи працездатним, для постійного працевлаштування до установ Державної служби зайнятості України не звертався, працював періодично без офіційного оформлення трудових відносин, та не надавав грошових коштів на утримання дітей.

У зв`язку з чим, в наслідок тривалого злісного ухилення від сплати аліментів, у ОСОБА_9 згідно розрахунку Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області станом на 31 травня 2017 року утворилася заборгованість на загальну суму 32032,70 гривень на користь стягувача ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював суму заборгованості за аліментами та кваліфікацію вчиненого злочину, розповів про обставини злочину.

Потерпіла ОСОБА_10 , яку належним чином повідомили про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів щодо його характеристики.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатньою для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав вину та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КК України, у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1