overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/489/14-к
Провадження № 1-кп/175/4/18
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000586 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 та 18 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_3 призначений у підготовче засідання та до судового розгляду, однак суд допустив описку при написанні номеру провадження, помилково вказавши № 000586 (шість нулів) замість № 0000586 (7 нулів), а тому цю описку слід виправити у відповідності до ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалах Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року та у вступній частині ухвали від 18 січня 2018 року та вважати вірним номером кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - № 0000586.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/939/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 червня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується правом на проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9698/14-к
1-кп/214/23/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні головуючий суддя заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що під час ознайомлення з вищезазначеним кримінальним провадженням та вирішенням питання про призначення до судового засідання, встановлено, що під час досудового розслідування постановою прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 10 вересня 2014 року, який є її чоловіком, була призначена група прокурорів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 ..

Потерпілий та його представник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.
Частиною першою статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадження, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Так, встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003180 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , який є чоловіком судді ОСОБА_1 , своєю постановою від 10 вересня 2014 року визначав групу прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні (Т. 1 а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 75, 80 КПК України, вважаю необхідним заявити самовідвід, оскільки зазначені обставини викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 75, 80, 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1495/18
Провадження № 1-кс/344/609/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000322 від 23.01.2018р.,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC: 55983, CID: 49449; 31592; 18201; 31591; 18202; 49442; 51303; 51309 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14 год. 00 хв. 23 січня 2018 року по 15 год. 00 хв. 23 січня 2018 року, а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-189/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., при секретарі судового засідання Фроловій Н. А., за участю прокурора Лебедєвої Р.С. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. У матеріалах справи відсутні підстави для її закриття або її зупинення. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог, передбачених ст.ст.223, 224 КПК України. Міру запобіжного заходу обрано вірно, тому підстави для її зміни чи скасування відсутні. У справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні, істотних порушень кримінально-процесуального кодексу України під час дізнання та досудового слідства допущено не було. Вимоги ст.ст. 228-232 КПК України прокурором не було порушено. За таких підстав справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити с до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду м. Кіровограда за участю прокурора на 10.00 год. 02 березня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/718/18
Номер провадження 1-кп/404/363/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ДП «Кіровоградтепло» ТзОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ДП «Кіровоградтепло» ТзОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 12-00 год. 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 353/128/18
Провадження № 1-кп/353/27/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000256 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.02.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000256, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000256 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-45/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.З ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явився потерпілий: ОСОБА_8, який належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки не повідомив, тому суд вважає необхідним здійснити його привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід потерпілого: ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 20.08.2010 року, о 10 годині 30 хвилин, у каб. №20.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 404/7895/17
Номер провадження 1-кс/404/246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0013547, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 (2017 р.н.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2000 році (судимість погашена);

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використання електронних засобів контролю, в межах трьох місячного строку досудового розслідування, строком на 1 місяць, а саме до 24-00 год. 08.03.2018 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_7 , залишати будинок АДРЕСА_2 .
Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 ;
- надавати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , з`являтися по місцю його проживання: АДРЕСА_2 , та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.02.2018 року.
Закінчення строку дії ухвали 08.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 06.02.2018 року о 15-00 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/870/16-к
Провадження № 1-в/392/18/18
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14 грудня 2016 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Начальник Маловисківського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду із зазначеним поданням, посилаючись на закінчення іспитового строку, встановленого засудженому вироком суду.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 14 грудня 2017 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Тому, суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного 14 грудня 2016 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/184/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02.02.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 12 лютого 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2