У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/266/18
Провадження № 1-кс/142/44/18
26 березня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000054 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 24.03.2018року.
Слідчим в клопотанні зазначив, що зметою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Крижопільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засіданні слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.03.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 24.03.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження.
24.03.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України..
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання,суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити та у зв`язку з необхідність проведення судово-медичної експертизи, залучити судово-медичного експерта Крижопільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 244, 309, ст.ст. 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000054 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 24.03.2018року, судово-медичним експертам Крижопільського міжрайонного відділу Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи є на тiлi ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тiлеснi ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступень тяжкості, механізм спричинення, локалізація?

-Час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

-Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень за вищевказаними обставинами ?

-Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :