У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківської ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2014 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18.03.2009 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення. Звільненого 07.08.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 29 днів, ст. 81 КК України.
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2014 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Початок строку відбування покарання 30.12.2016 року, кінець строку 30.12.2018 року. Станом на 07.09.2017 року ОСОБА_4 відбув ? строку покарання, а тому підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який клопотання підтримав, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, станом на 24.10.2017 року відбув ? частину строку покарання, а тому він підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2014 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1