Провадження № 1-кс/243/426/2018
Справа № 243/1978/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтоване тим, що 21.02.2018 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 21 годині 40 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при обстеженні було встановлено наступний діагноз: вогнепальне поранення голови та щік проникаюче в порожнину рота, сліпе поранення правої надключичної області, що може свідчити про виконання всіх спрямованих дій на позбавлення життя заявника, однак вказаний умисел не було доведено до кінця з причин, які на теперішній час встановлюються

Вказане повідомлення зареєстровано в журнал Єдиного обліку Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області за № 5326, 5335 від 21.02.2018 р. та відкрито кримінальне провадження ЕРДР №0000425 від 22.02.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 21.02.2018 року протягом всього дня він знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Після чого, приблизно у денний час він поїхав відвозити дрова своїй матері ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 . Після чого приїхав до себе до дому з метою відпочинку. Проте, як саме він отримав вогнепальне поранення він нічого не знає і пояснити не може.

В ході допиту свідків свідчень які б мали інтерес для досудового розслідування встановити не вдалося. Інформацією, про обставини при яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження в ході допиту свідків встановити не вдалося.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є оперуповноваженою Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, встановлено, що під час проведення заходів було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виявив потерпілого ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями на сходовій площадці під`їзду за місцем мешкання потерпілого, може надавати недостовірні відомості органам досудового розслідування, оскільки при допиті ОСОБА_7 , останній пояснив, що був знайомим з потерпілим на протязі тривалого часу, однак стосунків з останнім ніяких не підтримував, а з достовірних джерел отримано інформацію про те, що в період часу коли потерпілий знаходився на території військового госпіталю м. Харкова, свідок ОСОБА_7 навідував останнього, хоча згідно протоколу допиту стосунків з ним не підтримував. На основі цього, можна дійти висновку, що ОСОБА_7 , може приховувати відомості про обставини вказаного кримінального правопорушення, та не виключається той факт, що ОСОБА_7 міг бути присутнім при вчиненні правопорушення по відношенню до ОСОБА_4 або ж прямо бути причетним до нього.

Згідно отриманої оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні №0000425 обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку з найменуванням юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та дати розпорядження лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про SIM-номери по усім типам з`єднань, в період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_1 яким, згідно отриманої інформації користується ОСОБА_7 ..

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів - з`єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Роз`яснити в цій ухвалі, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1