пр. № 1-кс/759/2910/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007149 від 14.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номера абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2017 по 06 год. 00 хв. 15.07.2017, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 13.08.2017, приблизно о 22 год. 49 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього.

Так, з 13.08.2017, приблизно з 22 год. 40 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 йшли разом по АДРЕСА_2 (в напрямку магазину АТБ).

Далі, приблизно о 22 год. 49 хв. коли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 дійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до них підбіг наглядно знайомий їм ОСОБА_11 та нічого не пояснюючи, відчуваючи до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 раптово виниклу неприязнь, утримуючи в своїй правій руці невстановлений слідством гострий предмет, діючи умисно, маючи намір на заподіяння останнім тілесних ушкоджень, даним предметом наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 підбігши до ОСОБА_9 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар останньому в область спини, далі з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 підбіг до неповнолітнього ОСОБА_10 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар неповнолітньому ОСОБА_10 в область спини, після чого втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Із вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а неповнолітнього ОСОБА_10 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_8 виявлено одне непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У порушення ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий не подав жодних доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, а також не надано належних доказів кому належить номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007149 від 14.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1