Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/55/16-к
Провадження № 1-р/280/1/17
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області заяву в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про роз`яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка, Васильківського району, Київської області,громадянина України,із середньою освітою, не одружений, не працює, утриманців не має, судимий: 02.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.3,71 КК України до 5 років позбавлення волі,відбуває покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія №85»,
засудженого за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про роз`яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,в заяві просить роз`яснити чи був зарахований строк попереднього ув`язнення з 02.04.2014 року по 22.05.2014 року, в невідбуту частину покарання строку покарання, яка була приєднана до покарання,призначеного ОСОБА_4 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2017 року,згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 28.03.2016 року, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.04.2014 року по 22.05.2014 року один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились,про місце та час розгляду заяви повідомлені, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим,суд,який його ухвалив,за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення,не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки,остаточне покарання ОСОБА_4 призначено на підставі ст.71 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки 2(два) місяці: за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року, яким останній був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.
У заяві відсутні посилання на те,в якій частині є незрозумілим судове рішення, в чому полягає необхідність його роз`яснення.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про роз`яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2017 року залишити без задоволення.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1