У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000573, внесеному до ЄРДР 19 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Звільнено ОСОБА_2 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правовоу допомогу.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів по кримінальному провадженню.
Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій покликається на необґрунтованість, необ`єктивність, несправедливість вироку суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу. Вказує, що вирок суду ухвалений з порушенням норм матеріального та кримінального процесуального права.
Просить скасувати вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 3000 грн. і витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн., та відмовити в задоволенні цивільного позову.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, згідно п.4 ч.2 ст. 396 КПК України зазначеної статті встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі також повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що вирок суду останнім оскаржується лише в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, поряд з цим ставить питання про скасування вироку місцевого суду в цій частині, без покликань на правові підстави, передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством, зокрема, ст. 409 КПК України та без врахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
За наведеного вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 є неконкретними, необґрунтованими, що тягне за собою невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та позбавляє суд можливості розглянути її з дотриманням кримінального процесуального законодавства України і прийняти відповідне рішення з врахуванням ст. 407 КПК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000573, внесеному до ЄРДР 19 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, залишити без руху.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області: ОСОБА_1