Справа № 738/2047/17
№ провадження 1-в/738/14/2018
УХВАЛА

04 січня 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, стягнень не має та має одне заохочення, довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що працює в медичній частині установи, займається благоустроєм установи, має 1 заохочення, стягнень не має.

Представник установи виконання покарань заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 працює не постійно, раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, на комісії установи розглядалось це питання і йому було відмовлено, однак вказав, що засуджений з 09.09.2016 року працює в медичній частині установи, позитивно відноситься до виконання своїх обов`язків, залучається до робіт з благоустрою установи, а раніше працював прибиральником у відділенні карантину, де до своїх обов`язків також відносився добросовісно.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Також направив до суду постанову спостережної комісії Менської РДА № 1 від 02.01.2018 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.03.2016 року зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 06.05.2015 року по 07.06.2015 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 06.05.2015 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Київському СІЗО режим тримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 09 липня 2015 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядок дня виконує, стягнень не має. З 09.09.2016 року за поданою ним заявою на добровільних засадах виконую обов`язки санітара медичної установи, до своїх обов`язків відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, має заохочення. До виконання робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов відділення ставиться добросовісно, проявляє розумну ініціативу.

Таким чином, хоча представник установи заперечував проти задоволення клопотання, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2015 року, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1