Справа № 646/456/18
№ провадження 1-кс/646/1769/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , представника заявниці ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000980,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати накладений арешт на майно і вилучені кошти через втрату необхідності в такому арешті.
Заявниця вказує на те, що в межах кримінального провадження, 25.01.2018 був проведений обшук за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне майно і грошові кошти: флеш накопичувачі у кількості 10 штук: Transend 4 GB білого кольору; Самсунг 2 GB чорного кольору; Transend 4 GB білого кольору; Corsar 16 GB чорного кольору; накопичувач без маркування сріблястого кольору; SanDisk 8 GB білого кольору; накопичувач без маркування фіолетового кольору; Mikro SD Transend 16 GB чорного кольору; SanDisk 4 GB синього кольору; грошові кошти в сумі 9200 доларів США; грошові кошти у сумі 890 Євро; грошові кошти в сумі 25000 грн.; мобільний телефон Iphone 6 білого кольору; мобільний телефон Iphone Х сірого кольору.
26.01.2018, прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області звернувся з клопотанням про арешт речей, вилучених в ході проведення обшуку.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 клопотання задоволено частково, та накладено арешт на флеш накопичувачі у кількості 10 штук: Transend 4 GB білого кольору; Самсунг 2 GB чорного кольору; Transend 4 GB білого кольору; Corsar 16 GB чорного кольору; накопичувач без маркування сріблястого кольору; SanDisk 8 GB білого кольору; накопичувач без маркування фіолетового кольору; Mikro SD Transend 16 GB чорного кольору; SanDisk 4 GB синього кольору; мобільний телефон Iphone 6 білого кольору; мобільний телефон Iphone Х сірого кольору. Грошові кошти повернуті заявнику, як законному власнику.
22 лютого 2018 року, ухвалою Апеляційного суду Харківської області, рішення суду було частково скасовано, та накладено арешт на грошові кошти в сумі 9200 доларів США, грошові кошти у сумі 890 Євро та грошові кошти у сумі 25000 грн.
Заслухавши прокурора, заявницю та її представника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 11.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.14, п.п. 6,11 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 та Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 накладено арешт на майно, що докладно описане в клопотанні.
При накладенні арешту на вищенаведені кошти Апеляційний суд Харківської області дійшов висновку, що вони, зокрема, могли використовуватися як винагорода за вбивство.
Наразі строк досудового розслідування продовжено до 25.05.2018 постановою заступника прокурора Харківської області від 14.03.2018. Постановами прокурора ОСОБА_3 призначено судові експертизи щодо вказаного в клопотанні ОСОБА_4 майна.
Наведені обставини спростовують позицію завниці щодо відсутності потреби в арешті, а відтак клопотання є передчасним й таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000980 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1