КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6369/17
Провадження № 1-кс/552/1957/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 22.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2017 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 21.07.2017 року до ВП №1 Полтавського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 29.06.2017 року по 07-30 год. 21.07.2017 року невідома особа з кімнати АДРЕСА_1 , викрала планшет марки «Самсунг», принтер марки «Кенон Е514», чохол до планшету зеленого кольору та різні речі побуту, чим завдала матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Отже, у зв`язку з необхідністю встановлення осіб причетних до злочину слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2017 року по 00 год. 00 хв. 09.10.2017 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 22.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що 21.06.2017 року вона зняла кімнату АДРЕСА_1 . 29.06.2017 року ОСОБА_4 замкнула кімнату та поїхала до батьків у гості. 21.07.2017 року близько 07-30 год ОСОБА_4 приїхала до кімнати, відкрила двері та виявила, що в кімнаті безлад і речі не на своїх місцях. При огляді кімнати ОСОБА_4 виявила, що в кімнаті відсутні такі речі: принтер марки «Кенон» Е 514, планшет марки «Самсунг Гелексі таб 2» білого кольору, чохол до планшету зеленого кольору, сумка шкіряна, чорного кольору, косметика, загальною вартістю 500 грн, медична апетечка.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено принтер марки Canon Е 514 чорного кольору, який належить потерпілій, ОСОБА_4 . За місцем проживання гр. ОСОБА_5 був відсутній та на даний момент місце його перебування невідоме.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в продовж 2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , неодноразово здійснювала телефонні дзвінки до абонентського номера свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2017 року по 00 год. 00 хв. 09.10.2017 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити слідчим ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 10.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1