Справа № 584/1160/17
Провадження №1-кс/584/19/18
УХВАЛА

11.01.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання в кримінальному провадженні № 0000366 від 04.10.2017 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
04.10.2017 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 03.10.2017 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно та з корисливою метою викрала ноутбук, мобільний телефон «Nokia 1110», золоті вироби, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на заявлену суму 4000 грн. та потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на заявлену суму 5000 грн., по якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що потерпіла ОСОБА_4 в період з квітня по травень 2017 року користувалася викраденим у неї мобільним телефоном «Nokia 1110» з номером НОМЕР_1 , при цьому документи на нього відсутні, а ІМЕІ телефону вона вказати не може. Тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 00 год. 00 хв. 01.06.2017 з абонентом НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.
У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №0000366 від 04.10.2017, рапорту від 03.10.2017 про надходження повідомлення про викрадення речей з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу огляду місця події від 04.10.2017, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказаний злочин є тяжким, вчинений в умовах неочевидності, шляхом огляду місця події, іншими слідчими (розшуковими) діями, не встановлено осіб, причетних до нього.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним службовій особі у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 00 год. 00 хв. 01.06.2017 з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 10 лютого 2018 року.
Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1