Справа № 395/1824/14-к
Провадження № 1-в/395/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: начальника Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
У поданні Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 20 березня 2018 року ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки, адміністративних правопорушень не скоював, характеризується посередньо, один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про що йому було оголошено офіційне попередження, змінив місце проживання про що завчасно повідомив орган пробації, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.
Згідно довідки КЗ «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» за вих. № 299/1.2-2 від 18.04.2017 року ОСОБА_5 пройшов курс лікування від наркоманії в період з 27.03.2017 по 18.04.2017 року.
28.03.2016 року ОСОБА_5 до районного відділу з питань пробації на реєстрацію в призначений день не з`явився та причини неявки не повідомив. По даному факту 25.04.2017 року в Новомиргородському РВ з питань пробації йому було оголошено офіційне попередження, роз`яснено наслідки в разі невиконання обов`язків суду. В поясненні ОСОБА_5 зобов`язувався не порушувати умови перебування під контролем, належною поведінкою довести своє виправлення. В подальшому ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію в призначений день.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника Новомиргородського районного відділу з пробації, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Так, з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він протягом всього іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, з судимості зробив належні висновки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. 28.03.2016 року ОСОБА_5 до районного відділу з питань пробації на реєстрацію в призначений день не з`явився та причини неявки не повідомив. По даному факту 25.04.2017 року в Новомиргородському РВ з питань пробації йому було оголошено офіційне попередження, в подальшому засуджений зробив належні висновки та порушень не допускав, крім цього змінив місце проживання про що завчасно повідомив орган пробації. Був взятий на облік Шполянським РС з питань пробації, та у відповідності до даних якого тричі (03.03.2017 р., 07.04.2017 р.,05.05.2017 р.) не з`явився на реєстрацію, проте по кожному випадку у засудженого були поважні причини, оскільки двічі він звертався в лікарню в м. Новомиргороді та має відповідні довідки медичного закладу, один раз пройшов курс лікування від наркоманії згідно покладених на нього обов`язків, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 20 березня 2018 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Cуддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 . Орендовський