Провадження № 1-кс/520/2384/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003626 від 29.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384КК України
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 28.08.2017 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одеси, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.04.2017 року ОСОБА_6 , надала завідомо неправдиві показання в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 520/666/16-ц, яке відбулося в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017 року за № 0003626

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядувалася цивільна справа № 520/666/16-ц, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , про визнання факту проживання та усунення від спадкування.

Згідно заявленого ОСОБА_7 та її представником по довіреності клопотання, у якості свідка в судовому засіданні 14.04.2017 року було допитано ОСОБА_6 .

Перед допитом в якості свідка, ОСОБА_6 склала присягу свідка та була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання по ст. 384 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 надала показання суду які, як вказує ОСОБА_5 , є неправдивими.

Під час судового розгляду цивільної справи № 520/666/16-ц, яке відбулося в ІНФОРМАЦІЯ_1 14.04.2017 року здійснювалася технічна фіксація судового засідання, на компакт-диск.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 520/666/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , про визнання факту проживання та усунення від спадкування, а саме до розписки свідка ОСОБА_6 , про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за ст. 384 КК України від 14.04.2017 року, присяги свідка ОСОБА_6 , клопотання заявника ОСОБА_7 та її представника за довіреністю ОСОБА_8 про виклик на допит свідка ОСОБА_6 , ксерокопії трудової книжки ОСОБА_6 , журналу судового засідання від 14.04.2017 року та технічного запису судового засідання від 14.04.2017 року, а також остаточного рішення прийнятого по вказаній цивільній справі.

Зазначені документи та технічний запис судового засідання необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003626, для підтвердження або спростування повідомлення ОСОБА_5 про неправдивість показань в судовому засідання ОСОБА_6 .

В судовому слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , службове посвідчення УОД ОДП № 002959 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи № 520/666/16-ц яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , про визнання факту проживання та усунення від спадкування, - до розписки свідка ОСОБА_6 , про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за ст. 384 КК України від 14.04.2017 року, присяги свідка ОСОБА_6 , клопотання заявника ОСОБА_7 та її представника за довіреністю ОСОБА_8 про виклик на допит свідка ОСОБА_6 , ксерокопії трудової книжки ОСОБА_6 , журналу судового засідання від 14.04.2017 року та технічного запису судового засідання від 14.04.2017 року, а також остаточного рішення прийнятого по вказаній цивільній
Вилучити завірені належним чином ксерокопії матеріалів цивільної справи № 520/666/16-ц яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , про визнання факту проживання та усунення від спадкування, наступних документів : розписки свідка ОСОБА_6 , про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за ст. 384 КК України від 14.04.2017 року, присяги свідка ОСОБА_6 , клопотання заявника ОСОБА_7 та її представника за довіреністю ОСОБА_8 про виклик на допит свідка ОСОБА_6 , ксерокопії трудової книжки ОСОБА_6 , журналу судового засідання від 14.04.2017 року та технічного запису судового засідання від 14.04.2017 року, а також остаточного рішення прийнятого по вказаній цивільній, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003626 від 29.08.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1