Справа №459/170/18
Провадження № 1-кп/459/131/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 29.12.2017 року, №0000387 від 26.02.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2017 року, близько 09 години 17 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що по пр. Шевченка, 3 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із полиці стелажа з солодощами викрав десять плиток шоколаду «Корона 160 Макс Фан мол арах кар», вартістю 46 гривень 24 копійок кожна та один батончик «Снікерс 112,5 г Тріо», вартістю 18 гривень 66 копійок, які в подальшому заховав у внутрішню кишеню куртки. Після цього з приміщення магазину вийшов не розрахувавшись за товар, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 478 гривень 90 копійок.
Крім цього, 17.02.2018 року близько 21 години 41 хвилина, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по пр. Шевченка 18 у м. Червонограді Львівської області, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу з алкогольними напоями, шляхом вільного доступу взяв пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,7 літра, закупівельною вартістю 445 гривень 92 копійки, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 445 гривень 92 копійки.
Крім того, 25.02.2018 року близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул. Б. Хмельницького 59 у м. Червонограді Львівської області, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу з кавовими виробами, шляхом вільного доступу взяв дві пачки кави меленої «Lavazza Crema е gusto» 250 грам», закупівельною вартістю 97 гривень 80 копійок за одиницю та з полиці стелажу із шоколадними виробами 5 плиток шоколаду «Roshen» молочний шоколад з цільним лісовим горіхом 90 грам», закупівельною вартістю 23 гривні 60 копійок за одинцю, після чого не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 313 гривень 60 копійок.
Окрім цього, 02.03.2018 року близько 15 години 41 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Сокальська, 11 ум.Червонограді Львівської області, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу з алкогольними виробами, шляхом вільного доступу взяв віскі «Chivas Regal» 12 років витримки об`ємом 0,5 літра», вартістю 708 гривень 70 копійок, після чого, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину. ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії було виявлено працівниками охорони магазину «АТБ», та затриманий.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що в кінці грудня 2017 року він зайшов магазин «Свій Маркет», що по пр.. Шевченка в м. Червонограді, з якого викрав десять плиток шоколаду та один батончик за які не розрахувався, та які вжив в їжу. 17.02.2018 року з магазину «Рукавичка, що по пр. Шевченка в м. Червонограді, викрав пляшку віскі «Jack Daniel's», за яку не розрахувався, та яку продав незнайомому мужчині. 25.02.2018 року близько 15:00 год. він зайшов в магазин «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді, та викрав дві пачки кави і декілька плиток шоколаду, за які не розрахувався. 02.03.2018 року близько 15:40 год. знаходячись в магазині «АТБ», що по вул. Сокальська в м. Червонограді, з полиці взяв пляшку віскі, вийшов з торгового залу, не розрахувавшись, але був затриманий охороною магазину. Цивільний позов визнав.
Представник потерпілого ТзОВ «Рітейл Україна» - ОСОБА_5 , в судовому засіданні цивільний позов підтримала, та суду пояснила, що в кінці грудня 2017 року в магазині була виявлена крадіжка шоколаду і батончика.
В судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_6 , в судовому суду пояснив, що 17.02.2018 року в магазині «Рукавичка», що по пр. Шевченка в м. Червонограді, було вчинено крадіжку віскі «Jack Daniel's», а 25.02.2018 року в магазині «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді, було вчинено крадіжку двох пачок кави та п`яти плиток шоколаду. Ствердив, що обвинувачений повернув чотири плитки шоколаду.
Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована, та при винесенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, що є середньої тяжкості злочинами, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, особу обвинуваченого, який кримінальні правопорушення вчинив вперше, та часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням наведеного, цивільний позов підлягає до задоволення, так як обвинувачений завдав потерпілому матеріальних збитків, шляхом викрадення майна, яке перебувало у їхньому віданні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому домашній арешт, залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Рітейл Україна» - 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 90 коп. вартості викраденого майна.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2018 року про арешт майна скасувати.

Речові докази по справі:

- диск DVD-R із відеозаписами, та три диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- шапку ОСОБА_4 , передана йому на відповідальне зберігання залишити останньому;

- картонну коробку від алкогольного напою віскі "Chivas" та уламки скла від пляшки, які передані на зберігання до спеціальної камери зберігання речових доказів Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1