Справа №639/5581/17
Провадження №1-кс/639/1690/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 вересня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 01.09.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 04.07.2017 по кримінальному провадженню №0000527 від 29.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- поновити процесуальний строк на оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 01.09.2017 року;

- скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 01.09.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 04.07.2017 по кримінальному провадженню №0000527 від 29.11.2012 року;

- зобов`язати процесуального прокурора розглянути кожне клопотання ОСОБА_2 від 04.07.2017 року, відповідно до вимог законодавства.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

В поданій скарзі заявник просить поновити строк на оскарження постанови прокурора, як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки поштове відправлення із зазначеною постановою ОСОБА_2 отримано лише 16.09.2017 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, ОСОБА_2 доведено поважність причин пропуску строку на оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 01.09.2017 року.
У зв`язку з цим, на підставі ст.117, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 01.09.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 04.07.2017 року по кримінальному провадженню №0000527 від 29.11.2012 року.

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 01.09.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 04.07.2017 року по кримінальному провадженню №0000527 від 29.11.2012 року.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 в строк до 28.09.2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000527 від 29.11.2012 року та також інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги та копію ухвали направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №6.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1