У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 Справа №607/2807/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Відділом СУ ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 2 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який розслідує кримінальне провадження №0000286 від 2 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 КК України, або за його дорученням заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних речей та інформації, що міститься в них: Ноутбук марки "Samsung" model NP300E5V s: NJ9M891LD300102P; Телефон марки "Samsung G-530", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з картками оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; Телефон марки "Samsung GT-S 7262", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; Телефон марки "Iphone 6", IMEI: НОМЕР_7 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ; Apple-Watch біло-сіро-чорного кольорів без додаткових маркувань; Телефон марки "HUAWEI" model WAS-LX 1 Телефон марки "Iphone 6", model MG6A2LL/A, IMEI: НОМЕР_9 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 ; Телефон марки "MEIZU", IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ; Системний блок model A33020DW50, серійний номер НОМЕР_14 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що приблизно на початку серпня 2017 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на вчинення вербування на території України осіб жіночої статі та організації їх виїзду за кордон з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, з корисливих мотивів, а саме за грошову винагороду за кожну жінку направлену в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вступивши у попередню змову між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись метою особистого збагачення та вчинення тяжкого злочину, який спрямований на порушення конституційних прав людини - особисту волю, честь та гідність, а також на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, здійснили вербування людей з використанням уразливого стану з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

Так, на початку серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , внаслідок тяжкого матеріального становища та збігу тяжких сімейних обставин у соціальній мережі «ВКонтакті», створила особисту сторінку під ім`ям « ОСОБА_9 » та дала оголошення про пошук роботи за кордоном. ОСОБА_7 , будучи зареєстрованим у вказаній вище соціальні мережі під ім`ям « ОСОБА_10 », 10 серпня 2017 року, побачив вищезазначене оголошення та надіслав повідомлення з приводу можливого працевлаштування особі що його розмістила. Під час їх переписки, ОСОБА_7 дізнався про скрутне матеріальне становище останньої, оскільки вона не одружена, не працює, отже не має постійного джерела доходів, допомагає одинокій матері в утриманні трьох малолітніх сестер, тобто була матеріально незабезпечена та перебувала внаслідок цього в уразливому стані і могла погодитись на будь-яку роботу.

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_8 ,про яке дізнався ОСОБА_7 , він повідомив про це ОСОБА_6 , після чого у них виник злочинний умисел на вербування ОСОБА_8 з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 ,почали схиляти ОСОБА_8 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробітку декілька тисяч доларів США в місяць.

Для реалізації свого задуму, щодо вербування людини ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переконували ОСОБА_8 про вигідність вказаної роботи, її безпечність, отримання високих прибутків у короткі терміни.

Перебуваючи в уразливому стані внаслідок скрутного матеріального становища, ОСОБА_8 на початку грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, під впливом переконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодилась на їх пропозицію.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вербування людей з використанням уразливого стану з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , здійснили вербування ОСОБА_12 за наступних обставин.

Так, на приблизно на початку грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 , внаслідок тяжкого матеріального становища та збігу тяжких сімейних обставин у соціальній мережі «ВКонтакті» дала оголошення про пошук роботи за кордоном. ОСОБА_7 , будучи зареєстрованим у вказаній вище соціальні мережі під ім`ям « ОСОБА_10 », 19 грудня 2017 року, побачив вищезазначене оголошення та надіслав повідомлення з приводу можливого працевлаштування особі, що його розмістила. Під час їх переписки, ОСОБА_7 дізнався про скрутне матеріальне становище останньої, оскільки вона не одружена, не працює, отже не має постійного джерела доходів, тобто була матеріально незабезпечена та перебувала внаслідок цього в уразливому стані і могла погодитись на будь-яку роботу.

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_12 ,про яке дізнався ОСОБА_7 , він повідомив про це ОСОБА_6 , після чого у них виник злочинний умисел на вербування ОСОБА_12 з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 ,почали схиляти ОСОБА_12 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробітку декілька тисяч доларів США в місяць.

Для реалізації свого задуму, щодо вербування людини ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переконували ОСОБА_12 про вигідність вказаної роботи, її безпечність, отримання високих прибутків у короткі терміни.

Перебуваючи в уразливому стані внаслідок скрутного матеріального становища, ОСОБА_12 на 24 січня 2018 року, під впливом переконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодилась на їх пропозицію.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 підозрюється у торгівлі людьми, а саме у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону №3316-IV від 12 січня 2006 року).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, керуючись метою особистого збагачення, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , вирішили здійснити подальше переміщення людей за межі України до Об`єднаних Арабських Еміратів для їх сексуальної експлуатації.

Здійснюючи звій злочинний задум, спрямований на переміщення людей за межі України, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , допомогли ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у виготовленні документів для виїзду за кордон, виготовили їм візи для в`їзду в ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснили замовлення та бронювання авіаквитків за рейсом «Київ Дубаї».

Після цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , повідомили ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , про те, що їх виліт буде здійснюватись 15 лютого 2018 року о 14 год. 35 хв. із аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для чого їм необхідно прибути цього числа у зазначений вище аеропорт.

15 лютого 2018 року під час перетину державного кордону України вищевказаними особами о 13 год. 30 хв. працівники прикордонної служби України перевірили їх документи та провели реєстрацію паспортних даних і дозволили перетнути їм межі кордону України.

Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчили його з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 15 лютого 2018 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_12 та ОСОБА_8 були зняті із рейсу сполученням «Київ Дубаї» на території нейтральної зони в міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівниками правоохоронних органів.
На підставі викладеного, ОСОБА_7 підозрюється у закінченому замаху на переміщення людини вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону №3316-IV від 12 січня 2006 року).
Під час проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 та в ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 виявлено та вилучено наступні мобільні телефони та комп`ютерну техніку, а саме:

-Ноутбук марки "Samsung" model NP300E5V s: НОМЕР_15 ;

-Телефон марки "Samsung G-530", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з картками оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

-Телефон марки "Samsung GT-S 7262", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

-Телефон марки "Iphone 6", IMEI: НОМЕР_7 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ;

-Apple-Watch біло-сіро-чорного кольорів без додаткових маркувань;

-Телефон марки "HUAWEI" model WAS-LX 1

-Телефон марки "Iphone 6", model MG6A2LL/A, IMEI: НОМЕР_9 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 ;

-Телефон марки "MEIZU", IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ;

-Системний блок model A33020DW50, серійний номер НОМЕР_14 .

Вказані речі після їх вилучення в ході проведення обшуків знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у тимчасовому фактичному володінні слідчого, який розслідує вказане кримінальне провадження заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Дані предмети разом із засобами для зберігання інформації, що містяться в них (карти пам`яті, жорсткі диски (HDD) тощо), мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зберігаються в органі досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, вони можуть містити інформацію, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дані, що містяться у збережених SMS- MMS- повідомленнях, даних, що містяться в пам`яті вказаних пристроїв та сім-карток, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів, даних, що містяться у встановленому на вказаних пристроях програмному забезпеченні, зокрема Viber, Skype, Telegram, Instagram, VC.com, електронній пошті тощо. Така інформація за своїм змістом складає особисте листування осіб та інші засоби особистого характеру, а тому відповідно до ст.162 КПК України становить собою охоронювану законом таємницю. Її отримання необхідне для підтвердження фактів спілкування осіб, які причетні до вчинення злочину, спілкування між собою з питань готування та безпосереднього вчинення злочинів. Тим самим, вказана інформація має значення належного доказу у кримінальному провадженні. Її одержання можливе лише шляхом огляду інформації, що містяться в пам`яті вказаних пристроїв (зокрема в програмному забезпеченні, встановленому на них) та сім-карток.

За таких обставин виникла необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який розслідує кримінальне провадження №0000286 від 2 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 КК України, або за його дорученням заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних речей та інформації, що міститься в них:

-Ноутбук марки "Samsung" model NP300E5V s: НОМЕР_15 ;

-Телефон марки "Samsung G-530", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з картками оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

-Телефон марки "Samsung GT-S 7262", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

-Телефон марки "Iphone 6", IMEI: НОМЕР_7 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ;

-Apple-Watch біло-сіро-чорного кольорів без додаткових маркувань;

-Телефон марки "HUAWEI" model WAS-LX 1

-Телефон марки "Iphone 6", model MG6A2LL/A, IMEI: НОМЕР_9 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 ;

-Телефон марки "MEIZU", IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ;

-Системний блок model A33020DW50, серійний номер НОМЕР_14 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом п`яти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1