Справа № 550/237/18
Провадження №1-кп/550/65/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
В один із днів на початку лютого 2018 р. в першій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сараю ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав шуруповерт мережевий «Ритм ДЭ-620 р» вартістю 343 грн. 12 коп. та дриль ударний «Craft-tec PXID 250» вартістю 341 грн. 11 коп., заподіявши ОСОБА_5 збитки на загальну суму 684 грн. 23 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжки дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
Згідно медичного висновку ОСОБА_4 є здоровим та працездатним, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке повернуто потерпілому, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі - шуруповерт мережевий «Ритм ДЭ-620 р» та дриль ударний «Craft-tec PXID 250», які знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутими як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1