Справа № 274/3641/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/268/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 20.06.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, при секретарі Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ващука С.Є.,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що приблизно восени 2012 року ОСОБА_3 за гаражним приміщенням на пров. Мічуріна м. Бердичева, зірвав одну рослину коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 одразу переніс до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де відділив листя від стебла, подрібнив його руками і поклав сушитися у сараї свого домоволодіння, а стебла викинув на смітник, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс вагою 20,748 грам та у подальшому незаконно зберігав його з метою збуту до 27.01.2013 року.

27.01.2013 року близько 19.00 години ОСОБА_3 узяв з сараю свого домоволодіння даний наркотичний засіб канабіс вагою 20,748 грам, для його подальшого збуту засудженим ОСОБА_4 виправної колонії №73 та іншим особам. У період з 19.00 години до 22.35 години 27.01.2013 року на автомобілі НОМЕР_1, ОСОБА_3 перевозив наркотичний засіб з м. Бердичева до смт. Анрушівка Житомирської області та повернувся до м. Бердичева, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб, де того ж дня, близько 22.35 години, з метою збуту частини наркотичного засобу канабіс, приїхав на вул. Пушкіна м. Бердичева, та поряд КПП №2 ПАТ Прогрес, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 0,981 грам за 40 гривень, який був вилучений у останнього працівниками міліції, після його придбання. Залишений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту засудженим ОСОБА_4 виправної колонії №73, до 22.40 години 27.01.2013 року.

27.01.2013 року приблизно о 22.40 годині працівниками міліції у ОСОБА_3 поряд будинку №1, по вул. Червоній м. Бердичева, було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 19,767 грам, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою послідуючого збуту.

Допитаний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав себе винним і показав, що на початку весни 2012 року він, за гаражним приміщенням, на пров. Мічуріна м. Бердичева, зірвав одну рослину коноплі, яку у подальшому переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де відділив листя від стебла, подрібнив його руками і поклав сушитися у сараї свого домоволодіння з метою подальшого збуту. 27.01.2013 року, близько 19.00 години, він узяв даний наркотичний засіб, для його подальшого збуту засудженим ОСОБА_4 виправної колонії №73 та іншим особам. Того ж дня, близько 22.35 години, з метою збуту частини наркотичного засобу канабіс, приїхав на вул. Пушкіна м. Бердичева, та поряд КПП №2 ПАТ Прогрес, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за 40 гривень. Залишений наркотичний засіб - канабіс, він продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту засудженим ОСОБА_4 виправної колонії №73, до 22.40 години 27.01.2013 року.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями понятих, що були присутні під час вилучення наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_3 продав ОСОБА_5, показами ОСОБА_5, про те, що він придбав вилучений у нього наркотичний засіб у ОСОБА_3, показаннями понятих, що були присутні під час вилучення наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3, показами працівників міліції, висновками судово-хімічних експертиз, згідно яких рослинна маса вилучена у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 0,981 грам та 19,767 грам відповідно.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, суд вважає подане клопотання безпідставним та непідлягаючим до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання саме підозрюваним або обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов"язків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, а також підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо ОСОБА_3 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області було оголошено розшук.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідно до норм КПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає подане клопотання безпідставним та непідлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: