Справа № 308/2450/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003901 від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003901 від 07.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Із канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003611 від 13.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України з ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду про вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень у порядку ч.2 ст. 334 КПК України .
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень №0003611 від 13.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України та №00003901 від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки у кримінальному провадженні за №0003611 від 13.10.2016 р. проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили об`єднати кримінальні провадження.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов`язком суду.
Як встановлено судом кримінальне провадження № 308/ 2450/17 знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.
Ураховуючи, що у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003611 від 13.10.2016 р. проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 та триває судовий розгляд , об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу,що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження №0003611 від 13.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням №00003901 від 07.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Кримінальне провадження №0003611 від 13.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для повернення судді ОСОБА_6 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1