Справа № 132/3579/16-к
Ухвала
Іменем України
"30" жовтня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000754 від 13.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2016 року до чергової частини Калинівський ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 11.12.2016 року по 09:00 год. 13.12.2016 року, шляхом віджиму пластикова вікна, проникла до її квартири за адресою проживання, звідки таємно викрала гроші в сумі 110 євро, 200 доларів США, вироби із металу жовтого кольору, музичні колонки «SVKN», банківську картку «Укргазбанк», мобільний телефону «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , чим її було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 гривень.

Під час досудового розслідування від ст. о/у в ОВС УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час виконання службового доручення по даному кримінальному провадженню було встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

25.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області, було проведено обшук в будинку та господарських приміщеннях за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне: фотоапарати в кількості 4 штук: «Саnon», «Nicon Coolpix», «Nicon Coolpix», «Samsung WB 150F»; мобільні зарядні пристрої в кількості 4 штук; USB кабель чорного та білого кольору в кількості 6 штук; чохли до мобільних телефонів та фотоапаратів в кількості «8 штук»; автомобільні зарядні пристрої в кількості «3 штук»; мобільні телефони «ELG», «Nokia 6300», «Nokia», «Samsung»; відео реєстратор «Gazer»; планшет «Globex»; годинник «Hamilton; флеш карти різного розміру в кількості 10 штук; флеш карти до мобільних телефонів; модеми для безпровідного Інтернету «Київстар» та «Білайн»; коробку від безпровідного маршрутизатора; аудіо колонки «Sven»; ноутбук «Lenovo» та «Asus», а також зарядний пристрій до нього; тюнер «Norton» із документами на нього; гарантійний талон виданий в м. Калинівка у магазині «Шанс»; карти з під сім-карт, а також сім карт «Київстар» та «МТС»; документи на оргтехніку; дві банківські карти «Visa»; телевізор «Nustery» та «Supra»; інструменти: викрутки (2 шт.); плоскогубці (2 шт.); викрутки більші за розміром (2 шт.), ліхтарик, бінокль; металеві предмети різної форми, дві фомки, чотири штатних ключа; кухонні блендери в кількості (2 шт.); аудіо колонки «Sven»; три чохли із монетами; дві праски «Tefal».

Вказані речі вилучені під час проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є об`єктом посягання та знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Старший слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначений об`єкт, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно є об`єктом посягання та знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) фотоапарат в кількості 4 штук: «Саnon», «Nicon Coolpix», «Nicon Coolpix», «Samsung WB 150F»;
2) мобільні зарядні пристрої в кількості 4 штук, USB кабель чорного та білого кольору в кількості 6 штук, чохли до мобільних телефонів та фотоапаратів в кількості «8 штук»;

3) автомобільні зарядні пристрої в кількості «3 штук»;

4) мобільні телефони: «ELG», «Nokia 6300», «Nokia», «Samsung»; відео реєстратор «Gazer»; планшет «Globex»; годинник «Hamilton;

5) флеш-карти різного розміру в кількості 10 штук; флеш-карти до мобільних телефонів;

6) модеми для безпровідного Інтернету «Київстар» та «Білайн»;

7) коробку від безпровідного маршрутизатора;

8) аудіо колонки «Sven»;

9) ноутбук «Lenovo» та «Asus», а також зарядні пристрої до них;

10) тюнер «Norton» із документами на нього;

11) гарантійний талон виданий в м. Калинівка у магазині «Шанс»;

12) карти з під сім-карт, а також сім-карти «Київстар» та «МТС»;

13) документи на оргтехніку;

14) дві банківські карти «Visa»;

15) телевізори «Nustery» та «Supra»;

16) інструменти: викрутки (2 шт.); плоскогубці (2 шт.); викрутки більші за розміром (2 шт.); ліхтарик; бінокль; металеві предмети різної форми; дві фомки; чотири штатних ключа;

17) кухонні блендери в кількості (2 шт.);

18) аудіо колонки «Sven»;

19) три чохли із монетами;

20) дві праски «Tefal».

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначений автомобіль.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1