Провадження №1-кс/337/821/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Міський Комерційний банк» на бездіяльність співробітників слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Міський Комерційний банк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в якій просить зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 11.09.2017 ПАТ «Міський Комерційний банк» звернувся до слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, при цьому, до ЄРДР відповідні відомості внесені не були, в зв`язку з чим вони вимушені були звернутись із відповідною скаргою до суду.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в своїй скарзі представник ПАТ «Міський Комерційний банк» зазначив, що в ході ліквідації банку встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вкладник ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть особи.

26.02.2015 року, на підставі довіреності № 2057 від 22.12.2014 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 здійснена виплата гарантованої суми відшкодувань від Фонду гарантувань вкладів фізичних осіб вкладника ОСОБА_4 в розмірі 200 000 грн.

Таким чином, виплата гарантованої суми відшкодування відбулася вже після смерті самого вкладника ОСОБА_4 .

Отже, заявник вважає, що ОСОБА_3 ввела в оману Банк та цілеспрямовано не повідомила про смерть вкладника ОСОБА_4 , чим завдала збитків банку та скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання право на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Однак, заявник в своїй скарзі не зазначає, яким чином здійснювалась перевірка довіреності та вирифікація особи -отримувача коштів, а також не надає копії цією довіреності.

Окрім того, із суті заяви не зрозуміло, чому саме ПАТ «Міський Комерційний банк» звертається із заявою про реєстрацію злочину, хоча жодних відомостей про те, чи звертались із відповідними заявами або скаргами можливі родичі померлого - ОСОБА_4 не надає.

Крім того, зі змісту заяви та доданих до неї документів не зрозуміло, де саме відбувалась виплата коштів ОСОБА_3 і чому саме вказані відомості необхідно внести СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що суперечить вимогам ст.ст. 216, 218 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Приватного Акціонерного Товариства «Міський Комерціний банк» на бездіяльність співробітників слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1