Провадження № 1-кс/161/7087/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід прокурора та слідчого
25 жовтня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст.364 КК України,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2017 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000123 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку, на її думку, явною їх упередженістю, оскільки вказаний прокурор та старший слідчий протягом шести місяців, згідно вимог КПК України, не виконали жодних слідчий дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі за її участю, та у інших кримінальних провадженнях, незаконно приймали рішення про їх закриття, які вподальшому скасовувались слідчими суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, як безпідставні, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 підлягають безумовному відводу.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала подану нею заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, при цьому, також повідомила, що на даний час внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про вчинення ними кримінальних правопорушень, пов`язаних з неналежним проведенням досудового розслідування в цьому та інших кримінальних провадженнях, укриття злочинів та допущених зловживань, пояснення прокурора, який заперечував щодо заявленого відводу, дослідивши та оглянувши матеріали заяви про відвід та оцінивши її доводи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурора та старшого слідчого підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що на даний час внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про вчинення ними кримінальних правопорушень, пов`язаних з неналежним проведенням досудового розслідування в цьому та інших кримінальних провадженнях, укриття злочинів та допущених зловживань, тому на думку суду, вказані обставини слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілої в упередженості вказаного прокурора та старшого слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364 КК України

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити та відвести його від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1