Справа № 685/13/18
Провадження № 1-в/685/1/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

клопотання начальника Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , засуджений вироком Теофіпольського райсуду від 15 серпня 2012 року по ч.2 ст 190,ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 29.06.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 27 днів

в с т а н о в и в :

начальник Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник Теофіпольського ВП клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі проживає в с.Святець, Теофіпольського району, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, продовжує вчиняти правопорушення. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила у зв?язку із відсутністю підстав продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що він став на шлях виправлення, працював різноробочим ТОВ «Святець», в даний час перебуває на обліку у центрі зайнятості, алкоголем не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Вислухавши сторони провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Теофіпольського райсуду від 15 серпня 2012 року по ч.2 ст. 190, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2016 року звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 27 днів. Постановою Теофіпольського райсуду від 11.01.2017 року засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців та встановлені обмеження, зокрема: заборона виїзду за межі Теофіпольського району без дозволу органу поліції, та заборона знаходитися у місцях, де збирається підобліковий елемент та розпивають чи продають спиртні напої з метою розпивання чи покупки спиртних напоїв. Постановою Теофіпольського райсуду від 27.04.2017 ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 187 КУпАП 18.03.2017 та 19.03.2017 був відсутній за місцем проживання, оскільки без дозволу органу поліції виїхав в Луцьк. Також ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 розпивання пива «Оболонь» у громадському місці. Оскільки постановою Теофіпольського районного суду від 31.07.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, від адміністративної відповідальності було звільнено, та оголошено усне зауваження, то адміністративному стягненню по ч.2 ст 172 КУпАП він не піддавався, згідно характеристики за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_4 залишився небезпечним для суспільства, суд вважає, що підстави для продовження адміннагляду відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 158, 159 КВК України, п. «в» ч.1 ст.3, п. «в» ч.1 ст.4, ч.1 ст. 5, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», районний суд

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий