Справа №: 398/711/18
провадження №: 1-кп/398/319/18
УХВАЛА
Іменем України
"15" березня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії судове провадження №003755 від 18.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а його захисник просив обрати підзахисному більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено наступне.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Колегія суддів, враховує особу обвинуваченого, зокрема, що він неодружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, має задовільний стан здоров`я, отже, обвинувачений може безперешкодно покинути своє місце проживання, так як відсутні міцні соціальні зв`язки.

Метою застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є: забезпечення виконання обвинуваченого, покладених на нього процесуальних обов`язків; ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 15 років; впливати на свідків даного кримінального провадження; можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Оскільки суд дійшов висновку, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належну поведенку обвинуваченого під час розгляду справи в суді, тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

У зв`язку з відсутністю потерпілого, колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та викликати потерпілого до суду.

Керуючись ст. 183 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 10 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів з 15 березня 2018 року до 12 травня 2018 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого.

Копію ухвали направити в державну установу «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_9

СУДДЯ: ОСОБА_10