Ухвала

Іменем України

Справа №712/10725/17

Провадження № 1-кс/712/4829/17

місто Черкаси 30 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000879 від 14.08.2017 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПП «Черненко» - збойщик піддонів, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 28.08.2017 СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
«30» серпня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, відомості про яких виділено в окреме провадження, 20 липня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні, металеву запчастину до культиватора 1 шт. вагою 84 кг., та запчастину до борони дискової 1 шт. вагою 268 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на загальну суму 1513 гривень 60 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину.

Так, він же, повторно, спільно з ОСОБА_10 , 22.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувший у використанні металевий бункер 1 шт., вагою 305 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1311 гривень 50 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину.

Так, він же, повторно, спільно з ОСОБА_10 , 25.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувше у використанні металеве дишло до культиватора 1 шт. вагою 353 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1517 гривень 90 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину.

Так, він же, повторно, спільно з ОСОБА_10 , 28.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні металеву лопату до трактора 1 шт. вагою 450 кг. завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1935 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - у крадіжці, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб (крадіжка).

У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_10 доказується: протоколом огляду місця події від 14.08.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання, пртоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколом огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 .

Слідчий вказав, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за що передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, раніше не судимий, має постійне місце проживання, але наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний, не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Обгрунтованість підозри кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - протоклом огляду місця події, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколами допиту підозрюваних.

В ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі до п"яти років, тому може ухилитись від слідства чи суду. Разом з тим, беручи до уваги ступінь стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, який працює, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28. жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________

Копію ухвали мені вручено.

Підозрюваний:

«___» серпня 2017 року «____» год. «____» хв.