АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/707/17 Справа № 703/2516/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше судимого:

- 08 квітня 1999 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі;

- 21 березня 2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 43 КК України 1960 року до 3років і 3 місяців позбавлення волі;

- 15 березня 2004 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 25 січня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15 лютого 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 місяців арешту,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 393 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року у виді 6 місяців арешту, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 393 КК України - 3 (три) роки і 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року та остаточно визначено до відбування 3 (три) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 20 квітня 2016 року.

Стягнуто 1 075 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судово-трасологічної експертизи в дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 21 червня 2017 року) зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2016 року по 18 квітня 2016 року включно, та з 20 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 21 червня 2017), починаючи з 21 червня 2017 року строк попереднього ув`язнення вирішено рахувати із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодруженого, має неповнолітню дитину 2002 року народження, раніше судимого:

- 03 листопада 1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 101 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

- 04 липня 2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 189 КК України, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна та звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 11 лютого 2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна;

- 09 жовтня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 до штрафу в сумі 850 грн.;

- 08 серпня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

- 24 грудня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 70 до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

- 08 лютого 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 30 березня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 11 липня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2016 року, та остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років і 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2016 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 27 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 21 червня 2017 року) зараховано строк його попереднього ув`язнення з 18 серпня 2015 року по 18 квітня 2016 року включно, та з 27 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 21 червня 2017), починаючи з 21 червня 2017 року строк попереднього ув`язнення вирішено рахувати із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою. Вирішено долю речових доказів.

Враховуючи це та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 40 хв. 25 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :