Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3917/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001155, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Зазначав, що інформація, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, а саме: чи є достовірними свідчення ОСОБА_4 про наявність грошових коштів на банківському рахунку кооперативу та чи дійсно їх достатньо для погашення боргу, коли саме на рахунок кооперативу була зарахована достатня сума коштів, чому кошти не були повернуті, чи зарахував ОСОБА_4 на банківський рахунок кооперативу кошти, що йому належать, які витрати проводилися з банківського рахунку кооперативу в період дії договору та після того.
Посилаючись на те, що відповіді на наведені запитання можливо з`ясувати шляхом одержання тимчасового доступу до інформації по банківському рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив надати тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді щодо руху грошових коштів по рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 18.08.15 по теперішній час та надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копії документів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, суд ухвалив розглядати клопотання за його відсутності, оскільки неявка такої особи не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні ОСОБА_3 просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України ОСОБА_3 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , належному ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1