печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1900/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі затриманого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ),-

В С Т А Н О В И В:
12.01.2018 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із вказаним клопотання.

Клопотання прокурор мотивує тим, що 01 листопада 2017 року уповноваженою службовою особою старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, на території Івано-Франківської області, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_12 розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироків Тбіліського міського суду від 28.10.2013, 27.01.2014, 18.03.2014, 22.10.2014, Зугдідського міського суду від 24.11.2014 та для притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальних справах № 01, № 010118112, № 01, № 01, № 01, які перебувають у провадженні Тбіліського міського суду.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 до громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту грузинської сторони про його видачу.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Івано-Франківської області.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 до ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт. Місцем утримання ОСОБА_3 під вартою визначено Відділ забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, 3а.

Прокуратурою міста Києва 24.11.2017 з Міністерства юстиції України отримано запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зверненням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до вироку Тбіліського міського суду від 28.10.2013 ОСОБА_11 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого п. «а», «б», «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 144-3 КК Грузії та обрано міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

Відповідно до вироку Тбіліського міського суду від 27.01.2014 ОСОБА_11 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених п. «а» ч. 3 ст. 143, п. «а», «б», «д», «ж» ч. 2 ст. 144-1 (2 епізоди), ч. 1 ст. 333 КК Грузії та обрано міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

У провадженні Тбіліського міського суду знаходиться кримінальна справа №01, у рамках якої ОСОБА_11 притягнуто до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 144-1 КК Грузії.

У провадженні Тбіліського міського суду знаходиться кримінальна справа №01, в рамках якої ОСОБА_11 притягнуто до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в» ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 143, п.п. «а», «б» ч. 2, ч. 3 ст.144-1 КК Грузії.

У провадженні Тбіліського міського суду знаходиться кримінальна справа №01, у рамках якої ОСОБА_11 притягнуто до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. «д» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 109 КК Грузії.

Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння (зазначені у кримінальних справах №01, №010008112, №01, №01, №01) не закінчилися.

За наявною інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_12 до територіальних органів ДМС України з питань набуття громадянства України не звертався. Одночасно встановлено, що ОСОБА_12 26.12.2017 звернувся до УДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш м`який. Затриманий підтримав позицію своїх захисників, вину у вчиненні інкримінованих правопорушень заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення затриманого, захисників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 до ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт. Місцем утримання ОСОБА_3 під вартою визначено Відділ забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, 3а.

Установлено, що правовідносини між Україною та Грузією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Відповідно до ст. 543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст. 543, 584 КПК України є виключення можливості особі уникнути його видачі.

Ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні визначено, що сторони зобовязуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

В той же час згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців, а за ч. 11 цієї статті Кодексу слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_13 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957р., ст. ст. 183, 197, 199, 584, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити застосування до громадянина Грузії ОСОБА_9 екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1