Cправа №750/9770/17
Провадження №1-кс/750/2298/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007515 від 02.10.2015 р., -
в с т а н о в и в:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №359/4892/16-к, провадження №1-кп/359/286/2016 від 14.12.2016, та можливість вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що на адресу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшов лист від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно якого під час здійснення останнім досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001879 від 02.09.2015 року, відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, 19.04.2016 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить прокуратурі Чернігівської області та на даний час перебуває в розшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0007515. Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами. В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №359/4892/16-к, провадження №1-кп/359/286/2016 від 14.12.2016 року, оскільки така має значення в розслідуванні кримінального провадження, так як може містити в собі дані про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та їх контактні дані, зокрема мобільних номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_6 , які можуть бути використані для проведення слідчих (розшукових) заходів.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, уточнив клопотання та просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначені у клопотанні документи слідчому ОСОБА_8 або слідчій ОСОБА_9 , оскільки слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_10 більше не здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007515 від 02.10.2015 року, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0007515 від 02.10.2015 року.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника суду, проти задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу та можливості отримання засвідчених копій матеріалів судової справи №359/4892/16-к не заперечують. Крім того, зазначив, що вирок суду від 27.09.2016 року у вказаній справі набув законної сили 14.12.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007515 від 02.10.2015 року, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, яке мало місце в період часу з 21:30 год. 01.10.2015 року по 07:00 год. 02.10.2015 року біля будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню в частинні надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №359/4892/16-к, провадження №1-кп/359/286/2016 від 14.12.2016, з можливістю зробити копії вищевказаних матеріалів справи.

Разом з тим, слідчий у клопотання жодним чином не зазначає і не обґрунтовує необхідність ще й вилучення вказаної справи, оскільки відповідне питання порушується ним у клопотанні, з огляду на ту обставину, що метою тимчасового доступу до зазначених матеріалів справи слідчим зазначено «встановлення мобільних номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_6 », в зв`язку з чим клопотання в частині надання дозволу на вилучення матеріалів судової справи №359/4892/16-к, провадження №1-кп/359/286/2016 від 14.12.2016 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №359/4892/16-к, провадження №1-кп/359/286/2016 від 14.12.2016, та можливість зробити копії матеріалів такої.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1