ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1075/17 Провадження по справі № 1-кп/514/78/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, автомеханіка, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Влітку 2016 року, точної дати та часу встановити в ході розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за територією присадибної ділянки, прилеглої до будинку по АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, виявивши дикоростучий кущ рослини коноплі, діючи з прямим умислом, направленим на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав (придбав) з вказаного куща гілки з листовою частиною рослини коноплі (канабісу), приніс їх до будинку, в якому він мешкає, по АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, без передбаченого законом дозволу, шляхом роздрібнення та перетирання за допомогою рук, виготовив небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який незаконно зберігав у приміщенні веранди, прилеглої до будинку за вказаною адресою, та в одній з кімнат (їдальні) цього будинку, де особисто вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс) шляхом куріння через саморобний пристрій без мети збуту до 29 червня 2017 року, а саме до проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції.
Всього в ході обшуку виявлено та вилучено 105,39 г канабісу та 0,41 г екстракту канабісу, що відповідно до наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 є наркотичним засобом, що знаходяться у незаконному обігу у невеликому розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши свою вину в пред`явленому та викладеному в обвинувальному акті обвинуваченні та будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним злочину при вищевказаних обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні і фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Крім того, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників судового провадження не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, дослідження яких не проводилось в повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинувачуваним ОСОБА_4 , а також іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин та роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння інкримінованого діяння та те, що вчинене ним відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, одруженого, з трьома малолітніми дітьми на утриманні.
Обставин, які б пом`якшували та обтяжували покарання, судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі та про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без відбування покарання та ізоляції від суспільства, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався, під вартою не утримувався, має постійне місце проживання, а тому запобіжний захід до нього не застосовується.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.
Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути суму підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В силу положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11 жовтня 2017 року.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази у справі, а саме:
- полімерні пляшки ємністю 1,5 та 2 л, упаковані до спеціального сейф-пакету № 4068346;
- предмет, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу, упакований до спеціального сейф-пакету № 2452450;
- речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, упаковану до спеціального сейф-пакету № 4066490;
- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, упаковану до спеціального сейф-пакету № 2959965 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи на суму 3463,60 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1