печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури Українивчинити дії щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України,про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 23.03.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2017, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено флеш накопичувач. Оскільки не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно особи, в інтересах якої подано скаргу, заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути, вилучений під час обшуку 06.03.2017, флеш накопичувач.

Особа, що подала скаргу в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила задовольнити скаргу з наведених підстав.

Слідчий в судому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчого, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.03.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2017, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого було вилучено флеш накопичувач, що належить ОСОБА_3 .

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.03.2017 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, в т.ч. флеш накопичувач.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначена річ може містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та була вилучена згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2017.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1