20.10.17
Справа № 690/72/17
Провадження № 1-в/690/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С ТА Н О В И В :
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин, який класифікується як середньої тяжкості, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше щодо нього амністія не застосовувалась.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання, за умови, що засуджений ОСОБА_5 погоджується на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні у судовому засіданні надав письмову заяву у якій просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 85 КК України засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань на підставі закону про амністію або акта про помилування.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання, крім іншого, є закон України про амністію.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Положеннями ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, яка оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

За змістом положень п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких, крім іншого, засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.; частини друга і третя статті 229-6 КК України 1960 р.).
Оскільки вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.10.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, на нього поширюються обмеження щодо можливості застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
З огляду на вказане, суд вважає за неможливе застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 , та відмовляє у задоволенні відповідного подання Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1