Справа № 570/5325/13-к
Номер провадження 1-кс/570/321/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Синюка А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 24.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України) відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло зазначене клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КПК України. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.09.2013 року відносно підозрюваного був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін до 18.11.2013 року. Зважаючи на ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурор прокуратури Рівненського району Рівненської області просить суд продовжити терміні тримання особи під вартою.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний подав заперечення на зазначене клопотання. Просить суд застосувати щодо нього такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт. В той же час не заперечує проти рішення суду, як продовження строків тримання під вартою на термін 10 днів.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та застосувати щодо її підзахисного запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Продовжити строк тримання під вартою необхідно, так як наявні ризики, що передбачені в п. 1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний перебував у розшуку; отже він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Крім того, виходячи зі змісту ч.3 ст.199 КПК України суд вважає, що заявлені ризики не зменшилися, і вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, який відповідною постановою прокурора від 14.11.2013 року продовжений до 20.12.2013 року.

Вважаю, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного слід продовжити на строк 20 днів, тобто до 8 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 24.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 08 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Красовський О.О.