АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/129/17
Номер провадження:11-о/791/15/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року скасовано вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року, в частині призначеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання.

ОСОБА_2 призначено покарання за п.п.2, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України довічне позбавлення волі; за ч.2 ст.194 КК України вісім років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

19 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_2 , звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року вказану заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.462 КПК України, а саме: не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву. Засудженому надано п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

31 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після усунення порушень вимог ст.462 КПК України, в якій зазначені раніше недоліки заяви усунуті не були.

Зі змісту заяви вбачається, що в її текст засудженим внесені доповнення, які не впливають на усунення недоліків попередньої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, яку залишену без руху, вважаю, що заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 462, 463, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно направити засудженому ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набуває законної сили негайно та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1