Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/333/2018 Справа №641/1104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.02.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, в яких міститься подання начальника Слобідського РС Харківського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.10.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України, ухиляється від позбавлення права керувати транспортними засобами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2011 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 22.10.2012 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року до відбуття 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2016 строк попереднього ув`язнення з 22.10.2012 по 10.04.2014 перерахований 1 день за 2 дні позбавлення волі, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України. В період з 22.06.2013 по 04.05.2016 ОСОБА_5 відбував покарання у Первомайській виправні колонії №117, звільнений за відбуттям строку покарання.
Початок строку відбування додаткового покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки 04.05.2016, кінець строку 03.05.2018.
Слобідським РС Харківського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та правові наслідки у разі порушення умов вироку та ухилення від відбування покарання, про що останній надав підписку. Однак, ОСОБА_5 умов відбування покарання не виконав та стосовно останнього винесено постанови про накладення адміністративного стягнення 10.10.2017 та 09.02.2018 року, із зазначення відповідних даних посвідчення водія ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він ухилився від покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
24.02.2018 в приміщенні службового кабінету №74 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, ОСОБА_5 добровільно надав для проведення огляду та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС м. Харкова 20.04.2002 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 24.02.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто в передбаченому законом порядку, вилучено та поміщено в паперовий пакет, постановою від 24.02.2018 визнано доказом.
ОСОБА_5 пояснив, що надане ним посвідчення водія належить йому та він його не здав відповідним органам, оскільки забув, тому зберігав у себе.
Слідчий посилається на те, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС м. Харкова 20.04.2002 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ознаки речових доказів, і вважає за необхідне накласти на нього арешт з метою його збереження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу огляду документу від 24.02.2018 року у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС м. Харкова 20.04.2002 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС м. Харкова 20.04.2002 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано доказом.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучене 24.02.2018 року під час огляду документу посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС м. Харкова 20.04.2002 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 24.02.2018 року під час огляду документу посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС м. Харкова 20.04.2002 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1