overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.01.2018
Справа № 501/6460/14-к

У Х В А Л А
12 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області матеріали за поданням т.в.о. начальника Чоромоського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Іллічівським міським судом Одеської області 26 січня 2015 року,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали за поданням т.в.о. начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , з посиланням на те, що він вчинив правопорушення у тому числі, пов`язанні з обмеженням адміністративного нагляду.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строк на 12 місяців з певними обмеженнями.
Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, чотири рази на протязі року притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: тричі за ст.187 чч.1,2 КУпАП та один раз за ст.1751 КУпАП, двіччі винесено попередження.
Керуючись ст.ст. 3 п. г, 4, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника т.в.о. начальника Чоромоського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями для нього:
1.Заборонити вихід з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , з 23.00 години до 06.00 години наступного доби - щоденно;
2.Заборонити відвідування місць, де реалізують спирті напої на розлив (кафе, бари, ресторани);
3.З`являтися на реєстрацію до поліцейської станції Чоромоського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 19, кожного 1 та 3 четверги кожного місяці місяця з 18.00 до 19.00 годин.
4.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Чорноморська Одеської області без дозволу керівництва Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/92/18

Провадження № 1-кп/126/111/2018

"15" січня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000834 від 27.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 12.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 05.02.2018 року на 09-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1609/17
Провадження у справі № 1-кп/129/158/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"16" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині справу за клопотанням начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000332 (витяг від 25.08.2017 р.), в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Встановив:

29.11.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури від 23.11.2017 р. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. 13.12.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вважали за можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки справа підсудна Гайсинському районному суду, підстав для її закриття відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України; учасники процесу вважають за можливе призначити справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000332 (витяг від 25.08.2017 р.), в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд справи за клопотанням начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000332 (витяг від 25.08.2017 р.), в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 08.02.2018 р. в 10:00 год.

Судовий розгляд справи здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілій, підозрюваній, її законному представнику, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/794/18
Провадження №1-кс/127/300/18
(вступна та резолютивна частина)
15 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна,-
Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі і документи, вилучені 10.01.2018 під час обшуку затриманої особи - підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:
-на мобільний телефон ASUS з сім-карткою номер НОМЕР_1 ;
-грошові кошти в сумі 230 (двісті тридцять) гривень, з них: 1 купюра номіналом 200 гривень і 3 купюри номіналом по 10 гривень;
-на зразок серветки, якою проводились змиви і серветки зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_6 , упаковані в окремі пакети..
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:
Справа №127/925/18
Провадження №1-кп/127/74/18
16 січня 2018 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року о 15 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/302/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 та зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2017 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 та зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення, з 29.03.1995р. по 22.02.1996р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 та зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 471/19/18-к
Провадження №1-кп/471/17/18
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2018 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/50/18
Провадження № 1-кп/475/28/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
11 січня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 10:30 год. 25 січня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1918/17
Провадження №1-в/480/20/18
Ухвала
15 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" у відношенні ОСОБА_3
Дружина ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Оскільки засуджений ОСОБА_3 згідно довідки наданої ОВК-№53 був етапований до іншої установи виконання покарань, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 та матеріали справи повернути до Ольшанської ВП-№53 .
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" повернути до Ольшанської ВП №53 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1888/17
Провадження №1-в/480/16/18
Ухвала
15 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції справу про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" у відношенні ОСОБА_5
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Вислухавши в судовому засіданні пояснення засудженого, який не підтримав свою заяву, представника адміністрації ОВК-53, думку прокурора, суд дійшов наступного.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 не підтримав свою заяву та просив залишити заяву без розгляду, суд вважає, що у заяві слід відмовити.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
У заяві засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
15.01.2018
Справа № 494/6/18
провадження №494/6/18
УХВАЛА

про відмову у затвердженні угоди

15 січня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000189 внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.263 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Березівка,

Одеської області, зареєстрованого: по

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по

АДРЕСА_1 , із середньою технічною освітою, раніше не

судимого, з угодою про визнання винуватості.

в с т а н о в и в:

У відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити тільки вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 474 КПК України, суд
у х в а л и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 15 січня 2018 р. укладеної між процесуальним прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні №0000189 внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.263 КК України стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000189 внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.263 КК України стосовно ОСОБА_4 повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає, повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Суддя: _______________________________________-
Провадження № 1-кс/520/3242/17
УХВАЛА
21.12.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/70/18
Провадження № 1-кп/503/38/18
УХВАЛА
16 січня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
15 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Клопотання ОСОБА_2 має бути розглянуте місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Як видно із довідки начальника відділу по контролю за виконання судових рішень ОУВП УДПтСУ в Одеській області №21, 27.09.2017 року ОСОБА_2 звільнений по відбуттю строку покарання та вибув за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник надав до суду заяву про залишення скарги без задоволення.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_2 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/195/18
Провадження № 1-кп/591/266/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 15 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. ст. 140 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. ст. 140 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 18 січня 2018 року о 11-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.В.Мальована-Когер