Справа № 194/321/14-к
Номер провадження 1-кп/194/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом (№ 0000013) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000013 від 04.01.2014 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та відсутністю його за місцем проживання було оголошено розшук, судове провадження зупинено до розшуку ОСОБА_4 ..
09.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про зобов`язання з`явитися в судове засідання на 15.01.2018 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 та призначення йому іншого захисника, оскільки як йому стало відомо, адвокат ОСОБА_5 вже не виконує свої обов`язки, як захисник з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, він сам не може себе захищати, а коштів для залучення іншого захисника в нього не має. Не заперечував проти поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо заміни та залучення іншого захисника за призначенням, наполягав поновити провадження у справі і просив припинити дію ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Враховуючи те, що 15.01.2018 року обвинувачений з`явився до суду, у зв`язку з чим, на даний час відсутні підстави для його розшуку і зупинення провадження у справі, а відтак провадження у справі у відповідності до ст. 335 КПК України підлягає поновленню, а дію ухвали про розшук останнього слід припинити.
Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 54, 335, 369, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Припинити дію ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію цієї ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, за адресою: 49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька 56, електронна адреса:

Розгляд судового засідання відкласти на 16 січня 2018 року на 16-00 годину в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1