Справа № 481/476/18
Провадж.№ 1-кс/481/87/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи по дактилоскопічному дослідженню, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по дактилоскопічному дослідженню в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 14 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, вирішили заволодіти майном ОСОБА_5 , що знаходиться за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства щодо останнього, ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими особами, маючи при собі раніше заготовлену зброю травматичної дії марки «ZORAKI MOD 914», споряджений гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова», у кількості 11 штук, та засоби зв`язування само фіксуючі полімерні хомути у кількості 2 штук, моток прозорої клейкої стрічки типу «скотч», та одягнувши на обличчя шапки чорного кольору типу «балаклава». Перелізши через паркан, проникли на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими особами направились до будинку ОСОБА_5 та намагались проникнути до нього. У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб були помічені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припинили їх злочинні дії та затримали на місці події ОСОБА_4 .

В ході розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області: тканинну перчатку синього кольору, з написом «Doloni» (спец. пакет №2932327); тканинну перчатку синього кольору, з написом «Doloni» (спец. пакет №2932328); шапку чорного кольору, типу «Балаклава» (спец. Пакет №2486536); шапку чорного кольору, типу «Балаклава» (спец. пакет №2486543); моток прозорої клейкої стрічки, типу «Скотч» (спец. пакет №4251808); самофіксуючі полімерні хомути у кількості 2 штук (спец. пакет №2933097); светр з капюшоном, синього кольору (спец. пакет №2006737); недопалок цигарки марки «Winston» (спец. пакет №2932325); недопалок цигарки марки «LD» (спец. пакет №2932326); предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ZORAKI MOD 914» споряджений гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова», у кількості 11 штук (спец. пакет №4251899). В подальшому у ОСОБА_4 було відібрано зразок його букального епітелію (спец. пакет №1).
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по дактилоскопічному дослідженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні про призначення судової трасологічної експертизи по дактилоскопічному дослідженню зазначив про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000246 від 14.04.2018 року; рапорт від 14.04.2018 року; заяви ОСОБА_5 від 13.04.2018р., протокол огляду місця події від 13.04.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.04.2018р.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по дактилоскопічному дослідженню - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000246 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, судову трасологічну експертизу по дактилоскопічному дослідженню на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на вилученому та наданому на експертизу предметі - моток прозорої клейкої стрічки, типу «Скотч» (спец. пакет №4251808), сліди папілярних узорів пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи;

2) Чи придатні сліди папілярних узорів в дактилоскопічних картах ОСОБА_4 для ідентифікації за ними особи;

3) Якщо сліди папілярних узорів на предметі в спец. пакеті №4251898 є придатними для ідентифікації за ними особи, то чи належать вони ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

- моток прозорої клейкої стрічки, типу «Скотч» (спец. пакет №4251808);
- паперовий конверт №1, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ОСОБА_4 .

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження.

Перевірити надані на дослідження сліди папілярних слідів за дактилоскопічною базою АДІС СОНДА.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДКЕЦ МВС України для виконання.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1