Справа № 449/1506/14-к
УХВАЛА
про привід засудженого
11.12.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
начальника Перемишлянського відділу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни подання начальника Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
В судове засідання призначене на 11.12.2017 року о 09 год. 00 хв., засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце такого, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що засуджений належно був повідомлений про час та місце розгляду подання, про що свідчить розписка долучена до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід для забезпечення розгляду подання начальника Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батир Краснодонського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області 09 год. 00 хв., 22 грудня 2017 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Перемишлянському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянське відділення Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв., 22 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1