Справа № 206/6474/17
Провадження № 1-кп/206/411/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі того ж суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002714 від 25.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час і місці, при
невстановлених обставинах, маючи єдиний прямий умисел, направлений на
незаконне придбання, перевезення і зберігання, без мети збуту психотропних
речовин, обіг яких обмежений, незаконно придбав, у якості психотропної
речовини «метамфетамін». У невстановленої під час досудового розслідування особи 3 пакети з полімерного матеріалу з фіксатором з речовиною кристалічної форми. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел поклав вказані пакети з полімерного матеріалу з фіксатором з речовиною кристалічної форми до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки і незаконно зберігаючи при собі без мети збуту у громадському транспорті перевіз за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування дату та час поклав 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з речовиною кристалічної форми на полицю шафи, яка знаходилася в кімнаті квартири, та 2 пакети з полімерного матеріалу з фіксатором з речовиною кристалічної форми поклав до підвального приміщення у місці, яке відоме лише ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати їх для особистого вживання без мети збуту.
24.10.2017, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години ЗО хвилин, в ході проведення санкціонованого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. дніпропетровська обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 слідчим слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, виявлено та вилучено на полиці шафи 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому містилася кристалічного походження речовина білого кольору, та у підвальному приміщенні за вказаною адресою виявлено та вилучено 2 пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, в яких містилася кристалічного походження речовина білого кольору, які ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.
Згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4382 від 14.11.2017 року надані на експертизу 10.11.2017 речовини масами 0,8165 г, 0,2845 г, 0,2318 г білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в речовинах становить 0,2864 г, 0,1431 г, 0,1053 г, відповідно, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що за день до обшуку придбав три пакети наркотичного засобу ля власного використання. 241.10.2017 року близько 15 год. в ході обшуку його домоволодіння в АДРЕСА_2 були виявлені зазначені три пакети з наркотичною речовиною «метамфетамін»
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том. 1 а.с. 19,20), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів оформлення висновку експерта від 14.11.2017 року № 1/8.6/4382 підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь експертної установи 1189 грн. 76 коп. (т. 1 а.п. 9).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів оформлення висновку експерта від 14.11.2017 року № 1/8.6/4382 в розмірі 1189 грн. 76 коп.
Речові докази: експертний пакет №0060135 та експертний пакет №0060127 з психотропною речовиною «амфетамін» - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1