Справа № 739/455/18
Провадження № 1-кп/739/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 27.02.2018 відносно : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця ,громадянина РФ, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;
У С Т А Н О В И В: 26 лютого 2018 року, близько 15:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на присадибній ділянці господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс долонею правої руки один удар в голову, а саме в ділянку правого ока ОСОБА_5 .
Далі, продовжуючи свої протиправні дії, близько 15:40 год., 26.02.2018, ОСОБА_6 , знаходячись в житловому будинку, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно штовхнув ОСОБА_5 в грудну клітину, внаслідок чого вона впала на підлогу, отримавши тілесні ушкодження на правій нозі та голові.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, синця довкола правого ока, які, згідно висновку судово - медичної експертизи № 13 від 05.03.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді синця на зовнішньо - боковій поверхні правого стегна, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що ніяких претензій до ОСОБА_6 вона не має, вони примирилися та проживають разом, просила закрити провадження у справі так як вона відмовляється від пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення. Прокурор у судовому засіданні не заперечував про закриття провадження по справі. Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував проти закриття провадження у справі. Скоєний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості. Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке у відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна норма носить імперативний характер. При таких обставинах, коли потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі та речові докази відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення . На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1