overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/2193/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2259/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
25 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.08.2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.08.2017 року у відношенні ОСОБА_3 подана апеляція прокурором у кримінальному провадженні.

12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.08.2017 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 09 листопада 2017 року в залі суду № 19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/1867/17
Провадження №1-кп/713/238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 11.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 21 грудня 2017 року на 12.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3681/17
Номер провадження 1-кп/725/202/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.12.2017 року. м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000103 від 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Учасники судового засідання не заперечували, щодо призначення судового розгляду по справі.
Заслухавши прокурора та думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 15 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/727/266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда 2-ї групи, мешканця АДРЕСА_1 , -

встановив:

В.О. головний лікар Чернівецької облпсихлікарні звернувся до суду з заявою про продовження примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що до ОСОБА_6 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/5330/17 від 08.06.2017 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Експертна комісія лікарів-психіатрів від 12.12.2017 року прийшла до висновку, що психічний стан хворого ОСОБА_6 стабільний, продуктивної психосимптоматики не має, критичний до свого стану та до вчиненого суспільно-небезпечного діяння. Враховуючи анамнез захворювання, дратівливість, поганий сон, виснажуваність, комісія лікарів-психіатрів приходить до висновку, що хворий потребує продовження АПДПП.

Заслухавши пояснення представника лікарні, яка підтримала заяву, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення батька ОСОБА_7 , самого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти продовження АПДПП, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки вищенаведені факти дійсно знаходять своє підтвердження дослідженими матеріалами.

На підставі ст. 95 КК України, ст. ст. 17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. 514 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк шість місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2922/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №639/5646/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.
15 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 457/1331/17
провадження №1-кп/457/177/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000542 від 11 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 11.12.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1736/17
Провадження № 1-кс/674/335/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"22" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: розглянути клопотання №ЛДА-07/1 від 01.12.2017 р. про проведення (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій і призначити її до судового розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 26 грудня 2017 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати скаржника та його адвоката, слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчим надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року особу, в інтересах якої подано клопотання, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України.

На цей час, до суду надійшло клопотання заявника про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та обґрунтоване наявністю передумов регламентованих ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

У судове засідання інспектор, прокурор та засуджений не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у виді позбавлення волі на строк два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
С у д д я : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЕРДОН», товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕКСОН ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕСКО ПЛЮС», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТПРОМ ПРО», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІТ ГРАНД», товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТА ТРЕЙД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року у справі №757/42917/16-к та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року у справі №757/26434/17-к в рамках кримінального провадження №0000536, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року у справі №757/42917/16-к на грошові кошти, які знаходяться на рахункахТОВ «ВАРТА ТРЕЙД» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритого в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), який розташований за адресою: Україна, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46 в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, із обов`язковим зазначенням дати та часу.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року у справі №757/26434/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «БАЙЕРДОН» (), рахунки № НОМЕР_4 , вид валюти 980; ТОВ «ДЖЕКСОН ЛТД» () рахунки № НОМЕР_5 , вид валюти 980; ТОВ «КРЕСКО ПЛЮС» (), рахунки № НОМЕР_6 , вид валюти 980; ТОВ «ЛАЙТПРОМ ПРО» (), рахунки № НОМЕР_7 , вид валюти 980; ТОВ «ЕДІТ ГРАНД» (), рахунки № НОМЕР_8 , вид валюти 980, відкритих в АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк», МФО 380377 у безготівковому вигляді.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 20 хв. 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6187/15-к
Провадження № 1-о/202/11/2017
УХВАЛА
26 грудня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року за нововиявленими обставинами, яка ухвалою суду від 07.12.2017 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 462 КПК України, а саме: не надано копій заяв у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження; не зазначено, коли саме заявник дізнався про наявність обставин, які, на його думку, є підставою для перегляду ухвали щодо нього за нововиявленими обставинами.

Заявником копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 07.12.2017 року була отримана 08.12.2017 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, однак до теперішнього часу до суду не подана заява належного змісту.

Оскільки вказані недоліки заявником не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 за нововиявленими обставинамизаявнику, оскільки заявником не були усунуті недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки , -
26 грудня 2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 08.12.2017р., - повернута.
Після виготовлення повного тексту судового рішення виявлена описка, що полягає у невірному зазначенні у тексті ухвали прізвища особи, яка подала скаргу, замість належного у контексті «Костяного» помилково зазначене прізвище « ОСОБА_5 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали від 21.12.2017р. допущена технічна описка, що полягає у невірному зазначенні у її тексті прізвища особи, яка подала скаргу: замість належного у контексті «Костяного» помилково зазначене прізвище « ОСОБА_5 ».
З урахуванням викладеного, вказана вище технічна помилка підлягає виправленню шляхом зазначення прізвища особи, яка подала скаргу у контексті: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
У тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2017р. вказати прізвище особи, яка подала скаргу, у контексті: «Костяного» замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1