Справа № 740/3306/17
Провадження № 1-кс/740/763/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0001159 від 16.08.2017 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
09 листопада 2017 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, у період з 01 по 05 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, на той час, перебувала ОСОБА_7 . Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_7 , з мотивів тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 множинні удари невстановленим досудовим розслідуванням предметом в область голови та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепу, таким чином заподіявши смерть потерпілій на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 16.08.2017 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сполучних травм із залученням декількох ділянок тіла та розтрощення черепу.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім цього, в період часу з 09 по 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, проник до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав мобільний телефон марки «Sigma mobile Comfort 50» вартістю 350 грн., монітор марки «Philips 17S4LSB» вартістю 755 грн., упаковка паперових хустинок «Bonjour» із ароматом «лайм та зелений чай», в кількості 10 пачок в упаковці, загальною вартістю 30 гривень, брусок мила марки «DURU 1+1» із екстрактом зеленого чаю та зволожуючого крему, вартістю 11,30 гривень, брусок мила марки «DURU floral sensation» з ароматом «орхідея та молочні протеїни», вартістю 11,30 гривень, системний блок від комп`ютера AMD A6-6400K 3.9 GHZ, RAM4096MB, HDD500GB, VIDEO2048MB, DWD-RW, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, вісімнадцять металевих ключів від замків, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, тканевий пенал із надписом «Кіte», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, книгу із твердою обкладинкою «Большая книга заговоров» автора ОСОБА_8 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, що належить ОСОБА_9 та отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1157,6 гривень.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 року за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.09.2017 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднані.
16.08.2017 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано і 17.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 16.08.2017 року відповідно до якого, під час огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_7 , із тілесними ушкодженнями в області голови та різким трупним гниттям, під час огляду зафіксовано, що в будинку знаходяться упаковки із серветками зі штрих-кодом №701, мило «Дуру» із рукописним надписом ціни «11,30»; протоколом обшуку від 16.08.2017 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заявою та протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , висновком експерта № 1159 від 06.09.2017 року, відповідно до якого ключ вилучений під час затримання ОСОБА_5 вільно відмикає та замикає замок від вхідних дверей квартири потерпілої, висновком експерта № 561 від 22.09.2017 року, відповідно до якого, в слідах на футболці, яка вилучена при затриманні у ОСОБА_5 , знайдено кров людини і походження її від ОСОБА_7 не виключається, висновком експерта № 1128 від 09.10.2017 року, відповідно до якого сліди пальців рук, виявлених на внутрішній стороні дверцят сейфу, залишені ОСОБА_5
18.08.2017 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 14.10.2017 року. 06.10.2017 року вказаний строк продовжено до 16.11.2017 року з підстав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, не всі слідчі дії були проведені та не отримані висновки експертиз.
Слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання, зазначеним у п. 1,2,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу.
Крім того в даному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі дії, не отримані висновки експертиз, які призначені 16 та 17 серпня 2017 року та знаходяться на виконанні, що унеможливлює проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим 08.11.2017 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 16.12.2017 року.
В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні питання про продовження відносно нього строку тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні не заперечували продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.115 КК України, один з яких є тяжким, а інший особливо тяжким злочином, який не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення слідчих дій та отримання висновків експертиз, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючисьст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирний Архангельської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 до 16 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1