Справа № 635/5923/17
Провадження № 1-в/635/841/2017
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву заступника виконуючого обов`язків начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року по справі за поданням начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_6 задоволено. В ухвалі зазначено: застосувати у відношенні ОСОБА_6 покарання за вироками Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року та Новосанжарського районного суду Полтавської області відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 24 березня 2017 року.
05 грудня 2017 року заступник виконуючого обов`язків начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просив усунути описку у вказаній вище ухвалі, зазначивши в ній дату вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області, призначеним покаранням якого поглинається покарання, призначене за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, засуджений в судове засідання не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до ухвали суду від 13 листопада 2017 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та подання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року по справі за поданням начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_6 не зазначено дати вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року по справі за поданням начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

В резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року зазначити дату вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області «16 травня 2017 року».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя