overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/301/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні вказує, що 01.03.2018 року в черговій частині Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.02.2018 року біля 20:30 години вечора четверо невідомих осіб проникли до його будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , в якому перебував ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 та погрожуючи із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , незаконно заволоділи їхніми грошовими коштами, а саме 120 доларів США та 3600 грн.
В ході огляду місця події та при виконанні доручень в порядку ст. 40 КПК України, був визначений можливий маршрут відходу злочинців з місця вчинення кримінального правопорушення. Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 .
місце скоєння злочину:
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 167/162/18
Провадження № 1-кп/0158/72/18 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
12 березня 2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 березня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
13 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
Прокурор, обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2787/18
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить передати матеріали кримінального провадження №003403 від 23.06.2017 року до суду.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скаржником в своїй скарзі не зазначено, які саме процесуальні дії нездійснив слідчий, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк.

Направлення матеріалів кримінального провадження до суду, не віднесено законом до повноважень слідчого судді та не може бути предметом розгляду відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Справа № 371/102/18
Провадження № 1-кп/368/79/18
УХВАЛА
Іменем України
"05" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000691, що переданий до суду за ухвалою Апеляційного суду Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду за ухвалою Апеляційного суду Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 12 год. 30 хв. " 12 " березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/2249/18

Провадження № 1-кп/522/460/18
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00690 від 26.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одружений, офіційно працевлаштованого, займає посаду директора ТОВ «Гровіна Стейт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

представник потерпілого - ОСОБА_7

потерпілого- ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 290, 291, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засідання представник потерпілого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00690 від 26.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 з підстав, зазначених у мотивувальній частині.
Повний текст судового рішення буде проголошено 15 березня 2018 року о 09 годині в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м.Одеси.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.
Суддя:

07.03.2018
Провадження №1-кс/523/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Бруклін-Київ Порт» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Бруклін-Київ Порт» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: контейнера, що належить лінії «СМА CGM», який було накладено згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 29.12.2017р. по кримінальному провадженню №0000943 від 23.06.2017р., оскільки необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту; пояснення заявника, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, вважаю, що останнє підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…..за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, згідно Узагальнення ВССУ від 07.02.2014р., арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження посадовим особам ТОВ «СМА CGM Шиппінг Едженсіз Україна», яке є власником арештованого контейнера та посадовим особам ТОВ «Бруклін-Київ Порт», у користуванні якого перебуває вказаний контейнер, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялось, обвинувачення вказаним особам не пред`являлося та останні не є особами, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, майно перебуває під арештом тривалий час, досудове розслідування триває і потреба перебування контейнеру під арештом не підтверджена будь-якими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ «Бруклін-Київ Порт» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на контейнер ECMU1513453, що належить лінії «СМА CGM» (Франція), представництво в Україні ТОВ «СМА CGM Шиппінг Едженсіз Україна», та знаходився у користуванні ТОВ «Бруклін-Київ Порт», який було накладено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 29.12.2017р. по кримінальному провадженню №0000943.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озера, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженої 13 лютого 2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України та на підставі ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено обов`язок з`являтися до Кобеляцького РВ з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

28.02.2018 начальник Кобеляцького РВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , оскільки вона 15.08.2017 та 19.09.2017 без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, а 18.08.2017 та 07.10.2017 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 177, 178 КУпАП.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні подання, оскільки вона вже почала вчасно з`являтися в органи пробації та в подальшому зобов`язувалася не вчиняти адміністративні правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Кобеляцького РВ з питань пробації ОСОБА_6 , яка підтримала подання, думку прокурора, який при вирішенні подання покладався на розсуд суду, вважає за потрібне відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена ОСОБА_4 почала виконувати, покладені на неї обов`язки відбування призначеного судом покарання, а вчинені нею адміністративні правопорушення є малозначними.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/990/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту ухвалення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1209/18
Провадження № 1-кп/552/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002474 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При розгляді провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває під вартою та у зв`язку із скрутним матеріальним положення не може запросити захисника самостійно
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській областіпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді зазначеного провадження, що призначено до розгляду на 10.30 год. 23.03.2018р.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/232/2018 Справа № 537/432/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13.03.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.03.2018 року.
Справа № 369/2557/18
Провадження №1-кп/369/575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001075 від 21.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надавав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 20.03.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/490/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/52/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 13.03.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року, яким:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енгельс Саратовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше несудимого,
визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
Стягнуто з ОСОБА_11 в дохід держави витрати за залучення експертів в загальній сумі 21705 (двадцять одна тисяча сімсот пять) гривень 40 коп.,
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів по справі, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_11 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2018р. о 14год. 00хв..

СУДДІ:
(підписи)