Справа № 357/9659/17
1-кп/357/1175/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002852 від 02.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області,

громадянина України, з професійно- технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.03.2010року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.02.2013року звільнений з Березанської виправної колонії Київської області №95 на підставі ухвали Березаноського м/суду

Київської області з умовно-достроковим строком 1 рік 5 місяців 29 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи неподалік від кладовища «Сухий Яр» на узбіччі дороги навпроти буд №4 по вул. Сухоярська, в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно незаконно придбав-знайшов шприц в середині якого знаходилася рідина темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого оглянувши знахідку та переконавшись, що вмістом шприца є наркотична речовина, положив її до правої зовнішньої кишені штанів в які був одягнений, та повторно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, близько 12 години 53 хвилин неподалік від кладовища «Сухий Яр» на узбіччі дороги навпроти буд №4 по вул. Сухоярська, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів, під час його особистого обшуку з передньої правої кишені штанів, виявлено та вилучено шприц з опієм ацетильованим до позначки 0,2мл.

Відповідно до висновку експерта №11-2/4202 від 11.07.2017 року в шприці, який 02.06.2017 близько 14 години 10 хвилин було вилучено в ОСОБА_4 знаходиться рідина темно-коричневого кольору до позначки 0,2 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною визначеною масою у перерахунку на суху речовину 0,007 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 опій ацетильваний віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби він не вживає близько вже п`ять років, раніше був судимий за збут наркотичних засобів, опію, а тому, коли знайшов шприц із «ширкою», одразу зрозумів що це наркотик та сам не знає навіщо, взяв його собі, після чого його затримали працівники поліції. У вчиненому в даний час розкаюється, вважає злочин своєю значною помилкою в житті.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи,обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши прокурора та дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою повторність, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше був судимий за тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів до позбавлення волі, однак став на шлях виправлення, був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, однак знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості, офіційно не працює, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра в Білоцерківській центральній районній лікарні, розлучений, але проживає в цивільному шлюбі з дружиною, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його діями збитки не спричинені.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи винного та того, що діями обвинуваченого збитків не завдано, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та критично ставиться до свого стану, суд вважає що особа обвинуваченого ОСОБА_4 не становить підвищеної суспільної небезпеки, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, в умовах нагляду за його поведінкою, а тому до обвинуваченого слід застосувати вид покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, з випробуванням, застосувати вимоги ст.ст. 75,76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Судові витрати в сумі 494,80 грн. за проведення судово хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, речові докази, медичний шприц з опієм в спец пакеті № 1528632, який знаходиться в пакеті № 3760396, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 ч.1 п. 1,2 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в Білоцерківське МРВ з питань пробації.

Речові докази, медичний шприц з опієм в спец пакеті № 1528632, який знаходиться в пакеті № 3760396, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП - знищити.

Судові витрати в сумі 494,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1