Справа № 405/7883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000532, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2017 о 07:39 до ЧЧ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, жителька АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , про те, що 28.11.2017 близько 19:45 до належного їй будинку, де вона проживає разом з чоловіком гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, приватний підприємець, шляхом злому задніх дверей проникли невідомі особи в кількості 6 чоловік які були у балаклавах, зв`язали заявницю та її чоловіка шарфами та заволоділи коштами в сумі 230000 грн. та 37000 доларів США та мобільним телефоном марки NОКІА із сімкарткою НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення радіорозвідки отримано координати базових станцій стільникового мобільного зв`язку, в зоні дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в клопотанні.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій провести розгляд справи у його відсутність а клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000532, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у :

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

-селище Новоселиця, місце виявлення балаклави.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 34000 CID: 6002, 4002

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 34000 CID: 10066

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34601 CID: 58211, 58214

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34601 CID: 28798

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33799 CID: 50087

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33799 CID: 19081,30641,30642

-селище Новоселиця, виїзд на м. Одеса

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 34000 CID: 872,871

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34601 CID: 58212,58214

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34601 CID: 28612

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33799 CID: 50117

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33799 CID: 30642,30641

-АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 34000 CID: 6002,4002

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 34000 CID: 20066,30066

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34601 CID: 58223

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34601 CID: 28798

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33799 CID: 50087

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33799 CID: 29082

-селище Новоселиця, виїзд на місто Умань

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 34000 CID: 6001,4961,6341

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 34000 CID: 30065,20065

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34601 CID: 11292,11291

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 34601 CID: 28581,28584

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33799 CID: 50118,50076,50085

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 33799 CID: 39082,39083

у період часу з 00 год. 01 хв. 27.11.2017 року по 23 год. 59 хв. 29.11.2017 року

Вищевказану інформацію надати з зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу

Строк дії ухвали до 12.02.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11