Справа № 740/1156/18
Провадження № 1-кс/740/221/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного 20 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст.ст.225, 226 КПК України про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова з посиланням на те, що 28.03.2018 року близько 11-30 год. він зустрівся з ОСОБА_5 , яка запевнила його, що вона надала неправдиві покази і що тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала її мати ОСОБА_7 , обмовити ОСОБА_2 погодилась від неприязних відносин.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З матеріалів клопотання вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 28 березня 2018 року зустрівся з ОСОБА_5 , яка не є учасником кримінального провадження та надана нею інформація не може бути взята до уваги; ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; крім того Ніжинський міськрайонний суд не наділений повноваженнями допитувати свідка в приміщенні іншого суду, тобто у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у клопотанні не зазначив виняткових обставин з відповідними доказами чи з посиланням на них щодо допиту ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного 20 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9