Справа № 301/312/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий, вироком Іршавського районного суду 19.12.2008 року за ч. З ст. 185 КК України, на 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів. 02.10.2017 Іршавським районним судом призначено покарання за ч. 2ст. 185 КК України, у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
Внаслідок вчиненого ОСОБА_4 , підпалу, будинок повністю вигорів та був знищений.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 12/19 від 13.03.2018, ймовірною причиною виникнення пожежі в житловому будинку, який належав ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , є занесення малокалорійного джерела запалювання (сірника) на горючі матеріали. Осередок пожежі розташований в житловій кімнаті житлового будинку.
Таким чином, встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу.
15.03.2018 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий, вироком Іршавського районного суду 19.12.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів. 02.10.2017 Іршавським районним судом призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, -
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_7
-протоколом огляду місця події
-довідкою про пожежу;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9
-Повідомленням про підозру
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 2 ст. 194 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до десяти років, а, тому є підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти злочинні дії та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що у кримінальному провадженні є наявність достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, тому є підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Окрім цього, не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцця, громадянин України, з середньою освітою, уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий, вироком Іршавського районного суду 19.12.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів. 02.10.2017 Іршавським районним судом призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 60 днів, поклавши на нього зобов`язання, із забороною залишати житло у певний період доби, а саме:
- у період часу з 2100 години до 0600 години наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 29 травня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1