Справа № 587/1867/15-к
Провадження № 1-в/591/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,представника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженої Сумським районним судом Сумської області за ст. 297 ч.3, ст. 69 КК України до покарання виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 79 ККУкраїни звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та направлення її для відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що 26 серпня 2015 року Сумським районним судом Сумської області була засуджена ОСОБА_5 за ст. 297 ч.3, ст. 69 КК України до покарання виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки , згідно вироку на неї був покладений зокрема обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Засуджена була поставлена на облік Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 12.01.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням була ознайомлена 03.02.2016, про що свідчать підписані нею документи. Крім цього, засудженій були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом згідно ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України.
Однак ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася для реєстрації 19.02.2018 року, 05.03.2018 року. За дане порушення порядку та умов відбування покарання, стосовно неї 13.03.2018 було застосоване письмове попередження, після чого з нею було проведено профілактичну бесіду. Отже, засуджена не з`являлася для реєстрації без поважних причини, чим порушила обов`язок, покладений на неї судом. Тому згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст.ст. 164, 166 КВК України є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбуття покарання.
Крім того, згідно отриманої інформації з сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за № 0000552 від 20.09.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні представник Сумського міськрайонного відділу з питань пробації клопотання підтримала з мотивів, наведених в ньому.
Прокурор заперечив проти клопотання, вважає що подання не підлягає задоволенню так як заявлено передчасно, оскільки як відомо то ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за № 0000552 від 20.09.2017 року, а покарання за попереднім вироком від 2015 року приєднано, згідно ст. 71 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні подання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2015 року Сумським районним судом Сумської області була засуджена ОСОБА_5 за ст. 297 ч.3, ст. 69 КК України до покарання виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки (а.с. 4-5).Згідно вироку на неї був покладений зокрема обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Засуджена була поставлена на облік Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 12.01.2016 року (а.с.3).
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена не з`явилася для реєстрації 19.02.2018 року, 05.03.2018 року.
Однак, як встановлено судом, підтверджено як самим представником відділу пробації, так і прокурором та засудженою , остання була притягнута до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК та в подальшому засуджена судом.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи обставини справи, відсутність у матеріалах подання вироку суду від 16.02.2018 року, за яким засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, на якій посилається начальник Сумського МРВ з питань пробації , унеможливливлює прийняття судом рішення щодо задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.08.2015 року . Тому, на даний час подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженої Сумським районним судом Сумської області за ст. 297 ч.3, ст. 69 КК України до покарання виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 79 ККУкраїни звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та направлення її для відбуття покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 -Когер