Єдиний унікальний номер 725/1447/18
Номер провадження 1-в/725/40/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання Чернівецького ВП ГУПН в Чернівецькій області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.10.2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Чернівецького відділу поліції ГУ ВП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Посилався на те, що востаннє відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд Першотравневим районним судом м.Чернівці 29.09.2017 року.

Проте, незважаючи на обмеження встановлені постановою суду від 29.09.2017 року, ОСОБА_3 порушував правила встановленого адміністративного нагляду, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Представник Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_3 дію адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як було встановлено судом, постановою суду від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців з одночасним визначенням певних обмежень.

Окрім того, у матеріалах подання наявна копія постанови суду від 26.02.2018 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України.

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, перш ніж продовжувати дію адміністративного нагляду відносно особи, у даному випадку суд повинен встановити чи залишається ОСОБА_3 небезпечним для суспільства.

Суд роз`яснює, що суспільно небезпечною особою є особа, яка схильна або має бажання за певних умов до заподіяння або створення загрози заподіяння істотної шкоди фізичній, юридичній особі, суспільству або державі. Суспільна небезпечність особи це крайня негативна характеристика людини, що представляє собою її схильність або бажання за певних умов до заподіяння або створення загрози заподіяння істотної шкоди фізичній, юридичній особі, суспільству або державі. Дана оцінка дається за сукупністю обставин, які характеризують її поведінку, умови життя, потреби, внутрішні ментальні та вольові процеси до, під час та після вчинення злочину.

Як правило, втрата або набуття особою суспільної небезпеки є процесами перемінливими через людську природу. Суспільно небезпечне діяння є зовнішнім виразом, проявом, наслідком суспільної небезпечності особи.

З урахуванням зазначеного, а також матеріалів поданого до суду подання, суд приходить до висновку, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області не було надано суду доказів того, що особа ОСОБА_3 на даний час залишається небезпечною для суспільства.
Вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України не заподіяло та не створило загрози заподіяння істотної шкоди будь-якій фізичній, юридичній особі, суспільству або державі та відповідно не свідчить про те, що особа ОСОБА_3 на даний час залишається небезпечною, а отже у даному випадку відсутні, передбачені Законом підстави для продовження адміністративного нагляду відносно останнього.

Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чернівецького ВП ГУПН в Чернівецькій області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1