ВИРОК №1кп/243/178/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/7844/17
15 січня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, раніше не судиму, не працюючу, яка має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
19 серпня 2017року приблизно о 15.10 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_11 з території вищевказаного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в цей же день, приблизно 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 через незачинену хвіртку зайшла на територію подвір`я та шляхом вільного доступу через відчинені двері незаконно проникла до житлового будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в якому та скориставшись тим, що потерпілий відсутній, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи корисливий мотив та мету, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати зі столу таємно викрала гроші в сумі 1500грн., що належать ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втекла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася суду пояснила, що 19 серпня 2017 року приблизно о 15.00 годині, вона перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 через незачинену хвіртку зайшла на територію подвір`я та побачивши, що двері будинку незачинені зайшла в будинок та зі спальній кімнати будинку таємно викрала гроші в сумі 1500грн., що належали ОСОБА_11 . Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втекла розпорядившись викраденим на власний розсуд. Позовні вимоги потерпілого визнала в повному обсязі не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, вона таємно викрала чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей не перебуває обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує її щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, і в межах санкцій інкримінуючих її статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти її виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1500грн. та моральної шкоди в сумі 1000грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає за можливо стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі - 1500грн., моральну шкоду в сумі 1000грн.
Речові докази про справі три купюри номіналом 100грн. які зберігаються в спеціальному криміналістичному сейф пакеті в матеріалах кримінального провадження після набуття вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо на протягом встановленого судом строку вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі - 1500грн., моральну шкоду в сумі 1000грн., всього 2500(дві тисячі п`ятсот)грн.
Речові докази про справі три купюри номіналом 100грн. які зберігаються в спеціальному криміналістичному сейф пакеті, в матеріалах кримінального провадження після набуття вироком законної сили передати ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя