Справа № 727/8481/17
Провадження № 1-кс/727/2524/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000224 від 30.06.2017 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 25 на 26 червня 2017 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , господарство якого розташовано в с. Коболчин, Сокирянського району Чернівецької області, де спільно з останнім розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртного, між власником будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і ОСОБА_8 виникла словесна суперечка яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 діючи спільно та умисно разом з ОСОБА_8 , переслідуючи умисну мету направлену на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , почали разом наносити чисельні удари руками, ногами та табуреткою по тілу останнього, в наслідок чого спричинили ряд тілесних ушкоджень, серед яких подвійний перелом 9-го ребра зліва. В подальшому, після того як ОСОБА_9 від отриманих чисельних ударів впав на підлогу та вже не міг чинити опір, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_8 , з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, направленого на позбавлення життя ОСОБА_9 , бажаючи настання його смерті, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним один удар в область спини ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв йому смертельне ножове поранення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №71 від 30.06.2017, смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала в наслідок проникаючого колото-різаного поранення спини з пошкодженням легені.

04.07.2017 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

05.07.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.09.2017 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

04.07.2017 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

05.07.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 02.09.2017 року.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_11 від 28 серпня 2017 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 04 листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 02.09.2017 року, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» до 29 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2017 року
Підозрюваний ___________________________________