Справа № 739/57/18 Номер провадження 1-кп/739/19/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , Дніпропетровської проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого , раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У середині липня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території колишньої конюшні в с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області виявив близько 10 рослин дикоростучої коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з вказаних рослин гілки з листям, верхівками та насінням, які переніс у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та, зв`язавши її в пучки, повісив сушити на горищі вказаного будинку.У подальшому, приблизно в середині жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві за місцем проживання за вищевказаною адресою із зазначених рослин коноплі відділив частину вже сухого листя та, перетерши його в скляну банку ємністю 0,5 л., у той же день вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у вигляді двох обрізаних пляшок.
23 жовтня 2017 року, у період часу з 14:40 год. до 15:50 год., працівниками Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було проведеного огляд господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: на горищі житлового будинку - зв`язану в 11 пучків речовину рослинного походження у вигляді гілок з листям, верхівками та насінням, з характерним запахом коноплі; в сараї - скляну банку ємністю 0,5 л. з частково подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та пристрій для куріння наркотичного засобу у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, на внутрішніх стінках яких малось нашарування речовини з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта №1121(х) від 25.11.2017, верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, вилученої під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1146,9г.
Згідно висновку експерта № 1120(х) від 15.12.2017, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в скляній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,369 г. Речовина, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу пристрою, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагмента фольги, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,910 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно знайшов на пустирі конюшні дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх та переніс їх в сарай зберігав для власного вживання, просив суду суворо не карати. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України,як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, відсутність шкоди від вчиненого злочину, відсутність судимості. Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні. Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який має усталені соціальні зв`язки, характеризується посередньо по місцю проживання, його життєву позицію, вік обвинуваченого, його стан здоров`я, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, висновок органу пробації, з якого вбачається, що існує середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання тому його слід звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 731,80 (тисячу сімсот тридцять одну гривню) 80 копійок. Речові докази: наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою -1151,269 г., екстрат каннабісу вагою 0,910г, скляну банку та пристрій для куріння, що зберігається в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1