Справа № 755/1672/18
№ 1-кп/755/616/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0016538 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 08 грудня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, разом із своєю малолітньою дитиною перебувала в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 12/1, та в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: маса сиркова 2 упаковки, молочна суміш «Малютка» 1 упаковка, підгузники-трусики «Libero» 1 упаковка, сир плавлений 1 упаковка, шоколад «Корона» 1 шт., шоколад «Любимов» 1 шт., шоколадно-горіхова паста 1 банка, загальна вартість всього становить 454 гривні 40 копійок, що належать ТОВ «АТБ-Маркет». Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла вказаний вище товар та поклала його до сумки й корзини, які йдуть в комплекті з дитячою коляскою, де на момент скоєння крадіжки знаходилася її малолітня дитина, і направилася до виходу, після чого, не маючи наміру сплачувати за товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», пройшла повз касову зону та рамку магнітного контролю, вийшла з приміщення магазину та розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , 12 грудня 2017 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебувала в приміщенні магазину «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 12/1, та в неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: пельмені 1 кг, вермішель «Мівіна» 3 упаковки, вермішель «Ролтон» 1 упаковка, пюре «Мівіна» 1 упаковка, суп-пюре «Мівіна» 4 упаковки, хліб «Білоруський» 1 шт., паста «Нутела» 1 банка, гриби мариновані «Верес» 1 банка, сирок солодкий «Фанні» 1 упаковка, сирок фруктовий «Чудо» 1 упаковка, десерт сирковий «Машенька» 1 упаковка, виноград «Киш-Миш» 638 гр., макаронні вироби «De Luxe» 1 упаковка, освітлювач до кави 1 упаковка, огірки мариновані «Верес» 1 банка, консерви «Паштет французький» 1 банка, котлети «Легко» 1 упаковка, рибні палички «Vici» 1 упаковка, томати мариновані «Розумний вибір» 1 банка, кетчуп «Торчин» 1 упаковка, кава «Nescafe» 1 упаковка, консерви шпроти «Своя лінія» 1 банка, чай «Бесіда» 1 упаковка, сирок фруктовий «Чудо» 1 упаковка, сік «Агуша» 1 упаковка, чай «Карпатський» 1 упаковка, напій алкогольний «Рево» 2 банки, майонезний соус «Смачно» 1 упаковка, кільця кальмара «Своя лінія» 1 упаковка, шоколад «Світоч» 1 шт., консерви «Аквамарин» 1 банка, стружка кальмара «Своя лінія» 1 упаковка, круасан «7'days» 1 штука, сиркова паста «Яготинська» 1 упаковка, молочний шоколад «Рошен» 1 плитки, насіння соняшника «Хомка» 1 упаковка, приправа «Торчин» 1 упаковка, пюре «Gerbere» 1 упаковка, сир плавлений «Весела корівка» 1 упаковка, виріб м`ясомісткий 0,5 кг 1 шт., сир плавлений « Hochland» 1 упаковка, загальна вартість всього - 758 гривень 03 копійок, що належать ТОВ «АТБ- Маркет». Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла вказаний вище товар та поклала його до сумки й корзини, які йдуть в комплекті з дитячою коляскою, де на момент скоєння крадіжки знаходилася її малолітня дитина, та направилася до виходу, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати за товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», пройшла повз касову зону та рамку магнітного контролю, тобто, ОСОБА_6 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені працівниками служби охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю та показала, що дійсно, 08 грудня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, разом із своєю малолітньою дитиною перебувала в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 12/1, та викрала масу сиркову, молочну суміш «Малютка», підгузники-трусики «Libero», сир плавлений, шоколад «Корона», шоколад 1 шт., шоколадно-горіхову пасту, які поклала до сумки й корзини, що йдуть до дитячої коляски, після чого, вийшла з магазину та не розрахувалася за вкрадений товар. Крім того, зазначила, що 12 грудня 2017 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебувала в приміщенні того ж самого магазину та в такий же спосіб викрала товар, який наведений в обвинувальному акті. У скоєному щиро каялася, зазначила, що жалкує, що так вчинила, однак, на той час її чоловік ніде не працював і в неї не було коштів для того, щоб прокормити дитину та сім`ю, тому і скоїла злочин. Зокрема, показала, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та усвідомлює, що її дії є протиправними.
Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, а саме: постанови про визнання та приєднання речових доказів від 21.12.2017 року; розписки зберігання викрадених продуктів та речей; заяв представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» про те, що від цивільного позову відмовляються та матеріальних претензій не мають, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 .
Вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю підтверджується її показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у тому, що вона своїми умисними діями, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченої до скоєного: вину визнала повністю, щиро каялася, дані про особу ОСОБА_6 : під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, її ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що її перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, визначені п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 остаточно покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 79 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пельмені 1 кг, вермішель «Мівіна» 3 упаковки, вермішель «Ролтон» 1 упаковка, пюре «Мівіна» 1 упаковка, суп-пюре «Мівіна» 4 упаковки, хліб «Білоруський» 1 шт., паста «Нутела» 1 банка, гриби мариновані «Верес» 1 банка, сирок солодкий «Фанні» 1 упаковка, сирок фруктовий «Чудо» 1 упаковка, десерт сирковий «Машенька» 1 упаковка, виноград «Киш-Миш» 638 гр., макаронні вироби «De Luxe» 1 упаковка, освітлювач до кави 1 упаковка, огірки мариновані «Верес» 1 банка, консерви «Паштет французький» 1 банка, котлети «Легко» 1 упаковка, рибні палички «Vici» 1 упаковка, томати мариновані «Розумний вибір» 1 банка, кетчуп «Торчин» 1 упаковка, кава «Nescafe» 1 упаковка, консерви шпроти «Своя лінія» 1 банка, чай «Бесіда» 1 упаковка, сирок фруктовий «Чудо» 1 упаковка, сік «Агуша» 1 упаковка, чай «Карпатський» 1 упаковка, напій алкогольний «Рево» 2 банки, майонезний соус «Смачно» 1 упаковка, кільця кальмара «Своя лінія» 1 упаковка, шоколад «Світоч» 1 шт., консерви «Аквамарин» 1 банка, стружка кальмара «Своя лінія» 1 упаковка, круасан «7'days» 1 штука, сиркова паста «Яготинська» 1 упаковка, молочний шоколад «Рошен» 1 плитки, насіння соняшника «Хомка» 1 упаковка, приправа «Торчин» 1 упаковка, пюре «Gerbere» 1 упаковка, сир плавлений «Весела корівка» 1 упаковка, виріб м`ясомісткий 0,5 кг 1 шт., сир плавлений «Hochland» 1 упаковка, які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя: