Справа № 168/278/18
Провадження № 1-кс/168/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 січня 2018 року близько 10 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , вирішили таємно викрасти з приміщення вказаного магазину належні власнику магазину ОСОБА_6 речі. При цьому, відповідно до домовленості, ОСОБА_4 повинен був викрадати речі, а ОСОБА_5 , своєю чергою, відволікати увагу продавців магазину.
Для виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_4 , попередньо домовившись із ОСОБА_5 про таємне викрадення майна, 19 січня 2018 року о 10 год. 20 хв., через відчинені вхідні двері, увійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у приміщенні магазину, під час того, як ОСОБА_5 відволікав увагу продавців магазину, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку нового ключа-тріщатки з реверсом марки «YATO» 155 мм. вартістю 236 грн. 67 коп., нового ключа-тріщатки з реверсом марки «YATO» 200 мм. вартістю 307 грн. 33 коп., які поклав за внутрішню сторону своєї куртки та нового набору рожково-накидних ключів марки «FALON TECH» моделі «FT660227» вартістю 638 грн., який поклав у свій рюкзак. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 занесли викрадені речі до гуртожитку Старовижівського професійного ліцею, що розташований у смт. Стара Вижівка, вул. Забілицька 4 Старовижівського району.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому збитків на загальну суму 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві ) гривні.
Крім цього, 06 лютого 2018 року близько 17 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 , поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , вирішили повторно таємно викрасти з приміщення вказаного магазину належні власнику магазину ОСОБА_6 речі. При цьому, відповідно до домовленості, ОСОБА_4 повинен був викрадати речі, а ОСОБА_5 відволікати увагу продавців магазину.
Для виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_4 , попередньо домовившись із ОСОБА_5 про таємне викрадення майна, 06 лютого 2018 року о 17 год. 00 хв., через відчинені вхідні двері, увійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у приміщенні магазину, під час того, як ОСОБА_5 відволікав увагу продавців магазину, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку нового набору ключів «КОНДОР» з 8-ми елементів вартістю 165 грн. 81 коп., нового врізного замка марки «IMPERIAL» сірого кольору з п`ятьма ключами вартістю 146 грн. 09 коп., нового врізного замка марки «IMPERIAL» золотистого кольору з трьома ключами, вартістю 88 грн. 92 коп., які поклав за внутрішню сторону своєї куртки, нового металевого карабіну довжиною 70 мм., вартістю 7 грн. 48 коп. та нового металевого карабіну довжиною 120 мм., вартістю 22 грн. 22 коп., які поклав собі у задню праву кишеню штанів. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 занесли викрадені речі до гуртожитку Старовижівського професійного ліцею, що розташований у смт. Стара Вижівка, вул. Забілицька 4, Волинської області.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 спричинивши останньому збитків на загальну суму 430 грн. 52 коп. (чотириста тридцять гривень п`ятдесят дві копійки).
Крім цього, 07 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_5 , поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , вирішили повторно таємно викрасти з приміщення вказаного магазину належні власнику магазину ОСОБА_6 речі. При цьому, відповідно до домовленості, ОСОБА_4 повинен був викрадати речі, а ОСОБА_5 в свою чергу відволікати увагу продавців магазину.
Для виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_4 , попередньо домовившись із ОСОБА_5 про таємне викрадення майна, 07 лютого 2018 року о 12 год. 50 хв., через відчинені вхідні двері, увійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у приміщенні магазину, під час того, як ОСОБА_5 відволікав увагу присутніх продавців магазину, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку нового набору ключів «YATO» з 12-ти елементів вартістю 594 грн. та нового розвідного ключа марки «YATO» 200 мм вартістю 111 грн. 63 коп., які поклав за внутрішню сторону своєї куртки. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 занесли викрадені речі до гуртожитку Старовижівського професійного ліцею, що розташований у смт. Стара Вижівка, вул. Забілицька, 4, Волинської області.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 спричинивши останньому збитків на загальну суму 705 грн. 63 коп. (сімсот п`ять гривень шістдесят три копійки).
Крім цього, 07 лютого 2018 року близько 13 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_5 , поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , вирішили повторно таємно викрасти з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у АДРЕСА_3 , належні власниці магазину ОСОБА_7 речі.
Для виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_4 , попередньо домовившись із ОСОБА_5 про таємне викрадення майна, 07 лютого 2018 року о 13 год. 40 хв., через відчинені вхідні двері, увійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно вчинили крадіжку нового набору електродів «MONOLITH» 2,5 кг., вартістю 138 грн. 27 коп., нового набору дверного замка «IMPERIAL» загальною вартістю 70 грн. 70 коп., нового набору дверного замка марки «TRION» вартістю 75 грн. 70 коп., нової двохсторонньої викрутки ( марка не відома ) вартістю 67 грн., нового набору пилочок до електролобзика марки «Rapide» (у пачці 5 шт.) загальною вартістю 36 грн. 75 коп., нової пилочки до електролобзика марки «Rapide» 1 шт. вартістю 7 грн. 35 коп, нового набору шліфувальних кругів до болгарки «Master tool» 125 мм. (у пачці 10 шт.) загальною вартістю 28 грн. 72 коп., п`яти нових шестигранних гайок 14 мм. кожна загальною вартістю 20 грн., які вони заховали до рюкзака та кишень одягу. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 занесли викрадені речі до гуртожитку Старовижівського професійного ліцею, що розташований у смт. Стара Вижівка, вул. Забілицька, 4, Волинської області.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 спричинивши останній збитків на загальну суму 444 грн. 49 коп. (чотириста сорок чотири гривні сорок дев`ять копійок).
У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних крадіжок причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Стара Вижівка Волинської області, житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, з середньою освітою, учень першого курсу Старовижівського професійного ліцею, раніше не судимий.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних крадіжок причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, з середньою освітою, учень першого курсу Старовижівського професійного ліцею, раніше не судимий.
27 березня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб. Відповідно до довідки Старовижівської ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2008 року із діагнозом змішаний розклад шкільних навичок, у зв`язку з чим, виникають сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності, може свідчити про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та здатності ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
З метою вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації необхідно провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до частини 1 статті 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам-лікарям Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи наявні розлади психіки на момент вчинення злочину і на даний час у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ?
- чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення злочину і на даний час?
- чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом правильно сприймати факти, що мають доказове значення у кримінальному провадженні і давати покази про них?
- чи має ОСОБА_4 індивідуально - психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер показів у кримінальному провадженні?
- чи відповідають показання ОСОБА_4 його віку та інтелектуальному розвитку?
- чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати по них відповідні покази?
3. Представити в розпорядження експертів такі матеріали:
- копію постанови про призначення експертизи;
- амбулаторну картку ОСОБА_4 із кабінету психіатра;
- підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1