Провадження № 1-кс/756/1864/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю захисника: ОСОБА_3

за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про повернення застави.

В обґрунтування клопотання вказує,що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.02.2014 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.115,ч.1 ст.309 України було повернуто прокурору на додаткове розслідування (КПК України в редакції 1960 року) та ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу,яка була сплачена ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до цього часу підозра ОСОБА_5 не пред`явлена,тому просить суд повернути заставу.

У судовому засіданні захисник та ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Вислухавши їх пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.02.2014 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.115,ч.1 ст.309 України було повернуто прокурору на додаткове розслідування в порядку ст. 281 КПУ України (1960р.),ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 85000 гривень. Зазначена застава була сплачена ОСОБА_5 та ОСОБА_4

28.04.2014 року відомості про зазначене кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 003126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115,ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( 2012 рік) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Зі змісту клопотання вбачається, що сума грошової застави визначена ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.02.2014 року в порядку, передбаченому КПК України(1960рік).
Таким чином, зміна, скасування чи припинення запобіжного заходу, незважаючи на набуття чинності Кримінальним процесуальним кодексом України у 2012 році, відбувається згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.
При цьому слідчий суддя при вирішенні скарги виходить з положень щодо порядку скасування запобіжного заходу відповідно до статті 154-1 КПК України, згідно частини 7 вказаної статті питання про повернення застави вирішується судом при розгляді справи.
Частиною 1 статті 165 КПК України визначено загальні положення щодо порядку застосування, скасування і зміни запобіжного заходу, відповідно до яких інші запобіжні заходи, окрім тримання під вартою, застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду. За загальним правилом відповідно до КПК 1960 року заміна одного запобіжного заходу на інший або скасування запобіжного заходу в стадії досудового розслідування справи за наявності до того підстав здійснюються на підставі постанови слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, або прокурора.
За таких обставин, оскільки на цей час запобіжний захід у вигляді застави не скасовано, підстави для повернення суми застави відсутні.
На підставі викладеного, відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( 2012 рік), слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1