"29" серпня 2017 р. Справа № 366/2583/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про що 15.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Клопотання надійшло до суду 28.08.2017р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майнау кримінальному провадженні № 0000383 внесеного 15.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання встановлено, що 15.08.2017 року, до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, від працівників Прикордонної служби України надійшло повідомлення, про те, що 15.04.2017 року біля берегової лінії гирла р. Тетерів між населеними пунктами с. Лапутьки та с. Страхолісся Іванківського району Київської області, виявлено двох осіб з свіжо виловленою рибою та знаряддям вилову, сітками.

Вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за № 4061 від 15.08.2017 року.
Під час виїзду на місце події слідчою оперативною групою, додатково встановлено, що на польовій дорозі біля гирла річки «Тетерів» між населеними пунктами с. Лапутьки та с. Страхолісся Іванківського району Київської області, знаходяться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири полімерні мішки з сітками, в яких знаходиться жива риба; гумовий надувний човен марки «THUNDER», зеленого кольору з чорними наліпками; акумуляторна батарея марки «УКР-АКБ», чорного кольору на 100 ампер годин. На відстані 170 метрів від полімерних мішків із знаряддями вилову (сітками), в яких знаходилась свіжо виловлена жива риба - виявлено автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході огляду чотирьох полімерних мішків виявлено вісім рибацьких сіток довжиною, приблизно, по 50 м. кожна, та свіжо виловлену в них рибу наступних видів плоскирка 42 шт., лин 65 шт., карась 50 шт., окунь 18 шт., щука 1шт., судак 3 шт.
Відповідно до показів очевидців, а саме: працівників прикордонної служби ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 останні під час службової діяльності на прибережній смузі, в районі населених пунктів між с. Лапутьки та с. Страхолісся Іванківського району Київської області, близько 06:00 год. 15.08.2017 року, поблизу насосної станції, виявили автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в який невідомий чоловік та жінка із надувного гумового човна, зеленого кольору, який знаходиться на березі водойми, здійснювали пробу завантажити білі полімерні мішки. Побачивши їх, вказані чоловік та жінка, викинули завантажені мішки з багажного відділення автомобіля та здійснили спробу залишити місце події, проте змогли від`їхати від останнього лише на відстань близько 170 метрів. В подальшому вказаними особами виявилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі села Лапутьки Іванківського району Київської області, а в мішках останні виявили сітки з свіжо виловленою рибою. Про вказану подію працівники прикордонної служби відразу повідомили по лінії 102 працівників поліції.
Автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий надувний човен марки THUNDER», зеленого кольору з чорними наліпками; акумуляторну батарею марки «УКР-АКБ», чорного кольору на 100 ампер годин; вісім рибацьких сіток довжиною, приблизно по 50 м. кожна, свіжо-виловлену рибу наступних видів: плоскирка 42 шт., лин 65 шт., карась 50 шт., окунь 18 шт., щука 1шт., судак 3 шт. вилучені з місця події до Іванківського ВП.
Головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_10 надано розрахунок спричинених збитків в наслідок незаконного вилучення з природного середовища рибу наступних видів: плоскирка 42 шт., лин 65 шт., карась 50 шт., окунь 18 шт., щука 1шт., судак 3 шт., згідно якого сума збитків становить 12 189 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лапутьки Іванківського району Київської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , містять в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а тому 15.08.2017 року, відомості відносно них внесені до ЄРДР за № 0000383.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий надувний човен марки THUNDER», зеленого кольору з чорними наліпками; акумуляторну батарею марки «УКР-АКБ», чорного кольору на 100 ампер годин; вісім рибацьких сіток довжиною, приблизно по 50 м. кожна,які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свіжо-виловлену рибу наступних видів: плоскирка 42 шт., лин 65 шт., карась 50 шт., окунь 18 шт., щука 1шт., судак 3 шт. відноситься до тимчасово вилученого майна.
Додатково вжитими заходами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_6 , видане Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області, дата реєстрації 29.01.2008 року.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування на думку слідчого зібрано достатньо доказів вважати, що автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 використовувався громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для пересування з с. Лапутьки Іванківського району Київської області до берегової відмітки гирла річки Тетерів , що між населеними пунктами с. Лапутьки та с. Страхолісся Івіанківського району Київської області, в тому числі для перевезення знарядь лову (сітками), схову незаконно добутої риби та безперешкодного залишення місця події; гумовий човен «THUNDER», зеленого кольору з чорними наліпками в свою чергу для виходу на водяне плесо, - безпосередньо вилову видів риби з їх природного середовища за допомогою сіток кількості 8 шт., приблизною довжиною по 50 метрів кожна.
Оскільки, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , - належить громадянці ОСОБА_6 , гумовий надувний човен марки THUNDER», зеленого кольору з чорними наліпками; акумуляторну батарею марки «УКР-АКБ», чорного кольору на 100 ампер годин; вісім рибацьких сіток довжиною, приблизно по 50 м. кожна,які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення , можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому може бути визнаним речовим доказом по кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до його зникнення, втрати, продажу, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явились.
Через канцелярію суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були подані письмові пояснення, відповідно до яких, вважають клопотання слідчого таким, що не може бути задоволеним, оскільки автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 не є речовим доказом і тому на нього не може бути накладено арешт. Вилучений працівниками поліції гумовий надувний човен марки THUNDER», зеленого кольору з чорними наліпками не є власністю ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , а належить ОСОБА_11 , а тому не може бути вилучене із володіння іншої особи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 249 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця події від 15.08.2017 року, видно, що гумовий надувний човен марки «THUNDER», зеленого кольору з чорними наліпками; акумуляторна батарея марки «УКР-АКБ», чорного кольору на 100 ампер годин; вісім рибацьких сіток довжиною, приблизно по 50 м. кожна, свіжо-виловлена риба наступних видів: плоскирка 42 шт., лин 65 шт., карась 50 шт., окунь 18 шт., щука 1шт., судак 3 шт., мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.
Враховуючи доведеність необхідності арешту в цій частині вказаного у клопотанні майна, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вищевказаних тимчасово вилучених предметівта задоволення клопотання слідчого в цій частині.
Стосовно вимог слідчого щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянці ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог в цій частині з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у поданому клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна не навів достатніх підстав та доказів того, що вказаний транспортний засіб - автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянці ОСОБА_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегає на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, а тому в частині вимог слідчого про арешт тимчасово вилученого майна вказаного транспортного засобу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про що 15.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на надувний човен марки «THUNDER», зеленого кольору з чорними наліпками; акумуляторна батарея марки «УКР-АКБ», чорного кольору на 100 ампер годин; вісім рибацьких сіток довжиною, приблизно по 50 м. кожна, які належать громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишивши це майно на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Київській, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області.

Накласти арешт на свіжо-виловлену рибу наступних видів: плоскирка 42 шт., лин 65 шт., карась 50 шт., окунь 18 шт., щука 1шт., судак 3 шт., залишивши їїна відповідальному зберіганні у ОСОБА_12 .
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1