ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7965/2017
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 08.04.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 08.04.2017 року близько 09.55 годин, ща адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Деу Ланос, д.н.з. - НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору.
До слідчого відділу надійшов рапорт від оперу повноваженої Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , зареєстрований 30.08.2017 року за вх.. №45.5/1121 вн, з котрого стало відомо, проведеною радіорозвідкою було встановлено базові станції які працюють за адресами:
м. Дніпро, пл. Шевченко
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 02.00 години 08.04.2017 року до 02.00 годин 09.04.2017 року за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченко (місце скоєння злочину).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи: (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 наступним працівникам СКП Соборного ВП - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 02.00 години 08.04.2017 року до 02.00 годин 09.04.2017 року за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченко (місце скоєння злочину).
м. Дніпро, пл. Шевченко
що перебуває у володінні (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати яка перебуває у (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1