Справа № 456/1255/18
Провадження № 1-кс/456/288/2018
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 від 19.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України про здійснення приводу, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002215 від 19.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України про здійснення приводу.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.12.2017р. до чергової частини Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 , про те що потрібен наряд поліції, оскільки йому перешкоджають проводити слідчі дії в приміщенні сільської ради с.Добряни Стрийського району Львівської області. Під час розслідування вказаного кримінального провадження, допитано в якості свідків працівників правоохоронних органів, котрі 19.12.2017р. в приміщенні службового кабінету голови Добрянської сільської ради ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проводили обшук, а саме слідчого ОСОБА_4 , оперуповноваженого спецпідрозділу «К» УСБ України у Львівській області ОСОБА_6 , співробітника БКОЗ УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 .. З показів таких стало відомо, що 19.12.2017р. в період часу з 15:33 год. по 17:13 год. проводився обшук в службовому кабінеті голови Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 .. Обшук здійснювався із застосуванням відеофіксації, яку проводив оперуповноважений спецпідрозділу «К» УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 . На практичній стадії проведення обшуку в приміщенні службового кабінету увірвалися троє невідомих осіб, які представилися депутатами, один з них представився депутатом Стрийської районної ради Львівської області та сином ОСОБА_5 - ОСОБА_8 . Вказані особи на прохання працівників правоохоронних органів відмовилися покидати місце проведення обшуку, почали голосно викрикувати, ображати та висловлюватися нецензурними словами. Зокрема ОСОБА_8 голосно лаявся в сторону слідчого та інших осіб, вимагав припинити проведення обшуку а також погрожував слідчому ОСОБА_4 фізичною розправою. Після чого було здійснено виклик на спецлінію «102» та повідомлено про скоєне. В подальшому приїхала СОГ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та задокументували подію вчинененого кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні слідчих дій за участю свідка ОСОБА_8 .. З метою виклику на допит ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу його проживання в АДРЕСА_2 , було скеровано та вручено особисто три повістки про виклик, перша вручена 28.02.2018 р. про прибуття на 11:00 год.

02.03.2018 р., друга вручена 06.03.2018 р. про прибуття на 10:00 год. 12.03.2018р. і третя вручена 28.03.2018 р. про прибуття на 10:00 год. 02.04.2018 р. Однак на отриманні повістки ОСОБА_8 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області не прибув і про причини своєї неявки не повідомив, а тому провести одночасний допит у вказаному кримінальному провадженні на даний час неможливо, чим унеможливлюється всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінальне правопорушення.
Вищенаведене підтверджується рапортом чергового Стрийського ВП від 19.12.2017р. ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 19.12.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 20.12.2017р., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.01.2018р., ОСОБА_8 від 20.02.2018р., а також повістками про виклик на 02.03.2018р., 12.03.2018р., 02.04.2018р., які останній отримав та власноручно розписався про їх отримання, однак на виклики не прибув, а тому просить суд надати дозвіл на привід ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про привід свідка підтримав, просить його задоволити.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово викликався до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.
Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій за його участю на 11 квітня 2018 року о 10.00 год. до слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в каб. № 11.
Виконання ухвали доручити працівникам Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1