Провадження № 1-кп/742/41/18
Єдиний унікальний № 742/4033/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001961 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту вбачається, що 18 жовтня 2017 року близько 18:30 ОСОБА_8 перебуваючи біля магазину «Кожа Меха» по вул.Ю.Коптєва, 3

в м.Прилуки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень схопив останню за шию та почав душити після чого, наніс декілька ударів кулаком в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця по передньо-бічній поверхні зліва середньої третини шиї, садно по тильній поверхні ІІІ-го пальця правої кисті в ділянці І-го міжфалангового суглобу, що згідно висновку судово-медичної експертизи №460 від 01.11.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, 23 жовтня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Кожа-Меха» по вул. Ю.Коптева, 3 в м.Прилуки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній наніс один удар ногою в область пахової зони та один удар кулаком в область правої частини щелепи, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в підщелепній ділянці з права з переходом на верхню третину шиї, післятравматичного ларингіту, що згідно висновку судово-медичної експертизи №462 від 03.11.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синець слизової верхньої губи справа, синець черевної стінки, синець середньої третини лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №462 від 03.112017 відносяться до категорії легих тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладжу здоров?я.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зі своїм представником заявили клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що вони не бажають підтримувати обвинувачення в справі проти ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_4 з представником також просять залишити позов без розгляду.
Обвинувачений, адвокат і прокурор не заперечують проти закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто яке може бути розпочати лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є відмова потерпілого від обвинувачення (ч.4 ст.26 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1ст.125 КК України підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду у зв?язку з такою заявою останньої. Запобіжні заходи застосовані не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілим, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_9