05.09.2017
Справа № 642/4324/17;
Провадження 1-кс/642/1503/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення запису з камери відео спостереження банкомату, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 15 хв. 08.08.2017.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 17.08.2017 до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 08.08.2017 близько 09 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала її майно.
За даним фактом 17.08.2017 СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0002077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 08.08.2017 вранці вона знаходилась на своєму робочому місці, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Так як на вулиці було жарко, вона залишила відчиненими вхідні двері магазину та відпускала продавців через віконце. Близько 09 год. 15 хв. у магазин заглянув незнайомий їй чоловік, який спитав котра година. Відповівши чоловіку, вона повернулась до віконця, а через кілька хвилин помітила, що чоловік пішов та з приміщення магазину пропала її сумка, яка стояла біля вхідних дверей. Вибігши з магазину, вона побачила, що чоловік, який заглядав у магазин, направляється на вул. Прогресу у м. Харкові та при цьому тримає у руках її сумку. На момент крадіжки у її сумці знаходились особисті речі, у тому числі, картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я. У цей же день, близько 10 год. їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що 08.08.2017 о 09 год. 57 хв. у банкоматі за адресою: АДРЕСА_1 ( магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) була спроба зняти гроші з її банківської картки.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового слідства виникла необхідність у перегляді та вилученні запису з камери відео спостереження банкомату, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) за період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 15 хв. 08.08.2017, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження банкомату, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про розгляд клопотання, у судове засідання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо факту скоєного правопорушення не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду зробити висновок про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення запису з камери відео спостереження банкомату, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 15 хв. 08.08.2017.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1