Номер провадження: 11-кп/785/1226/17
Номер справи місцевого суду: 495/4877/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 в межах розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2017 року, якою відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровську Одеської області, громадянина України, не одруженого, працює за наймом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.08.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
- скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням у місця позбавлення волі,
встановив:
Зазначеною ухвалою суду першої задоволено подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_8 у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року.
Застосовано до засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відрахований з 21.09.2017 року.
27.09.2017 року засудженим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 21.09.2017 року.
До апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про розгляд апеляційної скарги в режимі відео-конференції із приміщення Ізмаїльської УВП №22 УДПтС України в Одеській області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.
Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши доводи, викладені в клопотанні засудженого ОСОБА_8 , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльської УВП №22 УДПтС України в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 304, 336, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Провести розгляд апеляційної скаргизасудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльської УВП №22 УДПтС України в Одеській області.
Відкласти розгляд справи на 12 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити в Ізмаїльську УВП №22 УДПтС України в Одеській області.
Доручити службовим особам Ізмаїльської УВП №22 УДПтС України в Одеській області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_8 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4