19.01.2018 Справа № 380/71/18
Провадження по справі № 1-кс/380/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, зокрема на : 2 зрізаних дерева, одне з яких породи дуб, діаметром 39см, інше глід, діаметром 18см (дані породи дерев були порізані на колоди різних розмірів), які вилучено під час огляду 18.01.2018 року ділянки лісу «Дубовий гай», пам`ятник садово-паркового мистецтва місцевого значення, квартал 23, відділ 12, який згідно з положенням про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення «Дубовий гай» входить до складу природно-заповідного фонду України і розташований на території Київської області державної організації «Тетіївське державне агролісництво»; сани, на яких знаходилося 2 колоди, довжиною 1.6метра та 1.9 метра, що вилучено під час огляду 18.01.2018 року в ділянці лісу «Дубовий гай», пам`ятник садово-паркового мистецтва місцевого значення, квартал 23, відділ 12, які належать ОСОБА_5 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що ними був затриманий ОСОБА_5 , який прийшов із санями та загрузив на них 2 колоди дерев.
В ході огляду місця події від 18.01.2018 року, території ділянки лісу «Дубовий гай» пам`ятник садово-паркового мистецтва місцевого значення, квартал 23, відділ 12, виявлено та вилучено: 2 зрізаних дерева, одне з яких породи дуб, діаметром 39см, інше глід, діаметром 18см, та сани, на яких знаходилося 2 колоди, довжиною 1.6метра та 1.9 метра.
Вказані речі, відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям визначеним в ст.98 КПК України, є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування чи знищення майна.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, зокрема на : 2 зрізаних дерева, одне з яких породи дуб, діаметром 39см, інше глід, діаметром 18см (дані породи дерев були порізані на колоди різних розмірів), які вилучено під час огляду 18.01.2018 року ділянки лісу «Дубовий гай», пам`ятник садово-паркового мистецтва місцевого значення, квартал 23, відділ 12, який згідно з положенням про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення «Дубовий гай» входить до складу природно-заповідного фонду України і розташований на території Київської області державної організації «Тетіївське державне агролісництво»; сани, на яких знаходилося 2 колоди, довжиною 1.6метра та 1.9 метра, що вилучено під час огляду 18.01.2018 року в ділянці лісу «Дубовий гай», пам`ятник садово-паркового мистецтва місцевого значення, квартал 23, відділ 12, які належать ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1