Справа №635/6716/17
Провадження №1-кс/635/1474/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_7 будучи раніш судимим, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а тому є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили їх задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні просив обрати у відношенні нього більш м"який запобіжний захід, оскільки він на теперішній час працює, готовий відшкодувати заподіяну шкоду.
Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи раніш судимим, 11 вересня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перелізання через дерев`яний паркан, проник до території подвір`я зазначеного домоволодіння, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку металевих штапованих пластин в кількості 15 шт., загальною вартістю 300 грн. та металеву тачку «Кравчучка», вартістю 100 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13 вересня 2017 року;
протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.09.2017 року;
протоколами пред"явлення речей для впізнання від 06.11.2017 року.
10 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повинен перевірити чи достатньо підстав для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніш судимий, злочин вчинив будучи умовно-достроково звільненим від відбування попереднього покарання, має постійне місце мешкання, офіційно не працює, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому, суд, погоджується з доводами прокурора та слідчого, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також може продовжувати вчиняти злочин, у якому обгрунтовано підозрюється, суд вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 367 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години до 07.00 години наступного дня, та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години до 07.00 години наступного дня.
Встановити строк дії ухвали до 14 січня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківський ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1