"12" січня 2018 р. Справа № 363/4880/17
12 січня 2018 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання йому правової допомоги, а саме призначення захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Також заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2016 року та ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2017 року засуджений та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із чим останній може бути етапований для відбуття покарання, що може створити перешкоди для своєчасного розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає їх такими, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Статтею 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною другою ст.49 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до зазначених норм процесуального закону, суд вважає клопотання обвинуваченого про призначення захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання, а саме про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2016 року був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, а на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2017 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст .ст.48, 49, 537 КПК України, суд,-
Забезпечити захист ОСОБА_4 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого, та забезпечити явку адвоката на 05.02.2018 року о 14.00 годині.
Копію ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1