Справа № 203/925/18
Провадження № 1-кп/0203/314/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 19.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан Тертерського району с. Раджабли, азербайджанець, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючий, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2018 року, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з квартири, що розташована у вказаному будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до воріт біля вказаного будинку та, перестрибнувши через них, таємно проник до подвір`я, після чого підійшов до вікна квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку, де діючи таємно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, шляхом віджиму відчинив вікно та проник до зазначеної квартири АДРЕСА_5 , де з спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 3300 гривень, 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18.01.2018 складає 28,666132 грн. за 1 долар США, на загальну суму 85998 гривень 40 копійок, 2500 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18.01.2018 складає 34,981281 грн. за 1 Євро, на загальну суму 87453 гривень 20 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 176751 гривня 60 копійок, що від ста до двохсот п`ятдесяти разів (в 208 разів), перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до ст. 185 КК України є значною шкодою, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 18.01.2018 року перебував в гостях у товариша. Після того, як пішов, вирішив здійснити крадіжку в будинку. Скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до будинку потерпілої, за допомогою викрутки, шляхом віджиму відчинив вікно та проник до квартири, звідки викрав грошові кошти (гривні, долари, євро), які були на тумбочці. Після чого, з викраденими грошима направився до залізничного вокзалу, де у в пункті обміну валют поміняв грошові кошти та вподальшому витратив на власні нужди. В скоєному кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 18.01.2018 пішла з квартири у сусідню квартиру, а коли повернулася вранці о 05 год. 00 хв., побачила, що було відчинене вікно, та виявила, що зникли грошові кошти, які вона залишила на тумбочці та серванті. Сума викрадених коштів, зазначених в обвинувальному акті відповідає. Цивільний позов підтримала в повному обсязі.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується:
?Протоколом прийняття заяви про вчинен кримінальне правопорушення(а..к.п.7)

?Протоколом огляду місця події(а.к.п.9-25), під час якого вилучені сліди пальців рук

?Листом директора ТОВ «АСК», за яким слідчому надано СD-R-диску із записом з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку № 40 по вул.Вознесенської м.Дніпро (а.к.п.37)

?Протоколом огляду СD-R-диску із записом з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_3 , за участю свідка ОСОБА_7 (а.к.п.38-39) та обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.50-51), відповідно до яких ОСОБА_7 та ОСОБА_5 впізнали себе на зображеннях в період часу з 22.40 по 22.50 18.01.2018 року біля будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 переліз через ворота та підійшов до вікна, через яке проник в подальшому до квартири, звідки скоїв крадіжку.

?Заявою ОСОБА_8 , яка добровільно видала грошові кошти в розмірі 42000 гривень, які їй 20.01.2018 року надав ОСОБА_5 (а.к.п.54)

?Протоколом огляду 42000 гривень(а.к.п.55-91)

?Зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_4 (а.к.п.93) про отримання 42000 гривень

?Інформацією по руху по картковому рахунку ОСОБА_8 (а.к.п.108-110)

?Висновком експерта № 26/4.6/311 від 16.03.2018 року, відповідно до якого сліди пальців руки розмірами 22х15мм та 25х14 мм, від копійовані на ліпки стрічки, які були виявлені на вилучені під час огляду місця події 19.01.2018 року за адресою АДРЕСА_6 придатні для ідентифікації особи та залишені великим та вказівним пальцями лівої руки особи, відтиски якої заповнені на ім`я ОСОБА_5 (а.к.п.115-126)

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками(а.к.п.132-135,138-141, 163-166,142-145), за якими відповідно свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_4 впізнали ОСОБА_5

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2018 року(а.к.п.150-155), відповідно до якого ОСОБА_5 на місці показав яким чином здійснив крадіжку з квартири ОСОБА_4 .

Оцінюючи всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_11 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 1144 гривні за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, в розмірі 134751 гривень 06 копійок, знайшов своє підтвердження та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 січня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, - залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 на суму 134751,06 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 134751(сто тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят одну) гривню 06 копійок.

Речові докази: 12 слідів пальців рук на 11 л/с, експериментальні зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_5 , диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити там же; грошові кошти в розмірі 42000 гривень, які передані потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1