Справа № 274/4111/14-к
Провадження № 1-кс/0274/531/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 21.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що 29.06.2014 року близько 19.00 години невстановлена слідством особа шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном «Prestigio PAP 5044», спорядженого сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та карткою пам`яті ємністю 4 Гб, з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 2500 гривень.
У ході розслідування кримінального провадження не вдалось встановити місце знаходження мобільного терміналу, належного ОСОБА_5 , яким незаконно заволоділа невстановлена слідством особа.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що вказаний мобільний термінал активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особою, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, або придбаний іншими особами, які використовують його для спілкування і можуть надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, та те, що мобільний термінал є речовим доказом у справі та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з"єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , за період з 18.00 год. 29.06.2014 р. по час надання інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 20 серпня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1