№ 1-кс/756/2403/17
в с т а н о в и в:
Клопотання вмотивоване тим, що 09.06.2017 року, близько 17 год. 26 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF», модель «LF - 45.150», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Я. Івашкевича, біля житлового будинку № 3 у м. Києві, від вул. Автозаводської в напрямку вул. Вишгородської, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переходу, з права на ліво відносно руху вказаного автомобіля. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена працівниками швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені старший слідчий вказує на необхідність проведення судово-медичної експертизи, для чого експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 28.11.2017 року старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , була винесена постанова про призначення судово - медичної експертизи.
Старший слідчий у своєму клопотанні вказує, що звернення слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 із запитом про витребування (отримання) медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та іншої медичної документації, яка знаходиться у них, про встановлений діагноз та надану медичну допомогу, є безпідставним, так як не відповідає ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 162 та ст. 28 КПК України.
Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної у клопотанні медичної документації.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, старшим слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до документів, а саме:
-медичної карти стаціонарного хворого № 774, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 11 січня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1