Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
15 ноября 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Бушмакина А.Д., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, осужденного 25.05.2009 года Магдалиновским районным судом Днепропетровской облатси по ч.2 ст.355, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное обращение с оружием, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и времени, без предусмотренного законом разрешения, приобрел пистолет марки «ZORAKI» № 076107, калибра 9 мм., являющейся нестандартным, ручным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, который стал хранить без предусмотренного законом разрешения.
1 апреля 2010 года ОСОБА_2 без предусмотренного законом разрешения храня при себе указанное выше огнестрельное оружие, во второй половине дня, на автомобиле НОМЕР_1 прибыл на территорию Юрьевского района Днепропетровской области.
В период времени с 21-00 до 24-00 час. этого дня, на окраине села Новомосковское Юрьевского района Днепропетровской области сотрудниками милиции, действовавшими в порядке ст.ст. 95,97 УПК Украины было остановлено указанное выше транспортное средство.
ОСОБА_2 с целью сокрытия незаконно хранимого им огнестрельного оружия, выходя из автомобиля, выбросил под днище транспортного средства имевшийся у него пистолет марки «ZORAKI» № 076107.
В ходе осмотра сотрудниками милиции автомобиля НОМЕР_1 и прилегающей территории, под его днищем было обнаружено и изъято огнестрельное оружие - пистолет марки «ZORAKI» № 076107, незаконно приобретенный, хранимый и носимый ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал и подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 96-98 ) о том, что 1 апреля 2010 года в вечернее время, при следовании на автомобиле «Митцубиси-Лансер» с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по территории Юрьевского района Днепропетровской области, они были остановлены сотрудниками милиции спецподразделений «Сокол» и «ОБОП». Сотрудники милиции принудительно высадили их из транспортного средства, уложили на землю лицом вниз, одев наручники, применив при этом физическое насилие и угрозы. Один из сотрудников милиции вложил ему в руку металлический предмет, который затем был брошен на асфальтное покрытие. В последствии из-под днища автомобиля сотрудники милиции извлекли пистолет. Указанный пистолет ему не принадлежит. К незаконному приобретению, хранению и ношению пистолета марки «ZORAKI» не причастен.
Показания подсудимого ОСОБА_2 о непричастности к незаконному обращению с оружием суд считает лживыми, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и расценивает их как данные последним с целью избежать ответственности за содеянное.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (оперуполномоченных УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области) о том, что 1 апреля 2010 года, в вечере время, при проверке оперативной информации о нахождении на территории Юрьевского района вооруженных лиц, перемещавшихся на двух автомобилях, ими совместно с сотрудниками подразделения «Сокол», а так же заместителем начальника Юрьевского РО ГУМВД ОСОБА_7, вблизи с. Преображенка были остановлены автомобили «Митцубиси-Аутлендер» и «Митцубиси-Лансер». ОСОБА_2 (как в последствии было установлено), при выходе из автомобиля «Митцубиси-Лансер», бросил под транспортное средство на асфальт имевшийся у него пистолет. По прибытию к месту происшествия следственно-оперативной группы Юрьевского РО ГУМВД Украины и понятых, следователем в ходе осмотра под автомобилем «Митцубиси-Лансер» был обнаружен и изъят пистолет марки «ZORAKI» № 076107.
Свои показания свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 подтвердили и на очных ставках с ОСОБА_2, изобличая последнего в незаконном обращении с оружием ( т. 1 л.д. 168 - 169; 170 - 171).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 (заместителя начальника Юрьевского РО ГУМВД) о том, что 1 апреля 2010 года в Юрьевский РО ГУМВД Украины по телефону поступило сообщение о передвижении в районе с. Преображенка двух автомобилей с вооруженными лицами. С целью проверки этого сообщения он, совместно с прибывшими в пгт. Юрьевка оперуполномоченными УБОП ГУМВД в Днепропетровской области ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так же сотрудниками спецподразделения «Сокол», выехал по направлению с. Преображенка Юрьевского района. Вблизи указанного населенного пункта ими были остановлены автомобили «Митцубиси-Аутлендер» и «Митцубиси-Лансер». Один из пассажиров автомобиля «Митцубиси-Лансер» (как в последствии было установлено ОСОБА_2В.), при выходе из автомобиля «Митцубиси-Лансер», бросил под транспортное средство на асфальт имевшийся у него в руке металлический предмет. По прибытию к месту происшествия следственно-оперативной группы Юрьевского РО ГУМВД Украины и понятых, следователем в ходе осмотра под автомобилем «Митцубиси-Лансер» был обнаружен и изъят пистолет марки «ZORAKI» № 076107.
Свои показания свидетель ОСОБА_7 подтвердил и на очной ставке с ОСОБА_2, изобличая последнего в незаконном обращении с оружием (т.1 л.д. 172 - 173).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 (следователя Юрьевского РО ГУМВД Украины в области) о том, что 1 апреля 2010 года в 20 часов 40 минут по указанию дежурного Юрьевского РО ГУМВД в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия - в район села Преображенка. Там в присутствии двух понятых, в ходе осмотра, под автомобилем НОМЕР_1, был обнаружен и изъят пистолет марки «ZORAKI» № 076107, который упаковал и передал дежурному Юрьевского РО ГУМВД.
Показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что 1 апреля 2010 года в вечернее время были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра, в их присутствии, сотрудниками милиции, под автомобилем НОМЕР_1, находившемся у тракторной бригады вблизи с. Новомосковское обнаружили и изъяли пистолет.
Свои показания свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подтвердили и на очных ставках с ОСОБА_2, (т. 1 л.д. 174 - 175, 176 - 177), указав при этом, что в помещении Юрьевского РО ГУМВД Украины, куда прибыли после производства осмотра места происшествия, ОСОБА_2 в их присутствии сообщил о принадлежности изъятого под автомобилем пистолета именно ему.
Кроме того, свидетель ОСОБА_11 и ОСОБА_10 отрицали факт применения сотрудниками милиции физического насилия и угроз к ОСОБА_2.
Протоколом осмотра места происшествия от 1.04.2010 года и фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 6 - 13), согласно которого под автомобилем НОМЕР_1, находившемся у с. Новомосковское Юрьевского района Днепропетровской области, обнаружен пистолет марки «ZORAKI» № 076107. В патроннике пистолета марки «ZORAKI» № 076107 имелся один патрон, в его магазине девять штук патронов.
Заключением криминалистической (баллистической) экспертизы №35/07-205 от 10.04.2010 года, согласно которой пистолет марки «ZORAKI» № 076107 является нестандартным, ручным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием калибра 9 мм., пригодным для производства выстрелов. Патроны являются патронами калибра 9 мм. РА, снаряженными метательным снарядом «не смертельного действия». Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов калибра 9 мм. РА. (т. 1 л.д. 201-204).
Выводы судебно-болестической экспертизы № 35/07 205 от 10.04.2010 года в части характеристики патронов, выявленных в пистолете марки «ZORAKI» № 076107 (снаряжены метательными снарядами) свидетельствуют об осознании подсудимым ОСОБА_2 того, что пистолет, находящийся в его незаконном обращении, указанный выше, является именно огнестрельным оружием, а не сигнальным (шумовым).
Заключением криминалистической (дактилоскопической) экспертизы №35/01-188 от 07.04.2010 года, согласно которой след на отрезке липкой ленты № 2, изъятый 01.04.2010 года с поверхности пистолета марки «ZORAKI» № 076107, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2 ( т. 1 л.д. 88 - 91)
В судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, следовавшие совместно с ОСОБА_2 в автомобиле «Митцубиси-Лансер», об обстоятельствах их задержания сотрудниками милиции 1 апреля 2010 года дали показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2 При этом утверждали, что до проведения следователем осмотра места происшествия сотрудники милиции спецподразделения «Сокол» и сотрудник милиции ОСОБА_5 перезаряжали пистолет марки «ZORAKI» который, как они поняли из диалога последних, вложили в руку ОСОБА_2, а затем кинули под автомобиль «Митцубиси-Лансер». 1 апреля 2010 года пистолета марки «ZORAKI» у ОСОБА_2 не было.
Показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 относительно фальсификации сотрудниками милиции доказательств о принадлежности ОСОБА_2 пистолета марки «ZORAKI» суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше и расценивает их как данные с целью оказания содействия подсудимому ОСОБА_2 избежать ответственности за содеянное.
Кроме того, на несостоятельность утверждений свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указывает и непоследовательность показаний последних.
Так в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 76) и ОСОБА_4 ( т.1 л.д.77) давая показания следователю, а кроме того подавая жалобы прокурору на действия сотрудников милиции, которые приобщены к материалам дела (т.2 л.д.80-82; 83-84), не сообщали о якобы имевшем место факте исскуственного создания сотрудниками милиции доказательств о принадлежности подсудимому ОСОБА_2 пистолета марки «ZORAKI».
Кроме изложенных выше доказательств на лживость показаний подсудимого ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указывает и следующее.
Так ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, что пистолет марки «ZORAKI», до его изъятия следователем в ходе осмотра места происшествия, неоднократно находился в руках сотрудников милиции и именно ими был брошен под автомобиль «Митцубиси-Лансер».
Вместе с тем, согласно заключения дактилоскопической экспертизы, приведенной выше, на поверхности пистолета марки «ZORAKI» был обнаружен лишь след оставленный пальцем руки ОСОБА_2
Так же следует отметить, что прокуратурой Днепропетровской области было проверено заявление подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему 1 апреля 2010 года сотрудниками милиции спецподразделения «Сокол», отдела по борьбе с организованной преступностью ОСОБА_6 и ОСОБА_5 физического насилия и угроз, следствием чего имел место самооговор в незаконном обращении с оружием ( т. 1 л.д. 16). При этом в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников органов внутренних дел было отказано, поскольку указанные ОСОБА_2 обстоятельства не нашли своего подтверждения. (т.2 л.д. 71-73)
У суда нет оснований сомневаться в законности решения принятого по заявлению подсудимого ОСОБА_2
Кроме того, у суда отсутствуют и основания считать, что доказательства причастности ОСОБА_2 к совершению преступления, изложенные выше, получены с нарушением процессуального порядка их сбора.
Проанализировав приведенные выше доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_2 в незаконном обращении с оружием, то есть ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимого суд учел степень тяжести совершенного преступления, являющегося преступлением средней степени тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, обстоятельство отягчающее наказание, каковым суд признал рецидив преступлений.
Обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2 суд не усматривает.
Таким образом суд назначает наказание ОСОБА_2 в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы.
Суд не нашел возможным применение к ОСОБА_2 правил ст.ст. 75,76 УК Украины так как считает, что его исправление возможно лишь в местах изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Магдалиновского районного суда Днепропетровской области от 25 мая 2009 года, в виде лишения свободы на срок три года три месяца.
Вещественное доказательство пистолет марки «ZORAKI» № 076107, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Юрьевского РО УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 6 апреля 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить заключение под стражу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Юрьевский районный суд.
Осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.
судья: К.М. Гордиенко