overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22 листопада 2017 року м. Дніпро
16 листопада 2017 року старша слідча слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчим клопотання, 17.10.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1970 р.н., про те, що 17.10.2017 приблизно 02:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1970 р.н. Згідно довідки КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2017 з коммунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної державної адміністрації» надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 , 1970 року народження перебуває на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.10.2017.
02.11.2017 ОСОБА_5 був виписаний з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відділення церебральної нейрохірургії № 2.
Старша слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та медична карта хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 на підставі якої буде зроблено відповідний висновок.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » історії хвороби ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: медичну картку ( історію хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 17.10.2017 по 02.11.2017 у відділення церебральної нейрохірургії № 2.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали 22 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1374/14-к
Провадження № 1-кп/172/178/14
У Х В А Л А
29.10.2014 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000685 від 27 серпня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_5 , який не з`явився з невідомих суду причин, про причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 314 КК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Оскільки потерпілий в судове засідання не з`явився слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000685 від 27 серпня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 09-00 год. 13 листопада 2014року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора Васильківського району Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 405/1481/12
Провадження № 1/172/1/15
У Х В А Л А
04.02.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явилися

Ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року про привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконана.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється відносно декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оголосити їх розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Котовського району, Горьківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця : АДРЕСА_2 , для забезпечення його прибуття в судове засідання.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Письменне, Васильківського району, Дніпропетровської області, мешканця: АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в судове засідання.

Зупинити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 та заступнику прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 172/321/15-к
Провадження № 1-кп/172/63/15
У Х В А Л А
16.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000069 від 07.03.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15квітня 2015року доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, привід не здійснено.Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той перебуває в реабілітаційному центрі в м.Дніпропетровську.

Згідно ч.1 та 2 ст. 139 КПК України - Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В силу ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 314, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання на 09:30 год. 19травня 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул Комсомольська, 23) для участі у справі №172/ 321/15-к за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000069від 07.03.2015року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття.

Виконання приводу доручити Синельниківському ЛВ на ст.Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці.

Копію ухвали надіслати прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області для контролю.

Суддя:
Справа № 172/1018/13-к
Провадження № 1-кп/172/106/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора Петровського Є.В.

обвинувачених- Парьоха М.В., ОСОБА_1

представника потерпілого за дорученням -ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/1018/13- к, яка надійшла до Васильківського районного суду 19.07.2013 від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№0000382 від 10.04.2013 року) відносно:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст.28 , ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 ч. 2 ст.28 , ч.3 ст.185 КК України , в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, та по якій ухвалою Васильківського районного суду від 19.07.2013 року призначено підготовче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про виклик для допиту представника потерпілого : ОСОБА_2., свідків очередько Р.Г., ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2013 на 10:30 годин в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел.Васильківка,вул.Комсомольська,16 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Список осіб, які підлягають виклику:

ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник потерпілого : ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок: ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок: ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Участь прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого є обовязкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 172/1907/13-к
Провадження № 1-кп/172/181/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2013 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001160 від 13 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001160 від 13 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України на 10.01.2014 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати : обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порох К. Г
Справа № 172/104/14-к
Провадження № 1-кп/172/42/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Васильківка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом №0000943 від 01 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України. На стадії досудового слідства запобіжний захід підозрюваному не обирався.
Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року призначено підготовче судове засідання на 07 лютого 2014 року о 09.45 годин.
07 лютого 2014 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.
18 березня 2014 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання.
26 березня 2014 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання.
03 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання на 17 квітня 2014 року о 10:00 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області) для участі у справі №172/104/14-к за кримінальним провадженням №1-кп/172/42/14 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/413/14-к
Провадження № 1-кс/172/67/14
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного оператора

09 квітня 2014 року

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
у кримінальному провадженні №0000184 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного оператора
клопотання надійшло до суду 09 квітня 2014 року
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В :

1.Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного зв`язку відповідає вимогам ст.ст.159-160 КПК України.
2. Надання доступу до трафіку номеру мобільного оператора має значення для досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-160,164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період з 01.01.2014 року по теперішній час.
Інформація знаходиться в оператора компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
2. Ухвала дійсна до 09 травня 2014 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 .
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
Справа № 189/756/14-к
Провадження № 1-кп/172/100/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.06.2014 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000285 від 17 квітня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому обраний у вигляді домашнього арешту, підстави для його зміни відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, - не виявлено. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за кримінальним провадженням№№ 0000285 від 17 квітня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 09.00годину 28 серпня 2014року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)
Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Участь прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілої, свідків є обов`язкова.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя:
Справа № 197/519/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 24 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, обвинуваченої, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 23 листопада 2017 року о 13.00 годині в залі № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1