Справа № 685/1873/17
Провадження № 1-кс/685/280/17
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2017 року, мотивуючи її тим, що 2 серпня її було визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000248 від 29 липня 2017 року, 5 вересня 2017 вона подала слідчому клопотання про проведення додаткового допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , клопотання слідчий не виконав, чим порушене її право на перехресний допит, крім того, 18.10.2017 року проведено слідчий експеримент, однак її не повідомлено про цю слідчу дію. Враховуючи наведене, вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною, такою, що прийнята поверхнево, без з`ясування фактичних обставин справи, не обгрунтована, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні потерпіла та її представник заявлені вимоги підтримали.

Слідчий Теофіпольського ВнП Красилівського ВП проти задоволення скарги заперечив, показав, що досудове розслідування проведено об?єктивно та повно, постанова є правомірною.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню .

ст.214 КПК України зазначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. В такому випадку слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст 56 КПК України, потерпілий, зокрема, має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Відповідно до гл.20 КПК України, слідчий експеримент відноситься до слідчих дій.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2017 СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000248 за фактом ДТП в якій загинув ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст 286 КК України . Постановою від 02.08.2017 ОСОБА_4 залучено у якості потерпілої. 05.09.2017 року ОСОБА_4 та її представник подали слідчому клопотання про проведення додаткового допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак слідчим було відмовлено у проведенні слідчих дій. Крім того, 18.10.2017 проведено слідчий експеримент без повідомлення про слідчу дію потерпілої. 30.11.2017 постановою заступника начальника Теофіпольського ВнП закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст 286 ч.1 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 є передчасною та необгрунтованою з таких підстав: під час досудового розслідування не проведено додаткового допиту свідків, про які зазначила потерпіла, хоча зі змісту протоколів їх допиту наявна розбіжність в їх показах, крім того, потерпілу не повідомлено про проведення слідчої дії слідчого експерименту, що позбавило її можливості реалізувати свої права, передбачені ст 56 КПК України.

Крім того, провадження №0000248 від 29 липня 2017 відкрито за ч.2 ст 286 КК України, а закрите у зв?язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст 286 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що досудове розслідування проведено неповно, висновки, зроблені у постанові про закриття кримінального провадження, є пердчасними.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 306-307 КПК України, районний суд

постановив:

скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову заступника начальника Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 про закриття кримінального провадження №0000248 від 29 липня 2017 за ч.2 ст 286 КК України стосовно ОСОБА_6 скасувати, матеріали кримінального провадження направити заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя