УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .
В обґрунтування доводів заявник посилається на те, що не була присутньою при розгляді клопотання про накладення арешту, а тому судом не були враховані її доводи.
Зазначає, що слідчим не доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, яке може бути підставою для накладання арешту на майно.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження, а у слідчих відсутні данні, що спірне майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з цих підстав просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.03.2017.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання, з метою збереження речових доказів.
Заслухавши доводи адвоката, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2017 накладено арешт на нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №1) (в літ.А), за реєстраційним номером 000, загальною площею 161,1 кв.м, що занадиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як визначено в ухвалі слідчого судді арешт накладено для реалізації викладеної мети відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема мають статус речових доказів у кримінальному провадженні.
За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем спірного майна, що підтверджується наданим до матеріалів клопотання договором купівлі-продажу нежилих приміщень НВТ 370921 від 08.12.2016.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.
Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 згідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2017 по справі №761/8905/17 на нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №1) (в літ. А) за реєстраційним номером 000, загальною площею 161,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам розпоряджатися та користуватися нежилими приміщеннями.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09. 2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1