Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-347/10
15 октября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Краснобрижий А.Н.,
адвоката Токарева В.В.,
общественного защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Варваровка, Синельниковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, работающего младшим инспектором отдела надзора и безопасности Синельниковской исправительной колонии №94 УГДУВИН в Днепропетровской области, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого:
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 364, ч.2 ст.307 УК Украины, суд -
ОСОБА_2, будучи назначенным с 24.10.2008 года на должность младшего инспектора отдела надзора и безопасности Синельниковской исправительной колонии № 94 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области, являясь в силу ст.6 Закона Украины «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины» работником уголовно-исполнительной службы Украины, которая в соответствии с законом осуществляет правоприменительные и правоохранительные функции, на которую в силу ст.1 Закона полагается осуществление единой государственной политики в сфере исполнения уголовных наказаний, а значит являясь работником правоохранительного органа и выполняя функции государства, будучи представителем власти;
*будучи обязанным в силу п.6 ст.18 Закона Украины «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины» обеспечивать правопорядок, соблюдение требований режима, правил внутреннего распорядка в учреждениях исполнения наказаний, требовать от осужденных исполнения ними обязанностей, установленных законом;
*обладая в силу п.28 Правил внутреннего распорядка (ПВР) в учреждениях исполнения наказаний властными полномочиями по отношению к осужденным, которые обязаны исполнять законные требования персонала учреждения исполнения наказаний (УИН), а в случае их неисполнения применять к осужденным в силу п.59 ПВР меры физического воздействия, подавлять противодействия законным требованиям администрации УИН, то есть применять принудительные меры воздействия для обеспечения выполнения требований законодательства;
- будучи обязанным постоянно осуществлять правопорядок в УИН, проводить целенаправленную воспитательную работу среди осужденных, выявлять и предотвращать
совершение правонарушений с их стороны, не вступать в неслужебные отношение
с осужденными и их родственниками, которые не вызнаны интересами службы: во время несения службы по обеспечению охраны и надзора на территории охраняемого объекта Синельниковской ИК №94 имея возможность общения с осужденными, отбывающими наказание в Синельниковской ИК № 94, будучи достоверно ознакомленным с тем, что:
*он персонально отвечает за состояние правопорядка на посту по надзору и соблюдения законности в поведении с осужденными;
*несет персональную ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей, а так же за нарушение нормативных документов, регламентирующих служебную деятельность работника уголовно-исполнительной службы Украины;
*в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», примерно в феврале 2010 года на территории Синельниковской ИК № 94 в пос. Шахтном Синельниковского района Днепропетровской области (точнее время и место следствием не установлено) ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с осужденным ОСОБА_3, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта наркотических средств, а так же сбыт (передачу) наркотических средств в места лишения свободы (на территорию охраняемого объекта СИК № 94) осужденному ОСОБА_3 за вознаграждение в сумме 200 гривен.
Во второй половине февраля 2010 года, на территории охраняемого объекта СИК № 94, ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, встретился с осужденным ОСОБА_3 с которым у них состоялся разговор, в ходе которого осужденный ОСОБА_3 указал ОСОБА_2 метод и возможность для незаконного приобретения, хранения и перевозки, с целью сбыта наркотических средств для дальнейшего сбыта (передачи) этих наркотических средств в места лишения свободы для осужденного ОСОБА_3, за что ОСОБА_2 получит денежное вознаграждение в сумме 200 гривен. Во время разговора осужденный ОСОБА_3 назвал ОСОБА_2 номер телефона НОМЕР_1, принадлежащий неустановленному следствием мужчине по имени ОСОБА_4, с целью вступления ОСОБА_2 в преступный сговор с ним ОСОБА_4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта (передачи) этих наркотических средств в места лишения свободы осужденному ОСОБА_3, за денежное вознаграждение в сумме 200 гривен.
27.02.2010 года ОСОБА_2 в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_4, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств для дальнейшею незаконного сбыта (передачи) этих наркотических средств в места лишения свободы осужденному ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 200 гривен.
04.03.2010 года, в период времени с 14-06 часов по 21-07 часов, продолжая реализацию своего единого преступного умысла. ОСОБА_2 на автомобиле «ИЖ»-комби, принадлежащем ОСОБА_5 и им же управляемым, направился в г.Днепропетровск, где в период времени с 20 часов по 21 часа возле торгового центра «Вавилон» на ж/м «Солнечный» по ул.М.Малиновского, 2 незаконно приобрел с целью сбыта (передачи) в места лишения свободы у неустановленного следствием мужчины по имени ОСОБА_4 особо наркотические средства и особо опасные психотропные вещества, а именно стеклянную емкость с жидким веществом объемом 6,0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,672 г., а также одноразовый медицинский шприц содержании жидкость объемом 1,7 мл. которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,051 г. (заключение эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 06.04.2010 года №70/10/1111) и стал незаконно хранить при себе, за что получил от неустановленного мужчины по имени ОСОБА_4 денежные средства в сумме 200 гривен.
После этого ОСОБА_2 отправился с ОСОБА_5 на автомобиле «ИЖ»-комби в с.Варваровку Синельниковского района.
Таким образом, ОСОБА_2 умышленно незаконно приобрел, перевез, а заем стал хранить, при себе по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта (передачи) в места лишения свободы особо опасное психотропное вещество и особо опасное наркотическое вещество.
05.03.2010 года, примерно в 06-30 часов ОСОБА_2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку с целью сбыта (передачи) в места лишения свободы особо опасного психотропного вещества и особо опасного наркотического средства, положил вышеуказанные особо опасные психотропные вещества и особо опасные наркотические средства в нагрудный карман форменного комбинезона и поехал на работу в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_6, работающему с ОСОБА_2 в одной смене в СИК № 94. чем незаконно перевез с целью сбыта (передачи) в места лишения свободы особо опасные психотропные вещества и особо опасные наркотические средства.
Согласно приказа от 05.03.2010 года №64 об обеспечении охраны и надзора на сутки, ОСОБА_2 должен был приступить к исполнению возложенных па него обязанностей по обеспечению правопорядка на территории охраняемого объекта СИК № 94. В связи с этим, а так же с целью сбыта (передачи) в места лишения свободы имеющихся у него при себе особо опасных психотропных веществ и особо опасных наркотических средств, ОСОБА_2 направился в охраняемую зону Синельниковской ИК № 94, продолжая незаконно хранить с целью сбыта особо опасное психотропное вещество и особо опасное наркотическое вещество, где на КПП по пропуску людей в охраняемую зону примерно в 8 часов был задержан сотрудниками оперативного отдела Синельниковской ИК № 94.
При задержании у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято стеклянная емкость с жидким веществом желтого цвета объемом 6,0 мл., которое содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входим первитин (метамфетамин), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,672 гр., а также одноразовый медицинский шприц содержащий жидкость объемом 1,7 мл., которая содержи особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,051 г. (заключение эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 06.04.2010 года №70/10 1111).
В результате вышеуказанных преступных действий младшего инспектора отдела
надзора и безопасности СИК № 94 ОСОБА_2 причинен существенный вред охраняемым
законом государственным интересам, заключающийся в подрыве авторитета органа
государственной власти - Государственной уголовно-исполнительной службы, ввиду публичной демонстрации возможности нарушения закона в местах лишения свободы, которые призваны проводить целенаправленную воспитательную работу среди осужденных, выявлять и предотвращать совершение правонарушений с их стороны.
Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершенном преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 УК Украины, признал в полном объеме и показал, что он работал младшим инспектором отдела надзора и безопасности Синельниковской ИК № 94 примерно с декабря 2008 года до 23 марта 2010 года.
В его функциональные обязанности входило надзор за соблюдением правил внутреннего распорядка в охраняемой Синельниковской ИК № 94, в том числе охрана нарушаемых прав осужденных (в случае их нарушения).
Примерно в феврале 2010 года, когда он находился на суточном дежурстве, встретил осужденного ОСОБА_3, который отбывает наказание в Синельниковской ИК № 94. После непродолжительного разговора с ОСОБА_3 последний предложил ОСОБА_2 принести в охраняемую зону и передать ему запечатанную коробочку, содержащую наркотические вещества. Которую ОСОБА_2 должен был передать в г.Днепропетровске мужчина по имени ОСОБА_4.
За эту услугу осужденный ОСОБА_3, обещал ОСОБА_2 денежные средства в суме 200 гривен. ОСОБА_2 согласился.
После этого ОСОБА_3 написал ему номер мобильного телефона, который он записал в свой мобильный телефон.
Примерно в конце февраля 2010 года на его мобильный телефон позвонил неустановленный следствием мужчина по имени ОСОБА_4 с телефонного номера, который ему ранее дал осужденный ОСОБА_3
ОСОБА_2 и неустановленный следствием мужчина по имени ОСОБА_4 договорились о встрече для передачи ОСОБА_2 запечатанной коробочки и для дальнейшей передачи этой коробочки осужденному ОСОБА_3
После этого они периодически созванивались и уточняли время и место встречи и договорились о встрече 04.03.2010 года.
04.03.2010 года ОСОБА_2 позвонил неустановленному следствием мужчина по имени ОСОБА_4 и они уточнили, что примерно в 20 часов им необходимо встретиться в г.Днепропетровске возле торгового центра «Вавилон» на ж/м Солнечный по ул.М.Малиновского, 2, где неустановленный следствием мужчина по имени ОСОБА_4 будет ждать ОСОБА_2 на автомобиле «ВАЗ» 2108 серого цвета.
Примерно в 18-00 часов ОСОБА_2 перезвонил своему товарищу ОСОБА_5, проживающему в АДРЕСА_2 и попросил его отвезти ОСОБА_2 на принадлежащем ОСОБА_5 автомобиле «ИЖ»-комби в г.Днепропетровск.
О цели приезда в г.Днепропетровск, он ОСОБА_5 не говорил.
Примерно в 18-30 час. 04.03.2010 года ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 выехали в г.Днепропетровск, куда приехали примерно в 20 часов и остановились на проезжен части по ул.М.Малиновского напротив торгового центра «Вавилон», где ОСОБА_2 уже ждал неустановленный следствием парень по имени ОСОБА_4 на автомобиле «ВАЗ» 2108.
Неустановленный следствием парень по имени ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 картонную коробку коричневого цвета. После чего ОСОБА_2 сел в автомобиль «ИЖ»-комби, принадлежащий ОСОБА_5 и они поехали домой в с.Варваровка.
О том, что передал ему неустановленный следствием парень, ОСОБА_2 ОСОБА_5 не говорил.
По приезду домой в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вытащи вышеуказанную картонную коробку, раскрыл ее и увидел сверток обмотанный изоляционной лентой.
05.03.2010 года собираясь на работу, примерно в 06-30 часов ОСОБА_2 положи вышеуказанную бутылочку в нагрудный карман, форменного комбинезона и поехал на работу на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_6, который работает с ним в одной смене.
О том, что у ОСОБА_2 при себе имеются наркотические средства и психотропные вещества ОСОБА_6 не знал.
Примерно в 08-00 часов во время прохода в охраняемую зону Синельниковской ИК № 94 к ОСОБА_2 подошел о/у СИК № 94 ОСОБА_7 и спросил, имеются ли у него запрещенные предметы.
ОСОБА_2 сказал, что имеются. После чего его доставили в оперативный отдел СИК № 94, где в присутствии сотрудников учреждения он выложи на стол вышеуказанный сверток, перемотанный изоляционной лентой, и другое содержимое карманов.
В присутствии двух понятых женщин у ОСОБА_2 были изъяты стеклянная емкость, заполненной примерно на 1/3 жидкостью коричневого цвета и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета, которые ранее были завернуты изоляционной лентой.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
*показаниями свидетеля ОСОБА_8, данные им в ходе судебного следствия о том, что он работает о/у оперативного отдела СИК №94 с 2006 года.
В его функциональные обязанности входит осуществление перекрытия, и выявления каналов доставки на территорию охраняемого объела СИК №94 наркотических средств и др.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий к ОСОБА_8 поступила информация
о том, что ОСОБА_2 вступил в неслужебные отношения с осужденным ОСОБА_3 и между ними состоялся разговор по доставке ОСОБА_2 для осужденного ОСОБА_3 наркотических средств на территорию охраняемой СИК № 94, в ходе которого ОСОБА_2 дал свое согласие на доставку в охраняемую зону наркотических веществ для осужденного ОСОБА_3 за вознаграждение.
01.03.2010 года к ОСОБА_7 поступила информация о том, что между ОСОБА_2 и осужденным ОСОБА_3 состоялся разговор, в ходе которого ОСОБА_3 назвал инспектору ОСОБА_2 номер мобильного телефона своего знакомого на свободе по имени ОСОБА_4, позвонив которому ОСОБА_2 сможет договориться о получении от ОСОБА_4 для передачи в охраняемую зону СИК № 94, для осужденного ОСОБА_3, наркотических средств и оплату в суме 200 грн., которую должен был сделать тот же ОСОБА_4.
Согласно оперативной информации, передача наркотических средств от ОСОБА_2 для осужденного ОСОБА_3 должна была произойти 05.03.2010 года, когда ОСОБА_2 заступит на очередное суточное дежурство на территории охраняемой зоны СИК № 94.
05.03.2010 года около 08-00 часов на КПП по пропуску людей на территорию охраняемой зоны СИК № 94 ОСОБА_7, выполняя свои функциональные обязанности по досмотру сотрудников, увидел, как на КПП. в числе других членов суточной смены, зашел мл. инспектор ОСОБА_2
ОСОБА_7, подошел к нему и спросил, имеются ли у ОСОБА_2 при себе запрещенные для проноса в охраняемую зону предметы. ОСОБА_2, ответил, что имеются, какие именно не указал.
На КПП в тот момент находились начальник ОНиБ СИК № 94 ОСОБА_4, ДПНК СИК №94 ОСОБА_9 и несколько членов суточной смены.
ОСОБА_7 предложил ОСОБА_2 пройти в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 для досмотра и составления необходимых документов.
ОСОБА_7 позвонил сотрудникам ОБНОН Синельниковского ГРО УМВД Украины в Днепропетровской области и пошел с ОСОБА_2 в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94, куда были приглашены понятые ОСОБА_10 и ОСОБА_11
Через некоторое время, приехали сотрудники ОБНОН Синельниковского ГО ОСОБА_12 и ОСОБА_13
В присутствии понятых и работников милиции в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 ОСОБА_2 достал содержимое своих карманов. В числе других личных вещей ОСОБА_2 достал сверток обмотанный изоляционной лентой ОСОБА_7 размотал сверток, в котором оказалась стеклянная емкость, заполненная примерно на 1/3 жидкостью коричневого цвета и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета.
Когда ОСОБА_7 задал вопрос ОСОБА_2 что это такое, ОСОБА_2 ответил, что в стеклянной емкости и одноразовом шприце находятся наркотические вещества, которые он получил в г.Днепропетровске возле торгового центра «Вавилон» от незнакомою ему ранее мужчины по имени ОСОБА_4, с целью проноса в охраняемую зону и передачи осужденному ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в размере 200 гривен.
С неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_4, 04.03.2010 года ОСОБА_2 созвонился по телефону, номер которого ему ранее дал осужденный ОСОБА_3
Работниками ОБНОН Синельниковского ГО УМВД был составлен протокол осмотра вышеуказанной стеклянной емкости и шприца, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых;
*показаниями свидетеля ОСОБА_14, данные им в ходе судебного следствия о том, что он работает начальником оперативного отдела СИК №94.
В его функциональные обязанности входит организация работы оперативного отдела СИК № 94.
Примерно в феврале 2010 г. в оперативный отдел СИК №94 поступила информация о том, что младший инспектор ОНиБ СИК №94 ОСОБА_2 вступил в неслужебные отношения с осужденным ОСОБА_3 Между ними состоялся разговор по поводу доставки ОСОБА_2 для осужденного ОСОБА_3 наркотических средств на территорию охраняемой зоны СИК № 94 за денежное вознаграждение.
Он дал команду сотруднику оперативного отдела о/у СИК № 94 ОСОБА_7 для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление противоправных действий ОСОБА_2
01.03.2010 года о/у СИК № 94 ОСОБА_7 доложил ОСОБА_14, что между ОСОБА_2 и осужденным ОСОБА_3 состоялся разговор, в ходе которого ОСОБА_3 назвал инспектору ОСОБА_2 номер мобильного телефона своего знакомою, «на свободе» по имени ОСОБА_4, позвонив которому ОСОБА_2 сможет договориться о получении от ОСОБА_4 наркотических средства за 200 гривен. Передача наркотических средств от ОСОБА_2 для осужденного ОСОБА_3 должна была произойти 05.03.2010 г., когда ОСОБА_2 заступит на очередное суточное дежурство на территории охраняемой зоны СИК № 94.
05.03.2010 года около 08 часов о/у СИК № 94 ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_14, что на КПП по пропуску людей на территорию СИК № 94 он, выполняя свои функциональные обязанности по досмотру сотрудников, установил, что у ОСОБА_2 имеются запрещенные для проноса предметы, и что ОСОБА_7 идет в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 для досмотра и составления необходимых документов.
В каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 были приглашены понятые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Через некоторое время приехали сотрудники ОБНОН Синельниковского ГРО ОСОБА_15 и ОСОБА_16
В присутствии понятых и работников милиции ОСОБА_2 достал содержимое своих карманов. В числе других личных вещей. ОСОБА_2 достал сверток, обмотанный изоляционной лентой.
ОСОБА_8 размотав сверток, обнаружил стеклянную емкость, заполненную примерно на 1/3 жидкостью коричневого цвета и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета.
ОСОБА_7 задал вопрос ОСОБА_2 о том, что это такое. ОСОБА_2 ответил, что в стеклянной емкости и одноразовом шприце находятся наркотические вещества, которые он получил в г.Днепропетровске возле торгового центра «Вавилон» от незнакомого ему ранее мужчины по имени ОСОБА_4 для проноса в охраняемую зону и передачи осужденному ОСОБА_3
ОСОБА_2 так же рассказал, что за передачу этих наркотических средств осужденному ОСОБА_3 он получил 200 гривен, оттого же неустановленного следствием мужчины по имени ОСОБА_4, с которым 04.03.2010 года созвонился по телефону, номер которою ему ранее назван осужденный ОСОБА_3
Работниками ОБНОН Синельниковского ГРО УМВД был составлен протокол осмотра вышеуказанной стеклянной емкости и шприца, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что он работает начальником отдела надзора и безопасности СИК №94 с февраля 2010 года и является непосредственным начальником младшего инспектора отдела надзора и безопасности СИК № 94 младшего сержанта ОСОБА_2
05.03.2010 года около 08-00 часов ОСОБА_4 находился на КПП по пропуску людей на территорию охраняемой зоны СИК № 94. Там уже находился о/у СИК №94 ОСОБА_7 и выполнял свои функциональные обязанности по досмотру сотрудников.
ОСОБА_4 увидел, как на КПП, в числе других членов суточной смены, зашел ОСОБА_2 К нему подошел о/у СИК № 94 ОСОБА_8 и спросил, имеются у ОСОБА_2 при себе запрещенные для проноса в охраняемую зону предметы. ОСОБА_17 ответил, что имеются, какие именно не указал.
На КПП в тот момент находился дежурный помощник начальника колонии СИК №94 ОСОБА_9 и несколько членов суточной смены.
ОСОБА_7 предложил ОСОБА_2 пройти в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 для досмотра и составления необходимых документов. ОСОБА_4 так же пошел со ОСОБА_7 и ОСОБА_2 в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94, так как является непосредственным начальником ОСОБА_2
В кабинет №7 были приглашены понятые ОСОБА_10 и ОСОБА_18
Через некоторое время, приехали сотрудники ОБНОН Синельниковского ГРО ОСОБА_15 и ОСОБА_16 В присутствии понятых и работников милиции в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 ОСОБА_2 достал содержимое своих карманов, сверток обмотанный изоляционной лентой.
ОСОБА_7 размотал сверток и там оказалась стеклянная емкость, заполненная примерно на 1/3 жидкостью коричневого цвета и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета.
На вопрос ОСОБА_7 о том, что содержится в емкостях, ОСОБА_2 ответил, что в стеклянной емкости и одноразовом шприце находятся наркотические вещества, которые он получил в г.Днепропетровске возле торгового центра «Вавилон» от незнакомого ему мужчины по имени ОСОБА_4. С целью дальнейшей передачи осужденному ОСОБА_3, за денежное вознаграждение в размере 200 грн., от того же незнакомого мужчины по имени ОСОБА_4, с которым 04.03.2010 года созвонился по телефону, номер которого ему ранее назвал осужденный ОСОБА_3
Работниками ОБНОН Синельниковского ГРО УМВД был составлен протокол осмотра вышеуказанной стеклянной емкости и одноразового медицинского шприца, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данные ею в ходе судебного следствия о том, что она работает специалистом отдела по вопросам кадровой работы и государственной службы Синельниковской ИК №94. Ее рабочее место находится в административном здании СИК №94 на одном этаже с кабинетом №7 оперативного отдела СИК №94.
05.03.2010 года около 08-00 часов к ней в кабинет зашел о/у оперативного отдела ИК №94 ОСОБА_7 и пригласил ее в качестве понятой в каб. №7 оперативного отдела СИК №94.
Вместе с ней была приглашена в качестве понятой, работник отдела по контролю за исполнением судебных решений, ОСОБА_11
Когда они зашли в каб. № 7 оперативного отдела, там находились начальник оперативного отдела СИК №94 ОСОБА_14, младший инспектор отдела надзора и безопасности СИК №94 ОСОБА_2, начальник отдела надзора и безопасности СИК №94 ОСОБА_4, дежурный помощник начальника колонии СИК №94 ОСОБА_9 и сотрудники оперативного отдела.
Через некоторое время приехали сотрудники ОБНОН Синельниковского ГРО. В присутствии понятых и в присутствии работников милиции в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 ОСОБА_2 достал содержимое своих карманов. В числе других личных вещей, ОСОБА_2 достал сверток, обмотанный изоляционной лентой. ОСОБА_7 размотал сверток и обнаружил стеклянную емкость, заполненную примерно на 1/3 жидкостью коричневого цвета и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета.
На вопрос ОСОБА_7 о содержании емкости, ОСОБА_2 ответил, что в стеклянной емкости и одноразовом шприце находятся наркотические вещества, которые он получил в г.Днепропетровске возле торгового центра «Вавилон» от незнакомого ему мужчины по имени ОСОБА_4 для проноса в охраняемую зону и передачи осужденному ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 200 грн.
Указанные наркотические вещества и денежные средства ему передал неустановленный следствием мужчина по имени ОСОБА_4, с которым 04.03.2010 года созвонимся по телефону, номер которого ему ранее назвал осужденный ОСОБА_3
Работниками ОБНОН Синельниковского ГРО был составлен протокол осмотра вышеуказанной стеклянной емкости и шприца, которые были упакованы, опечатаны и подписаны ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Данные, отраженные в протоколе осмотра соответствовали фактическим событиям;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данные ею в ходе судебного следствия о том, что она работает специалистом отдела по контролю за исполнением судебных решений Синельниковской ИК №94. Ее рабочее место находится в административном здании СИК №94 на одном этаже с кабинетом №7 оперативного отдела СИК №94.
05.03.2010 года около 07 часов она находилась на своем рабочем месте. Через некоторое время, примерно около 08 часов, к ней в кабинет зашел о/у оперативного отдела СИК №94 ОСОБА_7 и пригласил ее в качестве понятой в каб. №7 оперативного отдела СИК №94. Вместе с ней была приглашена в качестве понятой работник отдела кадров ОСОБА_10 Когда они зашли в каб. № 7 оперативного отдела, там находились начальник оперативного отдела СИК №94 ОСОБА_14, младший инспектор отдела надзора и безопасности СИК №94 ОСОБА_2, начальник отдела надзора и безопасности СИК №94 ОСОБА_4, дежурный помощник начальника колонии СИК №94 ОСОБА_9 и сотрудники оперативного отдела.
Через некоторое время, приехали сотрудники ОБНОН Синельниковского ГРО.
В их присутствии и присутствии работников милиции в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 ОСОБА_2 достал содержимое своих карманов. В числе других личных вещей ОСОБА_2 достал сверток, обмотанный изоляционной лентой. ОСОБА_7 размотал сверток и там оказалась стеклянная емкость, заполненная примерно на 1/3 жидкостью коричневого цвета и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета.
На вопрос ОСОБА_7 о наличии емкостей, ОСОБА_2 ответил, что в стеклянной емкости и одноразовом шприце находятся наркотические вещества, которые он получил в г.Днепропетровске возле торгового центра «Вавилон» от неустановленного следствием мужчины по имени ОСОБА_4 для проноса в охраняемую зону и передачи осужденному ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 200 грн.
04.03.2010 года ОСОБА_2 созвонился по телефону с неустановленным следствием парнем ОСОБА_4, номер которого ему ранее назвал осужденный ОСОБА_3
Работниками ОБНОН Синельниковского ГРО был составлен протокол осмотра вышеуказанной стеклянной емкости и шприца, которые были упакованы, опечатаны и подписаны ОСОБА_11 и ОСОБА_10
Данные, отраженные в протоколе осмотра соответствовали фактическим событиям;
- показаниями свидетели ОСОБА_5, оглашенные в ходе судебного следствия о том, что он родился в с.Варваровка Синельниковского района Днепропетровской области и постоянно проживающего адресу: АДРЕСА_3.
Когда ОСОБА_5 пошел в Варваровскую среднюю школу, с первого класса с ним учился ОСОБА_2, с которым у ОСОБА_5 сложились дружеские отношения.
Приблизительно в октябре-ноябре 2009 года ОСОБА_5 приобрел но доверенности в с.Петровка Синельниковского района автомобиль «ИЖ»-комби коричневого цвета, которым он пользуется.
04 марта 2010 года примерно в 18 часов ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_2 и
попросил ОСОБА_5 отвезти его в г.Днепропетровск к торговому центру
«Вавилон». Они договори возле продуктового магазина, который расположен возле трассы «Москва-Симферополь».
Примерно через 5 минут ОСОБА_5 подъехал к магазину, где его уже ждал ОСОБА_2 Они сели в автомобиль «ИЖ»-комби и поехали в г.Днепропетровск. Когда они приехали в г.Днепропетровск к торговому центру «Вавилон» ОСОБА_2 попросил ОСОБА_5 остановиться, а сам вышел из автомобиля и куда-то пошел, куда именно ОСОБА_5 не знал.
Примерно через 20 минут ОСОБА_2 вернулся, сел в автомобиль и они поехали домой в с.Варваровку Синельниковского района.
За все время, когда они ехали в г.Днепропетровск и назад из Днепропетровска. ОСОБА_2 не рассказывал ОСОБА_5 о том, куда и зачем он ездил, с кем встречался.
Куда ОСОБА_2 ходил и с кем встречался в г.Днепропетровске ОСОБА_5 не известно, потому, что сидел в автомобиле и не следил за ОСОБА_2 (л.д.78-79):
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенные в ходе судебного следствия о том, что он работает дежурным помощником начальника Синельниковской ИК № 94.
В его функциональные обязанности входит организация службы дежурной смены и оперативной группы СИК № 94.
05.03.2010 года около 08 часов ОСОБА_9 находился на КПП по пропуску людей на территорию охраняемой зоны СИК № 94. Там уже находился о/у СИК №94 ОСОБА_7 и выполнял свои функциональные обязанности по досмотру сотрудников. ОСОБА_9 увидел, как на КПП в числе других членов суточной смены, зашел ОСОБА_2 К нему подошел о/у СИК № 94 ОСОБА_8 и спросил, имеются ли у ОСОБА_2 при себе запрещенные для проноса в охраняемую зону предметы. ОСОБА_2 ответил, что имеются, какие именно не указал.
На КПП в тот момент находился начальник отдела надзора и безопасности СИК №94 ОСОБА_4 и несколько членов суточной смены. ОСОБА_7 предложил ОСОБА_2 пройти в каб.№7 оперативного отдела СИК № 94 для досмотра и составления необходимых документов. ОСОБА_9В так же пошел со ОСОБА_7 и ОСОБА_2 в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 так как является дежурным помощником начальника СИК № 94 и с 08 часов ОСОБА_2 поступил в его непосредственное подчинение как член суточной смены учреждения.
В кабинет №7 были приглашены понятые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Через некоторое время приехали сотрудники ОБНОН Синельниковского ГРО.
В присутствии понятых и работников милиции в каб. №7 оперативного отдела СИК № 94 ОСОБА_2 достал содержимое своих карманов. В числе других личных веще, ОСОБА_2 достал сверток, обмотанный изоляционной лентой. ОСОБА_7 размотал сверток и там оказалась стеклянная емкость, заполненная примерно на 1/3 жидкостью коричневого цвета и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета. Когда ОСОБА_7 задал вопрос ОСОБА_2 что это такое, ОСОБА_2 ответил, что в стеклянной емкости и одноразовом шприце находятся наркотические вещества, которые он получил в г.Днепропетровске, возле торгового центра «Вавилон» от незнакомого ему ранее мужчины по имени ОСОБА_4, для проноса в охраняемую зону и передачи осужденному ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в размере 200 грн.
Так же он сообщил, что указанные наркотические средства ему передал неустановленный следствием мужчина по имени ОСОБА_4, с которым 04.03.2010 года созвонился по телефону, номер которого ему ранее назвал осужденный ОСОБА_3
Работниками ОБНОН Синельниковского ГРО УМВД был составлен протокол осмотра вышеуказанной стеклянной емкости и ширина, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых (л.д.76-77);
- протоколом осмотра от 05.03.2010 года, согласно которого 05.03.2010 года в кабинете №7 оперативного отдела Синельниковской ИК№94 у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты одноразовый шприц объемом 2 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета и стеклянная колба на 1/3 заполненная жидкостью темно-желтого цвета (л.д. 30);
*заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/1111 от 06.04.2010 года, согласно которого жидкость объемом 6,0 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первентин (метамфетамин) следа непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.
Масса особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в перерасчете на сухое вещество составляет 0,672 г. Жидкость объемом 1,7 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,051 г. (л.д. 51-54);
- протоколом выемки от 31.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_19 был изъят телефонный аппарат «NОКIА», которым постоянно пользовался ОСОБА_2 (л.д. 92);
- протоколом осмотра предмета - телефонного аппарата мобильной связи «NОКIА», модель 6151, код НОМЕР_4 от 31.03.2010 года, согласно которому при включении телефона в файле «имена» имеется запись «ОСОБА_4 94», которой соответствует телефонный номер НОМЕР_2 (л.д.93);
- протоколом дополнительного осмотра предмета - телефонного аппарата мобильной
связи «NОКIА», модель 6151, код НОМЕР_4 от 07.04.2010 года, согласно которого в файле «мои номера» на экране данного телефонного аппарата высветился номер НОМЕР_3 (л.д. 94);
*протоколом выемки от 29.04.2010 года, согласно которого в период времени с 27.02.2010 года по 04.03.2010 года у ОСОБА_2 происходили телефонные разговоры с абонентом, номер которого НОМЕР_2.
04.03.2010 года ОСОБА_2 в период времени с 20 часов 04 минуты по 21 час 07 минут находился в г.Днепропетровске (л.д. 107-124);
- выпиской из приказа от 31.10.2008 года №48 о/с, согласно которой ОСОБА_2 назначен младшим инспектором отдела надзора и безопасности Синельниковской ИК № 94 с 24.10.2008 года (л.д. 147);
*должностными обязанностями младшего инспектора ОНиБ Синельниковской ИК № 94, согласно которым ОСОБА_2 персонально отвечает за состояние правопорядка на посту по надзору и соблюдения законности в поведении с осужденными, несет персональную ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей, а так же за нарушение нормативных документов, регламентирующих служебную деятельность работника уголовно-исполнительной службы Украины (л.д.149-152);
*ведомостью и приказом об обеспечении охраны и надзора на сутки от 05.03.2010 г. №94, согласно которого ОСОБА_2 в составе дежурной смены должен был заступить 05.03.2010 года с 07 часов 30 минут по 07 часов 30 минут 06.03.2010 года на службу для обеспечения надзора за осужденными, безопасности осужденных и персонала, поддержания надлежащего правопорядка и исполнения установленного внутреннего распорядка дня в Синельниковской ИК № 94 (л.д. 153);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 14 мая 2010 г., согласно которого приобщены:
1)жидкостью объемом 5,0 мл., изъятую у ОСОБА_2 которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,560 г.;
2)жидкостью объемом 1,2 мл., изъятую у ОСОБА_2, которая содержит особо опасное наркотическое средства опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,036 г.;
3)телефонным аппаратом мобильной связи «NОКIА», модель 6151, код: НОМЕР_4, изъятым у и ОСОБА_2 при включении которого в файле «имена» имеется запись «ОСОБА_4 94», которой соответствует телефонный номер НОМЕР_2, в файле «мои номера» на экране данного телефонного аппарата высветился номер НОМЕР_5 (а.с.139).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2:
- по ч.2 ст.307 УК Украины - выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозки с целью сбыта особо опасных психотропных веществ и особо опасных наркотических средств, осуществление покушения на передачу этих веществ в места лишения свободы, по предварительному сговору группой лиц;
- по ч.3 ст.364 УК Украины - выразившиеся в умышленном, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, незаконным приобретением, хранением и перевозкой с целью сбыта особо опасных наркотических средств и особо опасных психотропных веществ, по предварительному сговору группой лиц, а так же покушение на сбыт (передачу) этих веществ в места лишения свободы предварительному сговору группой лиц, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, квалифицируются по признакам злоупотребления работником правоохранительного органа своим служебным положением, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга, а содержащиеся в них сведения являются такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем, приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений.
Показания свидетелей, протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту обучения (л.д.156, 162), работы (л.д.160), жительства (161), характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельства смягчающим вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые. Кроме того подсудимый имеет на иждивении мать, которая находится на диспансерном учете в Варваровской амбулатории и нуждается в стационарном лечении (а.с.158). Так же подсудимый добровольно оплатил услуги экспертизы.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.70 УК Украины.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, необходимо уничтожить, мобильный телефон необходимо обратить в доход государства.
Исковое заявление Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИИКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп., необходимо оставить без удовлетворения, в связи с возмещением подсудимым, указанной суммы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.364 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах и учреждениях исполнения наказания сроком на 2 (два) года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с лишением права занимать должности в органах и учреждениях исполнения наказания сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 содержание под стражей - оставить без изменения.
Исковое заявление Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИИКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп. - оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства:
- жидкостью объемом 5,0 мл., содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,560 г.; жидкостью объемом 1,2 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средства опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,036 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам - уничтожить;
- телефонный аппарат мобильной связи «NОКIА», модель 6151, код: НОМЕР_4, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич