Справа №359/7867/17
Провадження №1-кп/359/525/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, 8 серпня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , коли в цей час в нього з`явився умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точного часу не встановлено, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , знайшов в мережі інтернет невстановлений досудовим розслідуванням номер телефону, зателефонував невставленій досудовим розслідуванням особі та запропонував продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, на що особа погодилась та повідомила де потрібно залишити грошові кошти в сумі 700 грн. та де необхідно забрати наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 цього ж дня, точного часу не встановлено, через декілька годин після розмови по телефону, взяв з собою вказану суму грошей та направився до вказаного місця за адресою: АДРЕСА_3 , прийшовши на місце ОСОБА_4 залишив грошові кошти у вказаному місці та забрав 16 полімерних пакетів з блістерними застібками в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 16,27 г. для власного вживання без мети збуту, після чого помістив їх до своєї сумки та направився за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 16,27 г. для власного вживання без мети збуту.
08.08.2017 приблизно о 16 годин 40 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПН ГУ НП в Київській області та слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області неподалік будинку за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. З. Космодем`яненко, 17, з метою перевірки.
В ході проведення слідчим за участі двох понятих огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з сумки, яка знаходилась на правому плечі останнього 16 полімерних пакетів з блістерними застібками, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5691 від 19.09.2017 надані на дослідження вологі речовині рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,27 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 є незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє. Злочин вчинено за обставин викладених у обвинувальному акті. Щодо можливості сплати штрафу та процесуальних витрат, зазначив, що має таку можливість та має намір і їх сплатити.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.
Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.
За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_4 вів себе з позитивної сторони, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин органами досудового слідства та судом не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченій, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості ОСОБА_4 та його відношення до скоєного.
ОСОБА_4 має можливість сплати штраф та процесуальні витрати, а тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов`язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.
ОСОБА_4 є раніше не судимою особою. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має постійне місце проживання.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.
Речові докази у кримінальному провадженні вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Речові докази у справі: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 16,27 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1