Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/388/2015 Справа №641/2925/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 28.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 28 від 28.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме надання тимчасового доступу до всієї комп`ютерної техніки, яка є електронним носієм інформації, на якій може містить вказана інформація в електронному вигляді, що перебуває в нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 1, 8, 8а, 8б, 9-15; 2-го поверху № 16-20; 3-го поверху № 21-23 в літ. «І-З» загальною площею 1914,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та можливість їх вилучення

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.02.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 , привласнили бюджетні кошти.

28.02.2015 року матеріали правоохоронних органів про виявлення кримінального правопорушення були прийняті та 28.02.2015 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

16.03.2015 року до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли розсекречені матеріали за результатами проведення ОТЗ за матеріалами ОРС № 6214024 від 29.08.2014 року з електронними носіями інформації.

Згідно розсекреченого протоколу про проведення оперативно технічних заходів № 62/2946т від 08.12.2014 року вбачається, що відносно ОСОБА_6 на його номер мобільного телефону НОМЕР_5 на підставі рішення слідчого судді Апеляційного суду Харківської області проводились оперативно технічні заходи № 2 у відповідності до ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність».

Згідно розсекреченого протоколу про проведення оперативно технічних заходів № 62/3056т від 31.12.2014 року вбачається, що відносно ОСОБА_7 на його номер мобільного телефону НОМЕР_6 на підставі рішення слідчого судді Апеляційного суду Харківської області проводились оперативно технічні заходи № 2 у відповідності до ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність».

По результатам вказаних заходів відібрані матеріали, з яких вбачається, що 29.10.2014 року з номеру НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 , здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 , та в ході телефонної розмови ОСОБА_7 просить ОСОБА_6 зробити будь який договір для підстав перерахування грошей. 29.10.2014 року з номеру НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 , здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_7 , та в ході телефонної розмови ОСОБА_6 каже жінці на ім`я ОСОБА_9 , що дзвонив ОСОБА_10 та не хоче нічого виписувати, бо відсутні договори,та сказав зробити будь який договір, бо в нього комунальне підприємство і він без підстав не може відправити гроші.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Керівником та підписантом підприємства є ОСОБА_6 . Вказане підприємство виконує ремонтно будівельні роботи, та співпрацює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівником якого є ОСОБА_11 , та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , керівником якого є ОСОБА_8 , які, в свою чергу, є генеральними підрядниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 34413884 від 03.03.3015 року, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 8, 8а, 8б, 9-15; 2-го поверху № 16-20; 3-го поверху № 21-23 в літ. «І-З» загальною площею 1914,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 06.02.2008 року за реєстровим № 669.

17.03.2015 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова було частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відмовлено в наданні дозволу на вилучення комп`ютерної техніки на вказаному підприємстві.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів при проведенні будівельно ремонтних робіт за 2013-2015 роки на території м. Харкова з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї комп`ютерної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є електронним носієм інформації, на якій може містить вказана інформація в електронному вигляді, що знаходиться в нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 1, 8, 8а, 8б, 9-15; 2-го поверху № 16-20; 3-го поверху № 21-23 в літ. «І-З» загальною площею 1914,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані предмети не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних предметів і можливість їх вилучити

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводився за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з поданням клопотання слідчого про розгляд без участі сторони, у якої проводиться вилучення

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що предмети, які можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комп`ютерна техніка, мають доказове значення у справі, також не доведена необхідність їх вилучення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всієї комп`ютерної техніки, яка є електронним носієм інформації, на якій може містить вказана інформація в електронному вигляді, що перебуває в нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 1, 8, 8а, 8б, 9-15; 2-го поверху № 16-20; 3-го поверху № 21-23 в літ. «І-З» загальною площею 1914,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1