Справа № 314/3872/16-к
Провадження № 1-кп/314/47/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000461 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000461 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам психіатрам КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня».

13.12.2017 матеріали кримінального провадження було повернуто до суду, у зв`язку з неявкою особи до експертної установи.

Відносно продовження розгляду кримінального провадження прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної експертизи та застосування приводу обвинуваченого до експертної установи.

Захисник в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання прокурора зазначивши, що особа обвинуваченого ОСОБА_5 на його переконання є осудною, сумнівів на стадії досудового розслідування та судового розгляду відносно його осудності у захисника не виникало, обвинувачений є неграмотний.

Одночасно захисник зазначив, що на стадії досудового розслідування особу, яку він захищає слідчим встановлено не було, захисник особу обвинуваченого також не перевіряв. У зв`язку з зазначеним захисник просив матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Суд заслухавши прокурора та захисника приходить до висновку про неможливість розгляду кримінального провадження, без вирішення питання відносно осудності обвинуваченого. При цьому необхідності призначення повторної експертизи суд не вбачає, оскільки питання про призначення експертизи вирішено ухвалою суду від 08.09.2017. Суд приходить до висновку про повторне направлення матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи за ухвалою суду від 08.09.2017.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Одночасно суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу з метою його доставки до експертної установи, оскільки проведення експертизи за відсутності обвинуваченого неможливо, обвинувачений до експертної установи самостійно не з`являється.

Клопотання захисника про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору суд залишає без задоволення, оскільки нормами чинного КПК України, повернення матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду не передбачено.

Керуючись ст.ст. 140, 242, 243, 332, 509 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2017 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження повторного направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради - до виконання.

Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздолля, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Клопотання захисника про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору - залишити без задоволення.

Зупинити кримінальне провадження в порядку ст. 335 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.03.2018