Справа № 1-27/10 Номер провадження 1-в/375/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та начальника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рокитнянського районного суду від 22.10.2010 року засуджено ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік. 16.11.10 вказаний вирок надійшов на виконання до відділу пробації.

До відділу пробації засуджений ОСОБА_5 не з`явився, за місцем проживання був відсутній і відносно нього був оголошений розшук.

21.03.2018 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції м.Черкаси та доставлений до Рокитнянського РВ.

Так як ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання, 22.03.18 начальник Рокитнянського районного відділу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про необхідність явки до відділу пробації після набрання вироком законної сили, цього не зробив та виїхав у невідомому напрямку, чим порушив умови відбування покарання. Просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні начальник райвідділу пробації подання своє підтримав.

Прокурор подання підтримав, але вважає, що необхідно врахувати, що ОСОБА_5 після вироку суду іншого правопорушення не вчинив і хоча виїхав за межі району без дозволу відділу пробації, просить врахувати даний факт.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд не скасовувати іспитовий строк, так як у нього після постановлення вироку склалися складні сімейні обставини тяжко захворіли батьки, які згодом померли, співмешканка, з якою він проживав в с.Острів Рокитнянського району, вигнала його і він був вимушений поїхати до батьків, де залишився. А згодом почав проживати з іншою жінкою в м.Черкаси.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає, так як скасування звільнення від відбування покарання можливе лише при злісному ухиленні засудженого від відбування покарання, в тому числі і від ухилення від реєстрації. Суд не може визначитися із умисним ухиленням від реєстрації засудженим ОСОБА_5 , так як той не був належним чином попередженим про умови відбування покарання та про наслідки ухилення від відбування покарання, в тому числі і від реєстрації, так як він виїхав за межі населеного пункту після постановлення вироку і на облік поставлений не був.

Суд вважає, що хоча засуджений ОСОБА_5 і не відбув покарання у вигляді іспитового строку, але його поведінка вказує на те, що він виправився, інших правопорушень за цей час не вчинив і може бути звільнений від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Рокитнянського районного відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 та повернути матеріали особої справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя