Справа № 570/4693/17
номер провадження 1-кп/570/343/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001346 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,
в с т а н о в и в :
25 серпня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин та в подальшому переріс у бійку із ОСОБА_4 , перебуваючи у стані необхідної оборони, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в утриманні ОСОБА_5 в області нижньої щелепи з права та в області шиї і намагаючи повалити останнього на підлогу, належним чином не оцінивши засоби захисту та нападу, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс для ОСОБА_4 один удар кухонним ножем, який тримав у правій руці, в область верхньої третини передньої поверхні лівого стегна.
В результаті вказаних дій, які явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини передньої поверхні лівого стегна, з проникненням у порожнину малого тазу з травматичним неповним пересіченням лівої зовнішньої клубової вени, заочеревної гематоми зліва, ускладненої гемоперитонеумом (наявністю кровотечі в черевній порожнині), гострої лівобічної венозної недостатності першого ступеня, постгеморагічної анемії тяжкого ступеня, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкодження по критерію небезпеки для життя.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.124 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно в 25 серпня 2017 року о 17 год. 30 хв. у нього раптово виник конфлікт на побутовому грунті з ОСОБА_4 , який переріс у біку. Під час конфлікту, ОСОБА_4 душив його за шию, а він, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс потерпілому один удар кухонним ножем, який тримав у правій руці, в область лівого стегна.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що під час раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_5 наніс йому удар ножем в ділянку стегна та спричинив йому тілесні ушкодження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КК України як заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства. Оскільки обвинувачений є пенсіонером та інвалідом другої групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ) його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців.
На підставі п. "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі: частини предметів, що в сукупності складають кухонний ніж, спортивні штани "Boudvard", що зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1