Провадження № 1-кс/592/5739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004198 від 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання від 13.11.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що У період часу з 08 год. 30 хв. до 15 год.41 хв. 03.11.2017 р, невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замка, викрала мобільний телефон марки «Samsung GTS-5610», ноутбук та золоті вироби, належні гр. ОСОБА_4 , 1984 р. н., чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 21477 грн.

Проведеними слідчими діями та оперативнотехнічними заходами із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Сумській області, встановлено. що на наступний день після скоєння вищевказаного злочину, а саме о 19 год. 58 хв. 04.11.2017 року у викрадений мобільний телефон марки «Samsung GTS - 5610» IMEI: НОМЕР_1 свою картку НОМЕР_2 вставила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судима за ст. 187 КК України. При перевірці зв`язків останньої встановлено, що на даний час ОСОБА_5 підтримує тісні стосунки з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Суми. мешкає: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово засуджений за ч. 3 т. 185 КК України. На даний .час користується мобільним номером НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного можна вважати, що викрадений мобільний телефон гр. ОСОБА_6 передав або подарував гр. ОСОБА_5 .

З метою отримання доказів причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового слідства осіб, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - картку НОМЕР_2 , належній ОСОБА_5 та номеру сім-картки картку НОМЕР_3 , належну ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2017 року по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження причетності. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вище вказаного кримінального правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки підозрювані особи можуть користуватися своїми телефонами для підтримання зв`язку з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою отримання інформації щодо стану кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, по номеру сім-картки - картку НОМЕР_2 , належній ОСОБА_5 та номеру сім-картки картку НОМЕР_3 , належну ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1