УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-98/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2013 року, -
Вказаним вироком: ОСОБА_10 , засуджено:
-за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки і відповідно до вимог ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
-за ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України - виправдано.
ОСОБА_11 , засуджено:
-за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки і відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
-за ч.3 ст. 28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України - виправдано.
ОСОБА_12 , засуджено:
-за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки і відповідно до вимог ст.76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
-за ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України - виправдано.
ОСОБА_8 , засуджено:
- за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч.2 ст.146 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_8 виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочинів.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , залишено без задоволення.
Апеляцію прокурора ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задоволено частково.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2013 року щодо цивільного позову ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 52 375 грн. 34 коп., змінено.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 52 375 грн. 34 коп. матеріальної шкоди, заподіяної злочином відмовлено.
Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку «залишити без розгляду», замінивши її на «відмовити».
В решті вирок суду залишено без змін.
При винесенні ухвали, колегія суддів допустила описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що на ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом одного місяця з моменту її проголошення, а не протягом трьох місяців, як передбачено КПК України (в ред. 1960р.)
Вказану описку колегія суддів вважає за необхідне виправити в порядку ст.409 КПК України (1960р.).
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960р.), колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Уточнити в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року строк касаційного оскарження даної ухвали.
Вважати правильним, що на ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: