П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Осиик Д.В.
при секретаре: - ОСОБА_1,
с участием прокурора: - ОСОБА_2,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3,, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы старшим советником юстиции ОСОБА_4, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_5, 01.07.1982г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: Одесса, АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Черноморская, 64, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
Из представления следователя усматривается, что 11.04.2012г., около 23.00 час., ОСОБА_5, находясь по адресу: пер. 3-й Майский в Одессе, у неустановленного в ходе следствия лица, в целях личного употребления, за 350 гривен приобрела, жидкость объемом 5,8 мл., находящуюся в презервативе и содержащую в себе особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин).
Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_5, спрятала в левый боковой карман надетых на ней брюк, после чего, пешком, направилась к «Автовокзалу».
11.04.2012г. около 23 час. 30 мин., ОСОБА_5, находясь в районе «Автовокзала», возле бара «Место встречи», по адресу г.Одесса, ул.Колонтаевская, 41, была задержана сотрудниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_5, из левого бокового кармана одетых на ней брюк, у нее был обнаружен и изъят презерватив с жидкостью темного цвета.
Из заключения специалиста №723 от 12.04.2012г., усматривается, что жидкость, находящаяся в презервативе, обнаруженном и изъятом у ОСОБА_5, объемом 5,8мл., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин). Количественное содержание диацетилморфина (героина) составило 0,241г.
В ходе досудебного следствия обвиняемая ОСОБА_5 будучи уведомлена о необходимости явки в СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для выполнения с ней следственных действий ни разу не явился о причинах неявки не уведомив, от органов досудебного следствия скрывается и по месту жительства и регистрации не проживает, надеясь таким образом избежать уголовной ответственности за содеянное ею преступление, и тем самым необоснованно затягивая ход досудебного следствия и препятствуя установлению истины по делу, в настоящее время ее место нахождение установить не представляется возможным.
Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_5, по месту жительства и регистрации не проживает, нигде не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовное ответственности за совершенные ею преступления связаннее с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное аналогичное преступление, в связи с чем, скрывается от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений
Обосновывая своё представление, следователь ссылается на то, что ОСОБА_5, по месту жительства и регистрации не проживает, нигде не работает, скрывается от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений и просит суд изменить ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСИ УГДУ ВИН Украины в Одесской области.
В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал, просил суд изменить ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,
Суд, изучив материалы представления и материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя по делу, считает, что представление следователя обосновано, законно, однако, суд не может изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, не допросив ОСОБА_5 в судебном заседании, не выяснив ее отношение к предъявленному обвинению, и не установив причины ее уклонения от явки в СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В связи с чем, с целью предотвращения попытки ОСОБА_5 в дальнейшем уклоняться от следствия и суда, и воспрепятствования установлению истины по делу, исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 165-2 ч. 4 УПК Украины, разрешить задержание ОСОБА_5 и доставку ее в суд под стражей для решения вопроса об изменении ей меры пресечения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 148-150,165-2 УПК Украины, суд,-
Разрешить задержание обвиняемой ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и доставку ее в суд под стражей для решения вопроса об изменении ей меры пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.