справа № 489/2202/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/690/18
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 приблизно о 17:30 годині (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у дворі біля будинку № 45 по вул. Театральній в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останньому декілька ударів кулаком в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, ушибу головного мозку тяжкого ступеню.

13.04.2018 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості між будинками АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків з поверхні дверцят автомобіля «Nissan X-trail».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, а саме слідів папілярних візерунків, які були виявлені під час огляду місця події, з метою ідентифікування особи за слідами папілярних візерунків.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи за слідами папілярних візерунків, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0001497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні надані для дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи, які були вилучені в ході огляду місця події 13.04.2018?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому міститься таблиця до протоколу огляду місця події від 13.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1