У Х В А Л А
Іменем України
Провадження № 1-кс/554/641/2018
15 лютого 2018 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В результаті проведених обшуків було вилучено майно, яке належить на праві власності ТОВ «РЕНТАЛМАКС» та яке знаходиться в тимчасовому користуванні ТОВ «УКРЛОТО- КИЇВ».
Після неодноразових звернень до працівників поліції з проханням повернути тимчасово вилучене майно, було повернуто лише його частину.
Арешт на вилучене майно не накладався, тому майно є тимчасово вилученим майном.
ТОВ «РЕНТАЛМАКС» являється володільцем тимчасово вилученого майна.
На даний час жодні особі не пред`явлено підозри у вчиненні злочину, не отримано доказів про причетність ТОВ «Укрлото-Київ» або інших осіб до вчинення злочину.
На даний час утримання тимчасово вилученого майна є незаконним.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з підстав, викладених в скарзі, та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення заперечує та просить відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В результаті проведених обшуків було вилучено майно, яке належить на праві власності ТОВ «РЕНТАЛМАКС» та яке знаходиться в тимчасовому користуванні ТОВ «УКРЛОТО- КИЇВ».
Після неодноразових звернень до працівників поліції з проханням повернути тимчасово вилучене майно, було повернуто лише його частину.
Арешт на вилучене майно не накладався, тому майно є тимчасово вилученим майном.
ТОВ «РЕНТАЛМАКС» являється володільцем тимчасово вилученого майна.
На даний час жодні особі не пред`явлено підозри у вчиненні злочину, не отримано доказів про причетність ТОВ «Укрлото-Київ» або інших осіб до вчинення злочину.
На даний час утримання тимчасово вилученого майна є незаконним.
Згідно з ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення: підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
У свою чергу, за змістом ч.5 ст. 171КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК хвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Для накладання арешту на тимчасово вилучене майно обов`язково повинна бути наявна обґрунтована підозра, що передбачено ч. З ст. 132 КПК України.
Як встановлено слідчим суддею, арешт на тимчасово вилучене майно, яким користувалося ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» не накладався, з відповідним клопотанням слідчий не звертався, що вказує на безпідставне утримання майна.
На даний час ні слідчим ні прокурором не надано доказів того, що вказане майно необхідне для здійснення досудового розслідування, доказів про призначення експертизи, також суду не надано, що свідчить про безпідставне утримання зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 36, 168 - 169, 171, 173, 223, 237 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1