Провадження : 1-кс/714/15/18
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, мотивувавши його тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом поставки неналежної продукції телевізорів марки «Самсунг» НВК с. Велика Буда згідно договору укладеного 10 липня 2017 року приватним підприємцем (по тексту ПП) ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, досудовим слідством встановлено що телевізори які придбані за вищевказаним договором не виготовлені компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а іншим виробником, то у такій спосіб незаконно було витрачено бюджетних коштів на суму 124 852 грн.

З огляду на те, що ПП ОСОБА_5 здійснює свою підприємницьку діяльність в АДРЕСА_1 , з метою спростування або підтвердження факту реалізації останнім телевізорів під різними торговими марками, які не відповідають технічним стандартам та нормам, зокрема щодо поставлених під маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за означеним договором, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до всіх телевізорів, їх упаковки, гарантійних документів, документів їх виробництва, сертифікатів відповідності та накладних щодо їх придбання, які реалізує ПП ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Водночас, з урахуванням можливого знищення, переховування чи то зміни вказаних речей, документів, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представника особи у володінні якої останні знаходяться.

Вислухавши пояснення прокурор ОСОБА_3 , дослідивши наданні до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ПП ОСОБА_5 за договором від 10 липня 2017 року укладеним із ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено НВК с. Велика Буда 14 телевізорів марки «Самсунг» які не виготовлені компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 04 січня 2018 року було зареєстровано кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 та надано правову кваліфікацію ч.2 ст. 191 КК України.

Ураховуючи вищенаведені обставини та зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ПП ОСОБА_5 займається реалізацією побутової техніки у магазині за адресою : АДРЕСА_1 , з метою підтвердження або спростування факту реалізацію ним телевізорів, які не відповідають технічним стандартам та нормативам заявленим торговим маркам, зокрема, торговій марки «Самсунг» який останній продав НВК с. Велика Буда, то є необхідність у ознайомлені (огляді) із телевізорами які знаходяться у магазині де останній здійснює свою підприємницьку діяльність, їх упаковкою, гарантійними документами до них, документами щодо їх виробництва, сертифікатів відповідності та накладних про їх придбання, з можливістю зняття копії без вилучення останніх.

Такій спосіб відповідатиме завданню кримінального провадженню яким є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ на ознайомлення із телевізорами, їх упаковкою, гарантійних документів до них, документів їх виробництва, сертифікатів відповідності та накладних щодо їх придбання з можливістю зняття копії вказаних документів, реалізацію яких здійснює ПП ОСОБА_5 у магазині за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали десять днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя