Справа № 595/1519/14-к
У Х В А Л А
14 серпня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про про скасування арешту на його автомобіль, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 18.06.2014 року, мотивуючи тим, що на даний час потреба у застосуванні цього заходу відпала, оскільки всі експертизи проведені, збитки потерпілим відшкодовані.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про повернення арештованого майна, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення даного клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.
За фактом маємного викрадення чужого майна 26.04.2014 року СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 18.06.2014 року було накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT 1.9 D», 1997 р.в. білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в с. Пилява Бучацького району. Метою арешту було забезпечення проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що всі слідчі дії, які стосуються автомобіля марки марки «PEUGEOT EXPERT 1.9 D», 1997 р.в. білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 були проведені, тому потреба в подальшому застосуванні арешту даного автомобіля відпала.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT 1.9 D», 1997 р.в. білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000138 від 26.06.2014р., по матеріалах досудового розслідування про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та знаходиться на тимчасовому зберіганні на арешт-майданчику Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1