Справа № 635/4681/17
Провадження №1-в/635/623/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Темнівської виправної колонії (№100) - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відео конференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.01.2006 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.308 , ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.04.2009 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2011 р. на не відбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 9 днів, мешкає без реєстрації фактично за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 13.05.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р. зараховано в строк покарання час знаходження під вартою 2 місяці 8 днів. про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного Київським районним судом м. Харкова.

Початок строку відбуття покарання 13.05.2015 р., кінець строку 05.09.2018 р.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника Темнівської виправної колонії (№ 100) та засудженого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 13 травня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст.. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р. зараховано в строк покарання час знаходження під вартою 2 місяці 8 днів. Початок строку 13.05.2015 р., кінець строку 05.09.2018 р.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.05.2015 р. Під час тримання у Харківській установі виконання покарань (№27) характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 31.07.2015 р. відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання за допущене порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, на даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, що визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази.

Працевлаштований до цеху № 1 та № 3 дільниці з виготовлення навантажувального обладнання та деталей до тракторів промислової зони установи. До праці ставиться відповідально. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає активну участь у культурно-масових закладах, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Питання щодо можливого застосування ст. 100,101 КВК України було розглянуто 01.06.2016 р., комісією установи відмовлено у застосуванні даної пільги як особі, яка подала заяву про відмову.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 14.12.2016 р., комісією установи відмовлено у застосуванні даної пільги як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 25.05.2017 р., комісією установи відмовлено у застосуванні даної пільги як особі, як особі, яка подала заяву про відмову.
За вироком суду має позов на суму 1768,08 грн. До відшкодування збитків ставиться добре, висловлює позитивні наміри щодо відшкодування позову за наявності виконавчих листів, на профілактичних обліках установи не перебуває.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , розкаюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. За висновком адміністрації установи за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини фактичного строку покарання.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3ст.81 КК України термін покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 фактичного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст. 60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року за ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України на невідбуту частину покарання у виді 9 (дев`яти) місяців 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1