Провадження №1-кп/447/217/17
Справа №447/1688/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000492 від 12.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з базовою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.06.2017 року близько 15-00 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Opel" моделі "Vivaro" із реєстраційним номером НОМЕР_1 , в світлу пору доби, рухаючись із швидкістю близько 90 км/год по асфальтній автомобільній дорозі зі сполученням "Київ-Чоп", на відрізку дороги 573 км+500 м. в напрямку м. Львів, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не врахувавши дорожніх умов та не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, здійснив маневр перестроювання в праву смугу транспортного потоку транспортних засобів в попутному напрямку, в результаті чого створив небезпеку для іншого учасника дорожнього руху та зіткнувся з автомобілем марки "ВАЗ 21099" із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобіль останнього злетів із дороги та зікнувся із відбійником, при цьому ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода, згідно з висновком експерта №1/844 від 21.07.2017 року відбулася внаслідок суперечності дій водія автомобіля"Opel" моделі "Vivaro" із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме: п.п.10.1, 10,3, 13,1 , 13, 3 ПДР України. Порушення ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України призвело до того, що ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №198/17 від 19.06.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів третього, четвертого, п`ятого, шостого ребер зліва (по задній аксилярній та середній ключичній лініям), рани задньозовнішньої поверхні лівого плеча та лівого передпліччя, які відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 29.08.2017 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/1688/17 та згідно якої сторони домовились про те, що потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки останній попросив пробачення у потерпілого та добровільно відшкодував спричинену його діями матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене суд ознайомившись з матеріалами кримінального провадження приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, з наступних підстав. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану його діями матеріальну та моральну шкоду, витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз на суму 5195 грн. 45 коп. оплачені, квитанція №1 від 01.08.2017 року знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 370,372,374,475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 29.08.2017 року, укладену у м. Миколаєві між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000492, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , який є підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні, згідно якої сторони домовились про те, що, потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки останній попросив пробачення у потерпілого та добровільно відшкодував спричинену його діями матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки "Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 , котрі передані на відповідальне зберігання власникам, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , остаточно повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1