У Х В А Л А
11.10.2017 Справа №607/8716/17

Провадження № 1-кс/607/7703/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000156 від 24 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, звернувся слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Внаслідок недотримання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Острів, Тернопільського району, правил екологічної безпеки в р. Серет потрапили небезпечні речовини органічного походження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 24 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Проведеною перевіркою працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що відділом інструментально-лабораторного контролю відібрано проби вод з безіменного потічка біля території ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у який ймовірне попадання змивів дощовими водами з території заводу. Результати відібраних проб свідчать про відсутність впливу безіменного потічка на р. Серет.

Поряд із цим, до матеріалів вказаного кримінального провадження долучено матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо порушення правил екологічної безпеки ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого відбулося за забруднення земель.

Згідно перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прилеглій до підприємства території внаслідок падіння бетонної огорожі маси побічних продуктів тваринного походження перемістилися на площу 445 м.кв.

Слідчий вказує на те, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів Тернопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2008 по 01.10.2017, що стосуються фінансового господарської-діяльності підприємства (фінансування ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 », усіх прихідних коштів та витрат ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 », документів щодо поставки відходів, їх кількості та утилізації, розрахункових документів за такі роботи, договорів укладених із іншими підприємствами, установами, організаціями на утилізацію побутових та органічних відходів, технічної документації на встановлене обладнання, за допомогою якого здійснювалася переробка сировини, тощо), наказів про призначення та посадових інструкцій керівників та заступників ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 01.01.2008 по 01.10.2017, документів, які свідчать про звернення ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших підприємств, установ, організацій з метою сприяння утилізації накопичених відходів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів з метою проведення їх огляду та призначення судово-екологічної, судово-бухгалтерської експертиз, ревізії фінансово-господарської діяльності ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використаний в кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому о/у в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів Тернопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2008 по 01.10.2017, що стосуються фінансового господарської-діяльності підприємства (фінансування ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 », усіх прихідних коштів та витрат ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 », документів щодо поставки відходів, їх кількості та утилізації, розрахункових документів за такі роботи, договорів укладених із іншими підприємствами, установами, організаціями на утилізацію побутових та органічних відходів, технічної документації на встановлене обладнання, за допомогою якого здійснювалася переробка сировини), наказів про призначення та посадових інструкцій керівників та заступників ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 01.01.2008 по 01.10.2017, документів, які свідчать про звернення ТФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по виробництву м`ясокісткового борошна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших підприємств, установ, організацій з метою сприяння утилізації накопичених відходів, які зберігаються у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1