Справа № 738/1236/17
№ провадження 1-в/738/277/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України,
В С Т А H О В И В:
У серпні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України. Клопотання мотивовано тим, що засуджений на даний час відбуває покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2012 року. За вказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного засудженому на праві особистої власності. У зв`язку з внесенням змін до ст. 68 КК України, а саме доповнення її пунктом 4, що дає право на застосування до засудженого ОСОБА_4 при призначенні покарання вимог ч. 3 ст. 68 КК України, засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно нього вищевказаний Закон та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.
Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими соціальними цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного засудженому на праві особистої власності.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2012 року, вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року залишено без змін.
Згідно Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року внесено зміни до ст. 68 КК України, а саме доповнено частиною 4 ст. 68 КК України, якою передбачено, що довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 68 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України задовольнити.
Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року відносно ОСОБА_4 привести у відповідність до Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року щодо змін в ст. 68 ч. 4 КК України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного засудженому на праві особистої власності.
В іншій частині вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року залишити в тій же редакції.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1