Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6420/17
Провадження № 1-кп/490/790/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, є одруженим, має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на ТОВ "Екопак" начальником виробництва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 289 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2017 року близько 10:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля ринку "Юліана", розташованого в районі перехрестя вул. 3 Слобідської та пр. Центрального в місті Миколаєві, з метою заволодіння транспортним засобом, за допомогою заздалегідь заготовленого електронного зчитувального пристрою проник до автомобілю "Toyota Land Cruiser Prado" /реєстраційний номер НОМЕР_1 /, який належить ТОВ "УКРЕКСПОСЕРВІС", однак був затриманий ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 289 Кримінального Кодексу України як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.
20 липня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим - ТОВ "УКРЕКСПОСЕРВІС" - в особі його представників була укладена угоду про примирення, відповідно до умов якої за скоєння вказаного злочину обвинуваченому призначається покарання у вигляді штрафу в розмірі 1.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - у сумі 17.000 грн..
Судом обвинуваченому та представникам потерпілого роз`яснені права передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які обвинуваченому та потерпілому зрозумілі.
Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений та представники потерпілого на затвердженні угоди у суді наполягали; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.

Судом також встановлено, що обґрунтовані підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 не вчинював діяння, із приводу якого укладена угода, є відсутніми.
До того ж, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справах цієї категорії.
Умови угоди відповідають закону та інтересам суспільства.
Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.
За такого суд вважає, що заявлена угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим - ТОВ "УКРЕКСПОСЕРВІС" в особі його представників.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 289 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 17.000 /сімнадцять тисяч/ грн.)

Речовий доказ - автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado" /реєстраційний номер НОМЕР_1 / - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =

27.09.2017