справа № 164/2628/17
п/с 1-кс/164/395/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 28 листопада 2017 року.
10 листопада 2017 до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з УЗЕ ДЗЕ НПУ у Волинській області за фактом внесення у 2015 2017 роках працівниками НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу працівників даної установи, а саме: практичного психолога ОСОБА_5 та вчителя фізичної культури ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно наказу №28 від 24 травня 2017 року «Про надання щорічної основної відпустки педагогічним працівникам за 2016 -2017 навчальний рік», виданого Навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом директора ОСОБА_7 , вчителю фізичної культури ОСОБА_6 надано щорічну основну відпустку за 2016 2017 навчальний рік, тривалістю 56 календарних днів, з 15 червня по 10 серпня 2017 року, з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення. Натомість, згідно відомостей автоматизованої бази даних «Аркан», ОСОБА_6 в 2017 році два рази перетинав держаний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: у 2017 році, ОСОБА_6 перетнув державний кордон 25 травня 2017 при виїзді з України, а повернувся лише 19 серпня 2017 року. Починаючи з 11 години 14 хвилин 25 травня 2017 по 14 годину 05 хвилин 19 серпня 2017 ОСОБА_6 знаходився за межами державного кордону України, однак в табелі обліку робочого часу по НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за травень 2017 року вказано, що 25 травня по 31 травня 2017 року він перебував на своєму робочому місці. Аналогічна ситуація склалася у 2015 та 2016 роках. Згідно пункту 3.11 Посадової Інструкції директора НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директор школи затверджує розклад занять учнів, графіки роботи й педагогічне навантаження працівників школи, тарифікаційні списки і графіки відпусток. З вищевикладеного вбачається, що директор НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу вчителя фізичної культури ОСОБА_6 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу №47 від 15 червня 2015 року «Про надання щорічної основної відпустки педагогічним працівникам за 2014 2015 навчальний рік», виданого Навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом директора школи ОСОБА_7 , практичному психологу ОСОБА_5 надано щорічну основну відпустку за 2014 2015 навчальний рік, тривалістю 56 календарних днів з 22 червня по 17 серпня 2017 року з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення. Натомість, згідно відомостей автоматизованої бази даних «Аркан», ОСОБА_5 в 2015 році неодноразово перетинала держаний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зокрема, в 2015 році, ОСОБА_5 перетнула державний кордон 23 травня 2015 року при виїзді з України, а повернулась лише 28 травня 2015 року. Починаючи з 23 травня 2015 року з 19 години 08 хвилин по 28 травня 2015 року 17 години 23 хвилин, ОСОБА_5 знаходилась за межами державного кордону України, однак в табелі обліку робочого часу по НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за травень 2015 року вказано, що 25 травня по 29 травня 2015 року вона перебувала на своєму робочому місці. Аналогічна ситуація склалась в 2016 та 2017 роках. Як вбачається з вищевикладеного, директор НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу практичного психолога ОСОБА_5 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення слідчий СВ Маневицького ВП ОСОБА_4 просив зобов`язати НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому та/або прокурору Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: наказів «Про надання щорічної основної відпустки педагогічним працівникам» в період часу з 2015 2017 роки з графіками відпусток, які стали підставою для видання наказів; колективних договорів, які чинні станом на 2015 - 2017 роки; наказу №341 від 26 серпня 1992 року про переведення ОСОБА_5 на посаду практичного психолога ІНФОРМАЦІЯ_5 ; посадової інструкції психолога ОСОБА_5 затвердженої директором школи №2-гімназії ОСОБА_7 , наказ №107/1 від 30 серпня 2013 року; наказу №30 від 29 березня 1999 року про переведення ОСОБА_6 на посаду викладача допризовної підготовки молоді та вчителя фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_6 ; посадової інструкції учитель затвердженої директором школи №2-гімназії ОСОБА_7 , наказ №107/1 від 30 серпня 2013 року; наказу №107/1 від 30 серпня 2013 року затвердженого директором школи №2-гімназії ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів для визнання їх в подальшому речовими доказами та, з метою збереження, долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до якої звернувся слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться у НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
Зобов`язати НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Маневицького ВП ОСОБА_4 та/або прокурору Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до документів, а саме:
-наказів «Про надання щорічної основної відпустки педагогічним працівникам» в період часу з 2015 2017 роки з графіками відпусток, які стали підставою для видання наказів;
-колективних договорів, чинних станом на 2015 - 2017 роки;
-наказу №341 від 26 серпня 1992 року про переведення ОСОБА_5 на посаду практичного психолога ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-посадової інструкції психолога ОСОБА_5 , затвердженої директором школи №2-гімназії ОСОБА_7 , наказ №107/1 від 30 серпня 2013 року;
-наказу №30 від 29 березня 1999 року про переведення ОСОБА_6 на посаду викладача допризовної підготовки молоді та вчителя фізвиховання ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-посадової інструкції учителя затвердженої директором ІНФОРМАЦІЯ_8 , наказ №107/1 від 30 серпня 2013 року;
-наказу №107/1 від 30 серпня 2013 року затвердженого директором ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів для визнання їх в подальшому речовими доказами та, з метою збереження, долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1