ун. № 759/3770/18 пр. № 1-кп/759/555/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-на України, з середньою спеціальною осітою, не одруженого, без визначеного місця проживання, судимого 26.08.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.05.2017 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини за таких обставин.

Так, 02 січня 2018 року, в нічний час, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла задніх лівих дверцят, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, з салону автомобіля марки «Кіа Каренс» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на подвір`ї будинку, а саме: набір автомобільних інструментів, вартістю 3 500 грн. та розкладне крісло, вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 4 000 грн., після чого ОСОБА_5 , з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

Крім цього, 10 січня 2018 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки віджав металопластиковий склопакет вікна на першому поверсі вказаного будинку та проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно з проникненням у житло таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: ноутбук «Асер», вартістю 8 000 грн., фотоапарат «Кенон», вартістю 2 000 грн. та мобільний телефон «Леново», вартістю 3 000 грн., а всього майна на загальну суму 13 000 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду.

Крім цього, 11 січня 2018 року, приблизно о 02 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля охоронюваної автомобільної стоянки ПАТ СП «Партнер» по вул. Симиренка, 38 в м. Києві, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь принесених кусачок пошкодив огорожу даної стоянки та проникнувши таким чином на її територію, тобто сховища, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, з салону автомобіля марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на території автостоянки, а саме: два акумулятори марки «AMEGA», вартістю 3 245 грн. кожен, а всього майна на загальну суму 6 490 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

Крім цього, 16 січня 2018 року, приблизно о 02 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 46 по вул. Котельникова в м. Києві, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, з автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований на подвір`ї будинку, а саме: акумулятор марки «Bi Power», вартістю 1 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

Крім цього, 18 січня 2018 року, приблизно о 05 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 10-в по вул. Корольова в м. Києві, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, з автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований на подвір`ї будинку, а саме: акумулятор марки «AMEGA», вартістю 1 430 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

Крім цього, 22 січня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 6 по вул. Жмеринська в м. Києві, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше принесеної металевої фомки, відкривши багажне відділення, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, з автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_5 , що був припаркований на подвір`ї будинку, а саме: навігатор, вартістю 2 500 грн. та відеореєстратор, вартістю 1 500 грн., а всього майна на загальну суму 4 000 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

Крім цього, 22 січня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з загального коридору даного під`їзду, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: дитячий візок синього кольору, вартістю 2 000 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду.

Крім цього, 26 січня 2018 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 4 по вул. Пшенична в м. Києві, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят, таємно повторно викрав належне ОСОБА_13 майно, з салону автомобіля марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_6 , що був припаркований на подвір`ї будинку, а саме: зарядний пристрій «Леново» з USB-кабелем до нього, вартістю 230 грн. та запасне колесо до автомобіля, вартістю 1 500 грн., а всього майна на загальну суму 1 730 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів. При цьому показав, що дійсно, діючи кожного разу з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: 02 січня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., належного ОСОБА_6 з салону його автомобіля марки «Кіа Каренс» д.н.з. НОМЕР_1 , на загальну суму 4 000 грн.; 10 січня 2018 року близько 17 год. 50 хв. повторно поєднано з проникненням в житло належного ОСОБА_7 на загальну суму 13 000 грн.; 11 січня 2018 року, приблизно о 02 год. 50 хв., повторно з проникненням на територію сховища, належного ОСОБА_8 з салону його автомобіля марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_2 на загальну суму 6 490 грн.; 16 січня 2018 року, приблизно о 02 год. 25 хв., повторно, належного ОСОБА_9 з салону його автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 вартістю 1 200 грн.; 18 січня 2018 року, приблизно о 05 год. 20 хв., повторно, належного ОСОБА_10 з салону його автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 1 430 грн.; 22 січня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., повторно, належного ОСОБА_11 з салону його автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_5 на загальну суму 4 000 грн.; 22 січня 2018 року близько 16 год. 00 хв., повторно, належного ОСОБА_12 з загального коридору під`їзду жилого будинку вартістю 2 000 грн.; 26 січня 2018 року, приблизно о 06 год. 00 хв., повторно, належного ОСОБА_13 з салону його автомобіля марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_6 , на загальну суму 1 730 грн. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 , кожног разу, з місця злочину зникав, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдавав потерпілиим майнову шкоду.

В межах даного провадження потерпіла ОСОБА_8 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 6 490 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також підстави та розмір заявленого цивільного позову, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, а також підстав та розміру заявленого цивільного позову.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 02 січня 2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало потерпілому ОСОБА_6 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 16, 18, 22 (двічі) та 26 січня 2018 року, кожного разу, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного відповідно потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 10 та 11 січня 2018 року, кожного разу повторно та поєднано з проникненням в житло та сховище, належного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 підлягає задоволенню у повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_14 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, але на шлях виправлення не став, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_14 , суд визнає щире каяття. Обставиною, що його обтяжує, є рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_15 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак не знаходить правових підстав для застосування ст. 75 КК України, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, задовольнивши у такій спосіб клопотання з цього приводу прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 у виді арешту строком на шість місяців;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_16 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ взявши його під варту в залі суду і до набрання вироком законної сили утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_14 рахувати з 26 січня 2018 року з урахуванням строку його затримання та тримання під вартою у зв`язку з даним провадженням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_15 про відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди на загальну суму 6 490 грн. - задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 6 490 грн.

Речові докази (предмет викрадення) повернути потерпілим.

Судові витрати на проведення експертиз на загальну суму 4 004 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_17