УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти у сумі 360000,00 доларів США,

в с т а н о в и в :
02 жовтня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти у сумі 360000,00 доларів США.

Клопотання мотивоване тим, що 03 серпня 2017 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було подано клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене 22 лютого 2017 року під час проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/27130/17 було задоволено зазначене клопотання та накладено арешт на грошові кошти в сумі 360000,00 доларів США.

Зазначена ухвала є необґрунтованою, оскільки не враховано фактичні обставини та не досліджено наявні докази.

Так само, слідчим у клопотанні про накладення арешту не вказано жодної підстави, яка обґрунтовано свідчила б про те, що грошові кошти мають злочинне походження або призначалися для фінансування тероризму.

А також, підтвердженням факту необґрунтованості накладення арешту на грошові кошти, власником яких є ОСОБА_4 , свідчить те, що дані грошові кошти не можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 258-5 КК України.

У зв`язку з чим, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 360000,00 доларів США та відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про накладення арешту на зазначені грошові кошти.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, однак його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України.

В судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що арешт накладено законно та обґрунтовано.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та інші, наявні в розпорядженні слідчого судді дані, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України, визначено право певного кола осіб, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Тобто, згаданою нормою закону передбачено можливість оскарження арешту майна, а не судового рішення про накладення арешту на майно.

Разом з тим, як убачається з клопотання, в ньому порушується питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 360000,00 доларів США та про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Натомість, при розгляді клопотань в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати згадані вище питання, які порушено в клопотанні ОСОБА_4 .

З огляду на те, що власник майна в судове засідання не з`явився, то слідчий суддя позбавлений можливості уточнити прохання особи, яка звернулась з даним клопотанням.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти у сумі 360000,00 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1