Справа № 127/4467/18
Провадження № 1-кп/127/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
предстаника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначене до підготовчого судового засідання.
В судове засідання не з`явилися захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , тому судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність осіб, що не з`явилися чи відкладення підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, запобіжні заходи відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування немає, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. Також прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував. Заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження дії запобіжного заходу мотивуючи тим, що на його думку, ризики передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не доведені. Крім того, захисник вважав неможливим проводити розгляд клопотання саме на даній стадії судового процесу.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 підтримала думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків дії запобіжного заходу та відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Суд при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує можливість продовження ним протиправної поведінки в подальшому, можливість переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілих, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Також судом враховано і ту обставину, що відносно ОСОБА_6 04.10.2017 року набув законної сили вирок Луцького міського суду Волинської області від 25.11.2016 року, яким останнього засуджено до 7 років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 статті 190 КК України, а також ту обставину, що ОСОБА_6 перебував тривалий час у міждержавному розшуку.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу та приходить до переконання про необхідність продовжити обвинуваченому дію запобіжних заходів у виді тримання під вартою.
У зв`язку з неявкою усіх учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 02.03.2018 до 30.04.2018 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 30.04.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя: