Справа № 212/1944/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження №0000685 від 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Журналу обліку прийому хворих в стаціонар психоневрологічного диспансеру за період з 08.06.2013 по 29.01.2014.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000685, за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Так, до слідчого відділу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 16.10.2015 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення службовими особами Криворізького психоневрологічного диспансеру службового підроблення. В діях службових осіб Криворізького психоневрологічного диспансеру вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана ОСОБА_6 , яка дала покази про те, що в період часу з початку січня 2014 року по 01 березня 2014 року її донька - ОСОБА_7 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , 1967 року народження, при цьому 01 березня 2014 року ОСОБА_7 офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , продовжувала спільно проживати з останнім по ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. На теперішній час в цивільному процесі родичами ОСОБА_8 надано медичну документацію, за підписом службових осіб ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в період часу з 14.01.2014 по 28.01.2014 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні, що не відповідає дійсності, оскільки в даний період часу проживав з її донькою - ОСОБА_9 , при цьому працював, Покази ОСОБА_6 підтвердилися показами зібраними матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування отримано копії Журналу обліку прийому хворих в стаціонар психоневрологічного диспансеру за період з 08.06.2013 по 29.01.2014, згідно якого встановлено, що ОСОБА_8 начебто перебував у ПНД в період з 14.01.2014 по 28.01.2014.

Разом з тим, відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_8 звертався до закладу 23.01.2014, тобто в час перебування на стаціонарі ПНД, для отримання довідки про стан здоров`я.

Таким чином, з метою усунення протиріч, які виникли в ході досудового розслідування доцільне проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи документів, а саме записів зроблених в Журналі обліку прийому хворих в стаціонар психоневрологічного диспансеру за період з 08.06.2013 по 29.01.2014.

Медична документація щодо перебування ОСОБА_8 на лікуванні в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться, зберігається в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а отже є достатні підстави вважати, що він знаходиться безпосередньо в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення ряду судових експертиз виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме Журналу обліку прийому хворих в стаціонар психоневрологічного диспансеру за період з 08.06.2013 по 29.01.2014, які перебувають в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що вищевказані документи по кримінальному провадженню можуть бути визнані речовим доказом, а їх зміст можливо змінити або знищити, в зв`язку з чим виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, без виклику посадових осіб ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають медичні документи.

В судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, ознайомившись з представленими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором доведено, що відшукуванні речі знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000685, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Журналу обліку прийому хворих в стаціонар психоневрологічного диспансеру за період з 08.06.2013 по 29.01.2014.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1