Справа №127/3868/18
Провадження №1-кс/127/1906/18
27 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали заяви написані в.о. генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , директором ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 , про вчинення відносно підприємств протиправних дій з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, згідно написаних заяв значиться, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виконують рішення господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 у справі № 902/332/16, яким вирішено стягнути із КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 441376,94 грн. боргу, за поставлене вугілля кам`яне.
Крім того службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виконують рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 у справі № 914/3827/15, якими вирішено стягнути із КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ПП « ОСОБА_5 » 967680 грн. боргу за поставлене вугілля кам`яне.
Крім того службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виконують рішення господарського суду Львівської області, якими вирішено стягнути із КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 412796,91грн. боргу за поставлене вугілля кам`яне.
Після ухвалення вказаних рішень судів, зазначені особи створили Комунальне унітарне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через яке продовжують надавати послуги населенню та отримувати за це розрахунки, при цьому заборгованості перед ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не погашають.
На виконання рішень Господарський судів Вінницької та ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочато виконавчі провадження з примусового виконання наказів судів про стягнення з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сум заборгованості та витрат зі сплати судового збору.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно встановити, чи стягнуло з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суми заборгованості, яке майно було описано, осіб відповідальних за зберігання майна та підстави його передачі. Тому виникла необхідність в дослідженні зведеного виконавчого провадження № 50992470 від 27.04.2016 про стягнення коштів із КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також виконавчих проваджень № 51985397 та № 49801502 які було приєднано до нього.
Відомості, що містяться у вказаних виконавчих провадженнях, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: