Провадження № 1-кс/344/3990/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, зазначається, що 05.09.2017 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 05.09.2017 року, близько 04.00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого таємно викрала мобільні телефони різних марок та моделей.

У клопотанні зазначено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетні особи з м. Запоріжжя та Запорізької області, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , відносно яких 09 березня 2017 року Тернопільською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004105 за підозрою їх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вказується у клопотанні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перед вчиненням злочину у м. Івано-Франківську, 04.09.2017 року разом прибували в судове засідання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , де їх могли зафіксувати камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на сервері та системному блоці, на якому зберігається інформація камер із зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_4 , зазначаючи, що такий тимчасовий доступ необхідний з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Більш того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, з урахуванням вищезазначених положень КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ст. 132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1