провадження 1-кп/538/109/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Ухвалою від 03 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 05 жовтня 2017 року.
05 жовтня 2017 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладене на 12 жовтня 2017 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого. 12 жовтня 2017 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 жовтня 2017 року у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.
19.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу суду з угодою про примирення, укладеною 26.09.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 16.09.2017 року приблизно о 07.00 годині прийшов на кукурудзяне поле яке знаходиться на території Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, поблизу с. Яшники Лохвицького району і почав зривати з рослин кукурудзи качани із зерном та складати їх у мішки, які заздалегідь взяв із дому у кількості десяти штук. Заповнивши всі мішки кукурудзою в качанах, склав їх один біля одного на вказаному полі, які потім мав намір перевезти до себе додому, але не встиг, оскільки був виявлений працівником поліції та працівником служби безпеки. Щиро каявся у вчиненому та просив не карати його суворо. Просив затвердити мирову угоду від 26.09.2017 року, з наслідками укладання зазначеної угоди ознайомлений, з обмеженнями прав оскарження вироку також згоден.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив мирову угоду від 26.09.2017 р. затвердити, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має, качани кукурудзи були повернуті, з обмеженням прав оскарження вироку ознайомлений. ОСОБА_6 погоджується на затвердження мирової угоди та призначення ОСОБА_5 передбаченої угодою мірою покарання.
Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав затвердження угоди, вказав, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та підозрюваним, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Східним регіональним управлінням ПрАТ "Райз - Максимко" в особі ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речовий доказ 252 кг. качанів кукурудзи із зерном, повернуті під розписку завідувачу складом ПрАТ «Райз Максимко» ОСОБА_7 , в порядку ст. 100 КПК України, підлягає залишенню у власника.
Витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 26.09.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази по справі: качани кукурудзи із зерном, загальною вагою 252 кг., передані на зберігання ПрАТ Східному регіональному управлінню "Райз - Максимко", залишити у останнього, як у власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області, через Лохвицький районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1