Справа № 727/571/17
Провадження № 1-в/727/142/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим по кримінальному провадженню № 1-КП-727/88/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці була затверджена угода про примирення від 02.03.2017 р., укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , та представником потерпілого ОСОБА_7 і призначено ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатк тованих мінімумів доходів громадян 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
16.08.2017 року представник потерпілої звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2017 року, оскіль обвинувачений не виконує умови затвердженої угоди про примирення від 02.03.2017 р.
В судові засідання, які були призначені 23.08.2017 року, 05.09.2017 року, 22.09.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Представник потерпілої в судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора про привід.
Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно ч.2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження та накласти грошове стягнення.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 13 жовтня 2017 року о 09:30 год.
Привід здійснити через Шевченківській ВП ГУНП в Чернівецькі області (вул. Білоусова, 19, м. Чернівці).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1