УХВАЛА
Справа № 126/69/18

Провадження № 1-кс/126/56/2018

"10" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000017 від 06.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
09.01.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000017 від 06.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 06.01.2018 року близько 02 год. ночі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього.

06.01.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

06.01.2018 року т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000017 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що в нього з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в результаті якого останні пішли до місця проживання ОСОБА_7 .. Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_7 , де між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, а потім хтось із них, хто саме він не помітив, наніс йому ще один удар в груди, після чого ОСОБА_7 впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 взяв за руки, а ОСОБА_6 за ноги ОСОБА_7 та потягнули його через вулицю до свого місця проживання по АДРЕСА_2 та кинули його посеред подвір`я. На подвір`ї протягом години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по черзі наносили удари по тулубу та в область грудей і голови ОСОБА_7

06.01.2017 року з 04 год. 30 хв. по 05 год. 10 хв. з письмової згоди ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події його домоволодіння в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого біля шалаша, який відмежовує від подвір`я червоний паркан з метало профілю і вхід до якого здійснюється через хвіртку, що на момент огляду була привідкрита та біля якої знаходилась чоловіча поясна сумка синього кольору, на передній поверхні поверхні якої знаходиться чорна етикетка з надписом «Tiger» BAGS FOR LIFE та поряд з надписом є зображення голови тигра; квитанцію з надписом Люкс-Маркет м. Бершадь ПН, касир: Цимбалюк, квитанція від 05.01.18, 19:00:56 № 0199, з.н. 00001335; кусок паперу з надписом ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , 1997.01.24 КАNUKA.INOR g1w2e3r41234; квитанцію «ПриватБанк» TS213309, 29.12.2017; квитанцію з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс» ідентифікаційний код Агента банку: 34046074, № квитанції ; № квитанції з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс»; чек № 14/1451/358 ТОВ «Фора»; чек № 48/409/180 ТОВ «Сільпо-Фуд»; паперовий згорток з написом Лист (г) 20х111=2220; три квитанції на одному листі «unisystem» номера яких: 23/419145, 23/41914, 23/41914538; квиток разовий на проїзд у міському автобусі, тролейбусі, трамваї серії НОМЕР_2 .

В зв`язку з розслідуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: чоловічої поясної сумки синього кольору, з усіма речами, що в ній містилися. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: чоловіча поясна сумка синього кольору, з усіма речами, що в ній містилися, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 05.01.2018 року майно, а саме: чоловічу поясну сумку синього кольору, на передній поверхні якої знаходиться чорна етикетка з надписом «Tiger» BAGS FOR LIFE та поряд з надписом є зображення голови тигра; квитанцію з надписом Люкс-Маркет м. Бершадь ПН, касир: Цимбалюк, квитанція від 05.01.18, 19:00:56 № 0199, з.н. 00001335; кусок паперу з надписом ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , 1997.01.24 КАNUKA.INOR g1w2e3r41234; квитанцію «ПриватБанк» TS213309, 29.12.2017; квитанцію з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс» ідентифікаційний код Агента банку: 34046074, № квитанції ; № квитанції з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс»; чек № 14/1451/358 ТОВ «Фора»; чек № 48/409/180 ТОВ «Сільпо-Фуд»; паперовий згорток з написом Лист (г) 20х111=2220; три квитанції на одному листі «unisystem» номера яких: 23/419145, 23/41914, 23/41914538; квиток разовий на проїзд у міському автобусі, тролейбусі, трамваї серії НОМЕР_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1