Справа № 132/3631/17
Ухвала
Іменем України
"13" листопада 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який йому належить, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з спецлінії 102 про те, що по автодорозі дорозі з м. Калинівка до в с. Байківка сталася ДТП. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі з м. Калинівка в напрямку с. Байківка, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який на момент наїзду знаходився з велосипедом на дорозі. В результаті цього ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, та без свідомості був госпіталізований до реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ. 10.11.2017 року гр. ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділенні Калинівської ЦРЛ.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КГ1К України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2017 року за №0000688. Розпочато досудове розслідування.

Вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який йому належить, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який йому належить, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1