Номер производства № 11/785/203/14
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1 .
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
11.03.2014 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего ОСОБА_3 .
Судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Прокурора ОСОБА_6
Адвоката ОСОБА_7 .
Осужденной ОСОБА_8

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе 11.03.2014 года апелляции адвоката ОСОБА_7 и осужденной на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 08.11.2013 года.
Амирян Каринэ Эдуардовна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Украины, армянка, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирована: АДРЕСА_2 , ранее не судима;
- по ст. 116 УК Украины к 2 годам 2 месяцем лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
Взыскано с ОСОБА_8 в пользу государства в лице НИКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 27 097 грн. 80 коп.
Коллегия судей
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда ОСОБА_8 признана виновной и осуж денной за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_8 с начала января 2012 года по 23 мая 2012 года, точное время и место следствием установить не представилось возможным, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела огнестрельное оружие и не менее 6 патронов к нему, глушитель, которые перенесла по месту жительства в дом АДРЕСА_3 , где стала хранить без предусмотренного законом разрешения.
23 мая 2012 года примерно в 09:00 час ОСОБА_8 , находясь по месту своего жительства - в доме АДРЕСА_3 , в процессе ссоры, возникшей со своим отцом, ОСОБА_10 , в следствии давно сложившихся личных неприязненных отношений, связанных с разделом имущества, в т.ч. дома, в котором они проживали, противозаконного насилия, систематического издевательства и тяжких оскорблений со стороны ее отца ОСОБА_10 находясь, в состоянии кумулятивного аффекта, который является психологическим эквивалентом юридического понятия «сильного душевного волнения», умышленно, из мести, с огнестрельного оружия произвела не менее 6 выстрелов в область брюшной полости, груди и спины своему отцу Амиряну Эдуарду ОСОБА_11 , от которых последний скончался спустя непродолжительное время в медицинском учреждении.
Смерть ОСОБА_10 состоит в прямой причинной связи с проникающими огнестрельными пулевыми ранениями грудной клетки с повреждением правого легкого и органов брюшной полости (печени и селезенки) и последовала от шока.
После совершения убийства ОСОБА_8 , скрываясь с места происшествия при этом незаконно перенесла глушитель на территорию второго кладбища, где незаконно хранила в на месту установки могильного памятника, а огнестрельное оружие незаконно передала лицу в отношении которого выделены материалы в отдельное производство.
- адвокат ОСОБА_7 просит отменить приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 08.11.2013 года и производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_8 прекратить.
- осужденная ОСОБА_8 просить отменить приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 08.11.2013 года и оправдать ее.
06.02.2014 года в апелляционный суд Одесской области поступило ходатайство осужденной об отзыве своей апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по ее апелляционной жалобе.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 заявила ходатайство об отзыве апелляционной жалобы ее адвоката ОСОБА_7 .
Заслушав доклад судьи и заявленные осужденной ходатайства, осужденную подержавшая заявленные ею ходатайства, адвоката ОСОБА_7 и прокурора, которые не возражали против заявленных ходатайств осужденной, а также пояснили, что в соответствии с УПК Украины (в редакции 1960 г.) ОСОБА_8 имеет полное право отозвать свою апелляцию и апелляцию ее адвоката, коллегия судей приходит к выводу, что ходатайства осужденной подлежат удовлетворению, а апелляционное производство по апелляциям адвоката ОСОБА_7 и осужденной ОСОБА_8 прекратить.
В соответствии со ст. 355 УПК Украины (в редакции 1960 г.) до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, имеет право дополнить, изменить или отозвать ее, а также подать свои возражения на апелляцию другого участника судебного рассмотрения. Внесение в апелляцию изменений, которые влекут за собой ухудшение положения осужденного или оправданного за пределами сроков на апелляционное обжалование не допускается. Защитник осужденного или оправданного может отозвать свою апелляцию только с согласия подзащитного и его законного представителя. Защитник вступивший в дело в апелляционном производстве, может изменить или дополнить апелляцию защитника, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, лишь с согласия осужденного или оправданного и их законных представителей. Осужденный или оправданный вправе отозвать свою апелляцию, а также апелляцию своего защитника, кроме случаев, предусмотренных частью первой статьи 45 настоящего Кодекса. Апелляция представителя потерпевшего может быть отозвана им лишь с согласия потерпевшего, а также самим потерпевшим.
Кроме того, в соответствии со ст. 364 УПК Украины (в редакции 1960 г.) в случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что ходатайство осужденной ОСОБА_8 об отзыве апелляций удовлетворить, а апелляционные производства прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 355,364, УПК Украины (в редакции 1960 г.), коллегия судей
Апелляционное производство по апелляциям адвоката ОСОБА_7 и осужденной ОСОБА_8 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 08.11.2013 года в отношении Амирян Каринэ Эдуардовны, 28.10.1987 года рождения прекратить.
Судьи:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5