Справа №705/2628/14-к
1-в/705/246/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 27.12.2016 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього увязенння з 13.03.2014 року по 14.10.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 07.04.2017 року. Кінець строку відбування покарання: 05.02.2019 року.

Станом на 26.10.2017 року не відбута частина покарання становить 1 рік 03 місяці 09 дні.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_5 характеризувався позитивно, залучався до праці, за що мав одне заохочення. Стягнень не мав.

З 26.07.2017 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований за відсутності бажання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
У судовому засіданні представник СВК № 92 ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 та зазначив, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 з 26.07.2017 року. Характеризується позитивно, але не працевлаштований за відсутності бажання. За трьох річний термін відбування покарання заохочувався лише двічі в період що передував настанню пільги 12.07.2017 року та 13.10.2017 року. Має заборгованість за вироком суду в сумі 5527 грн., із яких відшкодовано лише 800 грн. Враховуючи особу засудженого, його поведінка в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів. А отримання ним заохочень напередодні вирішення судом питання про його умовно дострокове звільнення слід розцінювати як звичайне пристосування з метою отримання поблажливості суду, а не щире каяття.

Вислухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до вчиненого злочину не довів, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1