overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
09.01.2018
Справа № 494/11/18
Провадження №1-кс/494/3/18
У Х В А Л А

Про самовідвід

09 січня 2018 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірність бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області по невнесенню відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 січня 2018 р. до Березівського районного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Автоматичним розподілом від 05 січня 2018 р. дана скарга була розподілена до мого провадження та передана мені для судового розгляду 09 січня 2018 р..

Однак, я не можу розглядати дану скаргу, і вимушений заявити самовідвід з наступного.

Так, 20 січня 2016 р. на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області Березівським відділенням поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області до ЄРДР були внесені відомості про кримінальні правопорушення, за заявою ОСОБА_2 , за зловживання владою посадовими особами Березівського районного суду Одеської області, кримінальне провадження №0000038, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України

Оскільки я є суддею Березівського районного суду Одеської області, то відношусь до посадових осіб Березівського районного суду Одеської області, відносно яких як було вище зазначено внесені відомості до ЄРДР.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України «Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні» слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості».

Вважаю, що внесення до ЄРДР вказаних відомостей про нібито вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Березівського районного суду Одеської області є саме тими суттєвими обставинами, що викликають сумнів у моєї неупередженості по розгляду скарги, а будь яке винесене мною рішення буде піддано не процесуальному тлумаченню підстав його прийняття, та чисельним скаргам з приводу моєї участі у розгляді скарги.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України у разі наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У зв`язку вищенаведеним я, заявляю собі самовідвід, а дану скаргу слід передати до канцелярії суду, для вирішення питання про інший склад суду.

Керуючись ст. ст.ст. 35, 75, 80, 82, 370-372, 395 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірність бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області по невнесенню відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Справу №494/11/18, провадження 1-кс/494/3/18 передати до канцелярії суду для вирішення питання про інший склад суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:____________________________________________-
Справа № 520/2379/17
Провадження № 1-кп/520/358/18
УХВАЛА
09.01.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесене до ЄРДР за №0000041 від 05.01.2017, №0002268 від 15.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднані кримінальні провадження, внесене до ЄРДР за №0000041 від 05.01.2017, №0002268 від 15.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 26.10.2017 року за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.

03.01.2017 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення ТВО начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, і призначити судове засідання на 12.30 год. 24.01.2018 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1172/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

прокурор - ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

в присутності обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву обвинуваченого щодо відводу судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням у відношенні: ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання обвинуваченим подана заява про відвід судді ОСОБА_3 за вказаним кримінальним провадженням на тих підставах, що він є головуючим за іншим кримінальним провадженням, де обвинувачений є свідком. Захисник залишив заяву на розсуд суду.

Прокурор та потерпіла просили відмовити в задоволені клопотання.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні викладені в ст. 75 КПК України, це в том числі в п.4 ч.1 вказаної статті, а саме - суддя, не може брати участь у кримінальному проваджені за наявністю інших обставин, які викликають сумнів його неупередженості.
Суд вважає, що ті обставини, що суддя ОСОБА_3 є головуючим за провадженням, де обвинувачений може бути допитаний в якості свідка не можуть свідчити про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути уваги обвинуваченого, що його прізвище відсутнє в реєстрі матеріалів досудового розслідування на яке він посилається, як свідка сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені заяви сторони захисту про відвід судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 159/120/18
Провадження № 1-кп/159/105/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002597 від 22 листопада 2017 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаси Ковельського району Волинської області, громадянки України, українки, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :
05 січня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/343/18
Провадження № 1-кс/161/546/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
09 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 січня 2018 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 17 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 574/1420/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2014 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 21.11..2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України .

ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України .

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 18.12.2014 на 10:30 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянув заяву старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Єфімцева В.О. про виправлення описки у справі № 296/10081/17,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (ухвалою) Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону Єфімцева В.О. про подовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ,.

Однак, при постановленні рішення суду (ухвали) допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду не вірно вказаний строк тримання під вартою ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні (ухвалі) Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2017 року у справі № 296/10081/17 за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону Єфімцева В.О. про подовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , зазначивши строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 «до 11 год. 00 хв. 18 лютого 2018 року».

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5057/17
1-кс/279/1562/17

У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Коростенської виправної колонії-71 про розгляд матеріалів по факту виявлення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи "Коростенська ВК-71" Міністерства юстиції України звернувся до суду з даним поданням, в якому просить передати в дохід держави мобільний телефон «Інтертелеком» вилучений 07 серпня 2017 року під час обшуку засудженого ОСОБА_3 .
Представник ВК-71 письмово повідомив про можливість розгляду подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року встановлено перелік заборонених предметів. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.
Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи.
Статтею 102 ч.7 КВК України (із змінами від 08.04.2014 року) передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
На підставі викладеного та керуючись ст.102ч.7 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 07 серпня 2017 року під час особистого обшуку в Коростенській виправній колонії № 71 у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Інтертелеком» передати в дохід держави.
Копію ухвали направити Коростенській ВК №71 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/862/17
1-кп/291/8/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 09.01.2018р. повторно не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вказані свідки були судом належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, однак про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, до цих свідків необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 144, 327 КПК України , суд
у х в а л и в:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 14 год.00 хв. 17 січня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 289/2382/17
Номер провадження 1-кп/289/68/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
09.01.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 12.01.2018 року о 11:20 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/18/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001166 від 22 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 січня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17 січня 2018 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 364/41/18
Провадження № 1-кп/364/17/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
09.01.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/17/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/17/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, перебаченого ч.1 ст. 184 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/17/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 15.01.2018 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілу, представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1