ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1123/16-к
1-кп/293/54/2017
14 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000346 внесеному в ЄРДР від 20.09.2016 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня місяця 2016 року близько 23 години ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 перебуваючи в с. Сали, Черняхівського району Житомирської області, неподалік території ПП «Рост-Центр», заздалегідь знаючи, що територія даного підприємства охороняється, зайшли на вказану територію, після чого шляхом вільного доступу через дверний отвір, не укомплектований дверима, проникли в приміщення ангару, яке розташоване на вказаній території, де помітили майно, яке належить вищевказаному підприємству, в той час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на крадіжку даного майна.

Реалізуючи свій умисел на викрадення майна приватного підприємства «Рост-Центр», ОСОБА_5 почав виносити на вулицю з приміщення ангару майно підприємства, в свою чергу ОСОБА_3 спостерігаючи за діями ОСОБА_5 та підтримуючи їх, усвідомлюючи, що останній вчиняє крадіжку та бажаючи досягти тієї ж самої злочинної мети, що й ОСОБА_5 , вступив з ним в злочинний зговір шляхом мовчазної змови. Поєднані спільним умислом на крадіжку майна, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали з приміщення ангару компресор марки VIPER, вартістю 1519 грн., набір ключів ріжково-накидних марки BERG вартістю 301 грн., 40 метрів електропроводу маркировки ПВС 3Х2.5, вартістю 12 грн. 17 коп. за 1 метр, всього на суму 486 грн. 80 коп., акумулятор марки HARDХ, потужністю 100 ам., вартістю 2051 грн. 20 коп., ударну дриль марки Зеніт, вартістю 548 грн., а всього майна підприємства на загальну суму 4906 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли приватному підприємству «Рост-Центр» матеріального збитку на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в чиненому та пояснив, що злочин скоїв з метою продажу викраденних речей, щиро розкаюється в вчиненому, просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюють ся, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2016 року. ( а.с.9).

Протоколом огляду місця події від 19.09.2016 року, в ході якого оглянута територія ПП «Рост-Центр», що знаходиться неподалік тракторного парку, що в с. Сали, Черняхівського району Житомирської області (а.с.7-8).
Протоколом огляду місця події від 20.09.2016 року, вході якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11-12).
Протоколом огляду речей від 21.09.2016 року, в ході якого оглянуто компресор торгівельної марки «VIPER», набір ключів ріжково-накидних торгівельної марки «BERG», 40 метрів електропроводу маркировки ПВС 3Х2.5, акумулятор марки «HARDX», ударна дриль марки «Зеніт». (а.с.35-40).
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2016 року згідно якої виявлені та вилучені: компресор марки «VIPER, набір ріжково-накидних ключів марки «BERG, 40 м. електропровід маркировки ПВС 3х2.5, акумулятор марки «HARDX, ударна дриль марки «Зеніт» визнані речовими доказами та повернуті під розписку представнику підприємства «Рост Центр» після вступу вироку в закону силу залишити власнику.
Звіт №16-922/137-Л згідно якого вартість викраденого майна становить 4906 грн. (а.с.46-56).
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підсудний за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий (а.с.57-61).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, тому суд призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для його виправлення.
Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.
Речові докази по справі: компресор марки «VIPER, набір ріжково-накидних ключів марки «BERG, 40 м. електропроводу маркировки ПВС 3х2.5, акумулятор марки «HARDX, ударна дриль марки «Зеніт», що повернуті під розписку представнику підприємства «Рост Центр», після вступу вироку в законну силу залишити власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 досудовим слідством не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: компресор марки «VIPER,
набір ріжково-накидних ключів марки «BERG, 40 м. електропроводу маркировки ПВС 3х2.5, акумулятор марки «HARDX, ударна дриль марки «Зеніт», що повернуті під розписку представнику підприємства «Рост Центр», після вступу вироку в законну силу залишити власнику.

Під час розгляду кримінального провадження суд не знайшов підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно