Номер провадження 1-кс/643/2273/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 30.08.2017 року, близько 22:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання), був виявлений труп ОСОБА_4 , 1984 р.н. Труп без явних ознак насильницької смерті для встановлення причини смерті направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування допитано мати померлого ОСОБА_5 , яка показала, що 30.08.2017 о 08:30 годині та о 09:16 годині, вона телефонувала сину, як завжди, все було добре. Починаючи з 17:00 години, вона стала дзвонити на номер ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , так як протягом дня їм не вдалося поспілкуватися, на дзвінки ніхто не відповідав. Приїхавши додому близько 21:00 години, вона зателефонувала колезі сина ОСОБА_6 , поцікавилась про місцезнаходження сина, на що ОСОБА_7 сказав про те, що не знає, повідомив, що ОСОБА_8 також не відповідає на його дзвінки з 14:30 години. Далі, вона проїхала на АДРЕСА_2 , де проживав її син, зайшовши в квартиру, в кімнаті вона побачила ОСОБА_8 , що лежав на ліжку, ознак життя не подавав. Через приблизно 40 хвилин прибула бригада «Швидкої допомоги», співробітники якої констатували смерть ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування оглянуто та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів мобільний телефон ТМ «Lenovo» в корпусі сірого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , та яким він користувався в останній час.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що для проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, в тому числі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , тобто відновлення маршруту його переміщення напередодні смерті, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, який має IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 29.08.2017 по 01.09.2017, яка має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, а саме: до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону, який має міжнародні ідентифікаційні номери IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон, за період з 29.08.2017 по 01.09.2017, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали до 09.11.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1