Справа № 303/3999/17
Провадження № 1-кп/303/501/17
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року за № 0001488, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берегово, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, без освіти, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні сауни за адресою АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , під час здійснення прибирання приміщення за проханням останнього, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала телевізор марки «Samsung», моделі LE 27T51B, чорного кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта становить 8000 гривень, чим самим завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона працювала прибиральницею в потерпілого. Одного дня, під час виконання нею своїх обов`язків щодо прибирання, вона побачила телевізор, який забрала та віднесла додому, а через деякий час добровільно викрадений нею телевізор повернула. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше ніколи не вчиняти ніяких правопорушень, просила суворо її не наказувати і не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі. Одночасно зазначив, що фактичні обставини, які зазначені в обвинувальному акті, він визнає та підтримує в повному обсязі, зі своїми правами, як потерпілого, він ознайомлений, будь-яких клопотань до суду він немає.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 03.07.2017 року,згідно якого вартість телевізора марки «Samsung», моделі LE 27T51B, код моделі LE 27T51BX/XEN, тип № TR27EO, словацького виробництва, бувшого в користуванні протягом останніх трьох років, станом цін на 10.06.2017 року становить 8000 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, зокрема про те, що вчинений нею злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вона характеризується посередньо, у вчиненому розкаялася, повернула викрадене майно потерпілому.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Речовий доказ по справі телевізор марки «Samsung», моделі LE 27T51B, чорного кольору слід повернути потерпілому ОСОБА_8 , у якого він знаходяться на зберіганні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі телевізор марки «Samsung», моделі LE 27T51B, чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_8 , у якого він знаходяться на зберіганні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1