Справа № 192/1230/17
Провадження № 1-в/192/421/17
Ухвала
Іменем України
"05" вересня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Доброолександрівка, Овідіопольського району, Одеської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку: 10.11.2016 року

Кінець строку: 04.12.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 02 листопада 2016 року по 03 серпня 2017 року.
В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 21, 22).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що 10 листопада 2016 року засудженого було затримано за вчинення злочину, а ухвалою апеляційного суду Одеської області засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року по 01 червня 2017 року (а.с. 16, 19).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом.

Доводи засудженого, що зарахуванню підлягає строк з 02 червня 2017 року по 03 серпня 2017 року, тобто по день прибуття до виправної колонії, суд не приймає, оскільки даний період не є строком попереднього ув`язнення в розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому що в цей період відносно засудженого, вирок суду набрав законної сили і він перебував в слідчому ізоляторі в порядку виконання вироку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1