ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5633/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 11.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0006695 від 23.06.2017 року. При цьому посилався на те, що слідчий під час досудового розслідування не виконав жодних слідчих дій, направлених на встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву3, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення скаржника, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП в м.Кєві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23.06.2017 рокуза №0006695. Кримінальне провадження було порушено на підставі ухвали слідчого судді про зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.
11.12.2017 року слідчим Дарницького УП ГУ НП в м.Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України..

Згідно ч.2 ст.9 КПК України: Прокурор, керівник органу досудового розслідування,
слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не виконано в повному обсязі письмові вказівки прокурора, які підлягали виконанню до
11.08.2017 p., а саме:
-згідно п. 4 Вказівок не здійснено допит п`яти осіб у якості свідків;
- слідчим також не виконані слідчі (розшукові) дії, викладені у клопотанні скаржника про проведення слідчих (розшукових) дій від 21.07.2017 p., яке було задоволено.
Не зважаючи на надання Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 27.09.2017 p., слідчим не отримано результатів виконання даного Доручення та, як наслідок, зазначені слідчі дії не було виконано;
після проведення допитів скаржника в якості потерпілого та свідка ОСОБА_4 , у зв`язку з суттєвими розбіжностями в показах, слідчим було прийнято рішення про проведення між нимиодночасного допиту, якого протягом двох останніх місяців не було проведено у зв`язку із зайнятістю ОСОБА_4 та/або його Представника, а також з причин відсутності на момент їх явки на одночасний допит засобів технічного фіксування проведення слідчої дії.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого, судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухваїи суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КГІК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не було проведено необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про неповноту досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 77,303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві від 11.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0006695 від 23.06.2016 року- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: