Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001467 від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи слідством підробили документи на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 2008 році останній вирішив купити гаражний бокс № НОМЕР_1 у ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за АДРЕСА_1 . Власником котрого являвся ОСОБА_6 . Передавши останньому грошові кошти на що він написав розписку, що останній претензій не має та передає свій пай і гаражний бокс № НОМЕР_1 йому у користування. Голова ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 заперечень не мав на придбання вказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 .
10 жовтня 2008 року були проведені загальні збори членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому було погоджено та прийнято ОСОБА_5 до членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що було складено відповідний протокол № 14 від 10.10.2008 року.
Голова ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 видав ОСОБА_5 свідоцтво про право власності та довідку про сплату мною земельного паю.
Потім йому видали членську книжку- перепустка в ГБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він вказаний та про що свідчить сплата мною членських внесків та проплати комунальних послуг, а саме: електроенергія, вода, земельний пай та охорона.
З осені 2008 по осінь 2009 ОСОБА_5 перебудовував гаражний бокс № НОМЕР_1 . В листопаді 2009 року ОСОБА_5 хотів приватизувати вказаний гаражний бокс про, що попросив ОСОБА_7 видати йому довідку на гаражний бокс № НОМЕР_1 для подачі її до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання технічного паспорту на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану довідку він не отримав, з яких причин вже не пам`ятає. Через деякий час вказану довідку ОСОБА_5 побачив в руках у свого товариша ОСОБА_8 та у його дружини ОСОБА_9 , так як вони мені допомагали з документами, тому у нього не виникло жодних сумнівів що до них та щодо довідки.
Потім дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_5 допомогти з приватизацією гаражного боксу № НОМЕР_1 , на, що ОСОБА_5 дав свою згоду. Він їй надав копію свого паспорту та копію ідентифікаційного номеру. Потім ОСОБА_9 сказала, що потрібно зробити технічний паспорт на гаражний бокс № НОМЕР_1 і запропонувала свою допомогу, він погодився. Потім 09.12.2009 року ОСОБА_5 був виданий технічний паспорт, де я був вказаний як один власник.
В 20 числах січня 2010 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 і просив, щоб він привіз оригінал технічного паспорту на гаражний бокс № НОМЕР_1 для подачі його в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 сів до нього в автомобіль і ОСОБА_5 йому передав оригінал технічного паспорту на вказаний гаражний бокс. Після цього ОСОБА_5 жодних документів ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_9 не надавав та довіреностей не виписував.
ОСОБА_5 зазначиє, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він жодного разу не заходив для подачі документів та для їх отримання, а саме: свідоцтва про право власності на вказаний гаражний бокс в жодних документах не розписувався.
В березні 2010 року ОСОБА_5 знову зателефонували ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 і повідомили, що зробити свідоцтво на право власності не має можливості потрібно почекати
В 2014 році ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що знову збирається приватизувати гаражний бокс № НОМЕР_1 , на, що ОСОБА_8 він сказав, що не потрібно тобі цим займатись на даний час, зараз не той час для приватизації гаражного боксу № НОМЕР_1 проходить «Майдан» і т.п.
Приблизно 20 листопада 2016 року ОСОБА_5 отримав копію позовної заяви з додатками про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_9 де виявив свідоцтво на право власності від 19.03.2010 № НОМЕР_2 на гаражний бокс № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в річних частинах.
26.05.2017 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 на отримання інформації на підставі яких документів був виданий технічний паспорт на гаражний бокс № НОМЕР_1 який розташований в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наданої відповіді встановлено, що оригінал довідки знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі якої видане свідоцтво на право власності та технічний паспорт на вказаний гаражний бокс.
Вказані документи необхідні для призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 07.04.2017р.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Слідчим було доведено обставини викладені в клопотанні.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
Оригінал замовлення № 13532 (ГЖ-2009) замовник ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_4 , барвінок;
Оригінал довідки виданої на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 26.01.2010 № 2141 та усі документи які знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1 , бокс № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_3 , поверх 1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1