Справа № 184/978/17
Номер провадження 1-кп/184/129/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 16 березня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2017 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_4 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 12 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у третій під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_4 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та таємно викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 2 метри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 618,01 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 618,01 грн..

Крім того, 13 березня 2017 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_5 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 13 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у третій під`їзд будинку АДРЕСА_5 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_5 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 4 метри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 1236,02 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 1236,02 грн..

Крім того, 14 березня 2017 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_6 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 14 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у четвертий під`їзд будинку АДРЕСА_6 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_6 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 2 метри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 618,01 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 618,01 грн..

Крім того, 15 березня 2017 року близько 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_7 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». У вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 зайшов у шостий під`їзд будинку АДРЕСА_7 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_7 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 23 метри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 7107,09 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання», матеріальну шкоду на загальну суму 7107,09 грн..

Крім того, 16 березня 2017 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_8 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 16 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у перший під`їзд будинку АДРЕСА_8 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_8 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 17 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 5253,07 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 5253,07 грн..

Крім того, 17 березня 2017 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_7 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 17 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у перший під`їзд будинку АДРЕСА_7 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_7 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та таємно викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 12 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 3708,05 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 3708,05 грн..

Крім того, 18 березня 2017 року близько 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_8 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 18 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у другий під`їзд будинку АДРЕСА_8 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_8 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 15 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 4635,06 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 4635,06 грн..

Крім того, 22 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_7 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». У вказаний день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у перший під`їзд будинку АДРЕСА_7 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_7 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та таємно викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 12 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 3708,05 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 3708,05 грн..

Крім того, 25 березня 2017 року близько 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_6 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 25.03.2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у п`ятий під`їзд будинку АДРЕСА_6 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_6 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 12 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 3708,05 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 3708,05 грн..

Крім того, 26 березня 2017 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_9 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 26 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у шостий під`їзд будинку АДРЕСА_9 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_9 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та таємно викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 12 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 3708,05 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 3708,05 грн..

Крім того, 27 березня 2017 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_6 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 27 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у перший під`їзд будинку АДРЕСА_6 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_6 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 6 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 1854,02 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» шкоду на загальну суму 1854,02 грн..

Крім того, 28 березня 2017 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку АДРЕСА_6 , які належать Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання». 28 березня 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов у третій під`їзд будинку АДРЕСА_6 , де знаходяться двері входу в підвал. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чавунних каналізаційних труб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, через незачинені дерев`яні двері проник у підвал будинку АДРЕСА_6 , що є приміщенням, призначеним для облаштування та обслуговування комунікаційних мереж будинку, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 демонтував та викрав каналізаційні труби ЧК 100, діаметром 100 мм, в загальній кількості 4 метри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2015-17 від 30.05.2017 року складає 1236,02 грн.. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 1236,02 грн..

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12.03.2017 року близько 09 години через незачинені дерев`яні двері він зайшов до підвалу третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 і руками підірвав та викрав каналізаційну чавунну трубу довжиною приблизно 2 метри. Трубу продав знайомому ОСОБА_6 за 80 грн..

Крім того, 13.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де руками підірвав та викрав каналізаційну чавунну трубу довжиною приблизно 4 метри. Трубу продав знайомому ОСОБА_6 за 150 грн..

Крім того, 14.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де руками підірвав та викрав каналізаційну чавунну трубу довжиною приблизно 2 метри. Трубу продав знайомому ОСОБА_6 за 80 грн..

Крім того, 15.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу шостого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де руками підірвав та викрав каналізаційні чавунні труби довжиною приблизно 15 метрів. Труби продав знайомому ОСОБА_6 за 600 грн..

Крім того, 16.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , де руками підірвав та викрав каналізаційні чавунні труби довжиною приблизно 15 метрів. Труби продав знайомому ОСОБА_6 за 600 грн..

Крім того, 17.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу першого під`їзду будинку АДРЕСА_10 , де руками підірвав та викрав каналізаційні чавунні труби довжиною приблизно 12 метрів. Труби продав знайомому ОСОБА_6 за 400 грн..

Крім того, 18.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу другого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , де руками підірвав та викрав каналізаційні чавунні труби довжиною приблизно 15 метрів. Труби продав знайомому ОСОБА_6 за 600 грн..

Крім того, 22.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де руками підірвав та викрав каналізаційні чавунні труби довжиною приблизно 12 метрів. Труби продав знайомому ОСОБА_6 за 400 грн..

Крім того, 25.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_11 , де руками підірвав та викрав каналізаційні чавунні труби довжиною приблизно 12 метрів. Труби продав знайомому ОСОБА_6 за 400 грн..

Крім того, 26.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу шостого під`їзду будинку АДРЕСА_9 , де руками підірвав та викрив каналізаційні чавунні труби довжиною приблизно 12 метрів. Труби продав знайомому ОСОБА_6 за 400 грн..

Крім того, 27.03.2017 року близько 09 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де руками підірвав та викрав каналізаційні чавунні труби довжиною приблизно 6 метрів. Труби продав знайомому ОСОБА_6 за 200 грн..

Крім того, 28.03.2017 року близько 10 години він через незачинені дерев`яні двері зайшов до підвалу третього під`їзду будинку АДРЕСА_12 , де руками підірвав та викрав каналізаційні чавунні труби довжиною приблизно 4 метри. Через деякий час його затримали працівники поліції. Гроші витрачав на продукти та цигарки. Матеріальні збитки він відшкодував частково на суму 5562,08 грн.. Цивільний позов представника потерпілого визнав повністю. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, яке підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину і тому підлягає покаранню за його вчинення.

Відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, положеннями ст. 75 КК України передбачено звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальну шкоду відшкодовано частково на суму 5562,08 грн., мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які задовільно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України повне визнання своє вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, думку представника потерпілого, який покладається на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волі, призначивши йому мінімальний іспитовий строк із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у заподіянні матеріальної шкоди потерпілому повністю доведена в судовому засіданні. А тому цивільний позов представника потерпілого відповідає ст. 128 КПК України, ст.ст. 119, 120 ЦПК України, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 31827 грн. 42 коп.. Речові докази залишити МКП «ЖЕО» та знищити. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальні збитки в розмірі 31827 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 42 коп..

Речові докази по справі: - 2 металеві труби довжиною 200 см. кожна, діаметром 10 см. кожна, загальною довжиною 400 см (а.с.54, 55 т.1) - залишити МКП «ЖЕО» після набрання вироком законної сили; - спец пакет №3243820, в якому знаходяться фабричні перчатки у кількості 2 шт. (пара) (а.с.56, 57 т.1), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити після набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 198,00 грн. (а.с.53 т.1).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1