В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 Справа №607/3439/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 27 листопада 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохолина, Богородчанського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимого:

- 11 червня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.185 ч. 1 КК України, до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, яке не відбуте,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2017 року близько 03.00 год. у обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою вул. Збаразьке кільце, 1, в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, та метою незаконного збагачення, 25 листопада 2017 року близько 03.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , проходив через територію АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою вул. Збаразьке кільце, 1, в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, вхід на яку є вільний та не огороджений, рухаючись по дорозі, яка веде на виїзд до вул.Протасевича, в м. Тернопіль, обвинувачений ОСОБА_6 побачив металеві решітки для водовідвідних лотків, які були вмонтовані в асфальтне покриття на один рівень, і в цей час переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також те, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, вийняв з водовідвідних лотків дві металеві решітки, одну з яких взяв у ліву руку, а іншу - в праву руку та пішов в напрямку магазину «Прогрес», що знаходиться за адресою вул. Слівенська, 15, в м. Тернопіль. Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ОККО - РІТЕЙЛ», на загальну суму 2043,48 гривень.

Крім цього, 27 листопада 2017 року близько 03.00 год., у обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував на території АЗС «ОККО», що по вул. Збаразьке кільце, 1, в с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, та метою незаконного збагачення, обвинувачений ОСОБА_6 , проходив через територію АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою вул. Збаразьке кільце, 1, в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, вхід на яку є вільний та не огороджений, рухаючись по дорозі, яка веде на виїзд до вул. Протасевича, в місті Тернопіль, побачив металеві решітки для водовідвідних лотків, які були вмонтовані в асфальтне покриття на один рівень, і в цей час переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а також те, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, вийняв з водовідвідних лотків дві металеві решітки, одну з яких взяв у ліву руку, а іншу - в праву руку та пішов в напрямку магазину «Прогрес», що знаходиться за адресою вул. Слівенська, 15, в місті Тернопіль. Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ОККО"- РІТЕЙЛ», на загальну суму 2043,48 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 25 листопада 2017 року близько 03.00 год. та аналогічно 27 листопада 2017 року близько 03.00 год. перебував на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою вул. Збаразьке кільце, 1, в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, та проходячи через територію АЗС, по дорозі, яка веде на виїзд до вул. Протасевича, в м. Тернопіль, він побачив металеві решітки для водовідвідних лотків, які були вмонтовані в асфальтне покриття, дві з яких одного дня та дві іншого, вийняв взяв у руки та пішов в напрямку магазину «Прогрес» в м. Тернопіль. Просить суд врахувати визнання вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкцій частини статті обвинувачення у виді арешту.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 1 місяць, тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, суд вважає, слід повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 13 лютого 2018 року № 6-35/18 вартістю 572,00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком повністю у виді 1 (одного) місяця приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 13 лютого 2018 року № 6-35/18 в сумі 572,00 грн. ( п`ятсот сімдесят дві гривні) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1