У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , вуна була наймачем з 1983 року. Приблизно в 1990 році вона хотіла приватизувати квартиру, але в зв`язку з постійними боргами за квартиру, не могла її приватизувати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка ОСОБА_6 , яка після весілля стала ОСОБА_7 . 01.10.1987 року вона її прописала в квартиру. У ОСОБА_8 є дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була прописана 16.02.1993 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була прописана 13.07.2010 року. Даний факт підтверджує довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописку «ЖЕКу» №39.
Фактично за вищевказаною адресою проживає вона, іноді її дочка ОСОБА_8 , вона працює нянькою і не завжди вдома ночує, і внучка.
20.09.2017 року, приблизно о 08.00 годині, вона пішла на підробіток, приблизно о 12.00 годині, їй зателефонувала онука ОСОБА_10 , і повідомила, що з її квартири виносять все речі на сміття. Вона прийшла до квартири і побачила, що речі на сміттєвому контейнері. Після чого викликали поліцію, а також приїхав нібито господар, який показав документи купівлі-продажу квартири поліції. Вони почали пояснювати, що ні виписувалися з квартири, і не продавали її, тим більше, що вона не приватизована, але поліція пояснила, що у них є документи правовстановлюючі.
За словами дочки, їй відомо, що вона була один раз у нотаріуса, в зв`язку з тим, що займала у якогось ОСОБА_11 , 1000,00 грн., ОСОБА_12 оформляли нотаріально в зв`язку з тим, щоб він за ній не бігав, так як велика сума. Вона обіцяла борг повернути протягом 3-х місяців. Через три місяці, вона йому подзвонила, щоб повернути половину, але не додзвонилася до нього.
Квартира на дочку приватизована бути не могла, так як вона не є наймачем, а також потрібна згода всіх членів сім`ї. Крім того, їй відомо від начальниці ІНФОРМАЦІЯ_4 , що через них приватизація не проходила, проте зараз хочуть продати квартиру.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири №9 від 10.01.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продала квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі довідки виданої Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради встановлено наступне, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, не проводилася.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житлова квартира за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу №1261 посвідченого 06.05.2017, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , укладеного між продавцем ОСОБА_15 , та покупцем ОСОБА_17 .
Таким чином за час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя