Номер провадження: 11-сс/785/241/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За участю прокурора: ОСОБА_5

При секретарі: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7

Підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року, якою клопотання заступника начальника управління з РКП слідчими органів прокуратури Одеської області задоволено, відсторонено ОСОБА_8 від посади провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, на строк досудового слідства, тобто до 29.03.2018 р.,
В С Т А Н О В И Л А:

16.09.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001249 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що провідний інспектор Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_8 , будучи службовою особою, несумлінно ставлячись до виконання службових обов`язків, будучи обізнаним про порушення правил пожежної безпеки в Одеському міському дитячому оздоровчо-спортивному комплексі «Вікторія», що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, не передбачаючи наслідки у вигляді знищення майна вказаного комплексу та загибелі людей, в результаті пожежі, хоча маючи можливість їх передбачити, будучи зобов`язаним це зробити відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України та наказу начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області №85 від 29.02.2016 «Про організацію роботи підрозділів Головного управління при застосуванні санкцій за порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки», не склав відповідний рапорт з клопотанням про звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», який через начальника Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області не подав до Головного управління протягом 2 робочих днів з часу завершення перевірок, що призвело до знищення в результаті пожежі, яка відбулась 15.09.2017, корпусу № 5 Одеського міського дитячого оздоровчо-спортивного комплексу «Вікторія» за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93 та загибелі трьох осіб, що перебували в ньому. 26.01.2018 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року, якою клопотання заступника начальника управління з РКП слідчими органів прокуратури Одеської області задоволено, відсторонено ОСОБА_8 від посади провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, на строк досудового слідства, тобто до 29.03.2018 р. В своїй скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання з підстав відсутності обґрунтованої підозри щодо нього, зобов`язати прокурора надати суду всі необхідні матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні апеляційної інстанції, вважає ухвалу незаконною, винесеною з порушенням норм КПК, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд не встановив, яким нормативно-правовими нормами регламентуються службові обов`язки його підзахисного, що саме входило в його службові обов`язки, суд не врахував, що ОСОБА_8 доповів своєму безпосередньому керівникові про наявність порушень вимог пожежної безпеки у дитячому оздоровчо-спортивному комплексу «Вікторія», є оригінал припису, який ОСОБА_8 направив з цього приводу своєму керівникові, та на якому є підпис заступника начальника Київського РВ ГУ ДСНС України, крім того, відсутня обґрунтована підозра, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, в ухвалі відсутні посилання на докази, які підтверджують встановлені судом обставини, відсутні також мотиви неврахування наданих стороною захисту доказів. Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, адвоката і підозрюваного, які просили апеляцію задовольнити, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню. Відповідно до наказу начальника Головного Управління ДСНС України в Одеській області від 22.07.2014 за №742 ОСОБА_8 призначено на посаду провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області. Заступник начальника управління з РКП слідчими органів прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, вчиненого ним під час перебуваючи на посаді провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_8 , підозрюваний в скоєнні злочину середньої тяжкості, та перебуваючи на посаді провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, з метою уникнення відповідальності, використовуючи своє службове становище, може здійснити вплив на свідків та інших осіб з метою схилити їх для зміни показань; знищити або сховати інші документи та речи які мають значення у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином . Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Під час розгляду клопотання в суді першої інстанції було доведено що ОСОБА_8 , перебуваючи на займаній посаді та використовуючи своє службове становище з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені; знищити або спотворити речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження; перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином. ОСОБА_8 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, його дії свідчать про неналежне виконання своїх обов`язків, і можливість продовжувати свої противоправні дії. Крім того, знаходження на посаді дає йому можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що прокурором було в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ст.157 КПК України для відсторонення ОСОБА_8 від посади провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року зазначено клопотання було задоволено, відсторонено ОСОБА_8 від посади провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, на строк досудового слідства, тобто до 29.03.2018 р. Колегія суддів перевіряючи доводи апеляції разом з обставинами і матеріалами справи погодилась з думкою слідчого судді, та дійшла висновку, що слідчим суддею було прийняте законне та обґрунтоване рішення про відсторонення підозрюваного від посади. Посилання захисника на те, що підозра є необґрунтованою та що ухвала винесена з порушенням норм КПК України не можуть бути враховані, оскільки вони не відповідають дійсності з урахуванням того, що підозра у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину повністю доведена та підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.09.2017 року; звітом про причину виникнення пожежі від 22.09.2017 року; протоколами допитів свідків; оригіналами документів, вилучених під час проведення огляду в приміщенні Київського ВП та головного управління ДСНС України Одеській області, а також іншими матеріалами кримінального провадження, а також, що задовольняючи клопотання, слідчий суддя, перевіривши належним чином всі обставини по справі, дав їм належну їм оцінку та прийняв рішення, яке є обґрунтованим, та відповідає вимогам діючого законодавства. Доводи апеляційної скарги про відсутність належного обґрунтування клопотання також надумані і спростовуються матеріалами кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 407, 419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року, якою клопотання заступника начальника управління з РКП слідчими органів прокуратури Одеської області було задоволено, ОСОБА_8 відсторонено від посади провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, на строк досудового слідства, тобто до 29.03.2018 р. без змін.
Рішення є остаточним і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2