Номер провадження: 11-кп/785/1/17
Номер справи місцевого суду: 520/9858/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року, по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, не працюючого, без постійного міста мешкання на території України, раніше судимого:
- 21.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, звільненого 09.11.2010 р. по відбуттю строку покарання;
29.02.1912 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого
- 30.05.2014 року Волноваським районним судом Донецької області на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.2 КК України,
встановив:
Ухвалою апеляційного суду від 30.06.2015 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_8 надіслала до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений на території м. Одеси не проживає, був проведений ряд оперативно-розшукових заходів з встановлення його місцезнаходження, проте у встановлений законом строк затримати його не надалось можливим.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, згідно із матеріалами виконання ухвали суду про його розшук, встановити його фактичне місце перебування або мешкання не надалось можливим, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 05 січня 2018 року.
Організацію виконання ухвали в частині затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

Провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.2 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4