Справа №: 398/3641/17
провадження №: 1-кс/398/567/17
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001944 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, рядовому поліції, ОСОБА_3 та інспектору ВПК в Кіровоградській області Придніпровського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України, лейтенанту поліції, ОСОБА_5 на підставі доручення слідчого тимчасового доступу до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку картки НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ); зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії наступних документів: документ про відкриття банківського рахунку картки № НОМЕР_1 , відомості чи підключено банківський рахунок картки № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період часу з 23.03.2017 по 20.10.2017, документи про рух коштів по банківському рахунку картки № НОМЕР_1 , у період часу з 23.03.2017 по 20.10.2017; зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку картки № НОМЕР_1 , у період з 23.03.2017 по 20.10.2017.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.05.2017 року гр. ОСОБА_6 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет на веб-ресурсі "olx.ua" знайшов оголошення про продаж ноутбука Asus K53SM. Цікавлячись можливістю придбання вказаного товару, гр. ОСОБА_6 зателефонував за номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », який був вказаний в оголошенні.

Згідно умов продажу визначених вище вказаним користувачем, передбачалось, що покупець послуги повинен здійснити попередню оплату, а саме за ноутбук, шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок карти в сумі 2000 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_1 .

В результаті, гр. ОСОБА_6 , будучи введений в оману щодо достовірності намірів користувача веб-ресурсу «olx.ua», здійснювати продаж ноутбука, здійснив 28.05.2017 року переказ грошових коштів в сумі 2100 грн. на банківський рахунок картки № НОМЕР_1 .

Після здійснення оплати, оголошення з веб-ресурсу «olx.ua» було видалено, телефонний зв`язок з продавцем був відсутній та товар гр. ОСОБА_6 не отримав.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , вимоги клопотання уточнила, просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку картки НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), у період з 23.03.2017 по 20.10.2017 року.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання в частині зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії документів та надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку картки № НОМЕР_1 , у період з 23.03.2017 по 20.10.2017 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001944 від 06.07.2017 року слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, рядовому поліції, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку картки НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) у період з 23.03.2017 по 20.10.2017 року.

У задоволенні інших вимог за клопотанням відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць, починаючи з 03.11.2017 року по 03.12.2017 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1