Справа №463/2065/18
Провадження №1-кс/463/617/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на рухоме майно
23 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0001049 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 17.04.2018 року огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: труси чоловічі синього кольору, джинси синього кольору, спортивну олімпійку (кофту) бордового кольору.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001049 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, за фактом задоволення невідомою особою статевої пристрасті неприродним способом (шляхом феляції), використавши при цьому безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , що мало місце 17.04.2018 року о 04:30 год. в салоні автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2018 року, протоколу огляду місця події від 17.04.2018 року, протоколу допиту свідка від 17.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 задоволив свою статеву пристрасть неприродним способом (шляхом феляції), використавши при цьому безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , що мало місце 17.04.2018 року о 04:30 год. в салоні автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів наведених у ньому. ОСОБА_5 , власник майна проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку слідчого та власника майна, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 17.04.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 ним було дозволено провести огляд його жила, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено майно останнього, а саме: труси чоловічі синього кольору, джинси синього кольору, спортивну олімпійку (кофту) бордового кольору. .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається із клопотання, що ОСОБА_5 мав у своєму володінні майно, що було тимчасово вилучене і яке може бути доказом у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що труси чоловічі синього кольору, джинси синього кольору, спортивна олімпійка (кофта) бордового кольору, вилучені в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами злочину, зберігають на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на труси чоловічі синього кольору, джинси синього кольору, спортивну олімпійку (кофту) бордового кольору, вилучені в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 307, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на труси чоловічі синього кольору, джинси синього кольору, спортивну олімпійку (кофту) бордового кольору, вилучені в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1