Справа № 384/45/17
Провадження № 1-кп/386/46/17
УХВАЛА
про застосування приводу
12 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000286 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
02 лютого 2017 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 березня 2017 року.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року призначено судовий розгляд на 12 липня 2017 року, який було відкладено на 10.08.2017 року у зв`язку з неявкою без поважних причин обвинуваченого, потерпілого та свідка.

10 серпня 2017 року обвинувачений, потерпілий та свідок повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про отримання судових викликів обвинуваченим 05.05.2017 року та 18.07.2017 року (а.п. 56, 71 Т.2) та свідком ОСОБА_4 20.05.2017 року та 20.07.2017 року (а.п. 60, 70 Т.2).

Ухвалою суду від 10.08.2017 року відносно обвинуваченого та свідка застосовано привід, виконання якого доручено Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області. Однак привід не виконано, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно обвинуваченого та свідка, просив доручити виконання приводу Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 та 327 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та свідок не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до них привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 142, 143, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд на 25 жовтня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 25 жовтня 2017 року на 10 годин 00 хвилин у Голованівському районному суді Кіровоградської області.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , та забезпечити його явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 25 жовтня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1