11-сс/775/46/2018(м)
263/518/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 , в порядку ст. 29 Конституції України та ст. 206 КПК України зі скаргою та просив визнати незаконним затримання ОСОБА_7 , що мало місце 29 серпня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про визнання затримання незаконним.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали за скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для її розгляду в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Перевіривши матеріали провадження колегією суддів встановлено, що захисник ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду зі скаргою в порядку статті 206 КПК України.

Судом першої інстанції в порушення норм діючого КПК України було відмовлено захиснику ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою, та в обґрунтування цього суд першої інстанції послався на те, що статтею 303 КПК України не передбачено оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на які посилається в своїй скарзі захисник ОСОБА_6 , а також зазначив, що скарги на інші рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

З даними висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може та зазначає, що захисник ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, суд першої інстанції мав розглянути дану скаргу по суті та прийняти рішення про задоволення або відмову у задоволенні даної скарги. Положення статті 303 КПК України в даному випадку не застосовується, оскільки суд першої інстанції повинен був перевірити законність затримання ОСОБА_7 та прийняти відповідне рішення в межах та порядку ст. 206 КПК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року підлягає скасуванню як незаконна.

Враховуючи те, що згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а відповідно до вимог ст. 407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до місцевого суду для розгляду слідчим суддею скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про визнання затримання незаконним скасувати.

Матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про визнання затримання незаконним, повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді: