Справа № 609/961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ скаргу ОСОБА_5 про відвід слідчому слідчого відділення Шумського відділеня поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області.
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернувшись до суду із даною скаргою та просив суд винести рішення, яким задоволити відвід слідчому слідчого відділення Шумського відділеня поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078 від 18.04.2017 року.
Підстави для відводу вказує наступні. Так, слідчим ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000078 від 18.04.2017 року. Досудове слідство триває з 18 квітня 2017 року, слідчий не реагує на клопотання заявника, декілька раз закривав кримінальне провадження, однак його постанови в подальшому були скасовані в судовому порядку. Заявник вважає, що таким ставлення до справи слідча допустила упередженість у здійсненні досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву та просив її задоволити.
Прокурор вважає, що у задоволенні заяви про відвід слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078 від 18.04.2017 року слід відмовити оскільки 14.03.2018 року начальником слідчого віділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову, якою слідчу ОСОБА_4 виключено із групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000078. Досудове розслідування доручено декільком слідчим : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
Дана інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджено наявним витягом.
Слідча ОСОБА_4 згідна з думкою прокурора.
Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України , слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його упередженості. Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження, розглядає слідчий суддя. Згідно з вимогами ч.1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший слідчий керівником органу досудового розслідування. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді з приводу відводу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зважаючи на зазначене вище суд вважає, що заявити відвід можливо слідчому, який безпосередньо приймає участь у здійснення досудового розслідування кримінального провадження. В даному випадку слідчий ОСОБА_4 не здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000078, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та ст.ст. 7,9,77,81,83,309,369,371 372,395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід слідчому слідчого відділення Шумського відділеня поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078 від 18.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1