Провадження № 1-кс/331/1760/2018
ЄУН 331/2322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво. У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 11 березня 2018 року, близько 17 год. 48 хв. працівниками поліції в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук квартири, в ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб; пластикову пляшку на горловині якої закріплена фольга з речовиною сіро-зеленого кольору; фрагмент картону з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження. На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки воно буде визнано речовим доказом та, крім того, вилучено з обігу.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
11.03.2018 року було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені предмети, які заборонені до обігу та, можливо, є наркотичними засобами.
13.03.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення огляду (обшуку) та підтверджено наявність невідкладності його проведення без ухвали слідчого судді.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є правові підстави вважати, що вищезазначений зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження містити в собі наркотичні засоби , тобто є предметом злочину, а, відповідно, речовим доказом у кримінальному провадженні, накладення арешту суттєво не порушить інтересів учасників кримінального провадження та не обмежить їх прав, негативних наслідків не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.03.2018 року під час проведення обшуку (огляду) квартири АДРЕСА_2 , а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб; пластикову пляшку, на горловині якої закріплена фольга з речовиною сіро-зеленого кольору; фрагмент картону з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1