Провадження № 1кс/712/1429/18
Справа № 712/3316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладання арешту на майно
29 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002270 від 28.03. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
29.03.2018 року до суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладання арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002270 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 року близько 14 год. 30 хв. водій автомобіля марки Toyota Highlander з р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Казбетська в няпряму від вулиці Надпільна до вулиці Гоголя на перехресті вулиці Казбетська та вулиці Благовісна, поблизу будинку №35/50 не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП, пасажир автомобіля Mercedes S350TD з р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження та як наслідок був госпіталізований до 3-ї Черкаської міської лікарні ШМД. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході огляду місця події на перехресті вулиці Благовісна та вулиці Казбетська, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобілі Toyota Highlander, р.н. НОМЕР_1 та Mercedes S350TD р.н. НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на даних автомобілях було зафіксовано сліди зіткнення транспортних засобів, а саме пошкодження які маються на автомобілі Toyota Highlander, р.н. НОМЕР_1 - ліве переднє крило, ліва передня фара, ліве та праве переднє колесо, праве переднє крило, бампер передній, капот, праві передні двері, праве заднє крило, права задня фара, праве заднє крило, лобове скло, подряпини на правій частині заднього бамперу та на автомобілі Mercedes S350TD р.н. НОМЕР_2 - лобове скло, праве переднє крило, права передня фара, капот, бампер передній, ліва передня фара, ліве переднє крило, ліві передні двері, скло на передній лівій двері, ліве бокове дзеркало.

В подальшому вказані транспортні засоби було вилучено, у зв`язку з тим, що вони мають значення по провадженню як речові докази, оскільки містять сліди зіткнення внаслідок ДТП, після чого їх було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ ПН в Черкаській області на зберігання, виникла необхідність у накладанні арешту на майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про накладення арешту на майно повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1