У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2498/17
Провадження №1-кс/348/652/17

12 грудня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянуши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення дій, які мають ознаки злочину в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга надійшла до суду 04.12.2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення дій, які мають ознаки злочину в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що вона 30.11.2017 року звернулася до начальника Надвірнянського ВП ГУ НП з заявою-повідомленням про вчинення ОСОБА_6 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Заяву було зареєстровано в черговій частині. В своїй заяві вона попросила зареєструвати її заяву безпосередньо до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, щодо викладених в заяві фактів, надіслати на її адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин та письмово повідомити її про закінчення досудового розслідування.

Однак, всупереч ст.214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР вона не отримала.

Просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Надвірнянського ВП ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення - незаконною, зобов`язати службових осіб СВ Надвірнянського ВП ГУ НП внести відомості про вчинення ОСОБА_6 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали вимоги скарги з підстав, наведених в ній та просили її задоволити.

Разом з тим, слідчий в судовому засіданні 12.12.2017 року надав суду витяг з ЄРДР з якого вбачається, що відомості про вчинення ОСОБА_6 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, згідно заяви-повідомлення ОСОБА_4 від 30.11.2017 року внесені до ЄРДР за №0000856.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Скаржник ОСОБА_4 та її захисник в судове засідання 12.12.2017 року не прибули, натомість захисник ОСОБА_5 подав заяву про слухання справи за скаргою ОСОБА_4 без його участі та участі ОСОБА_4 . Вимоги скарги підтримують та просять її задоволити.

Слідчий суддя, взявши до уваги долучену до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР, приходить до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_6 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по заяві-повідомленні ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1