У Х В А Л А
12.03.2018 Справа №607/11623/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні, що здійснюється, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, доказів вручення їм повісток немає.

Підготовче судове засідання, в порядку ст.314 КПК України, проводиться з участю потерпілих. Тому, підготовче судове засідання необхідно відкласти для повторного їх виклику.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше враховані ризики продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знищити, заховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити новий злочин та перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб. Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час перебування під домашнім арештом.

Захисник ОСОБА_5 заперечив клопотання прокурора, посилаючись на те, що наведені ризики є надуманими. Для ОСОБА_4 достатнім буде запобіжний захід у виді домашнього арешту, про що заявив клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень щодо клопотань прокурора і захисника не заявив.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 15 січня 2018 року.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні чотирьох злочинів, кожен з яких кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

ОСОБА_4 раніше суджений за вчинення умисного злочину; кваліфікуючою ознакою кримінальних правопорушень є повторність; йому інкримінується вчинення злочину під час перебування під домашнім арештом. Тобто, є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити вчиняти нові злочини. Крім цього, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке суд вправі призначити йому, якщо прокурор доведе його винуватість ОСОБА_4 може вплинути на потерпілих та свідків з метою нівелювати докази, або ухилитися від суду. Отже, станом на даний час вказані прокурором ризики продовжують існувати.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази його винуватості.

Враховуючи наявність декількох ризиків застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків.

За наведених обставин в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити, а клопотання прокурора задовольнити і обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці. Враховуючи майновий і сімейний стан ОСОБА_4 йому доцільно визначити заставу, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання ним своїх обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього. Отже, для ОСОБА_4 альтернативою перебуванню під вартою може бути застава. У випадку внесення застави його необхідно звільнити з-під варти. За таких обставин на нього покладаються відповідні обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись Розділом II, ст.315 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 травня 2018 року 16 год. 45 хв.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, на строк два місяці з дня звільнення з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 і прокурору та надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26).

Підготовче судове засідання відкласти до 29 березня 2018 року 16 год. 10 хв. та повторно викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1