Справа № 520/4663/17
Провадження № 1-кп/520/734/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000960 від 18.03.2017 року,за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2008 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у вигляді 2 років; 18.05.2009 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2008, призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 31.01.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання (невідбутний строк 8 місяців 29 днів),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Повторно, 13.03.2017, приблизно о 11.40 годині, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговому залі супермаркету «Таврія-В», розташованого у ТЦ «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, викрав майно ТОВ «Таврія-В», а саме: цукерки фірми «Шторк Мерсі Гіркий шоколад», вартість за одну одиницю якої складає 115,66 грн. за 0,250 г, у кількості 4 одиниць, загальною вагою 1 кг на загальну суму 462,64 грн., та цукерки фірми «Шторк Мерсі Мигдаль», вартість за одну одиницю складає 121,30 грн. за 0,250 г, у кількості 4 одиниць, загальною вагою 1 кг на загальну суму 485,20 грн., але довести свій злочинний намір до кінця не зміг із причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету на виході з торгового центру, чим спричинив ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на загальну суму 947,84 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13.03.2017 року вранці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговому залі супермаркету «Таврія-В», розташованого у ТЦ «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, викрав майно, а саме: цукерки фірми «Шторк Мерсі Гіркий шоколад», у кількості 4 одиниці та цукерки фірми «Шторк Мерсі Мигдаль» у кількості 4 одиниці, загальною вартістю 947 гривень 84 копійки, але довести свій намір до кінця не зміг так, як був затриманий співробітниками охорони супермаркету на виході з торгового центру. Зазначений товар в нього було вилучено та повернуто до магазину.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР № 0000960;

-Протоколом огляду місця події з фототаблецею від 13.03.2017 року, з якого вбачається, що була оглянута територія торгового центу « Таврія Вузовський»;

-Протоколом огляду предмету з фототаблицею від 18.03.2017 року, з якого вбачається, що було оглянуто чотири упаковки цукерок « Шторк Мерсі Гіркий шоколад», чотири упаковки цукерок « Шторк Мерсі Мигдаль» ;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.03.2017 року;

-Схороною розпискою про повернення викраденого товару представнику потерпілого ОСОБА_8

-Протоколом огляду предмету від 19.03.2017 року, а саме: огляд СД- диску з записом камер відео спостереження торгівельної зали супермаркету « Тарія - В»;

-Постановою про визнання речових доказів від 19.03.2017 року;

-Заявою представника потерпілого ОСОБА_8 про слухання справи без його участі та відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_7

-Характеризуючими особу обвинуваченого матеріалами.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає повне визнання провини, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає за можливе і доцільне застосувати дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази - цукерки фірми «Шторк Мерсі Гіркий шоколад» у кількості 4 одиниць, загальною вагою 1 кг та цукерки фірми «Шторк Мерсі Мигдаль» у кількості 4 одиниць, загальною вагою 1 кг вважати повернутими за належністю ТОВ «Таврія-В».

Цивільний позов в кримінальному проваджені не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1