АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/92/18 Справа № 711/4264/17 Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Ургал 2, Верхнєбуреінського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина України, українця, з вищою освітою, безробітній, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - Соснівським районним судом м. Черкаси за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з визначенням йому іспитового строку два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 на період іспитового строку періодично з`являтися в органи з питань пробації за місцем проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попереднім домашній арешт.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

В судові засідання, які були призначені на 20 грудня 2017 року та 05 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча був повідомлений поштою за адресою свого фактичного місця проживання та шляхом надсилання смс повідомлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , який підтримує публічне обвинувачення в суді апеляційної інстанції, звернувся із клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні призначаються декілька разів. Обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся про час та місце проведення судових засідань поштою за адресою свого фактичного місця проживання, та щодо судового засідання, призначеного на 05 січня 2018 року - шляхом надсилання смс повідомлення, яке він отримав 21.12.2017 року о 09 год. 45 хв., що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлень.

Проте, в судові засідання обвинувачений не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє, що свідчить про намагання обвинуваченого затягнути розгляд кримінального провадження та уникнути кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

На підставі викладеного та керуючись статтями 333, 404, 405,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :