Справа № 440/1353/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/680/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задовленні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000005.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 28 серпня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки така не містить оригінального підпису особи, що її подає.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом ОСОБА_3 06 вересня 2017 р. подано до суду виправлену апеляційну скаргу, що містить її власноручний підпис.

Вивчивши апеляцій скаргу, подану ОСОБА_3 , вважаю, що таку слід повернути апелянту з наступних підстав.

Представлена апеляційна скарга за формою і змістом є ідентичною тій, яка 18 серпня 2017 р. подавалася ОСОБА_3 до Апеляційного суду Львівської області (справа №440/1353/16-к; провадження №11-сс/783/661/17) і за результатами розгляду якої ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду від 19 серпня 2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 р., а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

За змістом ч.7 ст.399 КПК України особа має право на повторне звернення з апеляційною скаргою лише у тому випадку, якщо таке звернення відбувається в межах строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з вищевказаної ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 р., апеляційною інстанцією встановлено факт пропуску апелянтом ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 р. і в поновленні такого строку відмовлено.

За таких обставин ОСОБА_3 не має права повторно оскаржувати те саме рішення слідчого судді поза межами строку на його апеляційне оскарження.

Згідно із п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 р. не встановлено підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 р., подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Підстав для повторного розгляду тієї самої апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка була вже предметом перевірки в апеляційному суді і стосується того самого оскаржуваного рішення слідчого судді, а, крім того, подана з тих самих підстав, немає.

Керуючись ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2