Номер провадження № 10/785/3/14
Головуючий у першій інстанції Парій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року, якою

відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Березівського РВ від 26 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
28 липня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до Березівського районного суду Одеської області зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26 березня 2012 року (а.с.1-5).

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_4 вказує, що вказану постанову вона отримала тільки 22.12.2013 року поштою, просить поновити строк.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує, що постанова суду, як незаконна та необґрунтована, підлягає скасуванню, просить направити справу на новий розгляд до будь-якого районного суду Одеської області, крім Миколаївського районного суду; постановити ухвалу, якою зобов`язати Березівський районний суд Одеської області направити до апеляційного суду Одеської області матеріали справ №4-29/10, 4-98/12 для об`єднання їх з матеріалами кримінальної справи № 5 та відмовними матеріалами, по яких винесена постанова дільничним 26.03.2012р.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню, оскільки вона отримала постанову суду тільки 22.12.2013 року поштою. Також колегія суддів вважає, що її апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова Миколаївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року - скасуванню, з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_4 суд 1-ої інстанції не в повній мірі дослідив її доводи, викладені в скарзі, не прийняв міри для забезпечення присутності ОСОБА_4 під час розгляду її скарги, не надав їй можливості викласти мотиви незгоди з прийнятим 26.03.2012 року рішенням, не витребував та не дослідив постанову ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26 березня 2012 року, не дав їй належної правової оцінки, чим допустив неповноту в дослідженні матеріалів справи.

За таких обставин постанова Миколаївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року, як незаконна та необґрунтована підлягає скасуванню з направленням матеріалів за скаргою ОСОБА_4 на новий судовий розгляд до того ж суду в тому ж складі суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року задовольнити.

Постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року, якою скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26 березня 2012 року залишено без задоволення скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26 березня 2012 року, яким в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст..140 КК України відмовлено- направити на новий судовий розгляд до того ж суду, у тому ж складі суду, для розгляду по суті.

Суд при новому розгляді скарги ОСОБА_4 повинен витребувати з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ЖРЗПЗ № 294/3 від 23.03.2012 року та оглянути їх і дати їм належну оцінку.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1