АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/1690/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/125/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою подання начальника Золочівського PB КВІ управління ДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про уточнення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_7 задоволено. За наявності стосовно ОСОБА_7 вироків Золочівського районного суду Харківської області: -від 02 вересня 2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -від 05 березня 2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до положень п. 11 ст. 537 КПК України, застосовано до ОСОБА_7 згідно положень ст. 71 КК України, за сукупністю вказаних вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року до покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року та постановлено вважати його засудженим до покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,--
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий -

Судді -