Провадження №1-кс/760/3269/18
Справа 760/4968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013446 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, і в момент кожного вхідного, вихідного SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 07:55 години 12.09.2017 по теперішній час.
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013446 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, 17.11.2017 0 13:44 год. по спеціальній лінії «102» до Солом`янського УП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 про те, що 17.11.2017 0 13:44 год. за адресою: АДРЕСА_5 ) невідомі особи, діючи умисно, протиправно, шляхом підпалу пошкодили її автомобіль марки «Audi», модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_15 .

В ході огляду місця події було встановлено, що за вказаною адресою біля будинку АДРЕСА_5 припарковано вдовж дороги автомобіль марки «Audi», модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_15 , який має пошкодження від пожежі, вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_16 , але користується даним автомобілем її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_17 .

Також, в ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 17.11.2017 о 12:53 годині остання на вищевказаному автомобілі виїхала з території паркінгу розташованого по АДРЕСА_7 та проїзжаючи вулиці Механізаторів та Солом`янську через проспект Повітрофлотський у м. Києві виїхала на вулицю Сім`ї Іздиковських, де вказаний автомобіль о 13:03 годині залишила вдовж дороги біля будинку АДРЕСА_5 , та зайшла до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Повернувшись через 40 хвилин виявила палаючій свій автомобіль на, що одразу викликала співробітників поліції та пожежників. Разом з тим, надійшов рапорт про те, що при відпрацюванні моніторингу із місць учинення кримінальних правопорушень, маршруту руху потерпілої ОСОБА_5 , а також покупця автомобіля марки «SEAT Alhambra», виявлено абонентський номер телефону: НОМЕР_18 , при перевірці якого встановлено, що зазначений номер працює в охоронній автомобільній сигналізації («трекер») та фіксується базовими станціями мобільного зв`язку в точках аналогічних абонентському номеру: НОМЕР_19 (момент придбання 12.11.2017 автомобіля марки «SEAT Alhambra» - маршрут руху «покупця»), та на момент учинення підпалу 07.11.2017 автомобіля «Audi A8», в нічний час доби, фіксується неподалік від місця події, в районі Батиєвої гори, куди прямували після злочину зафіксовані камерами відеоспостереження зазначені вище двоє невідомих осіб. Встановлені постійні адреси фіксації базовими станціями зазначеного абонентського номеру: НОМЕР_18 (ймовірна адреса проживання власника номеру) АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Під час перевірки зазначених абонентських номерів мобільних телефонів по наявним оперативним облікам Національної поліції України, а також по всесвітній мережі «Інтернет» встановлено 5 абонентських номерів, з якими у абонентського номеру: НОМЕР_19 зафіксовано 21.09.2017 телефонні з`єднання, що можуть вказувати на планування групою осіб учинення зазначених вище кримінальних правопорушень, власниками яких являються:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвисько « ОСОБА_8 », уродженець Республіки Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; користується абонентським номером: НОМЕР_20 21.09.2017 зафіксовані телефонні з`єднання із абонентським номером: НОМЕР_19 ; адреса проживання знаходиться в радіусі фіксації базовими станціями абонентського номеру: НОМЕР_18 («трекер»).

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; користується абонентським номером: НОМЕР_21 ;адреса проживання знаходиться в радіусі фіксації базовими станціями абонентського номеру «покупця» автомобіля марки «SEAT Alhambra»: НОМЕР_19 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; користується абонентським номером: НОМЕР_22 ; адресапроживання знаходиться в радіусі фіксації базовими станціями абонентського номеру «покупця» автомобіля марки «SEAT Alhambra»: НОМЕР_19 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; користується абонентським номером: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 зафіксовані телефонні з`єднання із абонентським номером: НОМЕР_19 , після чого відбулася зустріч власника даного номеру із ОСОБА_11 в м. Боярка, Київської області.

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відома адреса проживання: АДРЕСА_15 ; користується абонентським номером: НОМЕР_25 опізнає ОСОБА_13 як особу, яка 12.11.2017 придбала в останнього автомобіль марки «SEAT Alhambra»; фактична адреса проживання в м. Ржищів, Кагарлицького р-ну, куди 12.10.2017 з метою зустрічі із ОСОБА_14 приїздив «покупець» автомобіля марки «SEAT Alhambra»: НОМЕР_19 , в користуванні має автомобіль марки «AudiA6»; 28.10.2017 фіксувався базовими станціями неподалік від місця проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . доступ до інформації щодо абонентів зі встановленими номерами мобільних зв`язків « НОМЕР_21 »; « НОМЕР_22 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 01.01.2017 по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1