Справа №127/1451/18
Провадження №1-кс/127/631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 22.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що близько 08:00 год. 21.01.2018 року на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 21.01.2018 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 21.01.2018 року огляду місця події на ділянці неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пару матерчатих рукавиць, сірник, два фотосліду взуття, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, серветку зі слідами речовини бурого кольору, шапку, капелюх, футболки червоного та зеленого кольорів, двоє підштаників чорного кольору, дві пластикових пляшки з-під води, простирадло, мобільний телефон «Нокіа» та дві скляні пляшки з-під горілки.

Під час проведення 21.01.2018 року огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 було вилучено: планку від стільця зі слідами речовини бурого кольору, покривало з крісла зі слідами речовини бурого кольору, вирізку зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізку зі штори зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з пластмасової миски, вирізку з полімерного мішка зі слідами речовини бурого кольору, вирізку з халата зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні крісла, вирізку з покривала на кріслі зі слідами речовини бурого кольору, вирізку з килима зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля буд. № 2, пару взуття «Дутіки» та чоловічу куртку чорного кольору зі вставками.

Під час проведення 21.01.2018 року огляду трупа ОСОБА_5 у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ, що по вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниці, було вилучено одяг трупа: (кофту, штани, спортивні штани, чорні штани, труси та дві пари шкарпеток), зрізи нігтів з правої і лівої руки трупа, зістриги волосся з тім`яної, потиличної, лобної, правої та лівої скроневих ділянок, кров трупа.

Вище зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Вінницького обласного бюро СМЕ не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається із протоколів огляду місця подій: під час проведення 21.01.2018 року огляду місця події - на ділянці неподалік будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пару матерчатих рукавиць, сірник, два фотосліду взуття, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, серветку зі слідами речовини бурого кольору, шапку, капелюх, футболки червоного та зеленого кольорів, двоє підштаників чорного кольору, дві пластикових пляшки з-під води, простирадло, мобільний телефон «Нокіа» та дві скляні пляшки з-під горілки.

Під час проведення 21.01.2018 року огляду місця події - в будинку АДРЕСА_2 було вилучено: планку від стільця зі слідами речовини бурого кольору, покривало з крісла зі слідами речовини бурого кольору, вирізку зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізку зі штори зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з пластмасової миски, вирізку з полімерного мішка зі слідами речовини бурого кольору, вирізку з халата зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні крісла, вирізку з покривала на кріслі зі слідами речовини бурого кольору, вирізку з килима зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля буд. № 2, пару взуття «Дутіки» та чоловічу куртку чорного кольору зі вставками.

Під час проведення 21.01.2018 року огляду трупа ОСОБА_5 у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ, що по вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниці, було вилучено одяг трупа: (кофту, штани, спортивні штани, чорні штани, труси та дві пари шкарпеток), зрізи нігтів з правої і лівої руки трупа, зістриги волосся з тім`яної, потиличної, лобної, правої та лівої скроневих ділянок, кров трупа.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів клопотання, а саме: з протоколів огляду місць події та огляду трупа вбачається, що 21.01.2018 року були вилучені вищезазначені речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду на ділянці неподалік будинку АДРЕСА_1 майно, а саме: пару матерчатих рукавиць, сірник, два фотосліду взуття, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, серветку зі слідами речовини бурого кольору, шапку, капелюх, футболки червоного та зеленого кольорів, двоє підштаників чорного кольору, дві пластикових пляшки з-під води, простирадло, мобільний телефон «Нокіа» та дві скляні пляшки з-під горілки; майно, вилучене під час огляду будинку АДРЕСА_2 , а саме: планку від стільця зі слідами речовини бурого кольору, покривало з крісла зі слідами речовини бурого кольору, вирізку зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізку зі штори зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з пластмасової миски, вирізку з полімерного мішка зі слідами речовини бурого кольору, вирізку з халата зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні крісла, вирізку з покривала на кріслі зі слідами речовини бурого кольору, вирізку з килима зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля буд. № 2, пару взуття «Дутіки» та чоловічу куртку чорного кольору з вставками; майно, вилучене під час огляду трупа у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ, що по вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниці, а саме: одяг трупа (кофту, штани, спортивні штани, чорні штани, труси та дві пари шкарпеток), зрізи нігтів з правої і лівої руки трупа, зістриги волосся з тім`яної, потиличної, лобної, правої та лівої скроневих ділянок та кров трупа.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: