overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1332/17
Провадження № 1-кп/159/349/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000925 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК Украни, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вдруге не з`явилися в судове засідання 06.11.2017 року року, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання відкласти розгляд підготовчого судового засідання на інший час та застосувати до обвинуваченої привід.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи, що участь обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, тому проведення підготовчого судового засідання слід відкласти та застосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживала АДРЕСА_2 на 10 год. 30 хвилин 5 грудня 2017 року в судове засідання Ковельського міськрайонного суду.

Виконання ухвали про привід доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області полковнику поліції ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали про привід повідомити Ковельський міськрайонний суд.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/856/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145 від 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145 від 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України на 15 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/2459/17
п/с 1-кп/164/148/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 листопада 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 5.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 5.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 5.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16 год. 14 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали, -
Скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали.
Призначити скаргу до розгляду на 08 листопада 2017 року на 11-30 год., в залі суду 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати на вказану дату скаржника, посадову особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Перекупка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений 05.10.2017р. прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор заявила клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 про передачу даного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України, яке перебуває на розгляді Богунського районного суду м.Житомира в іншого судді.
Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334КПК України, -
У Х ВАЛ И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2784/17
У Х В А Л А
06.11.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14.112017 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1712/15-к
Провадження № 1-в/361/191/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно неї за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Броварського міськрайонного суду від 16.09.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.12.2015 вирок суду першої інстанції змінено в частині зменшення процесуальних витрат, врешті вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.04.2016 вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2015 та ухвала Апеляційного суду Київської області від 09.12.2015 залишені без змін. Отже, вирок суду першої інстанції набрав законної сили.
23.10.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 , що відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», про її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, засуджена посилається на статтю 317 КПК України, однак не зазначає причин необхідності ознайомлення з матеріалами провадження.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. У статті 317 КПК України закріплено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи відсутність у заяві засудженої ОСОБА_3 відомостей про розгляд її справи судом, в задоволенні заяви слід відмовити як поданій всупереч вимогам закону та відсутності необхідності переведення ОСОБА_3 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з місця відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвали для відому та вручення засудженій ОСОБА_3 направити начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)».
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Словянського району Донецької області, громадянина України, освіта повна загально середня, не одружному, офіційно не працює, раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 28 серпня 2015 р. о 11 годині 00 хвилин, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження до суду не надіслав.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 28 серпня 2015 р. до суду не з`явився, причину свого неприбуття не повідомив.

Суд вислухавши прокурора, потерпілого, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про судове засідання 28 серпня 2015 р. до суду не прибув, не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 140. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) 14 вересня 2014 р. о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 367/930/15-к
Провадження № 1/367/3/2017
УХВАЛА
06 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_10 , причини неявку суду не сповістила.
Не з`явились в судове засідання також цивільні позивачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просила відкласти судове засідання у зв`язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
Судом було поставлено на одговорення питання про здійснення приводу потерпілої в судове засідання.
Захисник не заперечував проти цього.
Прокурор та підсудні залишили дане питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 290 КПК України (1960 р.) якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст.72 КПК України (1960 р.) якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, виходячи з того, що неявка потерпілої робить неможливим подальше слухання справи, вважає за необхідне потерпілу ОСОБА_10 доставити в судове засідання приводом.
Оскільки потерпіла проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її привід слід доручити виконати Іванківському ВП НП України в Київській області.
Керуючись ст. 72, 290 КПК України (1960 р.), суд
у х в а л и в:
Відкласти слухання справи, судове засідання призначити на 14.12.2017 р. о 14 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання потерпілу ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Іванківському ВП НП України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.
.
С у д д і:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 524/8332/17
Провадження № 1-кп/524/585/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 17.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 21017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 17.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.2КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого його захисника та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 17.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-61/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

за участю прокурора Гринь Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. По справі зібрані докази, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинуваченого ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальної справи, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду на 12 год. 00 в. 05 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Головуючий