Дата документу Справа № 310/6448/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/1109/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6448/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0003951 відомості про яке внесені до ЄРДР 18.09.2017, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року,

встановила:
25 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , та застосовано щодо останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб. Заборонено підозрюваному залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді до 17.11.2017 року.

У судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 28.09.2017 року, 05.10.2017 року, 10.10.2017 року, 26.10.2017 року та 14.11.2017 року, 30.11.2017 року та 19.12.2017 року, підозрюваний ОСОБА_7 не з`являвся, про причини неявки суд не сповістив, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 26.10.2017 року органу досудового розслідування було доручено здійснити привід підозрюваного у судове засідання, призначене на 14.11.2017 року.

Проте, 14.11.2017 року у судове засідання апеляційної інстанції підозрюваний приводом доставлений не був.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

На даний час до апеляційного суду Запорізької області надійшла копія ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2017 року, якою у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0003951 від 18.09.2017 року ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останній не з`являється в судові засідання та його місце перебування невідоме.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_7 вжиті заходи щодо забезпечення його розшуку і доставки до суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні до розшуку підозрюваного.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , та застосовано щодо останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб, зупинити до розшуку підозрюваного.

Зобов`язати слідчого та процесуального прокурора негайно повідомити апеляційний суд про результати здійснення розшуку підозрюваної ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4