АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/346/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/20/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора прокуратури Теропільської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000305 від 19.12.2017 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИла:

Голова Тернпільського міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора прокуратури Теропільської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000305 від 19.12.2017 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Вказує, що предметом дослідження даного кримінального провадження серед іншого є відомості, внесені в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, стосовно суддів апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8 , який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міськрайонного суду, та ОСОБА_9 , який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міського суду, а відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення суддів у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з рішення слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року, ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою, у якій просить відвести прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від проведення процесуального керівництва у кримінальному провадженні за №00000305 від 19 грудня 2017 року .

Не дивлячись на це, слідчий суддя дане клопотання по суті не вирішив, а зробив висновки про необхідність звернутися до голови міськрайонного суду для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_11 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000305 від 19 грудня 2017 року, в іншому суді, що законом не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_10 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000305 від 19 грудня 2017 року на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1