31.01.2018 Справа № 756/933/18
Унікальний номер №756/933/18
Провадження №1-кс/756/236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 17.01.2018 про відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженню №002126 від 05.03.2017,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 17.01.2018 про відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженню №002126 від 05.03.2017.
У поданій скарзі Сушко посилається на те, що в оскаржуваній постанові, слідчим необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку показань свідка ОСОБА_7 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору та ордеру про надання правової допомоги, підтримав подану скаргу у повному обсязі з тих підстав, що в ній викладені та просив її задовольнити, зокрема послався на необґрунтованість постанови в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку показань свідка ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні поданої скарги, вважаючи винесену ним постанову обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №002126 вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
15.01.2018 до СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 за №4/18-4 від 15.01.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку показань свідка ОСОБА_7 .
17.01.2018 старшим слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 було винесено постановупро відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженню №002126 від 05.03.2017, зокрема і про відмову у задоволенні клопотання за №4/18-4 від 15.01.2018.
30.03.2017 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №002126 від 05.03.2017 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 224 КПК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Враховуючи, що слідчий відмовляючи у задоволенні клопотання не виявив підстав недостовірності показань свідка ОСОБА_7 , клопотання розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, захисником не надано переконливих доказів необхідності повторного допиту свідка ОСОБА_7 , суд вважає постанову старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженню №002126 від 05.03.2017 обгрунтованою.
Разом з тим, оцінка достовірності та допустимості показань свідка, як доказів буде надана в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, у разі скерування обвинувального акту до суду.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 224, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 17.01.2018 про відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженню №002126 від 05.03.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1