У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районному суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілої особи ОСОБА_5 подано письмове клопотання від 13.04.2018 року про відмову від обвинувачення з проханням закрити провадження, залишення позову без розгляду та повернення речових доказів за належністю.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 3 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частинами 1,2 статті 185 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

У п. 113 рішення ЄСПЛ в справі "Коваль проти України" від 19.10.2006 року, суд наголосив, що "основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рамках кримінального провадження - забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість "будь - якого кримінального обвинувачення".

Стаття 6 Конвенції гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (див. рішення від 16 лютого 2000 року у справі "Роув і Дейвіс проти Сполученого Королівства"). А також у рішеннях в справах "Леонід Лазаренко проти України" від 28.10.2010 року та "Боротюк проти України" від 16.12.2010 року, у пунктах 52 та 80 яких, відповідно, зазначено, що " … ані буква, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися - у відкритий чи мовчазний спосіб - від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови (див. рішення у справі "Сейдович проти Італії")".

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що представник потерпілої особи відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення нею зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має; той факт, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілої особи від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду в зв`язку з наявністю відповідної заяви потерпілої сторони.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст.371, 372, 477 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ТОВ «ІНФО КАР» до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- дві пластикові каністри із дизельним паливом ємністю 20 літрів, що знаходяться у камері схову Черкаського РВ поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути ТОВ «ІНФО КАР» як власнику;

- автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути останньому;

- два лазерних диска із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1