СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1845/17
Провадження № 1-кп/306/152/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Адвокат потерпілої ОСОБА_4 заявив про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки слідчим зазначено неправильну кваліфікацію злочину, а саме ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України, а має бути предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України і слідчим неправильно зазначено суму грошових коштів не 3000 Євро, а 5000 Євро.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо суми викрадення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Пунктом 13 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Частиною 4 ст.110 КПК України зазначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
В обвинувальному акті слідчий не сформулював обвинувачення ОСОБА_5 , правова кваліфікація кримінального правопорушення, як передбаченого ч.1 ст.185 КК України містить істотну суперечність.Так, в обвинувальному акті зазначено ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до кладового приміщення, що знаходиться на другому поверсі будинку. А дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, без кваліфікуючої ознаки з проникненням у житло, інше приміщення.Ці порушення кримінального процесуального закону обмежили передбачене ст.42 КПК України право обвинуваченого знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують і унеможливив правильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що є невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, суд вбачає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками керівнику Мукачівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути керівнику Мукачівської місцевої прокуратури обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1