Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/207/17
Провадження № 1-кс/723/812/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення у філії вказаного банку, що в м. Чернівці, а саме копій роздруківок про рух коштів у паперовому та електронному вигляді за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 30.12.2016 року по 31.12.2016 року, інформації про зняття грошових коштів із банкомату та відеозаписів здійснених при такому знятті.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 30.12.2016 року невідома особа, в АДРЕСА_2 , з особистого рахунку ОСОБА_5 заволоділа грошима в сумі 1200 гривень.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.185 КК України, 05.01.2017 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009.

Тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, необхідні для встановлення особи правопорушника і використанні їх як доказів, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, обгрунтування збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд проводить судовий розгляд клопотання із врахуванням вимог ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні слідчому документи та матеріали, які підтверджують видачу готівки в сумі 1200 гривень та відеозаписи з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час зняття коштів з рахунку потерпілої особи ОСОБА_5 містять в собі як банківську таємницю так і інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.1 ст.185 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання слідчому доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, інформація та фото-відео матеріали, підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя знаходить відсутність законодавчих заборон на надання доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи з правом вилучення їх у філії цієї особи.

Разом з тим слідчий суддя знаходить безпідставним клопотання в частині доступу до роздруківок про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 та про повну наявну інформацію на власника цього рахунку.

Виходячи із зазначеної в клопотанні мети здійснення такого доступу, а саме встановлення особи правопорушника, слідчому судді незрозуміло для якої мети слідчий збирає повну і наявну у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про потерпілу особу. Зважаючи на вказане слідчий суддя не знаходить можливим розкриття банківської таємниці в цій частині.

З цих же підстав, слідчий суддя не погоджується із вимогою слідчого про надання доступу до роздруківок про рух коштів за картковим рахунком потерпілої особи. Крім цього, на думку суду ця вимога не може бути задоволена також і тому, що в матеріалах клопотання міститься копія такої роздруківки з очевидною наявністю у слідчого її оригіналу.

Слідчий суддя знаходить, що без визначення конкретних осіб, які за дорученням слідчого, можуть мати доступ до документів що становлять банківську таємницю, таким особам доступ не може бути даний судом.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації стосовно видачі готівки через АТМ UKR KYIV 052/KV POVITROFLOTS23/537107 на суму 1200 гривень та відеозаписів (фотознімків) з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час зняття вказаних коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 30.12.2016 року за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів і матеріалів слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення у філії Чернівецьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: