Справа № 450/1537/15-к Провадження № 1-в/450/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання начальника Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо визначення правового наслідку звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджений 22.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року начальник Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням вирішення питання щодо визначення правового наслідку звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 згідно статті 78 КК України.

Подання мотивує тим, що Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у чинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та засужено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_4 виконується Пустомитівським районним відділом з питань пробації у Львівській області з 01.09.2015 року. Початок іспитового строку: 22.07.2015, закінчення - 22.07.2017 року.

10.09.2015 засуджений ознайомлений з правами та обов`язками на період відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за порушення передбачених чинним законодавством вимог при відбуванні зазначеного покарання.

07.09.2017 року під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений частиною 1 статті 309 кримінального кодексу України. Відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2017 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що під час іспитового строку засуджений виконує покладені на нього судом обов`язки, та не вчиняє правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення і свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації не може клопотати перед судом про направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, при виконанні вироку суду, склались обставини при яких відсутній будь-який з правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачений статтею 78 КК України, що унеможливлює виконати судове рішення та зняти засуджену особу з обліку органу пробації.

В судовому засіданні інспектор Пустомитівського РВ з питань пробації подання підтримав.

Проаналізувавши матеріали подання, судом встановлено наступні обставини для вирішення подання :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у чинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та засужено до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_4 виконується Пустомитівським районним відділом з питань пробації у Львівській області з 01.09.2015 року. Початок іспитового строку: 22.07.2015, закінчення - 22.07.2017 року.

Згідно ч.1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 78 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні правопорушення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що підчас іспитового строку, а саме 07.09.2017 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений частиною 1 статті 309 кримінального кодексу України. Відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2017 року, - ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Відповдіно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку п. 9 ч. 1 ст. 537 цього кодексу

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (ч. 1 ст. 166 КВК України).

З огляду на вищенаведене, у наведених начальником Пустомитівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 обставин, судом не вбачається жодного роду сумнівів чи протиріч при виконанні вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_4 та підлягають вирішенню судом в порядку п. 14 ст. 1 ст. 537 КПК України.

Суд, не вправі замінювати орган пробації при виконанні ним своїх функцій, повноважень та обов`язків. При наявності певного роду обставин, орган пробації не позбавлений права на звернення до суду з одним із подань передбачених ст. 165,166 КВК України, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 165,166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо визначення правового наслідку звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу через Пустомитівський районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1