overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/288/16-к Провадження № 1-кс/358/42/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду
14 лютого 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000301 ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 80-81 КПК України.

Керуючись ст.220 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по заяві.

2. Призначити судовий розгляд заяви на 16 лютого 2018 року на 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Заява розглядатиметься у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 .

5. Повідомити про розгляд справи прокурора, представника потерпілого та викликати слідчого.

6. Витребувати з Богуславського ВП матеріали кримінального провадження.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7062/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ДП ДАК «Хліб України» «ККХП№1» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ДП ДАК «Хліб України» «ККХП№1» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2017 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Провадження №1-кс/389/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 3, 24, 303-307,309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про арешт майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст буде проголошено 19.02.2018 року о 9.30 год.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 504/2847/15-к
Провадження № 1-кс/504/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу депутата Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ГУМУС України в Одеській області (Лиманського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області), яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 13.07.2015 року, невнесенні відомостей до ЄРДР по кожному кримінальному правопорушенню окремо, -

ВСТАНОВИВ:

В серпня 2015 року депутат Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою.

В серпні 2015 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Процесуальні рішення суддею ОСОБА_3 не приймались.

У зв`язку із виключенням судді ОСОБА_3 зі штату суддів суду, справу повторно перерозподілено судді ОСОБА_4 та 27.11.2015 року передано для розгляду.

Процесуальні рішення суддею ОСОБА_4 не приймались.

У зв`язку із виключенням судді ОСОБА_4 зі штату суддів суду, справу повторно перерозподілено судді ОСОБА_1 та 29.12.2017 року передано для розгляду.

Депутат Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_2 є особою, яка мала право оскаржити бездіяльність по даному питанню на момент подачі скарги до суду.

Строк на оскарження даної бездіяльності не пропущений.

Скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою депутата Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ГУМУС України в Одеській області (Лиманського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області), яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 13.07.2015 року, невнесенні відомостей до ЄРДР по кожному кримінальному правопорушенню окремо.

Розгляд скарги призначити на 21 березня 2018 року о 14:30 годині, у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання скаржника депутата Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_2 , начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1кс/521/105/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 від 11.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006150 від 15.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 від 11.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006150 від 15.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0006150 у 4 (чотирьох) томах повернути органу досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19 лютого 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 13 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 13.02.2018, близько 02 год. 00 хв., троє невідомих осіб, в масках на обличчях та перчатках на руках з предметами зовні схожими на пістолети, відігнувши металопластикові двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я господаря будинку ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 180 000 доларів США та золотими виробами. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході огляду місця події від 13.02.2018 по місцю мешкання сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 5 будівельних стяжок, що упаковані до 5-ти окремих спеціальних полімерних пакетів за №0003592, 0003593, 0003594, 0003595, 0003596, яким підозрювані зв`язали та утримували потерпілих під час скоєння розбійного нападу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані будівельні стяжки являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені будівельні стяжки у кількості 5 штук, що упаковані до 5-ти окремих спеціальних полімерних пакетів за №0003592, 0003593, 0003594, 0003595, 0003596 та після проведення необхідних судових експертиз направити останні до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/845/18
Провадження № 1-кс/552/336/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Предстаник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність ст. слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексам строк,- заявником, потерпілим, його предстаником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленнм до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено слідчим суддею, станом на 14 лютого 2018 року кримінальне провадження №00003212 від 18 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передано до Київського районного суду м. Полтави.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Оскільки, стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчена направленням до суду обвинувального акта, розпочато судове провадження, на стадії якого слідчий суддя в силу норм КПК України не має повноважень на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що скаргу з питань, які не підлягають вирішенню слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,303 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/105/18 Номер провадження 11-п/786/238/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
15 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «ВФ Україна», по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000032,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення вищезазначеного клопотання до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що розподіл справ у суді унеможливлюється у зв`язку з закінченням повноважень суддів Лохвицького районного суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06 лютого 2018 року закінчилися повноваження в межах відрядження відповідно до Указу Президента України від 07 серпня 2017 року №912/2017, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «ВФ Україна», по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000032 - до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №522/2620/18
1-"КС"/522/3474/18
УХВАЛА

про відкриття провадження
14 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.02.2018 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.02.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

Копію скарги направити до ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до ГУНП в Одеській області. Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 17 год. 15 хв. 15.02.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/2623/18
1-"КС"/522/3477/18
УХВАЛА

про відкриття провадження
14 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області та до ГУ НП в Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу,до прокуратури Одеської області та до ГУ НП в Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 09 год. 25 хв. 26.02.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з ГУ НП в Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 12.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 14.02.2018 р.

№522/2623/18

1-"КС"/522/3477/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

СУ ГУ НП в Одеській області

м. Одеса, проспект Шевченко, 8г

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 14.02.2018 року про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 26.02.2018 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 12.02.2018 року.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 591/5478/17
Провадження № 1-кп/591/175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. В судове засідання 15.02.2018 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 11 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Сумського ( м.Суми) ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

№ 2001/2481/2012 № 5/610/12/2018

м. Балаклія 15.02.2018 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе-2 Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року до суду надійшло вказане подання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Однак, суду не надано доказів на підтвердження порядку та дати звільнення після відбуття призначеного 01.06.2012р. Балаклійським районним судом Харківської області покарання, що не дає можливості пересвідчитись у неперевищені термінів, встановлених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при поданні про встановлення адміністративного нагляду повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1