Справа № 317/2836/17
№/п 1-кс/317/230/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0001075 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, який працює на посаді дорожнього робітника в ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 05.07.1999 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

2) 24.07.2002 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 10.05.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 21.01.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 18.04.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 24.03.2016 звільнений з Софіївської ВК № 55 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

6) 06.10.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено: на початку липня 2017 року (точний час не встановлено, але не пізніше 13.07.2017), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав пропозицію від раніше малознайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити умисний підпал дачного будинку, що належить ОСОБА_7 , та розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В особистій бесіді ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що має давні неприязні стосунки з ОСОБА_7 , та запропонував ОСОБА_5 за виконання підпалу матеріальну винагороду у сумі 3000 гривень. Маючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 прийняв пропозицію ОСОБА_6 і вступив з останнім у попередню змову, направлену на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Здійснюючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, на початку липня 2017 року (точний час не встановлено, але не пізніше 13.07.2017), ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в обумовленому місці поблизу СТ «Мукомол», розташованого біля смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, де отримав від ОСОБА_6 заздалегідь приготовану останнім пластмасову ємкість об`ємом 2 л, заповнену бензином, за допомогою якого, згідно з раніше обумовленим планом, мав здійснити підпал дачного будинку, що належить ОСОБА_7 .. Отриману від ОСОБА_6 ємкість з бензином ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав приблизно до 22 години 00 хвилин 13.07.2017 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, протягом кількох днів після отримання ємкості з бензином від ОСОБА_6 , на початку липня 2017 року (точний час не встановлено, але не пізніше 13.07.2017), ОСОБА_5 періодично спостерігав за дачним будинком ОСОБА_7 , з метою вибору найбільш підходящого часу для безпосереднього здійснення підпалу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, за попередньої змовою групою осіб, з корисливих мотивів, 13.07.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 взяв на території свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пластмасову ємкість об`ємом 2 л, заповнену бензином, раніше отриману від ОСОБА_6 , та направився до дачного будинку ОСОБА_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до двору вказаного будинку, ОСОБА_5 переліз через металеву огорожу домоволодіння та опинився на території дачної ділянки, що належить ОСОБА_7 , де пройшов до тильної частини будинку, до якої прибудовано одноповерховий гараж, після чого приступив до безпосередньої реалізації свого злочинного умислу, а саме зняв металеву шпильку з петель запірного пристрою металевих дверей гаража, після чого проник до приміщення гаража, та розбризкав принесений з собою бензин по внутрішнім приміщенням гаража, після чого вийшов з гаража та взявши принесені з собою сірники, підпалив один сірник і кинув його всередину, від чого в приміщенні гаража зайнялося полум`я. Впевнившись, що полум`я всередині приміщення гаража достатньо розгорілося, ОСОБА_5 закрив двері гаража на металеву шпильку, після чого покинув територію дачної ділянки ОСОБА_7 , таким чином виконавши всі необхідні дії, направлені на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Відповідно до Акту про пожежу від 14.07.2017, в дачному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , пожежею було знищено дах прибудованого гаражу, будівельні матеріали, меблі, віник, домашні речі, садовий інвентар; дах будинку, перекриття 2-го поверху, вікна 2-го поверху, домашні речі, документи, побутову техніку, телевізор, ноутбук, меблі, двері, підлогу 2-го поверху, облицювання стін 2-го поверху. Пожежею пошкоджено стіни гаражу, ворота гаражу, стіни 2-го поверху будинку, бетонні плити перекриття.

Відповідно до висновку експерта № 35/10.8/610 від 28.12.2017, осередок виникнення пожежі, яка сталася 13.07.2017, знаходився всередині прибудованого до будинку гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Причиною виникнення пожежі є занесення джерела запалювання до осередку виникнення пожежі.

У результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 223363 гривень відповідно до звітів про оцінку майна № РВ-170711-001 від 11.07.2017, № РВ-171116-001 від 16.11.2017.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 20.07.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- актом про пожежу від 14.07.2017;

- висновком про причини пожежі від 14.07.2017;

- висновком судової пожежно-технічної експертизи № 35/10.8/610 від 28.12.2017;

- стенограмою аудіозаписів телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вилучених в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 06.10.2017;

- матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.07.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.07.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.07.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.09.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.10.2017;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2018;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.03.2018.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що він вчинив тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, будучи особою раніше неодноразово судимою, на шлях виправлення і перевиховання не став, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202,205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0001075 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 22-00 години дня до 06-00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме будинок АДРЕСА_3 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

2)заборонити виїзд за межі Запорізького району Запорізької області та м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду і обов`язок повідомляти їх про виїзд за межі населеного пункту по справам;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.

Зазначені обов`язки діють 2 (два) місяці, тобто до 29 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1