Провадження № 1-кс/734/100/18 Справа № 734/178/15-к
У х в а л а

іменем України

26 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 734/178/15-к відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 3 і 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у порядку автоматизованого розподілу справ 31 січня 2018 року надійшла заява про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у справі № 734/178/15-к (кримінальне провадження № 0001065) відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 3 і 4 ст. 185 КК України. Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 10 січня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 734/178/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, йому розподілено. Під час ознайомлення із матеріалами справи виявлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, він, як слідчий суддя, постановляв ухвали про проведення обшуків. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції. Він не вправі здійснювати жодних процесуальних дій по даній справі, в тому числі і відновлювати провадження по справі. Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню, так як суддя ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 35, 76 і 80 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 734/178/15-к відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 3 і 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від участі в розгляді справи № 734/178/15-к відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 3 і 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя