Справа № 520/9832/14-к
Провадження № 1-кс/520/1182/14
УХВАЛА

07.08.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.05.2014 приблизно о 05.45 годині, двоє невстановлених слідством осіб, використовуючи в`язані шапки з прорізами для очей, щоб прикрити свої обличчя і залишатися невпізнаними, перебуваючи на першому поверсі сходової клітини будинку АДРЕСА_1 , зупинили ОСОБА_5 , яка прямувала на промисловий ринок « 7-км» та після чого завдали ударів у різні частини тіла та затягли до ліфту.

Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , невстановлені слідством особи заволоділи речами останньої, а саме: ключами від квартири АДРЕСА_2 .

Після вказаного, ОСОБА_5 і двоє невстановлених слідством осіб, піднялися за допомогою ліфта на сьомий поверх вказаного будинку, де розташована квартира сім`ї ОСОБА_6 .

На вказаному поверсі їх очікувала третя невстановлена слідством особа, на голові якого була одягнена в`язана шапка з прорізями для очей.

В подальшому, одна невстановлена слідством особа залишилася з ОСОБА_5 у ліфті, а двоє невстановлених осіб, за допомогою наявних у них ключів, якими вони раніше заволоділи у ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном сім`ї останньої шляхом розбою, проникли до квартири, де діючи спільно, застосували до чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу та голові, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаної рани грудної клітини, різаної рани голови, геморагічного шоку 3-4 ступеню.

Крім того, перебуваючи у вищевказаній квартирі, невстановлені слідством особи застосували насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шлунка, проникаючого поранення тонкої та товстої кишки, рясної кровотечі.

Після чого, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, заволоділи майном сім`ї ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникли.

За даним фактом 29.05.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування направлене доручення до УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, на опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, інформації про зв`язок, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи в районі АДРЕСА_3 за період з 05 годин 00 хвилин до 06 годин 40 хвилин 29.05.2014 та з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку; порівняння інформації з метою встановлення кінцевого обладнання, яке співпало за абонентським номером та/або ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у місцях зазначених злочинів.

Згідно порівняльної інформації, яка надійшла з УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, а також згідно рапорту оперуповноваженого ОБОЗ ГУМВС ОСОБА_9 , встановлений мобільний термінал, який знаходився у місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: IMEI НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить слідчого суддю зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію з мобільного терміналу (IMEI): НОМЕР_1 у період часу з 09.00 години 01.08.2013 по теперішній час, а також інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, місцезнаходження яких невідоме, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до злочинних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію з мобільного терміналу (IMEI): НОМЕР_1 у період часу з 09.00 години 01.08.2013 по теперішній час, а також інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1