Справа № 357/9451/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0004344 внесеного до ЄРДР 16.08.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0004344 внесеного до ЄРДР 16.08.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.08.2017 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у Зінченко, про те, що близько 20 год. 58 хв. 16.08.2017 по вул. Залізнична в м. Біла Церква Київської області було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при поверхневому огляді було виявлено згорток з паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження.

17.08.2017 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0004344, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.08.2017 року о 20 год. 58 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 в ході особистого обшуку останнього з лівої кишені шортів було вилучено згорток паперу з порошкоподібною речовиною невідомого походження , яка за зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб та поміщено до «Експертного пакету № 04741494».

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що вилучений в ході його затримання згорток паперу з порошкоподібною речовиною невідомого походження він добув в м. Біла Церква та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, оскільки раніше вживав наркотичні речовини. 16.08.2017 року близько 20 години 58 хвилин до нього підійшли працівники поліції з понятими та запитали, чи зберігає він заборонені речі, на що відповів, що так зберігає наркотичний засіб « амфетамін».

На підставі вище викладеного вилучений в ході проведення згорток паперу з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яка за зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_4 вилучено згорток паперу з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яка за зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення судово-хімічної експертизи, речей підозрюваного ОСОБА_4 - згорток паперу з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутності та не заперечує щодо накладення арегшту, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучений 16.08.2017 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - згорток паперу з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, що поміщений до «Експертного пакету № 04741494» та знаходяться при матеріалах кримінального провадження має значення у кримінальному провадженні № 0004344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.08.2017 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - згорток паперу з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, що поміщений до «Експертного пакету № 04741494» та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1