Провадження № 1-кп/679/93/2017
Справа № 679/1310/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000351 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року, точного дня та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі поблизу м.Нетішин Хмельницької області, знайшов на землі біля дерев в пакеті металевий патронтаж із патронами в кількості 25 штук, які згідно висновку експерта за №175-Б від 29.09.2017 - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 7,62 мм, гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, до гвинтівки конструкції зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) та іншої автоматичної зброї, 15 патронів - придатні для стрільби, десять патронів - не придатні для стрільби. Після чого достовірно знаючи, що знайдені ним патрони є боєприпасами, розуміючи протиправність своїх дій та усвідомлюючи кримінальну відповідальність за придбання, носіння та зберігання боєприпасів, ОСОБА_5 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622) привласнив собі 25 патронів калібру 7,62 мм. Зазначені патрони переніс в домоволодіння, де проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати їх, тобто незаконно придбав, носив та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу до 24.09.2017, коли вказані набої були в нього виявлені та вилучені.

Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

05.10.2017 року між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У вказаній угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку один рік. Покласти на ОСОБА_5 згідно з ст. 76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості, просили її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчинення кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України і вказаний злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визначена у межах санкції ч.1 ст.263 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання є справедливою, обґрунтованою, а також необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 жовтня 2017 року, укладену між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000354.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю один рік ОСОБА_5 не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 згідно з вимогами ч.1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 692 гривні 09 копійок.

Речові докази: - 25 патронів (10 патронів, 15 гільз, 15 куль) та металева стрічка із, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1