Провадження № 1-кп/369/733/17
В И Р О К
іменем України
20.11.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.02.2010 року Любарецьким міським судом Московської області за ч.1 ст. 161 КК РФ; 19.10.2011 року Любарецьким міським судом Московської області за ч.2 ст. 158 УК РФ , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світлодарська Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 25.02.2002 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.02.2004 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 188, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2004 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 11.08.2011 року вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 186; ст. 198; ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.05.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи біля огородженої парканом території складського приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб та власника сховища, проникли всередину, звідки таємно викрали належне ОСОБА_4 майно, а саме: алюмінієві дверні полотна шириною 80 см. та висотою 2,05 м. в кількості 2 шт. загальною вартістю 900 грн.

Після скоєного, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Крім того, 31.05.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи біля огородженої парканом території складського приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб та власника сховища, проникли всередину, звідки таємно викрали належне ОСОБА_4 майно, а саме: електрозварювальний апарат «Vingis»ВД-306 УЗ вартістю 4262 грн. 67 коп. та алюмінієві дверні полотна шириною 80 см. та висотою 2,05 м. в кількості 6 шт. загальною вартістю 5400 грн.

Після скоєного, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9662 грн.67 коп.

Крім того, 28.06.2017 року близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи біля огородженої парканом території складського приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб та власника сховища, проникли всередину, звідки таємно викрали належне ОСОБА_4 майно, а саме: алюмінієві дверні полотна шириною 80 см. та висотою 2,05 м. в кількості 2 шт. вартістю 1800 грн. за 2 шт., раковину керамічного умивальника розміром 55х50 см. в кількості 1 шт. жовтого кольору вартістю 100 грн. на загальну суму 1900 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,утримуючи при собі викрадені речі, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли завершити злочин з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, підтвердили обставини скоєних злочинів, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому щиро розкаюються, просять призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні також підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням. При призначенні покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, та за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, та за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинені ним злочини відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 , раніше судимий, має середню освіту, неодружений, не працює, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому іншого покарання та вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що вчинені ним злочини відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має середню-спеціальну освіту, неодружений, не працює, має малолітню дочку ОСОБА_8 , 2017 року народження, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому іншого покарання та вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

- за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк перебування під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 28.06.2017 року до 20.11.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк перебування під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 28.06.2017 року до 20.11.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2013 року Попаснянським РВ ГУ МВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.04.2016 року Артемівським МВГУ МВС України в Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн.80 коп.

Речові докази по справі: алюмінієві дверні полотна шириною 80 см. та висотою 2,05 м. в кількості 2 шт., раковину керамічного умивальника розміром 55х50 см. в кількості 1 шт. жовтого кольору, які передані на зберігання потерпілому, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1