1/243/15/2018
П О С Т А Н О В А
06 березня 2018 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

при попередньому розгляді справи розглянувши заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, в порядку передбаченим ч.3 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
З вироку, доданого до заяви про здійснення кримінального провадження, випливає, що розгляд кримінальної справи відбувся в порядку КПК України в редакції 1960 року, та враховуючи приписи Перехідних положень п.11 КПК України в редакції 13.04.2012року, судове провадження повинно здійснюватись за правилами КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
В своїй заяві прокурор просить здійснити судове провадження у кримінальній справі та прийняти по ній рішення у відповідності до вимог Кримінально процесуального кодексу України в редакції 1960 року. Як вбачається із наданих прокурором матеріалів доданих до вищезгаданої заяви, ці матеріали містять: постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 20 березня 2012 року; протокол огляду місця події від 10.10.2009 року; протокол огляду від 10.10.2009 року; протокол допиту свідка від 20.10.2009 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.10.2009 року; протокол пред`явлення фотографій для впізнання від 25.10.2009 року; протокол пред`явлення фотографій для впізнання від 25.10.2009 року; постанова про долучення речових доказів від 25.10.2009 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.10.2009 року; протокол пред`явлення фотографій для впізнання від 26.10.2009 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.10.2009 року; протокол пред`явлення фотознімків для впізнання від 26.10.2009 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.11.2009 року; протокол пред`явлення фотографій для впізнання від 10.11.2009 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2009 року; протокол допиту свідка від 27.02.2012 року; протокол допиту обвинуваченого від 28.02.2012 року; протокол допиту свідка від 29.02.2012 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2012 року; протокол очної ставки від 06.03.2012 року; протокол очної ставки від 06.03.2012 року; протокол відтворення обстановки та обставин подій від 06.03.2012 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.03.2012 року; протокол очної ставки від 07.03.2012 року; протокол очної ставки від 07.03.2012 року; протокол відтворення обстановки та обставин подій від 07.03.2012 року; протокол додаткового допиту потерпілого від 09.03.2012 року; протокол відтворення обстановки та обставин подій від 09.03.2012 року; протокол очної ставки від 14.03.2012 року; протокол огляду від 14.03.2012 року; протокол допиту свідка від 14.03.2012 року; висновок експерта № 21 додатково до акту № 902/199-2009; висновок експерта № 20 додатково до акту № 903/211-2009; висновок експерта № 22 додатково до акту № 904/212-2009; висновок експерта № 211 до акту № 903 від13.10.09 року; протокол відтворення обстановки та обставин подій від 07.03.2012 року; фото таблицею до протоколу відтворення з потерпілим ОСОБА_8 ; протоколом обстановки та обставин подій від 06.03.2012 року; фототаблицею до протоколу відтворення з потерпілим ОСОБА_8 ; висновком експерта № 199 до акту № 902 від 14.10.2009 року; акт судово медичного обстеження № 902; протокол відтворення обстановки та обставин подій від 09.03.2012 року; фототаблицею до протоколу відтворення з потерпілим ОСОБА_12 ; протокол відтворення обстановки та обставин подій від 06.03.2012 року; обвинувальний висновок від 2012 року, позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди; список осіб, для виклику в судове засідання; вироком суду від 19 липня 2013 року; апеляція прокурора від 05.08.2013 року. Крім того у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_5 . В обгрунтувння якої посилається на те, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст.296 КК України засуджено на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.3 КПК України(в редакції 1960р.) провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину. Норми КПК України передбачають необхідність порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства, яке завершується складанням обвинувального висновку. Обвинувальний висновок повинен бути затверджений прокурором та направлений до суду, разом із матеріалами кримінальної справи для її розгляду. ( розділ другий КПК). Під час проведення судового слідства суд досліджує всі докази, що є в матеріалах справи.
Матеріали справи повинні містити зібрані під час досудового слідства докази у висунутому обвинуваченні особи.
В суді встановлено, що матеріали кримінальної справи із зібраними доказами у справі а також обвинувальний висновок відсутні у учасників судового процесу, крім того, суду надані копії вказаних документів неналежної якості, на деяких з матеріалів взагалі неможливо розібрати слів. Дані про місцеперебування обвинуваченого, потерпілих та свідків відомі станом на час досудового слідства, яке відбувалось в 2009 2012 роках.
Відповідно до ст. 257 КПК України (в редакціїї 1960 року) суд при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи ті інші документи. В даному випадку відсутні дані про місцеперебування потерпілого та свідків в теперішній час.
Таким чином, відсутні підстави для вчинення судом необхідних процесуальних дій, а саме здійснення судового розгляду за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, у відповідності до частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», оскільки суд позбавлений можливості навіть призначити його до судового розгляду, та розгляд справи відносно ОСОБА_5 закінчено судом першої інстанції ухваленням вироку 19.07.2013 року і підстав для здійснення судового провадження на визначених прокурором правових підставах немає, а тому заява прокурора не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_5 суд зазначає, що оскільки справу було розглянуто за правилами КПК України в редакції 1960 року, який не передбачає процедури поновлення втрачених матеріалів справи, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись викладеним, ст. 237- 244 КПК України,ст.1 ч.3 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України - відмовити .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а для обвинуваченого в цей же строк з моменту вручення її копії.
Суддя : ОСОБА_1