Справа № 203/733/18
Провадження № 1-кп/0203/303/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України, неодруженої, працюючої ТОВ «Кіддісвіт»,менеджер ЗЕД, з вищою освітою, неповнолітніх дітей немаюча, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 проходячи службу в митних органах, працюючи з 03.02.2015 року по 22.02.2016 року на посаді головного державного інспектора відділу з питань захисту прав інтелектуальної власності та експертного контролю управління ДФС, з 23.02.2016 по 30.05.2016 року на посаді головного державного інспектора сектору з питань захисту прав інтелектуальної власності та експертного контролю управління організації митного контролю Дніпропетровської митниці ДФС, будучи державним службовцем, маючи відповідну категорію «В», тобто будучи службовою особою правоохоронного органу та суб`єктом декларування, перебуваючи на території України, зокрема у м. Дніпро, Дніпропетровської області, будучи звільненою 30.05.2016 року з вказаної посади на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою стороні, в порушення вимог антикорупційного законодавства не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за минулий рік.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України,
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, що на час притягнення до відповідальності, в правоохоронних органах та інших державних установах не працює, офіційно працевлаштована на підприємстві ТОВ «КІДДІСВІТ», веде суспільне корисне життя, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась. Після виявлення факту не опублікування декларації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та з`ясування причин та обставин 12.02.2018 року нею була подана та підписана ЕЦП декларація, яка на теперішній час опублікована у Єдиному державному реєстрі на сайті НАЗК.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, який не відноситься до корупційних злочинів.
Згідно ст. 366-1 КК України встановлено кримінальну відповідальність за діяння, що полягають у поданні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно положень ч.2 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1, 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, характеризується позитивно, окрім того, суд приймає до уваги, що декларація ОСОБА_4 подана після виявлення факту неопублікування, яка на теперішній час опублікована у Єдиному державному реєстрі на сайті НАЗК, збитків суспільним інтересам або громадянам не завдано та не завдано будь-яких інших тяжких наслідків від даного правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 на час притягнення до відповідальності, в правоохоронних органах та інших державних установах не працює, офіційно працевлаштована на підприємстві ТОВ «КІДДІСВІТ». За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України пiдлягає закриттю за нереабілітуючої підстави, а ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.
Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.ст.284, 285, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 ,у вчинені кримінального правопорушення за ст. 366-1 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1