Справа № 153/937/17
Провадження №:1-кп/138/211/17

УХВАЛА
23 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному проваджені №0000109 від 12.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.152; ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184, 200 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.152; ч.1 ст.162 КК України. Крім того, обвинувачений будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини за які судимість у визначеному порядку не знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні нових умисних, інкримінованих йому злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, не одружений, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування. Крім того, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, обраним за ухвалою суду від 26.09.2017, обвинувачений був відсутній за місцем свого проживання, таким чином порушивши покладені на нього обов`язки цілодобово не покидати житло.

Вказане вище дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд вважає, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам.

Враховуючи те, що існує наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що слід змінити застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.177, 181, 184, 200, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, до 21 січня 2018 року включно.

Дана ухвала діє до 21 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: