Вирок

Іменем України

Справа № 712/14673/17

Провадження № 1кп/712/653/17

29 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001479 відносно:

ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, працюючого слюсарем-електромонтажником ПАТ «Черкаський автобус», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи можливість систематично здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, з метою незаконного збагачення та одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, в січні 2014 року, діючи умисно та цілеспрямовано, увійшли для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу у стійку організовану групу, яка була створена та очолена особою№ 1 (матеріали відносної якої виділені в окреме провадження) і спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ацетильованого опію на території м. Черкаси.
До складу організованої та керованої особою №1 групи увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , котрим особа №1 довів до відома розроблений ним єдиний для всіх учасників групи план з розподілом ролей та функцій кожного її члена, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам організованої групи.
Так, особа №1 усвідомлюючи те, що для отримання максимальних прибутків від збуту наркотичних засобів йому необхідна допомога та участь інших осіб, залучив до організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та врахував той факт, що він мав знайомих в м. Черкаси, які могли забезпечити безперебійне та постійне постачання наркотичних засобів, а саме: по мірі необхідності особа №1 замовляв та організовував доставку особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, партіями по 10 мл кожного разу, для його подальшого збуту в м. Черкаси. Також особа №1 врахував, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були працевлаштовані, але мали низько оплачувану роботу та потребували матеріального забезпечення, окрім цього останні вживали наркотичні засоби і за певну дозу наркотиків для особистого вживання, готові виконувати його вказівки, які виражались у налагодженні збуту наркотичного засобу на території міста та конспірації їх злочинної діяльності. В свою чергу особа №1 мав власне домоволодіння, на території якого міг забезпечити зберігання наркотичного засобу, його фасування та розподіл між членами групи, на яких, в основному, покладалась реалізація даного наркотичного засобу. Крім того, особа №1 на протязі шести років був знайомий з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повністю довіряв їм та користувався серед них авторитетом.
Також, особа №1 врахував і той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знайомі між собою на протязі багатьох років та мають багато знайомих серед споживачів наркотичних засобів, через яких і яким могли безперешкодно їх збувати.
В даній організованій групі особа №1 відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо ознайомлені всі учасники групи, виконував роль організатора, керівника групи, а також безпосереднього виконавця злочинів у відповідності з відведеною йому роллю:
-здійснював підбір членів організованої групи та об`єднав їх під своїм керівництвом;
-розробляв план вчинення злочинів, координуючи діяльність членів організованої групи на досягнення єдиного злочинного результату;
-розподіляв між членами організованої ним групи їх ролі та функції;
-забезпечував безперебійність постачання наркотичного засобу, шляхом його придбання;
-незаконно зберігав наркотичний засіб з метою його збуту та безпосередньо займався незаконним збутом наркотичного засобу;
-організував та контролював місце для незаконного зберігання, фасування та вживання наркотичного засобу членами організованої ним групи та їх видачу, з метою подальшого збуту;
-підшукував клієнтів, для збуту їм наркотичного засобу;
-забезпечував безпеку вчинення злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом нерозголошення даних про осіб, які приймали участь у їх незаконному придбанні, зберіганні та збуті; використання обумовлених термінів, під час замовлення наркотичного засобу у нього та інших членів групи, для її подальшої реалізації; використання кличок, задля приховування істинних прізвищ учасників організованої групи; ввів обмеження кількості та якісних характеристик покупців наркотичного засобу;
-отримував частину доходу від реалізації наркотичного засобу, яку обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд, а іншу частину використовував для забезпечення безперебійного постачання наркотичного засобу, тобто його придбання;
-забезпечував постійний зв`язок між членами створеної ним організованої групи за допомогою якого здійснював керування їх діями.
ОСОБА_7 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з особою №1 та ОСОБА_8 , добровільно увійшов у склад даної організованої групи і являвся її учасником, відповідно з відведеною йому роллю виконував роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснював наступні функції:
-безпосередньо приймав активну участь у незаконному зберіганні, перевезенні та збуті наркотичного засобу;
-підшукував та перевіряв клієнтів, для незаконного збуту останнім наркотичного засобу;
-отримував замовлення від осіб, які бажали придбати наркотичні засоби;
-передавав наркотичний засіб покупцям та отримував від них плату - грошові кошти, котрі в подальшому передавав організатору групи, для забезпечення безперебійного постачання наркотичного засобу, з метою подальшого збуту;
-вносив свої пропозиції щодо забезпечення безпеки збуту наркотичних засобів, а саме: уникнення безпосереднього контакту між членами групи та безпосередньої передачі наркотичного засобу та грошових коштів з рук в руки, з метою унеможливлення документування вчинених ними злочинів та уникнення відповідальності;
-отримував частину доходу від реалізації наркотичного засобу, яка виражалась в отриманні наркотичної речовини, та в подальшому обертав вказаний доход на свою користь і розпоряджався на свій розсуд.
ОСОБА_8 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з особою №1 та ОСОБА_7 , добровільно увійшов у склад даної організованої групи і являвся її учасником, відповідно з відведеною йому роллю виконував роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснював наступні функції:
-безпосередньо приймав активну участь у незаконному зберіганні, перевезенні та збуті наркотичного засобу;
-підшукував та перевіряв клієнтів, для незаконного збуту останнім наркотичного засобу;
-отримував замовлення від осіб, які бажали придбати наркотичні засоби;
-передавав наркотичний засіб покупцям та отримував від них плату - грошові кошти, котрі в подальшому передавав організатору групи, для забезпечення безперебійного постачання наркотичного засобу, з метою подальшого збуту;
-отримував частину доходу від реалізації наркотичного засобу, яка виражалась в отриманні наркотичної речовини, та в подальшому обертав вказаний доход на свою користь і розпоряджався на свій розсуд.
Таким чином, особа №1, діючи як організатор організованої групи, здійснював злочинну діяльність в складі організованої групи, в період з січня по липень 2014 року на території м. Черкаси, при наступних обставинах:
На початку січня 2014 року, особа №1, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, організував та очолив організовану групу, яка спеціалізувалась на незаконному збуті наркотичних засобів. Також він, урахувавши той факт, що має можливість постійного придбання для подальшого збуту наркотичного засобу ацетильованого опію та усвідомлюючи те, що для отримання максимальних прибутків від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу і для забезпечення безперебійного обігу ацетильованого опію, йому необхідна допомога та участь інших (надійних) осіб, запропонував своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увійти в склад організованої ним групи та разом з ним, а в разі необхідності самостійно за його вказівкою та з його відома збувати наркотичний засіб ацетильований опій наркозалежним особам, при цьому особа №1 врахував, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є наркозалежними, на що останні надали свою добровільну згоду у здійсненні вказаних дій, направлених на особисте збагачення від незаконного збуту наркотичного засобу або отримання наркотичного засобу, як винагороди.
Згідно розробленого особою №1 плану, який був доведений учасникам створеної ним організованої групи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останній повинен був забезпечувати безперебійне постачання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, забезпечити його зберігання, також забезпечував безпеку функціонування всієї вищевказаної схеми по придбанню та розповсюдженню особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, а також здійснював контроль за учасниками організованої групи та контролював фінансування вказаної схеми діяльності. Також, особа №1 для найбільш ефективного функціонування діяльності створеної ним організованої групи, на постійній основі, надавав приміщення гаражу на території власного домоволодіння для зберігання, фасування, вживання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівкою особи №1, підшукували клієнтів та збувати їм наркотичний засіб, а також забезпечували безпеку вчинюваних ними злочинів. Так, особа №1 довів чіткий план до членів організованої ним групи, згідно якого при отриманні ним певної партії наркотичного засобу - ацетильованого опію, він повідомляв про це ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і останні відразу розпочинали пошук клієнтів для збуту наркотиків, призначали зустрічі та безпосередньо збували партію наркотичного засобу, який надійшов. Придбаний особою №1 наркотичний засіб ацетильований опій, згідно розподілених ним часток, члени групи збували споживачам наркотиків, з метою отримання грошових коштів, необхідних для подальшого та безперервного постачання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, під умовною назвою «Ширка», з метою забезпечення та фінансування систематичної, стійкої та безперервної злочинної діяльності організованої групи. Згідно розробленого особою №1 планом, за продаж 1 мл ацетильованого опію до «каси» організованої ним групи має надходити 60 гривень, які необхідні для забезпечення подальшого функціонування вказаної групи. За виконання покладених на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 функцій, він в якості винагороди надавав останнім можливість отримати частину наданого наркотичного засобу для збуту, для особистого вживання і частину грошових коштів. Особа №1, задля інтересів організованої ним організованої групи, надав приміщення гаражу на території власного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , чим підтримував постійне функціонування приміщення призначеного для зберігання, вживання та збуту наркотичного засобу, в якому і призначав зустрічі членам групи, задля обговорення питань безпеки вчинюваних ними злочинів, чим підтримував постійний зв`язок між членами організованої ним організованої групи та координував їх дії, згідно раніше розробленого та погодженого з усіма учасниками організованої групи плану. Частину коштів, яку особа №1 разом з групою, отримували від збуту наркотичного засобу, останній використовував для здійснення закупівлі наступної партії наркотичного засобу у невстановлених в ході досудового слідства осіб, для їх подальшої роздрібної реалізації наркозалежним особам на території м. Черкаси.
Закладені особою №1 в основу функціонування організованої ним стійкої групи: вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їх дій, надали можливість даному угрупованню, в період тривалого часу, а саме з січня 2014 року по 10 липня 2014 року продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичного засобу з метою збуту.
Так, ОСОБА_7 04.07.2014 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої особою №1 групи, разом з ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув ОСОБА_9 наркотичний засіб. Так, близько 13.25 години 04.07.2014 року, ОСОБА_9 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 разом з особою №1 та ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичного засобу ацетильованого опію, домовився з ОСОБА_7 по телефону, про придбання 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, за ціною 120 гривень. Отримавши згоду, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_7 , близько 13.55 години, в автомобілі «Дачіа Логан», д.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола 160, де передав йому гроші в сумі 120 гривень, для придбання наркотичного засобу. Отримавши дане замовлення ОСОБА_7 , діючи згідно попередньо розробленого особою №1 плану, поїхав до нього, за адресою: м. Черкаси, провул. Декабристів 63/3 та отримав за гроші в сумі 60 гривень від особи №1 необхідну кількість наркотичного засобу ацетильованого опію, який він придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи та незаконно зберігав його з метою подальшого збуту, а 60 гривень ОСОБА_7 , згідно розробленого плану залишив собі. Отримавши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 перевіз його та зустрівся з ОСОБА_9 в раніше обумовленому місці, поблизу будинку № 160, що по вул. В.Чорновола в м. Черкаси, де близько 14.05 години, в салоні вищевказаного автомобіля незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за гроші в сумі 120 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня, знаходячись в службовому кабінеті Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/995 від 10.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама.
Він же, повторно, 07.07.2014 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої особою №1 групи, разом з ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув ОСОБА_9 наркотичний засіб. Так, близько 19.00 години 07.07.2014 року, ОСОБА_9 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 разом з особою №1 та ОСОБА_7 займається незаконним збутом наркотичного засобу ацетильованого опію, домовився з ОСОБА_8 по телефону, про придбання 1 мл наркотичного засобу ацетильованого опію, за ціною 120 гривень. Отримавши дане замовлення ОСОБА_8 , діючи згідно попередньо розробленого особою №1 плану, поїхав до нього та зустрівся поблизу перехрестя вул. Рози Люксембург Хіміків в м. Черкаси, де за гроші в сумі 60 гривень отримав від особи №1 необхідну кількість наркотичного засобу ацетильованого опію, який він придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи та незаконно зберігав його з метою подальшого збуту. Отримавши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 перевіз його та зустрівся з ОСОБА_9 в раніше обумовленому місці, поблизу перехрестя вул. Хіміків Пастерівська в м. Черкаси, де близько 19.25 години, в салоні автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_2 незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за гроші в сумі 120 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2,5 мл, з рідиною коричневого кольору, з яких 60 гривень ОСОБА_8 , згідно розробленого плану залишив собі. Придбавши у ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня, знаходячись в службовому кабінеті Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/994 від 10.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 грама.
Він же, повторно, 08.07.2014 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої особою №1 групи, разом з ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув ОСОБА_10 наркотичний засіб. Так, близько 14.25 години 08.07.2014 року, ОСОБА_10 , яка надала працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що особа №1 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 займається незаконним збутом наркотичного засобу ацетильованого опію, домовилась по телефону з особою №1 про придбання 1 мл наркотичного засобу ацетильованого опію, за ціною 60 гривень. Отримавши дане замовлення особа №1, діючи згідно попередньо розробленого плану, знаходячись за адресою: м. Черкаси, провул. Декабристів 63/3, взяв з загальної кількості наркотичного засобу заздалегідь придбаного у невстановленої в ході досудового слідства особи та який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту в складі організованої групи, необхідну кількість наркотичного засобу ацетильованого опію. Отримавши вказаний наркотичний засіб особа №1 зустрівся з ОСОБА_10 в раніше обумовленому місці, в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де близько 14.55 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останній, а саме продав за гроші в сумі 60 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у особи №1 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 цього ж дня, знаходячись в службовому кабінеті Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, добровільно видала працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/993 від 10.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама.
Він же, повторно, 09.07.2014 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої особою №1 групи, разом з ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув ОСОБА_10 наркотичний засіб. Так, близько 12.40 години 09.07.2014 року, ОСОБА_10 , яка надала працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що особа №1 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 займається незаконним збутом наркотичного засобу ацетильованого опію, домовилась по телефону, з особою №1 про придбання 2 мл наркотичного засобу ацетильованого опію, за ціною 120 гривень. Отримавши дане замовлення особа №1, діючи згідно попередньо розробленого плану, знаходячись за адресою: м. Черкаси, провул. Декабристів 63/3, взяв з загальної кількості наркотичного засобу заздалегідь придбаного у невстановленої в ході досудового слідства особи та яку він незаконно зберігав з метою подальшого збуту в складі організованої групи, необхідну кількість наркотичного засобу ацетильованого опію. Отримавши вказаний наркотичний засіб особа №1 зустрівся з ОСОБА_10 в раніше обумовленому місці, в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де близько 13.25 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останній, а саме продав за гроші в сумі 120 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2,5 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у особи №1 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 цього ж дня, знаходячись в службовому кабінеті Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, добровільно видала працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1084 від 22.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 грама.
Він же, повторно, 10.07.2014 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої особою №1 групи, разом з ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув ОСОБА_9 наркотичний засіб. Так, близько 11.30 години 10.07.2014 року, ОСОБА_9 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 разом з особою №1 та ОСОБА_7 займається незаконним збутом наркотичного засобу ацетильованого опію, домовився по телефону з ОСОБА_8 про придбання 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, за ціною 180 гривень. Отримавши дане замовлення ОСОБА_8 , діючи згідно попередньо розробленого особою №1 плану, поїхав до нього, за адресою: м. Черкаси, провул. Декабристів 63/3, де за гроші в сумі 120 гривень отримав від особи №1 необхідну кількість наркотичного засобу ацетильованого опію, який він придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи та незаконно зберігав його з метою подальшого збуту. Отримавши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 перевіз його та зустрівся з ОСОБА_9 в раніше обумовленому місці, на автостоянці «Черкаського автобусного заводу», що поблизу буд. № 267 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, де близько 12.00 години, в салоні автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_2 незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за гроші в сумі 180 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, з яких 60 гривень ОСОБА_8 , згідно розробленого плану залишив собі. Придбавши у ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня, знаходячись в службовому кабінеті Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1085 від 22.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 грама.
Так він повторно, 10.07.2014 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої особою №1 групи, разом з ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув ОСОБА_9 наркотичний засіб. Так, близько 13.45 години 10.07.2014 року, ОСОБА_9 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 разом з особою №1 та ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичного засобу ацетильованого опію, домовився по телефону, з ОСОБА_7 про придбання 1,5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, за ціною 180 гривень. Отримавши згоду, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_7 , близько 14.40 години, поблизу кафе «Карамелька», що поблизу перехрестя вул. В.Чорновола Хіміків в м. Черкаси, де передав йому гроші в сумі 180 гривень, для придбання наркотичного засобу. Отримавши дане замовлення ОСОБА_7 , діючи згідно попередньо розробленого особою №1 плану, поїхав до нього, за адресою: м. Черкаси, провул. Декабристів 63/3 та отримав за гроші в сумі 120 гривень від особи №1 необхідну кількість наркотичного засобу ацетильованого опію, який він придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи та незаконно зберігав його з метою подальшого збуту, а 60 гривень ОСОБА_7 , згідно розробленого плану залишив собі. Отримавши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 перевіз його та зустрівся з ОСОБА_9 в раніше обумовленому місці, поблизу будинку № 199, що по вул. Р.Люксембург в м. Черкаси, де близько 14.50 години, в салоні автомобіля «Дачіа Логан», д.н. НОМЕР_1 незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за гроші в сумі 180 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня, знаходячись в службовому кабінеті Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1086 від 22.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,021 грама.
Він же, повторно, діючи у складі організованої та керованої особою №1 групи, разом з ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою подальшого збуту. Так, особа №1 в невстановлений досудовим слідством час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, маючи можливість систематичного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, придбав його, в невстановленій в ході досудового слідства кількості, частину якого члени організованої групи збули, а частину якого, особа №1 переховував у приміщенні гаража на території власного домоволодіння, для подальшого збуту членами його групи, з метою продовження злочинної діяльності корисливої спрямованості організованої ним групи, що спеціалізувалась на придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію. А 10.07.2014 року, близько 15 години 45 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за місцем проживання особи АДРЕСА_5 в гаражі, який знаходиться у дворі вказаного домоволодіння, виявлений та вилучений медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1268 від 18.08.2014 року, містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,016 грам, яку останній зберігав, з метою подальшого збуту організованою групою.
06 жовтня 2017 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаюється і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; зобов`язується викрити злочинні дії інших учасників групи та співпрацювати із правоохоронними органами Черкаської області у викриті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_7 буде призначене покарання:
- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну строком 3 роки, та, в порядку ст. 77 КК України звільнити від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна; покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вказане покарання застосувати у зв`язку з наявністю пом`якшуючих обставин, а саме: щирим каяттям, повним визнанням вини, позитивної характеристики, незадовільним станом здоров`я ОСОБА_7

06 жовтня 2017 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Овинувачений ОСОБА_8 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаюється і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; зобов`язується викрити злочинні дії інших учасників групи та співпрацювати із правоохоронними органами Черкаської області у викриті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_8 буде призначене покарання:
- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну строком 3 роки, та, в порядку ст. 77 КК України звільнити від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна; покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вказане покарання застосувати у зв`язку з наявністю пом`якшуючих обставин, а саме: щирим каяттям, повним визнанням вини, позитивної характеристики, наявність на утриманні неповнолітньої дочки.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості суд приходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили угоди, укладені з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міри покарання, при цьому обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ст. 469 п. 8 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за:
-ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за:
-ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.
Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує: щире каяття, повне визнання вини, позитивні характеристики, незадовільний станом здоров`я, утримання батьків похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує: щире каяття, повне визнанням вини, позитивну характеристику, утримання неповнолітньої дочки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

ЗАС У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2017 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001479.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну строком 3 (три) роки. Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК Україниа, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2017 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001479.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та пизначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну строком 3 (три) роки. Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після вступу вироку в законну силу скасувати арешт з майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2014 року на автомобіль DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 11.04.2006 року належить ОСОБА_7 .

Після вступу вироку в законну силу скасувати арешт з майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2014 року на автомобіль Opel Vectra, 1995 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору , який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 12.05.2010 року належить ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1029,20 грн.. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1029,20 грн.. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

-автомобіль DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності, належить ОСОБА_7 та перебуває на спец майданчику ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» повернути власнику;

-автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебуває на спец майданчику ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий
Судді