Справа №639/1244/18
Провадження № 1-кс/639/489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із неврученням заявниці пам`ятки про процесуальні права після отримання повідомлення про злочин,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із неврученням заявниці пам`ятки про процесуальні права після отримання повідомлення про злочин, звернулася ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що повноваженими особами Харківської місцевої прокуратури №6 після прийняття заяви ОСОБА_3 від 26.02.2018 року про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї службовими особами СТ «Ольха», яке передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, не вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила суд зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої за її заявою від 26.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником.

Судовим розглядом встановлено, що 26.02.2018 року ОСОБА_3 подала до Харківської місцевої прокуратури №и 6 заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї службовими особами СТ «Ольха», яке передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення одо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручаються пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 заперечує факт надання їй пам`ятки про процесуальні првва та обв`язки під час отримання Харківської місцевою прокуратурою № 6 її заяви від 26.02.2018 року, а тому її скарга є обґрунтованою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 виконати вимоги ст.55 КПК України щодо вручення заявниці пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої за її заявою від 26.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст рішення буде виготовлений 10.04.2018 року о 13-55 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1