Справа № 298/210/18
Провадження номер 1-кс/ 298/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста першого класу Піп ОСОБА_5 про арешт на майно,
ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.
08.02.2018 року до чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним, перебуваючи в складі ГШР № 1 разом із поліцейським СРПП № 1 Великоберезнянського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , 08 лютого 2018 року близько 19 години 30 хвилин, під час патрулювання у Великоберезнянському районі, а саме смт. Великий Березний, по вул Партизанській було зупинено вантажний транспортний засіб марки «ГАЗ - 66», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перевозив на вказаному автомобілі 19 (дев`ятнадцять) відрізків дерев породи «ясен», довжиною по три метри кожний та близько 1 м.куб. дров породи «граб» без відповідних документів. Вище вказаний транспортний засіб марки ГАЗ 66, поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
08.02.2018 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 08.02.2018 року було проведено огляд транспортного засобу, в кузові автомобіля було виявлено 19 (дев`ятнадцять) відрізків дерев породи «ясен», довжиною по три метри кожний та близько 1 м.куб. дров породи «граб» без відповідних документів.
Оскільки автомобіль марки «ГАЗ - 66», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 19 (дев`ятнадцять) відрізків дерев породи «ясен», довжиною по три метри кожний, 1 (один) м.куб. дров породи «граб» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є речовими доказами по кримінальну провадженні, та потрібно провести відповідні експертні дослідження, з приводу підтвердження або спростування інформації.
Слідчий своє клопотання підтримав повністю та просив накласти арешт на автомобіль з підстав наведених в ньому.
Прокурор клопотання підтримав повністю та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагороду за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Ухвалюючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходив з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 66», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 19 (дев`ятнадцять) відрізків дерев породи «ясен», довжиною по три метри кожний, 1 (один) м.куб. дров породи «граб» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться на спецмайданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою смт. Великий Бенрезний, вул. Штефаника, 5 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1