Справа №173/1552/17
Провадження №1-кс/173/361/2017
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 10.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
18.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 10.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 09 вересня 2017 року, близько 22:00 годин, невстановлені особи в кількості трьох чоловік, одягнені в темний одяг, на обличчях маски зеленого кольору, знаходячись поблизу с. Чкалівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, з погрозою застосування предмета схожого на пістолет до водія автомобіля КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відкрито заволоділи вантажем зі вказаного автомобілю, а саме насінням соняшника в кількості близько 18 тон., чим завдали підприємству АПК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріального збитку на суму більше 1000 грн.

Для проведення повного, об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні було створено слідчо-оперативну групу. До складу даної групи включено: заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП майора поліції ОСОБА_5 ; слідчого СВ Верхньодніпровського ВП майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Верхньодніпровського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП капітана поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Як показав потерпілий ОСОБА_4 , то 09.09.2017 року близько 22.00 год. проїжджав на автомобілі КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 із вантажем насіння соняшнику по автодорозі Новомиколаївка-Верхівцево на відстані близько 3 км. від Новомиколаївки в сторону м. Верховцево. В цей час в сторону потерпілого почав рухатись автомобіль ВАЗ 2115 темного кольору, д/н не запам`ятав,та коли дані автомобілі порівнялися один невідомий пасажир даного автомобіля повідомив, ОСОБА_4 , що на причепі його автомобіля виникла несправність. На що гр. ОСОБА_4 зупинився на узбіччі взяв ліхтар та пішов оглядати автомобіль з причепом, в цей час підійшло двоє невідомих та погрожуючи предметом схожим на пістолет зв`язали руки мотузкою на голову наділи мішок з тканини та посадили до легкового автомобіль. Потім потерпілий почув, що під`їхав ще один вантажний автомобіль та став поряд. Близько 04.00 год. нападники відпустили потерпілого, посадили його до свого вантажного автомобілю та пригрозили, щоб він ні куди не телефонував та поїхали в не відомому напрямку.

Однією із версій вчинення даного кримінального правопорушення є інсценування водієм ОСОБА_4 даного розбійного нападу за участю своїх знайомих з метою вирішення своїх особистих фінансових проблем.

Як було встановлено, то гр.-н ОСОБА_4 користується мобільним телефоном серійний номер мобільного пристрою - ІМЕІ: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 . Приймаючи до уваги вищезазначені факти, у слідства виникла необхідність у перевірці серійного номеру мобільного пристрою ІМЕІ: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , яким користується гр.-н ОСОБА_4 на момент готування та вчинення злочину, а також для встановлення кола його спілкування.

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення кола спілкування ОСОБА_4 та абонентських номерів, з якими останній підтримував стосунки в період часу з 00.00 год. 01.08.2017 р до 00.00 год. 15.09.2017 р., з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента ОСОБА_4 за вказаним серійним номером мобільного пристрою.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10.09.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій .

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Верхньодніпровського Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента ОСОБА_4 за серійним номером мобільного пристрою - ІМЕІ: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 01.08.2017 р до 00.00 год. 15.09.2017 р, вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», а також текстових повідомлень.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1