Справа № 357/2458/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000866 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
13.03.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000866 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із сім-карти № НОМЕР_1 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 10.01.2018 по 20.02.2018, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, з зазначенням номерів ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, абонентських номерів стільникового зв`язку, які працювали в даних терміналах стільникового зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.02.2018, близько 15 год. 30 хв., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 погрожуючи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом, схожим на ніж, заволоділа її грошима в сумі 4 000 грн., 100 доларів США та 40 000 російських рублів.

26.02.2018 до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов ініціативний рапорт від о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , що в ході проведення ОРМ по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, щодо вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , який раніше проживав з батьками по сусідству з потерпілою ОСОБА_5 з якою останні підтримують зв`язки. ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів та на даний час підтримує зв`язки з особами які схильні до вчинення злочинів та користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 ., а тому з метою розкриття вказаного злочину та перевірки ОСОБА_7 на причетність до вчинення вказаного злочину необхідно звернутись з клопотанням про отримання дозволу на отримання інформації стосовно трафіків з`єднань мобільного абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Для перевірки ОСОБА_7 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з його мобільного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення, до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №0000866 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчий в клопотанні не довів не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

У своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, яка б свідчила, що про причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Посилання слідчого на «ініціативний рапорт» оперативного працівника, у якому, у свою чергу, також не наведено жодної обставини, яка б свідчили, що в ході досудового розслідування, в порядку та у спосіб передбачений КПК України було здобуто фактичні дані, які вказують на причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 .

За таких обставин законних підстав для надання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000866 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із сім-карти № НОМЕР_1 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 10.01.2018 по 20.02.2018, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, з зазначенням номерів ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, абонентських номерів стільникового зв`язку, які працювали в даних терміналах стільникового зв`язку відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1