№ 1 -КС/521/5551/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002403 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, 12.06.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якому вона повідомляє, що 04.12.2013 року невідома особа, яка назвалась ОСОБА_6 , використала оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.1985 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 та отримала паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ж ім`я.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002403 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було надане доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. В результаті виконання доручення направленого на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення родинних та дружніх відносин особи яка 04.12.2013 року звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 та представилась як ОСОБА_6 , було встановлено, що особа яка представилась як ОСОБА_6 та надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи для видачі паспорту із завідомо неправдивими відомостями - перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та данні особи спільно проживають га ведуть спільне господарство.
Окрім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що особа яка отримала паспорт громадянина України та надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи для видачі паспорту із завідомо неправдивими відомостями, також, використавши даний паспорт 08.04.2014 року отримала від органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , похідні від виданого паспорту документи - посвідчення водія серії НОМЕР_3 із даними на ім`я ОСОБА_6 .
Викладені факти свідчать про те, що особа яка 08.04.2014 року отримала від органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , - посвідчення водія серії НОМЕР_3 із даними на ім`я ОСОБА_6 , здійснюючи волевиявлення шляхом зверненням із відповідними документами до ІНФОРМАЦІЯ_6 про видачу посвідчення водія на законних підставах отримала документ на право керування транспортним засобом із завідомо неправдивими відомостями.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , а саме вилученні у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , оригіналів документів, які слугували підставою видачі посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 08.04.2014 року на ім`я ОСОБА_6 зокрема, (заяви встановленого зразка; паспорт або документ, що його замінює; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв; оригінал та ксерокопії документів про заміну особистих даних (у разі їх заміни); рішення керівника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що забезпечують безпеку дорожнього руху про допуск до складання іспитів; фотокартки особи; медичної довідки встановленого зразка; платіжний документ (квитанція), який засвідчує оплату адміністративної послуги).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1