Справа № 191/2374/17
Провадження № 1-в/191/804/17
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК № 94 с. Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення від покарання , -
В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації СВК № 94 надав заяву про розгляд подання без його участі, а також надав суду пояснення, що засуджений ОСОБА_4 відмовився від участі в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В розумінні правил ст. 81 КК України підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим свого виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен грунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше засуджений три рази. По даній справі засуджений 08.09.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2011 року відмінено іспитовий строк, до відбуття 5 років позбавлення волі. Початок строку : 21.02.2013 року. Кінець строку: 21.02.2018 року.

В установах виконання покарань знаходиться з 23.02.2013 року. До Синельниківської ВК № 94 прибув 05.06.2013 року. За час відбування покарання в установі засуджений не виявив готовності до самокерованої правослухняної поведінки; будь-яких позитивних змін в поведінці засудженого, які б свідчили про його виправлення також не відбулося; на виробництві установи на теперішній час не працевлаштований, бажання працювати не висловлює; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не сумлінно через особисту неорганізованість та умисне ухилення від їх виконання; до майна установи та предметів, якими користується у побуті, ставиться не дбайливо; до виконання робіт із благоустрою установи не залучався, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні та особистого бажання; зарахований до програми диференційованого виховного впливу, ставлення до етапів програми формальне; вину у скоєному злочині визнає, розкаюється не щиро. УДЗ на підставі ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання, тобто з 21.06.2016 року, матеріали розглянуті комісією установи 30.06.2016 року відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

Вивчивши відомості про особу засудженого, характеристика якого не є позитивною, його поведінку протягом всього строку відбування покарання, а саме, не працює, заохочення відсутні, має шість стягнень, які на даний час непогашені, а також враховуючи те, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх даних в їх сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд не вбачає зразкової поведінки засудженого та доведення ним свого виправлення.

Таким чином, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Копію ухвали направити начальнику СВК № 94, засудженому ОСОБА_4 ..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1