н.п 1-кп/766/3728/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Скадовськ Херсонської області, українець, громадянин України, маючий неповну вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у травні 2016 року у не встановлений точний час та місці, перебуваючи у м. Херсоні, умисно, достовірно знаючи, що підприємство перереєстровується на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, а також те, що ним статутний капітал підприємства не формувався, вніс завідомо для нього неправдиві відомості до статуту ПП «Монтескай» () від 24.05.2016р. про те, що підприємство створене з метою отримання прибутку в процесі здійснення підприємницької діяльності та для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внесків засновника утворено статутний капітал в розмірі 1000 грн., що не відповідає дійсності. 25.05.2016р. ОСОБА_5 , у не встановлений у ході розслідування точний час, перебуваючи у офісному приміщенні за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. 9 го Січня 15 оф. 505, підписав вказаний статут у якості засновника. У подальшому 25.05.2016р. статут ПП «Монтескай» від 24.05.2016р. та заяву про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань останній подав до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Суворова 29, для здійснення державної реєстрації змін про юридичну особу.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він у травні 2016р. згодився на пропозицію друга оформити на себе підприємство, не маючи намірів здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, за грошову винагороду, після чого декілька разів підписував документи, призначення яких не може згадати.

Суд, заслухавши обвинуваченого, вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

22.06.2017р. між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди, призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним строком 1 (один) рік.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ст.ст.468, 469, 472 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, якій має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 394, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.06.2017р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до пп.3,4 ч.1 ст.76 КК України (в редакції 14.04.2009), протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (нині уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (нині уповноважений орган з питань пробації).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази: реєстраційну справу ПП "Монтескай" зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням потерпілого чи прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченою даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1