Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1574/17
Провадження № 1-кс/280/674/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля MERSEDES-BENZ SPRINTER 316CDI" р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його наступним.

11.11.2017, близько 5-10 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "MERSEDES-BENZ SPRINTER 316CDI" р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Чоп 98км.+32м. допусти зіткнення з автомобілем марки "КРАЗ 256Б" р.н. НОМЕР_4 , який рухався в попутньому напряму. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Коростишівської ЦРЛ.

11.11.2017 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

11 вересня 2017 року в період часу з 07 год. 05 хв. по 09 год. 30 хв. слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. В ході огляду місця ДТП було оглянуто автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316CDI" р.н. НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті ДТП.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 316CDI" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 02.03.2016 на автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316CDI" р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , оскільки автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності та проведення транспортно-трасологічного дослідження. Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.03.2016, автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316CDI" р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації транспортного засобу: АДРЕСА_1 .

Статтею 98 ч. 1 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому 11 вересня 2017 року а/м MERSEDES-BENZ SPRINTER 316CDI" р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до вищевказаної статті було визнано речовим доказом, а його місце зберігання визначено Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7).

Учасники процесу не з`явились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, а саме накласти арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316CDI" р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , вилучений 11.11.2017 під час огляду місця події, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, має значення речового доказу, визнано таким відповідною постановою слідчого СВ Корсотишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.11.2017 року, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження № 0000778.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316CDI" р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1