Єдиний унікальний номер 725/1332/18
Номер провадження 1-кс/725/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 директора підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
В своїй скарзі скаржник вказує, що нею, в інтересах Підприємства «Дім», 08 лютого 2018 року до Чернівецького відділу поліції в Чернівецькій області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026, направлено Клопотання про проведення огляду місця події у присутності заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та використовуючи відео зйомку.
Про те, як вказує скаржник, ніякої постанови про задоволення, чи то відмову у задоволенні заявленого клопотання на її адресу не надходило та не вручалось.
Також вказує, що 02 березня 2018 року, під час допиту у якості свідка заступника директора підприємства «Дім» ОСОБА_6 , на запитання скаржника щодо розгляду клопотання про проведення огляду місця події слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 заявила, що їй відмовлено у задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні вже проведено огляд місця події.
На підставі вищевикладеного просила суд зобов`язати Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026, задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення огляду місця події у присутності заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та використовуючи відео зйомку.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та підтвердила викладені у ній обставини. Просила скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому заперечувала проти задоволення скарги, з причин безпідставності та необгрунтованості.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази по справі, прихожу до наступного висновку:
Як установлено судом 12.01.2018 року за заявою адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» було зареєстроване кримінальне провадження № 0000041, що до посадових осіб ДП ДАК «Хліб України».
Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000026 об`єднано в одне кримінальне провадження із матеріалами кримінального провадження № 0000041 та в подальшому постановою від 09 березня 2018 року кримінальне провадження № 0000041 що до посадових осіб ДП ДАК «Хліб України» закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.206-2,ст.. 341 КК України.
Вищевказана постанова не оскаржена та вступила в законну силу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 директора підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 11 год. 00 хв. 16.03.2018 року.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1