Справа № 450/3266/17 Провадження № 1-кс/450/442/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"27" листопада 2017 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № № 0002094, внесеного в ЄРДР 06.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
27.11.2017 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номеру оператора рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 02.11.2017 року 22.11.2017 року,

Подане клопотання мотивує тим, що в період часу 03.11.2017 по 04.11.2017, невідома особа, заволоділа товаром вартістю 851000. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , який працює водієм, останній повідомив, що 03.11.2017 року до нього зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що вантаж потрібно розвантажити в АДРЕСА_1 . Даний дзвінок здійснювався з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними абонентським номером: № НОМЕР_1 .

Інформація про зв`язок абонента має незначний термін зберігання. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що органами досудового розслідування в процесі розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, користується абонентським номером: № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що інформація про вхідні-вихідні з`єднання, має незначний термін зберігання, а також враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходитися в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002094 від 06.11.2017 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.11.2017 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та, в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України: оперуповноваженим СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен з яких може діяти окремо, право тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення (зняття) копії такої, про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номеру № НОМЕР_1 . оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якимим відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, якими користується особа яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 00:00 год. 02.11.2017 року 22.11.2017 року, з прив`язкою до місцевості, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення 27.12.2017 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1