overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/915/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005509 від 06.09.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов 18.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005509 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8112/17
Номер провадження 1-кп/404/761/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 22 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1403/16-к
н/п : 1-в/397/292/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 408, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника сектору пробації - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року по закінченню іспитового строку.

Представник сектору пробації, прокурор та засуджений підтримали в судовому вказане подання.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.408 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік (а.п.2-3).

Згідно характеристики Бовтиської сільської ради ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.п.7).

За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в даному відділенні не перебуває (а.п.8).

Згідно довідки про судимість засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на даний час не притягується (а.п.9).

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 дійсно став на шлях виправлення, не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом виконав, термін іспитового строку закінчився 06.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа№ 1121/5955/13
Провадження № 1/401/30/13 24.12.2013

ПОСТАНОВА

24 грудня 2013 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, засудженого 18 березня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань визначених за цим вироком та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.12.2012 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 2 (два) місяці.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2013 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_1, було змінено в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

16 грудня 2013 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на вирок суду, та відповідно до ч. 5 цієї статті, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити його в слідчому ізоляторі м.Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 384, 401 КПК України та ст.ст. 87, 90 КВК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перебування ОСОБА_1, засудженого 18 березня 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в Слідчому ізоляторі №14 м. Кіровограда на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постанова підлягає обовязковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/171/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1103/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 525/1357/17
Провадження № 1-кп/525/128/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 26 липня 2016 року відносно неповнолітнього на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в :
15 грудня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направила до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням неповнолітнього на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 26 липня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 484, 489 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 09 годин 00 хвилин 03 січня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженння та повідомити представника органу пробації.
Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати через його законного представника ОСОБА_5 .
Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання представника служби у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та повідомити про час розгляду справи представника сектору ювенальної превенції Великобагачанського віддлення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати службу у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області надати суду інформацію про особу неповнолітнього на час вчинення кримінального правопорушення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі з врахуванням відомостей, отриманих від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8117/17
Провадження № 1-в/552/510/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участi прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , інвалід ІІІ групи, про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
06.12.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки засуджений є інвалідом ІІІ групи. Згідно подання вирок суду набрав законної сили 10.05.2017 року, ОСОБА_6 засуджений за злочин середньої тяжкості.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав суду заяву про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності Законом в установленому порядку визнані інвалідами третьої групи.
Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що на день набрання чинності 07.09.2017 року Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, що підтверджується даними довідки АВ №0856390 (а. с. 59 особової справи 368/2017), а отже, ОСОБА_6 підпадає під дію п. «г» ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році».
Керуючись п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст.537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звiльнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року, на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 548/1648/17
Провадження №1-кп/548/173/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.11.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 09.11.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.11.2017 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/382/2017 Справа № 639/1937/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
19 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих,обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2349/2017 Справа №641/8538/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 159-164,166, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 юристу 1 класу ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до номеру рахунку, на який ОСОБА_7 перерахувала кошти 01.12.2017 та до документів про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_7 (банківська картка № НОМЕР_1 ) у період часу з 04 години 00 хвилин 01.12.2017 по час винесення ухвали, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08.50 годин, 20 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1