Номер провадження: 11-сс/785/813/14
Головуючий у першій інстанції Цільмак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2014 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , що полягали у невнесенні слідчим ОСОБА_3 за її заявою від 07.05.2014 р. відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про скоєння кримінальних правопорушень в сфері службової діяльності співробітниками Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері слідчого ОСОБА_4 та прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Одеської області або іншу уповноважену прокурором особу внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, співробітниками Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Разом з тим, ч. 2 цієї ж статті встановлює, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

В цьому переліку відсутня ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого, а, отже, ця ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме: відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2014 року про відмову в задоволенні її скарги на дії та бездіяльність слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1