overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 734/2831/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/382/2017
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2017 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для її розгляду: з 24 квітня 2017 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження; з 14 серпня 2017 року судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у щорічній відпустці, а крім того, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Козелецькому районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження направленню до іншого суду, тобто, до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 243/6216/15-к
Провадження № 1-кп/243/43/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 21.07.2015 року зупинено, наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 та він оголошений у розшук.

01.09.2017 року до суду від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , оскільки строк дії ухвали від 21.07.2015 року сплив.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 21.07.2015 року оголошений розшук ОСОБА_4 та наданий дозвіл на його затримання. Термін дії ухвали в частині дозволу на затримання сплив, ОСОБА_4 не розшуканий, а тому є підстави для надання дозволу для його затримання та доставки до суду для обрання запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст.ст. 187-190,335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його доставки до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 останньому негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (тел.. НОМЕР_1 )

Строк дії ухвали становить 6 місяців, тобто до 01 березня 2018 року.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/3829/17
Номер провадження 11-кп/775/448/2017(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Сартана м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не однурежного, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, подовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 до 15.10.2017 року включно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, подовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 до 15.10.2017 року включно,

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору.

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1340/14-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника РВ УМВС України ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді справу за поданням в.о. начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року до суду надійшло подання в.о. начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , де ставиться питання про доцільність встановлення на раніше судимого ОСОБА_4 адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Дане подання підлягає поверненню в.о. начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду - для належного оформлення, оскільки подання не відповідає вимогам Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до положення ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"- до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Так, зі змісту подання вбачається, що зазначенні обмеження до піднаглядного ОСОБА_4 не відповідають вимогам ст. 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, тому суд вважає, що є підстави для повернення подання для належного до оформлення.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання в.о. начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1795/17
Провадження № 1-кс/306/243/17
Рядок статзвіту
У Х В А Л А

про відвід судді

01 вересня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 306/1778/17, провадження № 1-кс/306/238/17).

Клопотання було передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 .

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла заява судді про самовідвід, оскільки суддя з 01 вересня 2017 року перебуває у відпустці.

Так судом встановлено, що клопотання було призначено до розгляду на 31.08.2017 року на 16:00 годин. У зв`язку з порушенням слідчим вимог ст. 184 ч. 2 КПК України та неявкою в судове засідання захисника підозрюваного, клопотання слуханням відкладено на 01.09.2017 року на 15:00 годин.

Згідно наказу Свалявського районного суду Закарпатської області № 22/02-04 від 08 серпня 2017 року суддя ОСОБА_2 перебуває у 01 вересня 2017 року у відпустці.

З метою дотримання процесуального порядку застосування запобіжних заходів та проведення судового розгляду стосовно затриманої особи у розумні строки після її затримання, суддя доходить висновку щодо задоволення самовідводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 у розгляді клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1585/17 Провадження № 1-кп/314/170/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.09.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000345 від «22» березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від «22» березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 01.09.2017 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.09.2017
Дата документу Справа № 330/1252/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1252/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1462/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
31 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку, і призначити апеляційний розгляд на 14 листопада 2017 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.310 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 14 листопада 2017 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5932/17
Провадження № 1-кс/461/5899/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.321-2, ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на електронний носій до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонентсього номера № НОМЕР_1 , за період х 01.07.2017 року по 04.08.2017 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на електронний носій до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонентсього номера № НОМЕР_1 , за період х 01.07.2017 року по 04.08.2017 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/772/17
1-кп/458/116/2017
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка кримінальне провадження №0000352 відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 , по ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя с.Біласовиця Воловецького району Закарпатської області. по ч.2 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду і просить викликати у судове засідання потерпілих та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_16 не з"явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки проживає в м.Львові.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_17 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши покази учасників судового розгляду про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту із задоволенням клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням уже попердньо призначених справ та графіку відпусток о 10 год. 00 хв. на 27 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 606/790/17
провадження №1кс/606/360/17
31 травня 2017 року м. Теребовля

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.05.2017 року по 22.05.2017 року в с. Налужжя Теребовлянського району невідома особа, діючи умисно, таємно викрала шляхом вільного доступу кабель ТПП 20Х2Х0.4 повітряних ліній зв`язку який був у користуванні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (довжиною 120 метрів) .
Враховуючи те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці скоєння злочину, а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 19.05.2017 р. по 22.05.2017 р.,з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних західного територіального управлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання ст. слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :