н/п 1-кс/640/9656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 28.11.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 117829 із КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.11.2016, приблизно о 21.10, в районі буд. АДРЕСА_2 , сталося зіткнення автомобіля «Infiniti QX70», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з автомобілем «Renault Fluence 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири автомобілів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судово-медичним експертом ОСОБА_9 направлено лист до СУ ГУНП в Харківській області, щодо надання до ІНФОРМАЦІЯ_5 медичної картки стаціонарного хворого № 117829 із КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначив, що з метою проведення вказаної судово-медичної експертизи, а також дотримання об`єктивності та повноти досудового слідства по кримінальному провадженню, також вказав, що для проведення експертизи необхідне дослідження судово-медичних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 117829 із КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 117829 із КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.01.2018 року.
Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1