БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/563/17
Провадження № 1-в/497/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
та представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянин України, що за національністю українець, має середньотехнічну освіту, офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.12.2014 року Святошинським районним судом м.Київ за ст.ст.186ч.2, 296ч.2 ,70 КК України - до позбавлення волі строком на 4 роки, був звільнений 30.09.2016 року у зв`язку з відбуванням строку покарання, який був засуджений вироком Болградського районного суду від 28.04.2017 року за ст. 259 ч.1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та з застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік,
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 року до суду надійшло подання інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Про час та місце розгляду клопотання повідомлені, згідно вимог ч.4ст.539 КПК України, засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та виконанням покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив направити засудженого до відбування покарання, призначеного йому вироком суду, оскільки засуджений двічі не з`явився до органу пробації без поважної причини в час, коли мав був відмітитись.
ОСОБА_4 заперечував проти направлення його для відбування покарання, пояснивши, що він не з"являвся своєчасно до органу пробаціє відмітитись з поважної причини - вперше - 30.06.2017р. - він був на заробітках далеко від м.Болград, і в потрібний день очікував виплату йому заробітної плати, щоб доїхати до м.Болград, але зателефонував інспектору і повідомив про цю причину інспектора. Удруге - 30.11.2017року він не прийшов до органу пробації відмітитися, оскільки забув точну дату - був зайнятий доглядом за хворим родичем, усвідомив свою поведінку та відповідальність відбування іспитового строку, більше не буде допускати порушення порядку відбування випробування, просить не направляти його на відбування покарання, буде дотримуватися усіх рекомендацій органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, переважно своєчасно з`являвся до органу пробації для того, щоб відмітитись, двічі не з`явився з причин, які можна визнати поважними, на виклик до суду наразі з`явився, тому відсутні достатні підстави для направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання з огляду на поважність причин та його твердження, що він усвідомив відповідальність і має намір виправитись - не порушувати умови випробування.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд дійшов наступного.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки у судовому засіданні не найшли свого підтвердження посилання заявника на небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому клопотання подання інспектора Болградського районного відділу пробації про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - є передчасним, тому відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2017 року залишити без задоволення.
Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1