ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1819/17

05 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачних ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 06.02.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року близько 02 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 шляхом злому вхідних дверей проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , звідки таємно, з корисливих спонукань, умисно, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме викрали грошові кошти в сумі 259,05 грн., 7 скетч-карток поповнення абонентського рахунку «Київстар» номіналом 50 грн. кожна, вартістю 55 грн. за одну, на суму 385 грн., чим заподіяли потерпілій матеріального збитку на загальну суму 644,05 грн..

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечували, щиро каються в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у приміщення і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів та особи обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття та активне сприянн розкриттю злочину.

Враховуючи наявні пом"якшуючі обставини суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив злочин в період іспитового строку встановленого вироком Рівненського міського суду від 06.02.2017 р. і до призначеного покарання частково приєднує не відбуту частину покарання згідно цього вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.71, 75, 76, 185 КК УКраїни, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк на три роки.

На підставі ст.ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 06.02.2017 р. та призначити у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 4258,05 грн. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1