1Справа № 335/1833/18 1-кс/335/1290/2018
21 лютого 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14 лютого 2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.02.2018.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Як зазначає заявник у скарзі, з моменту звернення до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, тобто 14.02.2018, відомостей про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до заявника не надходило, та на думку заявника, вказану заяву залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За нормою п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 подана у строк визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.
З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14 лютого 2018 р.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2018 р. на 15:15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати у Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви директора ГРУ, РУ публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 лютого 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1