Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1263/16-к
Провадження № 1-кп/280/63/17
Іменем України
14 вересня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Більківці Коростишівського району, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не є інвалідом, депутатом не являється, утриманців не має, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому, до АЗС «Укртатнафта», що знаходиться біля 102 км а/д Київ-Чоп м.Коростишів Житомирської області, випити кави. Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_6 вийшов до кафе, що знаходиться на прилеглій території АЗС «Укртатнафта», а ОСОБА_7 залишилась в автомобілі. В подальшому, у вказаний час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 та які знаходились в барсетці між передніми сидіннями вищевказаного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , знаходячись в салоні автомобіля, що належить ОСОБА_6 , користуючись відсутністю власника та переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, дістала барсетку, з якої вийняла грошові кошти двома купюрами по 500 грн., загальною сумою 1 000 грн., які поклала до кишені своєї куртки. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України визнала повністю.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий показав суду, що дійсно ОСОБА_7 викрала у нього грошові кошти та на даний час притензій до обвинуваченої не має. Просив суд суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.
Обвинувачена та потерпілий не заперечили проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, суд вважає за можливе розглянути провадження у спрощеному порядку, не досліджуючи інші докази по справі.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого їй обвинувачення, її показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, положення ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються.
За таких обставин вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно.
При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється, думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої в умовах без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 (годин) громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1