УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008294 від 17.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з липня 2014 по 30.12.2014 р., гр.-н ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом створення спільного бізнесу заволодів грошовими коштами гр.-на ОСОБА_7 на загальну суму 411 000 грн. та гр.-на ОСОБА_8 на загальну суму 406 598 грн. Загальна сума збитків склала 817 598 грн.
Під час досудового розслідування гр.-н ОСОБА_6 будучи допитаним в якості свідка від 17.02.2016 р. пояснив, що будь-яких коштів від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ніколи не отримував, тим більше не створював з ними спільного бізнесу, в подальшому під час одночасного допиту від 02.03.2017 р. ОСОБА_6 визнав, що отримував кошти в сумі 6-7 тисяч доларів США, а будучи допитаним 03.03.2015 р. в якості потерпілого ОСОБА_6 повністю визнав факт отримання 57 тисяч доларів США на бізнес по виготовленню меблів від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 був допитаний як потерпілий в рамках к/п № НОМЕР_1 від 03.03.2015 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі відомостей, викладених ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою бандитів вимагають повернення своїх коштів.
З огляду на викладене, під час здійснення досудового розслідування за фактом шахрайства, з метою проведення об`єктивного, всебічного, повного розслідування, повернення заподіяних збитків потерпілому, встановлення причетних до вчинення зазначеного злочину осіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008294 від 17.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його доручення іншій уповноваженій на те особі відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в оригіналі протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 03.03.2015 р., який зберігається при матеріалах к/п №0001655 від 03.03.2015 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшому слідчому Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії вилучених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1