печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5037/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 25.10.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 25.10.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, щощо службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути причетними до незаконного відчуження нерухомого майна на території міста Києва.

Тобто, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи посадові обов`язки, мають доступ до інформації про житловий фонд, що вивільнявся у зв`язку зі смертю поточних власників та відсутності спадкоємців у останніх.

Відповідно до інформації наданої оперативним підрозділом спеціальної поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві на виконання доручення слідчого, 17.10.2016 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , соціальним працівником виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 05.05.2017 державним реєстратором філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві ОСОБА_6 на підставі інформаційної довідки, серії та номер: КВ-2017 №15139, виданої 19.04.2017 Комунальним підприємством Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору купівлі-продажу квартири, серії та номер: 1211, виданий 28.09.1999 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 53.8 кв.м. за ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.09.2017 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва (761/19825/17 від 15.08.2017), прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 53.8 кв.м., житловою площею 36 кв.м. за ОСОБА_10 , паспорт громадянина України, серії та номер: НОМЕР_1 , виданий 06.11.2000 Дружківським РВ УМВС України в Донецької області.

Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , державний реєстратор ОСОБА_9 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не здійснював, а вказані реєстраційні дії були проведені третіми особами внаслідок взлому особистих ключів доступу до Державного реєстру.

Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації №062/14-15619 (И-2017) від 14.12.2017, кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (в рівних частках) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.12.1994.

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуто достатньо доказів, які свідчать про те, що група осіб, безпідставно зареєструвала право власності на кв. АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що документи знаходяться у володінні філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація є необхідною та має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх шахрайських дій щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , документи є необхідними для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, результати якої можуть бути в подальшому використані як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, а також не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 25.10.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0001341 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме документів, на підставі яких 05.05.2017 державним реєстратором філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві ОСОБА_6 посвідчено/зареєстровано:

- документи, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 від 05.05.2017 (індексний номер 35069702), власником якої стала ОСОБА_8 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , а саме технічну документацію на об`єкт нерухомості; довідка про право власності БТІ; чеки про сплату податків та обов`язкових платежів; звіт про оцінку об`єкту нерухомості; документи які містять підписи сторін; правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_2 ;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , серії та номер 1211 від 28.08.1999, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та документи які стали підставою для його посвідчення, а саме технічну документацію на об`єкт нерухомості; довідка про право власності БТІ; чеки про сплату податків та обов`язкових платежів; звіт про оцінку об`єкту нерухомості; документи які містять підписи сторін; правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_2 ; інформаційну довідку Комунального підприємства Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії та номер: КВ-2017 №15139, виданої 19.04.2017.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5037/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_16
Слідчий суддя