печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020, -

В С Т А Н О В И В :
22.08.2017 старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, із залученням спеціаліста з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , до речей і документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів матеріалів судових справ №758/852/14-к та №758/853/14-к на паперових носіях, разом з аудіозаписами ходу судових засіданнях на оптичних носіях, копій з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду, на яких зберігаються дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно ОСОБА_6 (№758/852/14-к ) та ОСОБА_7 (№758/853/14-к) на оптичних носіях, інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3» на оптичних носіях та копій рішень зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли в період січня-лютого 2014 року на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

23.01.2014 по АДРЕСА_3 невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МВС України затримали громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де затримані були опитані та розміщенні по кабінетах оперативними працівниками.

23.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно вказаних осіб, за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, було складено проколи про затримання у порядку ст. 208 КПК України.

24.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 за погодженням з прокурорами прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та цього ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені клопотання про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань 24.01.2014 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у справі №758/852/14-к стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 у справі №758/853/14-к стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

26.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину.

У ході розслідування кримінального провадження №0000020 слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам.

На даний час виникла необхідність в отриманні доступу до вищезазначених судових справ (проваджень), щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_9 погоджених з прокурорами прокуратури Подільського району міста Києва про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно указаних осіб.

Крім того, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме електронних реєстраційно-контрольних карток по вищезазначеним судовим справам, довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу компютерної програми «Д-3».

Крім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до рішень зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли в період січня-лютого 2014 року.

Так, документи, які містяться в судових справах (провадженнях) можуть містити на собі сліди злочину чи являтися предметом злочину, свідчити про обставини прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій стосовно затриманих, про обставини розгляду клопотань, а також прийняття та постановлення рішень. Указані судові справи (провадження) підлягають вилученню для запобігання подальшого можливого знищення чи пошкодження та з метою проведення судових експертиз.

Інформація з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 містить важливі для досудового розслідування дані та необхідні для проведення детального аналізу з метою встановлення дати та часу надходження вищезазначених клопотань, призначення слідчих суддів для їх розгляду, результатів їх розгляду та інші.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що в результаті надання доступу до вказаної інформації та документів, будуть отримані докази, які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказана інформація та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, із можливістю залучення спеціаліста з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: до матеріалів судових справ №758/852/14-к та №758/853/14-к на паперових носіях, разом з аудіозаписами ходу судових засіданнях на оптичних носіях, копій з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду, на яких зберігаються дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно ОСОБА_6 (№758/852/14-к) та ОСОБА_7 (№758/853/14-к) на оптичних носіях, інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3» на оптичних носіях та копій рішень зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли в період січня-лютого 2014 року на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48942/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 .

05.09.2017