20.03.2018
Справа № 642/31/18
Провадження № 1-кс/642/479/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 20 березня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні №0000034 від 04 січня 2018р., слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації стосовно психіатричного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікування в 3-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2005 році, в 2011 році, в 2013 році, та в 2016 році.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню психічного стану підозрюваного. У свою чергу, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент отримання вчинення злочину , так і в подальшому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідна інформації стосовно психіатричного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно психіатричного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації стосовно психіатричного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та надати йому можливість вилучити зазначену інформацію стосовно психіатричного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1