Справа № 513/161/18
Провадження № 1-кп/515/716/18

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

23 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадженяі, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 29.11.2017 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Зоря Саратського району Одеської області, болгарина, гро

мадянина України, з середньо освітою, не військовозобов`яза-

ного, не одруженого, в силу ст.89 КК України не маючого су-

димостей, до затримання працював за наймом, проживав в

АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зоря Саратського району Одеської області, болгарина,

громадянина України, з неповною середньою освітою, не вій-

ськовозобов`язаного, не одруженого, в силу ст.89 КК України

не маючого судимостей, до затримання працював за наймом,

проживав в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року приблизно о 15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкоголь- льного сп`яніння, переслідуючи протиправний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілес- них ушкоджень, діючи спільно з ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`янін- ня, знаходячись на пасовищі, розташованому на північно-західній околиці с.Зоря Саратського ра- йону Одеської області, після сварки, наніс один удар кулаком правої руки в ліве вухо ОСОБА_9 , потім ударом ноги звалив його на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження, у вигляді садна на передній поверхні лівої вушної раковини, садна на передній поверхні лівої вушної раковини, садна на мочці лівої вушної раковини, крововиливу під м`якими тканинами волосистої частини го- лови зліва та в лівий скроневій м`яз, а ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в голову потерпілому, спричинивши садно на лобній області зліва, 2 садна на спинці носа, синець в лівій параорбітальній області, крововилив в навколоочну клітковину лівого ока, що не були небезпечни- ни для життя, мали незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим крите- рієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб.

Далі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 стали одночасно наносити ОСОБА_9 , лежа- чому на землі, удари ногами по голові та тулубу. При цьому, під час побиття ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_9 близько 6-8 ударів ногами, заподіявши останньому тілесні ушкод- ження у вигляді переломів ребер справа: 3-5 ребер по середньоключичній лінії; 6 ребра по перед- ній пахвовій лінії; 7 ребра по середньоключичній, середній пахвовій, лопаточній лініям; 8 ребра по передній пахвовій, лопаточній лініям; 9 ребра по середній пахвовій, лопаточній лініям; 10 ребра по задній пахвовій, лопаточній лініям; 11,12 ребер по біляхребтовій лінії з кроволивами в оточуючі переломи міжреберні м`язи, пораненнями пристінкової плеври в місцях переломів; наявність рід- кої крові та згортків у лівій та правій плевральних порожнинах, розриви легеневої плеври та тка- нини легень в проекції переломів ребер. ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_9 близько 12- 15 ударів ногами, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва: 3-5 ребер по передній пахвовій лінії; 6 ребра по середньо ключичній та пахвовим лініям; 7 ребра по передній пахвовій лінії; 8 ребра по передній пахвовій та лопаточним лініям; 9,10 ребер по лопа- точній лінії; 11,12 ребер по біляхребтовій лінії з крововиливами в оточуючі переломи міжреберні м`язи, пораненнями пристінкової плеври в місцях переломів; наявність рідкої крові та згортків в лівій та правій плевральних порожнинах, розриви легеневої плеври та тканини легень в проекції переломів ребер. Ушкодження в області грудної клітки в єдиному морфологічному комплексі були небезпечними для життя, призвели до настання смерті і за цим критерієм відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаючи, що їх дії призвели до смерті потерпі- лого, залишили місце злочину. Смерть ОСОБА_9 знаходиться у прямому причинному зв`язку з виявленими у нього множинними переломами ребер, пораненнями пристінкової, легеневої плеври та тканини легень в проекції переломів, та настала від комбінованого (больового, плевропульмона- льного) шоку через певний проміжок часу на місці злочину.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і детально розповіли про обставини заподіяного.

Крім того, їх винуватість у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених у судо- вому засіданні доказів:

--- витягом з кримінального провадження №0000582 від 29.11.2017 р. (т.1, а.с.64);

--- заявою ОСОБА_5 , викладеною власноруч 29.11.2017 р., про те, що 24.11.2017 р. він разом з ОСОБА_6 заподіяли тілесні ушкодження невідомому чоловіку, свої речі залишили в га- ражі, що розташований на території колишнього універмагу по вул.Троїцька в с.Зоря Саратського району (т.1, а.с.65);

--- протоколом огляду місця події від 29.11.2017 р. та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що 29.11.2017 р. на північно-західній околиці с.Зоря Саратського району Одеської області виявле- но труп потерпілого (т.1, а.с.68-76);

--- протоколом огляду місця події від 29.11.2017 р. та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що у складському приміщенні, розташованому по АДРЕСА_3 , виявлені речі та одяг (т.1, а.с.77-88);

--- протоколом огляду трупа від 30.11.2017 р. та фототаблицями до нього (т.1 а.с.106-111);

--- протоколом огляду одягу потерпілого від 30.11.2017 р. та фототаблицями до нього (т.1, а.с.113- 119);

--- висновком експерта № 131 (судово-медична експертиза), згідно якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на лобній області зліва; 2 садна на спинці носа; синець в лівій параорбітальній області; крововилив в навколоочну клітковину лівого ока; садно на передній по- верхні лівої вушної раковини; садно на мочці лівої вушної раковини; крововилив під м`якими тка- нинами волосистої частини голови зліва та в лівий скроневий м`яз; переломи ребер - зліва 3,4,5 ре- бер по передній пахвовій лінії; 6 ребра по середньо-ключичній та пахвовій лініям; 7 ребра по пе- редній пахвовій лінії; 8 ребра по передній пахвовій та лопаточній лініям; 9,10 ребер по лопаточній лінії; 11,12 ребер по біляхребтовій лінії; справа: 3-5 ребер по середньоключичній лінії; 6 ребра по передній пахвовій лінії; 7 ребра по середньо ключичній, середній пахвовій, лопаточній лініям; 8 ребра по передній пахвовій, лопаточній лініям; 9 ребра по середній пахвовій, лопаточній лініям; 10 ребра по задній пахвовій, лопаточній лініям; 11,12 ребер по біляхребтовій лінії з крововиливами в оточуючі переломи міжреберні м`язи пораненнями пристінкової плеври в місцях переломів; наяв- ність рідкої крові та згортків в лівій (300 мл) та правій (500 мл) плевральних порожнинах; розриви легеневої плеври та тканини легень в проекції переломів ребер. Ушкодження у вигляді синців та саден не були небезпечними для життя, мали би незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм носять ознаки легких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб. Ушкодження в області грудної клітки, в єдиному морфологічному комплексі, були небезпечними для життя, привели до настання смерті і за цим критерієм носять ознаки тяжких тілесних ушкод- жень стосовно живих осіб. Ці ушкодження заподіяні дією тупих предметів, групові і індивідуальні особливості яких, в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що такими предметами могли бути руки стиснуті в кулаки, озуті ноги. Відповідно до характеру, локалізації та взієморозміщенню тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 можна припустити, що йому було нанесено не мен ше 20-ти ударів різними тупими предметами. Смерть ОСОБА_9 знаходиться у прямому причин- ному зв`язку з виявленими у нього множинними переломами ребер, пораненнями пристінкової, легеневої плеври та тканини легень в проекції переломів та настала від комбінованого (больового, плевропульмонального) шока… (т.1, а.с.123-125);

--- протоколами проведення слідчих експериментів від 07.12.2017 р. та фототаблицями до них, за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на місці злочину детально розпо- віли про обставини його вчинення - заподіяння ними тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 (т.1, а.с.136-139,150-160);

--- висновком експерта № 201 від 05.12.2017 р. (судово-медична експертиза), у відповідності до якого, у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження (т.1, а.с.161-162).

Згідно висновка експерта № 526 від 21.12.2017 р. (судово-психіатрична експертиза), ОСОБА_11 на час, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, будь-яким хроніч- ним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, за своїм психічним станом був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.1, а.с.164-167);

Оцінюючи зібранні у справі докази, суд вважає їх достовірними, не суперечливими, вони узгод- жуються між собою.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, оскільки вони у групі осіб, умисно заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило його сме- рть.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченими, дані про особу кожного з них та всі обставини справи.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, а ОСОБА_12 , крім того, з`явився із зізнанням..

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили зло- чин у стані сп`яніння та вчиняли злочини раніше.

З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного з обвинувачених, обставин, що пом`якшу- ють та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що цілі їх покарання будуть досягнуті в умовах ізоляції від суспільства, але з призначенням покарання в нижній межі санкції ч.2 ст.121 КК України.

Підстав для застосування стосовно обвинувачених дії ст.69 КК України суд не вбачає.

Загальна сума процесуальних витрат за проведення судових експертизи становить 77187,88 грн. (9278,03 грн. + 8845,07 грн. + 5010,78 грн. + 6292 грн. + 11726 грн. + 6292 грн. + 11726 грн. + 6292 грн. + 11726 грн.), яка підлягає стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення во- лі строком на 7 (сім) років у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислювати з дня їх затримання - з 29. 11.2017 р., запобіжним заходом стосовно кожного з них до набрання вироком законної сили зали- шити тримання під вартою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 77187 грн.88 коп. (т.1, а.с.176,193,206,231,242,247; т.2, а.с. 11).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської об- ласті від 01.12.2017 р. на речові докази: резинові чоботи утеплені, темно-сірого кольору довжиною 28 см, 8 чоловічих шкарпеток темного кольору з синтетичного матеріалу, чоловічий светр чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічій светр чорного кольору, чоловічу чорну кофту з застібкою «блискавка» червоного кольору, чоловічі спортивні брюки темно синього кольору, чо- ловічій шерстяний светр синього кольору з вставками з кожзамінника, чоловічі кросівки «BONO- TE», шерстяний светр в смужку, чоловіча футболка червоного кольору, що перебувають на збері- ганні у камері для зберігання речових доказів Саратського відділення поліції Білгород-Дністров- ського ВП ГУНП в Одеській області (т.1, а.с.94-95).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської об- ласті від 01.12.2017 р. на речові докази: чоловічі резинові чоботи (темно-зеленого кольору з ниж- ньої частини, з верхньої частини - різнобарвні, військові, 45 розміру); чоловічі бавовняні чуні (те- мно-синього кольору, різнобарвні, в клітину блакитного та червоного кольорів, 45 розміру); чоло- вічу сорочку (сіро-коричневого кольору у вертикальну смужку); чоловічі брюки (чорного кольору, напівсинтетичні); чоловічий светр (бавовняний, чорно-сірого кольору з білим орнаментом у вигля- ді ромбів в області верхньої частини речі); чоловічу зимову куртку (виготовлену із шкіряного за- мінника, темно-коричневого та бежевого кольорів); чоловічі брюки (темно-зеленого кольору, теп- лі); чоловічий ремінь, чорного ко-льору; чоловіча футболка (х/б, зеленого кольору); чоловічі шкар- петки (чорного кольору, махрові); чоловічі труси (червоного кольору); чоловічу зимову шапку (чорного кольору, із зображенням горизонтальних смуг темно-синього та блакитного кольорів), що перебувають на зберіганні у камері для зберігання речових доказів Саратського відділення по- ліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (т.1, а.с.121-122).

Речові докази у справі:

--- паперовий конверт експертного зразку з № 4479257; паперовий конверт експертного зразку № 00492, що перебувають на зберіганні у камері для зберігання речових доказів Саратського відді- лення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (т.1, а.с.89);

--- резинові чоботи утеплені, темно-сірого кольору довжиною 28 см, 8 чоловічих шкарпеток тем- ного кольору з синтетичного матеріалу, чоловічий светр чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічій светр чорного кольору, чоловічу чорну кофту з застібкою «блискавка» черво- ного кольору, чоловічі спортивні брюки темно синього кольору, чоловічій шерстяний светр синьо- го кольору з вставками з кожзамінника, чоловічі кросівки «BONOTE», шерстяний светр в смужку, чоловіча футболка червоного кольору, що перебувають на зберіганні у камері для зберігання речо- вих доказів Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (т.1, а.с.90-93) повернути за наледністю;

--- чоловічі резинові чоботи (темно-зеленого кольору з нижньої частини, з верхньої частини - різ- но- барвні, військові, 45 розміру); чоловічі бавовняні чуні (темно-синього кольору, різнобарвні, в клітину блакитного та червоного кольорів, 45 розміру); чоловічу сорочку (сіро-коричневого кольо- ру у вертикальну смужку); чоловічі брюки (чорного кольору, напівсинтетичні); чоловічий светр (бавовняний, чорно-сірого кольору з білим орнаментом у вигляді ромбів в області верхньої части- ни речі); чоловічу зимову куртку (виготовлену із шкіряного замінника, темно-коричневого та бе- жевого кольорів); чоловічі брюки (темно-зеленого кольору, теплі); чоловічий ремінь, чорного ко- льору; чоловіча футболка (х/б, зеленого кольору); чоловічі шкарпетки (чорного кольору, махрові) ; чоловічі труси (червоного кольору); чоловічу зимову шапку (чорного кольору, із зображенням го- ризонтальних смуг темно-синього та блакитного кольорів), що перебувають на зберіганні у камері для зберігання речових доказів Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (т.1, а.с.120) повернути за належністю.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко