Справа № 601/527/18
Провадження № 1-кс/601/170/2018
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 22.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року в Кременецький ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ліхидів Кременецького району Тернопільської області, про те, що 21.03.2018 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи по вул. Дубенська м. Кременець вчинив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить заявнику.

За даним фактом 22.03.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести у кримінальному провадженні № 0000148 авто-товарознавчу експертизу легкового автомобіля.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення авто-товарознавчої експертизи:

1)Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки «ВАЗ 2103» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області ?
Надати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру під час проведення авто-товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами авто-товарознавчої експертизи легкового автомобіля.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1