Справа № 163/889/17
Провадження № 1-р/163/7/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення
30 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.
за участі секретаря Семенюк К.М.,
розглянувши заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. про роз`яснення ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 10 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000541 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
27 листопада 2017 року начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєв С.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 10 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000541 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
14 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області виніс ухвалу про роз`ясненння вироку Любомльського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту, вказавши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, оскільки в рамках кримінального провадження №0000541 до ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався ні під час досудового розслідування, ні під час судового провадження.
Так, судом, у мотивувальній частині вищевказаної ухвали зокрема було зазначено, що якщо при ухваленні вироку відносно засудженого не приймалося рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, вирок звертається до виконання після набранням законної сили, та початок строку відбування покарання засудженого необхідно рахувати саме з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого.
22 червня 2017 року за вих. №163/639/17/7049/2017 Любомльським районним судом Волинської області, враховуючи довідку ДУ «Луцький слідчий ізолятор» №162 від 07.06.2017 року, з якої вбачається, що на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.02.2017 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27.07.2017 року, розпорядження про виконання вищевказаного вироку, що набрав законної сили, було скеровано до Луцького слідчого ізолятора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту ОСОБА_1 слід рахувати з моменту отримання установою розпорядження суду про виконання вироку.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Роз`яснити ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 10 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000541 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 у виді 5 (п`яти) місяців арешту рахувати з моменту отримання установою розпорядження суду про виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Павлусь О.С.