Номер провадження 1-кп/754/773/17
В И Р О К
Іменем України
12 жовтня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 28 ч.2, 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, приватного підприємця,

мешкає: АДРЕСА_3 ,

зареєстрований: АДРЕСА_4 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженки м.Янгіюль Ташкенської обл. Республіки Узбекистан,

громадянки Росії, освіта вища, заміжньої, приватного підприємця,

мешкає: АДРЕСА_3 ,

зареєстрована: АДРЕСА_5 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2017 року приблизно в 22.00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №5 по вул.Милославській в м.Києві, знайшов на землі та підняв, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю - автомат Калашнікова «АК-74» калібру 5,45мм з дуловим пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби та магазином, нарізний самозарядний пістолет «ПСМ» калібру 5,45х18мм з магазином до нього, нарізний самозарядний пістолет, який зібраний саморобним способом, ймовірно «ВІЙ», та бойові припаси - патрони калібру 5,45мм в кількості 244 штук, патрони калібру 5,45х18мм в кількості 7штук, патрони калібру 9х18мм в кількості 17 штук, ударно-дистанційний запал УДЗ та корпус ручної гранати РГН наступальної ударно-дистанційної дії, при конструктивному поєднанні яких отримується повністю споряджена та готова до використання за призначенням наступальна осколкова граната РГН, після чого переніс без передбаченого законом дозволу вказані вогнепальну зброю та бойові припаси до куща на відстані 15 метрів від будинку АДРЕСА_6 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 16.06.2017р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 з метою збуту без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів вступив в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , після чого 19.06.2017р. приблизно в 22.00 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на автомобілі марки «Мітсубісі» д/зАА8868МН перевезли вогнепальну зброю - автомат Калашнікова «АК-74» калібру 5,45мм з дуловим пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби та магазином, нарізний самозарядний пістолет «ПСМ» калібру 5,45х18мм з магазином до нього, нарізний самозарядний пістолет, який зібраний саморобним способом, ймовірно «ВІЙ» та бойові припаси - патрони калібру 5,45мм в кількості 244 штук, патрони калібру 5,45х18мм в кількості 7 штук; патрони калібру 9х18мм в кількості 17 штук, ударно-дистанційний запал УДЗ та корпус ручної гранати РГН наступальної ударно-дистанційної дії, при конструктивному поєднанні яких отримується повністю споряджена та готова до використання за призначенням наступальна осколкова граната РГН, до будинку АДРЕСА_7 , де згідно розподілених ролей ОСОБА_5 вищевказані вогнепальну зброю та бойові припаси збула без передбаченого законом дозволу за гроші в сумі 3100доларів США ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого відразу на вказаному місці ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані працівниками СБ України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому його дії кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, та вчинив носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тому його дії кваліфікує за ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тому його дії кваліфікує за ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України.
Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб тому її дії кваліфікує за ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України.
15.09.2017р. у відповідності до вимог ст.472 КПК України між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м.Києва ОСОБА_12 та кожним підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.ст.263 ч.1, 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальних правопорушеннях, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме а саме: за ст.263 ч.1 КК України - у виді 4-х років позбавлення волі, за ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі, остаточне покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5-ти років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно угоди прокурор ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальному правопорушенні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме у виді 5-ти років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно угоди прокурор ОСОБА_12 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальному правопорушенні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , а саме у виді 3-х років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угод відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Укладені угоди повністю відповідають вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та можуть бути затверджені судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.263 ч.1, 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угод є добровільним, виконання угод обвинуваченими є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м.Києва ОСОБА_12 та кожним підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2017р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м.Києва ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ст.263 ч.1 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

за ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2017р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м.Києва ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2017р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м.Києва ОСОБА_12 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: автомат Калашнікова «АК-74» калібру 5,45мм з дуловим пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби та магазином, нарізний самозарядний пістолет «ПСМ» калібру 5,45х18мм з магазином до нього, нарізний самозарядний пістолет, який зібраний саморобним способом, ймовірно «ВІЙ», патрони калібру 5,45мм в кількості 244 штук, патрони калібру 5,45х18мм в кількості 7 штук, патрони калібру 9х18мм в кількості 17 штук, ударно-дистанційний запал УДЗ та корпус ручної гранати РГН наступальної ударно-дистанційної дії - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: