Справа № 729/1229/17
1-кс/729/208/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
власника транспортного засобу ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
13.11.2017 слідчий СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця події 11.11.2017, а саме RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та перебував в тимчасовому користуванні ОСОБА_7 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.11.2017 о 19 годині 28 хвилин на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.11.2017 невідома особа керуючи автомобіем типу бус, рухаючись по вул. Пролетарська в с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в наслідок чого останній отримали різні тілесні ушкодження, а автомобіль втік з місця скоєння кримінального правопорушення.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.11.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
11.11.2017 під час проведення огляду описаної дорожньо-транспортної пригоди в АДРЕСА_2 , автомобіля який здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановити не представилось за можливе у зв`язку з тим що після скоєння ДТП він залишив місце пригоди, про те на вказаному місці виявлено частини від автомобіля який здійснив наїзд, а саме частини фари та повороту, частини бокового дзеркала заднього виду та частину пластикової решітки радіатора.
11.11.2017 під час огляду місця події на прилеглій території до гуртожитку №2 ТОВ «Наташа Агро», що в с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області по вул. Полонського 20 виявлено автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , при візуальному огляді якого виявлено пошкодження у вигляді розбитої правої передньої фари, правого бокового дзеркала заднього виду, лобового скла з правої сторони, деформований передній капот біля правої передньої фари та праве переднє крило, а також відсутня декоративна решітка радіатора з правої сторони. Після проведення огляду, автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Як пояснив громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є його службовим автомобілем, який належить ФОП « ОСОБА_11 » де він працює. ОСОБА_7 пояснив, що 11.11.2017 року близько 18 години він перебував біля гуртожитку ТОВ «Наташа Агро», що в с. Нова Басань, Бобровицького району по вул. Полонського де він тимчасово проживає та де вживав алкогольні напої разом зі своїми знайомими, та коли зайшов за приміщення гуртожитку то виявив відсутність свого службового автомобіля RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та після чого почав його шукати, але приблизно хвилин через 10-15 автомобіль знайшовся, він стояв за гуртожитком, але не в тому місці де він його залишив, та коли його оглянув то виявив різні пошкодження з правої передньої сторони, які свідчили про участь даного автомобіля в ДТП, та яких не було коли він ставив даний автомобіль за приміщенням гуртожитку, що мало місце 11.11.2017 року в другій половині дня. Також, ОСОБА_7 , вказав, що після того як було виявлено відсутність автомобіля то він відразу ж зателефонував на лінію 102 та повідомив про дану подію, та у незаконному заволодінні його службовим автомобілем підозрює ОСОБА_12 1982 року народження, який також працював та проживав з ним в гуртожитку та який після пригоди зник і своє місце знаходження не повідомляє.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що саме на автомобілі RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинено ДТП, а саме наїзду на пішоходів ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , так як на вищевказаному автомобілі маються пошкодження характерні для наїзду на пішоходів та відсутні деякі частини кузова які було виявлено на місці ДТП.
12.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000558 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні № 0000558 виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи для вирішення питань про технічний стан автомобіля RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за необхідності комплексної медико-автотехнічної експертизи, для чого експертам автомобіль повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших технічних експертиз при проведенні яких вказаний автомобіль повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання повністю підтримали, просили його задовольнити, зазначивши, що накладення арешту на майно викликане необхідністю забезпечення збереження доказів та пропроведення експертиз.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що є власником за довіреностю автомобіля RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши слідчого, прокурора, власника автомобіля, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рапорту про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 11.11.2017 о 19 годині 28 хвилин на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_8 , про те, що 11.11.2017 невідома особа керуючи автомобіем типу бус, рухаючись по вул. Пролетарська в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області здійснив наїзд на пішоходів та зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.11.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
11.11.2017 під час огляду місця події на прилеглій території до гуртожитку №2 ТОВ «Наташа Агро», що в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Полонського 20 виявлено автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , при візуальному огляді якого виявлено пошкодження у вигляді розбитої правої передньої фари, правого бокового дзеркала заднього виду, лобового скла з правої сторони, деформований передній капот біля правої передньої фари та праве переднє крило, а також відсутня декоративна решітка радіатора з правої сторони. Після проведення огляду, автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Центр 7141 від 24.09.2016 року, автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 жителем АДРЕСА_3 .
Згідно довіреності від 14.01.2017 року зареєстрованої у реєстрі за №33 та посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі усного договору, у відповідності з п. 3 ст. 237, ст. 244 Цивільного кодексу України, даною довіреністю уповноважив ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , представляти його інтереси в усіх питаннях пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням належного йому автомобіля RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Допитаний на досудовому розслідуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є його службовим автомобілем, яким він користується та який належить ФОП « ОСОБА_11 » де він працює.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що тимчасовим користувачем автомобіля RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_7 , а власником ОСОБА_5
12.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000558 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
У судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на визнаний речовим доказом автомобіль та наявність обґрунтованої підстави вважати, що незастосування даного виду забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок пошкодження чи знищення тимчасово вилученого майна, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення судової інженерно-транспортної експертизи для вирішення питань про технічний стан автомобіля RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за необхідності комплексної медико-автотехнічної експертизи, для чого експертам автомобіль повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця події 11.11.2017 року, а саме RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та перебував в тимчасовому користуванні ОСОБА_7 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1