Ухвала іменем україни 04 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження № 0000020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Луганської області, а тому це кримінальне провадження не підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
На подання подано заперечення прокурора, у якому він просить залишити подання без задоволення, посилаючись на те, що досудове розслідування даного провадження здійснювалося і закінчено слідчим відділом органу безпеки в Тернопільській області, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають відповідно у м. Києві і Львові.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в сприянні діяльності терористичної організації за попередньою змовою групою осіб.
Із системного аналізу норм кримінального кодексу випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у квітні 2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 , організував доставку екскаватора на танковий полігон поблизу с. Круглика Лутугинського району Луганської області для викопування фортифікаційних споруд, чим забезпечив проведення навчальних заїздів і стрільб учасникам терористичної організації «ЛНР».
Крім того, 21 березня 2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з особою, яка назвалася ОСОБА_7 , заступником командира полку Платова з технічного забезпечення терористичної організації «ЛНР», надав згоду на використання екскаватора для окопування танків терористів поблизу с. Круглика Лутугинського району Луганської області. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, у межах територіальної юрисдикції Лутугинського районного суду Луганської області.
Відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Лутугинського районного суду Луганської області змінена й визначена за Білокуракінським районним судом Луганської області.
На думку колегії суддів, доводи, наведені у запереченні прокурора,у даному випадку не є такими, що можуть вплинути на вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Білокуракінського районного суду Луганської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Тернопільської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Білокуракінського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3