АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/221/18 Справа № 704/218/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010.

Подання вмотивовано тим, що за штатним розписом в Тальнівському районному суді працює чотири судді. Голова Тальнівського районного суду ОСОБА_6 не є слідчим суддею. 28.02.2018 року при первинному автоматичному визначенні слідчого судді, вищевказана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_8 . 12.03.2018 року суддя ОСОБА_8 заявив заяву про самовідвід. Ухвалою від 22.03.2018 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 було задоволено. 23.03.2018 року при повторному автоматизованому визначенні слідчого судді, вище вказана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_9 . В зв`язку з погіршенням стану здоров`я з 26 березня 2018 року суддя ОСОБА_9 перебуває на довготривалому лікуванні, що перешкоджає розгляду справи у строки, передбачені процесуальним законом.

З метою недопущення порушення конституційних прав громадян та відповідно до розпорядження № 17 від 26.03.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора під час досудового слідства, була повторно розподілена на суддю ОСОБА_10 .

02.04.2018 суддя ОСОБА_10 заявив заяву про самовідвід.

Ухвалою від 12.04.2018 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 було задоволено.

12.04.2018 року при повторному автоматизованому розподілі скарги призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки в поданні голови Тальнівського районного суду Черкаської області відсутні об`єктивні докази, які б свідчили про неможливість утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_7 , до подання не надана копія рішення зборів суддів про обрання слідчого судді та будь-які дані, які б свідчили про тривалість хвороби судді ОСОБА_9 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010 повернути на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :