Провадження № 1-кс/761/398/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в порядку ст. 174 КПК України представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
22 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло в порядку ст. 174 КПК України клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011725 накладено арешт на згадане майно. Клопотання слідчого було ініційоване клопотанням самого потерпілого ОСОБА_3 , оскільки в результаті злочину невстановлені особи, використовуючи підроблене рішення Алчевського міського суду Луганської області від 14.04.2008 року перереєстрували 17.08.2016 року право власності на спірну квартиру, яка належала ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яке впродовж місяця було ще 2 рази перереєстровано на юридичні особи. Однак, відповідно до висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України від 04.12.17 року та наказу Міністерства юстиції про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.12.2017 року, незаконні реєстрації були скасовані, а тому зараз ОСОБА_3 має можливість реалізувати своє право та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, при цьому для реалізації цього права необхідно, щоб майно не мало жодних обтяжень чи арештів. У зв?язку з тим, що ОСОБА_3 є потерпілим від злочину, в результаті якого він був позбавлений права власності, а на сьогодні в результаті скасування незаконних реєстрацій права власності він має можливість вступити в свої права, необхідність в арешті майна відпала.
В судове засідання представник власника майна та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту повідомлені належним чином, при цьому, заяв від останніх про відкладення судового розгляду не надходило, а тому, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду цього клопотання, так як в розпорядженні слідчого судді наявні достатні матеріали для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року в межах кримінального провадження № 0011725 від 20.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт на

квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, як слідує з ухвали слідчого судді, арешт накладено на зазначене майно, оскільки воно визнане речовим доказом постановою слідчого від 21.09.2016 року, так як відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до наказу заступника Міністра з питань державної реєстрації ОСОБА_6 № 3896/5 від 07.12.2017 року скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.09.2016 року № 31276939 та від 13.09.2016 року № 31366521.

Зважаючи на дані обставини та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки виникла необхідність у реєстрації права власності.

На підставі наведеного, необхідно задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року у справі № 761/37831/16-к, провадження № 1-кс/761/23076/2016, на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1