справа 732/1844/17
провадження № 1-кс/732/2/18
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 22 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 01 грудня 2017 року звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та просить скасувати постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 22 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 21.07.2017 року.
У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, вказавши, що 11.01.2018 року нею, як прокурором у даному кримінальному провадженні, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000286 від 21.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винесено постанову якою скасовано постанову слідчого від 22.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000286 від 21.07.2017 року у зв`язку з її необґрунтованістю та відновлено досудове слідство вказаного кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_4 та представник скаржника адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили залишити скаргу без розгляду, оскільки на даний час відсутній предмет оскарження, так як оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором та у даному кримінальному провадженні відновлено досудове слідство.
Враховуючи надходження від прокурора відповідного клопотання про залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду, з огляду на позицію скаржника ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , які також просили залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
За таких обставин, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 22 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурор скасував оскаржувану постанову, а скаржник, звернувшись до суду зі скаргою, відмовилась від реалізації та використання свого права на її підтримання та розгляду судом питань, що були порушені у скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 22 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1