УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження слідує, що в квітні 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , підтримуючи проросійську ідеологію, з власної ініціативи, з метою вчинення терористичних актів, добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР» обрав позивний «Гюрза», отримав військову форму одягу, вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси до неї та в подальшому приймав участь у збройних сутичках з військовослужбовцями Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В період з початку 2015 року і по даний час ОСОБА_5 , займаючи у складі терористичної організації «ЛНР» посаду командира мінометної батареї 1 мотострілецького батальйону 4 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу «Народної міліції», здійснює управління батареєю та особовим складом, підтримує членів очолюваного ним підрозділу у повній бойовій готовності до протидії Збройним Силам України та правоохоронним органам України, проводить навчання членів терористичної організації по поводженню зі зброєю, забезпечує підрозділ засобами ураження, паливно-мастильними матеріалами, організовує ремонт бойової техніки, а також проведення мінометних обстрілів позицій ЗС України в районах лінії розмежування.
28.03.2017 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 в участі в терористичній організації, тобто вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 на підставі поданої заяви про заміну посвідчення водія № НОМЕР_1 та доданих документів, отримав 01.07.2015 в ВРЕР м. Рібужне Луганської області посвідчення водія НОМЕР_2 . На даний час в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та оригіналів долучених до неї документів.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що володільцем вказаної заяви та інших документів на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що відомості, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: