Справа № 297/2710/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове заяву засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від подальшого відбування покарання призначеного вироком 12.04.2017 року Берегівського районного суду,
встановив:
12 квітня 2017 2017 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженим ОСОБА_7 була подана заява про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнити його від призначеного Берегівським районним судом вироком від 12.04.2017 року покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 своє клопотання підтримав та пояснив, що знаходиться під вартою у зв`язку з обвинуваченням по іншій справі - а в СІЗО йому сказали, що він підлягає звільненню від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав клопотання засудженого необґрунтованим, останній засуджений за тяжкий злочин та не підлягає звільненню від від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».
Захисник ОСОБА_6 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_7 на обліку у відділу з питань пробації не перебуває та вирок Берегівського районного суду від 12.04.2017 року на виконання відділ не отримував.
Заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора і захисника, пояснення представника Берегівського РВ з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Берегівського районного суду від 12.04.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 5).

Вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Закарпатської області.

Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 рокуслід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;
б) жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом;
в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572;
ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
д) ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту");
е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;
є) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Оскільки ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, тому у застосуванні вказаної або іншої норми Закону України «Про амністію у 2016 році» до нього немає.
Виходячи з наведених, підстав у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» немає, тому в ньому слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення від подальшого відбування покарання призначеного вироком 12.04.2017 року Берегівського районного суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1