Справа № 740/4400/17
Провадження № 1-кс/740/752/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
08 листопада 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,
ВСТАНОВИЛА:
06 листопада 2017 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 06 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до табелів робочого часу ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді електромеханіка дільниці 2 групи виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою зі старшим електромеханіком цього ж підрозділу ОСОБА_6 , на якого було покладено обов`язки складання табелів робочого часу, була безпідставно відсутня на робочому місці в березні-травні 2016 року та січні-квітні 2017 року, перебуваючи в цей час поза межами України.
ОСОБА_6 , будучи посадовою особою, вносив до табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , відповідні відмітки про те, що підлегла знаходиться на робочому місці, в результаті чого ОСОБА_5 , незаконно отримувала заробітну плату.
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення наступних документів: табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 за березень-травень 2016 та січень-квітень 2017 року; наказів про надання відпусток ОСОБА_5 в березні-травні 2016 та січні-квітні 2017 року; листку непрацездатності серії АДЗ №627414.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази відомості, що містяться в оригіналах зазначених документів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 та ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
1.Табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 за березень-травень 2016 та січень-квітень 2017 року;
2.Наказів про надання відпусток ОСОБА_5 в березні-травні 2016 та січні-квітні 2017 року;
3.Листка непрацездатності серії АДЗ №627414.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1