Справа № 482/1661/17
Провадження № 1-кс/482/274/2017
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же час мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 почала скаржитися на те, що їх сусід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ображає її та виражається в її адресу нецензурною лайкою.
Після чого, 31.08.2017, приблизно о 22.00 год. у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 попрямував до домоволодіння ОСОБА_8 .
Приблизно о 23.00 год. 31.08.2017, підійшовши до місця мешкання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 постукав у вхідні двері будин су, через деякий час двері відчкнив ОСОБА_8 та між ними розпочався словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , штовхнув останнього від чого він впав на підлогу.
В цей час, ОСОБА_5 реалізуючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , оперся на ліве коліно та перебуваючи над тілом останнього умисно почав наносити руками удари в область голови, обличчя та тулуба.
Від отриманих тілесних ушкоджень, о 19.30 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_8 помер. Згідно з виписки із журналу реєстрації трупів Миколаївського обласного бюро СМЕ, смерть ОСОБА_8 настала в результаті черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, переломів: 4-5 ребер з правої сторони по ключичній середній лінії, 4-5 ребра з лівої сторони по середній ключичній лінії, 7 ребра з лівої сторони відносно спинного мозку.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме, умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім і якому 02.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, те що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.2 ст.121 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі строком від семи до десяти років, слідчий звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 04.09.2017 року в задоволенні клопотання було відмовлено та до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.10.2017 року включно та було заборонено ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
03.10.2017 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арештоу до 02.11.2017 року. 27.10.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в якому він посилався на те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 02.11.2017 року, однак ризики встановленні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу не відпали, а тому немає підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу.
Вислухавши 31.10.2017 року в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання та просили астановити ОСОБА_5 час заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 займається в спортивній секції ліцею, де він навчається до 19 год. 00 хв., а тому не встигне добратися додому вчасно.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається на другому курсі Новоодеського ПАЛ, займається в спортивній секції вказаного ліцею, скоїв тяжкий злочин. На сьогоднішній день не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України. Крім того постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області від 25.10.2017 року продовжено строк досудового розслідування до 02.12.2017 року .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу, з якими проживає в одному населеному пункті та особисто знайомий, так як досудове провадження ще не завершено, та дані особи в судовому засіданні ще не допитувалися. На сьогоднішній день є необхідність подальшого запобігання можливостей впливу на потерпілу та свідків
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181, 199 КПК України;
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
2.Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області на 30 днів, а саме до 02.12.2017 року, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .