Справа № 529/848/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька подання начальника Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування амністії стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іза Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.09.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 170 /ста сімдесяти/ годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 170 /ста сімдесяти/ годин громадських робіт.

Вказуючи на те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із набранням чинності Законом України "Про амністію у 2016 році". При цьому в поданні вказується, що засуджений ОСОБА_5 заперечував проти застосування стосовно нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання про застосування амністії стосовно ОСОБА_5 та вважав наявними підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та просив не застосовувати до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений заперечує щодо застосування до нього амністії.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши доводи представника органу з питань пробації, думку засудженого та прокурора, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають на утриманні неповнолітніх дітей, якщо вони засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, порушень умов та порядку відбуття громадських робіт не допускав, зарекомендував себе позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження цієї дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 10 ЗУ "Про амністію у 2016 році" застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Із наявної у матеріалах справи письмової заяви засудженого ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що засуджений заперечує проти застосування стосовно нього амністії.

Враховуючи те, що застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку із запереченням засудженого ОСОБА_5 проти застосування стосовно нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 10 ЗУ "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування амністії стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити у зв`язку із запереченням засудженого проти застосування стосовно нього амністії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий: