Провадження № 1-кп/161/959/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0005001, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 21.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 28.10.2017 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи в службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинків по АДРЕСА_2 , діючи умисно, в особистих інтересах, висловив пропозицію надати та надав неправомірну вигоду в сумі 350 грн. інспекторам патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №31о/с від 22.12.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено відповідно на посаду інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України та поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України.

Згідно п. 2.1. посадової інструкції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції України №4/1 від 05.01.2016 року, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Інспектор та поліцейський роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до розстановки сил та засобів 2 роти Управління патрульної поліції в м. Луцьку затвердженої Управлінням патрульної поліції м. Луцька від 28.10.2017 року, заступили на чергування по патрулюванню м. Луцька з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 28.10.2017 року в складі екіпажу на службовому автомобілі «Тойота Пріус», номерний знак НОМЕР_1 .

28.10.2017 року, близько 19 години, вказані працівники патрульної поліції, рухаючись в складі екіпажу на службовому автомобілі «Тойота Пріус», номерний знак НОМЕР_1 , отримали виклик на дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась по пр. Відродження, 49, в м. Луцьку. По прибуттю на місце виклику, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який на службовому автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT35», н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYINDAI і20», н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований в дворі будинку за вказаною адресою.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля марки «Тойота Пріус», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинків по пр. Відродження, 49, у м. Луцьку, під час складання протоколів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, діючи умисно, в особистих інтересах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запропонував ОСОБА_6 грошові кошти за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Отримавши відмову та попередження про настання кримінальної відповідальності за пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_4 поклав на підлокітник автомобіля, у якому перебував 350 гривень за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Після надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 повторно проінформувала останнього, що такі дії є неправомірними та повідомила про вчинення даного злочину на лінію «102».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні їй неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно у вказані даті, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання та роботи, де задовільно характеризується, на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській психіатричній лікарні не перебуває, тому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання передбачене санкцією ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу.

Арешт накладений на грошові кошти в загальній сумі 350 гривень, купюрами номіналом 200, 100 та 50 гривень скасувати та звернути рахунок спеціальної в конфіскації майна.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт накладений на грошові кошти в загальній сумі 350 гривень, купюрами номіналом 200, 100 та 50 гривень скасувати та звернути в рахунок спеціальної конфіскації майна.

Речові докази: оптичний диск із записом нагрудних камер патрульних поліцейських залишити при матеріалах кримінального провадження №0005001;

- грошові кошти в загальній сумі 350 гривень, купюрами номіналом 200, 100 та 50 гривень конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: