Справа №560/314/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
12 березня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000018 від 10 січня 2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000018 від 10 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України щодо надання працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору-криміналісту лейтенанту поліції ОСОБА_8 чи за дорученням слідчого іншому оперативному працівнику Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 16 год. 30 хв. 08 січня 2018 року по 10 год. 00 хв. 09 січня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Сварицевичі Дубровицького району, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID , 13536, 13537, LAC 54302, СID 16911; 2. (місце відходу) с. Зелень Дубровицького району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54302, СID 36912 3. (місце відходу) Кільцева дорога Староконстянтинів-Рівне-Городище неподалік с. Селець Дубровицького району, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51061, 51076, 51066, 51075; LAC 54302, СID 17191, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 09 січня 2018 до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сварицевичі, Дубровицького району, про те, що в ніч на 09 січня 2018 року невідома особа проникла до господарства належного йому, що знаходиться за адресою: с. Сварицевичі, Дубровицького району, вул. 4-тої річниці Незалежності та незаконно заволоділа транспортним засобом, мотоциклом належним ОСОБА_9 , а саме мотоциклом «Шінрай д.н.з. НОМЕР_1 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що 06 січня 2018 року біля 16:00 години вирішив поїхати до церкви, що в с. Сварицевичі на належному йому автомобілі, який знаходився в гаражі, що у господарстві останнього, поряд із мотоциклом «Шінрай», який було викрадно. Коли поїхав до церкви, що у с. Сварицевичі Дубровицького району, то переконався, що мотоцикл був у гаражі. Під час того як їхав, закрив двері від гаражного приміщення на зовнішній замок. Повернувся додому біля 20:00 години, проте в гаражне приміщення не заходив, а залишив автомобіль на вулиці та пішов до будинку. Наступного дня 09 січня 2018 року біля 19:00 години вирішив зайти до гаражного приміщення, де і виявив відсутність належного йому мотоциклу марки «Шінрай д.н.з. НОМЕР_1 »

Проведеним оглядом місця події було оглянуто гаражне приміщення ОСОБА_9 , звідки було здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом, де було виявлено відсутність пошкодження вхідних дверей до гаражного приміщення та відсутність мотоцикла належного ОСОБА_9 ..

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними у клопотанні координатами.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору-криміналісту лейтенанту поліції ОСОБА_8 чи за дорученням слідчого іншому оперативному працівнику Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, на тимчасовий доступ до інформації за період з 16 год. 30 хв. 08 січня 2018 року по 10 год. 00 хв. 09 січня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Сварицевичі Дубровицького району, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID , 13536, 13537, LAC 54302, СID 16911; 2. (місце відходу) с. Зелень Дубровицького району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54302, СID 36912 3. (місце відходу) Кільцева дорога Староконстянтинів-Рівне-Городище неподалік с. Селець Дубровицького району, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51061, 51076, 51066, 51075; LAC 54302, СID 17191, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1