У Х В А Л А
25.09.2017 Справа №607/5569/17

Провадження № 1-кс/607/6392/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000073 від 23 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000073 від 23 березня 2017 року, зобов`язати прокурора та керівника органу досудового розслідування прокуратури Тернопільської області невідкладно призначити іншого слідчого для продовження досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, про що належно повідомити потерпілу.
Заява обґрунтована тим, що слідчий ОСОБА_4 неефективно здійснював досудове розслідування, не проводив необхідних процесуальних та слідчих дій, ухвалами слідчих суддів неодноразово скасовувалися його рішення у кримінальному провадженні як необґрунтовані.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримала з мотивів, викладених в ній та просить відвести від участі в даному кримінальному провадженні слідчого ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000073 від 23 березня 2017 року, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим ОСОБА_4 , процесуальне керівництва здійснює прокурор ОСОБА_5 .
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000073 від 23 березня 2017 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 30 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою як неналежно вмотивовану.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року, постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000073 від 23 березня 2017 року скасовано з наступних підстав.

Так, слідчим надавалася оцінка діям слідчих та прокурорів, які працюють в прокуратурі Тернопільської області, щодо здійснення ними повноважень слідчих та прокурорів прокуратури Тернопільської області, чим, на думку слідчого судді, було порушено загальновизнаний принцип принцип nemo esse debet judex in propria causa (ніхто не може бути суддею у своїй власній справі). При тому, слідчим не було вжито заходів щодо усунення вказаних сумнівів в об`єктивності прийняття рішень та ініціювання передачі здійснення досудового розслідування іншими слідчими органами. Також, в кримінальному провадженні залишилася невирішена заява ОСОБА_6 про визнання її потерпілою та надіслання їй пам`ятки про права потерпілої, хоча остання постанова слідчого ОСОБА_4 від 30 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, скасована ухвалою слідчого судді від 04 травня 2017 року. Окрім того, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 не була допитана.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року повторну постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000073 від 23 березня 2017 року скасовано у зв`язку з її невмотивованістю. При цьому, у зв`язку з ігноруванням слідчим попередньої ухвали слідчого судді, винесеної при скасуванні аналогічної постанови, слідчим суддею прийнято рішення повідомити по вказані порушення начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області для реагування та вжиття заходів щодо усунення порушень вимог законодавства в майбутньому.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року повторну постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 07 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000073 від 23 березня 2017 року скасовано.

Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема те, що ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області неодноразово скасовувалися рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000073 від 23 березня 2017 року як необґрунтовані, про допущені порушення з боку слідчого ОСОБА_4 повідомлялося начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області, а також зважаючи на невиконання слідчим вимог ухвали слідчого судді від 24 травня 2017 року щодо необхідності вжиття заходів для усунення сумнівів в об`єктивності здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке проводиться стосовно слідчих та прокурорів, які працюють в прокуратурі Тернопільської області, та ініціювання передачі здійснення досудового розслідування іншими слідчими органами, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ЗаявуОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000073 від 23 березня 2017 року - задовольнити.

Відвести слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000073 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1