Справа № 591/5946/17
Провадження № 1-кп/591/544/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, що надійшло від Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002072 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній добровільно звернувся та здав органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Органом досудового розслідування встановлено, що у серпні 2016 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції, точного місця у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-18, шість корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, три корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, вісім підривачів типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), один ударно-дистанційний запал УДЗ, шістдесят сім патронів калібру 7,62 мм. У подальшому, маючи на меті зберігати вказані боєприпаси та вибухові пристрої за своїм місцем мешкання, діючи умисно, перевіз їх до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу, почав зберігату вказані боєприпаси та вибухові пристрої.

25.05.2017 року гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вищевказані боєприпаси, котрі він придбав, носив та зберігав у підвальному приміщенні свого будинку без передбаченого законом дозволу.25.05.2017 у ході огляду підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: - реактивну протитанкову гранату РПГ-18, яка згідно висновку експерта №19/119/10/11е від 23.08.2017 відноситься до боєприпасів та придатна до вибуху; шість корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, три корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, вісім засобів ініціювання вибуху-підривачі УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат, один засіб ініціювання вибуху - запал ударно-дистанційної дії УДЗ для ручних гранат РГН та РГО, які відповідно до висновку експерта №19/119/10/15е від 22.09.2017 відносяться до вибухових пристроїв та разом з корпусами гранат придатні до здійснення вибуху; шістдесят сім патронів калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта №19/119/6-3/277е від 15.09.2017 є бойовими припасами, відносяться до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав .

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у повідомленні про підозру, визнав та підтвердив фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями.

В подальшому 25.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної здачі органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин , вибухових пристроїв, що підтверджуються заявою про добровільну видачу зброї та боєприпасів. (а.с. 9)

Суд, заслухавши думку прокурора та особи, відносно якої внесено клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_4 від 25.05.2017 року, в якій він повідомив, що він бажає добровільно видати наявні у нього: гранати, набої, ручний гранотомет, тощо, які зберігав у належному йому підвалі, за адресою: АДРЕСА_3 без відповідного дозволу;

- протоколом огляду місця події від 25.05.2017;

- висновоком експерта № 19/119/10/11е від 23.08.2017;

- висновоком експерта № 19/119/10/15е від 22.09.2017;

- висновоком експерта № 19/119/6-3/277е від 15.09.2017,

- висновоком експерта № 19/119/6-3/364е від 03.07.2017,

- висновоком експерта № 19/119/6-1/405е від 26.07.2017, тощо.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.05.2017 року слід скасувати, а долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 8 509,12 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст. 288, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2. ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0002072 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.05.2017 року- скасувати, а речові докази , зазначені у постановах слідчого ОСОБА_5 від 26.05.2017 року , 28.08.2017, 16.09.2017, 23.09.2017 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави витрати в сумі 8 509,12 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_1