Справа № 761/8665/18
Провадження № 1-кс/761/6028/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого ГСУ СБУ про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 13.03.2018 надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБУ про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.06.2016 року.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що в рамках згаданого кримінального провадження вирішувалось питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , з якою він підтримую стосунки сімейного характеру, і саме ця обставина, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного клопотання.
Неявка в судове засідання судді ОСОБА_3 та інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи №1-кс/761/5965/2018 (761/8665/18) в 1-му томі за клопотанням старшого слідчого ГСУ СБУ про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.06.2016 року, заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

14.02.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 частково задоволено клопотання старшого слідчого ГСУ СБУ про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.06.2016 року.

13 березня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБУ про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.06.2016 року.

З заяви слідчого судді ОСОБА_3 вбачається, що із суддею ОСОБА_5 він підтримує стосунки сімейного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, з огляду на характер відносин між слідчими суддями у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_5 , якою приймалось рішення про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави, та ОСОБА_3 , на розгляд до якого надійшло клопотання про зміну раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, вирішення такого клопотання суддею ОСОБА_3 може викликати у сторонньої поінформованої людини сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного провадження для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючись ст.75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого ГСУ СБУ про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.06.2016 року, - задовольнити.
Відвести від участі у розгляді клопотання старшого слідчого ГСУ СБУ про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.06.2016 року слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
Передати матеріали за клопотанням старшого слідчого ГСУ СБУ про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.06.2016 року, для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1