УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/1013/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

07 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ 210700-20» д.н. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_8 , що мало місце 30 червня 2016 року у с. Шпичинці Ружинського району Житомирської області.
В судовому засіданні 6 вересня 2017 року від прокурора надійшли клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу та про зміну щодо нього запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
У даному кримінальному провадженні участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища цього обвинуваченого, - скасування вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року щодо нього за ч. 2 ст. 289 КК України, в частині призначення покарання та постановлення нового вироку з призначенням більш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна.
Вищевказаним вироком місцевого суду щодо ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнено з-під варти із зали суду. Згідно цього ж вироку, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у с. Красівка Бердичівського району Житомирської області.
Згідно власноручної підписки ОСОБА_7 від 24 жовтня 2016 року, даної суду першої інстанції, він проживає у АДРЕСА_2 (а. с. 144).
30 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 було направлено апеляційним судом копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки (а. с. 152).
12 грудня 2016 року за цією ж адресою обвинуваченому було направлено повідомлення про призначення кримінального провадження до розгляду на 12 січня 2017 року (а. с. 156).
Інші судові повідомлення про перенесення апеляційного розгляду справи відправлялися також на іншу адресу обвинуваченого с. Красівка Бердичівського району Житомирської області (а. с. 174, 178, 185, 196, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ).
Ці та інші судові повідомлення про перенесення апеляційного розгляду справи не були одержані обвинуваченим та поштові відправлення повернулися до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання (а. с. 164-167, 169, 175-177, 179-181, 187-190, 197-200, 202-205, 206-209, 233-236, 238-241, 274-281).
Ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого не виконані з причини відсутності ОСОБА_7 за відомими апеляційному суду місцями його реєстрації та проживання (а. с. 213, 222, 227-229, 242-245, 251-254).
До цього часу апеляційний розгляд даного кримінального провадження не закінчено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_7 , який є раніше судимим вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2012 року.
Прокурором доведено, що ці обставини та інші обставини, зазначені у його клопотанні про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вказують на наявність підстав для тримання під вартою цього обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 переховується від апеляційного суду, у клопотанні прокурора зазначені ризики, що він може ухилитися від суду та продовжити злочинну діяльність.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, відповідно до положень ст. 335 КПК України, необхідно оголосити також його розшук, виконання якого доручити слідчому у даному кримінальному провадженні у суді першої інстанції, та зупинити апеляційне провадження у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зупинити апеляційне провадження у даній справі.
Виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Житомирської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: