Справа № 629/765/18
№ провадження 1-в/629/31/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., заявника ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання:

заявник Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чеботарьова Ю.О., місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 7,
боржник - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
заінтересована особи ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
заінтересована особи ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
про визначення частки майна боржника, -
в с т а н о в и в :
Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чеботарьова Ю.О. звернулась до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна ОСОБА_2 , якою вона спільно володіє з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 54038148 від 30.05.2017 року по справі № 2025/1-78/11 від 21.05.2012 року про конфіскацію всього особисто належного майна ОСОБА_2 . За боржником не виділено частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній часткові власності, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.
Державний виконавець Чеботарьова Ю.О. у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Боржник та заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4.ч.2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку вирішує суд, який ухвалив вирок.

Як вбачається з виконавчого листа № 629/2025/1-78/11, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 21.05.2012 року, на користь держави конфісковано майно, яке належить особисто ОСОБА_2 /а.с.106/.

За даним виконавчим листом постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30.05.2017 року відкрито виконавче провадження № 54038148 /а.с.107/.

Судом встановлено, та підтверджено в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.108/.
Згідно довідки про склад сім`ї за зазначеною адресою неповнолітні діти не зареєстровані /а.с.111/.
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області підлягає задоволенню. Суд визначає частку майна боржника ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 частини, залишаючи 2/3 частини квартири у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.
Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою вона спільно володіє з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Суддя К.Ш.Харабадзе