overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5147/17
Провадження № 1-в/314/186/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 19 січня 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Дружелюбівський виправний центр (№ 1)" про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строку позбавлення волі в строк покарання у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5-ти років 10-ти днів позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2017 року в порядку ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі, що складала 2 роки 2 місяці 11 днів, замінена більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
При постановленні ухвали від 20.11.2017 року не було вирішено питання про зарахування в строк призначеного покарання у виді обмеження волі строку фактичного позбавлення волі з моменту прийняття судового рішення і до моменту прибуття до органу виконання покарання тобто з 20.11.2017 року по 30.11.2017 року.При цьому суд виходить з того, що згідно п.1.б ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.537 КПК України,

у х в а л и в :

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у вигляді обмеження волі, згідно вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 року, та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2017 року,строк позбавлення волі в період з 20.11.2017 року по 30.01.2017 року включно,з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

19.01.2018 року
19.01.2018
Справа № 350/113/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 січня 2018 року смт. Рожнятів
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ст.162 КПК України, така інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів із такою інформацією, згідно ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В цьому кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до якої входять старші оперуповноважені СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , також оперуповноважені цього ж відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , лейтенант поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рядові поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Члени цієї слідчо-оперативної групи відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, як оперативні працівники під час виконання доручень слідчого, прокурора користуються повноваженнями слідчого.
Враховуючи, що інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо, тому клопотання слідчого належне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
2. Строк дії ухвали до 09.02.2018 року включно.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на старших оперуповноважених СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , також на оперуповноважених цього ж відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , лейтенантів поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рядові поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/179/18
Провадження № 1-кс/346/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .. Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме вказано «…по 19 лютого 2018 року…» замість правильного «…по 19 березня 2018 року…».

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описки в резолютивній частині.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Усунути допущену у резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року у справі № 346/179/18 вказавши правильно дату строку тримання під вартою «…по 19 березня 2018 року…»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення учасниками процесу, а підозрюваним ОСОБА_4 з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6722/17
Провадження № 1-в/362/573/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , хворого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.04.2016 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ № 3 ОСОБА_6 поступив 12.07.2016 року.
11.04.2017 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру - лікування у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_6 були змінені на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом.
В заяві ставиться питання про зміну ОСОБА_6 примусового лікування зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу, враховуючи, що хворий має стабільний психічний стан, спокійна ,поведінка впорядкована , настрій рівний, емоційно стабільний ,час проводить серед хворих продуктивної психосимптоматики не виявляє, критичний до скоєного, жалкує про те, що сталося , будує плани на майбутнє, має позитивну динаміку.
В судовому засіданні представник медичного закладу підтримав заяву.
Хворий ОСОБА_6 просив задовольнити заяву.
Суд, заслухавши прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти зміни примусового лікування зі звичайним наглядом на АППД, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів № 60 від 13.12.2017 року вбачається, що хворий страждає на шизофренію , параноїчної форми , безперервний перебіг,помірно виражений апато дисоціативний дефект, параноїчний синдром, F-20.00, враховуючи що хворий має стабільний психічний стан, спокійний, поведінка впорядкована ,настрій рівний, емоційно стабільний ,час проводить серед хворих, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації змінити примусові заходи медичного характеру виді лікування в психіатричному закладі зі звичайний наглядом та призначити амбулаторну примусову психіатричну допомогу .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04. 2017 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - змінити на амбулаторну примусову психіатричну допомогу .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/25/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 січня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № №0000158 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , командира роти №1 Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департамент патрульної поліції національної поліції України, раніше не судимого,
якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України повернуто прокурору,
за участю:

прокурора Івано-Франківської прокуратури - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України повернуто прокурору - скасувати

Призначити новий розгляд даного кримінального провадженні в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 січня 2018 року об 11год. 45 хв.

Головуючий суддя:
Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/908/15-к
Провадження № 1-кп/490/236/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
16 листопада 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, утримується у СІЗО міста Миколаєва

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України,

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 114, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 19 грудня 2017 року до 12-00 години.

Доставити приводом у судове засідання 19 грудня 2017 року на 12-00 годину свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам органів Внутрішніх Справ України.

Встановити прокурору строк для подання доказів у вигляді показів вказаних свідків - до 19 грудня 2017 року, попередивши його, що у разі ненадання суду доказів у встановлений строк суд вважатиме, що надання цих доказів не є можливим, та розгляне справу за відсутності цих доказів відповідно до інших наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =
16.11.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/187/2017
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участі секретарів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не вчиняв злочинів та не судився

та

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, працює докером-механізатором в ТОВ "МСП "Ніка-Тера", мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2017 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України та йому призначене остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Тим же вироком ОСОБА_10 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 років.

Тим же вироком ухвалено про зарахування обвинуваченим у строк покарання строку їх попереднього ув`язнення.

Проте, під час складання вироку підставою такого зарахування внаслідок описки вказана частина 4 статті 70 Кримінального Кодексу України замість вірного - частина 5 статті 72 Кримінального Кодексу України.

Ця неточність є очевидною та вочевидь не стосується сутності вироку, отже - є опискою.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, зазначивши у його резолютивній частині про зарахування кожному з обвинувачених строку попереднього ув`язнення на підставі частини 5 статті 72 Кримінального Кодексу України замість вказаного внаслідок описки: "частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України".

Головуючий суддя = ОСОБА_1

Суддя = ОСОБА_2

Присяжні = ОСОБА_3

= ОСОБА_4 =

= ОСОБА_5 =

13.12.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
15 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09.02.2018 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

15.12.2017
Справа № 464/3755/17
пр.№ 1-кп/464/37/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18 січня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, що призначалось на 18.01.2018 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладене на 13 лютого 2018 року на 16.30 год.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ у зв`язку з находженням на розгляді у судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_5 , кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 509/5103/17-к стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №509/4560/17-к стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/409/18
1-"КС"/522/262/18
УХВАЛА

про відкриття провадження
10 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.01.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених.1 ст. 364, ч.2 ст.372 КК України.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.01.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених.1 ст. 364, ч.2 ст.372 КК України.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 00 хв. 15.01.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: