Справа № 366/2100/17
Провадження № 1-кп/361/524/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурорів - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7

-ОСОБА_8

законних представників

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_9

- ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11

- ОСОБА_12

особи, щодо якої надійшло клопотання

про застосування примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_13

законного представника особи, стосовно

якої надійшло клопотання про

застосування примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_14

захисника ОСОБА_13 - ОСОБА_15

представника служби у справах дітей

та сім`ї Іванківської райдержадміністрації

Київської області - ОСОБА_16

представника сектору ювенальної

превенції Іванківського відділу поліції

Вишгородського ВП ГУНП в Київській

області - ОСОБА_17

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.04.2017, про обвинувачення

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 10-А класу Київської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 236, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 9 класу Іванківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, жителя АДРЕСА_2 , не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України,

який надійшов до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, учня 8-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після скасування ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 надійшли обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000168 від 10.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України, а також клопотання про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_21 .

Згідно з розпорядженням № 129 від 03.10.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з хворобою головуючого судді та закінченням 06.10.2017 строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених, на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 0000168 від 10.04.2017 та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 03.10.2017 по справі призначено підготовче судове засідання на 03.10.2017, яке відкладалось на 07.11.2017, 23.11.2017, 28.11.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявила клопотання про виділення з кримінального провадження № 0000168 від 10.04.2017 кримінального провадження про застосування відносно ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру для визначення автоматизованою системою авторозподілу судді для його розгляду, а також про продовження до двох місяців строку запобіжного заходу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 01.12.2017. Свою позицію мотивувала обґрунтованістю підозри обвинувачених у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, продовженням існування стосовно них ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, який полягає у ймовірності здійснення незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, що в сукупності враховувалося при обранні та продовженні запобіжного заходу. Прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_5 та її думку про можливість призначення в кримінальному провадженні судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 - не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта і виділення матеріалів про застосування відносно ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру в окреме провадження, просив змінити його підзахисному умови запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби, мотивуючи постійним перебуванням потерпілого у закритому дитячому закладі поза межами смт. Іванків, відтак неможливістю впливу на нього, необхідністю відвідування ОСОБА_7 навчального закладу та вирішення різних соціальних питань.

Обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 просили призначити по справі судовий розгляд, виділити з кримінального провадження матеріали справи про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_13 , не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зі зміною його умов з цілодобового на певний період доби, мотивуючи необхідністю навчання неповнолітнього в школі та реалізації інших потреб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 - вважав доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виділити в окреме провадження матеріали про застосування щодо ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру, просив змінити його підзахисному умови запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби для можливості навчання в школі, спілкування з однолітками, відвідування секцій.

Обвинувачений ОСОБА_8 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 просили призначити справу до судового розгляду, виділити з неї матеріали відносно ОСОБА_13 , продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі зміною умов для можливості відвідування ним школи, що є більш ефективним, ніж дистанційне навчання, а також у зв`язку з необхідністю його лікування, в тому числі поза межами смт. Іванків.

ОСОБА_13 як особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його захисник ОСОБА_15 і законний представник ОСОБА_14 просили виділити з кримінального провадження № 0000168 від 10.04.2017 клопотання про застосування відносно ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Іванківської райдержадміністрації Київської області ОСОБА_16 , представник сектору ювенальної превенції Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 просили призначити по справі судовий розгляд, виділити з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру для розгляду його в окремому провадженні, продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді цілободового домашнього арешту для унеможливлення здійснення ними будь-якого впливу на потерпілого, який, постійно перебуваючи в певному закладі, приїздить додому на канікули й вихідні дні.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_22 , будучи належним чином повідомленою про день і час підготовчого судового засідання, до суду не прибула, відомостей про неможливість явки не надала, неявка останньої не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Вислухавши думки учасників судового засідання суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру, відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 10.07.2017 про визначення підсудності підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.

Складений слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 та затверджений прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_24 обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України. Розгляд кримінального провадження за наявності обмежень, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 27 КПК України, необхідно проводити в закритому судовому засіданні, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. Відповідно до частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який з 15.04.2017 перебував під вартою, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з огляду на наявність в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , тобто обґрунтованість підозри вчинення ними злочинів такого ступеню тяжкості, що можуть бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та продовження існування відносно них ризиків, передбачених пунктами 3, 4 частини першої статті 177 КПК України.

З урахуванням закінчення 01.12.2017 строку дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, твердження прокурора про обґрунтованість підозри у вчиненні ними особливо тяжкого злочину, що не може бути перевірено на даній стадії, та існування ризиків, передбачених пунктами 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, які з часом не зменшилися й не відпали, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує їм строк дії вказаного запобіжного заходу по 27.01.2017. При цьому суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_8 і ОСОБА_7 умов запобіжного заходу з забороною залишати місце проживання лише в нічний час.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 10.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України надійшов до суду разом з клопотанням про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру. Разом із тим, виходячи з вимог статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, при цьому клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру розглядається суддею одноособово; при цьому в пункті 2 частини другої статті 412 КПК України унормовано, що судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню за умов ухвалення незаконним складом суду. З урахуванням вказаних норм, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не може розглядатися в одному провадженні з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру, матеріали клопотання щодо ОСОБА_13 підлягають виділенню з кримінального провадження № 0000168 від 10.04.2017. Таке виділення відповідає вимогам статті 217 КПК України та не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Оскільки обвинувачені є неповнолітніми, суд на підставі статті 314-1 КПК України зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316, 217, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виділити з кримінального провадження № 0000168 від 10.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст.153 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_13 , що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Виділені матеріали передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу відповідно до статті 35 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000168 від 10.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України, призначити до судового розгляду на 06 грудня 2017 року на 11 годину в закритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_22 , обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської райдержадміністрації Київської області, представника сектору ювенальної превенції Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання по 27 січня 2018 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та подати суду в строк до 06.12.2017 досудову доповідь про неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2