Справа № 161/3129/18 Провадження №11-п/773/63/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № №0000001 від 10 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № №0000001 від 10 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області, у зв`язку з неможливістю розгляду заяви цим судом.

У поданні зазначається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. Згідно штатного розпису у Ківерцівському районному суді Волинської області 5 суддів. На даний час, суддю ОСОБА_7 відсторонено від посади. Суддя ОСОБА_9 згідно наказу від 09 березня 2018 року № 10/02-06 знаходиться у щорічній основній відпустці.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2017 року № 3709/0/15-17 суддю ОСОБА_10 звільнено з посади за власним бажанням відповідно до п.4 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

Наказом голови суду від 17 березня 2017 року № 09/02-04 суддю ОСОБА_11 відраховано зі штату суду, у зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку, а тому просить дане подання направити на розгляд до іншого суду.

20 березня 2018 року задоволено самовідвід слідчому судді ОСОБА_5 щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід направити до Рожищенського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № №0000001 від 10 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: