Справа № 496/3083/17
Провадження № 1-кс/496/1429/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001007 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 04.09.2017 року близько 19 год. 30 хв. на 14 км +600 м. на авто дорозі «Одеса- Кучургани», в межах с. Радісне, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Renault Kango» білого кольору д/з НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. В. Дальник, Біляївського району, Одеської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП неповнолітній ОСОБА_5 доставлений до відділення екстреної травматологічної та хірургічної допомоги ООДЛ з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, перелом лобної кістки, забійна рана чола, закритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням, забій легень з обох сторін, перелом ребра зліва, множинні забої, садна. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров`я ОСОБА_5 містяться тільки у вказаних історіях хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілого, що зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1