Справа №573/1445/15-к
Номер провадження 1-кп/573/3/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, технічним записом судових засідань апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року зазначений вирок залишений без змін і з цього часу він набрав законної сили.

17 та 23 серпня 2017 року із Сумського слідчого ізолятору надійшли заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, технічним записом судових засідань з метою написання касаційної скарги.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_2 був залишений в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Починаючи з 02 листопада 2017 року, ОСОБА_2 жодного разу не прибув до Білопільського районного суду на ознайомлення. Як вбачається з довідок ДУ "Сумський слідчий ізолятор", ОСОБА_2 не доставлявся до суду в зв`язку з хворобою.

На даний час на розгляді в Буринському районному суді перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Білопільського районного суду від 18 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.

09 січня 2018 рорку з Буринського районного суду надійшов запит про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 для розгляду зазначеної вище заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На даний час строк на касаційне оскарження вироку закінчився. З матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 був ознайомлений раніше в повному обсязі, а з технічним записом судових засідань Білопільського районного суду та Апеляційного суду Сумської області він відмовився знайомитися. 31 серпня 2017 року його захисник ОСОБА_3 в повному обсязі ознайомився з провадженням.

Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 . Білопільським районним судом направляється Буринському районному суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, надалі Білопільський районний суд позбавлений можливості ознайомлювати ОСОБА_2 з матерілами кримінального провадження.

Тому вважаю за необхідне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 припинити.

ОСОБА_2 роз`яснити, що подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він може продовжити в Буринському райнному суді, де розглядається його заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами і де будуть перебувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 425, 426 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він може продовжити в Буринському райнному суді Сумської області.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 та Державній установі "Сумський слідчий ізолятор".

Суддя