Справа № 675/170/18
Провадження № 1-в/675/71/2018
У Х В А Л А
"22" лютого 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відео конференції кримінальне провадження № 1-в/675/71/2018 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що засуджений за злочини середньої тяжкості, відбув більше однієї чверті призначеного строку покарання.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого безпідставне і задоволенню не підлягає.
Заслухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи із наступних підстав.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової ОСОБА_5 засуджений вирокомОвруцького районного суду Житомирської області 17 січня 2017 року за ст. 389 ч.2 КК України до 3 міс. арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів зараховане повністю невідбуте покарання за попереднім вироком апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2016 року і остаточно визначено до відбування покарання 1 рік 9 міс. 25 днів. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з дня його фактичного затримання.
Вироком апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання вирок Овруцького районного сужу Житомирської області від 19 вересня 2016 року, та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 240 ч. 2 КК України та призначене у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 71 ч.1, 72 ч. 1 КК України за сукупністю вироків повністю приєднане невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду від 15 березня 2016 року і остаточно визначено покарання 1 рік 6 міс. 25 днів позбавлення волі.
15 березня 2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області ОСОБА_6 був визнаний винним за ст. 190 ч. 1 КК України та для нього призначене покарання у виді 200 год. громадських робіт.
Відповідно до п. «е» ст. 4 «Закону про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх 10 років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили злочин.
На запит суду Овруцький районний суд Житомирської області надав суду ухвалу від 15 травня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 було звільнено від покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10 грудня 2013 року у зв`язку з актом амністії від 18 квітня 2014 року.
Таким чином, амністія до ОСОБА_4 застосовувалася відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому його клопотання про застосування амністії у задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1