Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/294/18
Провадження №: 1-кс/332/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 рокуЗаводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Ліквідатор ТОВ «Запорізькій індустріально-механічний завод» ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Заводського відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення, викладене у заяві від 04.10.2017 року, обґрунтовуючи тим, що вона, як ліквідатор ТОВ «ЗІМЗ», звернулася до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинений злочин, передбачений ст.289 КК України. В своїй заяві просила зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.289 КК України; письмово повідомити у встановленому законом порядку про результати розгляду заяви. За результатами розгляду цієї заяви інспектор Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 склав висновок ЕО № 17879 від 10.11.2017 року про припинення подальшої перевірки за їїзавою. Цей висновок вона вважає незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнятий з порушенням вимог КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України подана нею заява про вчинене кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після її подання повинна бути внесена до ЄРДР, але цього зроблено не було, у зв?язку з чим вона, як ліквідатор ТОВ «Запорізькій індустріально-механічний завод» вимушена звернутися до суду та просить зобов`язати Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по поданій заяві від 04.10.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ОСОБА_6 , яка діє на підставі договору про правову допомогу та ордеру, в судовому засіданні доводи, викладені у скарзі ліквідатора ОСОБА_4 , підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі, оскільки на теперішній час бездіяльність слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області усунута за сприянням прокуратури та відомості за заявою ліквідатора ТОВ «Запорізькій індустріально-механічний завод» ОСОБА_4 від 04.10.2017 року внесено до ЄРДР 04.02.2018 року за №0000303.

Представник уповноваженого органу досудового розслідування, слідчий слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з?явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_6 , думку прокурора, та дослідивши додані до скарги матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з копії заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» ОСОБА_4 04.10.2017 року вона звернулася до ГУНП в Запорізькій області(69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) з заявою про кримінальне правопорушення. Зміст зазначеної заяви свідчить про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення невідомими особами, що відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України давало підстави для внесення відомостей по цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Судом встановлено, що після отримання вище вказаної заяви ОСОБА_4 , т.в.о. начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області була надана відповідь щодо розгляду її звернення та проведення перевірки, однак, в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України по її заяві(повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незважаючи на положеннядіючого кримінального процесуального законодавства щодо передбаченого обов`язку слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Таким чином, підстав для відмови у внесенні відомостей в ЄРДР діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України не передбачає. Крім того, зазначеною нормою передбачений саме обов`язок, а не право слідчого або прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР.Отже, бездіяльність слідчого, прокурора полягає саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ліквідатора ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» ОСОБА_4 від 04.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення своєчасно не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але в судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надано витяг з ЄРДР № 0000303 про внесення 04.02.2018 року о 20год.18хв., на підставі заяви ліквідатора ТОВ Запорізький індустріально-механічний завод», відповідних відомостей щодо незаконного заволодіння невідомою особою транспортними засобами, що належать ТОВ «ЗІМЗ», правова кваліфікація за ч.1 ст. 289 КК України.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що уповноваженим органом досудового розслідування - Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області самостійно припинено бездіяльність, що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» ОСОБА_4 , провадження за її скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 04.10.2017 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1