overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/505/18
1-кп/705/447/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року місто Умань
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 ; обвинувачений ОСОБА_2 ; захисники обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 ; представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_13 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 ; захисників обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 ; представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_13 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
05.02.2018 Справа № 756/8/17
Справа № 756/8/17
№ 1-кп/756/168/18
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 361-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04.01.2018 року у зв`язку з неявкою до суду на зокрема, на свідка ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було накладено грошове стягнення.
Свідком ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано до суду заяви про скасування вказаної вище ухвали, посилаючись на те, що вони 04.01.2018 року не зявились до суду з поважних причин та надали суду доводи цього клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питаннясудом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду,який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Дослідивши клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, матеріали кримінального провадження, суд вважає поважними причини неявки в судові засідання свідка та потерпілих, які є достатніми для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 147, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року в частині накладення грошового стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня на свідка ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/167/18
УХВАЛА
про примусовий привід свідків
"05" лютого 2018 р. м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовим привідом не доставлені, тому прокурором заявлено клопотання про їх примусовий привід. Захисник та обвинувачений не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
За таких обставин, враховуючи те, що свідки у судове засідання не доставлені, тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 15 годину 30 хвилин 01.03.2018 року свідків:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5
Виконання ухвали в доручити працівникам СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Подільський районний суд м.Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві та зобов`язання вчинити певну дію,
В С Т А Н О В И В :
27.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Свою вимогу мотивує тим, що 14.12.2017 року він звернувся до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві з клопотанням щодо необхідності повернення коштів вилучених в ОСОБА_5 , а у разі відмови «повідомити правові підстави їх повернення». Відповіді на нього не надано, кошти ОСОБА_5 не повернуто.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ураховуючи те, що не проведення слідчих дій, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати СВ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві виконати слідчі дії, а саме розглянути клопотання від 14.12.2017 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення коштів вилучених в ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000107, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 1 лютого 2018 року о 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/2770/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/2770/17
Провадження № 11-кп/778/668/18
У Х В А Л А
5 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 25 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 10.40 годині.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/4432/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/759/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/4432/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.126 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрито у зв`язку з відомою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/333/18
Провадження № 1-кс/461/282/18
УХВАЛА

24.01.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.
Повний текст проголосити 25.01.2018 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/387/18
Провадження № 1-в/442/16/2018
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
"02" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДВК-40 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.
Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що розгляд такого слід відкласти, у зв`язку з тим, що захисником засудженого подано апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року у справі №303/3338/15-к про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вироку суду від 31.03.2016 року. Відтак, на думку, суду апеляційне оскарження зазначеної ухвали не дасть суду з точністю визначити строк гна якимй може бути звільнено умовно-достроково засудженого.
Разом з тим, відповідно до ч. ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а його захисник просить проводити судове засідання у режимі відео конференції, суд вважає, що розгляд клопотання слід провести в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкласти розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на 14.02.2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40».
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , підозрюваного: ОСОБА_7 , перекладача: ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ),
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.02.2018 року о 17-45 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/1848/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000016 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/586/18
Провадження № 1-кп/463/289/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 від 18.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 30.01.2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 від 18.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 лютого 2017 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/260/18
Провадження № 1-кп/456/170/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

місто Стрий Львівської області

26 січня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387

в с т а н о в и в:

25.01.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001387.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 05.02.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1