Справа № 395/1227/17
Провадження № 1-кп/395/4/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 01.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2016 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.
30.03.2017 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав з останнім алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_6 пішов відпочивати, а ОСОБА_5 виходячи із подвір`я ОСОБА_6 , виявив велосипед марки «Україна» в підсобному приміщенні будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення велосипеда марки «Україна». Після чого перебуваючи у вище вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, таємно та протиправно, з підсобного приміщення даного будинку викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-578 від 10.04.2017 року становить 714 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_5 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 714 грн. 00 коп.
Крім цього 02.09.2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та переконавшись, що господарі відсутні і його протиправні дії ніхто з сторонніх осіб не помітить, виявив на даху приміщення літнього душу металевий бак об`ємом 100 літрів, який вирішив викрасти. З цією метою, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника домоволодіння та сторонніх осіб, що могли помітити його протиправні дії, викрав металевий бак об`ємом 100 літрів, вартість якого згідно висновком судово-товарознавчої експертизи № 513 від 21.09.2017 року складає 247 грн. 00 коп. та з викраденим намагався залишити вказане домоволодіння, проте в цей час був помічений сусідами. тому не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями мав намір спричинити потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 247 грн. 00 коп.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з смертю останнього.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з смертю обвинуваченого, виходячи з таких підстав.
Згідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений.
Враховуючи те, що прокурор заявив вищевказане клопотання та надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 26 від 05.02.2018 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує факт смерті, суд вважає, що подальше кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 . Орендовський