Провадження № 1-кс/761/9781/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність відповідального слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні №0001979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
17.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність відповідального слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні №0001979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого Шевченківського ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001979 розглянути клопотання від 06.04.2018 року та повідомити скаржника про результати розгляду вказаного клопотання.

В судове засідання слідчий Шевченківського ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001979, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак від слідчого ОСОБА_5 надійшов лист, до якого була долучена відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 06.04.2018 р. у формі листа №м-1822/125/56-2018 від 16.04.2018 року, зі змісту якого вбачається, що у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі з підстав у ній наведених.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію заявника та його представника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0001979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06 квітня 2018 року скаржник звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про призначення дорожньо-транспортної експертизи, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 06 квітня 2018 року під вх. №М-1822, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією клопотання з відміткою про вручення

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. Так, з листа №м-1822/125/56-2018 від 16.04.2018 року, вбачається, що у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 було відмовлено, однак на даний час скаржник не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, так само вказана постанова не була надана і слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 06 квітня 2018 року скаржник звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про призначення дорожньо-транспортної експертизи № №0001979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність відповідального слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні №0001979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06 квітня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність відповідального слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні №0001979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 квітня 2018 року, зареєстроване органом досудового розслідування 06 квітня 2018 року під вх. №М-1822 про призначення дорожньо-транспортної експертизи у в рамках кримінального провадження №0001979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 квітня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1