Справа№751/6013/17
Провадження №1-кс/751/2466/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та можливість вилучення таких документів старшим слідчим криміналістом слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з наступними номерами сім-карток: НОМЕР_2 у період часу з 28 вересня 2014 року по час дії ухвали, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Під час проведення досудового розслідування, від оперативного підрозділу отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номерами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
З метою здобуття доказів, встановлення осіб, які могли бути свідками та очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення маршруту руху потерпілих та підозрюваних було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але в ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути свідками і очевидцями, встановленню маршруту руху потерпілого та підозрюваного не отримано, тому встановлення осіб, які могли бути свідками та очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення маршруту руху потерпілих та підозрюваних можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши коло зв`язків, маршруту руху потерпілих та підозрюваних, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за їх допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та можливість вилучення таких документів старшим слідчим криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з наступними номерами сім-карток: НОМЕР_2 у період часу з 28 вересня 2014 року по час дії ухвали, яка складається з:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1