Справа № 673/1315/17

УХВАЛА

29 вересня 2017 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теперівка Деражнянського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого. АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року старший слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст.30 КК України до 02.11.2017 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 30.09.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як по даному кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій, а також виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду: знищення, сховання будь-яких речей та документів, вплив на свідків, що мають істотне значення для встановленню обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
В судовому засіданні слідчий СВ Деражнянського ВП клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою, позаяк обрання іншого заходу, не пов`язаного триманням під вартою впливатиме на покази свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_7 раніше працював оперуповноваженим СКР Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, був допущений до оперативної роботи та володіє навиками виявлення, документування, розкриття та розслідування злочинів в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Захисники підозрюваного ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, матір інвалід та рідна тітка, над якою він здійснював опіку, має постійне місце проживання.
Досудовим слідством допитані свідки, здійснено всі процесуальні дії, тому відсутні будь-які ризики, передбачені ч. 1 ст.177 та ст. 178 КПК України. Тому на їх думку у суду є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав клопотання захисників про зміну йому запобіжного заходу більш м`яким та просив його задовольнити. Посилається на те, що він має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, здійснював опіку над тіткою, яку припинив здійснювати за 6 місяців перед арештом, так як мав влаштуватись на роботу. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково, і вважає, що відсутній особливо великий розмір у вилучених у нього наркотичних засобах.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.09.2017 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів (канабісу) без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в великих розмірах.
22.09.2017 ОСОБА_7 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено рапорт о/у СКП УПК ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 01.09.2017 року, показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; висновками експертів за № 1123 від 01.09.2017 року та № 1129 від 15.09.2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року, строком на 30 днів, починаючи з моменту затримання 14 год. 08 хв. 01 вересня 2017 року до 14 год. 08 хв. 30 вересня 2017 року включно.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 117 КПК України.
Суд вважає, що стороною обвинувачення ризики відповідно до статті 177 КПК України є доведеними, які у сукупності із обґрунтованою підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд не вбачає підстав для визначення розміру застави та враховує ризики передбачені ст. 177 КПК України, підвищену суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також і те, що підозрюваний ОСОБА_7 є колишнім оперуповноваженим СКР Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області та володіє навиками виявлення, документування, розкриття та розслідування злочинів в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже в даний час ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, не здійснює будь-якої опіки чи піклування.
Наявність у ОСОБА_7 сім`ї, малолітніх дітей та постійного місця проживання у с. Теперівка Деражнянського району, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 30 жовтня 2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 30 жовтня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя