Справа № 681/1458/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000488 від 18 вересня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючий, у відповідності до ст.. 89 КК України не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
15 вересня 2017 року о 13 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , допомагав останній виконувати роботи по господарству.
В подальшому, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву плиту, що знаходилась біля вхідних дверей будинку потерпілої, вагою 28 кг, вартістю 5 грн. 40 коп. за 1 кг металобрухту на загальну вартість 151 грн. 20 коп., яку переніс на територію сусіднього нежилого домогосподарства, де і заховав. Крім того, перебуваючи в підсобному приміщенні, ОСОБА_6 з барабану пральної машини викрав електромотор до пральної машини «Дніпро» потужністю 180 Вт вартістю 200 грн., який переніс до раніше викраденої плити. Того ж дня близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи за згодою ОСОБА_4 в її будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з холодильника викрав 30 курячих яєць вартістю 75 грн., 2 кг свинячого сала вартістю 150 грн., 1 кг масла вартістю 90 грн. та 1 кг курячого філе вартістю 80 грн., після чого викрадені продукти харчування переніс до своїх знайомих для особистого споживання, спричинивши для потерпілої матеріальних збитків на суму 746 грн. 20 коп.
Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розгляду між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину.
Сторони угоди про примирення погодились, що для обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Під час судового провадження потерпіла та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які зазначені у частинах 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не являється наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд
вирішив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити для нього покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: металеву плиту та електродвигун повернути потерпілій ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: