Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/380/2018 Справа №641/1278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ « Укртелеком» на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Юридична особа ПАТ « Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З суті скарги вбачається, що 19.02.2018 року ПАТ «Укртелеком» звернулися з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке мало місце 15 лютого 2018 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області. Дана заява отримана Слобідським ВП ГУНП в Харківській області 19.02.2018 року.

Вищевказана скарга надійшла до суду 06.03.2018 року.

До скарги долучено поштовий конверт, але за відбитком поштового штампу, не можливо встановити дату направлення скарги до суду.

Копія цієї постанови та відомості про дату її отримання до скарги заявниками не долучені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Останнім днем подачі вказаної скарги є 2 березня 2018 року.

Оскільки дату поштового відправлення скарги з поштового штампу на конверті, встановити не можливо, слідчий суддя вважає, що станом на 06.03.2018 року строк подачі скарги на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплинув і. оскільки ПАТ « Укртелеком» не ставлять питання про поновлення цього строку, дану скаргу слід повернути.

Роз`яснити ПАТ « Укртелеком», що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ПАТ «Укртелеком» разом з поданими до неї документами.

Роз`яснити ПАТ « Укртелеком№, що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1