Справа №173/844/18
Провадження №1-кс/173/175/2018
У Х В А Л А
іменем України

24 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
23.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000383 від 18.04.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходячись на березі р. Дніпро на відстані близько 800 м. від вул. Набережної смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за допомогою газового обладнання відрізали від комплексу водовідведення, що належить Комунальному підприємству «Дніпровець» та розташоване на території смт. Дніпровське фрагмент стальної труби діаметром 600 мм товщиною стінки 1 см. довжиною 123 см, тим самим таємно, із корисливих мотивів викрали вказаний фрагмент труби, завдавши КП «Дніпровець» матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що в період з 01.03.2017 року він працює інженером з експлуатації та ремонту Комунального підприємства «Дніпровець» в смт. Дніпровське. З 01.06.2011 року на балансі комунального підприємства знаходиться зливова каналізація загальною довжиною 5.2 км, яка розташована під землею на території селища по вул. Центральна, вул. 36 ГВСД, вул. Набережна, вул. Терешкової і злив на березі р. Дніпро. Зливова каналізація діюча складається з труб стальних товщиною стінки 1 см діаметром 600 мм. Коли труби прокладені мені не відомо. Вага 1 м. даної труби складає 127 кг. 18.04.2018 року йому зателефонував директор КП «Дніпровець» ОСОБА_8 та сказав, що працівниками поліції затримані особи, які вчинили крадіжку труби із зливової каналізації на березі р. Дніпро та попросив під`їхати на місце. Коли він приїхав на місце, то побачив там трьох невідомих чоловік, у яких при собі знаходились відрізок даної труби довжиною 123 см., сокира, металевий лом, кисневий балон, пропановий балок, кисневий шланг, різак, 2 совкові лопати, які були передані під розписку йому на зберігання і даний час знаходяться на території КП «Дніпровець». Вартість викраденої труби за ціною лома складає 850 грн.

Згідно протоколу огляду предмету від 18.04.2018 року, була оглянута сталева труба діаметром 600 мм довжиною 123 см., сокира, металевий лом, кисневий балон, пропановий балок, кисневий шланг, різак, 2 совкові лопати

За даним фактом 18.04.2018 слідчим СВ Верхньодніпровського ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_9 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.
Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків: 18.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілого та потерпілому спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних потерпілому необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення сувої товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_9 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Яка дійсна (ринкова) вартість бувшої у використанні (введена в експлуатацію в 1960 роках) сталевої труби діаметром 600 мм товщиною стінки 1 см. довжиною 123 см. вагою 151 кг., на момент скоєння злочину, а саме на 18.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1