10 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Досудовим розслідуванням встановлено, 23.12.2017 року близько 19:30 годин невідома особа шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону Iphone 7 PLUS JET black IMEI НОМЕР_1 у ОСОБА_5 заволоділа вище вказаним мобільним телефоном, розрахувавшись підробленими грошовими коштами в сумі 700 доларів США, купюрами по 100 доларів.
26.12.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 тимчасово вилучено грошові банкноти номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 7 банкнот 2006 року випуску, серійний номер: HD 47941498A, HB16542925G, HB23535531G, HF05962218C, HB23927626H, HD47941493A, HK15432443B, які поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого підписами учасників та слідчого.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні техніко-криміналістичної експертизи документів. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт грошових банкнот номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 7 банкнот 2006 року випуску, серійний номер: HD 47941498A, HB16542925G, HB23535531G, HF05962218C, HB23927626H, HD47941493A, HK15432443B, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається за її відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
26.12.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 , яка добровільно видала грошові банкноти номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 7 банкнот 2006 року випуску, серійний номер: HD 47941498A, HB16542925G, HB23535531G, HF05962218C, HB23927626H, HD47941493A, HK15432443B, які поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого підписами учасників та слідчого, вилучено дані банкноти, які необхідні для подальшого проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, для встановлення чи мають вище зазначені вилучені банкноти ознаки підробки та забезпечення схоронності речових доказів.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на грошові банкноти номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 7 банкнот 2006 року випуску, серійний номер: HD 47941498A, HB16542925G, HB23535531G, HF05962218C, HB23927626H, HD47941493A, HK15432443B, які добровільно видані та вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: