Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/210/18

Справа № 711/559/18

25 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000128,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000780 від 18.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження №0000780 від 18.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000780 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де здійснили крадіжку майна, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , який на автомобілі «Део Ланос» привіз їх на місце вчинення злочину, чекав їх там, щоб після його вчинення відвезти до міста Черкаси. Разом з тим, ОСОБА_6 зрозумів, що забув стамеску за допомогою якої вони проникли до домоволодіння та повернувся щоб її забрати. Однак, в цей час, повернулися господарі будинку, які затримали ОСОБА_8 та викликали працівників поліції, а водій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 встигли зникнути з місця вчинення злочину.

В подальшому було встановлено, що водієм « ОСОБА_9 » насправді був оперуповноважений Департаменту протидії наркозлочинності НП України, що стало підставою для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000128 від 23.06.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

15.09.2016р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000780 був скерований для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами судового розгляду 11.09.2017р. судом постановлено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.89 КК України та п. в) ЗУ «Про амністію» в 2016 році звільнено від відбування призначеного покарання. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

При цьому, у вищезазначеному обвинувальному вироку не зазначена причетність чи не причетність ОСОБА_5 до вчинення крадіжки майна із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, зазначеним вироком зазначено, що за клопотанням учасників змінено порядок дослідження доказів у даній справі, оскільки обвинувачені та їх захисники вважали, що не доцільно в повному обсязі досліджувати письмові докази, оскільки обвинувачені визнають свою вину у вчинені злочинів у повному обсязі. Однак, у цьому вироку не зазначено чи змінювалось прокурором обвинувачення ОСОБА_5 в суді в порядку ст.ст. 338, 341 КК України.

За таких обставин, з зазначеного вироку не вбачається зрозумілим чи причетний ОСОБА_5 до вчинення крадіжки речей з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як це було зазначено в обвинувальному акті.

На даний час, прокурором подано апеляційну скаргу на вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2017р. і матеріали кримінального провадження №0000780 до яких слідчий просить надати право тимчасового доступу перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ..

З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, які б підтвердили чи спростували відомості про подію злочину по обставинах кримінального провадження №0000128, слідчий має необхідність в отриманні доступу до матеріалів судової справи з розгляду кримінального провадження №0000780 задля ознайомлення з ними та копіювання необхідних документів та оптичних носіїв (дисків) із звукозаписами фіксації судового засідання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою забезпечення збереження речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду клопотання була повідомлена, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На даний час, матеріали судової справи з розгляду кримінального провадження до яких слідчий просить надати їй тимчасовий доступ перебувають на розгляді та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В добровільному порядку необхідні слідчому документи не були надані їх володільцем, що підтверджується відповідним листом від 23.01.2018р. за підписом заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000780 від 18.06.2016р. мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000128 від 23.06.2016р., оскільки можуть підтвердити або спростувати їх, та на підставі цих відомостей можливо перевірити достовірність обставин подвї кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000780 від 18.06.2016р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в матеріалах судової справи №707/2180/16-к.

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому можливість ознайомитись з вказаними матеріалами кримінального провадження №0000780 від 18.06.2016р. з можливістю зняти копії з таких документів та оптичних носіїв (дисків) із звукозаписами фіксації судового засідання.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1