Справа № 458/343/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання Слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,
встановила:
13.04.2018 року до суду із даним клопотанням звернулася Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_4 .
Посилається на те, що упровадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шум`яч Турківського району Львівської області у житловому будинку помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок травми селезінки, що ускладнилась гострою внутрішньою крововтратою та підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 31 від 30.03.2018 року.

В ході досудового слідства встановлено, що 28.03.2018 року, о 23:30 годині, на сільській дорозі в с. Шум`яч Турківського району ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із ОСОБА_7 , бувши в стані необхідної оборони, перевищивши її межі, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої йому шкоди небезпеці посягання та обстановці захисту, умисно з метою самозахисту під час боротьби наніс ОСОБА_7 удари ногами в ділянку тулуба з лівої сторони, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-11 ребер зліва по передньо-пахвинній лінії, розрив селезінки по зовнішній лівій поверхні в ділянці верхнього полюсу, рану та синець в ділянці спинки носа, рану перед лівим вухом, три синці в ділянці лівого плеча, два садна під правим ліктем, кілька синців у ділянці верхньої повіки правого ока, синець зліва від грудини, синець в ділянці грудинного кінця лівої ключиці, синець під лівою ключицею, що 29.03.2018 року призвело до смерті ОСОБА_7 .

31.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ст. 124 КК України.

Підозрюваний є раніше несудимим, неодружений, непрацюючий.

При цьому просить взяти до уваги наявність ризиків, які дають підставу вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним вище.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Позицію підозрюваного підтримав його захисник, адвокат ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, із таких підстав.

Встановлено, що 28.03.2018 року, о 23:30 годині, на сільській дорозі в с. Шум`яч Турківського району Львівської області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із ОСОБА_7 , бувши в стані необхідної оборони, перевищивши її межі, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої йому шкоди небезпеці посягання та обстановці захисту, умисно з метою самозахисту під час боротьби наніс ОСОБА_7 удари ногами в ділянку тулуба з лівої сторони, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що 29.03.2018 року призвели до смерті ОСОБА_7 .

За заявою ОСОБА_8 29.03.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000121.

Враховуючи те, що:

-існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочину;

-докази про вчинення злочину є вагомими;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;

-без застосування запобіжного заходу існують обгрунтовані ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, - вважаю необхідним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 176-179,309 КПК України,

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього таких обов`язків:

-не відлучатися із місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора та суду,

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконаням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали - до 13.06.2018 року включно.

ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя -