Справа № 314/591/18
Провадження № 1-кс/314/312/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 07 лютого 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
захисник адвокат ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000112 від 07 лютого 2018 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 05 лютого 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , під час раптового конфлікту умисно наніс ОСОБА_7 удари металевою кочергою і сокирою у голову, спричинивши йому смерть.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, визначених занять та міцних соціальних зв?язків не має.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти взяття підозрюваного під варту не заперечують.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, наслідком якого стала смерть потерпілого. Крім того, враховується, що підозрюваний характеризується як особа, схильна до зловживання спиртними напоями, обвинувачується у вчиненні злочину саме у стані алкогольного сп?яніння, визначених занять та міцних соціальних зв?язків не має, проживає не за місцем реєстрації, більша частина свідків у справі є його родичами.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість та обставини злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , та характеристику його особи, згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України розмір застави йому не визначається
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 07 лютого 2018 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 07 квітня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
07.02.2018