1-кс/754/184/18
Справа № 754/835/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 23.01.2018 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000143 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службова особа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, додатково до свого окладу, який становить 5500 грн., нарахувала та виплатила безпідставно 20000 грн., що спричинило ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу, для проведення якої у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статут, колективний договір з додатками, штатний розклад, який діяв в серпні 2017 року, накази за липень-серпень 2017 року, відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за серпень 2017 року, звітність підприємства форми 1-ДФ за 3 квартал 2017 року та форми Д-4 за серпень 2017 року, банківські виписки за серпень 2017 року, касову книгу, звіти касира з первинними документами за серпень 2017 року, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим, оскільки до клопотання слідчим не долучені документи, які б свідчили, що прокурор ОСОБА_5 , яким погоджено клопотання, наділений повноваженнями процесуального керівника у кримінальному провадженні №000143, або процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів, в яку входить прокурор ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -