Ухвала
іменем україни
08 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0002008 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК, з Франківського районного суду м. Львова до Вінницького міського суду Вінницької області,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , у якому він вказує, що на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК. Вважає, що кримінальне провадження №0002008 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК, надійшло до Франківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжкий злочин, який йому інкримінований, було вчинено у межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Вінницької області і у зв`язку з цим порушує питання про направлення кримінального провадження з Франківського районного суду м. Львова до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження з метою забезпечення дотримання його прав як обвинуваченого, у тому числі призначення йому покарання не за сукупністю вироків, а за сукупністю злочинів.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні обвинуваченого доводи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом положень ч. ч. 3, 1 ст. 34 КПК колегією суддів ВССУ вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, у клопотанні обвинуваченого порушується питання про направлення кримінального провадження з Франківського районного суду м. Львова до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження, що відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того є безпідставними доводи обвинуваченого, наведені у клопотанні, щодо порушення правил територіальної юрисдикції.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. А якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів, а також з інформації, наданої Франківським районним судом м. Львова, до Франківського районного суду м. Львова надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК. Зазначені кримінальні правопорушення вчинені протягом 2017 року в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Поряд з цим, з матеріалів провадження вбачається, що на розгляді Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК. Вказане кримінальне правопорушення вчинено у 2012 році у м. Вінниці, тобто в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду.

За таких обставин, на розгляді вказаних судів перебувають два різних кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 щодо кримінальних правопорушень, які вчинені у різний час і у межах територіальної юрисдикції різних судів.

За змістом положень ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 34 КПК, у разі вчинення кількох правопорушень, передача кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, можливе в рамках одного кримінального провадження.

Крім того, доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження з Франківського районного суду м. Львова до Вінницького міського суду Вінницької області вже було предметом розгляду ВССУ і ухвалою ВССУ від 04 жовтня 2017 року було відмовлено у такій передачі.

Виходячи наведеного, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що підстав для направлення кримінального провадження з Франківського районного суду м. Львова до Вінницького міського суду Вінницької області не вбачається.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0002008 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК, з Франківського районного суду м. Львова до Вінницького міського суду Вінницької області - відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3