Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/251/2015 Справа №641/1438/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 10.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
9.02.2015 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 31.01.2015 до 2.02.2015 невстановлена особа шляхом взлому вхідної двері, проникла до приміщення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, яке належить КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення.

В якості потерпілого по даному факту було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що він працює на посаді інженера в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Службове приміщення, в котрому переважний час він працює, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на другому поверсі. 31.01.2015 він знаходився на своєму робочому місці, приблизно о 16:00 год. він разом зі своїми співробітниками вийшли з приміщення. Після чого, 02.02.2015 о 09:00 год. він прийшов на роботу та виявив відсутність деяких інструментів, які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: кутової шліфовальної машини DCG 230-cas вартістю 3205,4 грн.; кутової шліфовальної машини DAG 125-S; вартістю 1600 грн.; мотопомпи HUNDAI HY 100, вартістю 5000 грн.; ключа розвідного 200 мм, вартістю 44,35 грн.; ключа розвідного 250 мм, вартістю 65,3 грн; ключа трубного №2, вартістю 146, 6 грн.; ключа трубного №3, вартістю 174, 38 грн.; ліхтаря-прожектора JazzWay AccuF8-L3W/L акум, червон, вартістю 343, 35 грн.; дробини «Crause», розсувної, алюмінієвої, трьох колінної, з висотою одного коліна 3 метри; тросу буксирувального, жовтого кольору, в упаковці; хомутів для кріплення труб, розмірами 110 мм., в кількості 30 шт.

Окрім цього ОСОБА_4 виявив відсутність інструментів, які належать йому, а саме: електрозварки інвертора «Едон 250П», а також відбійного молотка «HILTI», модель TE 905 АVR.

Опис інструментів, що були викрадені:

1) кутова шліфовальна машина «Hilti» DCG 230-cas вартістю 3205,4 грн.;

2) кутова шліфовальна машина «Hilti» DAG 125-S; вартістю 1600 грн.;

3) мотопомпа HUNDAI HY 100, вартістю 5000 грн.;

4) ключ розвідний 200 мм, вартістю 44,35 грн.;

5) ключ розвідний 250 мм, вартістю 65,3 грн;

6) ключ трубний №2, вартістю 146, 6 грн.;

7) ключ трубний №3, вартістю 174, 38 грн.;

8) ліхтар-прожектор JazzWay AccuF8-L3W/L акум, червон, вартістю 343, 35 грн.;

9) дробина «Crause», розсувна, алюмінієва, трьох колінна, висота одного коліна 3 метри;

10) трос буксирувальний, жовтого кольору, в упаковці;

11) хомути для кріплення труб, розміром 110 мм., в кількості 30 шт.;

12) кутова шліфовальна машина «Stark», Angle grinder AG 1010;

13) електрозварка інвертор «Едон 250П»;

14) відбійний молоток «Хілті», модель TE 905 АVR.

При цьому потерпіла сторона керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ, довідку про балансову вартість матеріалів станом на 05.02.2015, а також інструкцію з експлуатації кутової шліфовальної машини «Stark» Angle grinder AG 1010 та кутової шліфовальної машини «Hіlti» DAG 125-S.

Окрім цього, було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив, що він неофіційно підробляє таксистом в м. Харкові. 31.01.2015 приблизно о 20:00 год. на його мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та попросив його підвезти. Прибувши за адресою останнього ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , забравши ОСОБА_6 , поїхав в район Південного вокзалу. Приїхавши на вул. Полтавський шлях, ОСОБА_7 взявши з собою велику спортивну сумку, кудись пішов, куди саме ОСОБА_5 не питав. Після чого, приблизно через 5 хвилин він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , попросив його взяти свій паспорт та піти з ним до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб здати кутову шліфовальну машину 2600WT «HILTI DCG 230-D», С/№ НОМЕР_1 , на що ОСОБА_5 погодився. Звідки в нього була ця машина він не питав. Після цього, 06.02.2015 приблизно о 14:30 год. на його мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_6 та попросив приїхати до того ж самого ломбарду, при цьому знову взяти свій паспорт, оскільки як пояснив ОСОБА_6 , свого паспорту в нього не було. Приїхавши до вищевказаного ломбарду, ОСОБА_5 здав даний йому ОСОБА_6 відбійний молоток «HILTI» модель «ТЕ 905 AVR», уклавши при цьому залоговий договір та поїхав додому за місцем мешкання.

Також було надано запит до Харківського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою з`ясувати, чи звертався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу закладу майна. У відповіді, надісланої з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначено, що гр. ОСОБА_5 дійсно звертався до вищезгаданого ломбарду 31 січня 2015 з приводу закладу кутової шліфовальної машини 2600WT «HILTI DCG 230-D», С/№ НОМЕР_1 ; окрім цього, було надіслано залоговий договір, згідно якого, 06 лютого 2015 ОСОБА_5 уклав договір з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від імені якого виступає Харківське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу закладу відбійного молотка «HILTI» модель «ТЕ 905 AVR».

Слідчий вважає, що кутова шліфовальна машина 2600WT «HILTI DCG 230-D», С/№ НОМЕР_1 та відбійний молоток «HILTI» модель «ТЕ 905 AVR», які є предметами кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може сприяти встановленню свідків, та відшкодуванню завданої шкоди, та дані, що містяться в залоговому договорі, мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до кутової шліфовальної машини 2600WT «HILTI DCG 230-D», С/№ НОМЕР_1 ; відбійного молотка «HILTI» модель «ТЕ 905 AVR», а в разі їх відсутності, надати відомості про подальший рух даних предметів, для отримання можливості їх вилучення з метою повернення потерпілому; до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким була здана під залог кутова шліфовальна машина 2600WT «HILTI DCG 230-D», С/№ НОМЕР_1 , які можуть перебувати в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від імені якого виступає Харківське Відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , генеральний директор ОСОБА_8 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1