Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1098/18
Провадження № 1-кп/723/1537/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за №0000082 від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000082 від 23.01.2018 року.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 , 21 січня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин із співмешканкою ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, кинув дерев`яне поліно в область голови ОСОБА_5 , після чого наніс їй декілька ударів кулаками рук по різним частинам тіла та продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар поліном полівій руці потерпілої. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , які виразились в умисному спричиненні останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , остання отримала наступні тілесні ушкодження, а саме: відкритий інфікований внутрішньо- суглобовий перелом основної фаланги II пальця лівої кисті, закритий скалковий перелом 1-V п`ясних кісток лівої кисті з пошкодженням згинача, які згідно висновку експерта №73-Е-мд від 14.03.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, та струс головного мозку, рани в правій тім`яній ділянці голови: в правій надбрівній ділянці, на перехідній каймі верхньої губи дещо справа, на підборідді справа - півмісяцевої форми, на тильній поверхні правої китиці, в проекції дистальної фаланги 2 пальця лівої ступні по тильній поверхні лівої ступні; синці на тильній поверхні лівої китиці, на тильній поверхні лівої ступні, які згідно висновку судово-медичного експерта №73-Е-мд від 14.03.2018, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що потягли довготривалий розлад здоров`я.

28 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з даною угодою потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 122 КК України. Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість. Сторонами угоди узгоджено міру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, а саме у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням у відповідності до ст.76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, з врахуванням того, що підозрюваний щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, підстави оскарження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з потерпілою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинуваченому зрозумілі роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також те, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду, вказавши, що вони дійсно помирилися. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України їй зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки останній вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, сторони угоди розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, очевидна можливість виконання обвинуваченим зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000082 від 23.01.2018 року і призначення ОСОБА_6 узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,367,370,371,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000082 від 23.01.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя