Справа №601/2201/16
Провадження № 1-кп/601/62/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000628 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні двоє неповнолітні дітей, не працюючого, раніше судимого 06.05.2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став, а повторно, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

09 листопада 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою - АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- на кухні на підвіконнику - скляну чашечку, в середині якої знаходяться ватні тампони, просочені речовиною чорного кольору зі стійким запахом ацетону, в кількості восьми штук, які поміщаються в спец-пакет експертної служби № 2619415. Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору, яка міститься на восьми ватних тампонах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1522 грами;

- на кухні на підвіконнику в поліетиленовому білому кульку серед невикористаних шприців різного об`єму один шприц об`ємом 10 мл з рідиною чорного кольору об`ємом 2 мл, вихідний отвір якого запаяний та який поміщається у спец-пакет експертної служби № 2619419. Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому шприці ємкістю 10,0 мл містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, - екстракційний опій масою 1,6070 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1149 грама;

- на кухні на столі поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходяться залишки подрібненої речовини рослинного походження, який поміщається у спец-пакет експертної служби № 2214811. Згідно висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грама;

- на кухні на столі пластикову пляшку об`ємом 330 гр., на дні якої знаходиться речовина коричневого кольору, яка поміщається у спец-пакет експертної служби № 2214809. Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій пляшці містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій масою 4,0259 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0010 грама;

- на кухні на підлозі біля стіни за столом зліва пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з написом на етикетці «Джерельна», в середині якої знаходиться речовина чорного кольору зі стійким запахом ацетону, яка поміщається у спец-пакет експертної служби № 3175287. Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій пляшці містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій масою 217,1502 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 0,5554 грама;

- в кімнаті, розташованій справа від входу, на підлозі в сумці пластикову пляшку об`ємом 330 гр з написом на етикетці «Розчин 650», на дні якої наявна речовина коричневого кольору, закрита корком червоного кольору, яку поміщено у спец-пакет експертної служби № 2214823. Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій пляшці містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій, однак, встановити масу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на об`єкті - носії;

- в коридорі в меблевій стінці справа від вхідних дверей на підлозі біля ніжки шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,5 мл, вихідний отвір якого запаяний, який поміщається у спец-пакет експертної служби № 2356580. Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому шприці ємкістю 10,0 мл містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій масою 3,1437 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1497 грама.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

ОСОБА_8 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , без мети збуту виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій, що в перерахунку на суху речовину становить 0,9732 грами та макову солому, що в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому не визнав та суду пояснив, що на нього чинився тиск працівниками поліції під час досудового слідства. Наркотичні засоби, які були виявлені в квартирі, йому не належать, а були підкинуті працівниками поліції.

Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у скоєному злочині доведена показами свідків, письмовими доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що вони були присутні в якості понятих при обшуку в квартирі ОСОБА_8 . В квартирі стояв запах ацетону. В кухні та коридорі знайшли два шприци з коричневою рідиною, макову соломку. В кладовці виявили пластикові бутилки з якоюсь рідиною. Все виявлене в квартирі вилучалось, поміщалось в пакети, опечатувалось та скріплювалось їхніми підписами. Зауважень не було.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є чоловіком колишньої дружини ОСОБА_8 . Коли свідок заходив в квартиру ОСОБА_8 , завжди чув запах ацетону. На столі в кухні бачив макову соломку. Про це він повідомив працівників поліції.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він, як працівник поліції, був присутній під час обшуку в квартирі ОСОБА_8 . В ході обшуку було виявлено та вилучено з кухні шприц, ватні тампони та пластмасову бутилку. В коридорі виявили ще один шприц. При обшуку були присутні поняті та судовий експерт. Всі вилучені об`єкти були опилені та поміщені в пакет експертної служби. Зауважень з боку понятих чи ОСОБА_8 не було.

Свідок ОСОБА_13 показав, що він працює оперуповноваженим Кременецького ВП ГУНП та був присутнім при обшуку 9 листопада 2016 року в квартирі ОСОБА_8 . Обшук проводився поетапно. Всі учасники обшуку переміщались з одного приміщення в інше. Обшук проводився слідчою ОСОБА_14 . При обшуку були присутні двоє понятих та ОСОБА_15 . В квартирі ОСОБА_8 на кухні було виявлено шприц, ватні тампони, залишки макової соломки. Другий шприц було виявлено в коридорі на підлозі біля вхідних дверей. Все було упаковано в сейф пакети та опечатано. За результатами обшуку був складений протокол. Зауважень від учасників слідчої дії не поступило. Під час обшуку проводився відеозапис.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він зайшов до ОСОБА_8 , щоб з`ясувати питання за комп`ютер та телефон. Під час його перебування в квартирі прийшли працівники поліції з обшуком. Під час обшуку він був присутній в квартирі ОСОБА_16 і бачив, як на кухні в квартирі знайшли шприц. Інший шприц знайшли в коридорі на підлозі. В кладовці знайшли пластикові бутилки з коричневою рідиною. При обшуку були присутні поняті.

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 09 листопада 2016 року та дослідженого в судовому засіданні DVD + R диску з відеозаписом обшуку, проведеного 09.11.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , слідує, що в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено скляну чашечку, в середині якої знаходяться ватні тампони, просочені речовиною чорного кольору зі стійким запахом ацетону в кількості восьми штук; в поліетиленовому білому кульку серед невикористаних шприців різного об`єму - один шприц об`ємом 10 мл з рідиною чорного кольору об`ємом 2 мл, вихідний отвір якого запаяний; поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходяться залишки подрібненої речовини рослинного походження; пластикову пляшку об`ємом 330 гр, на дні якої знаходиться речовина коричневого кольору; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з написом на етикетці «Джерельна», в середині якої знаходиться речовина чорного кольору зі стійким запахом ацетону; пластикову пляшку об`ємом 330 гр з написом на етикетці «Розчин 650», на дні якої наявна речовина коричневого кольору, закрита корком червоного кольору; шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,5 мл, вихідний отвір якого запаяний. Крім того, по місцю проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено п`ять слідів узорів папілярних ліній. Вилучені предмети поміщені в спец пакети експертної служби, опечатані та завірені підписами.

З висновку експерта № 2-617/16 від 22.11.2016 року з ілюстративними таблицями до нього випливає, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій. Маса екстракційного опію в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору масою 217,1502 грама в перерахунку на суху речовину становить 0,5554 грама.

З висновку експерта № 2-623/16 від 18.11.2016 року з ілюстративними таблицями до нього слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому шприці ємкістю 10,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій. Маса екстракційного опію в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору масою 1,6070 грама в перерахунку на суху речовину становить 0,1149 грама.

З висновку експерта № 2-622/16 від 17.11.2016 року з ілюстративними таблицями до нього випливає, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому шприці ємкістю 10,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій. Маса екстракційного опію в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору масою 3,1437 грама в перерахунку на суху речовину становить 0,1497 грама.

З висновку експерта № 2-618/16 від 09.12.2016 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій. Маса екстракційного опію в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору масою 4,0259 грама в перерахунку на суху речовину становить 0,0010 грама.

З висновку експерта № 2-620/16 від 10.12.2016 року з ілюстративними таблицями до нього слідує, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи, наданої на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грама.

З висновку експерта № 2-619/16 від 09.12.2016 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій. Встановити масу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на об`єкті носії.

З висновку експерта № 2-621/16 від 10.12.2016 року з ілюстративними таблицями до нього слідує, що надана на дослідження речовина темно коричневого кольору, яка міститься на восьми ватних тампонах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій. Маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину становить 0,1522 грами.

З висновку експерта № 1.4-1116/16 від 13.12.2016 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що пять слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені 09.11.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , придатні для ідентифікації та залишені ОСОБА_8 , а саме:

-слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 18х13 мм, вилучений на відрізок липкої стрічки № 1 з поверхні шприца 10 мл, - залишений вказівним пальцем правої руки;

-слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 19х11 мм, вилучений на відрізок липкої стрічки № 2 з поверхні шприца 10 мл, - залишений безіменним пальцем правої руки;

-слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 20х11 мм, вилучений на відрізок липкої стрічки № 3 з поверхні пляшки ємністю 1,5 л, - залишений середнім пальцем лівої руки;

-слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 19х11 мм, вилучений на відрізок липкої стрічки № 4 з поверхні пляшки ємністю 350 мл, - залишений безіменним пальцем лівої руки;

-слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 21х12 мм, вилучений на відрізок липкої стрічки № 5 з поверхні пляшки з рідиною зеленого кольору, залишений середнім пальцем правої руки.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 174 від 09.11.2016 року вбачається, що в ОСОБА_8 шляхом лабораторного тестування виявлено наркотичні речовини морфін опіати.

З акту огляду спеціальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» від 01.12.2016 року випливає, що в ОСОБА_8 встановлено розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

З висновку судово психіатричного експерта № 518 від 01.12.2016 року слідує, що ОСОБА_8 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_8 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою незаконного виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинених повторно.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні, невизнання ним своєї вини та розцінює їх, як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєний злочин. Крім того, покази обвинуваченого повністю спростовані показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ОСОБА_15 . Дані покази узгоджуються між собою та не містять жодних суперечностей. Покази обвинуваченого ОСОБА_8 також спростовані висновками хімічних та дактилоскопічних експертиз.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, те, що злочин скоєно під час іспитового строку, те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає. На думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією вміненої йому статті. При призначенні покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2016 року, попередньо перевівши покарання у вигляді обмеження волі в покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2016 року у вигляді 4 (чотирьох) місяців обмеження волі, перевівши їх у 2 (два) місяці позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_8 ухвалою Кременецького районного суду від 22 листопада 2017 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 19 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 5 612 (п`ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 55 копійок судових витрат за проведення судово хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме:

-сейф пакет № 1810656, в якому знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій масою 217,1502 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 0,5554 грама; сейф пакет № 2619224, в якому знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій масою 1,6070 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1149 грама; сейф пакет № 2619223, в якому знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій масою 3,1437 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1497 грама; сейф пакет № 2288635, в якому знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій масою 4,0259 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0010 грама; сейф пакет № 2619208, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, що в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грама; сейф пакет № 2288621, в якому знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій, масу якого не виявляється можливим встановити по причині його слідових кількостей на об`єкті носії; сейф пакет № 2619209, в якому знаходиться речовина темно коричневого кольору, яка міститься на восьми ватних тампонах та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1522 грами; - які передані на зберігання в камеру речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

-п`ять слідів узорів папілярних ліній, вилучених під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , які знаходяться в сейф пакеті № 2242466, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: