Справа № 361/5851/17
Провадження № 1-кп/361/578/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
27 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
03.06.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на автостоянці за адресою: м. Київ, по вулиці Електротехнічній, №2 неподалік центрального входу до ринку «Троєщина» на асфальтобетонному покритті біля бордюру побачив грошову купюру номіналом одна гривня, взявши до рук яку всередині виявив порошкоподібну речовину світлого кольору, останній зрозумів, що його вміст це психотропна речовина - «амфетамін», оскільки періодично його вживає.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 помістив згорток з вмістом психотропної речовини «амфетамін» до кишені зовнішньої лівої передньої кишені куртки, в яку був одягнутий, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,628 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - «амфетамін» на маршрутному автобусі сполученням Київ-Бровари перевіз до м. Бровари Київської області, чим здійснив незаконне перевезення психотропну речовину - «амфетамін» масою 0,628 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав у кишені курки, в яку був одягнутий до 20 год. 00 хв. 05.09.2017, а саме до моменту добровільної видачі психотропної речовини працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебуваючи у підвальному приміщенні за адресою Київська область, м. Бровари вул. Незалежності, будинок №10-А.
Видана ОСОБА_5 речовина, яка знаходилась у грошовій купюрі , згідно висновку судово-хімічної експертизи від№11-2/6271 від 21.09.2017 є психотропною речовиною амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,628 г.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 26.09.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 2 роки і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Крім того ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 1784,64 коп. за проведені судові експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309КК України. та показала, що він повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України .
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази6 психотропні речовини знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в один рік. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1784,64 грн. за залучення експертів.
Речові докази : спец пакет експертна служба № 0575740 в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,628 г., що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1