13.03.2018
Справа № 642/988/18
Провадження № 1-кс/642/396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000412 від 15.02.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23303, CID 22011, 22012, 12012, LAC 38512, CID 1431, LAC 23303, CID 4172, 4171, 1517, 1511, 1501, 4173, LAC 23307, CID 3293 та вилучити інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177, CID 8651, 8651, 8652, 652, 2721, 651, та вилучити інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052, CID 31875, 26148, 25508, 26147, LAC 17051, CID 26148, 25507 та вилучити інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018.

Як вбачається з наданих матеріалів, Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 15.02.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018 року не встановлена особа, проникла до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділа майном ОСОБА_5 .

В ході проведення радіорозвідки було отримано наступну інформацію, щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23303, CID 22011, 22012, 12012, LAC 38512, CID 1431, LAC 23303, CID 4172, 4171, 1517, 1511, 1501, 4173, LAC 23307, CID 3293 та вилучити інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177, CID 8651, 8651, 8652, 652, 2721, 651, та вилучити інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052, CID 31875, 26148, 25508, 26147, LAC 17051, CID 26148, 25507 та вилучити інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1