УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003183 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зве рнувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003183 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15 серпня 2017 року через приймальню ГУ НП в м. Києві, слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003183 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке було отримано уповноваженою особою ГУ НП в м. Києві.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003183 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України від 15 серпня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з зазначених у ній підстав.

Слідчий СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

15 серпня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, через приймальню ГУ НП в м. Києві, слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003183 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України від 15 серпня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві, про що свідчить копія вказаного клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003183 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України від 15 серпня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003183 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15 серпня 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою ГУ НП в м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1