Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-120/11/1605
В И Р О К

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Карпенко О.В. за участю прокурора - Юрченка С.Л. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, мешканця пров.Дачний,3, с.Скочак, Гребінківського району, Полтавської області, раніше не судимого, за ст. 185 ч.І КК України, -

встановив:

2 серпня 2011 року близько 6-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м.Гребінка, на вулиці біля будинку № 37 по вул.Островського, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «ОСОБА_3 К 3001» синьо-сірого кольору вартістю 200 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 14,90 грн., який належав ОСОБА_4, та який випав з рук останнього під час бійки з підсудним, таким чином підсудний спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 239 грн. 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, розповів про обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 185 ч.І КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, компрометуючи матеріали відсутні, характеризується посередньо.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання, є зявлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудний працездатний за віком та станом здоровя, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не перебував на обліку служби у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично зявляться для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, мобільний телефон «ОСОБА_3 К 3001», повернутий ОСОБА_4 - залишити у власника (а.с. 47-48).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_5