Справа № 738/43/18 провадження № 11-кп/795/352/2018 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою зарахувати у строк покарання, термін переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з урахуванням інформації вказаної в довідці начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та розглянути можливість зарахування інших періодів попереднього ув`язнення, якщо наявність таких буде встановлено з документів особової справи.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений, зазначив про безпідставне не врахування судом терміну попереднього ув`язнення у період розгляду справи в касаційній інстанції.

Посилаючись на положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зазначив, що, зарахуванню підлягає строк знаходження його в слідчому ізоляторі під час ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги та розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції, оскільки вирок суду набрав законної сили 11.06.2015 року.

Приймаючи рішення про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_6 , місцевий суд вказав, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.03.2016 року вже зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 28.06.2013 року по 18.02.2014 року, а перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не відноситься до слідчої дії та розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу засудженого, думку прокурора, який просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 був затриманий 28 червня 2013 року (а.с.п. 13).

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 152, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 364, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки, з позбавленням спеціального звання «лейтенант міліції». Строк відбуття покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з 28 червня 2013 року (а.с.п. 14-19).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 залишений без змін (а.с.п. 20-22).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2014 року постановлено вважати правильною дату постановлення ухвали апеляційного суду Миколаївської області 19 лютого 2014 року, замість помилково вказаної 18 лютого 2014 року (а.с.п. 24,25).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від

29 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 , набрав законної сили 19 лютого 2014 року (а.с.п. 23).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від

10 березня 2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 28.06.2013 року по 18.02.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.п 29,30)

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 прикінцевих положень Закону України від

26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від

30 червня 1993 року, визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За змістом статті 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вимоги засудженого ОСОБА_6 про зарахування в термін відбування покарання строку його перебування в слідчому ізоляторі під час ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги не ґрунтуються на законі, оскільки вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили після постановлення ухвали апеляційного суду Миколаївської області 19 лютого 2014 року, і час перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

Посилання засудженого ОСОБА_6 , на судове рішення у іншому кримінальному провадженні, на підтвердження викладених в апеляційній скарзі доводів про зарахування строку попереднього ув`язнення, не ґрунтуються на законі, оскільки докази встановлені у іншій справі є недопустимими в даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд першої інстанції, у відповідності до чинного законодавства, зокрема з дотриманням вимог, викладених в частині 5 статті 72 КК України, прийняв обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 в частині зарахування останньому в строк попереднього ув`язнення строку перебування в слідчому ізоляторі під час ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги.

Разом з тим, враховуючи ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2014 року, якою постановлено вважати правильною датою постановлення ухвали апеляційного суду Миколаївської області

19 лютого 2014 року, замість помилково вказаної 18 лютого 2014 року, датою набрання вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року, є 19 лютого 2014 року.

З огляду на наведе, слід зарахувати засудженому ОСОБА_6 додатково в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення

19 лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року, задовольнити частково.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 змінити.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України в редакції від

26 листопада 2015 року, додатково зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 19 лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4