Справа № 523/1597/18
Провадження №1-кс/523/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 19.02.2018 року.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 19 лютого 2018 року прокурору у кримінальному провадженні № 0001788 від 19.02.2018 за ч. 1 ст.121 КК України, було подане клопотання вдруге, про виконання певних слідчих дій та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Зазначене клопотання прокурором у кримінальному провадженні в трьох денний строк з моменту подання не розглянуто.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у судовому засідані пояснив суду, що вказане клопотання захисника ОСОБА_4 , розглянуто та наданно відповідь від 22.02.2018 за вихідним номером №10/1-4120-17, за підписом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Заявник у судовму засідані пояснив суду, що відповіді на свої клопотання жодним чином не отримував, а також вважає відповідь за підписом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4, неналежною, оскільки звернення було адресоване процесуальному керівнику по кримінальному провадженю №0001788.

Розглянувши скаргу адвокта ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,суд приходить до наступного.

Так, 19.02.2018 року адвокат ОСОБА_4 , звернувся до прокурора із клопотанням про виконання певних слідчих та процесуальних дій.

Зазначене клопотання процесуальним керівником у кримінальному провадженні належним чином не розглянуто .Оскільки прокурором по кримінальному провадженю №0001788, не було винесено вмотивовану постану про задоволення або відмову у клопотані.

Згідно ст. 303 КПК України:Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмова в задоволенні клопотання також може бути оскаржена зацікавленою особою до слідчого судді.

На адресу захисника був направлений лист за підписом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, що фактично позбавляє захисника права на оскарження, так, як лист не є процесуальним документом.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , та зобовязати негайно розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 , від 19.02.2018 року, про що винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1