Справа № 473/3297/17
Номер провадження 1-кп/473/280/2017
УХВАЛА
іменем України
"15" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.3 ст.369 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як строк тримання його під вартою спливає 18 листопада 2017 року, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, сім`ю, має на утриманні хвору мати, яка на теперішній час знаходиться в лікарні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Згідно ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2017 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений згідно ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва 19 вересня 2017 року до 18.11.2017 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливо. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, та незаконно впливати на свідків в даному кримінально провадженні, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів,один з яких є корупційним злочином, відсутні докази міцних соціальних зв`язків обвинуваченого. Що ж стосується необхідності надання допомоги хворій матері, то згідно пояснень самого обвинуваченого, крім нього у його матері є ще доньки, а доказів того, що його мати знаходиться безпосередньо на утриманні ОСОБА_5 , суду не надано. Крім того на теперішній час ще не допитаний жоден свідок, зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 12 січня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 12 січня 2018 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в разі внесення застави в суммі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_5 під заставу, зобов`язати його прибувати його за кожним викликом до суду, не виїжджати за межі Миколаївської області та утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1