Справа № 357/1481/18
1-кп/357/660/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 9 лютого 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 9 лютого 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої: статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначених вимог Закону, 19 січня 2018 р. близько 18 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Ярослава Мудрого м. Узин Білоцерківського району Київської області незаконно придбав знайшов на землі поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Визначивши по зовнішнім ознакам, що найдена речовина схожа на психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 поклав вказаний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені спортивних штанів, в які був одягнений та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 9 січня 2018 р. близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи узбіччям, біля зупинки громадського транспорту, що неподалік будинку № 18 по вул. Ярослава Мудрого в м. Узин Білоцерківського району Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої кишені спортивних штанів поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, в якому знаходились порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/278 від 22.01.2018 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 загальною масою 1,115 г., містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,201 г., яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону, незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у зазначеному діянні у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: поліетиленовий пакетик із застібкою з амфетаміном массою 0,201 г., передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 127/2 2018 від 1.02.2018 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн., підтверджені документально, суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 9 лютого 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000133 від 19.01.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакетик із застібкою з амфетаміном массою 0,201 г., передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 127/2 2018 від 1.02.2018 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені у розмірі 1144 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1