Справа № 466/896/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0003185 від 14.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Запитів, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 4 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003185 від 14.07.2016 року надійшов до суду 08.02.2017 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , який діє на підставі договору №02/2017 про надання правової допомоги від 30.01.2017 року /а.с.12/ підтримав клопотання від 09.08.2017 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №461/4900/16-к, що знаходиться в Галицькому районному суді м.Львова, посилаючись на те, що 10.11.2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 розглядалося клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003185 від 14.07.2016 року про проведення обшуку (справа №461/4900/16-к). На запит сторони захисту Галицький районний суд відмовив у наданні доступу для ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того в рамках справи №461/4900/16-к слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 розглядалося клопотання ОСОБА_8 про поверенння майна, вилученого під час обшуку за результатами якого ухвалено ухвалу від 04.01.2017 року.

Відомості, що містяться в матеріалах кримінальної справи №461/4900/16-к, а також прийняті рішення дадуть можливість використати їх як доказ у кримінальній справі №466/896/17 для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України.

Неподання суду в якості доказів відомостей, що містяться у матеріалах кримінальної справи №461/4900/16-к позбавить сторону захисту довести правову позицію щодо непричетності ОСОБА_3 до винусутого йому обвинувачення у кримінальному правадженні №0003185, що в свою чергу буде порушенням загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ст.7 та ст.22 КПК України, а також судовий розгляду може бути визнаний неповним.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки у Галицькому районному суді м.Львова розглядалося тільки клопотання про проведення обшуку у квартирі обвинуваченого і ухвала слідчого судді долучена до даного провадження..

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що у Галицькому районному суді м.Львова 10.11.2016 року слідчим суддею ОСОБА_6 розглядалося клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003185 від 14.07.2016 року про проведення обшуку (справа №461/4900/16-к). Ухвала слідчого судді долучена до даного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 09.08.2017 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №461/4900/16-к, що знаходиться в Галицькому районному суді м.Львова, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1