Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1379/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 раніше судимий:

11 березня 2003 р. Смілянським місьрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст,75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
17 квітня 2009 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі.
19 листопада 2014 р. Звенигородським районним судом за ст.309 ч.І, ст.317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
27 травня 2016 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі (Вирок скасовано та знову засуджено по теперішньому вироку).
За даною справою засуджений 28.02.2017 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна. На підставі ст.71КК України частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2014 року та остаточно визначено до відбуття 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна, відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 27.07.2015 р. по 22.11.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.06.2017р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 28.02.2017 р, по 20.06.17 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 28.02.2017 р.; кінець строку: 14.05.2020 р.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він має негативну характеристику.
Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, на її думку, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:
Під час угримання в СІЗО м. Черкаси допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що мав одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. Заохочень не мав.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.07.2017 р. За час перебування в установі характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має одне дисциплінарне стягнення, яке не зняте та не погашене. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки робить для себе не завжди. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у задовільному стані, має охайний зовнішній вигляд.
На даний час на виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати. Заохочень не має.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий. Схильний до невиконання законних вимог персоналу установи.
В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом посилок та передач. Згідно вироку суду провину в скоєному злочині визнав повністю. Має позов по справі на загальну суму 1614 грн.50 коп. за сплату судових витрат, але зусиль для його погашення не докладає. Паспорт згідно його заяви зберігається в Звенигородському РВ УМВС.
31 серпня 2017 адміністративною комісією установи розглядалось питання про можливість зміни умов тримання, проте даному засудженому було відмовлено, так як він не стає на шлях виправлення.
31 серпня 2017 адміністративною комісією установи розглядалось питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, проте даному засудженому було відмовлено, так як він не став на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і не довів своє виправлення, має 2 стягнення, а тому заміна невідбутої частини покарання більш мяким не може бути до нього застосована.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1