Справа № 577/326/18
Провадження № 1-кп/577/183/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
1) 30.12.2009 року Конотопським районним судом за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі;
2) 29.05.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.395 КК України до 2-х місяців арешту;
обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За постановою Конотопського міськрайонного суду від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком один рік з наступними обмеженнями:
1) заборонено залишати будинок з 20:00 год. до 04:00 год. ранку;
2) заборонено відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;
3) зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у першу середу кожного місяця в кабінет №406 з 08:00 до 18:00 години, а в разі відсутності співробітника до чергового по Конотопському ВП;
4) заборонено виїзд за межі Конотопського району без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;
Того ж дня ОСОБА_4 був ознайомлений з обмеженнями під особистий підпис, а після відбуття чергового покарання повторно, 31.07.2017 року, ознайомлений з цими ж обмеженнями. Крім того, обвинувачений повідомив керівництво Конотопського ВП про місце свого проживання за яким слід здійснювати адміннагляд, особисто написавши відповідну заяву, зазначивши адресу: АДРЕСА_3 .
Проте, 17.12.2017 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання, за яким здійснювався адміністративний нагляд, і не сповістивши Конотопський ВП ГУНП, став мешкати за адресою АДРЕСА_2 , припинивши з`являтися на реєстрацію.
Лише 11.01.2018 року співробітниками поліції було встновлено фактичне місце перебування обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав та пояснив, що про зміну місця проживання в усній формі повідомляв дільничого ОСОБА_5 , який здійснював за ним нагляд. Крім того, приходив на відмітку кожного місяця до чергової частини Конотопського ВП ГУНП, хоча ніяких підписів ніде не ставив. Співробітників у яких відмічався не пам`ятає. Отже, фактично ніяких порушень не допускав.
Проте, вина обвинуваченого повністю доводиться представленими доказами, зокрема:
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 27.01.2017 року за якою відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком 12 місяців з певними обмеженнями (а.с.7):
1) заборонено залишати будинок з 20:00 год. до 04:00 год. ранку;
2) заборонено відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;
3) зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у першу середу кожного місяця в кабінет №406 з 08:00 до 18:00 години, а в разі відсутності співробітника до чергового по Конотопському ВП;
4) заборонено виїзд за межі Конотопського району без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;
Заявою написаною піднаглядним ОСОБА_4 , у якій зазначено місце проживання АДРЕСА_3 (а.с.8).
Поясненнями, допитаного в якості свідка, старшого дільничого інспектора Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_5 , який вказав, що здійснював нагляд за ОСОБА_4 перевіряючи останнього за місцем проживання у с.Гамаліївка Конотопського району. Саме цю адресу зазначив ОСОБА_4 у поданій заяві. Однак з грудня 2017 року обвинувачений там не проживав і лише в січні 2018 року знайшли ОСОБА_4 у смт.Дубов`язівка. Про зміну місця мешкання жодним чином той не попереджав. Крім того, у кабінеті №406 Конотопського ВП завжди є інспектор до якого необхідно звертатися для реєстрації. На підтвердження явки піднаглядний ставить особистий підпис у реєстраційному листі.
Наведені покази підтверджуються реєстраційним листком із якого видно, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію 06.12.2017 року та 03.01.2018 року (а.с.11), а також листом контролю, у якому зазначено про перевірку дільничим ОСОБА_5 за вказаним обвинуваченим місцем проживання в с.Гамаліївка і відсутність останнього 19, 24, 30 грудня 2017 року і 04, 09 січня 2018 року (а.с.12).
Крім того, на навмисність ухилення від адміністративного нагляду вказує систематичність порушень адміннагляду і неодноразові притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (а.с.20-23), а також засудження його саме за ухилення від адміністративного нагляду (а.с.46).
Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність скоєного злочину, особу обвинуваченого.
Обтяжуючою відповідальність обставин є рецидив злочину.
До пом`якшуючих слід віднести активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи перелічені обставини, перебування на обліку з діагнозом «хронічний алкоголізм», висновок органу пробації за яким існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту, яке передбачене санкцією ст.395 КК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.395 КК України і призначити покарання у виді п`яти місяців арешту.
До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати тримання під вартою взявши під варту із зала суду і строк відбуття покарання рахувати з 10 квітня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1