Справа № 138/61/18
Провадження №:1-кс/138/16/18

УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження 0000216 від 07.12.2017,-

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2017 близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Тімірязєва Мурованокуриловецького району Вінницької області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до працівника поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він є працівником поліції, а саме слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як місце проживання їх розташоване неподалік один від одного та також ОСОБА_4 неодноразово перебував у службовому кабінеті ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на процесуальних діях у кримінальному провадженні, розпочатому за ст.296 КК України, який в цей час повертався додому із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень та мотив явної неповаги до працівників поліції у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків в особі ОСОБА_5 із погрозою застосування насильства до нього, як до працівника поліції, що виразилося у побитті ОСОБА_5 , а саме: умисно завдав слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 удар двома ногами у стрибку у грудну клітину, від чого останній впав на землю. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 почав наносити удари ногами та руками по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього мали місце наступні тілесні ушкодження: масивна пара орбітальна гематома зліва з набряком м`яких тканин та закриттям очної щілини, садни на голові та лобі, рана в дільниці підборіддя, травматична екстракція двох різців на верхній щелепі, перелом комірок решітчастого лабіринту, правої верхньощелепної кістки, перелом кісток носа зі зміщенням, перелом обох пластин лівої лобної пазухи(перелом кісток склепіння черепу) та струс головного мозку, які , згідно висновку судово-медичної експертизи № 377/90 від 11.12.2017 виникли, можливо, 06.12.2017 року: садни - від неодноразової дії тупого предмета під кутом до м`яких тканин голови та обличчя, та належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб; струс головного мозку, травматична екстракція двох різців на верхній щелепі та рана на підборіддя - від неодноразової дії тупого предмету, яким міг бути і кулак руки нападаючого, та належать кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб; перелом комірок решітчастого лабіринту, правої верхньощелепної кістки, перелом носової перетинки та кісток носа зі зміщенням - утворились від неодноразової дії тупого предмету, якою могла бути і зжата в кулак рука нападаючого та належать кожні окремо до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я більше 21-ої доби, а масивна лівобічна параорбітальна гематома з переломом обох пластин лівої лобної пазухи (перелом кісток склепіння черепу) утворилась від дії тупого предмету з прикладанням значної сили, якою могла бути і взута нога нападаючого, та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні до життя на час їх утворення.

Характер тілесних ушкоджень, які є на тілі гр. ОСОБА_6 , обставини справи, які вказані у постанові, не дозволяють висловитись про те, що тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 могли утворитись при його падінні з висоти власного зросту.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 07.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 після отриманих ушкоджень у період з 11.12.2017 по 19.12.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні щелепно-лицьової хірургії, стоматології, отоларингології та очних хвороб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) № 2839 від 28.12.2017, ОСОБА_5 продовжив лікування у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , де перебував у період з 20.12.2017 по 28.12.2017.

На підставі вищевикладеного, для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, з метою проведення остаточної судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , оригінал історії хвороби, матеріали рентгенологічних та інших досліджень (в разі їх проведення), на ім`я ОСОБА_5 , за період його лікування з 11.12.2017 по 19.12.2017, а також з комунальній установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , оригінал історії хвороби, матеріали рентгенологічних та інших досліджень (в разі їх проведення) на ім`я ОСОБА_5 за період його лікування з 20.12.2017 по 28.12.2017.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимого п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Тому отримати історії хвороби та інші лікарські матеріали на ім`я ОСОБА_5 шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні документи в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором, просить надати старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: історії хвороби, матеріали рентгенологічних та інших досліджень (в разі їх проведення), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя смт. Муровані Курилівці Вінницької області, який перебував у період з 11.12.2017 по 19.12.2017 на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні щелепно-лицьової хірургії, стоматології, отоларингології та очних хвороб Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; та історію хвороби, матеріали рентгенологічних та інших досліджень (в разі їх проведення), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя смт. Муровані Курилівці Вінницької області, який перебував у період з 20.12.2017 по 28.12.2017 на стаціонарному лікуванні у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 , та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати не має можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: історії хвороби, матеріали рентгенологічних та інших досліджень (в разі їх проведення), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя смт. Муровані Курилівці Вінницької області, який перебував у період з 11.12.2017 по 19.12.2017 на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні щелепно-лицьової хірургії, стоматології, отоларингології та очних хвороб Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; та історію хвороби, матеріали рентгенологічних та інших досліджень (в разі їх проведення), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя смт. Муровані Курилівці Вінницької області, який перебував у період з 20.12.2017 по 28.12.2017 на стаціонарному лікуванні у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Дана ухвала діє до 09 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: