ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Фуд Експресс» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, угоду про примирення у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2017 року близько 14 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик», який знаходиться по вул. Зарічанській, 16 у м. Хмельницькому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав чемодан чорного кольору, всередині якого знаходились: бокорізи з червоною ручкою вартістю 44 грн. 39 коп., плоскогубці з синьою ручкою вартістю 36 грн. 09 коп., викрутка РН-1 з помаранчевою ручкою вартістю 25 грн. 31 коп., рулетка довжиною5 м вартістю 110 грн. 93 коп., викрутка плоска з жовтою ручкою вартістю 19 грн. 64 коп., викрутка хрестоподібна РН-2 з червоно-чорною ручкою вартістю 63 грн. 76 коп., ключ на 13 вартістю 13 грн. 24 коп., ключ на 19 вартістю 69 грн. 34 коп., ключ розвідний 0-25 з оливково-червоною ручкою вартістю 164 грн. 01 коп., ножиці по металу з помаранчево-чорною ручкою вартістю 104 грн. 96 коп., стаместка з жовтою ручкою вартістю 54 грн. 07 коп., тестер (мультиметр) ДТ 830Д чорного кольору вартістю 52 грн. 16 коп., ящик для зберігання інструменту чорного кольору з жовтими застібками вартістю 386 грн. 77 коп., забивний саморіз з білим дюбелем довжиною 10 см діаметром 6 мм у кількості 20 шт. вартістю 16 грн. 49 коп., саморіз під ключ 13 з сірим дюбелем довжиною 9 см діаметром 8 мм у кількості 28 шт. вартістю 25 грн.83 коп., саморіз гнутий з дюбелем сірого кольору довжиною 10 см діаметром 8 мм у кількості 32 шт. вартістю 44 грн. 25 коп., анкер болт М6/8х60 кількістю 27 шт. вартістю 49 грн. 25 коп., рамний анкер (віконний) 10х132 у кількості 10 шт. вартістю 14 грн. 84 коп., після чого вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Фуд Експресс» матеріальної шкоди на загальну суму 1295 грн. 25 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
05 лютого 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Фуд Експресс» ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, примирення обвинуваченого з представником потерпілого, повне відшкодування матеріальної шкоди;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 ;
- повне і беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини;
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини скоєння злочину, заявив, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення і дає згоду на призначення йому визначеного згідно угоди покарання.
Представник потерпілого ТОВ «Фуд Експресс» ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Просив затвердити угоду як таку, що відповідає вимогам закону, і прокурор.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, є раніше не судимим.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого ТОВ «Фуд Експресс» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому за ч. 1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 05 лютого 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Фуд Експресс» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1