Справа № 638/4234/18
Провадження № 1-кс/638/1187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документів та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд доручити проведення судово-технічної експертизи документів та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта видати або направити ініціатору клопотання. Поставити перед експертом наступні запитання:

-Чи відповідає бланк наданого на дослідження документа (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) № НОМЕР_1 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу України?;

-Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?;

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, згідно рапорту поліцейського роти 4 батальйону №2 УПП у м. Харкові ДПП, ОСОБА_5 , 28.03.2018 під час патрулювання було зупинено автомобіль BMW 325і державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на вказаний автомобіль. Разом з цим, при перевірці патрульними було виявлено невідповідність даних, що вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з базою НАІС та АРМОР, а саме не співпадає «дата реєстрації». Так, у вказаних базах даних зазначено дату реєстрації - 12.10.2006, а у наданому свідоцтві про право власності зазначено - 12.10.2009. Окрім цього, при перевірці VIN номеру автомобіля зареєстровано за д.н.з. НОМЕР_2 згідно даних автоматизованих баз НАІС та АРМОР зазначений автомобіль обліковується з VIN номером НОМЕР_3 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено VIN номер НОМЕР_4 , такий же номер зазначено й на кузові автомобіля BMW 325і державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 325і державний номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 має ознаки підробки, а номерні знаки зазначеного автомобілю також мають ознаки підробки та технічної деформації, що безпосередньо підтверджує факт використання вищезазначеного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 як предмету скоєння злочину.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001262 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є підроблення посвідчення або іншого документа з метою використання його як самим підроблювачем, так і іншою особою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту підроблення, як обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-технічної експертизи документів та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Доручити експертній установі, а саме Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, та залучити експерта для проведення судово-технічної експертизи документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає бланк наданого на дослідження документа (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) № НОМЕР_1 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу України?;

-Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків

Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1