ухвала іменем україни 30 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні матеріали справиза касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від

27 жовтня 2016 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2016 року матеріали скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику. Цю ухвалу ОСОБА_6 було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху та йому надано п`ять днів, з моменту отримання копії ухвали, для усунення допущених недоліків.

Цим же судом 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2016 року, повернуто через те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги ним усунуто не було.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та направлення матеріалів справи на новий апеляційний розгляд у наслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано зроблено висновок про те, що він не усунув зазначені недоліки у встановлений строк, оскільки ухвалу від 03 жовтня 2016 року на усунення недоліків він отримав значно пізніше, ніж ухвалу від 27 жовтня 2016 року про повернення його апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення скарги та просив ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи за скаргою та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції було направлено ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Проте будь-яких відомостей в матеріалах справи про отримання скаржником вказаної ухвали до 27 жовтня 2016 року не вбачається. Натомість скаржником надана копія поштового листа про отримання ним 14 листопада 2016 року ухвали Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року.
Апеляційний суд, не перевіривши своєчасність отримання копії ухвали від 03 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_6 , передчасно виніс ухвалу, якою повернув останньому його апеляційну скаргу, дійшовши хибного висновку, що особа ( ОСОБА_6 ) вчасно не усунула недоліки.

За таких обставин ухвалу апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 не можна вважати обґрунтованою та законною, а тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 376, 434, 436 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційноїінстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09.30 06 жовтня 2017 року
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3