Справа № 404/6507/17
Номер провадження 1-кс/404/2066/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.09.2017 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.09.2017 року.
Заявлено вимогу щодо зобов`язання начальника слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу, з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 18.09.2017 року ОСОБА_3 зверталася до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності за ст.190 ч.3 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 22.06.2010 року по АДРЕСА_1 під виглядом отримання коштів на зберігання шляхом обману заволоділи належними їй коштами в сумі 10 000 доларів США завдавши їй шкоди у великому розмірі.
Листом від 06.10.2016 року за Вих.№А-1135/-117-17 керівництвом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення досудового розслідування.
При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зміст заяви ОСОБА_3 від 18.09.2017 року свідчить, що вона є заявою саме про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній міститься вказівки на фактичні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягають перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В зв`язку з цим, невнесення працівниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 слід визнати такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст.13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту.
Однак, вимога ОСОБА_3 щодо визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідальних в частині невнесення відомостей до ЄРДР, задоволенню не підлягає, оскільки ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Разом з цим, у судовому засіданні також встановлено, що вказана заява ОСОБА_3 від 18.09.2017 року розглянута у порядку передбаченому чинним законодавством, та надана відповідь.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а службові особи Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.09.2017 року задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.09.2017 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1