Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-324/10
05 августа 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
- 23.09.2002 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 13.04.2004 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.09.2005 г. УДО на 1 год 7 месяцев 23 дня;
- 28.11.2006 году Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2008 г. УДО на 3 месяца 7 дней;
- 08.04.2010 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
Таким образом ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершая преступление повторно, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, стоимостью 4300 грн.
Будучи допрошенным, в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал о том, что 04.02.2010 г., около 19-00 часов, он вышел из дома и направился к магазину АТБ, который расположен по адресу: г.Днепропетровск, ул.Г.Сталинграда, 8.
Подойдя к магазину, он встретил своих друзей и еще одного ранее незнакомого парня, которыми начали распивать спиртные напитки.
Около 19-50 часов он и неустановленный следствием парень, решили пойти в школу №16, чтобы встретить их общих знакомых. Пройдя до торгового магазина «Мальва», который расположен по ул.Г.Сталинграда, 8, они встретили ОСОБА_2
После чего подошли ближе к входу в магазин АТБ и вшестером распили бутылку водки.
Около 20-25 часов ОСОБА_2 кто-то позвонил, после чего сказал, что ему необходимо уйти и направился в сторону 16 городской больницы г.Днепропетровска. Когда он отошел от них, примерно на 50 м. Ярыз А.А. предложил неустановленному следствием мужчине пойти за ОСОБА_2, чтоб похитить у него что-либо.
Догнав ОСОБА_2. неустановленный следствием мужчина попросил у него телефон с целью позвонить, ОСОБА_2 передал неустановленному следствием парню свой телефон. Когда мобильный телефон «NOKIA N-95 8-Gb» находился в руках у неустановленного парня, ОСОБА_3 выхватил данный телефон, после чего они вдвоем начали убегать в сторону магазин «Атлант».
После чего ОСОБА_3 предложил неустановленному парню похищенный мобильный телефон продать и договорился о том, что когда он его продаст, то пойдет в компьютерный клуб «глобус», расположенный по пр.Кирова в г.Днепропетровске, и передаст деньги ОСОБА_3, после чего они разошлись.
Примерно через 1 час неустановленный следствием парень зашел в клуб «Глобус» и передал ОСОБА_3 300 грн. сообщив, что продал телефон «NOKIA N-95 8-Gb» за 800грн. ранее неизвестному парню. Деньги от продажи он потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данные им в ходе судебного заседания о том, что 04.02.2010 г. около 20-00 часов вечера он выходил из магазина АТБ, расположенного по ул.Г.Сталинграда, 8 в г.Днепропетровске. К нему подошел малознакомый ему парень, который представился ОСОБА_3, и попросил его, чтобы он угостил его бутылкой водки. На что ОСОБА_2 согласился и вместе с ОСОБА_3 подошел к его товарищам, которые стояли недалеко от входа в магазин. Их было около 5-ти человек.
Они распили купленную им бутылку водки. Во время распития спиртных напитков зазвонил его мобильный телефон «NOKIA N-95 8-Gb», он поговорил по телефону и положил его в карман одетых на нем брюк, после чего сразу решил уйти домой.
Он отошел от компании на 50 м. в сторону 16 Городской больницы. К нему подошел ОСОБА_3 с неустановленным следствием парнем, который попросил дать ему телефон с целью позвонить. ОСОБА_4II. передал ему телефон для совершения звонка. Как только он передал свой телефон неустановленному следствием парню, тот начал разговаривать. В этот момент ОСОБА_3 выхватил у него мобильный телефон, и они вдвоем начали убегать во дворы между ломами №10 и №12 по ул.Г.Сталинграда в г.Днепропетровске. ОСОБА_2 кричал им вслед, чтоб они отдали телефон и вернулись обратно, однако они не реагировали и продолжали бежать.
Мобильный телефон «NOKIA N-95 8-Gb» ОСОБА_5 приобрел летом в 2008г. за 4300 грн. и магазине «Мобифон», расположенном по ул.Привокзальной в г.Днепропетровске, в телефоне находилась сим-карта «Киевстар», материальной ценности для него не представляет;
- протоколом предъявления лица для опознания от 19.02.2010 г., согласно которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3 как лицо, совершившего данное преступление (л.д. 37);
- очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_6, в холе которой потерпевший полностью настоял на данных им ранее показаниях, изобличающих вину ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 38-39);
- протоколом осмотра от 19.02.2010 г., согласно которого произведен осмотр коробки на мобильный телефон «NOKIA N-95 8-Gb», предоставленной потерпевшим ОСОБА_2 (л.д. 23);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 19.02.2010 г., согласно которого приобщена в качестве вещественного доказательства коробка от мобильного телефона «NOKIA N-95 8-Gb», переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 24).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и содержания под стражей ДСИЗО-3 характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства смягчающим вину подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.4 ст. 70 УК Украины, поскольку последний совершил данное преступление до постановления приговора от 08.04.2010 г. Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска.
Что касается заявленного гражданского иска ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 суммы материального вреда в размере 4300 (четыре тысячи триста) грн., то он подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему, необходимо оставить у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенное наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Днепропетровска от 08.04.2010 года- 1 (один) год лишения свободы, наказанием в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. Окончательно определив наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины 19.02.2010 г.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_3 суммы материального вреда в размере 4300 (четыре тысячи триста) грн. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 указанную сумму.
Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «NOKIA N-95 8-Gb», переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич