Провадження №1-кп/127/1387/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003342 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна, Теплицького районну, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого помічником оператора в ГОВ «Барлінек Інвест», з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22 червня 2017 року о 20.30 год., зайшов до приміщення магазину АЗС ВН №17 «ОККО», що по вул. К. Василенка, 19-А, в м. Вінниці. В цей час він помітив на одній із полиць прилавку, що знаходилася біля проходу, одну пляшку Віскі «Дж. Вокер Блек Лейбл» ємкістю 0,5 л., вартістю 599 грн. Після чого, в ОСОБА_4 винник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення вищевказаної однієї пляшки Віскі «Дж. Вокер Блек Лейбл» ємкістю 0,5 л.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із прилавку магазинку АЗС ВН №17 «ОККО», що по вул. К. Василенка, 19-А, в м. Вінниці, одну пляшку Віскі «Дж. Вокер Блек Лейбл» ємкістю 0,5 л., вартістю 599 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ОККО- РІТЕИЛ» матеріальної шкоди на суму 599 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 24 червня 2017 року о 02.50 год., зайшов до приміщення магазину АЗС ВН №17 «ОККО», що по вул. К. Василенка, 19-А, в м. Вінниці. В цей час він помітив на одній із полиць прилавку, що знаходилася біля проходу, одну пляшку Віскі «Дж. Вокер Блек Лейбл» ємкістю 0,5 л., вартістю 599 гривень. Після чого, в ОСОБА_4 винник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення вищевказаної однієї пляшки Віскі «Дж. Вокер Блек Лейбл» ємкістю 0,5 л.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав із прилавку магазину АЗС ВН №17 «ОККО», що по вул. К. Василенка, 19-А, в м. Вінниці, одну пляшку Віскі «Дж. Вокер Блек Лейбл» ємкістю 0,5 л., вартістю 599 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном па власний розсуд, завдавши ТОВ «ОККО- РІТЕИЛ» матеріальної шкоди на суму 599 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 22 червня 2017 року о 20.30 год., зайшов до магазину АЗС ВН №17 «ОККО», що по вул. К. Василенка, 19-А, в м. Вінниці звідки таємно викрав пляшку віскі.
Крім того, 24 червня 2017 року о 02.50 год., обвинувачений зайшов до вищевказаного магазину , звідки повторно, таємно викрав пляшку віскі.
Викрадені алкогольні напої він випив, у вчиненому щиро розкаявся, з потерпілим розрахувався, просить не позбавляти його волі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд проводити підготовче та судові засідання без її участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 перебував на стаціонарній військовій експертизі з 09 квітня 2010 року по 25 травня 2010 року з діагнозом: «Хронічний тикозний розлад». На теперішній час на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: