Справа № 161/9479/15-к
Провадження № 1-кп/161/78/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегільаному складі суду під головуванням:

судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який подані клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисників, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні клопотань прокурора та змінити обвинуваченим запобіжних захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, думку обвинувачених, кожного зокрема, які підтримали позицію своїх захисників, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до різних категорій тяжкості, в тому числі особливо тяжких злочинів, обвинувачені, кожен зокрема, мають постійне місце проживання, з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, тобто продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим, кожному зокрема, з можливістю залишати своє помешкання в нижчезазначених час доби, без носіння електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.04.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. щодня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. щодня.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинувачених.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: