печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 розглянути його клопотання від 02.10.2017 в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 має статус потерпілого та йому вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

02.10.2017 адвокатом було подано до Печерського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про внесення до ЄРДР відомостей, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження щодо правової кваліфікації злочину, адже в діях ОСОБА_6 містяться ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ст. 382, ст. 388 КК України, однак не було розглянуте уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. 01.12.2017 адвокат подав до суду заяву в якій вимоги викладені у скарзі підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001834 адвокатом 02.10.2017 було подано клопотання про внесення до ЄРДР відомостей. При цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про внесення до ЄРДР відомостей від 02 жовтня 2017 року у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1