Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1029/16-к
Справа № 554/1026/16
Провадження № 1-кс/554/1962/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2018 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , та просив суд визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 в частині не надання можливості адвокату потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 10000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, незаконною. Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області, майора поліції надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 10000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
В судовому адвокат скаргу підтримав, прохав її задовольнити, пояснення надав аналогічні її тексту.

Заслухавши пояснення учасника процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

08.04.2014 року відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР №10000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19.02.2018 року в канцелярію слідчого управлінян Головного управління національної поліції в Полтавській області було надано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат, зазаначає, що слідчий не надає можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчий суддя, приходить до висновку про відмову в задоволення скарги, з огляду на, те, що адвокатом не надано доказів бездіяльності слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенніадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1