Справа № 524/472/18
Провадження № 1-кп/524/163/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої ТОВ «Лідер Снек» прибиральницею, вдови , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Крім цього, в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 23.01.2018 року надійшла угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ- Маркет» ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена 18.01.2018 року. Угода про примирення досягнута між представником потерпілого ТОВ «АТБ- Маркет» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04.01.2018 року о 16 год. 30 хв. виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 3 «а», шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, намагалась викрасти з прилавку продукти харчування, а саме: сир м`який марки «Волошкове поле Адигейський 40 %» вагою 275 грм., вартістю 32 грн. 17 коп., шинку марки «Ковбасний ряд Кузьмич», вагою 500 гр. , вартістю 29 грн. 83 коп.; ікру червону, лососеву, зернисту марки «Парам Ушир» вагою 120 гр., жерстяна банка, вартістю 114 грн. 58 коп., ікру червону, лососеву, зернисту, марки «Спец посол», залізна банка, вагою 80 гр., вартістю 112 грн. 33 коп., ікру червону, лососеву, зернисту, марки «Камчадал» вагою 120 гр., вартістю 204 грн. 75 коп. Проте злочинний умисел нею не було доведено до кінця, так, як дії останньої були помічені охоронцем ТОВ «АТБ Маркет», який затримав ОСОБА_4 та викликав співробітників поліції, тим самим унеможливив змогу вільно розпоряджатися ОСОБА_4 викраденим майном.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.01.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , укладена угода про примирення, відповідно до якої обставинами, що мають істотне значення для її укладання є щире каяття і повне визнання вини ОСОБА_4 , активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ТОВ "АТБ- Маркет"

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2 , ст. 185 ч.1 КК України, також обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «АТБ - маркет» ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.. 15 ч.2, ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести обвинувачена ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Враховуючи, що сторонами узгоджено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також повне визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, враховуючи, що остання має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання скарг та зауважень від сусідів на її адресу не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася , добровільно відшкодувала завдану матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет», сторони вважають за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_5 підтримали укладену між ними угоду, просять суд її затвердити.

Прокурор також просить суд затвердити угоду , оскільки вона не суперечить вимогам закону та свідчить про волевиявлення сторін.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу

Як передбачає ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочину середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з яким суд погоджується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» могла бути завдана шкода, тому претензій матеріального чи морального характеру до неї він не має.

При цьому з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет`Макаров В.А. , цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471, 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити ій узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» з магазину «АТБ», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000042 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000042.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 394, 472, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 18 січня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» з магазину «АТБ», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000042 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000042.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: