Провадження № 1-в/537/106/2018
Справа № 537/754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за клопотанням ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт на підставі ст. 82 КК України.
В судове засідання засуджений не доставлений, направив до суду заяву, відповідно до якої прохає суд розгляд його клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить замінити невідбуту частину покарання на виправні роботи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, за даною справою засуджений 04.06.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 286 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки.
Згідно ухвали від 15.02.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.03.2012 року по 12.08.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 26.03.2012 року. Кінець строку покарання: 10.11.2018 року.
Згідно характеристики затвердженої в. о. начальника виправної колонії засуджений ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Харківська УВП № 27» характеризувався негативно, допускав порушення режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав одне стягнення, заохочень не мав. З 14.02.2014 року по 02.02.2015 року засуджений відбував покарання В ДУ «Харківська виправна колонія № 43», за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 02.02.2015 року відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, хоча один раз допустив порушення режиму відбування покарання за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог режиму і змінив поведінку на кращу, як наслідок одне стягнення знято достроково у встановленому законом порядку. Має сім заохочень. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи робітником дільниці по виготовленню легких металевих конструкцій, до роботи ставиться сумлінно, норми виробітку виконує вчасно та в повному обсязі.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення буде працевлаштованим на посаді менеджера з продажу, з забезпеченням його мінімальною заробітною платою та належними умовами праці у ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.06.2013 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.06.2013 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки, а саме 8 місяців 11 днів - замінити більш м`яким у вигляді виправних робіт з відбуванням їх за місцем постійної роботи з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави на строк 8 місяці 11 днів.
Строк відбування виправних робіт обчислювати з моменту звернення ухвали до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1