справа № 166/1392/17
номер провадження 1-кп/166/10/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за умисні злочини проти власності, останній раз 10.12.2003 року Ратнівським районним судом до 4 років позбавлення волі, за які судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 12.06.2017 року умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном покарання строком 1 рік 2 місяці 28 днів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини.
Так він, 25 серпня 2017 року, біля 2-ї год., поблизу магазину «Колібріс» на вул. Центральній, 13 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав велосипед «Мінськ», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.
Також ОСОБА_4 , 27 серпня 2017 року, біля 14-ї год., на вул. Центральній, 41 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, знаходячись в підвальному приміщенні, таємно викрав велосипед марки «Hercules», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_4 , 02 вересня 2017 року, біля 13-ї год., на вул. Заболоттівська, 42/2 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, знаходячись в приміщенні майстерні, таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-Е2121» вартістю 273 гривні 12 копійок із сім-картою оператора стільникового зв`язку «ВФ-Україна» вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 323 гривні 12 копійок.
Також ОСОБА_4 , 05 вересня 2017 року, біля 23-ї год., на вул. Серпневій, 13 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії непомічені, таємно викрав велосипед «ТANK KETLER», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1958 гривень 32 копійки.
ОСОБА_4 , 16 вересня 2017 року, біля 9- год., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться на АДРЕСА_2 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав радіоприймач «КІРО» вартістю 125 гривень 40 копійок; флакон туалетної води «AVON BLACK SUEDE TOUCH» вартістю 150 гривень; кухонний ніж вартістю 22 гривні 68 копійок; шинку свинини, вагою 2,150 кг, вартістю 99 гривень 95 копійок за кілограм, загальною вартістю 214 гривень 90 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 512 гривень 98 копійок.
Також ОСОБА_4 , 18 вересня 2017 року, біля 17-ї год. 10 хв., на вул. Центральній, 27 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень.
Окрім того, ОСОБА_4 , 23 вересня 2017 року, біля 11-ї год. в лісовому масиві поблизу с. Прохід Ратнівського району Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав велосипед «YAZOO», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Також ОСОБА_4 , 15 жовтня 2017 року, в період з 6 по 9 год., поблизу будинку побуту, який знаходиться на АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав велосипед «AZIMUT ULTRA», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1267 гривень.
Разом з тим, ОСОБА_4 , 16 жовтня 2017 року, біля 2-ї год. знаходячись на подвір`ї на АДРЕСА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав велосипед «Мінськ», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень.
Крім цього, він 31 серпня 2017 року, в період з 19 год. 15 хв. по 19 год. 40 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед «SHIMANO Mountain BIKE», що належить ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1514 гривень 17 копійок.
Беручи до уваги наведене вище, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті, висловив щире каяття у вчиненому, частково відшкодував потерпілим завдану скоєними злочинами шкоду.
Окрім того, вина обвинуваченого у скоєних злочинах підтверджується наступними доказами:
-висновками експертів судово-товарознавчих експертиз №560 від 13.10.2017 року; №561 від 13.10.2017 року; №40/2017 від 27.10.2017 року; №39/2017 від 04.10.2017 року; №46/2017 від 25.10.2017 року; №42/2017 від 22.10.2017 року; №50/2017 від 26.10.2017 року; №51/2017 від 26.10.2017 року;
-довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант», відповідно до якої про вартість 1 кг шинки свинячої станом на 16.09.2017 року становила 99,95 грн;
-довідкою приватного підприємця ОСОБА_16 , відповідно до якої середньо ринкова вартість бувшого у використанні радіо «Кіро» становила 200,00 грн., вартість туалетної води «AVON BLACK SUEDE TOUCH» станом на 16.09.2017 року становила 150,00 грн., а вартість ножа кухонного, станом на вказану дату, становила 50,00 грн.;
Окрім того, вина обвинуваченого у скоєних злочинах підтверджується:
-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 20.10.2017 року, відповідно до якої велосипед «AZIMUT ULTRA» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання власнику ОСОБА_13 ;
-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 23.10.2017 року, відповідно до якої бувший у використанні радіоприймач «КІРО», туалетну воду «AVON BLACK SUEDE TOUCH», шинку свинячу вагою 2,150 кг та кухонний ніж визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання власнику ОСОБА_10 ;
-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 16.09.2017 року, відповідно до якої дві липкі стрічки зі слідами рук у формалізованому пакеті та упаковку від туалетної води «Avon» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, липкі стрічки залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, а упаковку від туалетної води «Avon» та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області;
-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 25.09.2017 року, відповідно до якої велосипед «ТANK KETLER» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання власнику ОСОБА_9 ;
-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 20.10.2017 року, відповідно до якої велосипед «HERCULES» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання власнику ОСОБА_7 ;
-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 14.09.2017 року, відповідно до якої велосипед «SHIMANO Mountain BIKE» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання власнику ОСОБА_15 ;
-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 16.09.2017 року, відповідно до якої раму до велосипеда №96895904 та два колеса до велосипеда визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 подали на адресу Суду заяви, відповідно до яких повідомили про повне відшкодування їм Обвинуваченим у даному кримінальному провадженні матеріальних збитків, завданих злочинами, та просили здійснювати розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 звернулись до Суду із письмовими заявами, відповідно до яких просили розгляд справи провадити за їх відсутності та повідомили, що матеріальних вимог до Обвинуваченого не мають.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є: щире каяття, визнання вини, часткове добровільне відшкодування завданих злочинами збитків.
При цьому, Ратнівський районний суд Волинської області зазначає, що оскільки повторність, в даному випадку є кваліфікуючою ознакою обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, Суд, з врахуванням припису ч. 4 ст. 67 КК України, вважає за доцільне виключити її з обвинувачення як обставину, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_4 за вказані злочини.
За таких обставин, Суд дійшов висновку про те, що обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винного, який перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, має невідбуту частину покарання та непогашену судимість, проживає з матір`ю похилого віку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочини.
Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є хоч і тяжким злочином, проте без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винного, який перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, має невідбуту частину покарання та непогашену судимість, проживає з матір`ю похилого віку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочини.
При цьому, призначаючи покарання за сукупністю наведених вище злочинів, Суд дійшов висновку про застосування правил, встановлених ст. 70 КК України - поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Окрім того, беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив вищенаведені злочини не відбувши покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід обрати із застосуванням ст. 71 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертиз слід покласти на Обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, Суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2013 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 п`ять років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 20.10.2017 року.
До вступу цього вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні з проведення товарознавчих та дактилоскопічної експертиз, а також залучення експертів на загальну суму 4107 (чотири тисячі сто сім) грн. 16 коп.
-велосипед «AZIMUT ULTRA» залишити ОСОБА_13 як власнику;
-бувший у використанні радіоприймач «КІРО», туалетну воду «AVON BLACK SUEDE TOUCH», шинку свинячу вагою 2,150 кг та кухонний ніж залишити ОСОБА_10 як власнику;
-липкі стрічки зі слідами рук у формалізованому пакеті залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
-упаковку від туалетної води «Avon» - повернути ОСОБА_10 як власнику;
-велосипед «ТANK KETLER» залишити ОСОБА_9 як власнику;
-велосипед «HERCULES» залишити ОСОБА_7 , як власнику;
-велосипед «SHIMANO Mountain BIKE» залишити ОСОБА_15 як власнику;
-раму до велосипеда №96895904 та два колеса до велосипеда, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1