Провадження №1-кс/127/9947/17
27 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період з серпня до вересня 2017 року, діючи умисно, сприяв діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
В продовження свого злочинного умислу направленого на сприяння злочинній діяльності названої терористичної організації, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з власної ініціативи, в усному порядку систематично передавав ОСОБА_5 інформацію щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на мобільний телефон останнього з номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , достовірно знаючи про його перебування у складі терористичної організації «ДНР» на непідконтрольній українській владі території м. Горлівки Донецької області.
Зокрема, 10.08.2017 о 21:12:11 у телефонній розмові ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 інформацію про те, що в населений пункт Новолуганка прибуло 80 «важких свиноматок», маючи на увазі БМП. Крім того ОСОБА_4 доповнив, що в населений пункт Світлодарськ прибуло 30 одиниць гармат калібру 155мм.
16.08.2017 о 08:14:41 у телефонній розмові ОСОБА_4 підтвердив ОСОБА_5 раніше передану йому інформацію про те, що в населений пункт Новолуганка прибула велика кількість військової техніки та доповнив, що додатково завозять велику кількість паливно-мастильних матеріалів.
05.09.2017 о 17:10:38 у телефонній розмові ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 попередив про те, що зі сторони населеного пункту Магдалинівка Збройні сили України підтягують велику кількість військової техніки.
10.09.2017 о 09:00:42 у телефонній розмові ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 інформацію про точне місцезнаходження позиції снайпера ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені дії ОСОБА_4 призвели до одержання ОСОБА_5 відомостей військового характеру та використання отриманих відомостей учасниками терористичної організації «ДНР» у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , що був ним добровільно наданий 15.09.2017 під час проведення обшуку ( АДРЕСА_1 ).
Тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 до 15.09.2017 матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти телефонних з`єднань між згаданими вище особами, місця їх перебування в конкретний проміжок часу, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду вони контактували, та які можливо причетні до вчинення даного або інших злочинів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 до 15.09.2017 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: