Справа № 202/3023/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002131 від 17.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Дніпро, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме у тому, що 02 серпня 2016 року близько 21 години 35 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на сходах між першим та другим поверхом у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , разом з раніше знайомим їй ОСОБА_7 , де в ході бесіди між ними виник конфлікт на ґрунті особистих не приязних стосунків. В ході цього, ОСОБА_4 почувши сварку між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшла зі своєї квартири на сходинковий майданчик першого поверху та побачила, що ОСОБА_6 наближається до ОСОБА_7 тримаючи в правій руці предмет, схожий на молоток. Після чого побоюючись за життя ОСОБА_7 , який є її сином, ОСОБА_4 стала між ним та ОСОБА_6 , тим самим перешкоджаючи останній наблизитися до ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи який, ОСОБА_6 за вказаним вище містом, 02 серпня 2016 року близько 21:40 години тримаючи у правій руці предмет, схожий на молоток, кинула його у ОСОБА_4 , на що остання, намагаючись захиститися, закрила правою рукою обличчя та отримала удар від предмета, схожого на молоток, у праву кисть руки. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел. ОСОБА_6 наблизилась до ОСОБА_4 та нанесла останній один удар кулаком правої руки в обличчя в зону чола та один удар долонею правої руки в область правої щоки, спричинивши при цьому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми правої щоки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні, та тілесні ушкодження у вигляді закритого підголовчастого перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням відламків, що відноситься до середнього ступеня тяжкості, що зумовило тривалий розгляд здоров`я, строком понад три тижні.
Ухвалою суду від 05 травня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання, яке підтримала у судовому засіданні і просила суд розглянути та задовольнити її клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , про що не заперечував прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , заперечувала обвинувачена ОСОБА_6 .

Розглядаючи клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв*язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0002131 від 17.09.2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, в зв*язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуюча: ОСОБА_1