Справа № 524/6398/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0002624 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясне Тимовського району Сахалінської області Російської Федерації , громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину , військовозобов,язаного , з середньо- спеціальною освітою, працюючого ПАТ «АвтоКраз» вантажником , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім цього, до суду надійшла угода, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 29.07.2015 року, якою досягнуто наступних умов.

Старшим слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, 28.07.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за наступних обставин.

23.05.2002 року ОСОБА_5 , зарахований у запас Збройних Сил України за ст. 18 п.1 Закону України «Про військовий обов,язок і військову службу» , зі званням рядовий і з 24.09.2003 року перебуває на військовому обліку в запасі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 на території України оголошено часткову мобілізацію. Згідно довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби. 26.06.2015 року ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, відмовився від отримання повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, яка зобов`язувала його з`явитись 09.07.2015 року о 7 год. 30 хв. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою : АДРЕСА_3 .
Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився 09.07.2015 року о 7 год. 30 хв. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки його у складі команди № НОМЕР_1 для подальшого комплектування військової частини згідно нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилився від призову за мобілізацією
Відповідно до п. 3 Угоди, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і прийняв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Пунктом 4 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 336 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням .

Вислухавши думку прокурора, який поросить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, за місцем проживання характеризується задовільно , раніше не судимий, відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини, які пом`якшують вину обвинуваченого, якою суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті скоєного злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався , має на утриманні неповнолітню дитину , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді 2-х років позбавлення волі покаранню встановленому санкцією ст. 336 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Відповідно до ст.. 75 ч.2, ч.3 КК України зі змінами від 13.04.2013 року суд вважає , оскільки сторони дійшли до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, враховуючи, що узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі менше 5 років, з урахуванням позитивної характеристики обвинуваченого за місцем проживання, відсутності у нього судимості, наявності передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки .

Органами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

Ухвалив :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07 2015 року в кримінальному провадженні №0002624 від 16.07.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 336 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 29.07.2015 року, покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі .

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області , протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: