печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України,що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України,що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії .

В обгрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_3 вказує , що ним від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 04.09.2017 року до Генеральної прокуратури України було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000622 в порядку ст..220, ст..221 КПК України.

В скарзі заявник стверджує, що згідно ст.55 КПК України ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000622, права і обов`язки якого виникли з моменту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає наявним передбачене ст..221 КПК України право потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заявник вказує , що в порушення вимог ст. 220 КПК України нам день подачі скарги до суду постанова про повне або часткове задоволення клопотання винесена не була, взагалі не надана відповідь з Генеральної прокуратури України та не надані матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст..221 КПК України. В зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2017 року та надати матеріали досудового розслідування №0000622 в порядку ст..221 КПК України.

В судові засідання 13.12.2017, 22.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не подано.

Представник Генеральної прокуратури Українив судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України, у зв`язку з їх неодноразовою неявкою. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

04 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням за вх. № 2 про надання йому як представнику потерпілого ОСОБА_4 на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000622.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення уповноваженою особою прокуратури Київської області вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2017 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000622.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення бездіяльності, оскільки в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 04.09.2017 не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Враховуючи, що представник Генеральної прокуратури України в судові засідання неодноразово не з`явився і не спростував доводи адвоката ОСОБА_3 , викладені у скарзі, вважаю, що доводи заявника в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги скарги про зобов`язання у відповідності до ст.221 КПК України уповноважених осіб Генеральної прокуратури України надати адвокату ОСОБА_3 як представнику потерпілого ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування №0000622 для ознайомлення задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані про те, що ОСОБА_4 має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в цій частині вимоги скарги є необґрунтованими, а також передчасними, з огляду на нерозглянуте відповідне клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 , а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України,що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України,що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2017 року про ознайомлення як представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження №0000622.

В іншій частині вимог скарги відмовити в задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1