Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело №1/1412/668/12
12 октября 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Стоянова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
11.08.2012 года, примерно в 14-30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшая ОСОБА_2, находились на остановке общественного транспорта «Искра». У ОСОБА_2 находился, принадлежащий ей мобильный телефон «LG GX 500». При этом у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, реализуя который, он попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, которая, тот ему передала.
После чего ОСОБА_3, злоупотребляя доверием завладев имуществом ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «LG GX 500», стоимостью 1547 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Лайф», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ОСОБА_2 на суму 1000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 11.08.2012 года, в баре употребил со своей знакомой ОСОБА_2 спиртные напитки, во время их общения, ОСОБА_2 добровольно передала ему мобильный телефон, который он положил себе в карман. После они с ОСОБА_2 на маршрутном такси поехали на Намыв. Он вышел на остановке «Искра», а ОСОБА_2 поехала дальше. После чего он решил мобильный телефон ей не отдавать а сдать его в ломбард, выручив от этого денежные средства. Поскольку у него не было паспорта, мобильный телефон в ломбард сдал его знакомый по имени Анатолий. Денежные средства в размере 269 грн., он потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью, исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины доказана и его действия, (мошенничество) т.е завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием - квалифицированы правильно.
По делу гражданский иск не заявлен.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в раз мере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья : И.А.Притуляк