Справа № 162/1065/17
Провадження № 1-кп/162/3/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Любешівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , в зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_8 в ніч із 09 на 10 серпня 2017 року в невстановлений слідством час, шляхом розбиття вікна проник до господарського приміщення, що розташоване на АДРЕСА_2 , звідки зі столу таємно викрав ТВ-тюнер (ресивер) марки „Lemberg LR -1100 вартістю 233,33 грн. належний ОСОБА_4 та із металевого сейфу мисливську рушницю марки „ТОЗ-БМ-175158 вартістю 2933,33 грн. належну ОСОБА_4 , а також мисливську рушницю марки „ИЖ-12 № 4135 вартістю 5866,67 грн. належну ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3166,66 грн. та потерпілому ОСОБА_5 - майнову шкоду на загальну суму 5866,67 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 256 від 19 серпня 2017 року на час інкримінованих підозрюваному протиправних його дій ОСОБА_8 виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу у особи з розумовою відсталістю на стадії декомпенсації. На даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу у особи з розумовою відсталістю на стадії неповної компенсації. Наявний на час інкримінованих йому протиправних дій психічний розлад позбавляв ОСОБА_8 , як позбавляє і на даний час, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За наявним психопатологічним синдромом ОСОБА_8 становить пасивний тип суспільної небезпеки, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

Суд, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_8 , захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, було вчинено ОСОБА_8 в ніч з 09 на 10 серпня 2017 року, який в момент вчинення злочину, за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 256 від 19 серпня 2017 року на час інкримінованих підозрюваному протиправних його дій ОСОБА_8 виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу у особи з розумовою відсталістю на стадії декомпенсації. На даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу у особи з розумовою відсталістю на стадії неповної компенсації. Наявний на час інкримінованих йому протиправних дій психічний розлад позбавляв ОСОБА_8 , як позбавляє і на даний час, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За наявним психопатологічним синдромом ОСОБА_8 становить пасивний тип суспільної небезпеки та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_8 , суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази, а саме: ТВ- тюнер (ресивер) марки „Lemberg LR -1100 та мисливську рушницю марки „ТОЗ-БМ-175158 повернути потерпілому ОСОБА_4 , а мисливську рушницю марки „ИЖ-12 № 4135 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази, а саме: ТВ- тюнер (ресивер) марки „Lemberg LR -1100 та мисливську рушницю марки „ТОЗ-БМ-175158 повернути потерпілому ОСОБА_4 , а мисливську рушницю марки „ИЖ-12 № 4135 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: