overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.12.2017
Провадження № 642/4863/17 Справа № 1кп/642/670/2017к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1912.2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 15.11.2017р. та на 19.12.2017р. однак обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши прокурора, який вважає необхідним судовий розгляд відкласти, застосувати повторно привід до обвинуваченого вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд.

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання на 09.01.18 року 11 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Х/обл. ОСОБА_5 та прокурору Прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8690/17
№ провадження 1-в/646/544/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосуванняЗакону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
14.12..2017 року до Червонозаводського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про застосування до її сина - засудженого ОСОБА_3 , 1990 р.н., Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ознайомившись із вказаною заявою суддя прийшов до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
07 вересня 2016 року вступив в силу «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Як вбачається з матеріалів справи заявниця - мати засудженого не має статусу, ні захисника засудженого, ні законного представника засудженого, в зв`язку з чим, не має права проявляти ініціативу щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 - заявнику.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст..85 КК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , 1990 р.н. - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1640/17
провадження № 1-кс/691/246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2017 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000718, внесеного до ЄРДР 14.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2017 року о 17год. 00хв..

керуючись ч.2 ст.376, ч.4 ст.193, ст. ст. 194, 176 - 178, 183, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 відкласти на 11.01.2018 року на 15год. 00хв., та зобов`язати слідчого надати:

характеризуючі дані за місцем, фактичного, проживання підозрюваного ОСОБА_5 ,

інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 в період часу 2016 2017 року, та підстави повернення на територію України.

Здійснити судовий виклик: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 .).

Обрати підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городище Черкаської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, за місцем реєстрації АДРЕСА_3 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000718 від 14.12.2017 року, тимчасово на період виконання зобов`язання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 11.01.2018 року, включно.

Зобов`язати заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повідомити родичів ОСОБА_5 про місце перебування останнього.

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 706/496/17

Номер провадження 1-кп/712/469/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
20грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають у м.Умань. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин. Враховуючи той факт, що вищезазначені захисники проживають за межами Черкаського району та не можуть прибути до суду в зв`язку з високими затратами на переїзд , суд вважає за необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області .
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :

Здійснити 11 січня 2018 о 10-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Уманським міськрайонним судом Черкаської області , який знаходиться за адресою: 20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, в якому мають знаходитися захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисників доручити прокуратурі Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/1376/17
У Х В А Л А
11.12.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000247 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України,
в с т а н о в и в :

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали суду, -
у х в а л и в :
у клопотанні сторони захисту відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити. Захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 09.02.2018 року, включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000247 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.12.2017 року о 12:00.
Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 11 год. 50 хв. 15.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/2875/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 06 листопада 2017р. про закриття кримінального провадження № 0012837.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 28 листопада 2017р. нею було отримано лист Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 22 листопада 2017р., з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0012837 щодо невиконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017р. про поновлення її на роботі було закрито 06 листопада 2017р. .

В скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 06 листопада 2017р. про закриття кримінального провадження, як незаконну та передчасну, оскільки слідчим вона не була допитана та не була визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в суді відмовилась від скарги, оскільки постанова слідчого скасована.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 06 листопада 2017р. постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було закрито кримінальне провадження № 0012837. Постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 14 грудня 2017р. вищевказана постанова скасована та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилась від скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/6142/17
Провадження №: 1-кс/755/6507/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"18" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 за № 0005192,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.07.2017 у справі № 755/6142/17 на транспортний засіб автомобіль марки Mazda CX-7 днз НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), якийперебуває у користуванні ОСОБА_6 , що вилучений 11.07.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати, а майно повернути власнику або володільцю останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:58 год. 18.12.2017.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004599 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004599 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років, або інше більш мяке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004599 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 11 грудня 2017 року о 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ВО Юнайтед продакшен" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001917

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ВО Юнайтед продакшен" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001917 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.12.17р. о 17.05год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянуши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000143 накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків Згідно 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16.

Як убачається з матеріалів клопотання арешт, який ОСОБА_2 просить скасувати був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, а також досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 здійснює СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві. Відтак клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 здійснюється СВ Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві, тобто за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна- повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 340 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції закону від 05.11.2009), -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 340 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції закону від 05.11.2009).
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 40 хв. 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/291/17
провадження № 1-кп/758/271/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002843 яке надійшло з Апеляційного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Куп`янськ, Харківська обл., громадянка України, яка зареєстрована за
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 січня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Апеляційного суду м. Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 16 годині 30 хвилин 02 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1