Справа № 445/2045/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підлипці, Золочівського району, Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.11.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку належному ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку гаманця, вартістю 269,10 грн.. в середині якого було 6600,00 грн., який знаходився в одній із житлових кімнат вказаного будинку, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 6 869,10 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.11.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно перебуваючи у житловому будинку належному ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав разом із ОСОБА_6 100 доларів США, належних потерпілій ОСОБА_7 , що згідно офіційного курсу НБУ становить 2 647,60 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В зв`язку із поданням до суду потерпілою ОСОБА_7 заяви про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виділено в окреме провадження.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26.01.2018 року виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрито, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від пред`явленого раніше обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що на даний час шкода ним повністю відшкодована. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, при цьому подали до суду заяви, якими просять розгляд кримінального провадження проводити за їх відсутності, обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даних злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій передбачених ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України, з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого і з врахуванням всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявленим не був, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, витрати понесені державою в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 75, 76, ч. 1,2 ст. 185 КК України, ст. 368-371, 373- 374 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 26 січня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1