Провадження № 1-кп/537/102/2018
Справа № 537/900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання. ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуца Полтавської області кримінальне провадження №0000014 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волчанськ Харківської області, угорця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого звернувся до суду з письмовою заявою у якій надав суду відмоу від обвинувачення у зв"язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. Також у клопотанні він зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Судом роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення і також просив суд про закриття кримінального провадження з цих же підстав.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 284, ст.. 369-372,477 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу залишити попередній цілодобовий домашній арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1