Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1874/17
номер провадження 1-кп/695/213/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

Крім того, просила обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на даний час він перебуває без зпобіжного заходу, а ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 ,. заперечував з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тривалим розглядом даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 в судовому засіданні підтрималв думку своїх підзахисних.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку потерпілого, обвинувачених та захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави застосування діючого запобіжного заходу ОСОБА_6 та обраного запобіжного заходу ОСОБА_7 не змінились, продовжують своє існування, а тому клопотання прокурора саме про продовження та обрання запобіжного заходу не підлягає доведеності в частині виникнення нових обставин.

Одночасно захисник ОСОБА_4 просила суд замінити її, як захисника ОСОБА_6 , на іншого захисника, окільки після допиту обвинувачених їх покази різняться.

Керуючись ст.ст. 48-54, 176, 199, 331, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуроратури задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою - залишити попередній та продовжити його строком до 6 днів.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 6 днів такі обов`язки:

1)за першою вимогою прибувати за викликом до суду за місцем розгляду даного кримінального провадження;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжних заходів до 28.11.2017 року.
Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області з питанням призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника та направлення до Золотоніського міськрайонного суду для надання правової допомоги у розгляді кримінального провадження в суді.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.10 год. 28.11.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1