Справа № 369/695/18
Провадження №1-кс/369/184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 003065 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003065 від 25.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нехтуючи суспільною моральними нормами всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», здійснив виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Так, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження зображень порнографічного характеру, 02.07.2017, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходилися на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, здійснив реалізацію двох заздалегідь виготовлених ними DVD дисків з назвами «Русское любительское видео 3» та «Русское любительское видео 10» підставного закупного ОСОБА_7 .

Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що в своїй діяльності ОСОБА_4 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 .

На даний час у сторони захисту виникла необхідність одержати дані щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період 01.01.2017 по 23.08.2017, з метою встановлення місця знаходження абонентського номеру телефонного зв`язку, якими користувалися останні.

Зазначені відомості мають суттєве значення для кримінального провадження для встановлення перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в м. Києві на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому слідча просила надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (КОП №005847, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитися та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, що знаходиться в оператора телекомунікації рухомого ( мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію за абонентським номером телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_9 , та НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2017 по 23.08.2017, а саме: Адреси розташування базових станцій абонентів; Типи з`єднання абонентів ( вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); Дати та час тривалість з`єднань абонентів; Адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідний SMS, MMS повідомлень; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI, номери сім-карти, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б), нульового з`єднання ( виклик без відповіді).

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (КОП №005847, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитися та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, що знаходиться в оператора телекомунікації рухомого ( мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію за абонентським номером телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_9 , та НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2017 по 23.08.2017, а саме: Адреси розташування базових станцій абонентів; Типи з`єднання абонентів ( вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); Дати та час тривалість з`єднань абонентів; Адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідний SMS, MMS повідомлень; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI, номери сім-карти, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б), нульового з`єднання ( виклик без відповіді).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1