Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, раніше засудженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за матеріалами кримінального провадження №0002897 від 11.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002894 від 11.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що 10.11.2014 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, по відомій їй технології шляхом екстракції, із заздалегідь придбаних нею інгредієнтів з використанням насіння снотворного маку, який ОСОБА_5 придбала у продуктовому магазині по АДРЕСА_4 , діючи повторно, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальний розмір якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого вжила його шляхом ін`єкцій внутрішньовенно. Продовжуючи незаконну діяльність, полімерні пляшки із залишками концентрату з макової соломи ОСОБА_5 продовжила зберігати в квартирі за місцем свого мешкання.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, взяла дві вищезазначені пляшки із залишками концентрату з макової соломи та вийшла з дому, де 10.11.2014 року приблизно о 18:40 год. біля будинку АДРЕСА_5 в ході огляду місця події працівниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходились дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2359 від 17.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,9918 грам.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, із середньої освіти, не одружена, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2004 року народження, раніше судима: 1)01.11.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України, засуджена до 2-ох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; 2)16.11.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України, засуджена до 2-ох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; 3)03.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України, засуджена до 2-ох років 6-ти місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; 4)16.06.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України, засуджена до до 3-ьох років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

18.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

1) оглядом місця події від 11.10.11.2014 року в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору;

2) Висновком судово-хімічної експертизи №2359 від 17.11.2014, відповідно до якої вищезазначені полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1, 9918 грам;

3)Протоколами допитів свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити. ОСОБА_5 проти застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудого розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, має місце реєстрації, раніше неодноразово була засудженою, схильна до скоєння злочинів проти власності та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що свідчить про її можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2)не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1