Номер провадження: 11-кп/785/341/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0001212 року від 10.03.2015 року на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за змістом обвинувального акту раніше не судимого,
визнаний винним за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у дохід держави: у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
встановив
26.10.2016 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась з апеляційною скаргою на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001212від 29.09.2016 року.

В поданій апеляційній скарзі потерпіла ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст.401 ч.4 КПК України, обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_9 був особисто повідомлений рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення щодо розгляду апеляційної скарги в апеляційному суді Одеської області 21.02.2017 року та телефонограмою - 12.04.2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судові засідання ані 21.02.2017 року, ані 12.04.2017 року, ані 17.05.2017 року, ані 13.07.2017 року, надавши апеляційному суду заяви про неможливість прибуття у судові засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

При цьому, жодних доказів, на підтвердження поважності причин неприбуття у судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 апеляційному суду не представив.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2017 року було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 17.05.2017 року, о 10.00 годині.

Однак, 17.05.2017 року обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду доставлено не було, судове засідання було відкладене на 13.07.2017 року. Разом з цим, привід обвинуваченого на 13.07.2017 року виконаний не був, а судове засідання було відкладене на 31.08.2017 року.

У судовому засіданні 31.08.2017 року прокурором була надана копія ухвали Суворовського районного суду м. Одеса від 05.04.2017 року, якою було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних інших правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України та в іншому кримінальному проваджені, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ці обставини також підтверджені прокурором у судовому засіданні, який пояснив, що прийнятими прокуратурою заходами встановити місце перебування обвинуваченого не надалося можливим в зв`язку з відсутністю його по місцю проживання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_9 не з`явився. По місцю проживання він відсутній, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Заслухавши прокурора потерпілу та її представника, які не заперечували проти оголошення розшуку обвинуваченого, його затримання та зупинення провадження по справі, колегія судів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та надання Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області дозволу на його затримання з метою доставки до апеляційного суду Одеської області та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 190, 219, 323, 335, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та як зазначено у матеріалах справи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 надати Суворовському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл на його затримання та доставку до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали апеляційного суду доручити Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, та контроль за виконанням покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, направивши йому копію ухвали.

Провадження по справі №11-кп/785/341/17 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0001212 року від 10.03.2015 року на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України - зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Копії вказаної ухвали направити начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 . ОСОБА_12 .