Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/730/17
У Х В А Л А
18.04.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ст.128 КК України,
Справа призначена до судового засідання на 18.04.2018 року.
В судове засідання на 18.04.2018 року, за викликом в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які своєчасно і належно були повідомлені у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в вказане судове засідання не зявився, а про поважність причин неявки суд не повідомили, що потягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка свідків визнана судом обовязковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання у зв`язку із неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.
Інші учасники процесу, проти задоволення заявленого клопотання прокурора не заперечили.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд,-
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 15-00 годину 03.05.2018 року.
Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
В судовому засіданні оголосити перерву до 15-00 год. 03.05.2018 року.
Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1