overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5576/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174 КПК України

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 лютого 2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/632/18
Провадження № 1-кс/461/596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8152/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/109/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року, -

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст. 117, 404, 405, 419 КПК України,

постановила:

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2017 року на підставі ст..3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 06 лютого 2018 року о 10.00 год.

Головуючий

Судді
Справа № 601/1081/17
Провадження №1-кп/601/30/2018
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 01.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України було призначене на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого посилаючись на те, що його явка є обов`язковою та просила накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив причини неявки то на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати - 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.

Судове засідання відкласти на 15.03.2018 року на 14 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
1-кп/754/327/18
Справа № 754/586/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 року до суду надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 31 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3064/17
1-кп/683/68/2018
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, встановив, що відсутні підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу не має.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду 04 січня 2017 р. на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1808/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Хмельницький
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.
Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.12.2016 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).
Тобто, досудове розслідування згідно ст.283 КПК України, закінчено. В порядку ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а тому скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищезазначені обставини, а саме те, що скарга ОСОБА_3 по суті не розглядається, правила ч. 3 ст. 306 КПК України не можуть бути застосовані, а відтак рішення про закриття провадження приймається у відсутності скаржника, який про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 686/2302/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Хмельницький

Як зазначено в клопотанні, 22.03.2016 року близько 07 год. в с. Довжок Кам?янець-Подільського району, з території домогосподарства АДРЕСА_1 , пішов та не повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.05.2016 року скелетоване тіло ОСОБА_4 виявлено в лісо смузі неподалік с. Кам`янка Кам?янець-Подільського району та встановлено факт насильницької смерті.
22.05.2016 року під час огляду місця події, безпосередньо біля трупа, серед іншого було вилучено предмети схожі на гільзу та клейтух.
В ході подальшого досудового розслідування, за результатами комплексу проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до обставин вчинення злочину обґрунтовано можуть бути причетним:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Апатити Мурманської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Єреван (Вірменія), мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Ухвала діє до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №687/129/18
№1-кп/687/33/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 13.02.2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1765/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 199/9643/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, по закінченню строку випробування,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністратвиної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2016 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/408/17
Справа № 200/7398/17
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення її до психіатричного закладу.

Вислухавши думку учасників процесу щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді перебування ОСОБА_5 у психіатричному закладі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів, з тих підстав, що психічний стан ОСОБА_5 , відповідно листа в.о. головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», не покращився, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і з врахуванням наявності у неї психічного захворювання, існують ризики того, що вона може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти інші правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 508 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді перебування ОСОБА_5 у психіатричному закладі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 05 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
№ 207/104/15-к
№ 1-кп/207/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, проводив слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, по справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64, на 22.02.2018 року на 14 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Свідків:
ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , що проживає у с. Світле, м. Кам`янське;

ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , що проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , що проживає по АДРЕСА_5 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 22.02.2018 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1978/16-к
№ провадження 1-кп/208/105/17
УХВАЛА
13 березня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючої, маючої загальну середню освіту, раніше судимої: 22.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.186 КК України, вид покарання штраф у розмірі 850 грн.; 17.03.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України, призначили їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Згідно ст. 71 КК України остаточно призначили ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки зі штрафом у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 направлена для відбування покарання до Чорноморської виправної колонії №74 в Одеській області, оскільки 17.03.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України, призначили їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Згідно ст. 71 КК України остаточно призначили ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки зі штрафом у розмірі 500 (п`ятсот) гривень
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про етапування її з Чорноморської виправної колонії №74 в Одеській області в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області (№4), з подальшою доставкою в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження, оскільки тривалий післяпологовий період пройшов та вона може слідувати етапом.
Суд, вислухав прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 537 п.12 КПК України, суд
Етапувати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чорноморської виправної колонії №74 в Одеській області в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області (№4), з подальшою доставкою в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях.
Суддя ОСОБА_1