ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальні провадження № 0001523 від 27.07.2017 року, № 0001410 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одружений, не працюючий, раніше судимий 14.07.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 3-185 ч. 3, 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2017 року приблизно о 03 годині 00 год., обвинувачений ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_2 , де побачив закритий колодязь із лініями кабельного зв`язку, де в цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище.
Того ж дня, тобто 12 липня 2017 року близько 03 години 00 хвилиин, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи перебувати у вищевказаному місці, тобто біля будинку № 29-а по пр. Петра Калнишевського в м. Дніпро, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за допомогою знаряддя вчинення кримінального правопорушення - заздалегідь заготованих інструментів, які знаходились при ньому, відчинив металеву кришку вказаного колодязю, тим самим отримав доступ до ліній кабельного зв`язку, що в ньому знаходились.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою подальшого викрадення дротово-кабельних виробів, спустився у зазначений колодязь до підземної кабельної каналізації, тим самим проник до сховища, де побачив різноманітну дротово-кабельну продукцію, серед якої визначив об`єктом свого злочинного посягання кабеля, що належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Доводячи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою знаряддя вчинення кримінального правопорушення - заздалегідь заготованої сокири, яку останній взяв із собою, а також інших невстановлених предметів, що мають ріжучі властивості, зрізав кабелі зв`язку типу ТПП 100*2*04 довжиною 10 м, ТПГІ 200*2*04 довжиною 1 м, ТПП 50*2*04 довжиною 4 м, що належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, з метою подальшого розпорядження викраденим майном, склав викрадене чуже майно, а саме фрагменти вирізаних ним телефонних кабелів, загальна вартість яких складає 1333,56 гривень біля зазначеного колодязя, тим самим викрав останні, та намагався вилізти з нього, однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці вчинення злочину працівниками ТОВ «Вето».
Ринкова вартість телефонного кабелю типу ТПП 100*2*04 довжиною 10 м, введеного в експлуатацію 31.05.2017 року, з урахуванням зносу, станом на 12.07.2017, складає 950,70 грн., ринкова вартість телефонного кабелю типу ТПП 200*2*04 довжиною 1 м, введеного в експлуатацію 31.05.2017 року, з урахуванням зносу, станом на 12.07.2017, складає 204,02 грн., ринкова вартість телефонного кабелю типу ТПП 50*2*04 довжиною 4 м, введеного в експлуатацію 31.05.2017 року, з урахуванням зносу, станом на 12.07.2017, складає 178,84 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 липня 2017 року близько 01 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 прибув до буд. № 2, який знаходиться по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, де побачив лінії кабельного зв`язку, а саме телефонного кабелю, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», та в цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме телефонного кабелю, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, заліз на металеву трубу, яка проходить поруч з лінією кабельного зв`язку та за допомогою заздалегідь заготовленого труборізу та викрутки, зрізав кабелі зв`язку типу ТПП 100*2*04, довжиною 20,8 метрів, що належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи таємний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, узяв зазначений вище фрагмент вирізаного ним телефонного кабелю вартість якого складає 2354 гривень 35 копійок, та з місця злочину намагався втекти, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Вето».
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилася в:

- незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.ст.. 15 ч. 3- 185 ч. 3 КК України;

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 12 липня 2017 року у нічний час проходив повз будинок 29а по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, де побачив зачинений колодязь, з лініями кабельного зв`язку куди проник та за допомогою сокири зрізав кабелі зв`язку, але намагаючись покинути колодязь був затриманий працівниками охорони. Після чого 27 липня 2017 року у нічний час проходячи по вул. Г. Корольової у м. Дніпро де побачив на будинку №2 лінії кабельного зв`язку, які за допомогою знаряддя зрізав та намагався покинути місце злочину, але був затриманий співробітниками охорони. Викрадені кабелі намагався у подальшому зачистити та здати на металобрухт з метою поліпшити своє матеріальне становище.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до середнього та тяжкого злочину згідно ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше засуджений. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить визнання своєї провини та щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2017 року був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2017 року.

Позовну заяву ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про стягнення з ОСОБА_5 , 3 687,91 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 3-185 ч. 3, 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2017 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 липня 2017 року зарахувавши у строк відбуття покарання період часу перебування під вартою з 12 липня 2017 року по 14 липня 2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 210 гривень, 3216,20 гривень, 170 гривень, 1855,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест», 3 687,91 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди.
Речові докази - 10 фрагментів кабелю, сокиру, молоток, плоскогубці, гайковий ключ, три фрагменти зрізу кабелю, фрагмент кабелю, фрагмент телефонного кабелю, ножиці для різки пластикових труб, викрутку, два контрольні зрізи кабелю які зберігаються в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1