УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 21.12.2017, а саме: змиви з рук ОСОБА_3 , чотири фольгові згортки із білою порошкоподібною речовиною та пластикову трубку із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які перебували у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005866 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.12.2017 року приблизно о 04:50 год., в ході несення служби працівниками батальйону УПП міста Вінниці, навпроти будинку № 156 А по вул. Магістратській в м. Вінниці, було зупинено автомобіль марки «Toyota Carina», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого помітили нервування. Керуючись ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», за добровільною згодою ОСОБА_3 було проведено поверхневий огляд вказаного автомобіля, в якому в підлокотнику між водійським та пасажирським сидіннями було виявлено гаманець чорного з коричневим кольору, в якому знаходилися чотири фольгові згортки із білою порошкоподібною речовиною та пластикова трубка із нашаруванням білої порошкоподібної речовини. Дані фольгові згортки та пластикова трубка в присутності понятих були вилучені та направлені на експертизу. Також в ОСОБА_3 були зроблені змиви з рук, які були теж вилучені та направлені на експертизу.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005866 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2017 року приблизно о 04:50 год. працівниками батальйону УПП міста Вінниці навпроти будинку № 156 А по вул. Магістратській в м. Вінниці, було зупинено автомобіль марки «Toyota Carina», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого помітили нервування. Гр. ОСОБА_3 було ознайомлено зі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та проведено поверхневий огляд його автомобіля. В ході поверхневого огляду автомобіля в підлокотнику між водійським та пасажирським сидіннями було виявлено гаманець чорного з коричневим кольору, в якому знаходилися чотири фольгові згортки із білою порошкоподібною речовиною та пластикова трубка із нашаруванням білої порошкоподібної речовини. Як пояснив ОСОБА_3 , дані порошкоподібні речовини це амфетамін та він зберігав його для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з підлокотника між водійським та пасажирським сидіннями вказаного автомобіля, навпроти будинку № 156 А по вул. Магістратській в м. Вінниці, в присутності понятих було вилучено чотири фольгові згортки із білою порошкоподібною речовиною та пластикова трубка із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4265779. Також у ОСОБА_3 були вилучені змиви з рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4265778.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідому порошкоподібну речовину білого кольору, яка можливо відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані фольгові згортки із білою порошкоподібною речовиною та пластикова трубка із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, а також на змиви з рук ОСОБА_3 , які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0005866 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 21.12.2017, а саме: змиви з рук ОСОБА_3 , чотири фольгові згортки із білою порошкоподібною речовиною та пластикову трубку із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які перебували у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя