Справа №295/3109/18
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобовязати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу. Обґрунтовуючи вимоги скарги, ОСОБА_3 пояснила, що 19.02.2018 року звернулась до відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Проте, 12.03.2018 року отримала відповідь поліції якою відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб .
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою, в якій повідомила, що 08.02.2018 ркоу у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок чого було пошкоджено майно, що знаходилось в підвальному приміщенні будинку, площею 18 кв.м. та майно, яке знаходилось в квартирі заявника. Крім того, заявник посилалась на звіт згідно якого, причиною виникнення пожежі є необережне поводження з вогнем невідомою особою. Оскільки на момент пожежі була загроза життю та здоров`ю ОСОБА_3 , остання просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за ч. 2 ст. 194 КПК України.
Вказану заяву прийнято уповноваженим працівником відділу поліції 19.02.2018 року.
Натомість, замість внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на вимогу ст. 214 КПК України було проведено перевірку, складено висновок та прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян», що вбачається зі змісту відповіді начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 12.03.2018 року за №С-477.
На підставі викладеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, яка містить відомості про вчинення злочину, є порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 , від 19.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1