Ухвала
судового засідання
01.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання Перемишлянського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 згідно вироку суду від 28.07.2016 року ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання Перемишлянського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 згідно вироку суду від 28.07.2016 року.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 перебуває Львівській Установі Виконання Покарань та СІ у Львівській області №19.

Суд вважає, що слід винести ухвалу про доручення Львівській Установі Виконання Покарань та СІ у Львівській області №19 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. 3. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За наведених обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, рівності учасників процесу, слід доручити Львівській Установі Виконання Покарань та СІ у Львівській області №19 забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

доручити Львівській Установі Виконання Покарань та СІ у Львівській області №19 забезпечити проведення судового засідання у справі за поданням Перемишлянського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 згідно вироку суду від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , яке відбудеться 20.12.2017р. року о 16.45 год. у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1