Справа № 727/8409/17
Провадження № 1-кс/727/2513/17

Ухвала
Іменем України
28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий -го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП « ОСОБА_4 » та ФОП ОСОБА_5 . За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір поставки №562 на два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , на суму 1 847 000 грн. та того ж дня казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі. Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вартість транспортних засобів була завищена на суму 1 427 000 грн.

В ході слідства, 08.08.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит, у якому просилося повідомити чи виділялося ІНФОРМАЦІЯ_1 державні кошти на закупівлю шкільних автобусів в період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року, та у випадку позитивної відповіді надати завірені копії вказаних документів. Однак у відповіді на даний запит №01-26/2056 від 17.08.2017 року виконавець запиту не надав відповіді на вказане запитання, а також не долучив запрошувані документи.

Крім того досудовим слідством встановлено, що 29.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист №1/9-218 «Щодо закупівлі шкільних автобусів» в Департаменти (управління) освіти і науки обласних державних адміністрацій, в якому ДСТУ 7013:2009 «Автобуси спеціалізовані для перевезення школярів» передбачається як один з критеріїв під час закупівлі шкільних автобусів.

Враховуючи викладене у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації і документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документи, які свідчать про виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупівлю шкільних автобусів, протягом листопада грудня 2016 року; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/9-218 від 29.04.2016 року «Щодо закупівлі шкільних автобусів», а також журнали обліку вхідних та вихідних документів у яких міститься інформація коли і від кого він надійшов та коли і в які структурні підрозділи в подальшому він був направлений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП « ОСОБА_4 » та ФОП ОСОБА_5 . За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір поставки №562 на два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , на суму 1 847 000 грн. та того ж дня казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі. Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вартість транспортних засобів була завищена на суму 1 427 000 грн.

В ході слідства, 08.08.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит, у якому просилося повідомити чи виділялося ІНФОРМАЦІЯ_1 державні кошти на закупівлю шкільних автобусів в період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року, та у випадку позитивної відповіді надати завірені копії вказаних документів. Однак у відповіді на даний запит №01-26/2056 від 17.08.2017 року виконавець запиту не надав відповіді на вказане запитання, а також не долучив запрошувані документи.

Крім того досудовим слідством встановлено, що 29.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист №1/9-218 «Щодо закупівлі шкільних автобусів» в Департаменти (управління) освіти і науки обласних державних адміністрацій, в якому ДСТУ 7013:2009 «Автобуси спеціалізовані для перевезення школярів» передбачається як один з критеріїв під час закупівлі шкільних автобусів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які свідчать про виділення державних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупівлю шкільних автобусів, протягом листопада грудня 2016 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/9-218 від 29.04.2016 року «Щодо закупівлі шкільних автобусів» який був отриманий ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також журнали обліку вхідних та вихідних документів у яких міститься інформація коли і від кого він надійшов та коли і в які структурні підрозділи в подальшому він був направлений, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними і зробити копії.

.Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, які свідчать про виділення державних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупівлю шкільних автобусів, протягом листопада грудня 2016 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/9-218 від 29.04.2016 року «Щодо закупівлі шкільних автобусів» який був отриманий ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також журнали обліку вхідних та вихідних документів у яких міститься інформація коли і від кого він надійшов та коли і в які структурні підрозділи в подальшому він був направлений, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними і зробити копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1