АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання щодо повернення суми застави у кримінальному провадженні №0001444.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 19 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року, та повернути внесені грошові кошти в якості застави згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва в сумі 91 760 грн. 00 коп., посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначав, що відмовляючи у задоволенні заяви про повернення застави, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про внесення такої застави особисто ОСОБА_7 , оскільки, як убачається з квитанції ПАТ "Діамантбанк" № від 20 листопада 2014 року, заставу у сумі 91 760 грн. 00 коп. внесено його батьком - ОСОБА_7 .
Крім того, зазначав, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 про вирішення питання щодо виконання вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року у частині задоволення цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди.
Іншими учасниками судового провадження ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року не оскаржена.
До початку розгляду апеляційної скарги, 29 листопада 2017 року захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку засудженим подано 19 жовтня 2017 року на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , та вважали за необхідне закрити апеляційне провадження із наведених у заяві підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник засудженого у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначений вирок суду першої інстанції не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді :
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3