Кримінальне провадження №1-кп/760/780/17
Справа 760/3972/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007960 від 09.07.2016 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11.11.2017 року включно.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому у виді домашнього арешту виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обвинувачений може ухилятися від явки до суду, чинити тиск на недопитаних свідків, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину відносно малолітньої особи.
Захисники просили пом`якшити обов`язки визначені судом стосовно обвинуваченого, а саме в частині зобов`язання не залишати житло, в якому він перебуває під домашнім арештом не цілодобово, а у певний час доби, оскільки на утриманні ОСОБА_6 перебувають неповнолітні діти і йому потрібно працювати.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників.
Суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, усвідомлюючи невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на недопитаних в судовому засіданні свідків, саме такий запобіжний захід є співмірним з тяжкістю обвинувачення та відповідає суспільному інтересу. Між тим, суд вважає можливим змінити обов`язок обвинуваченого не залишати житло в якому він перебуває під домашнім арештом цілодобово, на такий же обов`язок, але у певний час доби, оскільки ОСОБА_6 в період дії запобіжного заходу жодного разу не порушував встановлені судом обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376,331 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням строку дії наступних обов`язків на строк до 60 днів, тобто до 07.01.2018 року:
- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний час доби з 21.00 години до 06.00 години;
- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти Київську місцеву прокуратуру № 9 м. Києва.
Строк дії ухвали до 07.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1