Справа № 626/270/18
Провадження № 1-кс/626/56/2018
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 14.02.2018 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 14.02.2018 до Красноградського ВП надійшло повідомлення про те, що 14.02.2018 року близько 05-ї години 30 хвилин на 54 км.+100 м. автодороги "Харків-Красноград-Перещепино" ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 , д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником. Пасажир транспортного засобу ОСОБА_6 , що знаходилась на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки з відривом невеликого бугорка.

14.02.2018 було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.02.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки ВАЗ 2101 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Вилучені предмети, відповідно до ст. ст. 98,100 КПК України, визнано речовими доказами та передано на зберігання до майданчика тимчасового зберігання Красноградського відділення поліції.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки він міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання, вказавши, що з застосуванням транспортнного засобу було вчинено суспільно-небезпечне діяння по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.1 ст.286 КК України, на ньому могли відобразитися сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП, біологічні сліди потерпілої, що залишилися в результаті зіткнення. Інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність розгляду клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених 14.02.2018 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речей і документів є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,171,172,175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні з правом розпорядження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000107.

Дозволити виконання ухвали про арешт автомобіля марки ВАЗ 2101, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та визначити місцем зберігання транспортного засобу територію Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Лермонтова, б. 84, з метою його збереження , недопущення приховування та відчудження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1