Справа № 175/1730/17-к
Провадження № 1-кс/175/1015/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В поданому до слідчого судді клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді від 12 червня 2017 року в межах кримінального провадження накладено арешт майна, а саме: накладено арешт на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м. Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від замка запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м.Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 . До прийняття законного рішення у кримінальному провадженні №0000864 встановити як місце зберігання транспортного засобу, а саме легкового автомобілю марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключів від замка запалення останнього, паркувальний майданчик, розташований на території 1111 «Автоклуб» за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська (вул.Винокурова), №22/1.

Заявник просить слідчого суддю скасувати арешт з зазначено вище майна посилаючись на те, що власник арештованого майна та ОСОБА_4 на не має у кримінальному проваджені за яким накладено арешт, статусу визначеного ч. 6 ст. 170 КПК України, що унеможливлює накладення арешту з цих підстав. Відсутні правові підстави для арешту майна, а подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав порушує право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вислухавши думку прокурора, що заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2017 року слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000864 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м. Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від замка запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м.Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 . До прийняття законного рішення у кримінальному провадженні №0000864 встановити як місце зберігання транспортного засобу, а саме легкового автомобілю марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключів від замка запалення останнього, паркувальний майданчик, розташований на території 1111 «Автоклуб» за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська (вул.Винокурова), №22/1.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно із ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що обставини зазначені у клопотання про скасування арешту майна знайшли своє підтвердження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864.

Скасувати арешт на ключі від замка запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м.Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1