"14" лютого 2018 р. Справа № 363/485/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000089 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії,

непрацюючого, одруженого, освіта середня,

проживаючого та зареєстрованого

у АДРЕСА_1 , не судимого,

встановив:

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 30.12.2017 року близько 18 год. біля станції м. Лісова у м. Києві незаконно для власного вживання без мети збуту придбав 4 капсули метадону, тобто наркотичного засобу, загальною вагою 0,152 г., які зберігав при собі та 7.02.2018 року перевіз до АДРЕСА_2 , де співробітниками поліції в нього виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Досудове розслідування розпочате 08 лютого 2018 року.

09 лютого 2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В суді ОСОБА_8 показав про участь у придбанні та зберіганні метадону за обставин викладених у повідомлені про підозру. Зазначив, що має важкі захворювання печені, в зв`язку з чим лікувався у Франції, вживав метадон, а тому придбав його на Україні, визнав наркотичну залежність.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного і захисника, які проти цього заперечили, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_8 є громадянином Грузії, з 23.08.2014 року має зареєстроване місце проживання на Україні за вказаною вище адресою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, характеризується посередньо, одружений, в листопаді 2017 року перетинав кордон України, має можливість виїхати за межі України.

Останній також суду пояснив, що має погіршений стан здоров`я, залежність від препарату «Метадон», схильність до вживання наркотичних засобів, проживає з дружиною за вказаною вище адресою, яка його забезпечує, він має медичну страховку у Франції, де безкоштовно лікувався, тимчасово проживав й у листопаді 2017 року повернувся до України.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, даними протоколів огляду місця події, допиту підозрюваного, свідків, висновку експерта №11-2/940, матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, вчинення правопорушень з огляду на конкретні обставини вчинення злочину та дані про особу підозрюваного, відсутність даних про законні доходи останнього, який не має достатніх стримуючих гарантій та міцних соціальних зв`язків, які б переважали згадані вище ризики, а тому суд вважає необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із зобов`язанням виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що з огляду на викладене вище менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання належної процесуальної поведінки підозрюваного не забезпечить.

У той же час підстав для застосування домашнього арешту цілодобово судом не встановлено, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. до 7 год.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_9 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

-не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Києва.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 13 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя