Справа № 447/10/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/738/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а :
ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововияленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 2 лютого 2016 року.
Апелянт ОСОБА_3 подав повторну (восьму) апеляційну скаргу від 12.09.2017 року на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016 року.
В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016 р. та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2016 року; задовольнити відвід прокурора ОСОБА_4 ; визнати незаконними дії судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 ; зобов`язати прокуратуру Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364 КК України щодо судді ОСОБА_1 , слідчого судді ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 за його заперечення проти задоволення скарги ОСОБА_3 та передати з дотриманням правил підслідності наявні у неї матеріали до органу досудового розслідування та доручити розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 800 мільярдів грн. та 1 трильйон 600 мільярдів грн.
Ухвала судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016 року про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами оскаржується в апеляційному порядку на протязі 7 днів з дня отримання її копії.
Вивчивши подану ОСОБА_3 повторну апеляційну скаргу та матеріали справи № 447/10/16-к, які надійшли до суду апеляційної інстанції, вважаю, що дану повторну апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, копію ухвали судді суду першої інстанції від 23.08.2016 року ОСОБА_3 отримав 3.09.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).
На дану ухвалу ОСОБА_3 подавав апеляційну скаргу від 09.09.2016 року, яка була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, залишена ухвалою апеляційної інстанції від 06.10.2016 року без руху та 28.10.2016 року була повернута ОСОБА_3 у зв`язку з неусуненням у встановлений строк недоліків апеляційної скарги;
Подані ОСОБА_3 апеляційні скарги від 11.11.2016 року, 30.01.2017 року, 06.04.2017 року, 15.06.2017 року, 26.06.2017 року були повернуті апелянту ОСОБА_3 ухвалами суду апеляційної інстанції від 18.01.2017 року, 23.03.2017 року, 31.05.2017 року, 19.06.2017 року, 12.07.2017 року, 01.09.2017 р. у зв`язку з тим, що в них не ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, скаржник має право повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, в межах строку на апеляційне оскарження.
Семиденний строк на оскарження ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016 року пропущений, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на повторне апеляційне оскарження ОСОБА_3 не ставиться.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 12.09.2017 року на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016 року повернути ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2