справа № 274/673/18
провадження № 1-кс/0274/183/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.02.2018 року м. Бердичів

В с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 17 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 04.02.2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAС, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 40 хв. 04.02.2018 року невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Rendg Rover", д.н.з НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , який знаходився неподалік від домогосподарства по АДРЕСА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 1500000 грн.
06.02.2018 року співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус» (серійний № 144F78F843A4C-144056A07F8E3) та спецвиробом «MIRAGE», (серійний № 610009), в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) у визначених місцях, а саме:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
м. Бердичів, по вул. Одеська в напрямку м.Вінниця
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Виїзд з с.Любомирівка в напрямку м.Хмільник
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Виїзд з м.Бердичів в напрямку м.Чуднів, азс ANP
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_10 , азс ОККО
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Виїзд з м.Бердичева в напрямку смт.Ружин
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Документи, що містять інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходяться в операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, не представляється можливим.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте до суду не з"явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, у зв"язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку суд керується ч.5 ст.163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутність особи, яка таке клопотання заявила, тому неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відмовляє.
Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1