справа №619/3466/17
провадження №1-кс/619/1308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000154 від 03.02.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 21.01.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що в ніч з 21 по 22 січня 2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до домоволодіння АДРЕСА_2 . Лозова, звідки скоїла крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом 03.02.2017 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154.

Під час досудового розслідування в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що особа, яку він підозрює в даній крадіжці, користується мобільним номером НОМЕР_2 . Крім того, згідно рапорту о/у Дергачівського ВП ОСОБА_7 було встановлено, що після крадіжки у викрадений мобільний телефон вставлялася сім-карта з мобільним номером НОМЕР_2 .

Для встановлення істини у провадженні необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, що здійснюються з мобільного телефону з 21.01.2017 по теперішній час, так як у даному разі буде можливим встановити за базовими станціями фактичне місцезнаходження мобільного телефону та хто ним користується.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення. При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 21.01.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з наданого клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 воно погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що не є належним процесуальним керівником.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000154 від 03.02.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1