Справа № 491/1407/17
П О С Т А Н О В А
06 грудня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Журівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 липня 2006 року, зареєстрованого в с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області та фактично проживаючого в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, одруженого, вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року засудженого за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком два роки, ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року переглянуто та відмінено застосування положень ст.75 КК України остаточне покарання визначено у вигляді трьох років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» невідбуту частину покарання скорочено до одного року двох місяців та п`яти днів позбавлення волі, 17 грудня 2014 року на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2014 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання шість місяців тринадцять днів, протягом року притягуався до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що гр-н ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 13 липня 2017 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за появу в громадському місці в п`яному стані, 19 липня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП за повторну появу в громадському місці в п`яному стані та 13 серпня 2017 року за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, у зв`язку з чим начальник Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області звернувся з даним поданням.

Пунктом «В» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Крім того, частиною 3 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Вивчивши подання та додані до нього документи, приходжу до висновку про його повернення з наступних підстав.

Так в поданні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 невірно зазначено вирок, за яким було засуджено зазначеного громадянина. Так, в поданні про встановлення адміністративного нагляду зазначено, що ОСОБА_2 засуджено в 2013 році, проте з долученої до матеріалів справи копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області (а.с. 6-7) вбачається, що його винесено 18 жовтня 2011 року.

Крім того, в поданні про встановлення адміністративного нагляду відсутні відомості про перегляд вироку, за яким засуджено ОСОБА_2 та про його умовно-дострокове звільнення. Проте, з копії довідки про звільнення серії ОДС №10755 (а.с.3) та довідки про результати перевірки щодо наявності судимості (а.с.4-5) вбачається, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року засудженого за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком два роки, ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року переглянуто та відмінено застосування положень ст.75 КК України остаточне покарання визначено у вигляді трьох років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» невідбуту частину покарання скорочено до одного року двох місяців та п`яти днів позбавлення волі, 17 грудня 2014 року на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2014 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання шість місяців тринадцять днів.

Також, в порушення вимог п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з подання про встановлення адміністративного нагляду та доданих до нього матеріалів не вбачається підтверджень систематичності вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, зокрема з подання та «Таблиці адмінпрактика пошук» (а.с.8) вбачається, що протягом 2017 року ОСОБА_2 вчинено 3 адміністративних правопорушення, та за період з серпня по грудень 2017 року до адміністративної відповідальності він не притягувався. Вказане також підтверджується копіями протоколів про адміністративні правопорушення та постанов по них (а.с. 9-10, 12-13, 15-16).

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Журівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 липня 2006 року, зареєстрованого в с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області та фактично проживаючого в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, одруженого, вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року засудженого за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком два роки, ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року переглянуто та відмінено застосування положень ст.75 КК України остаточне покарання визначено у вигляді трьох років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» невідбуту частину покарання скорочено до одного року двох місяців та п`яти днів позбавлення волі, 17 грудня 2014 року на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2014 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання шість місяців тринадцять днів, повернути зі всіма доданими до нього документами до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1