Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/768/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0005424 від 23.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0005424, внесеного в ЄРДР 23.12.2017 року за ч.3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме автомобіля «Mazda CX-5», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в період часу з 16.00 год. 22.12.2017 по 11.00 год. 23.12.2017, невстановлена особа перебуваючи на адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . До Подільського УП ГУ НП України м. Києві надійшла інформація від Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській обл., про те що, 17.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль марки «Mazda CX-5», номер кузова НОМЕР_1 , на якому знаходяться таблички д.н.з. НОМЕР_3 та два страхових поліса на даний транспортний засіб, № НОМЕР_4 та поліс № АМ/2113789.
Посилалась на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль виявлений працівниками Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській обл., належить потерпілому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , та те, що в результаті тимчасового доступу до нього буде можливість даний автомобіль повернути потерпілому, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати доступ до автомобіля з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у ньому підставами.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення тих обставин, що автомобіль «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, знаходиться у працівників Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській обл., слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на необхідність повернення автомобіля його власнику, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на вилучення автомобіля.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160-166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві ОСОБА_3 , о/у ВКП Подільського УП ГУ НП України м.Києві ОСОБА_7 , старшому о/у ВКП Подільського УП ГУ НП України м.Києві ОСОБА_8 , та/або іншому оперативному співробітнику Подільського УП ГУ НП України м.Києві за наявності доручення, тимчасовий доступ з можливістю його вилучення до автомобіля «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 , на якому знаходяться таблички д.н.з. НОМЕР_3 та два страхових поліса на даний транспортний засіб, № НОМЕР_4 та поліс № АМ/2113789.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/768/18-к, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1