Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/3149/17
Провадження № 1-кс/273/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка скаргу керівника Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
З 21.11.2018 року в провадженні Баранівського районного суду Житомрьскої області знаходиться скарга керівника Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.08.2017 р.

Дана скарга ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13.11.2017 року була направлена для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання на 14 год. 30 хв 17.01.2018 року скаржник ОСОБА_4 , не явився, про час та місце розгляду справи особисто повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні просила постановити рішення по суті скарги.

З огляду на норми кримінально - процесуального закону, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України розгляд даної категорії справ здійснюється не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги без заявника в межах передбачених законом строків розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вичерпав усі можливі заходи щодо належного виклику заявника ОСОБА_4 , в судові засідання для розгляду скарги, заяви про розгляд скарги без його участі скаржник не надіслав, а відтак поважних причин неявки заявника слідчим суддею не вбачається, а тому на даний час слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в строк, передбачений КПК України, без участі заявника або його представника.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих в ній обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови у задоволенні такої скарги. При цьому слідчий суддя також приймає до уваги той факт, що заявник не подавав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав, причини неявки слідчим суддею не визнані поважними, тому доцільно залишити дану скаргу без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу керівника Львівського відділення Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.08.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1