Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001721 від 20.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим: 06.12.2016 Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин. Так, 19 жовтня 2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, що розташований в м. Кривий Ріг, а саме біля зупинки громадського транспорту «Рокувата» на асфальті знайшов та підібрав медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 мл., тим самим незаконно повторно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний медичний шприц одноразового використання з наркотичним засобом ОСОБА_6 поклав до центрального відділення дорожньої сумки, яку тримав при собі, де почав незаконно повторно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований здійснив посадку до потягу сполученням «Рокувата - Київ», яким незаконно повторно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі в м. Києві, куди прибув 20 жовтня 2017 року. Продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_6 , зайшов до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де 20 жовтня 2017 року приблизно о 06 год. 10 хв. у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції. Після того, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_6 , працівник поліції виявив та вилучив із центрального відділення дорожньої сумки, яка знаходилась при ОСОБА_6 , медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 мл., а саме наркотичний засіб - опій ацетильований, який останній за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання, без мети збуту.
12.01.2018 р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали. Прокурор в судовому засіданні додав, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів розслідування та суду.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що буде виконувати всі обов`язки покладеними на нього слідчим.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_6 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, на думку суду, він є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Також, даний запобіжний захід необхідний для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатися із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131 132, 176 - 179, 184, 186 - 187, 194 205, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001721 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування щодо підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити;
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора або суду;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не відлучатися із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання;
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 2 місяці з дня постановлення ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1