Справа № 627/429/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта
23.04.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 19 квітня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.04.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що стояв неподалік вул.Гагаріна в с.Городнє Краснокутського району Харківської області.

20 квітня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З метою встановити кому належать сліди пальців рук, вилучені під час огляду автомобіля ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ..

Вказане також підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?
- Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-дактилоскопічного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1