печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003033 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч.1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він у період з квітня по липень 2014 року на території Луганської області (точний час і місце слідством не встановлено), маючи умисел на прийняття участі у терористичній організації «Луганська народна Республіка» (далі по тексту - ЛНР), з особистих мотивів та метою, пов`язаних із несприйняттям обраного Євроінтеграційного курсу розвитку України, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ЛНР» направлена на порушення суверенітету та територіальної цілісності України, ведення бойових дій проти сил антитерористичної операції, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступив до вищевказаної терористичної організації. Тоді ж ОСОБА_5 отримав від невстановлених учасників терористичної організації вогнепальну зброю (автомат «АК-74») із боєприпасами до неї, та ватажками терористичної організації «ЛНР» на нього покладено виконання функцій ведення збройного опору, незаконній протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання покладених на нього функцій, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 у подальшому, зокрема в період липня-серпня 2014 року, перебував в м. Сніжне Донецької області у складі незаконних збройних підрозділів терористичної організації «ЛНР», брав участь у бойових діях проти сил АТО, а також у незаконному захопленні, утриманні, незаконному позбавленні волі та жорстокому поводжені з громадянами, які підтримують цілісність України, військовослужбовцями Збройних Сил України.
Цими своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив порушення законів і звичаїв ведення війни за наступних обставин.
Так, із квітня 2014 року і до цього часу, представники влади і Збройних сил Російської Федерації ведуть агресивну війну проти України на території Донецької і Луганської областей із використанням контрольованих ними терористичних організацій «Донецька народна Республіка» і «Луганська народна Республіка» та військовослужбовців і підрозділів Збройних сил Російської Федерації шляхом здійснення артилерійських обстрілів і збройних нападів на військовослужбовців сил антитерористичної операції.
Таким чином, відповідно до ст. 2 Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між державами Російської Федерації та України із 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.
В період із квітня по липень 2014 року на території Луганської області (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) мешканець м. Сорокине (колишнє м. Краснодон) Луганської області ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Російська Федерація забезпечує та підтримує терористичну організацію «ЛНР» шляхом фінансування її діяльності, надання озброєння, боєприпасів та військової техніки, а також забезпечує участь військовослужбовців і підрозділів Збройних сил Російської Федерації у застосуванні збройної сили проти сил АТО, вступив до терористичної організації «ЛНР» з метою подальшої участі в ній.
Ватажками терористичної організації «ЛНР» на ОСОБА_5 покладено виконання функцій по здійсненню, в тому числі незаконного утримання та жорстокого поводження з громадянами, які підтримують цілісність України, військовослужбовців Збройних сил України.
Таким чином, ОСОБА_5 входив до складу збройних сил сторони, що перебуває в конфлікті, та має право брати безпосередню участь у воєнних діях, відповідно до ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 44 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ратифікований Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I)» від 18.08.1989, у зв`язку з чим зобов`язаний додержуватися норм міжнародного права, застосовуваних у період збройних конфліктів.
13.08.2014 в достовірно невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи в підвальному приміщенні захопленої учасниками терористичної організації будівлі об`єднаного Сніжне-Торезького військкомату Донецької області за адресою: м. Сніжне, вул. Менделєєва, 3, діючи умисно, з метою приниження честі та гідності захоплених українських військовослужбовців, пригнічення їх волі, всупереч ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, вчинив жорстоке поводження з військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був захоплений у ході бойових дій учасниками терористичної організації «ЛНР», яке виразилось у заподіяння тілесних ушкоджень шляхом нанесення численних ударів ногами по голові та різним частинам тіла, а також ударів головою потерпілого об стіну, спричинивши останньому тілесні ушкодження, фізичний біль та моральні страждання.
Крім того, з 29.07.2014 по 13.08.2014 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно з тією ж метою та мотивами, перебуваючи в підвальному приміщенні об`єднаного Сніжне-Торезького військкомату Донецької області за адресою: м. Сніжне, вул. Менделєєва, 3, діючи умисно, всупереч указаних вимог міжнародного права, вчинив жорстоке поводження з полоненим військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень шляхом нанесення не менше 5-ти ударів правою ногою в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження, фізичний біль та моральні страждання.
Також, 04.08.2014 після 14 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою приниження честі та гідності захоплених українських волонтерів, пригнічення їх волі та бажання допомагати військовослужбовцям Збройних Сил України, перебуваючи на другому поверсі захопленої учасниками терористичної організації будівлі об`єднаного Сніжне-Торезького військкомату Донецької області за адресою: м. Сніжне, вул. Менделєєва, 3, всупереч ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та ст. 32 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, вчинив жорстоке поводження з полоненим волонтером Збройних Сил України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів палицею по ногам, спричинивши останньому тілесні ушкодження, фізичний біль та моральні страждання.
Цими своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстоке поводження з військовополоненими та з цивільним населенням.
19.09.2017 о 8 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків відносно ОСОБА_5 . Зокрема орган досудового розслідування вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також зазначає, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень діяв спільно з іншими не встановленими на даний час особами, з якими останній перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів, вчинення тиску на свідків та потерпілих, з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні.
Вік ОСОБА_5 , стан його здоров`я, соціальні зв`язки на тимчасово окупованій території, наявність навиків конспірації дозволяють йому ефективно переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі як за межами України, так і на тимчасово окупованій території України, що унеможливить проведення з ним слідчих дій.
Крім того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України, на даний час органом досудового розслідування обґрунтовано перевіряється причетність ОСОБА_5 і до вчинення інших особливо тяжких злочинів, вчинених проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру не обґрунтованою. Вказали, що ОСОБА_5 не причетний до інкримінованих йому злочинів та в 2014 році взагалі не перебував в м. Сніжному. Перераховані органом досудового розслідування, слідчим ризики вважали необґрунтованими припущеннями.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України згідно повідомлення про підозру від 19.09.2017.
19.09.2017 о 08-40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить того, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому злочину містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та долучених до клопотання, а саме рапорті про виявлення кримінального правопорушення №5/2/4-11607 від 16.06.2017; інформації ДЗНД СБ України на виконання доручення №5/2/4-13505 від 14.09.2017; інформації ДЗНД СБ України на виконання доручення №5/2/4-11561 від 03.07.2017; інформацією ДЗНД СБ України на виконання доручення №5/2/4-12849 від 05.07.2017; інформацією ДЗНД СБ України на виконання доручення №5/2/4-13244 від 11.07.2017; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 26.03.2015; протоколах допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.11.2014 та 01.08.2017; протоколі пред`явлення фотознімків для впізнання особи за участю ОСОБА_9 від 01.08.2017; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2017; протоколі пред`явлення фотознімків для впізнання особи за участю ОСОБА_7 від 01.08.2017; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.09.2017; протоколі пред`явлення фотознімків для впізнання особи за участю ОСОБА_8 від 19.09.2017; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.09.2017; протоколі пред`явлення фотознімків для впізнання особи за участю ОСОБА_10 від 19.09.2017, протоколах одночасного допиту ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 від 19.09.2017, що зафіксовані за допомогою відеокамери, відеозаписи відтворено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, протоколі допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 19.09.2017.
З урахуванням вивчених матеріалів клопотання, обґрунтувань слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватись від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному, навіть з урахуванням позитивних даних про його особу, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, має міцні соціальні зв`язки; також з урахуванням конкретних обставин та характеру інкримінованого злочину слідчий суддя вважає наявними такі ризики, як незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема погодження показань з метою уникнення кримінальної відповідальності із іншими особами, причетними до злочину, що розслідується.
У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст. 178, ст. 183 КПК України враховує обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, тяжкість покарання за інкриміновані підозрюваному злочини, встановлені ризики, особу підозрюваного, та вважає, що наявні правові підстави задоволення клопотання прокурора, оскільки відсутня можливість запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, згідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів у тому числі передбачених статтями 258 - 258-5 КПК України.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Сорокине Луганської області, громадянину України, що, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , до 12.01.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2017 року о 14-05 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1