Справа № 214/3677/16-к
1-кп/214/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню №0001472 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, дітей на утриманні не маючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, оскільки він добровільно видав наркотичні засоби працівникам поліції, повідомив джерело їх придбання, сприяв розкриттю злочину. У судовому засіданні захисник підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника. Пояснив, що він добровільно віддав наркотики працівникам поліції після того, як вони зупинили його на вулиці та запитали про наявність у нього заборонених предметів. Заходів психологічного чи фізичного впливу щодо нього патрульні не застосовували. Наркотики вживає з 2005 року, тому купував для себе. Тоді купив у незнайомої особи та йшов додому, щоб вжити.

Прокурор заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_3 віддав наркотичний засіб, придбаний для власного вжитку, лише тому, що його зупинили патрульні. Отже, не мав на меті розкриття злочину, добровільне повідомлення про особу, у якої він придбав наркотики. Тому у задоволенні необхідно відмовити.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується, у тому, що він 03.06.2016 приблизно о 13:30 годин, знаходячись в районі «Соцміста» в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 400 гривень незаконно придбав не менше 11 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився в сторону вул. Харківська, Саксаганського району м. Кривого Рогу.

В цей же день 03.06.2016 приблизно о 14:40 годин біля буд № 3 по вул. Харківська в Саксаганського району, м. Кривого Рогу ОСОБА_3 зупинили працівники поліції під час проведення оперативно-профілактичних заходів. На запитання працівників поліції чи є в нього при собі заборонені обігом предмети та речовини ОСОБА_3 повідомив, що в нього при собі в правій боковій кишені кофти, одягненої на нього знаходиться наркотичний засіб «марихуанна», який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Старшим інспектором Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 передано до чергової частини Саксаганського ВП КВП повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України. По приїзду на місце події слідчого Саксаганського ВП КВП ОСОБА_7 в присутності двох понятих було складено протокол огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 самостійно дістав зі своєї правої бокової кишені кофти одягненої на нього та надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-353 від 14.06.2016 знаходиться речовина, масою 12,441г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 12,441г. - становить 11,523г.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України).

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, складається із двох елементів, а саме: добровільну здачу особою наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та вказання нею на джерело їх придбання.

Під добровільною здачею наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів слід розуміти вчинення з власної волі особою, яка володіла зазначеними засобами та речовинами, особисто або з використанням третіх осіб передачі їх будь-яким способом під контроль органів публічної влади за умови, що ця особа об`єктивно мала реальну можливість подальшого володіння такими засобами або речовинами. При цьому внутрішнє волевиявлення особи повинно бути направлене на припинення вчинюваного нею кримінального правопорушення. Не може вважатися добровільною вдачею, здача наркотичних засобів на вимогу працівників поліції.

Зазначення джерела придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів слід розуміти правдиве повідомлення особою представнику публічної влади про обставини, особу чи місце придбання зазначених засобів або речовин, тобто про те, чи сама вона їх виготовила і зберігала, чи придбала в іншої особи (дані про цю особу або індивідуальні ознаки місця придбання).

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа добровільно здала придбані нею наркотичні засоби і вказала джерело їх придбання.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 віддав наркотики працівникам поліції після того, як вони зупинили його на вулиці та запитали про наявність у нього заборонених предметів. Заходів психологічного чи фізичного впливу щодо нього патрульні не застосовували. Наркотики вживає з 2005 року, тому купував для себе. Тоді купив у незнайомої особи та йшов додому, щоб вжити. Наміру піти до відділення поліції, щоб добровільно зади наркотичні засоби останній не мав. Крім того, останній вказав, що купив наркотичний засіб у невідомої особи, що по своїй суті не є повідомленням джерела його придбання.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не ставив за мету добровільно здати придбані ним наркотичні засоби, а таким чином ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 307 ч. 4 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1