Справа № 439/286/16-к

УХВАЛА
судового засідання
28 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Броди подання інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, суд, -
в с т а н о в и в :
Інспектор Бродівського РВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником цього відділу, звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10.11.2016 р. Клопотання мотивує тим, що 05.05.2017 на виконання до уповноваженого органу з питань пробації із Бродівського районного суду Львівської області надійшло розпорядження та копія вироку суду з ухвалою Апеляційного суду на ОСОБА_5 . В цей же день ОСОБА_5 був надісланий виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 13.05.2017, проте засуджений за даним викликом не з`явився, тому було надіслано повторний виклик на 23.05.2017 за яким ОСОБА_5 повторно не з`явився. Згідно Розділу IV п. п. 2.4 п. 2 Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо, осіб засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19.12.2003 р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за № УП/Л/3/1079 від 24.05.2017 було скеровано подання про привід засудженого, який без поважних причин не прибув за викликами до уповноваженого органу з питань пробації. 02.06.2017 ОСОБА_5 було роз`ясненно вимоги кримінально-виконавчого законодавства, а саме виконання обов`язків, які покладені судом на засудженого. А також був попереджений про те, що у разі невиконання засудженим обов`язків, які покладені судом або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить підписка про ознайомлення, яку надав засуджений ОСОБА_5 . В цей же день ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації відповідно до якої призначено перший вівторок кожного місяця для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 18.09.2017 надійшла інформація з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із якої вбачається, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 06.06.2017 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. 03.10.2017 засудженим було надано письмове пояснення та винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Цього ж дня із засудженим була проведена індивідуально профілактична бесіда щодо повторного роз`яснення прав та обов`язків в період іспитового терміну та про недопустимість скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. 27.11.2017 було отримано копії постанов по справах про адміністративні правопорушення від 03.10.2017 та 05.10.2017 за вчинення адміністративних правопорушень, які передбаченні ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Відповідно до яких на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. У зв`язку із вище зазначеною інформацією ОСОБА_5 був скерований виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.12.2017 для з`ясування обставин та винесення попередження відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України за що було винесено застереження у виді письмового попередження від 05.12.2017.
Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки вчинені адміністративні правопорушення не свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, він не вчиняв протиправних діянь, які вказували на те, що він порушив обов`язки покладені на нього відповідно до ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати ст.75 КК України. В даний час він постійно зайнятий тимчасовими заробітками, вчасно з`являється для реєстрації в орган пробації, зобов`язується і надалі виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10.11.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 ККУ та призначено покарання у вигляді 1 (одного) позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого протягом іспитового строку покладені наступні обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4-6).

Зазначений вирок 05.05.2017 року був прийнятий до виконання Бродівським РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції(а.с.3).

Постановою від 02.06.2017 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, про що він був ознайомлений під підпис(а.с.26).

06.06.2017 року Бродівським ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.41). 03.10.2017 засудженим було надано письмове пояснення (а.с.42) та винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.43). Цього ж дня із засудженим була проведена індивідуально профілактична бесіда щодо повторного роз`яснення прав та обов`язків в період іспитового терміну та про недопустимість скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень (а.с.44). Однак, 03.10.2017 року Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.45). Крім цього, 05.10.2017 року Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.46). 27.11.2017р. ОСОБА_5 був скерований виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.12.2017 для з`ясування обставин та винесення попередження відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України за що було винесено застереження у виді письмового попередження від 05.12.2017.(а.с.47,49)

Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» - якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, суд звертає увагу на те, що в застереженні 05.12.2017 року ОСОБА_5 було роз`яснено, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків може бути направлено до суду подання про скасування іспитового строку, проте, одразу ж, а саме 08.12.2017 року було внесено подання про скасування іспитового строку до суду для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знову звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_5 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючи ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України,суд, -

У х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1