Єдиний унікальний № 1-515/11
Провадження № 1-в/500/99/17
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

05 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про здійснення приводу засудженого до Ізмаїльського МРВ пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2012 року Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до заміни штрафу у розмірі 850 гривень на 240 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до Ізмаїльського МРВ пробації, оскільки засуджений до відбування покарання не приступив та місце знаходження його не відоме. За місцем мешкання в АДРЕСА_1 відсутній. Під час бесіди з ним у телефонному режимі, стало відомо, що він знаходиться в м. Дніпропетровськ.

До ОСОБА_5 неодноразово застосовувався примусовий привід, але його не було виконано через відсутність засудженого за місцем реєстрації та проживання. В судовому засіданні представник Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав подання та просив його задовільнити, та нвдві клопотання про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 з метою приводу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від явки до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації, та не приступив до виконання покарання, тому суд вважає за необхідне подання Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187-190, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, оголосивши його в розшук.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Провадження по справі зупини.

Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському місцевому прокурору та Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1