Справа №766/5966/18
н/п 1-кс/766/3777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивував тим, що 02.04.2018 близько 19-00 год. невстановлена особа шляхом обману з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 яка належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зняла грошові кошти в сумі 31320 гривень.

03.04.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що невстановлена особа , яка вчинила відносно неї шахрайство та заволоділа її грошовими коштами в сумі 31320 гривень користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим , в ході досудового розслідування , маючи дані номеру НОМЕР_2 , абонента телекомунікації, який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання за період з 18.00 годин 02.04.2018 по 20.00 годину 02.04.2018, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного абонента, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи , що користувалась своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером , який обслуговували різні базові станції, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Новотроїцького відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 або за дорученням оперативним працівникам Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці, тобто до інформації про зв`язок абонентів і типів з`єднань та адрес розташування і номерів базових станцій , які забезпечували зв`язок номеру абонента телекомунікації НОМЕР_2 , в проміжок часу з 18.00 годин 02.04.2018 по 20.00годину 02.04.2018 включно , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.05.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/5966/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1