Справа №639/746/18
Провадження №1-кс/639/284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000336 від 12.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000336 від 12.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 12.02.2018 року приблизно о 08 годині 20 хвилині перебував у квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході чого у підозрюваного виник конфлікт з ОСОБА_8 .

Саме в той чай у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення будь-якого майна, яке перебувало у ОСОБА_8 , поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадене чужого майна, поєданого із насильством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спочатку наблизився до ОСОБА_8 впритул та повалив його на підлогу, схопивши для цього потерпілого правою рукою за одяг в районі грудної клітини та, утримуючи рукою за одяг, здійснив потерпілому підсікання правою ногою.

Після цього, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя. Виконавши вищевказані дії, якими фактично будь-який спротив потерпілого був пригнічений, ОСОБА_5 , бажаючи довести до кінця свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, відкрито правою рукою проник до зовнішнього карману куртки потерпілого та заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Nokia», модель 1280 приблизною вартістю 250 грн., а також грошовими коштами дрібними купюрами на загальну суму 28 гривень, після чого потерпілий негайно покинув квартиру.

Надалі, ОСОБА_5 , заволодівши відкрито мобільним телефоном марки «Нокіа», модель 1280 та грошовими коштами у сумі 28 гривень потерпілого, залишився в вищевказаній квартирі, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду на суму приблизно 278 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- (крадіжці), тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили йому тілесні ушкодження, після чого, ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «Нокіа 1280» та грошовими коштами у розмірі 28 грн.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності понятих було вилучено мобільний телефон «Нокіа 1280» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору із задньою панеллю бузкового кольору та зарядний пристрій до нього.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що огляд квартири проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обстановки та обставин скоєного злочину, зволікання у проведенні огляду могло негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим огляд було проведено без ухвали суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.02.2018 року, в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1280» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору із задньою панеллю бузкового кольору та зарядний пристрій до нього.
Огляд у квартирі було проведено на підставі письмової заяви власника ОСОБА_6 , копію якої долучено до клопотання.

Таким чином, у поданому клопотанні прокурором доведено, що огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, знарядь злочину, встановлення обставин злочину та причетних до його вчинення осіб, у зв`язку з чим клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду речей підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою вилучення мобільного телефону «Нокіа 1280» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору із задньою панеллю бузкового кольору та зарядний пристрій до нього.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1