Провадження № 1-в/537/1173/2017
Справа № 537/5369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії (№69) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений не довів своє виправлення.
Представник Кременчуцької виправної колонії (№69) в судовому засіданні висловив думку про не можливість задоволення клопотання так, як засуджений не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши, засудженого, думку прокурора та представника усанови, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, за даною справою засуджений 24.05.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.05.2016 року по 24.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 24.05.2016 року. Кінець строку покарання 24.05.2018 року.
Згідно характеристики затвердженої в. о. начальника виправної колонії ОСОБА_5 під час утримання в Полтавській УВП № 23 характеризується посередньо, порушень режим утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 18.07.2016 року засуджений відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Два рази допустив порушення режиму відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має три заохочення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги під контролем. На даний час працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці до роботи ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України, за клопотанням засудженого місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При цьому, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. При цьому, засуджений два рази притягався до дисциплінарної відповідальності, має три заохочення, при цьому, засуджений отримав два стягання після двох заохочень, що свідчить про нестійку поведінка засудженого не дає підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і може бути звільненим умовно-достроково.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1