ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-90/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.08.2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Манукян Г.Г.
защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, неграмтного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеет, ранее судимого:
1)25.05.2010 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3,6 г. л/св с испытательным сроком 2 года;
2) 28 февраля 2011года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три)года. На основании ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 25 мая 2010года по ч.3 ст.185УК Украины 3(три)года 6( шесть) месяцев лишения свободы, в силу ст.75-76 УК Украины с освобождением от наказания с испытанием сроком на 2(два) года, с определением к отбытию наказание по их совокупности в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 7(семь )месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
10 марта 2011 года, около 20.00 часов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 договорились между собой, по предложению ОСОБА_3, совершить хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предварительно взяв с собой трубный ключ, они в 22.00 часа того же дня прибыли к домовладению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, по переулку Лиманный, 1 с. Павловка Васильковского района Днепропетровской области, зашли во двор указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, путем выставления стекла оконной рамы, проник через окно внутрь дома и открыл входную дверь дома, через которую в дом проник ОСОБА_3
При помощи принесенного собой трубного ключа они открутили в кухне дома 8-секционную чугунную батарею отопления, а со спальной комнаты 7-секционную чугунную батарею отопления, после чего ушли с домовладения ОСОБА_5, оставив батареи в доме.
11.03.2011 года около 11.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное хищение имущества ОСОБА_4, предварительно взяв с собой велосипеды, прибыли к домовладению ОСОБА_4, по переулку Лиманный, 1 с. Павловка Васильковского района Днепропетровской области для перевозки похищенных батарей. Через незапертую дверь они проникли в указанное домовладение, и, действуя согласованно в группе лиц, тайно вынесли из кухни 8-секционную чугунную батарею отопления, а со спальной комнаты 7-секционную чугунную батарею отопления, стоимостью 30 грн за одну секцию батареи, погрузили на велосипеды, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 450 грн.
Допрошенные в суде ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, суду показали, что 10 и 11 марта 2011 года из дома ОСОБА_4 при обстоятельствах, установленных выше, похитили 8-ми секционную чугунную батарею и 7-ми секционную батарею, которые сдали на металлолом. Деньги разделили между собой и использовали на личные нужды.
Виновность подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- Заявлением ОСОБА_4 (л.д. 4);
- Протоколом осмотра места происшествия - домовладения ОСОБА_4 в с. Павловка, из которого видно, что в доме отсутствуют батареи отопления и отсутствует стекло в окне дома размером 60х35см (л.д.5);
- Протоколом осмотра и изъятия трубного ключа у ОСОБА_3, которым он вместе с ОСОБА_2 снимал батареи в доме потерпевшей (л.д. 10);
- справкой о стоимости похищенного (л.д. 12);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе которого они рассказали и показали как проникали в дом потерпевшей, как похищали чугунные батареи отопления (л.д.50-52, 54-57); - постановлением о вещественных доказательствах и вещественными доказательствами по делу: разводным ключем (л.д.32) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд считает, что их действия квалифицированы правильно и они подлежат ответственности: ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в жилище. Действия ОСОБА_3 квалифицированы правильно по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, корыстное, умышленное, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, учитывает данные о личности подсудимого, что совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору суда, положительно характеризуется по месту жительства, и считает, что ему следует избрать наказание в пределах санкции ч.3 ст.185УК Украины, которое должен отбывать реально.
В силу ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору Горват следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 28 февраля 2011года.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, корыстное, умышленное, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, и считает, что ему следует избрать наказание в пределах санкции ч.3 ст.185УК Украины, с применением ст. 75, 76 УК Украины с освобождением от наказания с испытанием.
Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить частично в сумме 450грн. Исковые требования о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 28 февраля 2011года по ч.3 ст.185, 71 УК Украины 3(три) года 7(семь) месяцев лишения свободы, определив к отбытию наказание по их совокупности в виде лишения свободы сроком четыре года три месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 31 августа 2011 года. В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Васильковского райсуда от 28 февраля 2011 года с 28 марта 2011 года по 30 августа 2011года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок ДВА года.
Обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 И ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 450грн. в возмещение материального вреда.
Вещественные доказательства трубный ключ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: