АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1039/14-к
Номер провадження 11-п/786/108/14
Категорія: ст.34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання судді в.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області просить направити до іншого суду в межах Полтавської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, оскільки слідчі судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядали клопотання щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доступу до речей та документів.

Суддя ОСОБА_8 знаходиться у щорічній основній відпустці по 08.05.2014 року включно.

Суддя ОСОБА_9 знаходиться у додатковій відпустці по 20.05.2014 року включно.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На даний час в Глобинському районному суді Полтавської області працює лише п`ять суддів, а тому утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду даної категорії кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у щорічній основній та щорічній додатковій відпустці відповідно, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, утворити склад суду для розгляду вказаної категорії кримінального провадження неможливо. Тому справа підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого.

Матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: