Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1183/17
Номер провадження 1-кс/292/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчого СВ Житомирського РВП
Житомирського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2017 року слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 16.12.2017 року близько 20:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Фольксваген - Транспортер 5, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі м. Чоп до м.Київ на 168 км. неподалік с. Новий Завод, Пулинського району, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на автомобіль марки ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир Фольксваген-Транспортер 5 ОСОБА_6 отримала забій грудної клітини та струс головного мозку, яку було доставлено до травматологічного відділення Пулинської ЦРЛ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки Фольксваген - Транспортер 5, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця пригоди 16.12.2017 року встановлено, що автомобіль марки Фольксваген - Транспортер 5, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску та автомобіль ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску можуть стати знаряддям вчинення злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання частково та просив накласти арешт лише на автомобіль марки "ГАЗ 3307", номерний знак НОМЕР_2 , оскільки за участю автомобіля марки "Фольксваген - Транспортер 5", номерний знак НОМЕР_1 , на даний час проведені всі необхідні слідчі дії.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просили його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомлених власників належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_7 та представника ПАТ "Укрпошта".
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 16.12.2017 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 167 км.+100 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено транспортні засоби : автомобіль марки "ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_2 , який має слідуючі пошкодження - на задній лівій частині порізане колесо, пошкоджено ДНЗ, фонар, задній бампер, ліве колесо, розбита передня фара, погнуте крило; автомобіль марки "Фольксваген Т5", д.н.з. НОМЕР_1 , має пошкодження передньої частини, з середніми пошкодженнями, побите переднє водійське скло.
Згідно постанови про визнання речей вилучених при огляді місця події речовими доказами від 17.12.2017 року, автомобілі марки "Фольксваген - Транспортер 5", номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску та автомобіль марки "ГАЗ 3307", номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, визнано речовими доказами.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "Фольксваген - Транспортер 5", номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки слідчий в судовому засіданні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки "Фольксваген - Транспортер 5", номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_1 , не підтримав, так як за участю даного автомобіля на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
Враховуючи, що автомобіль марки "ГАЗ 3307", номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити частково.
Арештоване майно, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1