overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5025/16-к
Провадження №1-кп/463/141/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
06 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002365 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Львівської місцевої прокуратури № 1 31.10.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002365 від 15.07.2016 року.

Ухвалою судді від 01.11.2016 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілим цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0002365 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 11.30 год. 12.03.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
номер провадження 1-кс/754/2790/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16 листопада 2017р.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 16 листопада 2017р. нею було подано заяву до Київської місцевої прокуратури № 3 про вчинення слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 3, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 16 листопада 2017р.

ОСОБА_3 в суді підтримала скаргу, просила її задовольнити та повідомила, що не отримувала ніяких повідомлень про розгляд її заяви від 16 листопада 2017р.

Прокурор на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 16 листопада 2017р. Київською місцевою прокуратурою № 3 за № 1593 було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 08 грудня 2017р. відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання заяви, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 16 листопада 2017р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16 листопада 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України за апеляційною скарги прокурора Дубенської місцевої прокуратури на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, ухвалою від 06 вересня 2017 року оголошений в розшук. Після здійснення розшукових та оперативних дій повідомив суд що не має коштів на прибуття у судові засідання. Водночас, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
На думку прокурора ОСОБА_5 розгляд провадження слід перенести на інший день здійснивши привід обвинуваченого.
За наведених обставин колегія приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду провадження на інший день та приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0001259 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Доручити начальнику Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області виконати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщення Апеляційного суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року, за адресою м.Рівне, вул.Шкільна,1.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5

Судді:

____________ _________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 464/8038/17
пр.№ 1-кп/464/476/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002181 від 26.08.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002181 від 26.08.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор заявив клопотання, у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України просить передати матеріали даного кримінального провадження судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0002480 від 27.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що з 03.11.2017р. на розгляді Сихівського районного суду м.Львова (суддя ОСОБА_5 ) на стадії судового слідства, знаходиться кримінальне провадження (справа за № 464/7357/17, пр.№ 1-кп/464/443/17) №0002480 від 27.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження №0002181 від 26.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0002480 від 27.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 217, 314, ч.2, ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
передати матеріали кримінального провадження №0002181 від 26.08.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0002480 від 27.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Головуючий:
Справа № 458/1171/17 1-кс/458/198/2017

06 грудня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Турці Львівської області скаргу на бездіяльність слідчого,
06.12.2017 року до суду поштою надійшла скарга від представника ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп", ОСОБА_2 , який просять:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого Турківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування;
- зобов`язати відповідального слідчого Турківського відділу поліції ГУ Національної поліці у Львівській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
06.12.2017 року від представника скаржника надійшло також клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Турківського районного суду Львівської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця перебування і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Керуючись статтями 304, 306, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп", ОСОБА_2 .
Судовий розгляд скарги призначити на 08 грудня 2017 року на 10:30 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, Начальника Турківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, якого зобов`язати надати слідчому судді матеріали за заявою представника ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп", ОСОБА_2 , від 16.11.2017 року.
Доручити Оболонському районному суду міста Києва (м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення судового засідання за участю представника ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп", ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 грудня 2017 року о 10:30 годині.
Скаржника - представника ТзОВ "Фангарант Груп", ОСОБА_2 , зобов`язати прибути в Оболонський районний суд м. Києва 08 грудня 2017 року о 10:30 годині для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (звернутися до керівника апарату суду або заступника),
Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суду міста Києва, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 466/8465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Судовий розгляд скарги було призначено на 05 грудня 2017 року о 09.30 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити його скаргу без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява заявника ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові, не порушує прав заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3368/13-к

УХВАЛА
20 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
та слідчого Смілянського МВ Овсієнка І.В.
розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливості вилучення особової картки, особової справи та рукописних заяв ОСОБА_1, що знаходяться у відділі кадрів Смілянського міськвиконкому , -
Слідчий Смілянського МВ Овсієнко І.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення особової картки, особової справи та рукописних заяв ОСОБА_1, що знаходяться у відділі кадрів Смілянського міськвиконкому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2013 року до ЧЧ Смілянського МВ надійшов рапорт оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про, те, що ОСОБА_1 при працевлаштуванні до виконавчого комітету Смілянської міської ради на посаду радника міського голови, 17.06.2011 року надав документ, а саме особову картку Форми № ІІ-2ДС, зареєстровану за номером 262, в підрозділі якої під назвою «Додаткові відомості», підп. «а)» вніс завідомо неправдиву інформацію, про те, що він не займається підприємницькою діяльністю. Вказане поле офіційного документу особисто заповнюється особою, яка працевлаштовується як державний службовець, в т. ч. патронатної служби.
Розслідуванням також встановлено, що в відділі кадрів виконавчого комітету Смілянської міської ради, що знаходиться в м. Сміла по вул. Леніна, 37, зберігаються особова картка Форми № ІІ-2ДС, зареєстрована за номером 262 на імя ОСОБА_1, особова справа вказаного держслужбовця, а також його рукописні заяви про надання відпусток, в т. ч. за власний рахунок, доступ до оригіналів яких для подальшого вилучення та/або ознайомлення має важливе значення для встановлення обставин вчиненого правопорушення, в зв»язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а також можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення особової картки, особової справи та рукописних заяв ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: особової картки Форми № ІІ-2ДС, зареєстрованої за номером 262, на імя ОСОБА_1; особової справи ОСОБА_1; рукописних заяв ОСОБА_1 про надання відпусток, в т. ч. за власний рахунок, які зберігаються в відділі кадрів Виконавчого комітету Смілянської міської ради, що по вул. Леніна, 37, м. Сміла, Черкаської області.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. І. Гибало
Справа № 704/1542/17
Номер провадження № 1-кс/704/347/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання
06.12.2017 року м. Тальне

Слідчий суддяТальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови СФГ «Дружба» на бездіяльність Тальнівського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга голови СФГ «Дружба» на бездіяльність Тальнівського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі голови СФГ «Дружба» на бездіяльність Тальнівського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 11.12.2017 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Витребувати матеріали за повідомленням СФГ «Дружба» від 04.10.2017 року з Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 448/1308/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/882/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Самбірського районного суду від 30 червня 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Самбірського районного суду від 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Самбірського районного суду від 30 червня 2017 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Самбірського районного суду від 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/7172/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/971/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представників ТзОВ «ТС-Партнер» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року про надання дозволу на проведення документальної позапланової податкової перевірки ТзОВ «ТС-Партнер», -
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити представникам ТзОВ «ТС-Партнер» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу представників ТзОВ «ТС-Партнер» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення працівниками ГУ ДФС у Івано-Франківській області документальної позапланової податкової перевірки ТзОВ «ТС - Партнер» за період з 01.01.2016 року по даний час терміном 15 робочих днів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 12 грудня 2017 року.

Головуючий:

Судді: