печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
04.07.2017 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вказана скарга в якій адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про кримінальне правопорушення з заяви ОСОБА_5 від 22.06.2017, що була подана 23.06.2017 до чергової частини Печерського УП ГУНП в м. Києві. Окрім цього адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей з вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у ній та просив задовольнити.
Представник Печерського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість проведення розгляду даного судового провадження у відсутність представника Печерського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до положень ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 від 22.06.2017 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ст. 190 КК України, що завдало матеріальних збитків ОСОБА_4 .
Як вбачається зі скарги, вказана заява зареєстрована в ЖЄО за № 28131.
Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_5 від 22.06.2017 не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішення питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

На такий порядок розгляду заяв вказується також в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви від 22.06.2017 уповноваженою особою Печерського УП ГУНП в м. Києві не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Не підлягають задоволенню інші вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки чинним КПК України не передбачено визнання слідчим суддею бездіяльності суб`єкта оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 22.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1