АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/669/17 Справа № 711/7955/16-к Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніповського районного суду м.Черкаси від 03.07.2017 року ОСОБА_8 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 не погоджуючись з вказаним вироком оскаржили його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 доповів, учасникам судового розгляду, що ухвалою колегією суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 12.10.2017 року в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , залишено без задоволення заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 .

Після доповіді головуючого-судді ОСОБА_2 прокурор ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява прокурора ОСОБА_6 про відвід колегії суддів підлягає до задоволення, оскільки судді цієї колегії вже висловлювали свою думку у даному кримінальному провадженні з приводу перегляду заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 року за нововиявленими обставинами щодо продовження строків тримання його під вартою, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.07.2017 року стосовно ОСОБА_8 передати до відділу забезпечення діяльності кримінальної палати Апеляційного суду Черкаської області на новий автоматизований розподіл для визначення нової колегії суддів.

Головуючий :

Судді :