В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Справа № 608/476/18
Номер провадження1-кп/608/118/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Чортківського району Тернопільської області, громадянки України, освіта 9 класів, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1
в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
Обвинувачена ОСОБА_7 , здійснюючи догляд за літньою особою ОСОБА_8 в будинку по АДРЕСА_1 , 12 березня 2018 року біля 16-ї години, прибираючи в приміщенні коридору вищевказаного будинку, помітила як з чорної шкіряної чоловічої куртки, яка впала на підлогу частково, із внутрішньої кишені випав гаманець коричневого кольору, шо належить потерпілому ОСОБА_6 .. Обвинувачена ОСОБА_5 взяла в руки цей гаманець та, глянувши в нього, помітила велику кількість доларів США і у неї виник умисел на вчинення крадіжки частини цих коштів. Реалізуючи свій намір та поглянувши, що її дії не будуть помічені, обвинувачена ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом, умисно, таємно викрала із вищевказаного гаманця 200 доларів США, що еквівалентно 5 218 гривень 79 копійок, після чого поставила гаманець з коштами в внутрішню кишеню куртки, яку поставила на тумбу під вікном. Своїми умисним діями обвинувачена ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5 218 гривень 79 копійок.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
16 квітня 2018 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 з урахуванням даних про її особу, яка на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, п. 2 ч. 1 ст.66 Кримінального кодексу України - добровільне відшкодування завданих збитків, п. 5 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України - вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що дає підстави застосувати ст. 69 Кримінального кодексу України та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 зазначеного Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду від 16 квітня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України призначити їй покарання в виді 30 неоподатовуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1