Справа №345/4124/17
Провадження № 1-кс/345/978/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю Польської Республіки, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2017 р., приблизно о 17:20 год. у м. Калуші по непарній стороні вул. Винниченка, неподалік автобусної зупиники, двоє невідомих осіб, за допомогою скануючого пристрою відчинили замки у автомобілі марки "Hundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_2 , проникли у нього, після чого відкрито для потерпілого ОСОБА_6 , який виявив їхні злочинні дії, викрали із даного автомобіля срібну ікону із зображенням ангела на коні, вартістю приблизно 2 000 грн., спричинивши шкоду ОСОБА_6 . Із викраденим невідомі особи втекли з місця події.
27.11.2017 року під час проведення огляду місця події в м. Калуш, по вул. Височанка, було вилучено автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилась викрадена ікона із зображенням ангела на коні.Автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю Польської Республіки.
Вислухавши думку слідчого, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 27.11.2017 року (а.с.3-4) вбачається, що під час огляду ділянки автодороги в м. Калуш, по вул. Височанка,96, було виявлено та вилучено, автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилась викрадена ікона із зображенням ангела на коні.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу SERIA НОМЕР_3 , автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , громадянину Республіки Польща.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучений автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався в якості засобу скоєння злочину і, відповідно, зберіг на собі його сліди, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використаний, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.
При цьому найменш обтяжливим способом арешту майна для особи, у власності якої перебуває автомобіль, буде позбавлення права на його відчуження, тобто визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , громадянину Республіки Польща, шляхом позбавлення права на відчуження вказаного транспортного засобу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя: