Копія
Справа № 540/794/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/198/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 протягом березня-травня 2016 року (точна дата та час слідством не встановлені) на смітнику в с.Кустолово-Суходілка, Машівського району, Полтавської області знайшов залишки дикоростучої рослини коноплі, після чого у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування коноплі для власних потреб без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 зібрав насіння зі знайдених дикоростучих рослин коноплі та вніс у грунт на власній земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

Після того, як протягом березня-травня 2017 року з посіяного насіння виросли 73 рослини коноплі, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), не скошував і не прибирав, а навпаки доглядав вказані рослини коноплі, знищував навколо них бур`ян, поливав, прополював та вирощував для власних потреб без мети збуту.

Однак, 18.08.2017 року близько 17-00 години працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 73 рослин конопель .

Згідно висновку хімічної експертизи № 2538 від 22.08.2017 року вилучені у ОСОБА_4 рослини мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 73 рослини.

31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000194 між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 3 років позбавлення волі. Також, сторони дійшли згоди, що для виправлення підозрюваного (обвинуваченого) та попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до ст.75 КК України враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості п`ятдесят і більше рослин, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000194.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені вироком обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст..96-1, 96-2 КК України, ст..100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, яке було предметом злочину, а саме 73 (сімдесят три) рослини коноплі, що опечатані у білий полімерний мішок, передані на зберігання до кімнати речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Судові витрати у справі 593 грн . вартість хімічної експертизи стягнути із засудженого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1