У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001547 від 05.11.2016 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на 29 земельних ділянок, загальною площею 1927, 95 га, які розташовані на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0001547 від 05.11.2016 року.

Особа, яка подала скаргу зазначала, що арешт було накладено не обгрунтовано, земельні ділянки не визнані речовими доказами, а накладення арешту перешкоджає господарській діяльності товариства.

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав клопотання безпідставним та просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши заявника, детектива, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року було накладено арешт на 29 земельних ділянок, загальною площею 1927,95 га, які розташовані на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастрові номери: :03:003:0037, :06:001:0115, :06:002:0022, :03:003:0038, :03:002:0072, :03:001:0003, :06:002:0042, :02:002:0061, :04:002:0001, :02:002:0047, :06:001:0015, :01:002:0030, :03:001:0002, :01:003:0084, :04:002:0023, :03:003:0041, :03:003:0039, :01:001:0002, :03:003:0040, :04:002:0004, :03:002:0001, :02:002:0029, :03:001:0001, :04:002:0003, :02:002:0021, :03:003:0077, :01:003:0004, :01:003:0003, :01:001:0003.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст. 174 КК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту, арешт на земельні ділянки було накладено, оскільки ці земельні ділянки є доказом злочину.

Разом з тим, у судовому засіданні детектив пояснив, що зазначені земельні ділянки не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні є необґрунтованим.

За таких обставин, оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що арешт на земельні ділянки, які не є речовими доказами, накладено необґрунтовано, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на 29 земельних ділянок, загальною площею 1927,95 га, які розташовані на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастрові номери: :03:003:0037, :06:001:0115, :06:002:0022, :03:003:0038, :03:002:0072, :03:001:0003, :06:002:0042, :02:002:0061, :04:002:0001, :02:002:0047, :06:001:0015, :01:002:0030, :03:001:0002, :01:003:0084, :04:002:0023, :03:003:0041, :03:003:0039, :01:001:0002, :03:003:0040, :04:002:0004, :03:002:0001, :02:002:0029, :03:001:0001, :04:002:0003, :02:002:0021, :03:003:0077, :01:003:0004, :01:003:0003, :01:001:0003, який був накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0001547 від 05.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 22 вересня 2017 року о 09 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1