Справа № 639/4306/17
Провадження №1-кс/639/1686/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 04.02.2017 потерпіла у зазначеному провадженні, будучи повідомлена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надала показання, якими викривала у причетності за фактом заявленого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - у заволодінні належними заявнику (потерпілій) грошовими коштами у сумі 2100 гривень та банківською (кредитною) карткою КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою на момент скоєння злочину користувалася потерпіла. Надалі, 14.06.2017, під час судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України за вищевикладеними фактами, під час допиту потерпіла у вищевказаному кримінальному провадженні надала показання, які мали суттєві розбіжності з наданими нею під час досудового розслідування, та які фактично нівелювали наявність складу кримінального правопорушення за фактом неправомірного заволодіння ОСОБА_7 карткою (кредитною карткою) КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме пояснила, що вказану картку надала добровільно з метою здійснення ОСОБА_7 покупки продуктів харчування. Водночас, потерпіла у кримінальному провадженні № 0000205 від 04.02.2017, на питання щодо розбіжностей у наданих на різних стадіях кримінального провадження показань, пояснила, що вважає надані під час судового розгляду покази вірними, на останніх наполягала.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст, 384 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , котрий дав наступні покази: 03.02.2017 року, перебував на чергуванні у складі СОГ-1 та поступило повідомлення про крадіжку банківської карти. Приїхавши на місце гр. ОСОБА_9 написала заяву, права та зміст ст. 383 КК України їй було роз`яснено, про що свідчить її підпис в бланку заяви.

Також в ході проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів, під час якого було вилучено завірені копії 'документів, а саме заяви гр. ОСОБА_9 , протоколу допиту гр. ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для перевірки причетності до вчинення даного злочину встановити місцезнаходження абонента з номером НОМЕР_1 , який гр. ОСОБА_9 вказала під час прийняття заяви, а також при проведенні допиту потерпілої, у період часу з 04.07.2017 року по теперішній час, шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Вилучення відповідних документів необхідне для проведення слідчої дії, отримання вищевказаної інформації викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому може бути використана як докази, а також доведе чи спростує факти, що наведені в заяві.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04.07. 2017 року по 21.09.2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 . 031 13).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Копії ухвали надати слідчому, зобовязавши його вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 . 03113).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1