Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/513/2014 Справа №641/6565/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 05.06.2014 року приблизно о 13 годині я зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 і знайомим по прозвиську « ОСОБА_7 ». Після того коли ми зустрілись ми купили пива, та почали розпивати його. Після того як ми допили пиво ОСОБА_8 повідомив мені що в нього є підроблені грошові кошти у розмірі 500 гривень, які він раніше вже намагався збути, але в нього ні чого не вийшло. Після чого ОСОБА_9 попросив мене щоб я збув підроблені гроші купивши на них тютюнові вироби. Я погодився і знає, що гроші підроблені, пішов до лотку з тютюновими виробами. Підійшовши до лотка я попросив продати мені дві пачки цигарок, коли мені надали товар я дістав купюру номіналом 500 гривень і віддав її продавцю на ім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_10 отримавши підроблену купюру, не звертаючи уваги на те що вона підроблена, дала мені решту коштів у розмірі 489 гривень за товар. Взявши решту коштів і товар я пішов до свого знайомого ОСОБА_11 , який чекав мене неподалік. Коли я підійшов до ОСОБА_9 я віддав йому цигарки і гроші у розмірі 489 гривень. Після цього ми разом з ОСОБА_9 пішли до кафе, де нас вже чикав «Фарік». Прийшовши до кафе ми придбали пляшку горілки, об`ємом 0,5 літрів і пак соку і почали її вживати. Приблизно через 20 хвилин до нас в кафе прийшла ОСОБА_10 і почала казати, щоб я віддав їй товар і решту коштів, так як купюра якою я з нею розрахувався вона не справжня. Після чого у ОСОБА_10 з ОСОБА_6 почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 викликала співробітників охорони. Коли приїхали співробітники охорони ОСОБА_9 разом з « ОСОБА_7 » втекли , а я залишився на місці. Після того як співробітники охорони з`ясували всі обставини події вони викликали співробітників міліції.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 допитом свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду речового доказу.
06.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 199 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має місце реєстрації, не працює та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, то застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання до ОСОБА_5 є достатнім.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює, проживає та зареєстрований в м. Харкові, та враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді або судді за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1