Справа № 626/753/18
Провадження № 1-кс/626/174/2018
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 13.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебувало клопотання про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000216 від 12.04.2018 за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

13 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта задоволено.

Разом з тим, в ухвалі суду допущено описку та помилково вказано в резолютивній частині, що необхідно доручити проведення "судової товарознавчої експертизи ".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду від 13 квітня 2018 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року та вірно вказати в резолютивній частині ухвали наступне:

"Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судової пожежно-технічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової пожежно-технічної експертизи, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташований за адресою: 61177, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, вул. Золочівська,8А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Де був осередок пожежі в автомобілі "Сhevrolet Aveo", держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 (місце виникнення початкового горіння)?

-Яка технічна причина виникнення пожежі, в автомобілі "Сhevrolet Aveo", держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Чи відповідав стан автомобіля "Сhevrolet Aveo", держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил пожежної безпеки?

-Чи можливо самозаймання в автомобілі "Сhevrolet Aveo", держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Чи не є причиною виникнення пожежі в автомобілі "Сhevrolet Aveo", держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження і т.д.)?

-Який механізм виникнення пожежі?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження або їх належним чином завірені копії".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1