Справа № 370/60/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 16 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акта вбачається, що 02 червня 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , маючи на меті заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження з мотивів помсти за дії потерпілої у відношенні нього, наніс удар кулаком правої руки в праве плече, після чого схопив металевий стілець, яким вдарив в ліве стегно ноги, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді забою лівого стегна, підшкірних гематом лівого стегна, підшкірної гематоми правого плеча, саден тильної поверхні лівої стопи, які згідно висновку експерта №56/д від 22 червня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , представник цивільного позивача ОСОБА_7 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить 2 роки.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи, що відповідно до обвинувачення з моменту події злочину від 02 червня 2015 року, пройшло більше 2 років, і обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позовзаявлений потерпілою ОСОБА_6 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 44, п.1 ч. 1 ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов, залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8