Справа № 513/936/17
Провадження № 1-кс/513/185/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника слідчого відділу звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 18 вересня 2017 року о 03 годині 30 хвилин, троє невстановлених осіб, одягнуті в темний одяг та маски, через незачинене вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, застосувавши до господаря будинку ОСОБА_4 фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент спричинення, заподіяли останньому тілесні ушкодження та погрожуючи застосуванням насильства дружині господаря будинку ОСОБА_5 , заволоділи їх майном: 10000 гривень, телевізором марки «LG», ноутбуком марки «Lenovo», двома мобільними телефонами «Samsung Galaxy» та ювелірними виробами, після чого зникли у невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 48000 гривень.

За даним фактом 18 вересня 2017 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення осіб, які скоїли злочин виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину, а також ймовірного місця відходу злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_1 : LAC 14103; CID 51167, 51158.

2. Західна околиця с.Ярославка Саратського району Одеської області: LAC 14103; CID 64303, 51167, 51166, 51158, 51011, 51015.

3. Ділянка автодороги Дівізія-Кулевча-Забари, в`їзд в с. Ярославка Саратського району Одеської області: LAC 14103; CID 64303, 51167, 51162, 51015.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати як речовий доказ з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення вищезазначеного злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 01 години 00 хвилин 18 вересня 2017 року по 06 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року.

Заступник начальника слідчого відділу, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати заступнику начальника слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців, а саме:

1. АДРЕСА_1 : LAC 14103; CID 51167,51158.

2. Західна околиця с.Ярославка Саратського району Одеської області: LAC 14103; CID 64303, 51167, 51166, 51158, 51011, 51015.

3. Ділянка автодороги Дівізія-Кулевча-Забари, в`їзд в с. Ярославка Саратського району Одеської області: LAC 14103; CID 64303, 51167, 51162, 51015, за період часу з 01 години 00 хвилин 18 вересня 2017 року по 06 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1