Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/371/17
Провадження № 1-кс/280/566/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій допит підозрюваного,

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 23 серпня 2017 було подане клопотання про допит підозрюваного, однак постановою слідчого від 23.08.2017 в задоволені вказаного клопотання відмовлено. Вважає таку відмову незаконною, оскільки порушуються права підозрюваного на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим кодексом, а тому просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого провести допит підозрюваного.

Захисник та підозрюваний підтримали скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, також пояснили, що підозрюваний не відмовлявся від дачі показань, а лише зазначав, що буде давати покази після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також пояснили, що досудове слідство не закінчене і клопотання про допит подане в межах строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор заперечили проти задоволення скарги, оскільки вже прийняте рішення в порядку ст. 290 КПК України про достатність зібраних доказів для складання обвинувального акту та відкрито матеріали кримінального провадження сторонам.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, то скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

21.07.2017 повідомлено про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , під час допиту якого 27.07.2017 останній заявив, що не відмовляється давати покази, як підозрюваний, але після ознайомлення із захисником з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Також, згідно ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Як встановлено в ході розгляду скарги, то по вказаному кримінальному провадженню 22.08.2017 прийняте рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та 23.08.2017 надано доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам, оскільки слідчим визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється, а строк досудового розслідування закінчується 21.09.2017.

Таким чином, враховуючи викладене, з врахуванням положень ст. 40 КПК України, то процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, а як встановлено в ході розгляду скарги, то така дія як допит підозрюваного на стадії відкриття матеріалів є недоцільними і перешкоджає досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Крім цього, слід зазначити, що з 21.07.2017 ніяких перешкод щодо дачі показань підозрюваним слідчим не створювалось, це є правом підозрюваного. Також, підозрюваний має можливість дати відповідні показання і в суді в ході розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України суд,-

постановив:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій допит підозрюваного від 23.08.2017 в рамках кримінального провадження № 0000777 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1