Справа № 352/316/17
Провадження № 1-кп/352/101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров`я. Крім того, підсудний ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив грубе порушення громадського порядку, тобто хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вказані злочини підсудний вчинив при наступних обставинах:

11.09.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. біля кафе «Транзит», що в с. Старі Кривотули по вул. Січових Стрільців, 79, Тисменицького району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, не зважаючи на інших осіб, які відпочивали у вказаному закладі, почав висловлюватись в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою.

Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи, що грубо порушує громадський порядок, оскільки перебуває біля кафе «Транзит», де знаходяться інші люди, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми та правила поведінки, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 саме в громадському місці, безпричинно наніс йому один цілеспрямований удар рукою в область обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи зліва. Після чого, конфлікт припинився після втручання сторонніх осіб.

Згідно висновку експерта №804/641-Д від 06.02.2017 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кута нижньої щелепи зліва, які утворились від дії тупого твердого предмету, міг утворитись при нанесенні не менше одного удару тупим твердим предметом, яким могли бути як рука, нога так і інший тупий предмет у вказану ділянку тіла і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні в момент спричинення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбачених ст. 122 КК України

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілим суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського обласного апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1