Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/498/18
У Х В А Л А
28.02.2018 м.Виноградів
26.02.2018 року до суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився про призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження немає.
Потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого з прокурором погодились.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до таких висновків.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисники.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні 20 грудня 2016 року умисного вбивства ОСОБА_9 , тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років. Обвинувачений ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимий.
04.01.2018 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 02.03.2018 року. На час судового провадження наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 надасть можливість запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливу на свідків. Ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не відпали, а продовжують мати місце.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора заперечила, оскільки вважає, що відсутні ризики, які б вказували на те, що її підзахисний буде переховуватися від суду. Також є безпідставним твердження прокурора про те, що обвинувачений буде впливати на свідків, які вже допитані під час досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів - до 02 березня 2018 року.
При застосуванні до обвинуваченого даного запобіжного заходу встановлено існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків, потерпілу.
З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, особи обвинуваченого, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілу, свідків. Наведене унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, так-як такий не може запобігти зазначеним ризикам, є необхідність у продовженні його застосування.
Захисником не спростовано доводи прокурора про наявність ризиків, які стали підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 331 КПК України, суд
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.
Дата закінчення запобіжного заходу тримання під вартою 28.04.2018 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2