Справа № 367/6459/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/629/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
про повернення апеляційної скарги
20 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки площею 0,1 га та 0,04 га, з кадастровими номерами :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на земельні ділянки площею 0,1 га та 0,04 га, з кадастровими номерами :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 вищевказаної статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана прокурором ухвала, відповідно до журналу судового засідання, була проголошена 28 вересня 2017 року, та прокурор ОСОБА_3 був безпосередньо присутнім в судовому засіданні /а.п.31/.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2017 року для прокурора ОСОБА_3 почав обраховуватися з 29 вересня 2017 року і граничним строком подання апеляційної скарги на вказану ухвалу було 04 жовтня 2017 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу прокурором на адресу апеляційного суду Київської області було направлено 13 жовтня 2017 року, що підтверджується датами, вказаними на конверті поштового відправлення, тобто, із пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження, та в апеляційній скарзі не ставиться питання про його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню у зв`язку з подачею її після спливу встановленого законом строку на апеляційне скарження без заявлення клопотання на його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки площею 0,1 га та 0,04 га, з кадастровими номерами :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Н. Рибака, 34, що належать ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_2