overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2039/18
Провадження № 1-в/592/141/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
27.02.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2018 р.

У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумська виправна колонія (116)», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати у Державної установи «Сумська виправна колонія (116)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №584/150/18
Провадження №1-кп/584/33/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 05.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та угоду про визнання винуватості між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 16.02.2018 між останнім та прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000051 від 05.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року в залі суду м. Путивль.

2. Витребувати з Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури документи, поданими сторонами під час досудового розслідування кримінального №0000051 від 05.02.2018.
3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/520/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-
26 лютого 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України на 05 березня 2018 року о 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/59/18
Номер провадження 1-в/585/75/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням і просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Прокурор вважав що розгляд клопотання не можна проводити без участі захисника і просив залучити до участі у справі захисника.

Засуджений не заперечував проти залучення до участі у справі захисника.

Даних про доходи засудженого у суду немає. В той же час ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України і відбуває покарання у виді позбавлення волі призначене вироком суду, в зв`язку з чим перебуває під вартою.

Відповідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні у справі № 585/59/18, № провадження 1-В/585/75/18, за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 20 хвилин 3 березня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №573/1633/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/191/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
27 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Суми

мешканець

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 8 років, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року, яким ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без зміни, а апеляційній скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 , який тримається під ватрою, у цей же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2018 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року Справа № 608/306/18

Номер провадження1-кп/608/108/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 12 листопада 2017 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 12 листопада 2017 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/261/18
Справа № 675/2084/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 30 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Уважаю, що у своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не вказав вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно із ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року залишити без руху, надати йому семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження №1-кп/748/80/18
Єдиний Унікальний № 737/853/17
У Х В А Л А
12 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 жовтня 2017 року за № 0000323, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , яке призначене в підготовче судове засідання 24.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 жовтня 2017 року за № 0000323, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо залишення обвинуваченого у Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0000323 від 08.10.2017 року.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на наведене, заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд судового провадження та призначити нове підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду в суді кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 жовтня 2017 року за № 0000323, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/885/18
Провадження №1-в/751/79/18
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44) ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

Встановив:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить застосувати до неї ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення).

В судовому засіданні засуджена заявила клопотання про надання їй кваліфікаційного захисника, для захисту її прав в суді.

Прокурор та представник державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши засуджену, прокурора, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)», дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може бути залучений до участі у справі в будь-який момент для надання необхідної правової допомоги. Згідно ст. 53 КПК України захисник може бути залучений для проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, засуджена скористалася своїм правом на залучення захисника для участі в розгляду кримінального провадження. Згідно чинного законодавства передбачено право обвинуваченого/засудженого на захист і тому дане право може бути використано в будь-який момент кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48-53 КПК України, суд, -

ухвалив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Новозаводського районного суду міста Чернігова 14 березня 2018 року об 14-10 год.

Копію ухвали негайно направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/87/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_6 .. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибула скаржниця ОСОБА_4 з невідомих суду причин, будь-які відомості щодо поважності не прибуття в судове засідання скаржниці до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора, який просив залишити дану скаргу без розгляду, оскільки прокуратурою Волинської області було надана відповідь щодо звернення скаржниці та ОСОБА_6 , разом з тим, скаржниця в судове засідання неодноразово не прибула, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дану скаргу, слід залишити без розгляду.

Враховуючи ті обставини, що скаржниця ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, будь-які відомості щодо поважності не прибуття в судове засідання скаржниці до суду не надходили, тому неявку останньої суд розцінює як відмову від підтримання даної скарги, за таких обставин суд залишає скаргу без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №274/1029/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/431/18
27.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 10 хвилин 19 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/7121/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання 26.02.2018року не доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» №5/8/81611 від 26.02.2018р. засуджений ОСОБА_4 03.02.2018р. вибув до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Північно-Східного МРУПВКПП Міністерства юстиції України для подальшого відбуття покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15.11.2017р..
Прокурор висловила думку про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», де він відбуває покарання, для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Відповідно до п.12 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Північно-Східного МРУПВКПП Міністерства юстиції України до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 годину 30 березня 2018року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Північно-Східного МРУПВКПП Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1