Справа № 509/1263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000059 від 06 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся прокурор з вищевказаним клопотанням, в якому просив суд накласти арешт на:

- заяву ОСОБА_4 та копію його паспорту громадянина України;

- заяву ОСОБА_5 та копію його паспорту громадянина України;

- заяву ОСОБА_6 та копію його паспорту громадянина України;

- рішення Калаглійської сільської ради від 12.11.15 № 13-М;

- особова справа Калаглійського сільського голови ОСОБА_7 , в 31 примірниках;

- журнал реєстрації рішень Калаглійської сільської ради, який почато 06.07.2017;

- системний блок, персонального комп`ютера, яким користується серкетарь Калаглійської сільської ради ОСОБА_8 ;

- шита папка, з назвою "Калаглійська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Протокол 23-ї сесії, 5-го скликання" від 25.01.2018, на 176 аркушах.

- патрони 12 калібру, марки "ТАХО", в кількості 11 шт.;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- два закордонних паспортів на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- дозвіл на зброю, на ім`я ОСОБА_10 , "ТОЗ-54", 12 кал., дійсне до 31.05.2015;

- дозвіл на зброю, на ім`я ОСОБА_10 , "ИЖ-54", 12 кал., № НОМЕР_1 , дійсне до 31.06.2020 р.;

- відтискова печать "Діана";

- відтискова кругла печать "Діана";

- документи на 20 аркушах;

- технічна документація ОСОБА_11 на 9 аркушах;

- листи формата А4, без будь яких позначень, з відтиском печаті, в кількості 9 арк.;

- технічний звіт;

- рушниця з маркуванням (ДО 700 АТ), П00384;

- ружниця з маркуванням Т0664

- металева банка з написом: порох "Круг", 300 г., всередині якої знаходиться суха речовина, схожа на порох;

- металева банка з написом: бездимний мисливський порох "Сушар", 300 г., всередині якої знаходиться суха речовина, схожа на порох;

- гербова (мокра) печать Калаглійської сільської ради Одеської області № 26044756;

- посвідчення Калаглійського сільського голови на ОСОБА_7 , № 61 VI;

- купюра номіналом 100 доларів США, НЕ98251104Е;

- купюра номіналом 100 доларів США НВ37329824J;

- картонна папка для паперів, в які знаходиться: розпорядження № 106/А-2018 на 1 арк., розпорядження № 95/А-2018 на 1 арк., позов Одеської місцевої прокуратури № 2 на 22 арк., рахунок 65 від 31.12.2017 на 1 арк., рішення КП "Калаглія № 411-V" від 20.02.2018, рішення КП "Калаглія № 412-V" від 20.02.2018, статут КП "Калаглія" на 14 арк., в 6-ти екземплярах та зберігати в спеціальній камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Судом встановлено, що прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , не надано жодного документу який би підтверджував право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним вказаним майном.
Крім того, як встановив суд в клопотанні прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в супереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 171 КК України, не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000059 від 06 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, підлягає поверненню прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000059 від 06 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України повернути.

Встановити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1