У Х В А Л А Справа № 200/1290/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/554/15
30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
29 січня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 до 00 год. 00 хв. 28.01.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невстановленими слідством особами в період часу з 01.09.2014 по 08.11.2014 через мережу інтернет здійснили несанкціонований доступ до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом «фармінгу».
Таким чином ОСОБА_4 07.09.2014 о 13.00 годині здійснивши зі свого ноутбуку вхід до інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом введення реєстраційних даних, зокрема «Логіну», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що прийшов їй на мобільний телефон, ОСОБА_4 здійснила оплату послуг за інтернет.
У цей же день приблизно о 17.00 годині остання, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де при спробі здійснити оплату з її пластикової платіжної картки № НОМЕР_6 виявилось, що на її картковому-рахунку не вистачає коштів для здійснення оплати.
08.09.2014 зв`язавшись по гарячій лінії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за телефоном № 3700) ОСОБА_4 стало відомо, що з її карткового-рахунку № НОМЕР_6 , без згоди та відома ОСОБА_4 був здійснений несанкціонований доступ до карт-рахунку, та переведені грошові кошти у сумі 4400 грн. на карт-рахунок № НОМЕР_7 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства встановлено, що незаконно переведені грошові кошти у сумі 4 400 гривень були зняті з карткового рахунку № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 за допомогою банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в Дніпропетровській області, м. Марганець. Що до операцій по зняттю грошей в готівку причетні:
1) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
2) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_3 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
3) гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_4 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
4) гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_5 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;
5) гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_6 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,
в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 ), знаходяться відомості щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 до 00 год. 00 хв. 28.01.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що мають значення для встановлення істини у справі.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 до 00 год. 00 хв. 28.01.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 ; також надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - до 02 березня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1