АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.12.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.12.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_9 про вручення підозри у кримінальному провадженні №0000878.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на рішення прокурора про вручення підозри у кримінальному провадженні №0000878, що не входить до переліку рішень прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного положеннями ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, скасувати рішення прокурора про вручення підозри та зобов`язати його вчинити певні дії.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_7 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки скарга подана на дії та рішення прокурора, які полягають у порушенні порядку вручення підозри у кримінальному провадженні №0000878, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на рішення прокурора про вручення підозри у кримінальному провадженні №0000878, яке не відноситься до рішень, що можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Доводи апеляційної скарги в частині процесуальних порушень процедури повідомлення про підозру не відносяться до предмету оскарження під час досудового розслідування та відповідно до положень ст.303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.12.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_9 про вручення підозри у кримінальному провадженні №0000878, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3