УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, засудженого 1 серпня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Покарання відбуває із 5 вересня 2016 року.
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 серпня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію та 2 листопада 2016 року постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області його було оголошено в державний розшук.

Представник відділу пробації та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється на реєстрацію до відділу пробації, чим унеможливлює контроль за своєю поведінкою.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_6 № 88/2016, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 з 5 вересня 2016 року перебуває на обліку у Смілянському міськрайонному відділі з питань пробації, 15 вересня 2016 року ознайомлений під розпис з правилами відбуття покарання, передбаченими ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, однак у встановлені дні реєстрацій до відділу пробації не з`являвся.

Як вбачається з постанови слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 2 листопада 2016 року, ОСОБА_6 оголошено в розшук. Будь яких відомостей стосовно його розшуку суду не надано.

Оскільки засуджений до суду не з`явився, дана обставина позбавляє можливості з`ясувати чи міг він виконувати покладені на нього судом обов`язки, чи були поважні причини для їх невиконання та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Окрім того, вирішення питання про направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі за його відсутності є грубим порушенням його права на захист.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1