Код суду 233 Справа № 233/4450/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001087 від 05 вересня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26 жовтня 2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) 23 липня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 28 листопада 2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 03 жовтня 2011 року на підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівки від 23 вересня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно наприкінці серпня 2017 року у денний час (більш точного часу судом не встановлено), знаходячись у яру, розташованому на відстані близько 300 м від с. Подольське Костянтинівського району Донецької області, побачив дикоростучій кущ рослини роду коноплі і в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав сухий дикоростучій кущ рослини роду коноплі, тим самим здійснив умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, після чого, зберігаючи при собі вищевказаний кущ рослини роду коноплі, переніс його до автобусної зупинки, розташованої на відстані близько 500 м від с. Подольське Костянтинівського району Донецької області, де увіткнув кущ рослини коноплі в щілину між дахом та стіною зазначеної зупинки, залишивши там придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб для просушування, здійснивши умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
05 вересня 2017 року у денний час доби (більш точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_4 прийшов до місця зберігання ним наркотичного засобу, витягнувши кущ коноплі з щілини між стіною та дахом, та долонями рук подрібнив його, придавши наркотичному засобу вигляд, придатний для вживання шляхом паління, тим самим вчинив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, який поклав у газетний згорток та помістив у праву задню кишеню джинсових брюк, де продовжив незаконно, умисно, без мети збуту зберігати.
05 вересня 2017 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 13.20 год. до 13.50 год., співробітниками поліції в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події та носимих речей ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості біля автобусної зупинки, розташованої на відстані близько 500 м від с. Подольське Костянтинівського району Донецької області, виявлено та вилучено газетний згорток, який знаходився у правій боковій кишені джинсових брюк ОСОБА_4 , із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 30,73 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,72 г).
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, виготовив, придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (в перерахунку на суху речовину) 27,72 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно наприкінці серпня 2017 року у денний час недалеко від автобусної зупинки він побачив кущ коноплі, який зірвав і переніс до автобусної зупинки, де увіткнув даний кущ коноплі в щілину між дахом та стіною зазначеної зупинки, щоб той висох. 05 вересня 2017 року у денний час він приїхав на автобусі до даної зупинки, витягнув кущ коноплі з щілини між стіною та дахом, перетер руками та поклав подрібнену коноплю у газетний згорток, який помістив у кишеню джинсів. Через деякий час до нього під`їхали співробітники поліції і на їх питання щодо наявності заборонених предметів та речей, він повідомив, що має коноплю, яка в подальшому була у нього вилічена співробітниками поліції. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 05 вересня 2017 року, у ході якого під час огляду особистих носимих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі;

- протокол огляду місця події від 05 вересня 2017 року, у ході якого ОСОБА_4 показав ділянку місцевості, розташовані на відстані приблизно 300 м від с. Подольське Костянтинівського району, де він знайшов та зірвав кущ коноплі;

- висновок експерта № 3/12-997 від 08 вересня 2017 року, відповідно до якого надані на експертизу верхівкові частини рослини масою 30,73 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,72 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 15 вересня 2017 року, в ході якого ОСОБА_4 на ділянці місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, а також про обставини вилучення у нього вказаного наркотичного засобу.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді арешту, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-997 від 08 вересня 2017 року) 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по справі (газетний згорток з канабісом), які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 784 від 13 вересня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 387), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя