Єдиний унікальний № 500/6453/17
Провадження № 1-кп/500/211/18
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням

23 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002070, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого ПП « ОСОБА_6 », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2017 року біля 17 години в с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «М-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по дворовому підйому бази відпочинку «Портовик» з боку озера Ялпуг в напрямку вул. Польова, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 31.1. згідно з якими технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що складаються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;

- п. 31.4., 31.4.1., а) та 31.4.2 в), згідно з якими забороняється

експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника;

в) порушено герметичність гідравлічного гальмового приводу; водій ОСОБА_7 перед експлуатацією транспортного засобу не переконався у технічній справності автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частин дороги та здійснив перекидання транспортного засобу.

В результаті перекидання, пасажир автомобіля марки «М-20» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому костей таза, який згідно з висновком судово-медичного експерта № 441 від 17.10.2017, і відповідно п.2.2.2 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості (строк загоєння більше 21 днів) розладу здоров`я.

За наявності достатніх доказів 20.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху.

Під час судового розгляду від обвинуваченого та потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що потерпіла примирилась з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 46 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник примирилися з обвинуваченим.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілаа ОСОБА_5 під час судового розгляду примирилась з обвинуваченим, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Також під час судового розгляду розглядався позов, який заявлений КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня», який підлягає задоволенню.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372, 477, 46 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов, який було заявлено представником Ізмаїльської міської центральної лікарні задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» 8920 грн.06 коп.

Арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області від 26 липня 2017 року зняти та повернути автомобіль власнику ( ОСОБА_8 ) чи особі за довіреністю на право керування та розпорядження транспортним засобом ( ОСОБА_4 ).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 889 грн. 83 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1