Справа № 488/4657/17
Провадження № 1-кс/488/70/18
13.02.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
- 25 червня 2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14 квітня 2011 року по відбуттю строку покарання;
- 25 липня 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 15 листопада 2012 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2012 року умовно-достроково на 5 місяців 28 днів;
- 04 грудня 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.187 ч.3, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15 червня 2017 року по відбуттю строку покарання;
Як слідує з повідомлень про підозру від 20 та 22 грудня 2017 року, 11 грудня 2017 року в період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи на меті позбавлення останнього життя, наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область шиї кухонним ножем, а також множинні удари пательнею та кухонним стільцем в область голови, тим самим спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 984 від 14 грудня 2017 року Вітовської ЦРЛ Миколаївській області смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, що настала в результаті колото-різаного поранення шиї з пошкодженням артерії.
Крім того, 11 грудня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за тією ж адресою, у приміщенні літньої кухні, де мешкав ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, оглянув приміщення на предмет наявності цінного майна. В подальшому шляхом вільного доступу ОСОБА_6 діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 планшет марки «Samsung Galaxy Tab A» вартістю 8 500 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України 19 грудня 2017 року о 15 год. 10 хв.
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 грудня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання від вартою на строк до 16 лютого 2018 року без права внесення застави.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не має офіційних джерел прибутку та місця роботи, раніше неодноразово судимий, на даний час притягується до кримінальної відповідальності в іншому кримінальному провадженні, після вчинення правопорушення зник з місця проживання, що може свідчити про можливість підозрюваного здійснювати вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховувався від органів досудового розслідування.
Щодо неможливості закінчити досудове розслідування у двомісячний строк у клопотанні вказується, що по справі необхідно отримати результати судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , призначеної 12 грудня 2017 року, та результати інших судово-криміналістичних експертиз, які на даний час ще не завершені; виконати з підозрюваним та потерпілим вимоги ст.290 КПК України, скласти процесуальні документи, передбачені ст.291 КПК України.
Оскільки строк досудового розслідування спливає 16 лютого 2018 року, то постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 09 лютого 2018 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 19 березня 2018 року.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, а захисник, зважаючи на процесуальну позицію підзахисного, залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення і думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Щодо обґрунтованості підозри, то слід відзначити, що сукупністю представлених доказів підтверджується причетність ОСОБА_6 до заподіяння смерті іншій людини та викрадення майна загиблого. Сам підозрюваний не заперечував обставин, що викладені в повідомленні про підозру.
Щодо наявності ризиків, з метою запобігання яким може бути продовжений запобіжний захід, слід вказати на таке.
ОСОБА_6 є особою, яка раніше неодноразово судима.
Останній підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, що потягло смерть людини, санкція за яке передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад три роки, та умисного корисливого правопорушення середньої тяжкості, санкція за яке також передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Описані правопорушення мали місце через нетривалий час після звільнення ОСОБА_6 з місць позбавлення волі.
Крім цього, на даний час в Корабельному районному суді м.Миколаєва перебуває провадження, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів; за місцем проживання характеризується негативно.
Безпосередньо після заподіяння смерті ОСОБА_7 . ОСОБА_6 з метою ухилитися від слідства та суду залишив місце свого проживання, почав переховувався і був встановлений лише в результаті проведених розшукових заходів.
Зважаючи на ці обставини, слідчий суддя доходить висновку, що ризик переховування підозрюваного і ризик вчинення ним нового правопорушення жодним чином не зменшилися, а, відтак, тільки найсуворіший запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.
При цьому завершення досудового розслідування у строки, визначені законом, є об`єктивно неможливим через неотримання всіх доказів, які мають істотне значення для сторони обвинувачення.
За такого, клопотання має бути задоволено, а строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений в межах строку досудового розслідування.
Насамкінець, оскільки одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , потягло смерть потерпілого, слідчий суддя, керуючись правом, наданим п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі до 19 березня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1