Справа № 716/110/18
Провадження №1-кс/716/53/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.10.2017 року про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 14.03.2018 року звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000058 від 01.03.2015 року, як таку, що прийнята із порушенням закону та не відповідає фактичним обставинам справи. В обґрунтування скарги посилається на те, що 23 жовтня 2017 року начальником СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено оскаржувану ним постанову у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відповідно його захисником направлено скаргу Кіцманському місцевому прокурору на вказану постанову. 22 січня 2018 року захисник отримав відповідь, яка датована 04.01.2018 року в якій відмовлено у скасуванні оскаржуваної постанови. Вважає, що зазначений процесуальний документ, а саме постанова від 23.10.2017 року про закриття кримінального провадження є незаконною та просить її скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для організації подальшого розслідування. Крім того, просить поновити йому строк для подачі скарги.
Розглянувши матеріали скарги, які надійшли на адресу суду, вважаю, що скарга підлягає поверненню її адресату з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.304 ч.1, ч.2 п.3 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що 23 жовтня 2017 року начальником СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На ній же міститься підпис скаржника ОСОБА_2 про отримання примірника оскаржуваної постанови 19.12.2017 року. Таким чином, строк подачі скарги на постанову почав діяти з 19.12.2017 року, тобто з моменту її отримання. З врахуванням вихідних та святкових днів, останнім днем звернення до суду із зазначеною скаргою у скаржника ОСОБА_2 було 29 грудня 2017 року.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк ,якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
В прохальній частині скарги міститься вимога скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення із зазначеною скаргою, однак жодної мотивації та обґрунтування для можливості поновлення строку не зазначено. До матеріалів скарги не додано жодних документів чи доказів поважності пропущення встановленого процесуального строку.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що скаржник вже втретє звертається до слідчого судді із аналогічною скаргою та жодним чином не мотивує та не обґрунтовує необхідність поновлення та строку. Звернення до прокурора із скаргою на постанову про закриття провадження по справі не є законодавчо визначеною обставиною, яка б зупиняла перебіг строку про який йдеться в ст.304 КПК України.
Саме тому, все вищевикладене дає підстави зробити висновок слідчому судді, що скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.10.2017 року про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України подана до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, підстав для поновлення процесуального строку її розгляду не має, а тому її слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.10.2017 року про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1