У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:1)18.04.2005 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;2)04.08.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з зарахуванням строку тримання під вартою з 11.10 по 14.10.2004 року та з 10.11.2004 по 11.01.2005 року. Звільнений 27.07.2007 року з застосуванням ст. 107 КК України умовно достроково на не відбутий термін покарання 2 роки 15 діб;3)30.12.2008 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;4)13.04.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.07.2009 вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. 01.09.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, в силу ст. 71 КК України за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 30.12.2008 року приєднано 3 місяці та остаточно визначено покарання до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;5)28.09.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з застосуванням ст. 81 КК України 07.02.2013 року умовно достроково на не відбутий термін 11 місяців;6)11.09.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 81 КК України 10.11.2016 року умовно достроково на не відбутий строк 5 місяців 18 днів,7)15.05.2015 року обвинувальний акт скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2017року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що 17.08.2017 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_3 , помітили малолітніх дітей, та з метою збагачення за рахунок чужого майна заволоділи майном - мобільним телефоном марки «S-TELL» P770 малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , при цьому, ОСОБА_4 під виглядом працівника поліції звернувся до малолітнього потерпілого ОСОБА_7 з метою перевірки законності володіння речей та запропонував надати йому мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру на його повернення, а малолітній потерпілий добросовісно помиляючись у тому, що ОСОБА_4 поверне йому майно, надав останньому мобільним телефоном марки «S-TELL» P770 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вартістю 1777 грн., в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було та сім - карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 30 грн., на рахунку якої коштів не було, чим завдали законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 832 грн.

Крім цього, 18.08.2017 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , неподалік від копанки поряд із р. «Протока», що по вул. ШоломАлейхема в м Біла Церква, з метою подальшого продажу та збагачення за рахунок чужого майна таким же способом, представившись працівником поліції, заволоділи майном малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , мобільним телефоном марки «HUAWEI» Y3II ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , вартістю 1935 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн. та карта пам`яті марки «Тошиба» на 16 Гб, вартістю 180 грн., чим завдали законному представнику малолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2 180 грн.

Крім того, 18.08.2017 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, неподалік від копанки поряд із р. «Протока», що по вул. ШоломАлейхема в м Біла Церква (без номеру), з метою подальшого продажу та збагачення за рахунок чужого майна таким же способом, представившись працівником поліції, заволоділи майном малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , мобільним телефоном марки «Леново А 1000» ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , вартістю 1225 грн., який був у чохлі-книжечці, вартістю 137 грн. та в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон», вартістю 30 грн., на рахунку якої були «акційні» кошти в сумі 50, і карта пам`яті «Мікро» на 8 Гб, вартістю 150 грн., чим завдали законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1592 грн..

Клопотання також обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що являється злочином середньої тяжкості, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до трьох років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, інкриміновані йому діяння вчинив повторно, змінювати свій спосіб життя не намагається, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просять покласти на ОСОБА_4 обов`язки : заборонити щоденно у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; невідкладно прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочину визнав.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, яка клопотання підтримала, прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку та вважаю за недостатнє застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт так як ОСОБА_4 раніше шість разів засуджувався за вчинення крадіжок та інших корисливих злочинів, знову підозрюється у вчиненні трьох умисних злочинів середньої тяжкості з користі, офіційно не працює, одружений, а тому соціальні зв`язки підозрюваного міцні, однак може вчинити інший злочин, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, прокурор та слідчий довели наявність вказаного ризику та те, що більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, застосування домашнього арешту відносно підозрюваного є можливим.

При обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховую вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190185 КК України.

14.09.2017 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене, прийшов до висновку щодо неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на п`ятдесят один день, до 12.11.2017 року включно, що в межах строків досудового розслідування, та слід покласти на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,194,195,196, 202 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на п`ятдесят один день, за місцем проживання : АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом 51 дня :

- заборони щоденно у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- невідкладно прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали по 12 листопада 2017 року включно.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1