Справа № 362/34/18
Провадження № 1-кс/362/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Василькові скаргу адвоката Фам Ван Чі - ОСОБА_3 на бездільність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

04.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката Фам Ван Чі - ОСОБА_3 на бездільність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо порушення строків розгляду клопотання, зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2017 р. щодо визнання земельної ділянки речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002177 від 14.12.2017 р., а також зобов`язати слідчого визнати земельну ділянку речовим доказом та звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку .

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002177 від 14.12.2017 р.

Як вбачається з матеріалів скарги, і стверджується копією клопотання з відміткою про отримання її Васильківським ВП, вказане клопотання було отримано Васильківським ВП ГУ НП 28.12.2017 р., однак, станом на 04.01.2018 р. заявнику всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України з прийняттям відповідного рішення у встановленій процесуальній формі.
Щодо вимог про зобов`язання Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області діяти щодо визнання земельної ділянки речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002177 від 14.12.2017 р., а також зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною і належить до дискреційних повноважень суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_4 щодо порушення строків розгляду клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 28.12.2017 р. щодо визнання земельної ділянки речовим доказом у кримінальному провадженні №0002177 від 14.12.2017 р. та звернення до слідчого судді, суду з клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:030:0049.
Зобов`язати уповноваженого в кримінальному провадженні №0002177 від 14.12.2017 р. слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені вимогами ст. 220 КПК України щодо обов`язку слідчого розглянути клопотання представника ОСОБА_6 Чі адвоката ОСОБА_3 від 28.12.2017 р. щодо визнання земельної ділянки, кадастровий номер :01:030:0049, речовим доказом у кримінальному провадженні №0002177 від 14.12.2017 р. та звернення до слідчого судді, суду з клопотання про накладення арешту на земельну,повідомивши заявника про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1