Єдиний унікальний номер:343/2206/17
Номер провадження: 1-в/0343/365/17
У Х В А Л А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
14 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Державної установи «Долинський виправний центр № 118» разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений прибув в Долинський ВЦ 06.05.2017р. За час відбування зарекомендував себе з позитивної сторони, був працевлаштований в ФГ "Нива". Стягнень до нього не застосовувалось, заохочення не оголошувались. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м"яким.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи
засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній засуджений 02.03.2017 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 року засудженому ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Визначено у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» новий строк покарання засудженому ОСОБА_5 6 місяців 29 днів обмеження волі.
Строк відбування даного покарання рахувати з 07 вересня 2017 року.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 06.05.2017 року; 1/3 частини відбутого терміну - 06.07.2017 року; кінець терміну - 06.04.2018 року.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній 06.05.2017 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на ФГ «Нива», де працює по даний час. Порушень вимог режиму не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт". Згідно вироку суду позов не значиться. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований на ФГ «Нива», де працює по даний час. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Фактично невідбута частина покарання станом на день розгляду клопотання становить 3 місяці, 22 дні.
На підставі викладеного, ст.82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд .
Суддя: