Провадження № 1-кс/750/2876/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009236 від 23.12.2017, -

в с т а н о в и в :

27.12.2017 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме : поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який вилучений у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події, біля будинку № 10 по пр. Перемоги, в м. Чернігові, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 23.12.2017 біля будинку № 10 по пр. Перемоги в м. Чернігові, інспекторами роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП в складі екіпажу «СІЧ ТОР4» під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною.

В подальшому на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

По прибуттю на місце події слідчий ОСОБА_6 , в період часу з 02 год. 07 хв. по 02 год. 30 хв., 23.12.2017 провів огляд місця події на ділянці місцевості біля будинку № 10 по пр. Перемоги в м. Чернігові, під час якого з гаманця ОСОБА_5 вилучено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною.

Слідчим 26.12.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який вилучений під час огляду місця події 23.12.2017.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає в такому, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.
Крім цього, в рамках кримінального провадження буде призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.12.2017, відповідно до постанови слідчого, указані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який вилучений у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події, біля будинку № 10 по пр. Перемоги, в м. Чернігові, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня.

Слідчий суддя ОСОБА_1