overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/705/18
Провадження № 1-кп/610/169/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
за відсутності потерпілої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 цієї ж статті, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Підозрюваний, обвинувачений не може бути позбавлений процесуальних прав, зокрема передбачених ст.42 КПК України та на участь у судовому засіданні.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_8 , яка приймає участь у розгляді справи в Зміївському районному суді Харківської області, в той час як строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 20.04.2018 р..
Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов*язковою.
Згідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,52,53,291,318 КПК України, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання, та забезпечити його прибуття у зазначені у даній ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/2858/18

Провадження №1-кс/554/3599/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 20.04.2018 надійшла скарга голови ОСББ «Затишок» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 17.05 годин 23 квітня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , начальника Полтавського ВП ГУНП України у Полтавській області ОСОБА_3 .

Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/323/18 Провадження №1-кп/550/73/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.04.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16.04.2018 р. відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 29.05.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
19 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0001491 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Речовий доказ по справі, а саме - автомобіль «Ford Transit Custom», р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернуто власнику.
Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 30 березня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Станом на 19 квітня 2018 року, від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні провадженні №0001491 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 21 червня 2018 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 640/6925/18
н/п 1-кс/640/4072/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого про відмову у застосуванні заходів безпеки та зобов`язати слідчого провести перевірку за заявою та заборонити використання таких засобів, позбавити інтернет доступу мешканців квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 його будинку.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про відмову у застосуванні заходів безпеки.

Однак, відкрити провадження за вказаною вимогою ОСОБА_2 суд не вбачає за можливе, оскільки відомостей щодо прийняття такого рішення ним суду не надано. Так в матеріалах відсутня копія постанови слідчого, прокурора з цього питання, а в самій скарзі ОСОБА_2 не вказує а ні дати його прийняття, а ні додає копії відповідного клопотання (заяви) про вжиття заходів безпеки з відміткою про його прийняття органом досудового розслідування.

Крім того, скарга ОСОБА_2 не містить даних щодо прізвища, ім`я та по батькові слідчого, а вказаний ним номер кримінального провадження 000888, є неповним, оскільки містить лише 16 цифр замість встановлених 17.

При такому положенні в скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3244/17
н/п 1-кс/766/4377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.04.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на затримання передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/2185/18
Провадження№1-кп/751/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 30 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на 07 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У зв`язку з необхідністю вирішення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 25 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне перенести дату та час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на 20 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, а також представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа 749/429/18
Номер провадження 1-кс/749/65/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
19.04.2018 року старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2018 року на 08-30 год.
У судове засідання викликати прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2004/18
Номер провадження 1-кс/629/579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викрадених у потерпілого ОСОБА_4 , виробів з металу, а саме: металевого ліжка, труб, кутників, болванок, лому, виготовлених з чорного металу, загальною вагою 95 кг., які під час крадіжки були в доброму стані без пошкоджень.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
14.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № № 0000698 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Визначаючи перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, суд включає до ухвали ті запитання, які мають істотне значення, та є необхідними для даного кримінального провадження, не включаючи до ухвали інші запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, оскільки слідчим не деталізовано та не наведено індивідуальних ознак речей вказаних в клопотанні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-яка ринкова вартість в Україні станом на 12.04.2018 року 1 кг. лому чорного металу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2439/18
Провадження № 1-кп/644/538/18
Справа № 644/2439/18
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001077 від 25 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1982 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 06 червня 2018 року на 12 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2603/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" квітня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 02 травня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4874/17
Провадження № 1-кп/645/399/18
У Х В А Л А
іменем України

20 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження провадження №001295 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України, -
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Червонозаводського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України
Ухвалою судді від 19 березня 2018 року справу було прийнято в провадження судді ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від учасників кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 20 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя