У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
28 листопада 2017 року смт. Вільшанка
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не судимого,
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення, захисника адвоката, підозрюваного, -
Слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджено начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.11.2017 року близько 12 год. 00 хв. в с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_9 .. В ході вказаної сварки ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_9 та реалізовуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на життя іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв у руку ножа, за допомогою якого умисно наніс удар в область лівої бокової ділянки грудної клітки в середній третині, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді гострої крововтрати та травми серця, від якого ОСОБА_9 померла на місці.
28.11.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав повністю, разом із тим дав суперечливі пояснення, зазначивши що майже нічого не пам`ятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника-адвоката, який просив вирішити питання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт чергового Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області від 27.11.2017 року в якому ОСОБА_10 повідомила що ОСОБА_7 наніс ножове поранення її матері ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 27.11.2017 року, яким оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де в будинку виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.11.2017 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 28.11.2017 року, в якому вона зазначила, що їй 27.11.2017 року зателефонував ОСОБА_7 , повідомив що він завдав удар ножем її матері ОСОБА_9 та попросив викликати швидку допомогу; протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протокол огляду предмету від 28.11.2017 року, яким оглянуто телефон; копія лікарського свідоцтва про смерть № 3031 від 28.11.2017 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 наступила від гострої крововтрати та травми серця; повідомлення про підозру від 28.11.2017 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 28.11.2017 року; характеристика по місцю проживання від 27.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_7 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово під час сварок наносив дружині тілесні ушкодження; ухвала Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності по обвинуваченню у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкодженнях ОСОБА_9 , але провадження було закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, характеризується по місцю проживання негативно як скандальна і агресивна особа, яка зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок затіваючи сварки та скандали, зареєстрований в населеному пункті в іншій області, проживає без реєстрації у будинку який належить ОСОБА_9 та є місцем скоєння злочину, а тому, вищезазначені обставинидають підстави вважати, що ОСОБА_8 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого:
-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 27.11.2017 року 15 год. 50 хв..
Строк дії ухвали визначити до 15 год. 50 хв. 25 січня 2018 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: