Справа № 379/1311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.10.2017 близько 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 у веранді дачного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила труп свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який покінчив життя самогубством, шляхом самострілу з обрізу мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру.
07.10.2017 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 . В ході даного огляду у будинку було виявлено обріз мисливської глаткоствольної рушниці 16 калібру, дві стріляні гільзи, що знаходилися в каналах стволів рушниці, а саме гільза, що знаходилася в правому каналі ствола марки «Тахо», в лівому каналі ствола марки «Rio». Також на столі у веранді будинку було виявлено, одну стріляну гільзу марки «Rio» та один споряджений патрон марки «Rio». Окрім цього, в ході огляду на стелі було виявлено дві пінопластові пластини розміром 50х50см, що на собі залишили сліди пострілу. З тіла ОСОБА_6 , а саме з правої руки, лівої руки, з підборіддя, а також з підлоги було зроблено на сухі та вологі змиви за допомогою марлевих тампонів. Після огляду вище перелічене вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для проведення перевірки.
07.10.2017 вище перелічені речі, тимчасово вилучені до Таращанського ВП та відповідно до ст. ст. 98, 100 КПК України визнані як речові докази та залишені на зберігання в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вище перелічених речей їх володільцю, можлива зміна їх стану, відчуження їх іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених під час огляду речей може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказані речі слід накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених 07.10.2017 у ході огляду місця події речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 07.10.2017 по АДРЕСА_1 , а саме на обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, дві стріляні гільзи, що знаходилися в каналах стволів рушниці, гільзу, що знаходилася в правому каналі ствола марки «Тахо», гільзу з лівого каналу ствола марки «Rio», одну стріляну гільзу марки «Rio», один споряджений патрон марки «Rio», дві пінопластові пластини розміром 50х50см, що на собі залишили сліди пострілу, марлеві тампони зі змивами з правої руки, лівої руки, з підборіддя, а також з підлоги.
Арештоване майно зберігати з кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1