ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1435/17
Провадження № 1-в/483/74/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про скасування арешту автомобіля, що перебуває у його користуванні. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «АЗЛК 2141» власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який перебуває у його користуванні, шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ним, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року. Враховуючи, що вказане кримінальне провадження розглянуто та ним відшкодовано матеріальну шкоду в повному обсязі, просив скасувати арешт його майна.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки, суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження 0000636, суд дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «АЗЛК 2141» власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2017 року кримінальне провадження №0000636 відносно ОСОБА_3 закрите у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. При цьому, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну йому шкоду. Вказана ухвала набрала законної сили 12 жовтня 2017 року.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000636 розглянуто, суд вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «АЗЛК 2141», що перебуває в користуванні ОСОБА_3 відпала, а тому його заява про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт автомобіля марки «АЗЛК 2141» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого суду Очаківського міськрайоннного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: