Справа № 196/1003/17
№ провадження 1-кп/196/120/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000364 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ (Кам`янське), громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 30 серпня 2017 року близько 14 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" № 87А, розташованого за адресою: вул. Театральна, 19-а смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та належного товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ" (), а саме у відділі, де розташовані торгові вітрини з парфумами, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб шляхом вільного доступу взяв з торгової вітрини чоловічу туалетну воду "Вел Оф" марки "ЛСФ" об`ємом 20 мл., вартістю 68,90 грн., яку поклав до правої кишені своїх штанів.

Після цього, маючи єдиний продовжуваний умисел на умисне таємне викрадення чужого майна, належного TOB "РУШ" та обернення його на свою користь, перебуваючи у відділі, де розташовані торгові вітрини з засобами для догляду за волоссям та приладдям для манікюру, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії являються таємними, взяв з полиці щипці марки "Каміл Леді", вартістю 169,90 грн., які поклав до лівої кишені своїх штанів та пішов в напрямку виходу з магазину.

Пройшовши касову зону магазину "Єва" № 87А умисно, не здійснивши оплату за вищевказані речі, вийшов з магазину та з місця вчинення злочину зник.

Вказаними діями ОСОБА_5 TOB "РУШ" () було завдано матеріального збитку на загальну суму 238,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті та надав суду наступні показання.
30 серпня 2017 року близько 14 год., він зайшов до магазину "Єва" №87А, розташованого за адресою: вул. Театральна, 19-а смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області з метою придбати собі туалетну воду та дружині манікюрні ножиці. Після того як він обрав необхідний товар, через вітрину магазину побачив свого знайомого, який йому заборгував грошові кошти. Він, забувши про розрахунок, вибіг з магазину з метою наздогнати знайомого. Вже коли він прибув додому, згадав, що не здійснив оплату за товар, однак вирішив не повертатись до магазину, сподіваючись на те, що факт викрадення ним туалетної води та ножиць залишиться непомітним.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що являється керуючою магазином"Єва" №87А. 30.08.2017р. близько 16 год. вона, перебуваючи на своєму робочому місці у вказаному магазині, звернула увагу, що на вітрині відсутні манікюрні ножиці. Одразу переглянула відеозапис з камер відеоспостереження, з якого вбачалось, що ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину, з вітрини взяв манікюрні ножиці та поклав в одну кишеню, туалетну воду - в іншу, та вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Вона одразу викликала працівників поліції, які встановили особу винного, в той же день викрадене майно було повернуто до магазину.
Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Покарання обвинуваченому просить призначити у виді громадських робіт.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та представника потерпілого, та оголошенням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена у повному обсязі. Докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, з якими обвинувачений повністю погодився.
З огляду на викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує всі обставини провадження, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючу покарання обставину, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, а також особу винного, зокрема, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання компрометуючих даних у виконкому Царичанської селищної ради немає.
За наявності цих даних, суд вважає, що в даному випадку досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Підстав для призначення покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України суд не знаходить.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Речові докази: туалетну воду "Вел Оф" марки "ЛСФ" об`ємом 20 мл., та щипці марки "Каміл Леді" залишити у власності ТОВ "РУШ"; оптичний диск з камер відеоспостереження з магазину "Єва" № 87А залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1