Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/164/16-к
провадження № 1-в/624/4/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 23 січня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) начальника Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу 850 грн. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно з п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Прокурор, у судовому засіданні, проти задоволення подання заперечила, повідомила, що стосовно ОСОБА_4 порушені кримінальні провадження, одне з яких передано до Кегичівського районного суду Харківської області, інше до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Засуджений та представник органу пробації, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, подали заяви про підтримання клопотання та проведення розгляд без їх участі. Рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неявка цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні досліджені матеріали особової справи ОСОБА_4 .
За результатами розгляду визнано, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає, при цьому суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку щодо ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за ч.1, ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.149 особової справи).
Враховуючи те, що кінцевого рішення у кримінальних провадженнях на цей час не прийнято, тому клопотання є передчасним, таким чином особова справа підлягає поверненню до органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (подання) про звільнення від покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Повернути особову справу щодо ОСОБА_4 до Кегичівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1