Справа №459/2603/17
Провадження № 1-кп/459/342/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001612 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, згідно зі ст..89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 29.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.09.2017 року під дорожнім мостом через річку Західний Буг, що по вулиці Гоголя у м. Червонограді Львівської області, був виявлений працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, який зберігав при собі три циліндричні металеві предмети з провідниками електродетонатори ЕД-КЗ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування, 29.09.2017 року, між підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду кримінального провадження, прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді, судді) із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу визначеної службової особи.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком у 3 роки із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Судом ураховано й те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у вигляді позбавлення волі строком у 3 роки із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідає положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винного, його вік, який за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, згідно ст..89 КК України раніше не судимий, не працює.

Щире каяття обвинуваченого є обставиною, яка пом`якшує покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком у 3 роки із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік таким, що відповідає вимогам КК України.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року, укладену між ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 (один), якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1