1Справа № 333/3088/17 1-кп/335/637/2017
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -
Ухвалою судді від 09.10.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Прокурор також просила ОСОБА_4 тимчасово залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстав для його повернення прокурору немає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин інкримінованих обвинуваченій злочинів, матеріали кримінального провадження щодо неї, необхідно об`єднати в одне провадження із судовим провадженням, яке вже здійснюється судом.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців, а кримінальне провадження, яке перебуває у провадженні суду станом на 24.10.2017 року не розглянуте, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 слідчому ізоляторі до прийняття судом рішення за даним кримінальним провадженням та набрання вказаним рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 314-316,334, 537 КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом відносно неї Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1