Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 вересня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2017 року .

в с т а н о в и л а:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 2000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 10809 грн. 96 коп., моральну шкоду у розмірі 25000 грн., а всього 35809 грн. 96 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року була частково задоволена заява ОСОБА_6 про розстрочку виконання вироку суду в частині стягнення із засудженого на корить потерпілої ОСОБА_7 шкоди в розмірі 35809 грн 96 коп на 10 місяців, починаючи з 14 грудня 2016 року по 14 жовтня 2017 року рівними частинами, по 3351 грн. на місяць, з урахуванням відшкодованої суми шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року про розстрочку виконання вироку, закрито.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду від 23 січня 2017 року, оскільки вважає, що апеляційний суд безпідставно закрив апеляційне провадження за його скаргою у зв`язку з відмовою від неї, хоча в поданій до апеляційного суду заяві він просив апеляційний суд залишити без розгляду його заяву про розстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги та вважав за необхідне закрити касаційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіркою встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у сумі 2000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 10809 грн. 96 коп., моральну шкоду у розмірі 25000 грн., а всього 35809 грн. 96 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2016 року вирок місцевого суду від 8 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року була частково задоволена заява ОСОБА_6 про розстрочку виконання вироку суду та розстрочене виконання вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 жовтня 2015 року на 10 місяців, починаючи з 14 грудня 2016 року по 14 жовтня 2017 року рівними частинами, по 3351 грн. на місяць, з урахуванням відшкодованої суми шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року про розстрочку виконання вироку, закрито на підставі ст.403 КПК. При цьому, як зазначено в ухвалі апеляційного суду, ОСОБА_6 , не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, посилався на те, що він звернувся до касаційного суду із скаргою та оскаржував вирок суду і в частині стягнення з нього на користь потерпілої шкоди, тому суд не повинен був розглядати його заяву.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2017 року .

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2016 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що на час касаційного розгляду вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано та цивільний позов потерпілої залишено без розгляду, то оскаржувана ОСОБА_6 ухвала Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2017 року не перешкоджає подальшому провадженню, у зв`язку з чим відсутній предмет касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424, 433, 434, 436 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2017 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3