УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши за участю скаржника,його представника та прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.

Скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав у ній викладених. Скаржник пояснив, що копію спірної постанови було ним отримано лише 01.11.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її безпідставність

Дослідивши матеріали скарги , матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26.06. 2017 року перебувало кримінальне провадження №0005249 яке було внесено до ЄРДР за декількома заявами потерпілого. Дане провадження було закрито постановою вищевказаного слідчого від 26.06.2017 року, але спірну постанову було отримано скаржником лише 01.11.2017 року. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що скаржником не було пропущено строк звернення з даною скаргою до суду, оскільки даний строк становить 10 днів і він починає відраховуватися з наступного дня після вручення спірної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, не було усунуто протиріччя в показах потерпілого та свідків. Так матеріали кримінального провадження містять протоколи допиту потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які мають суттєві розбіжності між собою, але всупереч вимог ч.9 ст.224 КПК України слідчим не було проведено одночасні допити вказаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях. Крім того, потерпілим подавалося клопотання ( аркуш 106 110), але даних про наслідки вирішення цього клопотання матеріали кримінального провадження не містять. При закритті кримінального провадження слідчим, також не надано належної оцінку матеріалам справи про адміністративне правопорушення, яка розглядалася Ленінським районним судом м.Дніпропетровська та була закрита в зв`язку з відсутністю в діях скаржника складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обгрунтованність даної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26.06. 2017 року про закриття кримінального провадження №0005249 скасувати, матеріали направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя