Справа № 473/636/18
Номер провадження 1-в/473/70/2018
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
"05" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при отриманні заяви засудженого ОСОБА_2 в порядку пунктів 2 та 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ, який набрав чинності з 24 грудня 2015 року та діяв до 20 червня 2017 року включно «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та йому було призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців позбавлення волі. /Справа №490/7266/15-к, Провадження № 1-кп/490/227/2017/.

За вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2017 року, у відповідності до ч.5 п.г/ ст.72 КК України ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2015 року до 21 лютого 2017 року та з 23 лютого 2017 року по 06 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 06 квітня 2017 року, в зв`язку з чим засудженого ОСОБА_2 було переведено для відбування основного покарання в виді позбавлення волі із державної установи «Миколаївський СІЗО» в державну установу «Вознесенська ВК №72» на території Вознесенського району Миколаївської області.

02 березня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. №2312/18-вх. засудженим ОСОБА_2 подана заява, в якій він просить суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з дня його затримання та утримування в установах попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .

Відповідно до ч.2 статті 539 КПК України, клопотання /подання/ …

Таким чином клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 статті 537 КПК України.

З огляду на системний аналіз зазначених вище норм в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним необхідно вважати, що питання перерахування строків попереднього ув`язнення під час виконання вироків, ухвалених після набрання чинності Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ, який набрав чинності з 24 грудня 2015 року та діяв до 20 червня 2017 року включно, має вирішуватися місцевим судом, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , поданої до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку пунктів 2 та 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ, який набрав чинності з 24 грудня 2015 року та діяв до 20 червня 2017 року включно «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якій він просив суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з дня його затримання та утримування в установах попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили відмовити.

Заяву засудженого ОСОБА_2 в якій він просить суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з дня його затримання та утримування в установах попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили повернути засудженому ОСОБА_2 та роз`яснити йому право на звернення із вказаним клопотанням до Центрального районного суду міста Миколаєва, яким ухвалено вирок від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вознесенська ВК №72» де відбуває строк основного покарання засуджений ОСОБА_2 , для вручення засудженому.

Апеляцію на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_2 може подати до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Справа № 473/4032/17.

Провадження № 1 р/473/5/2018.

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження.
06 березня 2018 року місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при отриманні заяви засудженого ОСОБА_3 поданої до суду в порядку статті 380 КПК України про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/ якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/ в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено.
В заяві, поданій до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /Вих. №20/1.5 Т 34 від 28 лютого 2018 року, Вх. №2370/18 вх. від 05 березня 2018 року/ засуджений ОСОБА_3 просить роз`яснити йому, якими нормами КПК України, передбачений вихід судді із нарадчої кімнати, для розгляду та прийняття рішення зовсім по іншій справі. Крім цього засуджений ОСОБА_3 просить витребувати та дослідити в судовому засіданні протокол та аудіозапис по справі № 473/2435/17, архівну копію по справі № 473/4032/17, на предмет встановлення часу видалення судді ОСОБА_1 в нарадчу кімнату по справі №473/2435/17, а також встановлення часу початку розгляду його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року, встановлення часу початку судових дебатів, встановлення часу проголошення ухвали по справі №473/4032/17 /провадження № 1 в/473/13/2018/ якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено. Також засуджений ОСОБА_3 просить ініціювати питання до Вищої Ради Правосуддя про притягнення судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення таємниці нарадчої кімнати.
Вивчивши подану до суду заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/ якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено, приходжу до висновку та вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою засудженого ОСОБА_3 , виходячи з наступних обставин.

Відповідно до вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Зміст ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/ якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено, жодним чином не стосується обставин, які просить роз`яснити засуджений ОСОБА_3 повідомивши в заяві, що він бажає дізнатися, якими нормами процесуального права керувався суд, при виході судді із нарадчої кімнати для розгляду та прийняття рішення зовсім по іншій справі.

При відмові у відкритті провадження за даною заявою засудженого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне повідомити засудженого ОСОБА_3 , що таємниця нарадчих кімнат не порушувалася, як при розгляді справи №473/4032/17 /провадження № 1 в/473/13/2018/ з постановленням ухвали від 22 січня 2018 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено, так і при розгляді справи №473/2435/17, з ухваленням вироку від 23 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 , поданої до суду в порядку статті 380 КПК України про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб засудженим ОСОБА_3 з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1