Кримінальне провадження № 1-кп/760/1165/18
Справа № 760/3181/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012887 від 07.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогинка Фастівського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 06.11.2017 року, приблизно о 20 год., перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , під час конфлікту з матір`ю ОСОБА_3 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, кулаками наніс ОСОБА_3 не менше восьми ударів у голову і обличчя, після чого, схопивши ОСОБА_3 лівою рукою за шию, став її придушувати і вдарив головою об стіну.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в потиличній ділянці зліва; синців в лобній ділянці справа, на повіках обох очей з переходом на підочні ділянці, на лівій щоці, верхній губі зліва, нижній губі справа та зліва, на підборідді зліва, передній поверхні шиї зліва в верхній третині. Вказані тілесні ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 06.11.2017 року внаслідок не менш восьми травматичних дій та відносяться: синці легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я); забійна рана до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я.)

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що зареєстрований і проживає у кв. АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_3 06.11.2017 року мати приїхала додому, щоб забрати гроші за оренду кімнати. Проте, ці гроші він витратив на особисті потреби. Тому між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він кулаками став наносити матері удари в голову і обличчя, після чого, рукою схопив її за шию та став придушувати і вдарив головою об стіну. Мати не опиралась. Він бачив, що розбив матері голову, з голови йшла кров. Після події він перед матір`ю не вибачався, вважає, що мати спровокувала його дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_3 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, доходу немає.

Крім того, суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_3 з приводу призначення для обвинуваченого покарання у виді громадських робіт.

Аналізуючи психологічне ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд не вбачає в його позиції щирого каяття.

Отже, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: