Справа № 148/387/17
Провадження №11-п/772/24/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем ОСОБА_4
розглянувши подання голови Немирівського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження № 0000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 , передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України для визначення підсудності, -
в с т а н о в и в:
04.01.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Немирівського районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження № 0000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України для визначення підсудності.
27.12.2017 року автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями.
Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження слугувало те, що в Немирівському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
З матеріалів провадження убачається, що суддям Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлялись відводи, які згідно ухвал Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року, 19.10.2017 року, 26.12.2017 року було задоволено.
Враховуючи те, що у Немирівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду кримінального провадження № 0000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України дане кримінальне провадження потрібно направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
П о с т а н о в и в :
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000004 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом:

Суддя: