Справа № 333/1316/18
Пр. 1-кс/333/271/18

УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Запоріжжя
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.12.2017 року, під час несення служби на стаціонарному посту «Тефлон» по вул. Космічній, 140 в м. Запоріжжі, інспекторами роти №3 батальйону №2 УПП в м. Запоріжжі ДПП був зупинений автомобіль "Ford Transit ", в кузові білого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів вказаного транспортного засобу, а також відповідності фактичного номеру кузова з свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на місці вказаного номеру на автомобілі були виявлені зварювальні шви.
Під час опитування водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 пояснив, що в березні 2017 року він, в Інтернет магазині « ОСОБА_5 », знайшов автомобіль "Ford Transit" в кузові білого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який вирішив придбати. Перебуваючи в Херсонській області останній зустрівся з продавцем, в якого згодом придбав зазначений автомобіль, склавши при цьому Генеральну довіреність на своє ім`я. Під час складання угоди на належність вказаний транспортний засіб останній не перевіряв, під час користування в автомобільні аварії не потрапляв. 05.12.2017 близько 15.30 год. проїздивши стаціонарний пост по вул. Космічній 140 в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками поліції. Під час перевірки документів вказаного транспортного засобу, а також відповідності фактичного номеру кузова з свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на місці вказаного номеру на автомобілі були виявлені зварювальні шви.
08.12.2017 експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України була проведена судово-криміналістична експертиза автомобіля "Ford Transit" в кузові білого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).
Згідно висновку експерта №11-253 від 19.12.2017 первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля "Ford Transit", номер державної реєстрації НОМЕР_1 піддавався зміненню шляхом видалення механічним способом номерної деталі кузова з первинним номером кузова з подальшою кустарною вваркою номерної деталі кузова з номером НОМЕР_2 . Вказана, кустарно вварена номерна деталь кузова раніше належала кузову іншого автомобіля.
В результаті проведеного дослідження автомобіля "Ford Transit", номер державної реєстрації НОМЕР_1 , встановлений його первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова), який читається як: НОМЕР_4 .
Беручи до уваги наведене, слідство приходить до висновку, що автомобіль "Ford Transit", номер державної реєстрації НОМЕР_1 є об`єктом злочину передбаченого ст. 290 КК України, а ідентифікаційний номер (номери двигуна, шасі або кузова) його предметом. Об`єктивна сторона злочину полягає у: знищенні; підробці; заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова; заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Враховуючи, що власнику зазначеного автомобіля відомо про результати проведеної судово-криміналістичної експертизи автомобіля, на теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що власник вказаного транспортного засобу, може розпорядитися ним на власний розсуд.
Автомобіль "Ford Transit" в кузові білого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 належать до категорій, зазначених в п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме-підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та зазначив, що крім накладення арешту на майно необхідно вилучити та помістити транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_6 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також запобігання можливості їх знищення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищезазначене майно.
Стосовно клопотання слідчого про вилучення та поміщення арештованого автомобіля на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вилучення майна, передбачено главою 15. Тимчасовий доступ до речей і документів цього кодексу, де чітко зазначено за яких обставин вилучається майно.
Таким чином, слідчим суддею клопотання слідчого задовольняється частково.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ford Transit" в кузові білого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_5 ; транспортний засіб "Ford Transit" в кузові білого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який 05.12.2017 було зупинено інспекторами роти №3 батальйону №2 УПП в м. Запоріжжі ДПП під час несення ними служби на стаціонарному посту «Тефлон» по вул. Космічній, 140 в м. Запоріжжі, з метою з метою його збереження як речових доказів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1