Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/392/17
Справа № 356/969/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації
Державної установи «БВК (95)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Березанська виправна колонія(№95)» про вирішення питання стосовно вилучення мобільного телефону марки «LG», який належав засудженому ОСОБА_5 , 1974 р.н.,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» звернувся з клопотанням про вирішення питання стосовно вилучення мобільного телефону марки «LG», який належав засудженому ОСОБА_5 , 1974 р.н., яке обґрунтовує наступним: 02.09.2017 року близько 22 год. 35 хв. під час обходу житлової зони установи, а саме господарчого двору на подвір`ї було затримано засудженого ОСОБА_5 , при проведенні неповного особистого обшуку якого, в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», який при вилученні ОСОБА_5 розбив об підлогу.
Проведеною перевіркою встановлено належність мобільного телефону марки «LG» засудженому ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 02.09.2017 року в ході особистого обшуку у нього було виявлено мобільний телефон марки «LG». Вказаний мобільний телефон він знайшов на території дев`ятого дворика.
Результати перевірки підтверджуються письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами перевірки.
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі, на що інші учасники не заперечували.
Прокурор та представник адміністрації Державної установи «БВК(95)» клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України ,за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
У відповідності до Додатку 6 до пункту 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено,зокрема, є мобільні телефони.
Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 05.09.2017 року, виявлений та вилучений мобільний телефон марки «LG» є забороненим предметом для зберігання засудженими.
Як вбачається з протоколу № 240 від 02.09.2017 року, мобільний телефон марки «LG», який належав засудженому ОСОБА_5 , вилучено.
Прокурор та представник адміністрації ДУ «Березанська виправна колонія (№ 95)» клопотання підтримали, просили його задовольнити.
З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженим предмет, а саме мобільний телефон марки «LG» слід передати на зберігання в Державну установу «БВК ( 95)» до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_5 при його звільненні з місць позбавлення волі.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон «LG», вилучений в Державній установі «БВК (№95)» у засудженого ОСОБА_5 , зберігати в Державній установі «БВК (№95)» до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_5 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1