Справа № 495/7548/17
Номер провадження 1-кп/495/333/2017
УХВАЛА
30 січня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.

У судові засідання, які були судом призначені на 24.10.2017 року, 30.10.2017 року, 20.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, які повернулись до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до рапорту ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області від 20.11.2017 року при перевірці за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року судом було постановлено рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначеного на 23.11.2017 року.

Відповідно до рапорту ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області від 23.11.2017 року при перевірці за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим його доставити не представилось можливим.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2017 року судом було постановлено рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначеного на 26.12.2017 року.

Відповідно до рапорту ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області виконати ухвалу суду від 26.12.2017 року не представилось можливим, оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повторно заявила клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи систематичні неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначене 02.02.2018 року на 10.20 годину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, 369-372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 02.02.2018 року на 10.20 годину обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Суддя