Справа№751/3618/17
Провадження №1-кс/751/2885/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 червня 2017 року о 17:10 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня за фактом незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11 липня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
15 серпня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 24 вересня 2017 року.
21 серпня 2017 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід та застосовано домашній арешт строком на один місяць, тобто до 21 вересня 2017 року.
20 вересня 2017 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, тобто до 19 жовтня 2017 року.
21 вересня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, а саме до 22 листопада 2017 року.
30 вересня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та покладених на нього обов`язків закінчується 19.10.2017, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно ще здійснити ряд слідчих дій та процесуальних дій.
Передбачені ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати, що свідчить про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 .
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2017 року застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19-00 години до 07-00 години наступної доби, строком на один місяць, поклавши на нього наступні обов`язки: негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали встановлено до 21 вересня 2017 року включно.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2017 року продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступної доби, строком 19 жовтня 2017 року включно.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу 21.08.2017, не втратили свою актуальність і продовжують існувати, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.
Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали, а саме: оголосити кінцеву підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; допитати в якості підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; у разі необхідності провести одночасні допити між підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; отримати висновки комп`ютерно-технічної та трасо логічної експертизи; повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників про завершення досудового розслідування; надати доступ до кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_3 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступної доби, строком до 18 листопада 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_3 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1