Справа №463/4923/17
Провадження №1-кс/463/11/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 липня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001028 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Просять вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивують тим, що по факту шахрайства підприємця ОСОБА_6 відносно потерпілої ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження. Оскаржуваною постановою від 25.07.2017 року безпідставно закрито кримінальне провадження, оскільки не вчинено всіх необхідних слідчих дій, не виконано вказівки суду, наведені в ухвалах про проведення процесуальних дій, не проведено огляду документів, які підтверджують шахрайські дії, не проведено жодної експертизи. Тому вважають постанову незаконною і просять її скасувати.

В судове засідання представник скаржника подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів вбачається, що 04.04.2013 року до ЄРДР за № 0001028 внесено інформацію за фактом шахрайських дій гр. ОСОБА_6 відносно потерпілої ОСОБА_3 - ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою від 25.07.2017 року старший слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0001028 від 04.04.2013 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з постанови, в такій зазначено, що під час досудового розслідування проведено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, встановлено, що існують цивільно-правові відносини. В постанові жодним чином не вказано, які саме слідчі дії проводилися, які результати отримано і чи вичерпано можливості отримати інші докази для доведення винуватості особи.

При цьому, заявники покликаються на те, що слідчим взагалі не проводилися слідчі дії, не розглядалися їх клопотання, а ухвали суду про обов`язок розглянути клопотання залишилися не виконані. Даних про дослідження таких обставин в повному обсязі в постанові не наведено. Доказів протилежного іншою стороною не представлено.

Враховуючи, що такі обставини не досліджено в повному обсязі, неповно, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 липня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001028 від 04.04.2013 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1