Дата документу 22.02.2018 Справа № 554/7578/17
Справа № 554/7578/17

Провадження № 1-кс/554/1597/2018
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановила:

16.02.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля "Мерседес-Бенц Е320" д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0004270 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в справі № 554/7578/17 у зв"язу з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий заперечував щодо скасування арешту, обґрунтовуючи тим, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину та направлений на дослідження експерту для проведення транспортно-трасологічної експертизи, яка на даний час не проведена, висновок експерта відсутній. Вказував, що до досудове розслідування триває, а тому необхідності у скасуванні арешту немає.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004270 від 27.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 року накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ Е320 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час проводиться транспортно-трасологічна експертиза вказаного автомобіля, яка не завершена.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За вимогою ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вказане, та враховуючи те, що на даний час проводиться транспортно-трасологічна експертиза автомобіля "Мерседес-Бенц Е320" д/н НОМЕР_1 , досудове розслідування № 0004270 триває, тому потреба у накладенні арешту на майно не відпала.

Таким чином клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля "Мерседес-Бенц Е320" д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1