УХВАЛА
Справа № 521/5508/18
Номер провадження:1-м/521/45/18
06 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , арештованого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого
В С Т А Н О В И В:
Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 30.04.2017, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче», при спробі перетину державного кордону, встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3
ст. 158 КК Російської Федерації (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з незаконним проникненням у житло).
Співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області 02.05.2017 складений протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, починаючи з 02.05.2017.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2017 частково задоволена скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ; ухвала слідчого судді від 05.05.2017 скасована, та постановлена нова ухвала, якою відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, починаючи з 30.04.2017.
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 , у період часу з 04.08.2010 00 годин 35 хвилин по 08.09.2010 10 годин 00 хвилин, незаконно проник у квартиру
АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор вартістю 13 000 рублів, принтер вартістю 8 000 рублів, системний блок вартістю 50 000 рублів, ЖК монітор вартістю 20 000 рублів, радіотелефон вартістю 13 000 рублів, грошові кошти у сумі 7 000 рублів, два велосипеди загальною вартістю 27 000 рублів, сотовий телефон вартістю 7 000 рублів, тим самим спричинивши своїми діями ОСОБА_8 значну матеріальну шкоду, на загальну суму 149 000 рублів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК Російської Федерації, тобто у крадіжці, поєднаній з незаконним проникненням у житло.
Вказаний злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
Генеральною прокуратурою України 07.06.2017 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 .
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 на території України раніше не судимий, звернувся до органів ДМС України з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні, паспортом громадянина України не документувався. Відповідно до медичної довідки ОУВП № 21 від 10.05.2017 стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
В матеріалах запиту про видачу містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів РФ.
Таким чином, на теперішній час існують ризики, що ОСОБА_4 , з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території РФ, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова сер НОМЕР_1 від 12.10.2010, який дійсний до 12.10.2020.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.
Генеральною прокуратурою України 21.07.2017 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації, яке на теперішній час останнім оскаржується.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 визнано обґрунтованим, а також визначений розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу.
ОСОБА_4 01.09.2017 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, при цьому ухвалою слідчого судді від 04.082017 на нього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені
ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо зменшення суми застави.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Затриманий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Як встановлено під час судового розгляду клопотання, у відношенні ОСОБА_4 04.08.2017 року визначений розмір застави як альтернативного запобіжного заходу та 01.09.2017 ОСОБА_4 , звільнений з- під варти у зв`язку з внесенням застави. Крім цього 08.12.2017 на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи, викладені обставини, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність певного контролю за особою в межах Одеської області, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином є всі об`єктивні підстави для продовження я строку дії обов1язків, покладених на ОСОБА_4 , в межах запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 585 КПК України.
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб, і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 06.04.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1