overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7229/17
Пр. № 1-кс/333/1414/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання.
2. Судовий розгляд скарги призначити на 07 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 29).
3. У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
4 грудня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_3 про відвід процесуальному прокурору ОСОБА_4 ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід процесуальному прокурору ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 грудня 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 8 грудня 2017 р. о 08:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1271/17
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, засудженого 26 вересня 2016 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.240 КК України з обмеженням волі на строк 1 рік, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, так як він нових правопорушень та злочинів не скоював, виконав всі встановлені судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від призначеного покарання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Олевського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 704/1119/17
Номер провадження № 1-в/704/49/17
У Х В А Л А

20.11.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання.

В судові засідання, призначені на 13.11.2017 року та на 20.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Тальнівського районного суду від 02.10.2017 року та від 13.11.2017 року було застосовано привід до ОСОБА_4 в судове засідання, однак ухвали залишились не виконаними.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення подання до Тальнівського районного сектору з питань пробації, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

В поданні зазначена адреса проживання засудженого ОСОБА_4

АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Лоташівської сільської ради № 489 від 17.11.2017 року, яка надійшла до Тальнівського районного суду 20.11.2017 року, ОСОБА_4 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

В судовому засіданні прокурор у вирішенні питання про направлення подання на доопрацювання для встановлення місця проживання засудженого поклався на розсуд суду.

Представник Тальнівського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши прокурора, дійшов до висновку, що оскільки явка засудженого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, а суд не має можливості викликати його в судове засідання в зв`язку з тим, що за зазначеною в поданні адресою він не проживає та не зареєстрований, то подання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання повернути Тальнівському районному сектору з питань пробації для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 439/1574/17

У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/1574/17

Провадження 1-кс/439/417/17

7 грудня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із заміною вікон і дверей терапевтичного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000762 від 1 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :
07.12.2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із заміною вікон і дверей терапевтичного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000762 від 1 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

07.12.2017 року до початку розгляду справи слідчим суддею, слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву, у якій просить повернути без розгляду клопотання.

У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів щодо виконання робіт по об`єкту «капітальний ремонт із заміною вікон і дверей терапевтичного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000762 від 1 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 слід повернути слідчому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 40 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із заміною вікон і дверей терапевтичного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000762 від 1 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України , повернути слідчому без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/14318/14-к
Провадження номер 1-в/712/228/17
05 грудня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 11.11.2014 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п. 1.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений: 11.11.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 рік, ст. 76 п. 1.1 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації з 14.01.2015 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 03.10.2017 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, чим порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що отримав застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки, надалі дотримувався порядку та умов відбування покарання, подібних порушень не допускав. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України суд-

У Х В А Л И В :
Подання Соснівського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2014 року за ч.1 ст. 307, КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

скаржника, потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0006464 від 11.08.2016 р. про накладення арешту на майно.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 05 хв. 08 грудня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/752/9152/17
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
22.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0009937,
в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.11.2017 р. о 10 год. 30 хв.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0009937 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, зареєстпрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, строком на 60 днів, а саме до 20.01.2018 р. до 13.00 год., без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Справа №463/5801/17
Провадження №1-в/463/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Лікар-психіатр Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Вивчивши матеріали заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів в порядку передбаченому ст. 49 КПК України,

Керуючись ст. 53 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку передбаченому ст. 49 КПК Україні під час судового розгляду заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання призначене на 19 грудня 2017 року о 12:05 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1363/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючивищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0014022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити о 17 год. 30 хв. 06.12.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3