Справа № 640/6760/17
н/п 1-в/640/333/17
УХВАЛА
іменем України

08.11.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року, який набув чинності, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, та в силу ст. ст. 1 п. «в», 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання за цим вироком, та вирішені цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а саме цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково, та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 67203,23 на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та стягнуто на користь ОСОБА_4 з ПАТ СК «Інтер Поліс» 49 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 13 379,04 грн. на відшкодування шкоди, яка заподіяна здоров`ю, а в іншій частині в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Але, в вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року міститься описка щодо суми відшкодування шкоди, яка заподіяна здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , яка підлягає стягненню з ПАТ СК «Інтер Поліс», оскільки відповідно до уточненої позовної заяви вказана шкода становить 21 022,79 грн., що підтверджується наданими до суду квитанціями (а.с. 116-126, 178), а не 13 379,04 грн.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з вироку при його складанні судом було допущено описку та помилково сума коштів, яка підлягає стягненню з ПАТ СК «Інтер Поліс» на користь ОСОБА_4 на відшкодування шкоди, яка заподіяна здоров`ю складає 13 379,04 грн., замість 21 022,79 грн.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити в вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, допущену описку, вказавши, що сума коштів на відшкодування шкоди, яка заподіяна здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 складає 21 022,79 грн. замість 13379,04 грн., яка підлягає стягненню з ПАТ СК «Інтер Поліс», та шостий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Стягнути на користь ОСОБА_4 з ПАТ СК «Інтер Поліс» () - 49000 (сорок дев`ять тисяч) грн 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 21 022 (двадцять одна тисяча двадцять два) грн 79 коп. на відшкодування шкоди яка заподіяна здоров`ю, а разом стягнути 70 022 (сімдесят тисяч двадцять два) грн 79 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий