Справа № 165/477/18 Провадження № 1-кс/165/244/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000034 від 09 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

03 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000034 від 09 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19 години 05 січня 2018 року по 04 годину 09 січня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження (перекушування) металевих грат та подальшого розбиття скла металопластикового вікна, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де із шухляди тумби таємно викрала грошові кошти у сумі 6069,78 грн., після чого керуючись єдиним злочинним умислом, проникла у приміщення офісу філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала металевий сейф, у якому зберігались кошти у сумі близько 10000 гривень, ноутбук марки Acer модель V5We2, ноутбук марки HP модель 5СВ4113CW4, печатка 39373050, чим спричинив відповідно майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 на суму 6069,78 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 20000 грн.

Крім того, в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 26 січня 2018 року, невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електродриль вітчизняного виробництва синього кольору, електродриль вітчизняного виробництва сірого кольору, болгарку чорного кольору марки "Штіль", електролобзик та тюнер Т2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2150 грн.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 09 січня 2018 року за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду приміщення 23 лютого 2018 року у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Prestigio» Muze B1 PFP 1280 DUO ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилися дві сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на одній із них наявні цифри НОМЕР_4 , на другій карті цифри затушовані фарбою чорного кольору, крім цього у телефоні наявна флеш-карта пам`яті на 8 Гб. Мобільний телефон перебуває у робочому стані, але для його активації вимагається пароль, а тому переглянути телефонну книгу та дізнатися номери сім-карток не виявляється можливим.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення причетності підозрюваного ОСОБА_7 , з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про активацію мобільного терміналу марки«Prestigio» MuzeB1 PFP 1280 DUO ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 08 січня 2018 року до 04 квітня 2018 року із зазначенням номерів активованих в даному терміналі сім карток ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки, прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1