Провадження №1-кс/523/2922/17
УХВАЛА
04.12.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобілю марки «Mersedes Benz 500» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року у кримінальному провадженні №90008009, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду ОСОБА_4 від 26.12.2016 року було задоволено клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Mersedes Benz 500» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно матеріалів клопотання судом було встановлено, що метою накладення арешту на вищевказане майно була необхідність проведення експертиз, у зв`язку з тим що номер кузову та номерні знаки даного автомобілю не відповідають відомостям Єдиного державного реєстру МВС.

З клопотання вбачається, що автомобіль було зупинено та доставлено до Хаджибеївського ВП, у зв`язку з підробленням свідоцтва про реєстрацію автомобіля. Жодних слідчих дій з автомобілем не проводиться, вже значний час він знаходиться на подвір`ї Хаджибеївського ВП, і через неналежні умови зберігання псується. Таким чином на думку заявниці застосування такого заходу як арешт її автомобілю не є необхідністю.
Відповідно до вимог ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобілю марки «Mersedes Benz 500» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а ухвала від 26.12.2016 року про накладення арешту скасуванню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобілю марки «Mersedes Benz 500» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року у кримінальному провадженні №90008009, - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді від 26.12.2016 року про накладення арешту на майно, - скасувати.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 26.12.2016 року, накладений на автомобіль марки «Mersedes Benz 500» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у кримінальному провадженні №90008009.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1