Справа № 545/3815/17
Провадження № 1-в/545/58/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Ндержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

у с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Прокурор та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення, а тому не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України.

Засуджена у судовому засіданні прохала клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення засудженої та представника адміністрації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.532 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.1, ч.3, ч.4 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 29.07.2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.03.2017 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 16.04.2015 року по 23.02.2016 року та з 05.10.2016 року по 13.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно з вироком, строк покарання засудженій рахується з 16.04.2015 року. Кінець строку 31.05.2021 року.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення та характеристики засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом строку відбуття покарання до засудженої заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці не застосовувалися.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання не стала на шлях виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1