Провадження №: 1-кп/752/771/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006358 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровська область, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 17.06.2016 року приблизно о 21.40 годин, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за відсутності коштів, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв наступні товари:кросівки чоловічі «In extenso» - 1 шт. вартістю 165, 83 гривень; плавки - шорти чоловічі, вартістю 45,83 гривень; плавки чоловічі, вартістю 65.83 гривень; плавки - шорти чоловічі, вартістю 44.41 гривень; плавки - шорти чоловічі, вартістю 41.58 гривень; вітамінний пучок, вартістю 8.29 гривень; кефір для дітей -2 шт. об`ємом 200 г., вартістю 13.45 гривень; йогурт яблуко-морс -1 шт. об`ємом 200 г. вартістю 8.21 гривень; осетр стейк, вагою 0.798 кг., вартістю 214.76 гривень; осетр стейк, вагою 0.822 кг., вартістю 221.22 гривень; банан, вагою 0.442 кг., вартістю 11.05 гривень; часник, вагою 0.084 кг., вартістю 8.36 грн.; персик, вагою 0.424 кг. вартістю 21.02 грн.; огірок, вагою 0.364 кг., вартістю 5.14 грн.; макарони «Barilla» - 1 шт. вартістю 44.38 грн., а всього товару на загальну суму 919 грн.38 коп., який заховав до пакету та направився до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 17.06.2016 року перебуваючи в магазині «Ашан», не маючи коштів, вирішив викрасти товар. Взяв кросівки, плавки, різні продукти, які перерахувала прокурор, які поклав до пакета та направився до виходу. Не оплативши, пройшов повз касу, проте був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суму викраденого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1