У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянув клопотання Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про проведення огляду житла.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення огляду житла, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006517 від 16 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.12.2017 року до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 22 години 00 хвилин 15.12.2017 року по 07 годину 00 хвилин 16.12.2017 року невідома особа, проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку належних йому речей: 3 мішків цукру, 1 мішка муки, 40 кг горіхів, 50 кг цибулі, чим завдала йому матеріального збитку.

16.12.2017 року вищевказане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Білоцерківського ВП за № 41716 від 16.12.2017 року, було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006517 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_7 , який пояснив, що 16.12.2017 року, близько 03 години він вирішив вчинити крадіжку. Після чого взяв за місцем проживання належний йому візок та направився до приміщення будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи поблизу вказаного будинку він залишив візок на дорозі та сам проник на територію вказаного подвір`я. Після чого підійшов до вхідних дверей вказаного будинку та за допомогою фізичної сили вирвав вхідні двері пошкодивши скобу замка вхідних дверей. Після чого проник до веранди, звідки вчинив крадіжку 3 мішків цукру, 1 мішка муки, 40 кг горіхів та 50 кг цибулі, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку сума якого встановлюється. Після вчинення злочину ОСОБА_7 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме частину викраденого залишив за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Одночасно, відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 7,8,9,13 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке є безпосереднім предметом вчинення, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслудівання та можуть бути доказом у провадежнні, тому слідство приходить до висновку про необхідність надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду домоволодіння, у тому числі господарських приміщень, розташованих на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , який було проведено 19.12.2017 року.

Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи, що власником (користувачем) житла, було надано добровільну згоду на проведення огляду його житла.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_5 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно надати дозвіл для проведення огляду житла.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про проведення огляду житла - задовольнити

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 на проведення огляду домоволодіння, у тому числі господарських приміщень, розташованих на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1