Провадження № 1-кп/522/4463/18

УХВАЛА

05.03.2018 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2017 приблизно о 13:30 годин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на Соборній площі в м. Одеса, діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди, придбав з невстановленого джерела револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., (22 LR). В подальшому, діючи умисно, протиправно, розуміючи, що вказаний предмет є нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю передав громадянину ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову суму в 2500 гривень поза встановленим законодавством порядком.

В подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., ( НОМЕР_2 який отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.09.2017 за грошову винагороду у сумі 2500 гривень шляхом продажу, який згідно висновку експерта № 948-Б, являється нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

Крім того, 03.01.2018 приблизно о 14:50 годин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди, придбав з невстановленого джерела револьвер Ekol viper, 4,5, № НОМЕР_3 . В подальшому, діючи умисно, протиправно, розуміючи, що вказаний предмет є нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю передав громадянину ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову суму в 2500 гривень поза встановленим законодавством порядком.

В подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих револьвер револьвер Ekol viper, 4,5, № НОМЕР_4 , який отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.01.2017 за грошову винагороду у сумі 2500 гривень шляхом продажу), який являється нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

Також в невстановлений слідством час, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди, придбав з невстановленого джерела стартовий револьвер револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_1 , який в подальшому за замовленням громадянина ОСОБА_6 переробив його за допомогою заздалегідь пристосованих сверл та заготовок з заліза на станку, який знаходився за місцем свого фактичного проживання стартовий револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_1 на короткоствольну нарізну вогнепальну зброєю.

03.01.2018 року в ході санкціонованого обшуку, а саме за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 25 сверл та п`ять залізних трубок з отворами; Станок з маркуванням Єнергомаш СС-70370, серійний номер OR- UK 130523 за допомогою, яких ОСОБА_4 , проводив переробку стартових пістолетів на бойові.

В подальшому, 29.09.2017 приблизно о 13:30 годин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на Соборній площі в м. Одеса, діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди діючи умисно, розуміючи, що вказаний предмет є нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю збув його громадянину ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову суму в 2500 гривень поза встановленим законодавством порядком.

В подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих револьвер «EKOL Viper З» № НОМЕР_1 , який отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.01.2017 за грошову винагороду у сумі 2500 гривень шляхом продажу), який являється нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

Крім цього в невстановлений слідством час, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди, придбав з невстановленого джерела стартовий револьвер Ekol viper, 4,5, № НОМЕР_3 , який в подальшому за замовленням громадянина ОСОБА_6 переробив його за допомогою заздалегідь пристосованих сверл та заготовок з заліза на станку, який знаходився за місцем свого фактичного проживання стартовий револьвер Ekol viper, 4,5, № НОМЕР_3 на короткоствольну нарізну вогнепальну зброєю.

03.01.2018 в ході санкціонованого обшуку, а саме за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 25 сверл та п`ять залізних трубок з отворами; Станок з маркуванням Єнергомаш СС-70370, серійний номер OR- UK 130523 за допомогою, яких ОСОБА_4 , проводив переробку стартових пістолетів на бойові.

В подальшому, 03.01.2018 приблизно о 14:50 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди діючи умисно, розуміючи, що вказаний предмет є нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю збув його громадянину ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову суму в 2500 гривень поза встановленим законодавством порядком.

В подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих револьвер револьвер Ekol viper, 4,5, № НОМЕР_3 , який отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.01.2017 за грошову винагороду у сумі 2500 гривень шляхом продажу), який являється нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

Оскільки строк застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_4 спливає, а закінчення досудового розслідування затримується за наступних обставин: необхідно розсекретити ухвали та клопотання негласних слідчих розшукових дій; виконати процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення, необхідні для направлення матеріалів кримінального провадження до суду.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході розгляду клопотання, прокурором обґрунтовано вказано на наявність передбачених законом ризиків.

Беручи до уваги те, що заявлений ризик не зменшився, підозрюваний ОСОБА_4 після повідомлення йому про підозру, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування, більш м`яких запобіжних заходів.

Підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на інший відсутні.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки є підстави, для продовження терміну утримання під домашнім арештом ОСОБА_4 на строк до 3-х місяців, тобто до 04.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 331, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 (трьох) місяців, тобто до 04.04.2018 року, а саме продовжити покладені на нього наступні обов`язки:

- цілодобово знаходитися вдома в кв. АДРЕСА_3 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.03.2018