Справа № 206/2016/18
1-кс/206/173/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 16.03.2018 року о 18 год. 04 хв. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 03.03.2018 року у денний час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману ОСОБА_4 , заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ноутбуком марки DELL, чим спричинила останній матеріальний збиток.

За вказаним фактом 17.03.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що в результаті злочинний дій, невстановлена особа, заволоділа ноутбуком марки «Dell» моделі «Іnspirion 15-5521», стального кольору, у повністю справному стані, який вона придбала близько 2-х років тому, за 2200 грн. Окрім цього потерпіла надала до матеріалів кримінального провадження документи на ноутбук а саме: товарний чек про придбання в комісійному магазині ноутбуку марки «Dell» моделі «Іnspirion 15-5521».

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, на вирішення якої поставити таке питання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 03.03.2018 року ноутбуку марки «Dell» моделі «Inspirion 15-5521» у справному та робочому стані, який був придбаний у 2016 році?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 .
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000279 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Яка середньо-ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 03.03.2018 року ноутбуку марки «Dell» моделі «Inspirion 15-5521» у справному та робочому стані, який був придбаний у 2016 році?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1