У Х В А Л А

Справа № 200/6236/18

Провадження № 1-кс/200/4179/18

05 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Чечеловського ВП ДВП ГУНП і Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, №0000447 від 15.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04. 2018 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 15.03.2018 року за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча,67, в торгівельному залі магазину «Варус-44» невстановлена особа крадіжку однієї пляшки алкогольного напою.

15.03.2018 року дана заява внесена до ЄРДР за №0000447 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий судді, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до КПК України та змінено ч.2 ст.132 в тому числі, подання та розгляд клопотання про застосування заходів кримінального провадження здійснюється виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Отже, беручи до уваги, що ст.132 КПК України не має зворотньої дії в часі, а відомості по кримінальному провадженню №0000447 внесенні до ЄРДР 15.03.2018 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 16.03.2018 року, клопотання слідчого Чечеловського ВП ДВП ГУНП і Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, №0000447 від 15.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 55, 58, 63, 64-1, 64-2, 132, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Чечеловського ВП ДВП ГУНП і Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, №0000447 від 15.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України - повернути слідчому

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1