Справа №403/196/18 ровадження № 1-в/403/36/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Устинівського виправного центру № 37» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Устинівка подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Яр Кіровоградського
району Кіровоградської області, громадянина України, адреса
місця проживання до засудження:
АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, не одруженого,
маючого професійно-технічну освіту,
засудженого: 25.01.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час знаходження під вартою в період з 12.12.2013 року по 13.02.2014 року та з моменту затримання 04.08.2015 року по день винесення судом вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.06.2016 року зараховано в строк призначеного покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року строк попереднього ув"язнення з 26.01.2016 року до дня набрання вироком законної сили, а саме: до 07.04.2016 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (одному дню попереднього ув"язнення відповідають два дні позбавлення волі).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.02.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 01 рік 09 місяців 18 днів. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими п.1 ч.1 ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) час слідування під вартою до Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України з 04.03.2017 року по 30.03.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Державна установа «Устинівський виправний центр № 37» Міністерства юстиції України (далі ДУ «Устинівський виправний центр № 37») звернулась до суду із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більшу частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки останній відбув більше двох третин строку покарання, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, одне стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке на даний час зняте, залучений до праці, чим довів своє виправлення; пояснення представника установи виконання покарань, який вважав за можливе задоволити вказане клопотання, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці; пояснення засудженого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтримав подане виправним центром подання, зазначивши, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, своєю працею та поведінкою довів виправлення, має намір повернутися до нормального життя та працевлаштуватися; дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до висновку, що подання ДУ «Устинівського виправного центру №37» про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України під час вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.12 КК України один із вчинених засудженим ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, а інший, передбачений ч.3 ст.186 КК України, як тяжкий.
Згідно п.6 ч.1 ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі; якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанови) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.17 Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м"яким - обмеженням волі строком на 01 рік 09 місяців 18 днів.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано у строк відбування покарання час знаходження під вартою в період з 12.12.2013 року по 13.02.2014 року та з моменту затримання 04.08.2015 року по день винесення судом вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.06.2016 року зараховано в строк призначеного покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року строк попереднього ув"язнення з 26.01.2016 року до дня набрання вироком законної сили, а саме: до 07.04.2016 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (одному дню попереднього ув"язнення відповідають два дні позбавлення волі). Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими п.1 ч.1 ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) час слідування під вартою до Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України з 04.03.2017 року по 30.03.2017 року.
Відповідно до довідки Державної установи «Устинівського виправного центру № 37» Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_5 станом на 30.03.2018 року має відбутий строк покарання 2 роки 07 місяців 26 днів. Залік попереднього ув"язнення та часу слідування під вартою складає 11 місяців 25 днів. Невідбутий строк покарання складає 10 місяців 09 днів. Початок строку відбуття покарання засудженому рахується з 04.08.2015 року і кінець строку визначено 09.02.2019 року.
З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного йому за вироком суду.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 суд враховує також вимоги ч.8 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Судом встановлено, що ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда про заміну засудженому ОСОБА_5 позбавлення волі більш м"яким покаранням - обмеженням волі, була винесена 24.02.2017 року та набрала законної сили 04.03.2017 року.
Подання Устинівського виправного центру №37 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції внесене до суду 21.03.2018 року, тобто більше ніж через один рік з дня винесення та набрання законної сили вказаною вище ухвалою суду.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов"язків. Чесним ставленням до праці є постійна стараність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Відповідно до ст.9 КВК України засуджені зобов`язані: неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації установи виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
За сумлінну поведінку і ставлення до праці до осіб, засуджених до обмеження волі, можуть застосовуватись, крім іншого, такий захід заохочення, як подяка (ст.67 КВК України).
Відповідно до ч.1 ст.60 КВК України засуджені до обмеження волі залучаються до суспільно корисної оплачуваної праці за строковим трудовим договором, як правило, на виробництві виправних центрів, а також на договірній основі на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності за умови забезпечення належного нагляду за їхньою поведінкою.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 останній з 04.08.2015 року перебував в слідчому ізоляторі м.Кіровограда, допустив одне порушення режиму, яке за сумлінну поведінку та ставлення до праці було зняте правами начальника установи.
За період відбування засудженим ОСОБА_5 покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), починаючи з 05.05.2016 року, останній порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці до нього були застосовані заходи заохочення у виді двох подяк.
Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час перебування в Кіровоградській виправній колонії №6 характеризувався позитивно: працював підсобним працівником та прибиральником в їдальні для засуджених, виконував ремонтні роботи у відділенні, залучався до виконання робіт без оплати праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, а також приймав участь в організації виховних заходів, які проводились в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», у роботі самодіяльних організацій та проявляв соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , за період відбування покарання в ДУ «Устинівському виправному центрі № 37», починаючи з 31.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень режиму утримання, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку до засудженого правами начальника установи був застосований захід заохочення у виді подяки.
Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої ДУ «Устинівський виправний центр №37», останній працевлаштований на виробництві та приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою території виправного центру; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; розкаюється у вчиненому злочині, підтримує зв"язки з близькими родичами та будує позитивні плани на майбутнє.
Відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній відповідально ставиться до дотримання соціальних норм, цілеспрямований, має плани на майбутнє, на зауваження реагує спокійно, на профілактичному обліку не перебуває.
Згідно довідки оперативної групи Устинівського виправного центру № 37 засуджений ОСОБА_5 конфліктних та боргових відносин з іншими засудженими не має. Намірів скоїти злочин не виношує, негативних проявів за час перебування в установі з його боку не було.
Згідно строкового трудового договору №42 від 18.04.2017 року засуджений перебуває у трудових відносинах з ДУ «Устинівський виправний центр №37».
Відповідно до довідки №53/Швч від 30.01.2018 року, виданої Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 37", засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на виробничому об"єкті із виплатою заробітної плати відповідно до кваліфікаційних характеристик виконаних робіт.
Таким чином судом встановлено, що протягом всього строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання, процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним, про що свідчать застосовані до нього заходи заохочення у виді подяк за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку: 10.10.2016 року, 14.01.2017 року та 13.11.2017 року, а також 05.01.2016 року зняття накладеного стягнення від 10.10.2015 року; засуджений на даний час в повній мірі виконує обов"язки, покладені на засуджених, та залучається до суспільно-корисної оплачуваної праці на виробництві виправного центру.
Згідно витягу з протоколу №4 від 15.03.2018 року засідання комісії Устинівського виправного центру №37 прийнято рішення про внесення до суду подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.
Вказане рішення комісії установи виконання покарань було підтримане спостережною комісією при Устинівській районній державній адміністрації, про що свідчить витяг з протоколу №13 від 21 березня 2018 року.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 відбув дві третини строку покарання, призначеного йому за вироком суду, своєю поведінкою та ставленням до праці отримав заохочення у виді трьох подяк та зняття раніше накладеного стягнення, а допущений під час перебування в слідчому ізоляторі у 2015 році захід стягнення на даний час погашений і в подальшому протягом більше двох років засуджений не допускав порушень режиму відбування покарання, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що, на момент звернення Устинівського виправного центру №37 до суду з клопотанням, мету покарання було досягнуто, засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369, 372, 392, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 (десять) місяців 09 (дев"ять) днів від відбування покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м"яким - обмеженням волі строком на 01 рік 09 місяців 18 днів відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1