У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., прокурора Яковенко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Торецьку скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову слідчого Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225,

в с т а н о в и в :

Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225.

У судовому засіданні представник заявника просила скаргу залишити без розгляду, оскільки спірна постанова слідчого скасована прокурором.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вищезазначена постанова слідчого від 28.12.2015 року винесена з порушенням закону і скасована прокурором Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури, про що надала відповідну постанову від 28.11.2017 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001225, закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України..

Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року скасована постановою прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури від 28.11.2017 року та матеріали кримінального провадження № 0001225 року направлені до СВ ТорецькогоВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для організації досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи те, що по оскаржуваній постанові прийнято рішення, відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську на постанову слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000122 - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :