АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/396/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 вчинити дії у рамках кримінального провадження №000459.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вимога заявника про зобов`язання слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 вчинити дії у рамках кримінального провадження №0000459, а саме зібрати характеризуючи дані відносно на той час слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 та інших осіб, які вчиняли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 та його близьких, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні його клопотання в кримінальному провадженні №000459.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що 03.11.2017 він отримав по пошті копію постанови слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 23.10.2017, якою відмовлено у задоволенні його клопотання.

Вказана постанова була ним оскаржена до слідчого судді.
Однак, в порушення вимог процесуального закону слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій. Перелік та порядок проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 23.10.2017, в якій просив скасувати її та зобов`язати слідчого зібрати характеризуючи дані відносно на той час слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 та інших осіб, які вчиняли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 та його близьких, в ході проведення досудового слідства в кримінальному провадженні №000459.
Оскаржуване рішення слідчого було прийнято за результатами розгляду його клопотання про зібрання вказаних вище даних.

Оскільки клопотання ОСОБА_6 , з яким вів звернувся до слідчого, не містить прохання про проведення слідчих /розшукових/ дій або негласних слідчих дій, перелічених в главах 20, 21 КПК України, постанова про відмову в задоволенні такого клопотання не може бути предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею було законно відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого хоча мотиви прийнятого рішення дещо інші.

Тому, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №000459, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4