Провадження № 1-кс/592/5314/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004330 від 25.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 відносно того, що у період часу з 18:00 23.07.2015 по 14:30 24.07.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, з корисливих мотивів викрала мотоцикл «Honda CB 500 W», який знаходився у несправному стані, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на заявлену суму 80500 грн.. Досудовим розслідуванням встановлено, що в мережі Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продається мотоцикл «Honda CB 500 W», зі слів потерпілого ОСОБА_5 , зовні схожий на його, раніше викрадений. В ході опрацювання виявленого факту, в рамках провадження було здійснено виїзд до міста Тростянець, Сумської області з метою перевірити достовірність даної інформації. Разом зі співробітниками Тростянецького ВП, потерпілий ОСОБА_5 зустрівся з продавцем мотоциклу, оглянув транспортний засіб і вказав, що даний мотоцикл його впізнав його за зовнішніми ознаками. Продавцем виявився ОСОБА_6 , який пояснив, що придбав даного мотоцикла в кінці місяця лютого 2017 року в Полтавській області, у раніше невідомого йому громадянина за 900 доларів США. Подробиць угоди, та контактів попереднього продавця не пам`ятає. В ході ОМП від 30.05.17 слідчим Тростянецького ВП ОСОБА_7 , вищеописаний мотоцикл був вилучений та доставлений на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . Так як номерні деталі транспортного засобу були частково знищені а частково не відповідали вказаним у документах потерпілого відомостям, було призначено автотоварознавчу криміналістичну експертизу на предмет дослідження транспортного засобу. Згідно висновку експерта №19/119/9-6/71е від 25.05.17 номер рами мотоцикла «Honda CB 500 W» становить «РС262003672» є первинним та змінам не підлягав. Проте номер двигуна мотоцикла «Honda CB 500 W» піддавався зміні шляхом знищення, первинний номер двигуна становить «РС26Е2308691». До того ж, згідно відповіді ДФС України ІНФОРМАЦІЯ_4 , кузов номер « НОМЕР_2 » ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням митного контролю, в базах не значиться, та перебуває на території України з порушенням вимого Митного кодексу України. Враховуючи вищевикладене встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Тому слідчий, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по 18.10.2017.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по 18.10.2017, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали по 14.11.2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1