Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/599/17 Слідчий суддя ОСОБА_1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28.12.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги останнього про: визнання протиправною бездіяльність службових осіб Кіровоградського РВП ГУНВП в Кіровоградській області через невиконання ними ухвал слідчих суддів Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 лютого 2017 року та 16 серпня 2017 року - зобов`язати виконати вимоги таких ухвал; скасувати процесуальне рішення слідчого про внесення ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; внести відомості про ймовірний у майбутньому часі злочин за 2018 рік; вирішити заяву про заявлений слідчому відвід по кримінальному провадженню 1092 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, у якій просить: визнати протиправною бездіяльність службових осіб Кіровоградського РВПГУНВП в Кіровоградській області, через невиконання ними ухвал слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 лютого 2017 року та 16 серпня 2017 року - зобов`язати виконати вимоги зазначених ухвал слідчих суддів; скасувати процесуальне рішення слідчого про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; внести відомості про злочин, що може статись у 2018 році, шляхом захвату належний ОСОБА_3 земель сільськогосподарського призначення Вирішити заяву про заявлений слідчому відвід по кримінальному провадженню 1092 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2017 року в задоволенні скарги - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді потерпілий ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді на бездіяльність службових осіб відділу поліції, скасування рішення слідчого про внесення відомостей до ЄРДР, про відмову у задоволенні скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зокрема за наслідками розгляду такої скарги по суті - вказаною статтею не передбачено.

Частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги останнього про:
- визнання протиправною бездіяльність службових осіб Кіровоградського РВП ГУНВП в Кіровоградській області через невиконання ними ухвал слідчих суддів Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 лютого 2017 року та 16 серпня 2017 року - зобовязати виконати вимоги таких ухвал; скасувати процесуальне рішення слідчого про внесення ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; внести відомості про ймовірний у майбутньому часі злочин за 2018 рік; вирішити заяву про заявлений слідчому відвід по кримінальному провадженню №1092, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею матеріалами невідкладно повернути апелянту ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції упродовж трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2