1Справа № 335/6627/17 1-кп/335/413/2017
Іменем України
12 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 22.06.2017, 10.08.2017, 11.09.2017, 12.10.2017 обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, причин неявки у підготовче судове засідання не повідомив.
Також з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про відсутність ОСОБА_4 за його місцем проживання, у зв`язку із чим виконати ухвалу суду від 11 вересня 2017 р. про примусовий привід обвинуваченого виявилось неможливим.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду, та зупинення кримінального провадження щодо нього до його розшуку.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не можливо виконати внаслідок відсутності останнього за місцем проживання.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
При цьому, розшук обвинуваченого обумовлює необхідність зупинення кримінального провадження на підставі вимог статті 335 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 314, 315, 323, 334, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Виконання ухвали про розшук, затримання ОСОБА_4 та його доставку в суд доручити начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити начальнику Вознесенівського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 - для контролю за виконанням.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1