Номер провадження: 11-сс/785/311/14
Номер справи місцевого суду: 522/1932/14-к
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від 31 березня 2014 року,

встановила:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 15.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000198 на підставі ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Як вбачається з постанови слідчого, 08.01.2013 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що на його думку, з боку сусідів, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проводяться не правомірні дії щодо загальної прибудинкової території, що виражається у самовільному захопленню її частини.

Приймаючи рішення по скарзі, слідчий суддя вказав, що слідчим всебічно та повно досліджені всі обставини кримінального провадження та не встановлено даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що рішення суду являється необґрунтованим, так як слідчим суддею не враховано, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без перевірки всіх обставин справи.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляції, заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи кримінального провадження, слідчим під час досудового розслідування були вивчені різного характеру документи та дана їм належна правова оцінка.

Крім того, слідчим були прийняті до уваги рішення судів першої та апеляційної інстанцій по результатам розгляду цивільних позовів ОСОБА_6 , де предметом розгляду були обставини, викладені в його заяві до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Рішеннями вказаних судів ОСОБА_6 в задоволенні позовів було відмовлено.

Таким чином, досудовим слідством було встановлено, що жоден із викладених фактів у зверненні ОСОБА_6 , не знайшов свого підтвердження.

На підставі отриманих доказів слідчим було зроблено правильний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.

Наведене свідчить, що підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

Керуючись ст.ст.405. 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від 31 березня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 15.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000198 на підставі ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2