Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 01 листопада 2017 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року щодо нього.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 1993 року за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 2) вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 1997 року за ст.94 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; 3) вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2005 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки; 4) вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2007 року за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2010 року, 05 березня 2010 року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 15 днів,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.27 п.п.11, 6, 13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі ті з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, в силу ст.89 КК України такого, що судимості не має,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.27 п.11 ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, раніше не судиму,

визнано винною та засуджено за ч.5 ст.27 п.11 ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в солідарному порядку 500 000 грн моральної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в доход держави по 5056,52 грн судових витрат з кожного за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності із ст.81 КПК України 1960 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 змінено, виключено з кваліфікації дій ОСОБА_5 посилання на ч.2 ст.27 КК України, та замінено у вступній частині дані щодо освіти ОСОБА_5 , зазначивши про професійно-технічну освіту ОСОБА_5 , замість вищої освіти.
В решті вирок залишено без зміни.

В касаційному порядку судові рішення щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не оскаржено.

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 .
До початку розгляду справи засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому нового захисника, оскільки його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися в судове засідання.
Положеннями ст.59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, санкція статті за якою засуджено ОСОБА_5 передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, тобто участь захисника у судовому розгляді є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який інкримінують засудженому, з урахуванням пояснень засудженого, який просив забезпечити участь в судовому засіданні нового захисника, пояснень прокурора, який не заперечував проти перенесення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід перенести, у зв`язку з необхідністю призначити захисника засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись статтями ст.ст. 391, 392, 394 КПК України 1960 року, статтями 48, 49, 53 та пунктами 11,15 Розділу XI«Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року щодо нього, перенести на 10 год 20 грудня 2017 року, про що повідомити захисника, прокурора, а також осіб, зазначених у ст.384 КПК України 1960 року.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 20 грудня 2017 року для участі у кримінальній справі.
Викликати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Київському СІЗО № 13 УДПСУ у м. Києві та Київській області у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 20 грудня 2017 року.
Виконання постанови в частині конвоювання засудженого ОСОБА_5 покласти на Головнокомандуючого Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерство юстиції України.

Про зміну дати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Судді:

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3