1-кс/754/2427/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012371 від 18 вересня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, томографічних та інших знімків, а також іншої наявної медичної документації ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 вересня 2017р. по 27 вересня 2017р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012371 від 18 вересня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 17 вересня 2017р. приблизно 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ігноруючи загальновизнані норми поведінки, дістав з кишені газовий балончик та з особливою зухвалістю, без причин, з хуліганських спонукань, ігноруючи прийняті в суспільстві норми моралі, почав розпилювати газ в обличчя, раніше незнайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , які знаходились поряд, чим спричинив їм фізичний біль та тілесні ушкодження. ОСОБА_8 діючи разом з ОСОБА_6 , предметом схожим на ніж почав наносити тілесні ушкодження по різним частинам тіла потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної картки та іншої медичної документації ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 . Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні та в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, одержати зазначені документи іншим способом не можливо, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, томографічних та інших знімків, а також іншої наявної медичної документації ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 вересня 2017р. по 27 вересня 2017р. з можливістю їх вилучення.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 листопада 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: