Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4418/17
номер провадження 1-кс/215/881/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0001232 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.06.2017 року до Тернівського ВП КВП надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, заволоділа його майном.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року та проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 357 ч. 3 КК України, за ознаками заволодіння документами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 невстановлена особа викрала банківськи картки, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких згодом викрала грошові кошти.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в нього є кредитна та розрахункова картки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній раз користувався карткою 06.06.2017 р. 08.06.2017 р. хотів зайти на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 та не зміг. Наступного дня пішов до відділення, де йому було повідомлено про те, що на його картки був оформлений споживчий кредит на суму 10 598 гривень.

Інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 00:00 години 06.06.2017 року до 00:00 години 09.06.2017 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила.

З огляду на викладене слідчий просила надати старшому слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 або слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № НОМЕР_3 яка належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії копії документів з вказаною інформацією, з можливістю здійснення виїмки у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вказує слідчий у клопотанні, 06.06.2017 невстановлена особа викрала банківські картки, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких згодом викрала грошові кошти.

Як убачається у прохальній частині клопотання, слідчий також просить надати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , яка належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак у клопотанні не вказано та необгрунтовано, що інформація, яка міститься у вище вказаних документах, до яких слідчий хоче отримати тимчасовий доступ, має значення у кримінальному провадженні, в якому слідчий проводить досудове розслідування.

Окрім того у прохальній частині клопотання не зазначено, за який саме період необхідно отримати інформацію, до якої слідчий хоче отримати тимчасовий доступ.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0001232 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя