Справа № 456/4004/17
Провадження № 1-кп/456/128/2018
ВИРОК

іменем України

13 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.06.2012 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, згідно ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2010 року за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:

Відповідно до плану розстановки ГРГІП №3 п`ятої зони відповідальності по охороні громадського порядку та додержання правил дорожнього руху у м. Моршин Львівської області, в період з 20 години 00 хвилин 23.11.2017р. по 08 годину 00 хвилин 24.11.2017р., інспектор сектору реагування патрульної поліції №3 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та молодший інспектор групи реагування Стрийського міжрайонного відділу Управління поліції охорони у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_5 перебували на чергуванні в Стрийському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Так, 23.11.2017, близько 22 години 49 хвилин, молодший інспектор групи реагування Стрийського МРВ УПО у Львівській області ОСОБА_5 отримав повідомлення від диспетчера ПЦС про те, що в магазині - кафе «Тісто Бар», що по вулиці Івана Франка в місті Моршині Львівської області, спрацювала тривожна кнопка. О 22 годині 51 хвилині, інспектор СРПП №3 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та молодший інспектор групи реагування Стрийського МРВ УПО у Львівській області ОСОБА_5 , на службовому автомобілі марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 прибули за вказаною адресою. Перебуваючи на місці вчинення правопорушення, інспектор СРПП №3 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та молодший інспектор групи реагування Стрийського МРВ УПО у Львівській області ОСОБА_5 виконували свої службові обов`язки, які полягали в своєчасному реагуванні на повідомлення про вчинення правопорушення або інші події, установлення на місці події за вказаною адресою обставин учиненого правопорушення та вживали заходи щодо припинення правопорушення, встановлення особи (осіб), які впинили правопорушення, керуючись при цьому ст.23 Законом України «Про Національну поліцію» та ст.4 розділу II Наказу №22 від 12.03.2016 року «При затвердження Типового положення про відділ, відділення поліції в районах, містах Львівської області». В ході виконання своїх функціональних обов`язків інспектором СРПП №3 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та молодшим інспектором групи реагування Стрийського МРВ УПО у Львівській області ОСОБА_5 , 23.11.2017 року, близько 23 години 13 хвилин, перебуваючи біля магазину - кафе «Тісто Бар», що на вулиці Івана Франка в місті Моршині Львівської області, де при спілкуванні з ОСОБА_6 , останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом, при словесному конфлікті із інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Стрийського ВП ОСОБА_7 та молодшим інспектором групи реагування Стрийського МРВ УПО у Львівській області ОСОБА_5 , умисно, почергово наніс кулаками обох рук кілька ударів у голову молодшого інспектора групи реагування Стрийського МРВ УПО у Львівській області ОСОБА_5 , який від отриманих ударів упав на землю. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця на нижній повіці правого ока, садно в лівій завушній ділянці голови, три садна в ділянці середньої третини 2, 3, 4 п`ясних кісток тильної поверхні лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно 23.11.2017р. о 23 годині він перебував зі своїм знайомим в кафе "Тісто-бар" де замовив морозиво і працівник, який його подавав взяв це морозиво своєю рукою. На зауваження обвинуваченого, що слід користуватися одноразовими рукавичками і прохання замінити морозиво, працівник відмовився. Внаслідок цього виникла сварка. Пам`ятає, що висипав на працівника приправу для кави, яка була на столі і після цього пішли геть з кафе. В подальшому побачили, що під`їхали працівники поліції і вони підійшли вияснити, що сталося. Під час розмови з потерпілим дійсно його вдарив але не пам`ятає за що і скільки разів. Дійсно був в стані алкогольного сп`яніння.

Щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, просить суворо не карати та зважити на те, що в нього на утриманні перебуває хвора мати, яка на даний час знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні і яку, крім нього, нема кому провідувати та купити ліки.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні показав, що 23.11.2017р. 0 23 год. вони прибули на виклик в кафе "Тісто бар", що в м.Моршин. Прибувши на місце, заплакані працівники бару, показали їм осіб, які вже пішли з бару і були на вулиці. Вони закликали даних осіб і почали розпитувати що сталося. Спочатку обвинувачений і його колега "огризався" та сказав, "що тут немає з ким розмовляти" і вони пішли однак, перемовившись повернулися та почали вияснювати причину приїзду поліції. Обвинувачений тут же, безпричинно вдарив кулаком в обличчя, від удару потерпілий впав. Скільки ударів наніс обвинувачений не може сказати. Побачивши, що обвинувачений зі своїм колегою почали "приставати" до іншого працівника поліції, встав та підбіг до обвинуваченого, маючи намір його "скрутити" та надіти кайданки. Однак обвинувачений вирвався та почав втікати. Побігши за ним, наніс гумовою палицею удар обвинуваченому по ногам, який після цього впав і тоді цього затримали. Вся подія тривали близько 5 хв..

Зважаючи на те, що обвинувачений попросив вибачення, просить не дуже суворо карати обвинуваченого, оскільки вони примирились.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків не оспорюється учасниками провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_6 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 345 КК України оскільки, він вчинив умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, висловлення вибачення в судовому засіданні, перебування на утриманні хворою матері, обтяжуючих обставин судом не встановлено, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання, тобто з 13 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , - тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу залишити без змін.
Речовий доказ:

-формений одяг потерпілого ОСОБА_5 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити у його власності;
-магнітний носій компакт-диск «Freestyle», на якому зафіксовані події від 23.11.2017р., який прилучений до матеріалів кримінального провадження №0002071 залишити при матеріалах кримінального провадження №0002071.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1