КП№ 278/501/17
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
06 жовтня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за яким обвинувачується:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сонячне, Житомирського району, громадянин України, неодружений, непрацюючий, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.10.2015 Житомирським районним судом за частиною 2 статті 289, статтями 69, 75-76, 104 Кримінального кодексу України (далі КК) на 3 роки позбавлення волі із випробуванням та іспитовим строком терміном на 1 рік;
- 19.11.2015 Житомирським районним судом за частиною 2 статті 289, статтями 69, 75-76, 104 КК на 4 роки позбавлення волі із випробуванням та іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців, який скасований ухвалою цього суду від 21.08.2017 , -
за частиною 3 статті 185 КК ,-
ВСТАНОВИВ:
вагою 2,77 грам, вартістю 42 грн. 56 коп.; сережки вагою 7,73 грамів, вартістю 118 грн. 78 коп.; ланцюжок вагою 5 грамів, вартістю 76 грн. 83 коп.; підвіску вагою 3,5 грам, вартістю 53 грн. 78 коп; перстень вагою 5 грамів, вартістю 76 грн. 83 коп.; ланцюжок вагою 3 грам, вартістю 46 грн. 09 коп.; підвіску вагою 0,3 грам, вартістю 4 грн. 60 коп.; перстень вагою 5 грамів, вартістю 76 грн. 83 коп.; перстень вагою 5 грамів, вартістю 76 грн. 83 коп.; перстень вагою 3,5 грам, вартістю 53 грн. 78 коп.; перстень вагою 5 грамів, вартістю 76 грн. 83 коп.; сережки вагою 2 грам, вартістю 30 грн. 73 коп.; сережки вагою 3,5 грам, вартістю 53 грн. 78 коп. Після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині, за обставин та в розмірі, як викладено в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 03.02.2017 він прийшов до будинку ОСОБА_5 , у якому раніше бував неодноразово. Переконавшись, що вдома нікого не має, вирішив викрасти грошові кошти. Для цього розбив цеглиною вікно, проник в середину та став у шафах, кишенях одягу відшукувати гроші та золоті прикраси. В кишені куртки потерпілої він знайшов 1000 грн., а в шкатулці у шафі золоті вироби, та викрав їх. У подальшому взяв свій паспорт, викликав таксі, поїхав до м. Житомира, де у декількох ломбардах, щоб уникнути підозри про збут краденого, здавав золоті вироби. За частину отриманих коштів придбав мобільний телефон та цигарки, а решту бажав витратити на відпочинок. У вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілої, яка завжди до нього добре ставилась.
Потерпіла ОСОБА_5 обставини крадіжки її майна підтвердила. Вказуючи на значну суму викраденого, зухвалу поведінку ОСОБА_6 , який не лише не вибачився, а навіть не впускав її до свого будинку, залякуючи собакою, коли вона намагалася поспілкуватися із обвинуваченим, просила суворо покарати останнього та задовольнити її цивільний позов у повному обсязі, за виключенням 9900 грн., вилучені в обвинувачені грошові кошти повернути їй. ОСОБА_6 погодився із позицією потерпілої.
Прокурор, на підставі частини 3 статті 349 КПК, вважав за доцільне провести дослідження доказів за скороченим порядком. Інші учасники кримінального провадження із позицією прокурора погодилися.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з огляду на те, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Наслідки скороченого порядку дослідження доказів про позбавлення їх права оскаржувати визнані обставини вчиненого злочину в апеляційному порядку, роз`яснено.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло. Разом
з тим суд виключає з обвинувального акту пом`якшуючу обставину як щире каяття. Згідно зі статтею 66 КК щире каяття може бути визнане обставиною, що пом`якшує покарання винного вважається тоді, коли воно ґрунтується на
визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася та понести покарання. У справі не лише відсутні такі дані, а навіть ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від явки до суду, за що суд застосовував до нього передбачені законом заходи процесуального впливу. Суд також не погоджується із доводами прокурора про добровільне відшкодування обвинуваченим збитків, заподіяних злочином, оскільки частину повернених потерпілій золотих прикрас та грошових коштів пов`язане із примусовим їх вилученням в обвинуваченого, а після цього ОСОБА_6 жодної «копійчини» потерпілій не відшкодував.
При призначенні покарання, суд, керуючись вимогами статті 65 КК, ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, під час відбування покарання за попереднім вироком; характеризується негативно, не працевлаштований, не навчається, суспільно-корисно працею не зайнятий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення саме корисливих злочинів, через незначні проміжки часу. Суд також бере до уваги відсутність добровільного відшкодування потерплій завданих збитків, їх значну суму; невиконання засудженим покладених на нього обов`язків за попереднім вироком суду, що, на думку суду, свідчить про його вперте небажання виправлятися. А тому слушними є міркування прокурора про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції його від суспільства. При призначенні покарання суд ураховує категоричну позицію потерпілої про позбавлення ОСОБА_6 волі.
Обставиною, яка згідно зі статтею 66 КК пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка в силу статті 67 КК обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Верховний Суд України у пункті 10 Постанови Пленуму «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Зважаючи на викладене, а також на спосіб вчинення злочину - із проникненням у будинок потерпілої, тобто із порушенням конституційного принципу непорушності права приватної власності (стаття 41 Конституції України); особу засудженого, його схильність до вчинення крадіжок, наявність непогашених судимостей, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 реального покарання, адже лише таке покарання, на думку суду, сприятиме виправленню останнього та дозволить запобігти вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, в межах пред`явленого обвинувачення та з урахуванням погодженої із обвинуваченим суми. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Керуючись статтями 124, 127-129, 349, 373-376, 394, 532 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 КК частково приєднати ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за попереднім вироком цього суду від 19.11.2015, остаточно призначивши йому покарання 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі. Відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 15.07.2017. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експертів у сумі 879 грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких визнано судом недоцільним. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1