Справа № 505/617/18
Провадження № 1-кс/505/123/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000338 від 11.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000338 розпочате 11.03.2018 року, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , біля домоволодіння своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він не проживає, на ґрунті ревнощів стосовно дружини, колючим предметом наніс їй декілька ударів в область грудної клітини, шиї, тулуба та тіла. Остання в подальшому дісталась до Подільської ЦРЛ, де її наздогнав ОСОБА_6 , та наніс їй ще декілька ударів вказаним колючим предметом. Після чого ОСОБА_6 з місця події зник.

ОСОБА_5 внаслідок отримання ударів колючим предметом була госпіталізована до Подільської ЦРЛ з діагнозом: двостороннє колюче проникаюче поранення грудної клітини , двосторонній пневматорикс, численні колючі рани тіла.

В ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувалась вказана вище подія, було виявлено мотоцикл марки «Mustang» чорного кольору, без номерного знаку, на лівій ручці керма якого, виявлено речовину бурого кольору, схожу кров, що може свідчити про факт скоєння злочину з використанням вказаного мотоциклу. Як вказує слідчий, встановлено, що фактичним власником мотоцикла «Mustang» являється ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що вищевказаний мотоцикл, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для його арешту, також вказаний мотоцикл, може бути об`єктом експертного дослідження та може виступати гарантією забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказаний мотоцикл, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження, та також з метою можливого проведення експертного дослідження, є всі підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000338 від 11.03.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Mustang», чорного кольору, без номерного знаку, фактичним власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання майна: мотоцикл «Mustang» чорного кольору, без номерного знаку, у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1