Справа №694/1423/17
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_5 ..
Зі змісту скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність прокурора, а саме не надання відповіді на клопотання скаржника від 09.11.2017р. №58/301.
В судовому засіданні 16.11.2017 року скаржник заявлену скаргу підтримав, просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказав, що відповідь скаржнику на його клопотання була надана та надав її копію.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи за скаргою, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:
Статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №.
09.11.2017р. адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання за вих.. №58/301, в якому він висловив проханні про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, яке надійшло до Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області того ж дня..
За результатами розгляду клопотання, йому 09.11.2017р. дана відповідь № 475/вих./17.
Отже, враховуючи положення статті 303 КПК, слідчий суддя не встановив обставин, які б свідчили про порушення прокурором вимог КПК України та підозрюваного та його захисника, а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 немає.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1