Справа № 442/2002/18
Провадження № 1-кп/442/270/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 22.03.2018 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого майстром лісу Воля-Якубовського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутата Броницької сільської ради.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра лісу обходу № 6а Воля-Якубовського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» (надалі ДП «Дрогобицьке ЛГ»), в період з весни 2017 року по 16.08.2017, будучи працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, та який згідно посадових обов`язків зобов`язаний здійснювати державний контроль за охороною та захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, проводити ревізії обходу, затримувати у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях з вилученням незаконно здобутої в лісі деревини та інших продуктів лісу, знарядь добування і транспортних засобів тощо, неналежно виконуючи власні службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них допустив самовільне рубання 84 дерев породи дуб звичайний та граб, у ввірених йому обходах, внаслідок чого спричинено шкоду лісовому господарству.

Так, ОСОБА_4 , являючись службовою особою та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, в період з весни 2017 року по 16.08.2017, маючи можливість для виявлення незаконних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто маючи можливість для забезпечення охорони лісу, допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків, не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень в обході №6а Воля-Якубовського лісництва та їх документування, особисто не здійснював фіксування фактів порушень лісового законодавства (незаконних рубок), не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності, не доповідав доповідними записками протягом вказаного періоду лісничому Воля-Якубовського лісництва ДП «Дрогобицьке ЛГ» ОСОБА_5 про факти незаконних рубок, які мали місце у ввіреному йому під охорону обході, не оглядав місця вчинення рубок лісу, не складав рапортів про стан охорони лісів від незаконних рубок в обході № 6а, внаслідок чого через свою службову недбалість створив передумови для вчинення самовільної вирубки дерев невстановленими слідством особами.

Зокрема, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду майстра лісу обходу №6а Воля-Якубовського лісництва ДП «Дрогобицьке ЛГ» та являючись службовою особою, в період з весни 2017 року по 16.08.2017, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним проводити заходи з охорони лісів від незаконних рубок та документування порушень лісового законодавства не проводив перевірки стану охорони лісу у ввіреному йому обході, не вживав заходів по попередженню та припиненню незаконних рубок, не оглядав місця вчинення рубок лісу, не повідомляв лісничому ОСОБА_5 про факти незаконних рубок у ввіреному йому обході, не виявляв осіб, винних в порушеннях лісового законодавства та не вживав заходів до притягнення їх до відповідальності, внаслідок чого невстановленими досудовим слідством особами у кварталах №№ 112 та 113 Воля-Якубовського лісництва, що на території Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за період з весни 2017 року по 16.08.2017 здійснено самовільне рубання 84 дерев породи дуб звичайний та граб, у ввіреному йому обході, внаслідок чого було спричинено шкоду лісовому господарству на суму 857 074,82 грн., що відповідно до примітки ст.364 КК України є тяжкими наслідками.

29 березня 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений (підозрюваний) дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного (обвинуваченого) за ч.2 ст. 367 КК України у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, а саме у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на лісогосподарствах протягом 1,5 року, та зі штрафом у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., із застосування ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку в один рік шість місяців та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. На підставі п. «В» с.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри). Просив застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має двох неповнолітніх дітей.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.367 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки інтересам держави, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.367 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Поряд з цим, беручи до уваги заяву обвинуваченого про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, суд вважає за можливе застосувати до нього акт амністії, звільнивши від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 " Закону України "Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року №1810-VІІІ, оскільки на день набрання чинності цим Законом він мав дітей, яким не виповнилося 18 років та не позбавлений щодо них батьківських прав, а кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2018 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.03.2018 року покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на лісогосподарствах протягом 1,5 року та зі штрафом 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку в один рік шість місяців та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 " Закону України "Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року №1810-VІІІ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1