03 листопада 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халіпаурі Чіатурського району, Грузія, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
30.08.2017 приблизно о 10:20, ОСОБА_4 , перебуваючи біля гіпермаркету "Велмарт", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, проник до салону автомобілю ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 та вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме автомагнітоли "Pioneer" та продуктів харчування, а саме: ковбаса "Врублена" - вартістю 98 грн., ковбаса "Зальзбурзька" - вартістю 86 грн., шинка - вартістю 120 грн., сир "Тульчинка" - вартістю 52 грн., кетчуп "Оліс"-вартістю 9 грн., 11 помідорин - вартістю 13 грн. та 6 яблук - вартістю 16 грн., що належать ОСОБА_6 , але не довів свій злочинний намір до кінця оскільки був затриманий працівниками поліції на відстані приблизно 30 метрів від машини.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Проник до машини за допомогою ножиців. З переліком та вартістю викраденого погоджується. За 10-15 метрів від машини був затриманий. У вчиненому кається.
Вина обвинуваченого підтверджується квитанціями № 672, № 632 про отримання на зберігання речових доказів: фрагменту дроту, пакету жовто-зеленого кольору, ножиців, плоскогубців, бокорізів, 2 рукавиці.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку в МОПЛ не перебуває. Перебуває на обліку в ОНД з 1997року, діагноз - РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Характеризується позитивно.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості (ч.1.ст.185 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
Речові докази - фрагмент дроту, рукавиці, плоскогубці, бокорізи, ножиці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП - знищити; автомагнітолу та харчові продукти - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1