У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про бездіяльність слідчого і прокурора та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ :
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить :

- Зобов`язувати слідчого Солом`янського РУГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.07.2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005333 внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року, відповідно до вимог КПК України;
- Зобов`язувати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.07.2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005333 внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року, відповідно до вимог КПК України.
В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що 19.07.2017 року подав до слідчого Солом`янського РУГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 клопотання від 19.07.2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005333 внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Аналогічне клопотання 20.07.2017 року було подано прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 .
Разом з тим, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчий та прокурор не розглянули клопотання сторони захисту, чим допустили протиправну бездіяльність.
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Прокурор ОСОБА_5 проти поданої скарги заперечував посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого Солом`янського РУГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження №0005333 внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
19.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого Солом`янського РУГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 клопотання від 19.07.2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005333 внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року, а саме провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( а.с. 5-6)
Аналогічне клопотання, адвокат ОСОБА_3 20.07.2017 року направив поштою прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 ( а.с.7-8,9).
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що вказані вище клопотання слідчим та прокурором в порядку та строк передбачений ст. 220 КПК України розглянуті не були.

З оглядну на викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Солом`янського РУГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.07.2017 року та відповідно від 20.07.2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005333 внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року, відповідно до вимог ст..220 КПК України.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 223, 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про бездіяльність слідчого і прокурора та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Зобов`язувати слідчого Солом`янського РУГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.07.2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005333 внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року, відповідно до вимог КПК України.
Зобов`язувати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.07.2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005333 внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року, відповідно до вимог КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2017 року о 13.40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1