АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/689/17 Справа № 691/1387/17 Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 листопада 2017 р. м. Черкаси
14 листопада 2017 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 29.12.2017 року із визначенням застави.

Не погоджуючись з цією ухвалою слідчого судді, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним повернути апеляц ійну скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, тобто чітко визначено коло осіб які мають право на апеляційне оскарження, дружина підозрюваного до зазначеного переліку не входить.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , повернути апелянту.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2