Справа № 583/3107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед картка), що знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.10.2017 року до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 15.10.2017 р. невідома жінка, шляхом вільного доступу, викрала два мобільних телефони, у ході перевірки встановлено, що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 . Дана заява зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з послідуючим внесенням до ЄРДР за № 0000710 від 17.10.2017 року. По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінальних правопорушень, оскільки було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2003 року з діагнозом шизофренія.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви, в яких просять клопотання розглянути у їх відсутність та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без участі слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000710 за правовою куваліфікацією по ст. 185 ч.1 КК України 17.10.2017 року до ЄРДР внесено відомості в те, що 17.10.2017 року до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 15.10.2017 р. невідома жінка, шляхом вільного доступу, викрала два мобільних телефони, у ході перевірки встановлено, що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 04-06/18/2615 від 19.10.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2003 року з діагнозом шизофренія.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну документацію (історії хвороби, амбулаторну медичну картку) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед картка), що знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1