Справа № 747/230/17
Провадження№ 1-в/747/7/18
УХВАЛА
іменем України
23.04.2018 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Талалаївського
РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням старшого інспектора Талалаївського РС з питань пробації Центрального МРУВКПП МЮ про звільнення від покарання по закінченні терміну з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рубанів Талалаївського раойну Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , -
Вироком Талалаївського районного суду від 19 квітня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченні терміну з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе задовільно. 07.06.2017 року Талалаївським ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до стягення у вигляді штрафу. За даним фатом 11.07.2017 року з ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда. Але незважаючи на це 10.01.2018 року ОСОБА_5 повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП і накладене адміністративне стягення у вигляді штрафу. За даним фактом 18.01.2018 року із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду. Крім того, під час відбування покарання з випробуванням 07.06.2017 року ОСОБА_5 була оголошена підозра у вчинені злочину, передбаченого ч.1ст. 125 КК України. Ухвалою Талалаївського районного суду від 19.06.2017 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення. На даний час засуджений ОСОБА_5 проживає із співмешканкою та двома ї неповнолітніми дітьми. Тимчасово не працює, проживає на тимчасові заробітки, займається веденням домашнього господарства. За місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений став на шлях виправлення і тому може бути звільнений від покарання по закінченню терміну з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 судовому засіданні проти звільнення його від покарання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінчені терміну з випробуванням.

Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання по закінченні терміну з випробуванням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Талалаївському РС з питань пробації з 23.05.2017 року, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався два рази, тобто систематичність у його діях відсутня, покладені на нього судом обов`язки виконав, таким чином став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання орану пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання по закінченні терміну з випробуванням за вироком Талалаївського районного суду від 19 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1