Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2485/17
Провадження № 1-в/553/443/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_5 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на безпідставність, просив відмовити в застосуванні амністії з підстав, передбачених ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Так, вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вирішено заарештувати негайно в залі суду, початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2012 року від 13.04.2012 року в період з 16.12.2011 року по 15.06.2012 року.

На підставі вказаного вище вироку суду ОСОБА_5 затриманий 28.01.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.05.2015 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2013 року.

У березні 2014 року ОСОБА_5 вчинив умисний злочин та засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В п. "а" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 після ухвалення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2013 року, але до повного відбуття призначеного покарання, знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2015 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_5 амністії та вважає його клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1