Справа № 442/1111/18
Провадження № 1-кп/442/219/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 00000013 від 04.01.2017 року щодо :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимого 07.12.2009 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст..69,70 КК України до 5 років позбавлення волі,
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 02.01.2017 приблизно о 22 годин 30 хвилин, перебуваючи вул.Стрийській у м.Дрогобич, неподалік залізничного переїзду, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом виривання з руки, повторно, відкрито викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Рhilips s388» вартістю 950 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду у розмірі 950 гривень.

Крім цього, 12.02.2018 приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи ОСОБА_7 , зайшовши за нею у під`їзд будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом виривання з рук відкрито викрав жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 250 гривень та з вмістом у ній грошових коштів у сумі 500 гривень, а також з кишені потерпілої викрав мобільний телефон марки «Nокіа 311» вартістю 495 гривень, навушники з гарнітурою марки «Nокіа», вартістю 70 гривень та ключ від квартири марки «USK» вартістю 15 гривень, безконтактний брелок-ключ для домофону марки «Vizit» вартістю 15 гривень, чим спричинив потерпілій; майнову шкоду у розмірі 1345 гривень.

Крім цього, 12.02.2018 приблизно о 18 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Трускавецькій у м.Дрогобич, неподалік парку ім.Васильєва, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, з кишені куртки потерпілого, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «Lenovo K10a40» вартістю 2050 гривень, портмоне із шкірозамінника вартістю 100 гривень, у якому знаходилися особисті документи та грошові кошти у сумі 270 гривень, 10 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на 12.02.2018 становлять 270 гривень 58 копійок, чим спричинив потерпілому майнову шкоду у розмірі 2590 гривень 58 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що усе викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, на нові злочини його підштовхнула неможливість працевлаштування. Проживає в цивільному шлюбі без його реєстрації з гром. ОСОБА_9 , яка від нього вагітна та має з нею одну спільну дитину.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому повторно, а також обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_5 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду обставин відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому повторно, а також обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.2, ст..186 ч.2 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має визначеного місця проживання та реєстрації.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити під вартою.
Судових витрат немає.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Nокіа 311», ІМЕІ НОМЕР_1 , навушники з гарнітурою марки «Nокіа», дверний ключ марки «USK», безконтактний брелок-ключ для домофону марки «Vizit», грошові кошти в сумі 500 грн., сім-картку мобільного оператора «Лайф», з набранням вироком законної сили повернути ОСОБА_7 , як власнику;

-мобільний телефон марки «Lenovo K10a40», десять доларів США серія MFномер 28917778D, двісті гривень серія НОМЕР_2 , п`ятдесят гривень серія УЛ 5048719, двадцять гривень серія НОМЕР_3 , посвідчення № НОМЕР_4 члена громадського формування з охорони порядку „Варта, видане на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення об`єднання підприємств „КоспаніяАутпост № 2373, видане на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія серія НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_8 , копія дозволу на зброю № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_8 , товарний чек № 115 про закладення телевізора у ломбард, фіскальний чек № від 25.06.2017 року, з набранням вироком законної сили повернути ОСОБА_8 , як власнику;

- мобільний телефон марки «Рhilips s388», з набранням вироком законної сили повернути ОСОБА_6 , як власнику.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Дрогобицького міськрайонного суду від 16.02.2018 року та від 19.02.2018 року по справах №442/1026/18; 442/228/17.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 лютого 2018 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1