Справа №489/399/18
Провадження №1-кс/489/199/18
УХВАЛА
іменем України
01 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0005989, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року, про продовження строку тримання під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
встановив:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.12.2017 року близько 07 год.15 хв., маючи намір на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прибувши до адміністративної будівлі на території ринку «Колос» по вул. Будівельників, 3-а в м. Миколаєві, та маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя і засоби вчинення злочину, шляхом пошкодження вікна та зламу решітки проникли до адміністративної будівлі ринку «Сігма спорт», в якій здійснює діяльність ФОП " ОСОБА_22 ", де з застосуванням зброї, вчинили напад на охоронців ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , і заволоділи належними ФОП « ОСОБА_22 » грошовими коштами в сумі 302473 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09 грудня 2017 року застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, строк дії ухвали закінчується 05.02.2018 року. Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21.12.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 07 год 30 хв. 04 лютого 2018 року.
Постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_25 від 29.01.2018 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005989, продовжено до 07.03.2018 року.
Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 60 днів з підстав того, що ризики, передбачені п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 зможе вчинити незаконний вплив на потерпілих і вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та не відпали, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.
Доводи прокурора про існування ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень з підстав відсутності постійного джерела доходів є необґрунтованими, оскільки відсутність постійного місця роботи не свідчить про можливість особи вчинити злочин, доказів попередньої протиправної діяльності підозрюваного до 07.12.2017 року слідчому судді не надано. Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 лютого 2005 року по справі «Сулаоя проти Естонії» зазначив, що відсутність роботи чи сім`ї не свідчить про схильність до повторного вчинення злочинів. Окрім того, згідно із наданими стороною захисту копіями документів підозрюваний отримував грошове забезпечення як військовослужбовець до 30 березня 2017 року, із 07 червня 2017 року перебував на обліку як безробітний та отримував допомогу по безробіттю в Дніпровській районній філії Київського міського центру зайнятості по 31 жовтня 2017 року. Спосіб та характер протиправного діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 також не може бути обставиною на обґрунтування продовження існування зазначеного ризику, оскільки вину підозрюваного у вчиненні злочину не доведено, наявна лише підозра.

Окрім того, ризик незаконного впливу на потерпілих зменшився, оскільки органом досудового розслідування проведено допити потерпілих та слідчі експерименти за їх участі, отримано висновки судово-медичної експертизи потерпілих. Докази спроб будь-якого незаконного впливу підозрюваним на потерпілих за час перебування його під вартою слідчому судді також не надано.
Враховуючи недоведення прокурором існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зменшення ризику впливу на потерпілих та існування самої лише необхідності отримання висновків призначених експертиз і збирання відомостей, які характеризують підозрюваних у кримінальному провадженні, подальше тримання підозрюваного під вартою не є виправданим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити та обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід.

Керуючись ч.5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області та до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.
Дія ухвали закінчується 30 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя