overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/276/17
Єдиний унікальний№ 748/1877/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 липня 2017 року за № 0000717, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 28.07.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 липня 2017 року за № 0000717, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст. 314-1 КПК України.
Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 03 жовтня 2017 року об 10:15 год. суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 03 жовтня 2017 року досудову доповідь.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/447/2017
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року за № 201/10774/17 (1кп/201/447/2017), -

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було допущено орфографічну описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 по справі № 201/10774/17, а саме: вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було помилково не вірно зазначено частину статті.
В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 15.09.2017 року за № 201/10774/17, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення орфографічної помилки з огляду на наступне:

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 15.09.2017 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська помилково невірно в вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначено частину статті, а саме: «ч.1 ст. 125», замість «ч.2 ст. 125», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року, по справі № 201/10774/17, замінивши «ч.1 ст. 125» на «ч.2 ст. 125».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5941/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 1,2 ст.191 , ч.1,2 ст. 200 , ч.1,3 ст. 362 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.09.2017 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у справі про злочини , передбачені ч. 1,2 ст.191 , ч.1,2 ст. 200 , ч.1,3 ст. 362 України у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 1,2 ст.191 , ч.1,2 ст. 200 , ч.1,3 ст. 362 КК України у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 29 вересня 2017 року о 10 годині 15 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2789/16-к
УХВАЛА
28 вересня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання ДУ "Петрівська виправна колонія (№49)" про визначення порядку застосування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Державної установи "Петрівська виправна колонія (№49)" про визначення порядку застосування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили врегульовано розділом 8 КПК України.
Так, зокрема ст. 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України визначається підсудність розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, що набрали законної сили.
З урахуванням системного аналізу ч. 2 ст. 539 КПК України визначається підсудність розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі розглядається судами в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки питання щодо визначення порядку застосування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 має вирішуватись відповідно до ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Державної установи "Петрівська виправна колонія (№49)" про визначення порядку застосування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 204/5821/17
Провадження № 1-кп/204/517/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
28 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001719 від 14 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2887/17
№ 1-кп/183/738/17

У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений надав суду клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має змоги самостійно укласти договір з адвокатом.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні в разі заявлення обвинуваченим такого клопотання.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на даний час захисника не має та не може залучити захисника самостійно, а тому суд вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинської області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4601/17
Провадження № 1-кп/206/329/17
УХВАЛА
11.09.2017 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для поверненні акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Щодо застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд зазначає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак підстави для застосування відповідного запобіжного заходу у суду відсутні.
Одночасно, колегія суддів вважає необхідним покласти на обвинувачену обов`язок з`являтись до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
Про день слухання повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого та свідків.
Покласти на обвинувачену обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Справа № 191/2672/17
Провадження № 1-кп/191/340/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01. 08. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 12 червня 2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 191/3417/17
Провадження № 1-в/191/1137/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-20 годин 17 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника ДУ «СВК-94».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1660/17
Номер провадження: 1-в/0343/269/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася в Долинський районний суд із заявою про застосування амністії та звільнення від покарання.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила повернути її заяву про застосування амністії та звільнення від покарання від 21.09.2017 р. без розгляду, про що подала відповідну письмову заяву.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 , будучи наділена правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданої заяви, подала заяву про повернення її заяви про застосування амністії та звільнення від покарання від 21.09.2017 р., суд вважає, що клопотання засудженої слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від покарання від 21 вересня 2017 року повернути заявнику.

Суддя:
Справа № 346/691/16-к
Провадження № 1-в/346/279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про звільнення від покарання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ---

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.03.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Так як, встановлений судом іспитовий строк закінчився, а засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, інспектор Коломийського міськрайвідділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, вважає, що засудженого слід звільнити від покарання, оскільки він протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконував покладені на нього судом обов`язки, задовільно характеризується , чим довів своє виправлення.

На підставі викладеного та ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.03.2016р. за ст. 185 ч. 3 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 7 днів з часу отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/955/17
Провадження № 1-кс/386/91/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.09.2017 року з апеляційного суду Кіровоградської області до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року підсудність розгляду клопотання визначено за Голованівським районним судом Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Справу необхідно призначити у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 357 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 02 жовтня 2017 року на 16 годин 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого та особу, у володінні якої знаходяться документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1