Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/395/2017 Справа №641/6833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
інспектора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, непрацюючого, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
-засудженої 12.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,-
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року ОСОБА_4 , засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Так, 04.01.2016 року ОСОБА_4 прибула до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік. Того ж дня вона надала підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на неї вироком суду та попереджена про відповідальність за їх невиконання. 15.08.2017 року не прибула на реєстрацію без поважної причини. В подальшому, 16.08.2017 року, їй був направлений виклик до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 28.08.2017 року. ОСОБА_4 29.08.2017 прибула до Слобідського районного сектору, де надала пояснення причини її неявки. Того ж дня їй було винесене застереження у виді письмового попередження, за неявку без поважної прични.
Відповідно до даних АРМОР, ОСОБА_4 , не притягувалась до адміністративної відповідальності. За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Представник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, при цьому зазначила, що погано почувалась, тому не мала змогу прибути до сектору пробації. Зобов`язалась прибувати на реєстрацію до сектору пробації.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.
Так, 04 січня 2016 року Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прийнято до виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року відносно громадянки ОСОБА_4 та того ж дня засуджена прибула для постановки на облік й, одночасно, була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, їй роз`яснені покладені судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За порушення громадського порядку громадянка ОСОБА_4 не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.
15.08.2017 року ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до сектору з питань пробації, за що, їй винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
29.08.2017 року, ОСОБА_4 , згідно з ч.2 ст.166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 15.08.2017 року, ОСОБА_4 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1