№ 1-кп/760/571/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва , українця , громадянина України ,освіта
середня , не одруженого , проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 в неустановлений досудовим розслідуванням час та місці , у невстановленої слідством особи ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , незаконно придбав за 400 гривень зліпок пластиліну,в середині якого знаходились два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ,яка містить наркотичний засіб - метадон .
Вказаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_6 поклав до кишені своєї куртки , тобто таким чином став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
12.01.2017 біля 20.25 обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись по бульвару В.Гавела в м. Києві , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції і при його поверхневому огляді було виявлено та вилучено з кишені його куртки зліпок пластиліну, в середині якого знаходились два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ,яка містить наркотичний засіб - метадон .
Згідно висновку експерта № 11-2/534 від 28.04.2017 р. надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору ,містять у своєму складі суміш сильнодіючого лікарського засобу та наркотичного засобу ,обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовинах становить 0,167 г. т 0,107 г. ,маса димедролу в речовинах становить 0,042 г та 0,0084 г.
Крім того , 06.03.2017 приблизно о 18.30 обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 по своєму місцю проживання, в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою , замовив у останньої наркотичний засіб метадон (фенадон) , після чого діючи за досягнутою з нею домовленістю, перерахував на вказану йому банківську картку грошові кошти в сумі 300 гривень за незаконне придбання наркотичного засобу.
В цей же день ,приблизно о 19.30 обвинувачений ОСОБА_6 прибув до раніше повідомленого йому невстановленою слідством особою по-телефону місцю , на бульвар В.Гавела,57/38 в м. Києві , до першого під`їзду , де під підвіконням знайшов та забрав згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон) ,тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб і який став незаконно для власного вживання зберігати при собі.
06.03.2017 р. біля 19.00 обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись неподалік від будинку № 40 по проспекту Космонавта Комарова в м. Києві, незаконно зберігаючи при собі згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон) ,був зупинений працівниками патрульної поліції.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 добровільно видав наркотичний засіб ,що він незаконно зберігав при собі .
Згідно висновку експерта № 11-2/1908 від 19.04.2017 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,219 г. містить наркотичний засіб ,обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,099 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,037 г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів », « Список № 1 » є наркотичним засобом,обіг якого обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_6 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини правопорушення ним не оспорювались.
Визнав, що придбав незаконно у незнайомої йому людини для власного вживання наркотичний засіб - метадон , який зберігав для власного вживання . 12.01.2017 р. біля 20.25 був затриманий на бульварі В.Гавела в м. Києві працівниками поліції і у нього було виявлено та вилучено зліпок з пластиліну ,в якому знаходились два згортки з фольги з наркотичним засобом метадон.
Також обвинувачений визнав себе винним в тому,що 06.03.2017 замовив по-телефону у незнайомої особи наркотичний засіб метадон для власного вживання , для чого перевів на вказаний йому банківський рахунок 300 гривень . Отримавши після цього адресу місця,де знаходиться наркотичний засіб, пішов на АДРЕСА_3 ,де знайшов у першому під`їзді згорток , в якому знаходилась наркотична речовина метадон.
Взяв її та зберігав при собі до затримання його в цей же день працівниками поліції.
Також повідомив,що знаходився в розшуку через відсутність фактичного місця проживання , бо за місцем реєстрації проживає його брат,який не впускає його до квартири. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні , зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
Також суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні умисних дій, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ,вчиненого повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,не зайнятого суспільно корисливої працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Між тим, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому , суд вважає можливим призначити покарання у мінімальних розмірах ,передбачених санкціями вищевказаних статей , однак вважає ,що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити йому:
- за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді 1 року позбавлення волі ;
- за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 12.12.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 3372 грн. 36 коп. за проведення експертиз по справі. (а.п. 62,69 т.1)
Речові докази :наркотичний засіб мета дон ,масою 0,167 г. та 0,107 г. , 0,037 г. знищити.( а.п. 67,68, 74.75 т. 1 ).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: