Справа № 151/980/17
Провадження № 1-кп/151/9/18
В И Р О К
іменем України
10.01.2018 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за №0000150 з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим від 26 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка патника податків НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, по ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2017 року близько 17 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, взяв ключі від гаражного приміщення належного його батькам, шляхом вільного доступу, зайшов до гаража, який знаходиться навпроти будинку, та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав нову акумуляторну батарею марки "FORSE" моделі "FD DOMINATOR", належну його брату ОСОБА_6 , ринкова вартість якої згідно висновку експерта №6355/17-21 від 09.11.2017 року станом на момент вчинення крадіжки, складає 1583,50 грн., яку в подальшому продав ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до угоди про примирення від 26 грудня 2017 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та потерпілим ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України та просив затвердити угоду про примирення.

Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, і відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, при цьому обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просить затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді двох років позбавлення волі, і відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечував проти призначення узгодженої підозрюваним та потерпілим міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка патника податків НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , укладену 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 06 листопада 2017 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: накладна №340 від 03.11.2017 року про отримання ОСОБА_6 акумуляторної батареї та інструкцію з експлуатації акумуляторної батареї "FORSE FD DOMINATOR" повернути потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати на проведення судової-товарознавчої експертизи №6355/17-21 від 09.11.2017 року в сумі 198, 00 грн (сто дев`яносто вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.
Суддя