Справа № 452/691/17
Провадження № 1-кп/452/39/2018
ВИРОК

іменем України

01 березня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000064 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабино Самбірського району Львівської області, місце проживання котрого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 16 січня 2017 року о 17 год. 45 хв. на автобусній зупинці по вулиці Валовій у м. Самборі Львівської області, біля рейсового автобуса, який здійснював рейс за маршрутом Самбір - Калинів - Кружики, після конфлікту у салоні із водієм цього автобуса ОСОБА_4 , пов`язаного з оплатою проїзду, знаходячись у громадському місці в присутності інших громадян, нехтуючи нормами моралі та співжиття, з хуліганських мотивів, грубо порушив громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, а саме: умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив йому садно на слизовій оболонці правої щоки та синець на верхній губі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також унаслідок таких дій ОСОБА_5 було зірвано рух громадського транспорту за вказаним маршрутом з часом відправлення із м. Самбора о 17 год. 45 хв., чим вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка проявилася у заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень та тимчасовому порушенні нормальної діяльності громадського транспорту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав частково та показав, що 16 січня 2017 року він із двома малолітніми дітьми на автобусній станції по вул. Валовій у м. Самборі зайшов у салон автобуса, щоб доїхати до м. Новий Калинів. Водій автобуса ОСОБА_4 , котрий збирав кошти за проїзд, у грубій формі відповів про подорожчання вартості проїзду, вийшов на вулицю і не захотів їхати за маршрутом, нічого не пояснюючи про причину. Пасажири стали виходити із автобуса і тоді він, ОСОБА_7 , із дітьми вийшов із цього автобуса та о 18 го.20 хв. пересів на інший автобус. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся та просив звільнити його від покарання по амністії.

Однак, винуватість ОСОБА_5 в хуліганстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю підтверджуються такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що він 16 січня 2017 року о 17 год. 40 хв. керував рейсовим автобусом за маршрутом Самбір- Калинів-Кружики і заїхав на автобусну зупинку по вул. Валовій у м. Самборі Львівської області. Припаркувавши автобус, він зайшов у салон через передні двері і почав рухатися до другого виходу та збирати оплату за проїзд з пасажирів. На першому і другому місці сиділи діти ОСОБА_5 а сам ОСОБА_5 стояв збоку. При проведенні оплати за проїзд ОСОБА_5 висловлював своє незадоволення підвищенням тарифів за проїзд та почав з`ясовувати з ним стосунки. У салоні в цей час були також інші пасажири. Коли він, ОСОБА_8 , вийшов через задні двері на вулицю і направився до кабіни водія, за ним вибіг ОСОБА_5 , схопив його за ліве плече і розвернув його та наніс удар кулаком в обличчя, від якого він впав і вдарився до бордюра. Присутні при цьому громадяни припинили дії ОСОБА_5 , а він, ОСОБА_8 , зателефонував до поліції і повідомив про даний факт. Унаслідок таких дій ОСОБА_5 не відбувся рейс вказаного автобуса з часом відправлення 17 год. 45 хв.

Заявою ОСОБА_4 , згідно якої він 16 січня 2017 року звернувся до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із повідомленням про те, що невідома йому особа 16 січня 2017 року зайшла в автобус, що здійснював рейс сполученням Самбір - Калинів, яким він керував, і під час збору оплати за проїзд відмовлявся оплачувати його за підвищеними тарифами, після чого вдарив його кулаком в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження (а.с. 54).

Повідомленням ТзОВ «Самбірське АТП 14608» від 26 січня 2017 року № 66 про те, що 16 січня 2017 року був зірваний рейс на автобусному маршруті Самбір (вул. Валова) Калинів Кружики з часом відправлення о 17 год. 45 хв. з автозупинки по вул. Валовій в м. Самборі у зв`язку із хуліганськими діями пасажира по відношенню до водія автобуса ОСОБА_4 (а.с.62)

Висновком судово-медичної експертизи про те, що в ОСОБА_4 було виявлено садно на слизовій оболонці правої щоки, синець на каймі верхньої губи справа, які утворилися від дії твердих тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с. 56).

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 16 січня 2017 року із автобуса маршруту Самбір - Калинів вийшов водій ОСОБА_4 , а за ним вийшов пасажир і вдарив водія в спину, від чого той впав, і тоді він, ОСОБА_10 , забрав того пасажира та відкинув його в сторону, поки водій викликав поліцію. Пасажир взяв двох дітей і пішов в напрямку ринку. В автобусі ОСОБА_5 висловлювався нецензурно до водія. Рейс автобуса не відбувся, люди пересіли на інший автобус.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 , особу винного, а також досудову доповідь Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується позитивно, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Ураховуючи наведене, є підстави призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Відповідно до статтей 10 та 13 цього Закону застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Із свідоцтв про народження та довідки відомо, що ОСОБА_5 на день набрання чинності вказаним законом мав двоє дітей, яким не виповнилось 18 років, та не позбавлений щодо них батьківських прав.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього амністії.

Отже, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із застосуванням амністії.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя