Справа № 146/521/18
Провадження №11-п/772/258/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення матеріалів клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007243 від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 388 КК України, на розгляд до іншого суду-
в с т а н о в и в:
19.04.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області щодо направлення
матеріалів клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007243 від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 388 КК України, на розгляд до іншого суду.
З подання вбачається, що відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 146/521/18 від 16 квітня призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Томашпільському районному суді працює двоє суддів суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 .
Суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_5 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, що підтверджується звітом про неможливість розподілу між суддями.
У судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 закінчились повноваження.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
Враховуючи те, що у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду матеріалів клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007243 від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 388 КК України, тому дані матеріали слід направити до Ямпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
П о с т а н о в и в :
Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007243 від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 388 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007243 від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 388 КК України, направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:

Суддя: