20 жовтня 2017 року
Справа № 638/7944/17
Провадження № 1-кс/638/2790/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
Перший заступник військового прокурора прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 04.08.2014 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Проходячи військову службу, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9. 11, 16,. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551- XIV (далі - Статутів) повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військову присягу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берети військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків. Виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України
Незважаючи на вищевикладене. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
На виконання розпорядження командуючого Національної гвардії України від
14.10.2014 від №3/18/2-2835 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2014 №84 с/ч військовослужбовцям була надана відпустка строком на 10 діб з 03.11.2014 по 12.11.2014.
12.11.2014 з відпустки не повернувся кулеметник 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_5 , чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 НГУ про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 9. 11, 16. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без дозволу безпосереднього командира з 12.11.24314 вчинив не з`явлення вчасно до військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин та до теперішнього часу не повертався до місця служби, час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 407 КК України.
У зв`язку із чим, 29.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 оголошено ОСОБА_5 у розшук.
20.10.2017 прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 1991 року народження, з метою приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.03.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000145 за ч. 3 ст. 407 КК України за фактом того, що 12 листопада 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явився до місця служби військової НОМЕР_1 НГУ, та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а з`явившийся у зв`язку з цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, за місцем розташування військової частини не перебуває, що свідчить про неможливість запобігання ризиком шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188 - 191 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 20 квітня 2018 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: