Справа 350/1851/17
Номер провадження 1-кп/350/137/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження №0000436 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голинь Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, громадянина України,за ст.125 ч.1 КК України,суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілим.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 14.10.2017 року, приблизно о 19 год. , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї власного господарства, що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_5 , яка очевидно для нього є особою похилого віку, наніс п`ять ударів рукою в область її голови, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком тім`яної ділянки голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 263 від 18.11.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у той же час і в тому ж місці обвинувачений ОСОБА_4 наніс два удари рукою по обличчю потерпілій ОСОБА_6 , яка заступилась за свою бабусю ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та крововиливом в слизову оболонку верхньої губи, травматичним вивихом 1-го зуба на верхній щелепі зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 264 від 17.11.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 визнав повністю, суду дав показання про те,що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах,у вчиненому щиро розкаявся.

Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновком органу досудового розслідуванням.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 в судовому засіданні є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі також просили не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджуються з висновком досудового розслідуванням , та просять призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,що помякшують та обтяжують покарання.

До обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Помякшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України,суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по справі- жіночу куртку сірого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: