Номер провадження: 11-сс/785/1761/17
Номер справи місцевого суду: 495/8268/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про арешт майна,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року, було задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, та накладений арешт на майно, перелічене в резолютивній частині ухвали.

24.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувана ухвала була постановлена 17.10.2017 року, однак апеляційна скарга була подана лише 24.10.2017 року, про що свідчить штамп апеляційного суду Одеської області на апеляційній скарзі, яка була подана апелянтом до апеляційного суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом взагалі не порушується питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, вважаю, що адвокату ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Водночас апеляційний суд вважає за необхідним роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу діючого в інтересах ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про арешт майна - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .