Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/39/18
09 січня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в смт. Катеринопіль клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, -
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні 09.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , відмовився від захисника ОСОБА_6 та просив призначити йому безоплатного захисника з метою власного захисту від обвинувачення у скоєнні вказаних злочинів, оскільки він має на утриманні малолітніх дітей і не має достатніх грошових коштів для подальшого залучення захисника.
В судовому засіданні прокурор, та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти клопотання, вважаючи наявними підстави для його задоволення. Захисник ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те що він за останній час не отримує будь-якої винагороди як від ОСОБА_4 так і від його родичів, які посилаються на відсутність коштів.
Вислухавши заявлене клопотання, а також думку прокурора, суд надходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
В судовому засіданні 09.01.2018 судом відповідно до ст. 54 КПК України постановлено ухвалу про здійснення заміни захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , із вирішенням питання про залучення захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, визначити на 13-00 год. 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1