Провадження №1-кп/193/50/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 289 ч. 2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 28 вересня 2017 року без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого з метою застосування запобіжного заходу відносно нього, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, повторно не з`явився до суду, про причини неявки суд не увідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000142 від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 289 ч. 2 КК України на 24 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Червоний Яр, Софіївського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду покласти на Софіївське ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року письмово.

Копії ухвал направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1