Справа №127/3221/18
Провадження №1-кс/127/1533/18
27 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 09.12.2017 біля 04.00 години в м. Гайсині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на березі річки «Сіб» в районі розташування 3-го провулку І.Богуна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинили сварку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка переросла в бійку, під час якої розпочали наносити численні удари кулаками та ногами по різним ділянкам тіла ОСОБА_8 , якому спричинили тілесні ушкодження у виді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи черепа, забою головного мозку важкого ступеню, набряку-набухання головного мозку, коми 2-3, аспірації кровю, ДН 1-2, гострого середнього посттравматичного отиту зліва, забою лівої вушної раковини, перелому носової кістки без зміщення, перелому правої акулової кістки, перелому коронки 23 зуба на рівні кореня з дислокацією в гортаноглотці справа, виражених набряків, саден, дрібних ран обличчя, гематом обох повік, лінійної рани з осадистими краями з пошкодженням апоневрозу тімяної частини голови 4х2,5 см, загального переохолодження, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 09.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу отримання ним тілесних ушкоджень перебував з 09.12.2017 на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім, було призначено судово медичну експертизу, для проведення якої потрібно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 медичні документи на імя ОСОБА_8 , а тому на даний час виникла необхідність здійснити вилучення історії стаціонарного хворого на імя ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з 09.12.17 проходив лікування в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: