У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 Справа №607/272/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 при розслідуванні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0001338, у вигляді непроведення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

У СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілим в даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 . Слідчі дії проводить старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 30.09.2017 року. Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001338 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 24.10.2017 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду вищезгадану постанову було скасовано, а справу направлено до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування. З даного часу жодних процесуальних дій для належного продовження досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001338 не проводилось. Таким чином, враховуючи тривалий час: із 24.10.2017 по день подачі скарги 04.01.2017 року, наявна очевидна бездіяльність слідчого в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просять задовольнити.
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та вказав, що ним виконуються вказівки.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2017 року по справі №607/13001/17 скасовано постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001338 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Як вбачається із вказаної ухвали, оглядом матеріалів кримінального провадження №0001338 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України виявлено, що старшим слідчим належним чином не перевірено всіх обставин, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення, а саме в процесі досудового розслідування старший слідчий надав доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (оперативних ) дій в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, так і не виконаними залишилися деякі з них: не допитано як свідків жильців будинку АДРЕСА_1 , не встановлено та не допитано в якості свідків працівників бригади швидкої допомоги №4, які госпіталізовували ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час розгляду даної скарги слідчим не виконано у повному обсязі вказівок слідчого судді, зазначених в ухвалі від 24.10.2017 року по справі №607/13001/17, а саме з 24.10.2017 року отримано заяви від ОСОБА_6 від 15.01.2018 року, ОСОБА_7 від 12.12.2017 року, ОСОБА_8 , 19.01.2018 року слідчим направлено запит до головного лікаря центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради щодо надання копії картки виїзду БШД, яка госпіталізовувала ОСОБА_3 .

Разом із тим, згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, вирішення питання щодо визнання неправомірною бездіяльності слідчого не належить до компетенції слідчого судді, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1