Провадження №1-кс/127/8614/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині адреси застосування запобіжного заходу - з адреси: АДРЕСА_1 на домашній арешт за адресою:АДРЕСА_2 , з залишенням в силі покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, і на нього покладено обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

21.09.2017 до суду надійшло вказане клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , в якому остання повідомила, що її підзахисний не може проживати за адресою: АДРЕСА_1 в арендованій квартири і виконувати покладені на нього обов`язки, із причин, які не залежать від його волі, а саме: власник квартири АДРЕСА_3 вирішив продати дану квартиру, тому просив ОСОБА_4 звільнити його власність до 30 вересня 2017 року, в зв`язку із чим йому потрібно змінити місце проживання на іншу адресу: АДРЕСА_2 , де проживають його батьки.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків - перебувати за адресою (застосування запобіжного заходу): АДРЕСА_1 ,на адресу АДРЕСА_2 з залишенням в силі покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов"язків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала вимоги клопотання, додала до матеріалів клопотання відповідні письмові докази.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив щодо вимог клопотання, підтвердив зазначені у клопотанні обставини.

Вислухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, суд встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 4, 5 КПК України слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання підозрюваного протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу встановив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на - 60 днів, і на нього покладено обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Суд приймає до уваги доводи ініціатора клопотання та надані до клопотання письмові докази про те, що ОСОБА_4 не має можливості проживати за адресою: АДРЕСА_1 і виконувати покладені на нього обов`язки, із причин, які не залежать від його волі, а саме : власник квартири АДРЕСА_3 вирішив продати дану квартиру, тому просив ОСОБА_4 звільнити його власність до 30 вересня 2017 року, в зв`язку із чим йому потрібно змінити місце проживання на іншу адресу: АДРЕСА_2 , де проживають його батьки.

Враховуючи викладене та те, що наявність зазначеної обставини не розглядались слідчим суддею при постановленні попередньої ухвали та не були враховані, а тому можуть бути підставою для заміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків - перебувати за адресою (застосування запобіжного заходу): АДРЕСА_1 на іншу адресу: АДРЕСА_2 , де проживають його батьки з залишенням в силі покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, тому слідчий суддя переконується в доцільності задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині адреси застосування запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/19212/17 від 11.09.2017, з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , з залишенням в силі покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків , зокрема: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: