В И Р О К
Іменем України
05.03.2018 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.10.2017 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, одруженого, із неповною вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи, що немає спеціальної освіти, знань та навиків для здійснення підприємницької діяльності, діючи умисно, 11.02.2016 придбав ТзОВ «Марком» () та створив 25.08.2016 ДП «Агротех Трейд» ТзОВ «Марком» () ставши їх службовою особою засновником та директором, з метою прикриття незаконної діяльності та використання зазначених суб`єктів господарювання для створення видимості фінансово-господарської діяльності, здійснення документального оформлення начебто проведених операцій з купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт), вчинив фіктивне підприємництво.
15 лютого 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, на користь держави.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України та пояснив, що розуміє наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473, 474 КПК України і усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди повністю залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода не завдана.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки укладення такої сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. При цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Разом з тим, суд встановив, що вид покарання, визначений в угоді, передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання та особу обвинуваченого, який одружений, має незакінчену вищу освіту, раніше не судимий, критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 обумовленого в угоді покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 15.02.2018 по кримінальному провадженню №0000095 від 23.10.2017 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1