У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 402 та ч.3 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання, яке погоджене з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу військової частини.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного військовослужбовця захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Поряд з цим, відповідно до ст. ст. 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, встановлено, що для забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, військовослужбовців у службовий час зобов`язані постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Натомість солдат ОСОБА_4 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому що він займаючи посаду стрілка 3 гірсько-піхотної роти гірсько-піхотного батальйону військової частини ПП НОМЕР_1 , діючи у порушення ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, відкрито відмовився виконати наказ №018 від 27.08.2014 командира військової частини ПП НОМЕР_1 та без поважних причин в район виконання завдання у зоні АТО не вибув, а також, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, в той же день самовільно залишив місце тимчасового розташування військової частини ПП НОМЕР_1 , а саме: територію Ужгородської ділянки військового полігону зазначеної військової частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутній на військовій службі по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.402 а саме: відкрита відмова виконати наказ начальника та ч. 3 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад 1 місяць, вчинене в умовах особливого періоду.

28.08.2015 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону винесено повідомлення про підозру солдату ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402 та ч. 3 ст. 407 КК України та цього ж дня останнього оголошено в розшук.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.187-190, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івахни Монастирищецького району Черкаської області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, військовослужбовець за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 , солдат, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного громадянина ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1