Справа № 615/171/18
Провадження № 1-кс/615/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.01.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 422км.+ 622м., а саме:

- автомобіль Renault Magnum AE390, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , із напівпричіпом бортовим-Е KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 ;

- автомобіль Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , знаходиться у користуванні ОСОБА_7 ;

- автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_7 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ТОВ «Технополіс 15»;

- автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_9 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_4 , які на даний час знаходяться на майданчику тимчасового тримання Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська області.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 30.01.2018 близько 07 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 442 км + 662 м., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Magnum AE390, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , із напівпричіпом бортовим-Е KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , та знаходився під керуванням ОСОБА_8 , автомобіля Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , знаходиться у користування ОСОБА_7 та перебував під керуванням ОСОБА_9 , автомобіля Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_7 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ТОВ «Технополіс 15», та знаходився під керуванням ОСОБА_10 , а також автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_9 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_4 , та знаходився під його керуванням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Renault Magnum AE390, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_11 , пасажир автомобіля Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_7 та водій автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_9 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».
За даним фактом 31.01.2018 року слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України за №0000066.
В ході огляду місця дорожньотранспортної пригоди, вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області автомобіль Renault Magnum AE390, р.н. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), напівпричіп бортовий-Е KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_3 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), автомобіль Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), автомобіль Volkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_7 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ), автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_9 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ), які є речовими доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вищезазначене вилучене майно необхідне для проведення судових авто-технічних, судових транспортно-трасологічних експертиз.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вказаного в клопотанні майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Власник автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_9 , ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна.
Представник власника майна ТОВ «Технополіс 15», повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладання арешту на автомобіль Volkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_7 , посилаючись на те, що автомобіль, який належить ТОВ «Технополіс 15» не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Власник автомобіля Renault Magnum AE390, р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа бортового - Е KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Власник автомобіля Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила.
Неприбуття в судове засідання власника майна, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000066 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 30.01.2018 року близько 07 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 442 км + 662 м., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Magnum AE390, р.н. НОМЕР_1 , із напівпричіпом бортовим-Е KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_3 , автомобіля Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , автомобіля Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_7 , автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_9 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ОЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток тіла С4-С5, ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великоберцової кістки, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому н/3 діафізи лівої плечової кістки зі зміщенням, ОСОБА_4 отримав ОЗМЧТ, струс головного мозку.
Згідно з протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, 30.01.2018 року з 07-50 год. до 11-00 год. за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 442 км + 662 м, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль Renault Magnum AE390, р.н. НОМЕР_1 , із напівпричіпом бортовим - Е KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_3 , автомобіль Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_7 , автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_9 .
Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події автомобілі та бортовий напівпречіп визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000066.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягають задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Magnum AE390, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та напівпричіп бортовий-Е KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Накласти арешт на автомобіль Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , знаходиться у власності ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Накласти арешт на автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_7 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ТОВ «Технополіс 15», місцезнаходження якого: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівськая Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_9 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля Renault Magnum AE390, р.н. НОМЕР_1 , із напівпричіпом бортовим-Е KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_3 , автомобіля Renault Laguna, р.н. НОМЕР_5 , автомобіля Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_7 , автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_9 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1