Справа №127/4852/18
Провадження №1-кс/127/2326/18
22 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 10 до 13 год. 23.01.2018 року, перебуваючи на території коридору неподалік інформатичного класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщується по вул. Матроса Кошки в м. Вінниця з портфелю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала його мобільний телефон марки «Mi» XI Re 4X 2/16 bl в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , чим фактично завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється його матір`ю.
Запитувана інформація, а саме: відомості про з`єднання за вищевказаним номером мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , який знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу та особи яка ним користувалась(ється) на даний час, тобто в період з 10 год. 23.01.2018 року по даний час. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляді клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити:
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенн номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 10 год. 23.01.2018 року даний час., які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронної вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенн номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалій ІМЕІ мобільної о телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 10 год. 23.01.2018 рс по даний час, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ-1 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерії зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абоненент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період час 10 год. 23.01.2018 року по даний час, які здійснювались з мобільного термін ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: