12 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що до СВ Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся головний бухгалтер Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з приводу того, що касир-оцінювач ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив привласнення коштів на суму 44 850 грн.
12.10.2017 згідно наказу №36-к по ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було прийнято на посаду касира-оцінювача ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для належного збереження ввірених касиру-оцінювачу ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей з останнім 13.10.2017 р. було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Відповідно до покладених на ОСОБА_6 функціональних обов`язків останній укладав договори позики із клієнтами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймав від клієнтів предмети застави (дорогоцінні метали та побутову техніку), які оцінював та в подальшому передавав кошти клієнтам ломбарду.
04.12.2017 року під час проведення інвентаризації у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено нестачу матеріальних цінностей, які були прийняті ОСОБА_6 від клієнтів.
Також, встановлено, що ОСОБА_6 з метою приховати факт привласнення коштів здійснив підміну заставних речей на малоцінні предмети, а саме біжутерію та предмети.
В ході проведення інвентаризації було встановлено, що ОСОБА_6 будучи матеріально-відповідальною особою шляхом внесення недостовірних відомостей до договорів позики укладених між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтами ломбарду здійснив привласнення коштів на суму 44 850 грн.
Враховуючи, що у володінні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться оригінали документів, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів застави, з правом їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до предметів застави, з правом їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), та зберігаються при наступних договорах позики:
-договір позики №4.2017.2233 від 11.11.2017 р. на суму 9187 грн. укладений на ім`я ОСОБА_8 ;
-договір позики №4.2017.2261 від 15.11.2017 р. на суму 5280 грн. укладений на ім`я ОСОБА_9 ;
-договір позики №4.2017.2288 від 17.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім`я ОСОБА_10 ;
-договір позики №4.2017.2316 від 20.11.2017 р. на суму 4922 грн. укладений на ім`я ОСОБА_11 ;
-договір позики №4.2017.2345 від 25.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім`я ОСОБА_10 ;
-договір позики №4.2017.2400 від 26.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім`я ОСОБА_11 ;
-договір позики №4.2017.1228 від 29.11.2017 р. на суму 3638 грн. укладений на ім`я ОСОБА_12 ;
-договір позики №4.2017.1230 від 29.11.2017 р. на суму 4815 грн. укладений на ім`я ОСОБА_13 ;
-договір позики №4.2017.2400 від 30.11.2017 р. на суму 2247 грн. укладений на ім`я ОСОБА_8 ;
- договір позики №4.2017.2405 від 30.11.2017 р. на суму 2461 грн. укладений на ім`я ОСОБА_9 ;
-11. договір позики №4.17.1251 від 02.12.2017 р. на суму 2621 грн. укладений на ім`я ОСОБА_12 ;
-договір позики №4.17.1253 від 03.11.2017 р. на суму 1498 грн. укладений на ім`я ОСОБА_13 ;
-договір позики №4.2017.2432 від 03.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім`я ОСОБА_9 ;
- зведений акт інвентаризації майна від 04.12.2017 р.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: