Справа № 214/778/18
1-кс/214/158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.02.2018 року, по кримінальному провадженню №0000273 від 06.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про арешт майна, а саме бензопили марки «УРАЛ БП-45-3,0» та порожньої пляшки об`ємом 1,0 л, виготовленої з полімерного матеріалу, які 05.02.2018 року були вилучені у ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 05.02.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території 109 кварталу виділу 7 урочища «Карнаватка», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яка є територією лісового фонду України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу марки «УРАЛ БП-45-3,0» в якості засобу для незаконної вирубки лісу, умисно здійснив незаконну порубку лісу, а саме 5 сиро ростущих дерев різних порід, внаслідок чого заподіяв істотну шкоду ДП «Криворізьке лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.
Так, 05.02.2018 року, знаходячись на території 109 кварталу виділу 7 урочища «Карнаватка», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в ході проведення слідчої дії у формі огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бензопилу марки «УРАЛ БП-45-3,0», а також порожню пляшку об`ємом 1,0 л. виготовлену з полімерного матеріалу, що мала характерний запах паливно-мастильних матеріалів. Як пояснив ОСОБА_5 вищевказані матеріальні об`єкти належать йому та він використовував їх в якості засобу для вирубки лісу.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000273 від 06.02.2018 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до змісту витягу з кримінального провадження №0000273 від 06.02.2018 року, правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України, 05.02.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території 109 кварталу виділу №7 урочища «Карнаватка», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що є територією лісового фонду України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу марки «УРАЛ» в якості засобу для незаконної порубки лісу, а саме 5 сиро ростучих дерев різних порід, внаслідок чого заподіяв істотну шкоду ДП «Криворізьке лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства державного агентства лісових ресурсів України. Завдавши матеріального збитку, сума якого встановлюється. (а.с.3).
Крім того, згідно з протоколом огляду місця події від 05.02.2018 року встановлено, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 було здійснено порубку чотирьох дерев породи «Акація біла» різного розміру та одного дерева породи «Ясень» (а.с.5-8), що також підтверджується переліковою відомістю незаконно вирубаних дерев та чагарників та довідкою про розрахунок шкоди, завданою державі незаконною рубкою лісу, наданими ДП «Криворізьке лісове господарство». (а.с.14-15). Разом з тим, відповідно до вказаного протоколу огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено бензопилу марки «УРАЛ» та порожньою пляшку об`ємом 1,0 л, виготовленої з полімерного матеріалу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні є знаряддям злочину, передбаченого ст.246 КК України і має бути визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на бензопилу марки «УРАЛ БП-45-3,0» та порожню пляшку об`ємом 1,0 л, виготовлену з полімерного матеріалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.02.2018 року, по кримінальному провадженню №0000273 від 06.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «УРАЛ БП-45-3,0» та порожню пляшку об`ємом 1,0 л, виготовлену з полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_5 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Не пізніше наступного дня після оголошення ухвали направити її копію ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1