Справа № 545/1927/17
Провадження № 1-кп/545/280/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000721 від 20.07.2017 рокущо надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого експедитором ФОП « ОСОБА_5 », одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року, близько 07год.00хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Щербані, Полтавською району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаючи місце знаходження ключа від вхідних дверей, проник до складського приміщення, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав овочеву сітку червоного кольору, розміром 42 х 63 в кількості 6000 штук., загальною вартістю 7560 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Від потерпілого ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказав на те, що завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі, прохав проводити розгляд справи без його участі, при вирішення питання покарання поклався на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий .

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_4 здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, під час до судового розслідування є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, відшкодування шкоди потерпілому, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі. Одночасно суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України з покладенням певних обов`язків.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст..100 КПК України.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого залишити у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити без змін обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ 2 упаковки пакувальної овочевої сітки в кількості 4000 штук, що зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , залишити власнику, анулювавши схоронну розписку.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1