Справа №127/8724/18
Провадження №1-кс/127/4336/18
17 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 07.06.2017, діючи повторно (після вчинення вищеописаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбала та зберігала наркотичний засіб метадон.
10 квітня 2018 року біля 20:35 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 113 по вулиці Примакова, у місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 800 (восьмисот) гривень збула ОСОБА_5 кристалічну речовину, яка була поміщена до одного опечатаного поліетиленового пакету.
11.04.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_4 повідомила, що вона в районі вулиці Примакова, у м. Вінниця, розставила три згортка із вмістом наркотичних засобів. Дані згортки присутності понятих вилучені та поміщенні до опечатаних спеціальні пакет «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» № 4410932, 4410884 та 4410933.
З метою встановлення наявності кристалічних речовин невідомого походження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи містить представлена на експертизу кристалічна речовина, яка знаходяться у одиному опечатаному поліетиленовому пакеті, типу файл, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги ?
- Якщо так то які, та яка їх маса ?
- Чи містять представлені на експертизу три згортки із кристалічною речовиною, вилучених під час огляду місця події 11.04.2018 року за участі ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги ?
- Якщо так то які, та яка їх маса ?
- Чи має спільне джерело походження кристалічна речовина, яка знаходяться у одному опечатаному поліетиленовому пакеті, типу файл з трьома згортками із кристалічною речовиною, вилучених під час огляду місця події 11.04.2018 року за участі ОСОБА_4 .?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:
- Один опечатаний поліетиленовий пакет, типу файл з об`єктом дослідження.
- Спеціальні пакет «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» № 4410932, 4410884 та 4410933 в яких знаходиться три згортка із кристалічною речовиною направлено на судово-біологічну експертизу експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, після проведення якої будуть передані у сектор дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів при Вінницьким НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.
Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: