overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1795/17
Провадження № 1-кп/444/180/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 01.08.2017 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та потерпілі не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001022 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України на 03 листопада 2017 року о 12.30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/465/183/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"25" жовтня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
Вироком суду від 20.03.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 1 (одного)року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

При виготовленні вищевказаного вироку, у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано назву органу нагляду "кримінально-виконавчу інспекцію" замість "уповноважений орган з питань пробації".

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що при виготовленні вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано назву органу нагляду "кримінально-виконавчу інспекцію" замість "уповноважений орган з питань пробації".

Оскільки, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вироку суду від 20.03.2017 р. така підлягає виправленню та в резолютивній частині вироку слід правильно вказати: "На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в вироку Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та вірно вказати у резолютивній частині вироку "На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1387/17
провадження № 1-в/598/89/2017
УХВАЛА
іменем України
"26" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_4 , представника Збаразької районної спостережної комісії ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше судимої вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16 червня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 06 місяців арешту,-

в с т а н о в и в :
За даною справою ОСОБА_6 засуджена вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в періоди з 05.05.2016 року по 14.06.2016 року та з 22.09.2016 року до часу набрання вироком законної сили зарахувати до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.09.2016 року.

Кінець строку відбування покарання: 06.11.2017 року.

? частину строку засуджена відбула: 25.01.2017 року.

ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від відбування покарання.

Заслухавши думку представника ДУ «Збаразької виправної колонії (№63)», представника спостережної комісії, прокурора, ознайомившись із письмовою заявою засудженої, яка дала згоду на застосування щодо неї амністії, та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 засуджена за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбула більше однієї чверті призначеного строку покарання, тому суд вважає за доцільне дане подання задовольнити та звільнити її від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.372 КПК України, ст.152 КВК України,

ст.ст.3,10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII, ст.ст.2,3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року №392/96-ВР, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року, згідно акту амністії.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СУДДЯ : ОСОБА_7
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 рокуСправа №451/1461/17
Провадження № 1-кп/451/155/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/2052/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, 05.10.2017 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, не подавав.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавав.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців,19) на 23.11.2017р. о 11.00 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з метою збереження речових доказів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.09.2017 року близько 07 год. 00 хв., на території домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на городі під частковою товщею ґрунту виявлено тіло ОСОБА_7 , з явними ознаками насильницької смерті у вигляді 2-х колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини та черевної порожнини. В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 .
Окрім того, встановлено, що 23.09.2017 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прокинувшись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , виявив труп із слідами насильницької смерті, а саме двома колото-різаними ранами тулуба, свого знайомого ОСОБА_7 , з яким напередодні ввечері в компанії друзів у своєму будинку вживав спиртні напої. В подальшому ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 04 год. 00 хв., нікому до цього часу не обіцяючи приховувати злочин, діючи умисно на власний розсуд, не повідомивши правоохоронні органи, з метою приховування особливо тяжкого злочину, використовуючи одіяло, перетягнув труп ОСОБА_7 на власну городню ділянку, де городником закопав його та прикрив стеблами кукурудзи, після чого вжив заходів до приховування слідів злочину у будинку, прибравши та присипавши кров потерпілого попелом.
27.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
28.09.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
справа № 208/4999/17
№ провадження 1-в/208/246/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська розглянувши матеріали подання Комунального закладу Кам`янська міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_1 про припинення йому примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло вищезазначене подання.
Відповідно до ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42,45,507 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 21.09.2017 року на 09.00 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. І.Ясюковича, 5, каб. 4.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
26 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001211,

встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просила скасувати постанову від 12 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001211 від 27 травня 2014 року та відновити досудове розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Прокурор до суду надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд,
ухвалив:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001211 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4422/17
№ провадження 1-кс/208/1375/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 годину 00 хвилин 06.09.2017 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4075/17
провадження № 1-кп/208/481/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Представник потерпілого, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.
Обвинувачений заявив клопотання про призначення безоплатного захисника для здійснення захисту під час судового розгляду, коштів на самостійне залучення обвинувачений не має.
Потерпілий, цивільний позивач до суду не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сплив 16.09.2017, учасники підготовчого судового засідання відповідних клопотань не заявляли.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 02.11.2017 року, на 12 годину 30 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Ясюковича І., 5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги в Дніпропетровській області надати адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.;
-представника потерпілого;
-представника цивільного позивача;
- обвинуваченого;
-захисника обвинуваченого за призначенням.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7078/17
Провадження № 1-кп/202/446/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001897 від 14.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001897 від 14.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке провести «01» листопада 2017 року о «10» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1