Справа №701/340/17-к
Провадження №1-кп/701/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2017 року на адресу суду потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 надіслано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину та про визнання потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню, та накладення арешту на все майно обвинуваченого.

Прокурор незаперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого у даному кримінальному провадженню, визнання потерпілого цивільним позивачем а обвинуваченого цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню. Щодо накладення арешту на все майно обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілого у даному кримінальному провадженні, визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню та накладенню арешту на все майно обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред?явила цивільний позов. Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред?явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням. Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяву до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню. Щодо вимог щодо накладення арешту на все майно, яке належить обвинуваченому, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. В дані заяві не зазначено відомостей про наявність у відповідача будь-якого майна, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 350 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 382 КК України,

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 382 КК України.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 382 КК України.
В задоволенні клопотання щодо накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1