Справа № 495/275/18
№ провадження 1-кс/495/1647/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі по тексту заявник)звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна.
Так, заявник просить суд скасувати арешт на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2018 року, та повернути майно:
- стандартні газобалонні пневматичні пістолети: «МР654К» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм;«МР654К» № НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм;«МР654К» № НОМЕР_3 , калібру 4,5 мм;«МР654К» № НОМЕР_4 , калібру 4,5 мм, які призначені для тренувальної стрільби сферичними кулями (ВВ) для пневматичної зброї калібру 4,5 мм за допомогою стислого газу;
- револьвери «ГРОМ» №ХК 3094 Н, калібру 4 мм(Флобер);револьвер «SAFARI» моделі «РФ 43ЇМ», калібру 4 мм (Флобер), № НОМЕР_5 , призначені для стрільби набоями Флобера кінцевого займання калібру 4 мм.
-2 газо-шумових пістолета «PERFEKTA», моделі «FBI 8000», б/н, калібру 8 ммК, (виробництво Німеччини), які призначені для стрільби газо-шумовими патронами калібру 8ммК;

- гвинтівка пневматична однозарядна пружинно-поршнева «HATSAN Mod. 125», б/н, калібру 4,5 мм. (виробництво Туреччина)
- гвинтівка пневматична однозарядна пружинно-поршнева «ВАМ» моделі «В4-4» , б/н, калібру 4,5 мм, які призначенні для придбання первинних навиків в обігу із зброєю, а також для спортивної і розважальної стрільби кулями «ДЦ», «ДЦМ» використовуваними в пневматичній зброї, за допомогою стислого повітря, яке було вилучене працівниками ВП ГУНП в Одеській області під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 .
Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2018 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на майно, яке вилучено в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: - предмет схожий на «пістолет Макарова» чорного кольору з маркуванням «Т12501539Н»; - предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «БС-430», 1954 року; - предмет схожий на пістолет з маркуванням «Т13506896Н»; - предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Т13508466Н»;- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 », котрі запаковані до спецпакету білого кольору № 1. - патрони калібру 5,6 мм у кількості 13 штук;- гумові набої калібру 9 мм у кількості 16 штук;- набої бойові калібру 9 мм у кількості 5 штук, котрі запаковані до спец пакету білого кольору № 3.- предмет схожий на пістолет «Гром» з маркуванням « НОМЕР_6 »; - предмет схожий на пістолет марки «Латек» з маркуванням « НОМЕР_5 »; - два предмети схожі на пістолети FBI 8000 калібру 8 мм без маркування; - предмет схожий на «пістолет Макарова» сірого кольору, без маркування, котрі запаковані до спец пакету експертної служби № НОМЕР_7 . - предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «HATSAN», mod.125; - предмет схожий на гвинтівку з дерев`яним корпусом коричневого кольору без маркування, запаковані до пакету чорного кольору № 4. - два ножи з маркуванням «5842», «4-2453»..
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
У судове засідання слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, та прокурор не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеської області ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем свого мешкання незаконно зберігав вогнепальну зброю.
За даним фактом 12.01.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, проведено огляд подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- предмет схожий на «пістолет Макарова» чорного кольору з маркуванням «Т12501539Н»;
- предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «БС-430», 1954 року;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Т13506896Н»;
- предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Т13508466Н»;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 », котрі запаковані до спецпакету білого кольору № 1.
- патрони калібру 5,6 мм у кількості 13 штук;
- гумові набої калібру 9 мм у кількості 16 штук;
- набої бойові калібру 9 мм у кількості 5 штук, котрі запаковані до спец пакету білого кольору № 3.
- предмет схожий на пістолет «Гром» з маркуванням « НОМЕР_6 »;
- предмет схожий на пістолет марки «Латек» з маркуванням « НОМЕР_5 »;
- два предмети схожі на пістолети FBI 8000 калібру 8 мм без маркування;
- предмет схожий на «пістолет Макарова» сірого кольору, без маркування, котрі запаковані до спец пакету експертної служби № НОМЕР_7 .
- предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «HATSAN», mod.125;
- предмет схожий на гвинтівку з дерев`яним корпусом коричневого кольору без маркування, запаковані до пакету чорного кольору № 4.,
- два ножи з маркуванням «5842», «4-2453», про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - предмет схожий на «пістолет Макарова» чорного кольору з маркуванням «Т12501539Н»; - предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «БС-430», 1954 року; - предмет схожий на пістолет з маркуванням «Т13506896Н»; - предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Т13508466Н»;- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 », котрі запаковані до спецпакету білого кольору № 1. - патрони калібру 5,6 мм у кількості 13 штук;- гумові набої калібру 9 мм у кількості 16 штук;- набої бойові калібру 9 мм у кількості 5 штук, котрі запаковані до спец пакету білого кольору № 3.- предмет схожий на пістолет «Гром» з маркуванням « НОМЕР_6 »; - предмет схожий на пістолет марки «Латек» з маркуванням « НОМЕР_5 »; - два предмети схожі на пістолети FBI 8000 калібру 8 мм без маркування; - предмет схожий на «пістолет Макарова» сірого кольору, без маркування, котрі запаковані до спец пакету експертної служби № НОМЕР_7 . - предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «HATSAN», mod.125; - предмет схожий на гвинтівку з дерев`яним корпусом коричневого кольору без маркування, запаковані до пакету чорного кольору № 4. - два ножи з маркуванням «5842», «4-2453», було визнано речовими доказами.
15.01.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2018 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на майно, яке яке вилучено в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: - предмет схожий на «пістолет Макарова» чорного кольору з маркуванням «Т12501539Н»; - предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «БС-430», 1954 року; - предмет схожий на пістолет з маркуванням «Т13506896Н»; - предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Т13508466Н»;- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 », котрі запаковані до спецпакету білого кольору № 1. - патрони калібру 5,6 мм у кількості 13 штук;- гумові набої калібру 9 мм у кількості 16 штук;- набої бойові калібру 9 мм у кількості 5 штук, котрі запаковані до спец пакету білого кольору № 3.- предмет схожий на пістолет «Гром» з маркуванням « НОМЕР_6 »; - предмет схожий на пістолет марки «Латек» з маркуванням « НОМЕР_5 »; - два предмети схожі на пістолети FBI 8000 калібру 8 мм без маркування; - предмет схожий на «пістолет Макарова» сірого кольору, без маркування, котрі запаковані до спец пакету експертної служби № НОМЕР_7 . - предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «HATSAN», mod.125; - предмет схожий на гвинтівку з дерев`яним корпусом коричневого кольору без маркування, запаковані до пакету чорного кольору № 4. - два ножи з маркуванням «5842», «4-2453».
За твердженням заявника, вилучені речі особисто належать ОСОБА_4 та, як докази в кримінальному провадженні №0000099 від 12.01.2018 року ч.1 ст.263 КК України, ніякого відношення не мають.
Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України від 30.01.2018 року №41-Б, вище вказані речі не відносяться до категорії вогнепальної зброї.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, яка належить ОСОБА_4 , який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2018 року, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно та повернути ОСОБА_4 : стандартні газобалонні пневматичні пістолети: «МР654К» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм;«МР654К» № НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм;«МР654К» № НОМЕР_3 , калібру 4,5 мм;«МР654К» № НОМЕР_4 , калібру 4,5 мм, які призначені для тренувальної стрільби сферичними кулями (ВВ) для пневматичної зброї калібру 4,5 мм за допомогою стислого газу; револьвери «ГРОМ» №ХК 3094 Н, калібру 4 мм(Флобер);револьвер «SAFARI» моделі «РФ 43ЇМ», калібру 4 мм (Флобер), № НОМЕР_5 , призначені для стрільби набоями Флобера кінцевого займання калібру 4 мм; 2 газо-шумових пістолета «PERFEKTA», моделі «FBI 8000», б/н, калібру 8 ммК, (виробництво Німеччини), які призначені для стрільби газо-шумовими патронами калібру 8ммК; гвинтівку пневматичну однозарядну пружинно-поршневу «HATSAN Mod. 125», б/н, калібру 4,5 мм. (виробництво Туреччина); гвинтівку пневматичну однозарядну пружинно-поршневу «ВАМ» моделі «В4-4» , б/н, калібру 4,5 мм, які призначенні для придбання первинних навиків в обігу із зброєю, а також для спортивної і розважальної стрільби кулями «ДЦ», «ДЦМ» використовуваними в пневматичній зброї, за допомогою стислого повітря, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1