УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/908/16-к
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , при розгляді кримінального провадження № 0000261 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2016 року на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 серпня 2016 року в період часу з 3 години до 4 години, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сну з своєю малолітньою дочкою - ОСОБА_6 , з необережності притиснула її масою свого тіла, закривши при цьому отвори рота і носа своїй дочці, що призвело до смерті останньої.

У судове засідання, призначене на 26 вересня 2017 року, не з`явився експерт ОСОБА_7 , який був доповідачем при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, призначеної на підставі ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року. При цьому, начальником обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради було повідомлено про неможливість явки до суду вказаного експерта у зв`язку з відсутністю коштів для фінансування відрядження та заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження проти проведення допиту експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до частини першої статті 356 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 336 КПК України визначено, що у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість безпосередньої участі експерта у судовому провадженні та з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та вважає можливим здійснення цієї процесуальної дії в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 356, 396-372 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Викликати у Богунський районний суд міста Житомира для допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_7 на 15 годину 30 хвилин 5 жовтня 2017 року для роз`яснення висновку від 15 лютого 2017 року № 7.
Доручити Богунському районному суду міста Житомира забезпечити участь експерта ОСОБА_7 у судовому засіданні у режимі відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1