Провадження № 1-кс/161/8468/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 13 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , з наданням вказаною особою належним чином завірених копій усіх документів, які надають право на виконання робіт по АДРЕСА_2 , технічних паспортів; робочої документації накриття тенісного корту за вказаною адресою; копій матеріалів проектної документації з усіма копіями вихідних даних на проектування (містобудівні умови та обмеження, технічні умови, завдання на проектування) та наказів про її затвердження; висновків експертизи будівництва, висновків експертних досліджень (у разі їх проведення); договорів про залучення коштів фізичних чи юридичних осіб з метою фінансування будівництва (робіт з влаштування накриття); договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту; копій документів, що підтверджують право на забудову та встановлення конструкцій на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

Оскільки, на думку прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000372 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи в інтересах третіх юридичних осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, незважаючи на наявні порушення вимог законодавства у сфері регулювання містобудівної діяльності, будівельних норм і правил при будівництві об`єктів містобудування, можливу небезпеку окремих вищезазначених споруджуваних об`єктів для життя та здоров`я людей, заподіяння інших тяжких наслідків, не вживали заходів, спрямованих на дотримання замовниками та підрядниками, а також уповноваженими органами містобудування та архітектури, вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, а саме: лист, відповідь на лист, вимога, протокол огляду місця події, протоколи допитів свідків, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до частокового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії документів, без вилучення оригіналів, а саме: усіх документів, які надають право на виконання робіт по АДРЕСА_2 , технічних паспортів; робочої документації накриття тенісного корту за вказаною адресою; копій матеріалів проектної документації з усіма копіями вихідних даних на проектування (містобудівні умови та обмеження, технічні умови, завдання на проектування) та наказів про її затвердження; висновків експертизи будівництва, висновків експертних досліджень (у разі їх проведення); договорів про залучення коштів фізичних чи юридичних осіб з метою фінансування будівництва (робіт з влаштування накриття); договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту; копій документів, що підтверджують право на забудову та встановлення конструкцій на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1