Справа № 307/2517/17
Провадження № 1-кп/307/560/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого,
судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із базовою загальною середньою освітою, одружену, не працюючу, раніше судиму вироком Тячівського районного суду від 10.03.2016 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який було змінено на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання було призначено на 09.00 год. 26 грудня 2017 року. Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася по невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ та накладення на неї грошового стягнення.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо та враховуючи, що ї неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід та накласти на неї грошове стягнення.
Тому, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове зсідання відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 23 січня 2018 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду, обвинувачену ОСОБА_4 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі одна тисяча гривень.

Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання в частині приводу, обвинуваченій ОСОБА_6 для виконання в частині грошового стягнення.

Головуючий: ОСОБА_1