Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/476/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2017 року, щодо бездіяльності прокурора Петрівського району та слідчого прокуратури щодо невнесення ними відомостей до ЄРДР за фактом його побиття
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду від 19.09.2017 року скаргу щодо бездіяльності прокурора Петрівського району та слідчого прокуратури щодо невнесення ними відомостей до ЄРДР за фактом його побиття проповернуто скаржнику ОСОБА_6 .
Повертаючи вищезазначену скаргу слідчий суддя зазначив,що зі скарги ОСОБА_6 , вбачається, що він оскаржує бездіяльність прокурора Петрівського району та слідчого прокуратури за фактом побиття у лютому березні 2016 року, без зазначення точної дати події.

Однак згідно відповіді Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури №(12-88)5585 вих-17 від 12 вересня 2017 року встановлено, що звернення засудженого ОСОБА_6 , за фактом його побиття, до відділу не надходило та відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились; у 2012 році слідчим прокуратури Петрівського району Кіровоградської області фпакт побиття ОСОБА_6 не розслідувався.

Також згідно відповіді Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області №5750/01/121-2017 від 13 вересня 2017 року встановлено, що протягом 2016-2017 років кримінальне провадження по факту побиття засудженого ОСОБА_6 Петрівським відділенням поліції не порушувалось.

Тобто, враховуючи час, зазначений скаржником ОСОБА_6 у скарзі, 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого сплинув ще у 2016 році, про поновлення пропущеного строку скаржник не просив, заяв не подавав.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та зобов`язати суд вжити заходи до прокуратури.
Зазначає, що прокуратура не надає суду об`єктивної інформації. 1 червня 2014 року, ОСОБА_6 завдали важкі травми завгоспи ВК-49, в наслідок чого його було доставлено до лікарні. В липні 2014 року порушено кримінальне провадження, велись слідчі дії.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя направив запит від 08.09.2017 року до Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області з проханням повідомити суд чи порушувалось кримінальне провадження за фактом побиття засудженого ОСОБА_6 . Згідно відповіді встановлено, що звернення засудженого ОСОБА_6 , за фактом його побиття до відділу не надходило та відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились, у 2012 році слідчим прокуратури Петрівського району Кіровоградської області факт побиття ОСОБА_6 не розслідувався.
Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що згідно відповіді Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області №5750/01/121-2017 від 13 вересня 2017 року встановлено, що протягом 2016-2017 років кримінальне провадження по факту побиття засудженого ОСОБА_6 Петрівським відділенням поліції не порушувалось.

Слідчий суддя врахувавши час, зазначений скаржником ОСОБА_6 у скарзі, дійшов обґрунтованого висновку, що 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого сплинув ще у 2016 році, з чим колегія суддів погоджується.
Як вбачається з постановленої ухвали слідчого судді та матеріалів скарги, слідчим суддею були перевірені та оцінені відомості, які стосуються скарги, в їх сукупності, у результаті чого встановлено наявність обставин, щодо повернення скарги ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності прокурора Петрівського району та слідчого прокуратури щодо невнесення ними відомостей до ЄРДР за фактом його побиття дотримано вимоги ст.ст. 306, 307 КПК України, тому ухвала є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування і задоволення скарг ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Кіровоградської області,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2017 року про повернення апеляційної скарги щодо бездіяльності прокурора Петрівського району та слідчого прокуратури щодо невнесення ними відомостей до ЄРДР за фактом його побиття без зміни.
Ухвала Апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2