Справа № 405/2103/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. м. Кропивницький
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 10.02.2018 до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, який мешкає по АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 10.03.2018 невідома особа шляхом злому дверного замку здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки Toyota «Land Cruiser», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому збитків у великих розмірах.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було підтверджено інформацію про скоєння незаконного заволодіння транспортного засобу, однак в ході проведення огляду місця події та проведення першочергових заходів осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення встановити не представилося можливим.
В подальшому 11.03.2018 близько 19.00 поблизу буд. АДРЕСА_3 було виявлено вказаний автомобіль з ознаками злому. Під час проведення огляду місця події, а саме безпосередньо під час огляду самого автомобілю, було встановлено, що автомобільна передня панель приборів, була знята, тобто зловмисники, намагалися завезти автомобіль шляхом взлому електронної системи запалювання, так як одразу, через ключ запалювання, завезти її не вдалося.
Також, під час проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, які вчинили злочин, було виявлено та в подальшому вилучено відеоматеріали із відеокамер. При перегляді камер відео спостереження с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, які встановлені по вул. Дзержинського з обзором на вул. Уманську 10.03.2018 о 08 год. 28 хв. проїжджають два автомобіля, один з яких схожий на викрадений, інший такої ж марки та кольору тягне інший шляхом буксирування по вул. Уманській на виїзд з с. Піківець в сторону м. Умань.
В ході проведення подальших слідчо-розшукових заходів було встановлено, що на відгалуженні відрізку автодороги між с. Піківець та с. Родниківка, Уманського району по напрямку до м. Умань за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться гаражний кооператив, на території якого міг знаходитись викрадений автомобіль протягом доби до моменту його виявлення в м. Умань. Також на території кооперативу працюють майстри по автомобільному електронному обладнанню, за допомогою яких правопорушник планував здійснити розблокування системи запалювання автомобіля. Відповідно до показів свідка на території гаражного кооперативу працює майстер ОСОБА_4 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; директор кооперативу ОСОБА_6 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Крім цього, в с. Родниківка Уманського району проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у своєму користуванні автомобіль марки Toyota «Land Cruiser», державний номерний знак « НОМЕР_1 » чорного кольору, власником якого є гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , схожий на автомобіль злочинця з відеозапису, отриманому в с. Піківець, Уманського району, Черкаської області. Згідно свого зовнішнього вигляду та статури гр. ОСОБА_7 підпадає під опис свідка, який бачив автомобіль потерпілого та автомобіль правопорушників, а також самого правопорушника на відрізку дороги між смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області та с. Піківець, Уманського району, Черкаської області. Встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . гр. ОСОБА_8 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
Строк дії ухвали визначити до 10.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15