У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 цього Кодексу: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом частково задоволено цивільний позов та стягнуто із ОСОБА_4 на корсить ОСОБА_5 150 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Судом стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави 11114 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у справі.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 просить вказаний вирок в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Також просить повністю задовольнити цивільний позов ОСОБА_7 та стягнути із ОСОБА_4 500 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування заявлених вимог апелянт зазначила, що звільняючи обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, місцевий суд залишив поза увагою суспільну небезпечність вчиненого злочину. На думку потерпілої, судом безпідставно визнано щире каяття та визнання своєї вини у якості обставин, які суттєво знижують тяжкість вчиненого злочину. Також судом не враховано думку потерпілої, яка встратила сина та наполягала виключно на реальній мірі покарання для обвинуваченого, а також безпідставно зменшено розмір моральної шкоди, завданої даним злочином.

Прокурор ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку у зв"язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до неправильного звільнення обвинуваченого від

відбування покарання та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ці вимоги мотивував тим, що судом не було враховано непоправних тяжких наслідків потерпілої у иигляді втрати сина, моральна шкода потерпілій у добровільному порядку не відшкодовано, а матеріальну шкоду відшкодовано лише у невеликому розмірі. При цьому, суд не навів переконливих доводів щодо доцільності звільнення від покарання ОСОБА_4 , а лише послався на обставини, які пом"якшують покарання.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області