Справа № 390/899/16-к
Провадження № 1-кп/390/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 від 04.01.2016, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 року матеріали кримінального провадження №390/899/16-к (провадження №1-кп/390/27/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків,передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів, виходячи з таких підстав.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено.
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років трьох місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні з 29 лютого 2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання ОСОБА_5 зарахувано строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме з 29 лютого 2016 року до дня набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08 липня 2017 року, внесено виправлення до резолютивної частини вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі. Зазначено, що в четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду вказане «з 29 лютого 2016 року» слід вважати «з 29 січня 2016 року».

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, до розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя ОСОБА_6 ), залишено в СІЗО №14 м. Кіровограда.

Відповідно до довідки відділу по контролю за виконанням судових рішень Кропивницької УВП ( № 14) встановлено, що 12 листопада 2017 року кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 .

В кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду, чи вчинити інші злочини, оскільки раніше неодноразово судимий, та обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину.

Окрім цього під час розслідування встановлено, що особисте зобов`язання не може бути застосоване до обвинуваченого ОСОБА_5 так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а злочин в якому обвинувачується останній є тяжким.

Особиста порука, яка полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування. В ході розслідування даного провадження осіб які б могли взяти ОСОБА_5 на поруки не встановлено.

ОСОБА_5 офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, тому внести кошти у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання покладених нього, стягнень, а саме внести грошову одиницю гривню в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не має змоги.

Також обвинуваченому ОСОБА_5 не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як даний запобіжний захід передбачає собою заборону залишати житло цілодобово або у певний період, а так як встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше вчиняв майнові злочини, не має міцних соціальних зв`язків, що ставить під ризик добросовісне виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з Кіровоградського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 12.00 год. 25 жовтня 2017 року по 12.00 год. 23 грудня 2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 128000,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок р/р 2505, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; код отримувача 26241445; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача 820172 призначення - застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати за викликом до слідчого або суду;

- не відлучатися з Кіровоградського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі

та попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до Кропивницького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1