УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012079 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду із залученням спеціалістів з Національного транспортного університету, автомобільної дороги №Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150-км 69+702, на якій виконувались роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги ТОВ «ГАРІЛІТ» згідно договору №48Д-17 від 04.09.2017 року, з можливістю відібрання та вилучення необхідної для проведення відповідних експертних досліджень кількості асфальтобетонної суміші.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.10.2017 року до ЄРДР за №0012079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського управління поліції з ГУ СБУ у місті Києві та Київській області надійшли матеріали щодо виявленого факту привласнення бюджетних коштів, які виділяються Службі автомобільних доріг Київської області (надалі САД) на розбудову автодорожньої мережі регіону.

Так, в рамках виконання договорів, укладених між САД та ТОВ «ГАРІЛІТ» , останніми з метою завищення фактичної вартості робіт, вносяться завідомо неправдиві відомості до Актів виконаних робіт форми КБ-2в, а також використовуються будівельні матеріали, які не відповідають чинним ДСТУ.

Зокрема, 23.08.2017 року між САД та ТОВ «ГАРАЛІТ» укладено договір №47Д-17 на проведення робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10-35 Р-02/ - станція Вільча - КПП «Вільча - Олександрівка» на ділянці км 0+000-км 17+893 на загальну суму 49,3 млн. грн.

04.09.2017 року між САД та ТОВ «ГАРІЛІТ» укладено договір №48Д-17 на проведення робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги №Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150-км 69+702 на загальну суму 29 млн. грн.

При цьому, ТОВ «ГАРІЛІТ» в прибуткових накладних на будівельні матеріали (асфальтобетон, бітумна емульсія) вказано постачальником ТОВ «БІЛ-БУД» , аналіз діяльності якої свідчить по фіктивний характер вказаних операцій, а використання в якості постачальника ТОВ «БІЛ-БУД» обумовлене злочинним наміром посадових осіб ТОВ «ГАРІЛІТ» здійснити конвертацію отриманих внаслідок завищення фактичних видатків бюджетних коштів в готівкову форму, частину яких в подальшому передати посадовим особам САД.

Так, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка провідного інженера з технічного нагляду САД ОСОБА_5 , з приводу виконання ТОВ «ГАРІЛІТ» дорожньо-будівельних робіт на замовлення САД, а також щодо виявлених при цьому недоліків в ході якого ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в вересні 2017 року від керівництва САД йому стало відомо про те, що його закріплено для здійснення технічного нагляду виконання ТОВ «ГАРІЛІТ» поточного середнього ремонту автомобільних доріг Р-69 та Т-10-35.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що станом на 20.10.2017 ТОВ «ГАРІЛІТ» на автомобільній дорозі Т-10-35 виконано роботи з улаштування вирівнюю чого шару асфальтобетону протяжністю 10,5 км та верхнього шару протяжністю 3,4 км при ширині дороги 7,5 км., а по автомобільній дорозі Р-69 влаштовано 2,4 км. Вирівнюю чого шару. Наскільки йому відомо, ТОВ «ГАРІЛІТ» використовує асфальтобетон власного виробництва, яке знаходиться за адресою: с. Демидів Вишгородського району Київської області.

Зі слів ОСОБА_5 , в ході здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, у нього виникали претензії щодо їх якості. Станом на 20.10.2017 між САД та ТОВ «ГАРІЛІТ» підписано одну форму КБ-2в по автомобільній дорозі Т-10-35 на суму близько 15 млн. грн.

Згідно результатів випробувань ДП «Дорожній контроль якості» асфальтобетонної суміші, відбір якої здійснено на автодорозі Т-10-35, яку використовував ТОВ «ГАРІЛІТ» під час дорожньо-будівельних робіт встановлено, що вона не відповідає вимогам ДСТУ.

Крім того, згідно поданих ТОВ «ГАРІЛІТ» до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві податкових відомостей встановлено, що ТОВ «ГАРІЛІТ» придбало у період виконання договорів з САД у ТОВ «БІЛ-БУД» асфальтобетонних сумішей, бітумної емульсії, тощо, на загальну суму 5 190 000 грн., яке в свою чергу відобразило у податковій звітності купівлю продуктів харчування, тканин, одягу, плитки керамічної, тощо, не пов`язаних з реалізованими ТОВ «ГАРІЛІТ» матеріалами, що може свідчити про фіктивність вказаних операцій.

У зв`язку з чим, з метою припинення незаконної діяльності та притягнення винних осіб до встановленої кримінальної відповідальності та те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 191 КК України, з метою отримання або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду із залученням спеціалістів з Національного транспортного університету, автомобільної дороги №Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150-км 69+702, на якій виконувались роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги ТОВ «ГАРІЛІТ» , згідно договору №48Д-17 від 04.09.2017 року, з можливістю відібрання та вилучення необхідної для проведення відповідних експертних досліджень кількості асфальтобетонної суміші.

Вказана ділянка автомобільної дороги перебуває на балансі Служби автомобільних доріг у Київській області .

Зазначені речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні огляду вказаної ділянки автомобільної дороги.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.10.2017 року до ЄРДР за №0012079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий мотивує дане клопотання тим, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні огляду автомобільної дороги №Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150-км 69+702, на якій виконувались роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги ТОВ «ГАРІЛІТ» згідно договору №48Д-17 від 04.09.2017 року, з метою припинення незаконної діяльності та притягнення винних осіб до встановленої кримінальної відповідальності та те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вбачає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сукупність відомостей, які містяться у доданих до клопотання документах, є достатньо для обґрунтування необхідності провадження даної слідчої дії, тобто слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд автомобільної дороги №Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150-км 69+702, на якій виконувались роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги ТОВ «ГАРІЛІТ» згідно договору №48Д-17 від 04.09.2017 року, необхідний з можливістю відібрання та вилучення необхідної кількості асфальтобетонної суміші для проведення відповідних експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду із залученням спеціалістів з Національного транспортного університету, автомобільної дороги №Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150-км 69+702, на якій виконувались роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги ТОВ «ГАРІЛІТ» згідно договору №48Д-17 від 04.09.2017 року, з можливістю відібрання та вилучення необхідної для проведення відповідних експертних досліджень кількості асфальтобетонної суміші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1