№ 274/4049/17
№ 1-в/0274/789/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пулини Житомирської області, українця, гомадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.02.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік.

Засудженого 21.09.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

ОСОБА_5 засуджений 21.09.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. Початок строку: 25.10.2016 року. Кінець строку: 02.02.2020 року.

В Райківській виправній колонії (№ 73) засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 10.11.2016 року.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , останній просить застосувати до нього амністію, оскільки він засуджений та відбуває покарання за злочин, що не є тяжким, має пристарілу матір, і являється єдиним її утриманцем.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році" та звільнити від подальшого відбуття покарання.

Представник адміністрації установи заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , пояснив, що амністія не може бути застосована на підставі статті 9 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, вважає її безпідставною.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, який вчинив в період іспитового строку, а відповідно до п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, амністія не застосовується до осіб, які були звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 22.12.2016 року, суд, -
п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року та звільненні від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.09.2016 року, за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1