Провадження № 1-кс/742/256/18
Єдиний унікальний № 742/693/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000137 від 06 лютого 2018 року порушене за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 , було виявлено факт відкритого заволодіння чужим майном, а саме ОСОБА_5 вихватив з рук ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки « Nomi I 181» IMEI НОМЕР_1 , придбаний 07.02.2016 за 378,35 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Прилуки в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за номером НОМЕР_2 з грошовими коштами 13 грн.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000289 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номером « НОМЕР_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять озоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З дослідженого в судовому засіданні витягу ЄРДР № 0000289 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України вбачається, що відомості до нього внесені за фактом розбій.
Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання, суд вважає, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки встановлено особу яка здійснила кримінальне правопорушення та місце і час його вчинення.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1