Справа № 443/324/18 Провадження № 1-кп/443/43/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Жидачів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003963 від 05 вересня 2017, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 наприкінці липня на початку серпня 2017 року, знайшов на узбіччі дороги в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області полімерний пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та зерна, які були відділенні окремо і знаходилися в паперовому згортку, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який привласнив та зберігав для власного вживання, без мети його збуту, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2017 року працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л., яка була закрита пластиковою кришкою в середині якої знаходилася подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору, дерев`яну люльку в середині якої наявний металевий наперсток, сірникову коробку всередині якої знаходилися зерна рослинного походження, полімерний пакет в середині якого знаходилися рослини зеленого кольору та полімерний пакет в якому знаходилася подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 3/1014 від 03.10.2017 року надані на дослідження дві подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, котрі містяться в скляній банці об`ємом 0,5 л. та полімерному пакеті червоно-білого кольору, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослин роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини. Насіння сіро-коричневого кольору, що міститься в картонній коробочці (з-під сірників), є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. В речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні дерев`яної люльки та металевого наперстка, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,5231 грам.

На досудовому розслідуванні кримінального провадження між сторонами кримінального провадження начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 23 лютого 2018 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.
Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
затвердити угоду від 23 лютого 2018 року, укладену між начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 1237 (тисячу двісті тридцять сім) гривень 00 копійок витрат за проведення експертизи.
Речові докази, а саме: експертний пакет № 4196128, у якому знаходиться скляна банка обємом 0,5 л., у якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, полімерний пакет червоно-білого кольору, де знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, деревяну люльку та металевий наперсток, що вилучено із житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , та зберігаються на складі зберігання ВРЗ, у м. Львові по вул. Конюшинна, 24, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1