пр. № 1-кс/759/3974/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник вказала, що 01.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000017, де її визнано потерпілою. Як, вияснила скаржник, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, листом від 21.07.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 надано слідчому вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, однак у вказаний КПК строк слідчим жодної дії вчинено не було, в чому скаржник вбачає бездіяльність.

Крім того, у зв"язку з тим, що про бездіяльність скаржнику стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи, просить продовжити строк для подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржником порушені строки для оскарження бездіяльності начальника відділення Святошинського УП ГУНП у м.Києві не з її вини, оскільки до ознайомлення з матеріалами справи - 16.11.2017 року, їй не було відомо про вказівки Прокуратури для слідчого. Слідчий суддя пропущенні строки визнає поважними та вважає за необхідне поновити скаржнику строк для оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2017 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження скаржнику стало відомо про те, що листом від 21.07.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 надано слідчому вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, однак у вказаний КПК строк слідчим жодної дії вчинено не було і дане твердження Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Поновити строк для звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , який уповноважений для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 виконати вказівки прокурора від 21.07.2016 року, щодо проведення слідчих (розшукових) дій, про що письмово повідомити скаржника та слідчого суддю у триденний строк з часу надходження ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1