Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в участі у злочинній організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також участі у злочинах, вчинюваних такою організацією,з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 255 КК України, у незаконному заволодінні чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у складі злочинної організації, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, та в умисному заволодінні з подальшим приховуванням особливо важливими офіційними документами, вчиненому з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, у складі злочинної організації, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК України.
Із матеріалів судового провадження убачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені здійснювалось Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, та знаходиться у межах Печерського району міста Києва.
З огляду на викладене, враховуючи, що всі судді Печерського районного суду міста Києва, які фактично на даний час здійснюють правосуддя, здійснювали розгляд вищевказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, і ці обставини свідчать про неможливість утворити в Печерському районному суді м. Києва склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд Подільського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3