Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7879/17
Провадження №1-кп/523/279/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не маючого судимості,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітних дітей 2005 та 2007 років народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2017 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення майна, прибули до будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до вищевказаного будинку, де викрали майно, що належить ОСОБА_5 : двері металеві вартістю 825грн., плиту газову чотирьохконфоркову 741грн., плиту газову двохконфоркову 152грн., котел газовий 285грн., плиту газову чотирьо конфоркову 190грн. Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2193грн.

Крім того, ОСОБА_10 маючи умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, придбав вогнепальну зброю самозарядний пістолет «CARRERA» та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 20 шт., які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 .

03.05.2017р., приблизно о 16:05год., ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, за попередньою домовленістю, зустрівся біля буд. АДРЕСА_4 з ОСОБА_12 , який проводив санкціоновану оперативну закупку. Далі, ОСОБА_10 сів до автомобілю марки «TOYOTA», держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , та якому незаконно збув пістолет «CARRERA», 19 військових патронів калібру 5,45x39мм до автомату Калашникова АК-74, ручного кулемету РПК- 74 та один мисливський патрон калібру 5,45x39 мм до карабінів «Вулкан Т», «Вулкан ТК». Згідно висновку судової балістичної експертизи №520-Б від 30.05.2017р., представлений пістолет є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «CARRERA», виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини; представлені на дослідження 20 патронів є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, придатними для стрільби, з них: дев`ятнадцять штук 5,45-мм військових патрона (5,45x39 мм) до автомату Калашникова АК-74, ручного кулемету РПК-74 та ін. та один мисливський патрон калібру 5,45x39 мм до 5,45 мм карабінів «Вулкан Т», «Вулкан ТК» та може використовуватись в якості патрона-замісника до 5,45-мм автоматів Калашникова АК-74, ручного кулемету РПК-74 та ін.
Крім того, ОСОБА_10 маючи умисел направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав чотири патрони, які став незаконно зберігати за місцем мешкання.
11.07.2017р., приблизно о 12:00год., працівниками правоохоронних органів було затримано ОСОБА_10 та в ході проведення обшуку будинку по АДРЕСА_1 , останній видав із приміщення, розташованого у подвір`ї зазначеного будинку 4 патрони. Згідно висновку судової балістичної експертизи №697 від 10.08.2017р., чотири патрона є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, без внесених конструктивних змін, є патронами калібру 9x18 мм /ПМ/, придатні до стрільби та призначені для стрільби з 9-мм пістолетів: ПМ, PA-63, PA-64, RK- 59, АПС, Форт, ПБ/6П9 та ін.
Крім того, ОСОБА_10 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, придбав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.
Далі, ОСОБА_10 маючи умисел направлений на підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, у невстановлений час, при невстановлених обставинах, шляхом переклеювання у вищевказаному паспорті, замінив первісний фотознімок на свій фотознімок та шляхом тиснення у правому верхньому куті фотокартки зазначеного паспорту створив імітацію відбитку печатки.
11.07.2017р., з 12:30год. до 14:30год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 - АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на їм`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вклеєною фотографією із зображенням Масленка. Згідно висновку судової технічної експертизи документів №297-П від 17.08.2017р., у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , проводилася заміна первісного фотознімку власника, розташованого на першій сторінці, на наявний шляхом переклеювання; у правовому верхньому куті фотокартки паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , відсутній рельєфний відбиток гербової печатки та наявна імітація відбитку печатки шляхом тиснення.
В судовому засіданні, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю визнали свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальному акті обвинуваченнями, крім того, пояснили суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєних ними при вказаних вище обставинах кримінальних правопорушень, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ними кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачені не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України доведена повністю та дії вказаних осіб кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб; крім того, суд дії ОСОБА_10 кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.358 КК України підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ.

При призначенні покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_10 є особою не маючої судимості, має на утриманні цивільну дружину та неповнолітню дитину; ОСОБА_11 є особою раніше не судимою, має на утриманні дружину та неповнолітніх дітей.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, у зв`язку із поверненням, раніше викраденого майна ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який має тяжку хворобу, за місцем проживання характеризується позитивно, на його утриманні знаходяться цивільна дружина та неповнолітня дитина, та особу обвинуваченого ОСОБА_11 , на утриманні якого також знаходяться цивільна дружина та двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених та недопущення вчинення ними нових кримінальних правопорушень, можливе без їх ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_8 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_11 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_9 залишити колишній особисте зобов`язання, після чого скасувати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3609(три тисячі шістсот дев`ять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_10 у повному обсязі на користь держави.

Речові докази: металеві двері, плита газова чотирьох конфоркова, плита газова двохконфоркова, котел газовий, плита газова чотирьохконфоркова вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 460 грн. та 200 грн. - стягнути в дохід держави; пістолет «CARRERA», девятнадцять військових патронів калібру 5,45*39 мм, один мисливський патрон калібру 5,45*39 мм, чотири патрона калібру 9*18 мм - знищити; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на їм`я ОСОБА_13 - знищити; мобільний телефон марки "SAMSUNG" з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку "lifecell" та "Київстар" - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя: ОСОБА_1