справа № 489/1538/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/517/18
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи
встановив:
Із клопотання слідчого вбачається, що 16.03.2018 біля 10:00 години за адресою: м.миколаїв, вул. Тепла, 5/1 було виявлено труну із фотокарткою ОСОБА_3 , що свідчить про погрозу життю та здоров`ю останньому.
За вказаним фактом СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:

Чи наявні сліди папілярних узорів на фото рамці?
Чи наявні сліди папілярних узорів на поверхнях клейкої стрічки?
Чи наявні сліди папілярних узорів на поверхнях поліетиленових пакетів у кількості 61 шт.?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про залучення експерта зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Пункт 5.4 глави 1 розділу I ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, передбачено, що об`єкти дослідження направляються в упаковці, яка забезпечує їх збереження. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.
Поверхня предмета, на якому є сліди, що легко пошкоджуються, наприклад сліди рук, різного роду нашарування тощо, не повинна контактувати з матеріалом упаковки.
Порівняльні зразки позначаються індивідуальними позначками і посвідчуються підписом органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Рекомендації, що стосуються підготовки порівняльних зразків за підвидами трасологічної експертизи, викладені у відповідних частинах цього розділу.
У обґрунтування клопотання слідчим до нього додано копію протоколу огляду місця події від 16.03.2018 в якому не вказано відомостей щодо упакування та опечатування об`єкту дослідження.
Враховуючи, що у клопотанні та доданого до нього протоколу відсутні відомості щодо упакування об`єкту дослідження у відповідності до вимог процесуального закону, а також не наведено відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта для встановлення яких саме обставин є необхідність в залученні експерта, що має значення для вирішення питання про обґрунтованість клопотання та відповідності наявності підстав для призначення експертизи, у зв`язку із чим вважаю необхідним повернути клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1