Справа № 1-кп/331/17/2018
ЄУН № 331/2394/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9
ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 02 листопада 2017 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відповідної спеціалізації (цитолог, медик, лікар-гінеколог) комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
26.12.2017 р. на адресу суду від КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист, згідно з яким суд проінформовано про те, що у штаті вказаної експертної установи не має лікаря-гінеколога.
Крім цього, зазначено, що причиною призначення комісійної судово-медичної експертизи є незгода учасників процесу із результатами «Висновку експерта» №42 від 04.02.2016р. та сумніви в його обґрунтованості. Вказану експертизу виконувала ОСОБА_11 , що є завідувачкою відділення судово-медичної цитології, а відповідно всі інші спеціалісти даного профілю підпорядковані їй.
Посилаючись на вищенаведені обставини, начальник комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» просить суд дозволити голові експертної комісії особисто визначити персональний склад членів комісії та надати у розпорядження експертам всі наявні медичні документи, насамперед, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я загиблої ОСОБА_12 , з метою вивчення наявних в неї патологічних чи індивідуальних фізіологічних станів.
В судовому засіданні прокурор, потерпілий його представник, обвинувачений та захисники проти задоволення вимог начальника бюро судово-медичної експертизи не заперечували, вважали їх обґрунтованими.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до роз`яснень, що викладені в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»: «За змістом ст.75 КПК чи ст.61 ЦПК додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.
П. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначає, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»: «Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи.»
Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи , затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 p. N 6, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 256/792: « Експертизи (комісійні) у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи...Залежно від характеру експертизи до складу комісії можуть входити як фахівці тільки в галузі судово-медичної експертизи, так фахівці інших медичних (у тому числі і фахівці медико-соціальних експертних комісій МОЗ) і немедичних спеціальностей. За своїм процесуальним становищем всі вони при проведенні експертизи є експертами.»
Для повного й об`єктивного встановлення обставин справи, з урахуванням думки учасників процесу, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд , -
Дозволити голові експертної комісії в провадженні якого знаходиться комісійна судово-медична експертиза, призначена згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2017 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, визначити на власний розсуд склад спеціалістів для проведення даної експертизи.
Зобов*язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_13 надати у розпорядження експертів всі наявні медичні документи, зокрема, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я загиблої ОСОБА_12 , з метою вивчення наявних в неї патологічних чи індивідуальних фізіологічних станів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3