Справа № 468/150/18-к
1-кп/468/58/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

29.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000635 від 12 грудня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.01.2006 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

04.04.2006 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

04.10.2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

22.08.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, 20.06.2014 року згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.06.2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

30.06.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

07.08.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 04.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.08.2015 року змінено. Пом`якшено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.06.2017 року звільнений умовно-достроково на строк 9 місяців 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 прийшов до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення майна потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, проник через неогороджену частину паркану на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї викрав мішок з горіхами вагою 10 кг. вартістю 30 гривень за 1 кг. загальною вартістю 300 гривень, металевий лист розміром 80x80 см., товщиною 3 мм. вартістю 150 гривень, металеве корито (годівницю) довжиною 1 м. вартістю 65 гривень, каркас від дитячої коляски вартістю 50 гривень 50 копійок, мідний кабель довжиною 5 метрів вартістю 9 гривень 30 копійок, мережевий фільтр живлення довжиною 10 метрів вартістю 28 гривень, мережевий фільтр живлення довжиною 10 метрів, який був скріплений з двох частин довжиною 6 метрів та 4 метри загальною вартістю 18 гривень. В подальшому викраденим речами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, перенісши їх до закинутого будинку № 73 по вул. О. Сизоненка в м. Баштанка.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 620 грн. 80 коп.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин 11.12.2017 року в денний час він проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мішок з горіхами та інше майно, перелік якого наведений в обвинувальному акті. У вчиненому кається, обіцяє подібного більше не вчиняти.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000635 від 12 грудня 2017 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 просив вжити заходів щодо розшуку невідомої особи, яка 11.12.2017 року здійснила крадіжку майна з території його домоволодіння;

-протоколом огляду місця події від 11.12.2017 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 11.12.2017 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд місця події, а саме будинок, розташований в АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: металевий лист розміром 80x80 см., товщиною 3 мм., мідний кабель довжиною 5 метрів, металеве корито довжиною 1 м., горіхи вагою 10 кг., металевий каркас від дитячої коляски, переноску довжиною 10 м., що складається з двох частин (6 м. та 4 м.);

-актом зважування від 12.12.2017 року, згідно якого загальна маса виявлених та вилучених горіхів становить 10 кг.;

-постановою від 13.12.2017 року про визнання та долучення до справи в якості речових доказів: металевого листа розміром 80x80 см., товщиною 3 мм., металевого корита (годівниці) довжиною 1 м., каркасу від дитячої коляски, мідного кабелю довжиною 5 метрів, мережевого фільтра живлення довжиною 10 метрів, мережевого фільтра живлення довжиною 10 метрів, який складається з двох частин довжиною 6 метрів та 4 метри, горіхів, вагою 10 кг. (переданих на зберігання власнику);

- аналітичною довідкою від 14.12.2017 року за №121, згідно якої станом на 11.12.2017 року вартість металевого листа розміром 80x80 см., товщиною 3 мм. становить 150 гривень, металевого корита (годівниці) довжиною 1 м. - 65 гривень, каркасу від дитячої коляски - 50 гривень 50 копійок, мідного кабелю довжиною 5 метрів - 9 гривень 30 копійок, мережевого фільтра живлення довжиною 10 метрів - 28 гривень, мережевого фільтра живлення довжиною 6 метрів - 11 гривень, мережевого фільтра живлення довжиною 4 метра - 7 гривень;

- довідкою Баштанської РССТ від 12.12.2017 року за №82, згідно якої станом на 11.12.2017 року вартість 1 кг. горіхів "Грецький" становить 30 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2018 року та фототаблицями до нього, з якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав на місці та розповів обставини викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній вчинив злочин після звільнення від відбування покарання умовно-достроково, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та вказує на його суспільну небезпечність.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази металевий лист розміром 80x80 см., товщиною 3 мм., металеве корито (годівниця) довжиною 1 м., каркас від дитячої коляски, мідний кабель довжиною 5 метрів, мережевий фільтр живлення довжиною 10 метрів, мережевий фільтр живлення довжиною 10 метрів, який складається з двох частин довжиною 6 метрів та 4 метри, горіхи, вагою 10 кг. - підлягають залишенню у власника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.08.2015 року таухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.11.2015 року та вважати ОСОБА_3 остаточно засудженим до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
З метою виконання вироку обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набранням вироку законної сили, взявши під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , рахувати з 29.03.2018 року.
Речові докази: металевий лист розміром 80x80 см., товщиною 3 мм., металеве корито (годівниця) довжиною 1 м., каркас від дитячої коляски, мідний кабель довжиною 5 метрів, мережевий фільтр живлення довжиною 10 метрів, мережевий фільтр живлення довжиною 10 метрів, який складається з двох частин довжиною 6 метрів та 4 метри, горіхи, вагою 10 кг. - залишити у власника.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: