overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1463/17
№ провадження 1-в/738/347/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 листопада 2014 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, жителя АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Менського СР з питань пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 06 жовтня 2017 року о 08 годині 20 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0603/2987/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/363/12

І м е н е м У к р а ї н и

07.06.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

адвокатів . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

підсудних . . . . . . . . . . . ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 369. ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 369. ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.

Свідок ОСОБА_16 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено на адресу, зазначену у обвинувальному висновку.

Адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про примусовий привід свідка. Інші учасники підтримали клопотання захисника.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для зясування всіх обставин справи є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його допиту, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 липня 2013 року свідка ОСОБА_17, мешкаючого в АДРЕСА_1.

Примірник постанови направити для організації виконання до УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Управління МВС України в Житомирській області

07 червня 2013 р. № 0603/2987/12

Начальнику УДСБЕЗ

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 07 червня 2013 року про привід свідка ОСОБА_17 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Управління МВС України в Житомирській області

07 червня 2013 р. № 0603/2987/12

Начальнику УДСБЕЗ

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 07 червня 2013 року про привід свідка ОСОБА_17 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа 0603/4949/12

Іменем України провадження: 1/0603/467/12

15.03.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., за участю секретаря - Бакалович І.Є, прокурора - Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Свідки по даній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду не зявилися.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в судове засідання, так як розглянути справу без їх участі не можливо.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути кримінальну справу без їх участі, тому слід застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960року), суд,-

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_3, проживає: вул. Сакко і Ванцетті, 19 кв. 47 м. Бердичів;

ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

та доставити її в судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 квітня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий:

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Провадження № 274/4796/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/326/14
17.12.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_6
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Броварського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України,
Свідок ОСОБА_9 в судове засідання за викликом суду не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду його повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом зостановлювалась ухвала про примусовий привід, але свідків не доставлено, під час виконання обмежились телефонними розмовами.
Прокурор клопоче про застосування до свідків приводу.
Адвокат, потерпіла, обвинувачений щодо клопотання прокурора про привід свідків не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин визнана обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись ст.ст. 327, 134-142, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2014 року свідків ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , мешкаючої в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали, завірену печаткою суду, надіслати до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя
Суддя
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4796/14-к ОСОБА_12 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 17 грудня 2014 року про привід свідків для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4796/14-к ОСОБА_12 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 17 грудня 2014 року про привід свідків для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/5140/13-к
провадження: 1/0274/47/14
м. Бердичів
18.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , педагога ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.1,3 ст.301 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.1,3 ст.301 КК України.
Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до ст. 47 КПК України ( в ред. 1960 р.) захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 47, 273 КПК України ( в ред. 1960 р.) Законом України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2012 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.1,3 ст.301 КК України, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 07.05.2014 року в судовому засіданні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Головуючий:

Україна Начальнику Бердичівського МВ
Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_7
Житомирської області
Ідентифікаційний код 02896006
18.03.2014 року
274/5140/13-к
1780/14-Вих
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: копія ухвали на одному аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Бердичівського МВ
Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_7 .
Житомирської області
Ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , м. Бердичів, вул. Леніна, 30
18.03.2014 року
274/5140/13-к
1780/14-Вих
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: копія ухвали на одному аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/6513/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0274/36/14
29.09.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, хоча на її адресу направлено судову повістку та її неодноразово викликали до поштового відділення для отримання цієї повістки.
Учасниками заявлено клопотання забезпечити явку свідка в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без їхньої участі, приймаючи до уваги вжиття судом всіх необхідних заходів для забезпечення добровільної явки свідків до суду, але безрезультативність таких заходів, що призводить до тривалого розгляду справи, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання відповідно до адреси, вказаної у матеріалах справи, на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року свідка ОСОБА_6 , мешкаючу в АДРЕСА_1 .
Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 0603/6513/12 ОСОБА_7 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 29 вересня 2014 року про привід свідка ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 0603/6513/12 ОСОБА_7 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 29 вересня 2014 року про привід свідка ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/3789/17
провадження № 1-кп/0274/502/17
У Х В А Л А

"29" вересня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
22.09.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.09.2017 № 0001421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпіла, обвинувачений.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об 11 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3739/17
Провадження № 1-в/279/378/17
У Х В А Л А
"04" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в місті Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.07.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 121 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі .

Засуджений подав клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році".

Згідно довідки установи виконання покарання засуджений не підлягає звільненню на підставі акту амністії, оскільки, відповідно до п."є" ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, які засуджені за умисне тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (ст.121 ч.2 КК України).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", тому підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, Коростенській ВК-71, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту отримання її копії.

Суддя:
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/527/17
Номер провадження 1-кп/292/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Галинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.1.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України вважати продовженим на строк 60 діб до 04 грудня 2017 року включно. Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання за фактичним місцем проживання обвинуваченого - у Хорошівське ВП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 0603/6513/14-к
ПОСТАНОВА Провадження № 1-кп/0274/88/14
12.12.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання в черговий раз викликалась, але не з`явилась. Допит свідка в залі суду є обов`язковим, на чому наголосили сторони.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без її допиту, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання відповідно до адреси, вказаної у матеріалах справи, на 16 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року свідка ОСОБА_6 , мешкаючу в АДРЕСА_1 .
Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 0603/6513/12 ОСОБА_7 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 12 грудня 2014 року про привід свідка ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 0603/6513/12 ОСОБА_7 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 12 грудня 2014 року про привід свідка ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1