20.03.2018
справа №642/1013/18
провадження №1кс/642/407/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000119 від 07.06.2017 року на бездіяльність прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши доводи та пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, що є процесуальними керівником у кримінальному провадженні № №0000119 від 07.06.2017 року з клопотанням про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 з матеріалами досудових розслідувань по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000147, № 0000146 КК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

16.03.2018 року прокурором ОСОБА_6 було надано клопотання про розгляд скарги у його відсутність та до нього додані постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, лист прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання представника потерпілого - ОСОБА_4 від 02.03.2018 року, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000119 від 07.06.2017 року.

З зазначених постанов про об`єднання матеріалів досудового розслідування вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 об`єднані з матеріалами досудових розслідувань по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000147 та № 0000146 КК України.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , не заперечував проти закриття провадження за скаргою, в частині клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 об`єднані з матеріалами досудових розслідувань по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000147 та № 0000146 КК України.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що слідчим розглянуто по суті клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 в частині об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 об`єднані з матеріалами досудових розслідувань по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000147 та № 0000146 КК України і останній ознайомлений з постановами, слідчий суддя закриває провадження за скаргою в цій частині.

Разом з тим, клопотання представника потерпілого в частині об`єднання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000119 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України залишилось без належного реагування.

Таким чином скарга представника потерпілого ОСОБА_4 в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування задовольнити частково.

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 з матеріалами досудових розслідувань по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000147, № 0000146 КК України - закрити.

Зобов`язати прокурора Холодногірського района Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 розглянути клопотання представника потерпілого від 02.03.2018 року щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000119 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1