У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. Справа153/5/18

Провадження1-кс/153/31/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження

заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2018 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 грудня 2017 року знаходячись в селі Політанки Шаргородського району Вінницької області та маючи умисел спрямований на викрадення шиферу з будівлі корівника на території недіючої МТФ №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що біля села Буша Ямпільського району Вінницької області, завчасно, до початку вчинення злочину, вступив в злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_5 , маючи на меті спільно вчинити крадіжку. Цього ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи та реалізовуючи спільний злочинний намір, автомобілем ОСОБА_4 «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом «ПГМФ 830410», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхали до вказаної МТФ, куди прибули близько 21-22 години Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вилізли на дах корівника (інвентарний №415), що на території вказаної МТФ, де за допомогою кліщів, демонтували 42 листи шиферу, які склали на краю даху. В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помітили проїжджаючий повз МТФ невідомий автомобіль та побоюючись викриття своєї протиправної діяльності, залишили демонтований шифер на місці та повернулись до села Політанки Шаргородського району Вінницької області. Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на викрадення шиферу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 31 грудня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин автомобілем ОСОБА_4 «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом «ПГМФ 830410», д.н.з. НОМЕР_2 повернулись на місце вчинення крадіжки, а саме до МТФ №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що біля села Буша Ямпільського р-ну, де почали завантажувати раніше демонтований шифер на причіп вказаного автомобіля. Однак, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були помічені охоронником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який повідомив про це керівництво Товариства. Приблизно о 03 годині 00 хвилин на територію зазначеної МТФ автомобілем «TOYOTA Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 , прибув директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та працівники Товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які автомобілем заблокували виїзд автомобілю ОСОБА_4 та затримали останнього. ОСОБА_5 зрозумівши, що їх протиправні дії були викриті, з місця вчинення крадіжки утік. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не вчинили всіх дій які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та свій злочинний намір, спрямований на викрадення листів шиферу, до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі. Згідно висновку експерта №199/18-21 від 15 січня 2018 року ринкова вартість бувшого у попередньому використанні одного листа шиферу семихвильового, станом на 31 грудня 2017 року, складала 51,87 грн., в зв`язку з чим загальна вартість 42 листів шиферу, які намагалась викрасти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складає 2178,54 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення вказаного злочину користувався мобільним телефоном «Nokia 101» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ), з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Lenovo А369і» (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_9 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 . Таким чином, з метою отримання доказів вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, а саме встановлення факту їх перебування на місці вчинення злочину, спілкування між собою до та під час вчинення злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів : ОСОБА_4 - «Nokia 101» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ), абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ОСОБА_5 «Lenovo А369і» (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_9 ), абонентський номер НОМЕР_10 .

01 січня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків : мобільного телефона «Nokia 101» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; мобільного телефона «Nokia 101» ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ; мобільного телефона «Lenovo А369і» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; мобільного телефона «Lenovo А369і» ІМЕІ 2 : НОМЕР_9 ; абонентського номера НОМЕР_6 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів; абонентського номера НОМЕР_7 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів; абонентського номера НОМЕР_10 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08 години 00 хвилин 28 грудня 2017 року до 20 години 00 хвилин 31 грудня 2017 року. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків : мобільного телефона «Nokia 101» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; мобільного телефона «Nokia 101» ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ; мобільного телефона «Lenovo А369і» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; мобільного телефона «Lenovo А369і» ІМЕІ 2 : НОМЕР_9 ; абонентського номера НОМЕР_6 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів; абонентського номера НОМЕР_7 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів; абонентського номера НОМЕР_10 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08 години 00 хвилин 28 грудня 2017 року до 20 години 00 хвилин 31 грудня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків : мобільного телефона «Nokia 101» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; мобільного телефона «Nokia 101» ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ; мобільного телефона «Lenovo А369і» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; мобільного телефона «Lenovo А369і» ІМЕІ 2 : НОМЕР_9 ; абонентського номера НОМЕР_6 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів; абонентського номера НОМЕР_7 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів; абонентського номера НОМЕР_10 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08 години 00 хвилин 28 грудня 2017 року до 20 години 00 хвилин 31 грудня 2017 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 лютого 2018 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1