Справа № 439/1625/17

УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
27 грудня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
26.12.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому він просить суд накласти арешт на пару чоловічого взуття, а саме туфлі на шнурівку із червоною обшивкою із середини, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження, використання та залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область м. Броди Майдан Свободи, 10.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 20 грудня 2017 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 про те, що 19 грудня 2017 року біля 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з невідомим потерпілому чоловіком, у м. Броди по вул. Залізничній поряд з рестораном «Оріон» здійснили на нього напад під час якого завдали йому тілесних ушкоджень, заштовхали у автомобіль, вивезли за межі м. Броди, де відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 100 гривень та мобільним телефоном марки SAMSUNG Е270.

20 грудня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000795.

З даного приводу на місце події було скеровано СОГ Бродівського ВП, а саме в лісовий масив між с. Смільно та Сидинівка Бродівського району, де в 500 та метрах від дороги з правої сторони на сніговому покриві було виявлено предмети одягу потерпілого ОСОБА_4 на яких є плями бурого кольору, сліди взуття невідомих осіб та сліди колій транспортного засобу, які зафіксовані шляхом фото фіксації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 19 грудня 2017 року близько 21:05 год. у м. Броди по вул. Залізничній він проходив повз ресторан «Оріон», де в цей час почув, що по заду нього зупинився якийсь автомобіль та, повернувшись побачив як до нього біжать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та третій невідомий йому чоловік, який підбігши до нього раптово завдав йому удар у обличчя від якого він упав. Поряд з цим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невідомий чоловік почали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла. Через декілька хвилин його побиття припинилось і тоді ОСОБА_8 сказав, щоб він піднявся, побиття більше не буде. Коли ОСОБА_4 піднявся на ноги тоді троє вищевказаних силою заштовхали його в автомобіль з номерними знаками на іноземній реєстрації, посадили на заднє сидіння та повезли в лісовий масив між с. Смільно та с. Сидинівка Бродівського району. Під час руху автомобіля за кермом був ОСОБА_9 поряд з переду сидів ОСОБА_8 а незнайомий чоловік сидів поряд з ним на задньому сидінні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був сильно побитий і у нього обличчя було в його ж крові, останній обмазав салон автомобіля та свій одяг своєю ж кров`ю. Коли автомобіль зупинився троє вищевказаних людей витягнули його з автомобіля, кинули на сніг та знову почали наносити удари в різні частини тіла. Після цього ОСОБА_8 з кишені куртки ОСОБА_10 витягнув грошові кошти в сумі 100 грн. та мобільний телефон марки SAMSUNG Е270 з стартовим пакетом лайфселл із абонентським номером НОМЕР_1 , з рук вирвав барсетку в якій знаходилась банківська картка «УкрЕксімБанк», ОСОБА_9 шарпнувши подер кофту та футболку, після чого сказав повністю роздітися та бігти. В подальшому він прибіг до першого житлового будинку та повідомив про вищевказане.

Окрім цього з даного приводу було допитано в якості свідків працівника поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та працівників Бродівського МРВ УПО ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повністю підтвердили покази потерпілого ОСОБА_4 .

Також було допитано в якості свідків працівників Бродівського СРПП №2 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які показали, що під час патрулювання ОСОБА_16 , поблизу кафе-бару Імперія, помітили що громадянин ОСОБА_7 сів у автомобіль марки Опель Астра сірого кольору на іноземній реєстрації, останні цифри н.з. закінчуються 740. Також додали, що під час патрулювання раніше, вони бачили що ОСОБА_7 керує автомобілем Фольцваген пасат Б4 д.н.з. НОМЕР_2 . Також під час їхнього патрулювання близько 23:00 год. стало відомо від чергового про те, що в с. Смільно Бродівського р-ну ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побили громадянина ОСОБА_17 , зняли з нього одяг та викрали його матеріальні цінності. Тоді вони пригадали, що ОСОБА_9 і ОСОБА_8 19.12.2017 пересувались вищевказаним автомобілем «Опель Астра» на іноземній реєстрації.

22.12.2017 згідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду від 22.12.2017 року, старшим слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області протоколом обшуку з квартири за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пара чоловічого взуття, а саме туфлі на шнурівку із червоної обшивкою із середини.

26.12.2017 постановою заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 пара чоловічого взуття, а саме туфлі на шнурівку із червоної обшивкою із середини визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що враховуючи наявність достатніх підстави вважати, що пара чоловічого взуття, а саме туфлі на шнурівку із червоною обшивкою із середини застосовувались у вчиненні вищезазначеного злочину, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на дане взуття, оскільки існує ризик, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, втрати, знищення майна, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судове засідання проведено у його відсутності, оскільки його неявка в силу ст.172 ч.1 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000795 від 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 22.12.2017 р. випливає, що під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пара чоловічого взуття, а саме туфлі на шнурівку із червоною обшивкою із середини.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із постанови слідчого від 26.12.2017 р. про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання, вбачається, що вилучено пару чоловічого взуття, а саме туфлі на шнурівку із червоною обшивкою із середини визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Пара чоловічого взуття, а саме туфлі на шнурівку із червоною обшивкою із середини передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область м.Броди Майдан Свободи,10 .

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що пара чоловічого взуття, а саме туфлі на шнурівку із червоною обшивкою із середини застосовувались у вчиненні вищезазначеного злочину, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на дане взуття, оскільки існує ризик, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, втрати, знищення майна, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічого взуття, а саме туфлі на шнурівку із червоною обшивкою із середини, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження, використання та залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область м. Броди Майдан Свободи, 10.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1