копія
Кримінальне провадження
№ 1-кс-678-264/17
Справа № 678/89/16-к
УХВАЛА
про розгляд скарги на бездіяльність слідчого
23 листопада 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_4
розглянувши скаргу
представника потерпілого, ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
При цьому він посилається на те, що звертався до слідчого з клопотанням, в якому просив, зокрема: Винести процесуальне рішення - постанову в порядку, передбаченому ч.З ст. 110 КПК України та перекваліфікувати дії ОСОБА_7 із ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.129 КК України на ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в строк до 10.11.2017 року; в порядку, передбаченому ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в строк до 10.11.2017 року; в порядку, передбаченому ст.ст.276, 277 КПК України здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_7 в кримінальному правопорушенні, передбачене ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в строк до 10.11.2017 року; закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні відповідно до положень глави 24 КПК України, шляхом прийняття остаточного процесуального рішення в кримінальному провадженні, в строк до 10.11.2017 року; про результати розгляду клопотання повідомити письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк, відповідно до ст.220 КПК України у строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення клопотання.
Хоча з часу відкриття провадження у справі про замах на вбивство пройшов один рік і п`ять місяців, а з дня подання клопотання більше десяти днів, будь-які процесуальні дії не проводяться, процесуальні рішення не приймаються, за результатами розгляду клопотання процесуальне рішення не прийнято.
Оскільки клопотання залишається не виконаним, він просить зобов`язати слідчого в строк до 7 днів з дня прийняття судового рішення за скаргою вчинити процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення за результатами розгляду клопотання та закінчити досудове розслідування в порядку визначену главою 24 КПК України. Зобов`язати слідчого про результати розгляд усіх попередніх клопотань повідомити потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_5 письмово.
В судовому засіданні він скаргу підтримав та просить її задовольнити із зазначених вище підстав
Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною, просить у її задоволенні відмовити, при цьому пояснив, що слідчим вживаються заходи щодо закінчення розслідування провадження та прийняття рішення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Із вивченних матеріалів справи, пояснень слідчого та прокурора вбачається, що кримінальне провадження було відкрите 17.06.2016 року, по вказаному провадженню адвокатом ОСОБА_5 неодноразово оскаржувались бездіяльність слідчого яка виражалась у не вчиненні процесуальних дій передбачених КПК України, про що судом виносили вмотивованні ухвали, однак не дивлячись на тривале розслідування кримінального провадження протягом одного року 5 місяців рішення передбачене Главою 24 КПК Украхни не прийнято, окрім того протягом останніх трьох місяців процесуальні дії по кримінальному провадженню слідчим не вчинялися, що викликало обгрунтованні скарги захисника в Генеральну прокуратуру так і прокуратуру нижчого рівня. За таких обставин наявна бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження та процесуального прокурора при здійсненні процесуального керівництва.
В судовому засіданні слідчий СВ Летичівського ВП і прокурор не спростували заявлених адвокатом ОСОБА_5 вимог та не надали доказів у підтвердження повідомлення скаржника про рішення щодо розгляду його клопотання з приводу не вчинення процесуальних дій , тому суд приходить до висновку, що органом досудового слідства не виконані вимоги процесуального законодавства і тому скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволити частково.
Про результат розгляду усіх попередніх клопотань письмово повідомити потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Летичівського
районного суду підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1