УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1451/17

пр. №1-кп-505/138/17

19.10.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про відмову від здійснення захисту та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000347 від 19.03.2017 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000347 від 19.03.2017 р.

Згідно доручення №015-0005111 від 09.10.2017 року регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області було призначено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює захисник ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 відмовився від здійснення захисту ОСОБА_6 згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, а саме: у зв`язку із незгодою з обвинуваченим ОСОБА_6 , щодо вибраного ним способу захисту. Крім того, захисник ОСОБА_4 вказав, що працівник регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області перед його призначенням не зателефонував йому і не запитав чи згоден він здійснювати захист ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 також заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 з вищевказаних підстав. Крім того, просив суд враховуючи, що він є пенсіонер та у нього скрутне матеріальне становище, залучити іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим, щодо вибраного ним способу захисту.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 47; п. 2 ч. 1 ст. 49; ст. 54; ст. 110 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Одеському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_6 під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР №0000347 від 19.03.2017 р.

Забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, призначеного на 25.10.2017 року о 08 годині 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний 1 «а».

Копію ухвали надіслати до Одеського центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1