АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/447/17 Справа № 711/1710/17 Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в пеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
10 жовтня 2017 року

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в апеляційному розгляді у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демки, Драбівського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, місця реєстрації не маючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді :

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахується з 12.01.2017 року.

Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого із 12.01.2017 року по 07.04.2017 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 6 днів арешту згідно з положеннями ст. 72 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти із зали суду, у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні товарознавчих експертиз у розмірі 703,68грн.

Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2017 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 України та призначено йому покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді 6 місяців арешту.

Не погоджуючись з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2017 року прокурор звернувся з апеляційною скаргою в якій просив вказаний вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту, зарахувавши у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 із 12 січня 2017 року по 07 квітня 2017 року у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів арешту згідно з положеннями ст. 72 КК України.

10.10.2017 р. прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для участі в апеляційному розгляді у кримінальному провадженні, в якому вказує, що апеляційний розгляд, призначений на 15.06.2017р., 12.07.2017р., 20.07.2017р. та 10.10.2017 р. не відбувся, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу його для участі в апеляційному розгляді у кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до ст. 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Однак в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений неодноразово не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зокрема, апеляційний розгляд вище зазначеного кримінального провадження був призначений на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року. Розгляд справи не відбувся по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , який про причину свого неприбуття не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що в матеріалах справи міститься супровідний лист від 25.05.2017 № 10562/17-Вих/11-кп/793/447/17. Внаслідок неприбуття обвинуваченого судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 12 липня 2017 року та в подальшому на 16 год. 00 хв. 20 липня 2017 року з тих же підстав.

Ухвалою апеляційного суду від 20 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід, у зв`язку з чим апеляційний розгляд відкладено на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року. Відповідно до рапорту інспектора Драбівського ВП Золотоніського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 08.10.2017 р. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років, встановити місце знаходження останнього не представилось можливим. Відповідно до доідки №715 від 06.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом Демківської сільської ради ОСОБА_9 на території Демківської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до апеляційного суду, місцезнаходження його невідоме, а участь його в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук з метою приводу його до Апеляційного суду Черкаської області, а провадження у цьому кримінальному провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого, тому відповідно до вищевказаних вимог КПК України, судова колегія вважає за необхідне оголосити ОСОБА_9 у розшук, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в апеляційному розгляді у кримінальному провадженні задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демки, Драбівського району Черкаської області, громадянина України, місця реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Апеляційного суду Черкаської області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

До розшуку ОСОБА_9 зупинити апеляційний розгляд справи.

Виконання цієї ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :