Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2284/2017 Справа №641/8317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.11.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20.11.2017 по 25.11.2017, шляхом вільного доступу, таємно викрала холодильник, який знаходився біля боксу за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що на території по АДРЕСА_1 , біля складських приміщень ФОП « ОСОБА_6 », встановлені камери відео спостереження, на записах яких зафіксовані події 23.11.2017 в період часу з 22:13 до 22:30, а саме факт крадіжки біля складського приміщення № 22 по АДРЕСА_1 , невстановленими особами холодильника «КШМХ-120/150» «Бирюса-15», належного потерпілому ОСОБА_5 .
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який працює начальником охорони ФОП « ОСОБА_6 », підтвердив, що мається відеозапис за вказаний період і він погоджується його надати.
Таким чином, у разі наявності відео спостереження від 23.11.2017 в період часу з 22:13 до 22:30, яке збережене з камер відео спостереження встановлених біля складських приміщень ФОП « ОСОБА_6 », по АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, у зв`язку з чим , слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відео спостереження, де міститься відеозапис від 23.11.2017 в період часу з 22:13 до 22:30, яке збережене з камер відео спостереження, встановлених біля складських приміщень ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису, та можливість його вилучити, який може надати начальник охорони ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 ..
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1