Справа № 625/275/17
Провадження № 1-кп/625/25/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 Коломайцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області питання про виправлення описки у вироку від 26 вересня 2017 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку судом було допущено описки, а саме: не зазначено дата народження обвинуваченого вступній частині вироку, у десятому абзаці мотивувальної частини вироку прізвище потерпілої помилково вказано як « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_5 » у першому абзаці резолютивній частині вироку після слів «на підставі цього закону у вигляді», було помилково зазначено «3 років позбавлення волі» замість належного «2 років позбавлення волі», а також у другому абзаці резолютивної частини вироку після слів «встановивши іспитовий строк», було помилково зазначено «2 роки» замість належного «3 роки».
При цьому, як вбачається з аудіозапису технічної фіксації судового засідання судом при оголошенні вироку резолютивну частину вироку було зачитано вірно.

Враховуючи вищевикладене суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені в судовому рішенні технічні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити технічні описки у вироку Коломацького районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року, а саме:

Вступну частині вироку після слів «за обвинуваченням ОСОБА_3 » доповнити словами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У десятому абзаці мотивувальної частини вироку прізвище потерпілої « ОСОБА_4 » замінити на належне « ОСОБА_5 ».

Абзац перший резолютивної частини вироку читати як « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді 2 років позбавлення волі».

Абзац другий резолютивної частини вироку читати як «На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки» .

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Коломацького районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1