АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1365/17 Справа № 205/178/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (відеоконференція)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 та відмовлено в зарахованні строку попереднього ув`язнення в строк покарання яке було приєднано до останнього вироку на підставі ст. 71 КК України.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення яким зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання час його перебувння під вартою з 17 жовтня 2002 року по 29 липня 2003 року, а також 09 січня 2004 року по 24 лютого 2004 року.

В обґрунтування доводів апеляції захисник посилається на те, що місцевий суд при вивченні клопотання не в повному обсязі дослідив необхідні матеріали, внаслідок чого не зарахував відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк, який мав бути зарахований, а саме строк за попереднім вироком з 17 жовтня 2002 року по 29 липня 2003 року, а також 09 січня 2004 року по 24 лютого 2004 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задовольнні апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінальної провадження, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи апеляційної скарги захисника в інтересах засудженого про неправильність постановленого судом першої інстанції рішення є безпідставними.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання засудженого та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції виконав вимоги ч. 5 ст. 72 КК України зі внесеними змінами Законом України № 838 19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи захисника, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2002 року по 29 липня 2003 року, а також 09 січня 2004 року по 24 лютого 2004 року є безпідставними оскільки В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2008 року, ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за ст. 15 ч. 3-115 ч.2 п.1, 115 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України, до тринадцяти років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2016 року, строк попереднього ув`язнення за зазначеним кримінальним провадженням, було зараховано у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

При цьому, колегія суддів зауважує, що зарахування строку покарання, відбутого за попереднім вироком, діючим законодавством не передбачено.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано відмови в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ..

З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляції захисника відсутні, оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів,,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Ленінського районнрго суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ __________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4