Справа № 629/3099/17
Номер провадження 1-кп/629/391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
В ході судового слідства установлено, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем з 2003 року, маючи ліцензію на продаж підакцизних товарів та будучи обізнаним з вимогами закону в частині придбання та реалізації алкогольних напоїв, всупереч вимог п.11 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, для отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі незаконно виготовленими алкогольними напоями, у вересні 2015 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, здійснив незаконне придбання та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, ОСОБА_4 в середині вересня 2015 року домовився з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про придбання в нього незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Після чого, приблизно 29.09.2015 року ОСОБА_4 зателефонувала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та повідомила про те, що постачання алкогольних напоїв відбудеться 30.09.2015 року.

30.09.2015 року, невстановлені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), на автомобілі марки «ГАЗель» привезли ОСОБА_4 алкогольні вироби, в тому числі без марок акцизного податку, які останній, в порушення п.17 «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), придбав без супровідних документів (сертифікатів якості, товарних накладних тощо) за готівкові кошти та розвантажив в приміщення належного йому магазину за адресою: АДРЕСА_2 , та в належний йому автомобіль марки «ГАЗель», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля вищевказаного магазину.

30.09.2015 року о 10 годині 30 хвилин співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Чернігівській області проведено обшуки за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 - в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та в належному йому автомобілі марки «ГАЗель», державний номер НОМЕР_1 .

В ході проведенного обшуку 30.09.2015 року у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в належному йому автомобілі марки «ГАЗель», державний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено ряд алкогольної продукції, серед якої відповідно до висновку комплексної судової експертизи речовин, матеріалів та виробів судово-медичної експертизи від 02.02.2016 року № 3501-3523/15-24 рідини у 286 пляшках горілки «Олександрія Пшенична», виробництва ТОВ «Олександрія-Біг» об`ємом 0,5 літрів та 10 пакетах (тетрапаках) горілки об`ємом 10 літрів, без зазначення назви та виробника є водним розчином етилового спирту,які не відповідають показникам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі». Технічні умови та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Рідини у 260 пляшках горілки «Краля Пшенична», виробництва ПрАТ «Люботинсьткий завод «Продтовари» об`ємом 0,5 літрів, 49 пляшках горілки «Вільна на молоці», виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» об`ємом 0,5 літрів, 40 пляшках горілки «Олександрія Посольська», виробництва ТОВ «Олександрія-Біг» об`ємом 0,5 літрів, 29 пляшках горілки «Клуб горілка Пшенична», виробництва ПрАТ «Концерн «Біг-М» об`ємом 0,25 літрів виготовлені не промисловим способом та містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілки, спиртів.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи обізнаним про порядок придбання та реалізацію алкогольних напоїв, в порушення вимог закону, незаконного придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, тому суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особистість, вивченням доказів, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Суд вважає, дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.12 КК України злочин, який скоїв обвинувачений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості і вона не ухилялася від слідства та суду, а також не вчинила нового злочину.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 правопорушення минуло більше двох років, а також те, що нових злочинів він не скоїв, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, провадження по справі закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ч.1 п.1 ст.49 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1