Провадження №1-кп/761/844/2018
В И Р О К

іменем України

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0009788 від 15.08.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , гурт, не одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи в своєму розпорядженні завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, використав його за наступних обставин.

Так, 15 серпня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 22-Д, в спортивному комплексі «Піонер», де проходив конкурсний відбір на вакантні посади до Національної поліції України, надав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, в якому вклеєна фотокартка із його зображенням, представнику приймальної комісії, для засвідчення особи, тим самим використав завідомо підроблений документ. Під час проведення підготовчого судового засідання до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23 березня 2018 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури 310 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке стороною обвинувачення кваліфіковано як умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України, в межах, передбаченою санкцією вказаної статті, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому та зобов*язався співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Також обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо його права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, угода укладена добровільно, обвинувачений може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави, питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009788 від 15.08.2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдестя) гривень 00 копійок.

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.09.2017 року залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0009788.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової технічної експертизи документів у сумі 989 (девятсот вісімдесят дев*ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1