Справа № 204/2332/18
Провадження № 1-кс/204/675/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
10 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що 23 березня 2018 року заявник звернулася до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї особисто, за фактом вимагання із застосуванням психологічного тиску та залякування. Зазначене поштове відправлення було вручено уповноваженому представнику 27.03.2018р., згідно штрихкодового ідентифікатора 766. Проте, слідчим СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, в порушення вимог ст.214 КПК України не було внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування, а заява була передана дільничному для розгляду в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Заявник у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить розглядати скаргу без їх участі, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Представник Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав до суду матеріали ЖЄО №7316 від 29.03.2018р.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя доходить такого висновку.
Як випливає з матеріалів скарги, 23 березня 2018 року ОСОБА_3 до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області було направлено поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно неї особисто, за фактом вимагання із застосуванням психологічного тиску та залякування (а.с.3-5).
Зазначене поштове відправлення було вручено уповноваженому представнику Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області 27.03.2018р., згідно з штрихкодовим ідентифікатором 766.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до висновку про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини в ході проведення перевірки під час телефонної розмови за номером телефону вказаним у зверненні було встановлено, що номер ОСОБА_3 було вказано як номер телефону підтвердження особи її брата ОСОБА_5 для отримання кредиту. Також було встановлено, що ОСОБА_5 мешкає в м.Жовті Води, Дніпропетровської області і він вже звертався до органів Національної поліції за місцем свого мешкання з приводу втрати своїх документів, а також, щодо їх подальшого використання невстановленою особою з метою отримання кредиту (матеріали ЖЄО №7316 від 29.03.2018р.).
Жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст.303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, з поданих матеріалів вбачається порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 214, 303-307 КПК України,
у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 27.03.2018р.
Зобов`язати уповноважену особу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 27.03.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1