Номер провадження 1-кс/754/91/18
Справа № 754/481/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 .

В заяві про відвід ОСОБА_3 зазначає, що слідчий ОСОБА_4 не надає відповіді на його клопотання, не проводить слідчих дій, не виконує ухвали слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва щодо розгляду клопотань та вчинення процесуальних дій, повторно виносить постанови про відмову у визнанні його потерпілим, намагається незаконно відсторонити його від участі в кримінальному провадженні як потерпілого, дії слідчого викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості. За його заявами відносно ОСОБА_4 відкрито п`ять кримінальних проваджень по яким проводиться досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 та просив задовольнити.

Слідчий СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала суду письмові заперечення на заяву ОСОБА_3 про відвід.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву про відвід з таких підстав.

Згідно ст. 80 КПК України з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час досудового розсідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Підстави для відводу слідчого визначені в ст. 77 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 надав копії листів слідчого ОСОБА_4 до Київського міського об`єднання "Соціотерапія" та Головного лікаря ПНД №5 про надання інформації стосовно перебування на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069, тобто слідчим збиралась інформація стосовно особи, по заяві якої фактично проводиться досудове розслідування.

ОСОБА_3 надав в суді ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження за №0000069.

В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, що існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_4 . За таких обставин заява ОСОБА_3 про відвід слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 27.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: