Справа № 645/851/18
Провадження № 1-кс/645/182/18
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000197 від «25» січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, , -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до наступної документації, а саме: наказ про призначення Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадова інструкція Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; диплом та посвідчення про проходження навчання за відповідними нормативно-правовими актами та нормативними документами, правилами Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал відомчого контролю Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал оперативного контролю за станом охорони праці, план-графік перевірок, виявлені порушення та заходи щодо їх усунення після перевірки Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про призначення Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадова інструкція Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; диплом та посвідчення про проходження навчання за відповідними нормативно-правовими актами та нормативними документами, правилами Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал відомчого контролю Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал оперативного контролю за станом охорони праці, план-графік перевірок, виявлені порушення та заходи щодо їх усунення після перевірки Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про призначення Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадова інструкція Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; диплом та посвідчення про проходження навчання за відповідними нормативно-правовими актами та нормативними документами, правилами Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал відомчого контролю Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал оперативного контролю за станом охорони праці, план-графік перевірок, виявлені порушення та заходи щодо їх усунення після перевірки Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази щодо звільнення, призначення працівників Служби експлуатації систем газопостачання Східного відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2015 по 2017 роки, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_2 був виявлений труп гр. ОСОБА_5 14 років, який був доставлений з адреси: АДРЕСА_2 . ЖЕО No1735. За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №191 причиною смерті н/л ОСОБА_5 є отруєння оксидом вуглецю, намір невідомий. В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що н/л ОСОБА_5 знепритомнів у ванній кімнаті, у якій знаходився газовий котел. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться перевірка, висновки якої необхідні для подальшого розслідування кримінального провадження. До Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов запит від голови комісії, яка проводить перевірку за даним фактом про отримання вищезазначених документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням вказаної документації з головного підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні прокурором доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення відомості.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000197 від «25» січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. - задовольнити.

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення належним чином завірених копій документації, а саме: наказ про призначення Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадова інструкція Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; диплом та посвідчення про проходження навчання за відповідними нормативно-правовими актами та нормативними документами, правилами Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал відомчого контролю Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал оперативного контролю за станом охорони праці, план-графік перевірок, виявлені порушення та заходи щодо їх усунення після перевірки Головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про призначення Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадова інструкція Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; диплом та посвідчення про проходження навчання за відповідними нормативно-правовими актами та нормативними документами, правилами Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал відомчого контролю Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал оперативного контролю за станом охорони праці, план-графік перевірок, виявлені порушення та заходи щодо їх усунення після перевірки Технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про призначення Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадова інструкція Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; диплом та посвідчення про проходження навчання за відповідними нормативно-правовими актами та нормативними документами, правилами Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал відомчого контролю Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал оперативного контролю за станом охорони праці, план-графік перевірок, виявлені порушення та заходи щодо їх усунення після перевірки Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази щодо звільнення, призначення працівників Служби експлуатації систем газопостачання Східного відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2015 по 2017 роки, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя