Справа № 132/3714/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 19.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи за межами с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області, побачивши на полі дикоростучі рослини коноплі, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зірвавши декілька рослин коноплі, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав на території свого домогосподарства для власних потреб, без мети збуту.

19.10.2017 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, а саме: домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 . Під час якого, в присутності понятих, з приміщення однієї із кімнат, горища, погрібника і подвір`я було виявлено та вилучено фрагменти стебел із листям та верхівки рослин, які згідно висновку експерта № 2511 від 25 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 126,40 г, та нашарування речовин коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту пляшки з полімерного матеріалу із фрагментом фольгованого паперу та на внутрішніх поверхнях двох деформованих пляшок з полімерного матеріалу із фрагментами фольгованого паперу, які згідно висновку експерта № 2512 від 26.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,963 г.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що на початку вересня 2017 року він, перебуваючи за межами с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області, побачивши на полі рослину коноплі, зірвав декілька рослин, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та зберігав для власних потреб, без мети збуту. 19.10.2017 року під час огляду його домогосподарства працівниками поліції було виявлено та вилучено фрагменти стебел із листям та верхівки рослини коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені: висновок експерта № 2511 від 25.10.2017, в сумі 1731 грн., 80 коп. та висновок експерта № 2512 від 26.10.2017 року в сумі 1237, 00 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_7 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373,374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). (Рахунок отримувача 0222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2968 грн., 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: канабіс, масою 126,40 г, що міститься в спеціалізованому пакеті експертної служби України №1927933, та екстракт канабісу загальною масою 1,963 г, що міститься в спеціалізованому пакеті експертної служби України №4149457, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ