Справа № 1802/1528/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Гладушко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

1. ОСОБА_1,,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м Суми вул Черепіна, 84 А/69, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого; 06.12.2010 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.. 186 ч.2 КК України до 4-х років позоавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки ,

за ст.309 ч.2 КК України

2. ОСОБА_2,

27.10 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, за спеціальністю слюсар ремонтник, лицювальник плиточник, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст.309 ч.2 КК України

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, за спеціальністю верстатник, працює різноробочим на Баварія Ламбер, не одруженого, раніше не судимого,

за ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2012 року мешканці м.Суми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_1, 27.06.1992 р.н, завідомо знаючи про наявність на пустирях в м. Буринь рослин конопель, вирішили зірвати їх для власних потреб без мети збуту. Діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння наркотичними речовинами та їх подальшого зберігання та використання у власних цілях. ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, того дня. близько 11 год. 04.09.2012 року прибули в Буринь, де біля вул. Радгоспна на пустирі виявили

2

самосійні дикорослі рослини конопель. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Я А., стали зривати верхівки рослин конопель та складувати до попередньо заготовлених поліетиленових пакетів, таким чином незаконно придбали та зберігали вказані рослини при собі до моменту їх вилучення працівниками міліції того ж дня о 18 год. 30 хв. неподалік вищевказаного пустиря. Відповідно до проведеного експертного дослідження утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі вилучена у ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 речовина рослинного походження містить психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1340,22 грам, що становить великий розмір, яку ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, діючи спільно, незаконно придбали та зберігали без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що про те, що рослини коноплі, як і сама конопля являються наркотичним засобом, про те, що їх не можна зберігати, знав, знав що за вчинення незаконних оборудок з наркотичними засобами, може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок вживання наркотичних засобів, 04.09.20І2 року, в денний час, зустрівся із своїми товаришами - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і домовились між собою, шо поїдуть до м.Буринь. нарвуть коноплі, потім привезуть її до м.Суми, де розділять між собою порівну, і кожний буде в подальшому її використовувати для власних потре. Того ж дня поїхали до м.Буринь, пішли на пустир , що мається між вулицями Радгоспна та Постишева, побачили там рослини коноплі, спочатку, покурили (через цигарку, тобто витрусили із своїх цигарок табак, після чого до пустої цигарки засипали перетерту кожним собі листочки коноплі та таким чином покурили). Далі почали рвати в три пакети, які придбали по дорозі в м.Буринь. Вже коли стали йти від того місця, де рвали коноплю, то були зупинені працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили наявну в них коноплю в пакетах. Мети збуту не було, збирались в подальшому вжити її шляхом куріння.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що про те, що їх не можна зберігати, знав, знав що за вчинення незаконних оборудок з наркотичними засобами, може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. 04.09.2012 року, в денний час, зустрівся із своїми товаришами - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, і домовились між собою, що поїдуть до м.Буринь, нарвуть коноплі, потім привезуть її до м.Суми, де розділять між собою порівну, і кожний буде в подальшому її використовувати для власних потре. Того ж дня поїхали до м.Буринь, пішли на пустир , що мається між вулицями Радгоспна та Постишева, побачили там рослини коноплі, спочатку, покурили (через цигарку, тобто витрусили із своїх цигарок табак, після чого до пустої цигарки засипали перетерту кожним собі листочки коноплі та таким чином покурили). Далі почали рвати в три пакети, які придбали по дорозі в м.Буринь. Вже коли стали йти від того місця, де рвали коноплю, то були зупинені працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили наявну в них коноплю в пакетах. Мети збуту не було, збирались в подальшому вжити її шляхом куріння До м.Буринь їхали на автомобілі ОСОБА_4, який лишали на газовій заправці по вул..Леніна м.Буринь. В Скоєному розкаюється.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що про те, що їх не можна зберігати, знав, знав що за вчинення незаконних оборудок з наркотичними засобами, може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. 04.09.2012 року, в денний час, зустрівся із своїми товаришами - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і домовились між собою, що поїдуть до м.Буринь, нарвуть коноплі, потім привезуть її до м.Суми, де розділять між собою порівну, і кожний буде в подальшому її використовувати для власних потре. Того ж дня поїхали до м.Буринь, пішли на пустир , що мається між вулицями Радгоспна

3

та Постишева, побачили там рослини коноплі, спочатку, покурили (через цигарку, тобто витрусили із своїх цигарок табак, після чого до пустої цигарки засипали перетерту кожним собі листочки коноплі та таким чином покурили). Далі почали рвати в три пакети, які придбали по дорозі в м.Буринь. Вже коли стали йти від того місця, де рвали коноплю, то були зупинені працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили наявну в них коноплю в пакетах. Мети збуту не було, збирались в подальшому вжити її шляхом куріння.Розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудних , суд вважає,що їх вина доведена в судовому засіданні.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту 1340. 22 гр особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту 1340, 22 гр особливо небезпечного наркотичного засобу - каиабісу ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст,309 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту 1340, 22 гр особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч..2 ст.З09 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щиро розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем мешкання, мають молодий вік, що суд визнає пом"якшувальними обставинами по справі і з урахуванням чого вважає за необхідне застосувати при призначенні покарання відповідно до санкції ст. 309 ч.2 КК України положення ст.75,76 КК України та звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, скоїв злочин в період відбування покарання, а тому вважає, що в даному випадку виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 06.12.2010 року засуджений Зарічний районним судом м. Суми за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

А тому, на підставі Ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.12..2010 року у виді одного року 6 місяців позбавлення волі.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області була проведена експертиза наркотичних засобів №622 від 11.09.2012 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 55) складає 441,36 грн., Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудних ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що речові докази по справі : , канабіс вагою 1340,22 грами , які згідно квитанції № 0650 від 16.092012 року передані на зберігання до камери схову речових доказів

4

Буринського РВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити згідно вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.12..2010 року у виді одного року 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -взяття під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29.10.2012 року - з дня зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстраціїв органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстраціїв органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписка про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів №622 від 11.09.2012 року в сумі 441 (чотириста сорок одну) гривню,36 грн, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , рахунок №0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі : , канабіс вагою 1340,22 грами , які згідно квитанції № 0650 від 16.092012 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити згідно вимог чинного законодавства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий: