"06" квітня 2018 р. Справа № 363/2854/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001338 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001338 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 19.02.2018 року було ухвалено здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у судове засідання на 06.04.2018 року.
Відповідно до рапортів та пояснень органів внутрішніх справ, які виконували примусовий привід вказаних свідків встановлено, що свідок ОСОБА_13 перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надано довідку з медичного закладу та письмові пояснення останньої, свідок ОСОБА_11 відповідно до його письмових пояснень перебуває на лікуванні, свідок ОСОБА_8 відповідно до письмових пояснень перебуває на лікуванні.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 встановлено, що здійснити привід свідка ОСОБА_14 не вдалося можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає.
Відповідно до рапорту СДО Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 встановлено, що доставлення приводом в судове засідання свідка ОСОБА_15 не вдалося можливим, оскільки вказаний свідок за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає протягом останніх трьох років.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на наступне судове засідання, думку захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 , які не заперечували щодо повторного примусового приводу свідків та враховуючи те, що свідки не з`являються в судові засідання, колегія суддів дійшла до висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків повторного приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
здійснити повторний привід свідків:
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та Тернопільському відділенню НП Тернопільському відділу ГУ НП, контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3