Справа №: 398/1018/18
провадження №: 1-кс/398/255/18
УХВАЛА
Іменем України
"06" квітня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001110 від 03.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02 квітня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 .

В цей час за вище вказаною адресою знаходився ОСОБА_6 , який спільно з ОСОБА_4 вживав спиртні напої, між ОСОБА_4 та її знайомим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, але не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій у вигляді смерті останнього, хоча повинна була і могла їх передбачити, нанесла не менше трьох цілеспрямованих ударів кулаком по обличчю ОСОБА_6 , та не менше двох цілеспрямований ударів дерев`яною палицею по тулубу потерпілого, внаслідок чого він впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 залишила останнього на землі, на території подвір`я.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1627/128 від 04.04.2018 року у вигляді: розриву брижи кишківника, травми внаслідок контакту з тупим предметом. Дані тілесні ушкодження, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали небезпечний для життя стан та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер від гострої крововтрати, розриву брижи кишківника, травми внаслідок контакту з тупим предметом.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
04.04.2018 року ОСОБА_4 було належним чином повідомлено про підозру у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи вказане, з метою з`ясування обставин справи слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Так, 02 квітня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 . В цей час за вище вказаною адресою знаходився ОСОБА_6 , який спільно з ОСОБА_4 вживав спиртні напої. Між ОСОБА_4 та її знайомим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, але не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій у вигляді смерті останнього, хоча повинна була і могла їх передбачити, нанесла не менше трьох цілеспрямованих ударів кулаком по обличчю ОСОБА_6 та не менше двох цілеспрямованих ударів дерев`яною палицею по тулубу, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_4 залишила останнього на землі на території подвір`я.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1627/128 від 04.04.2018 року у вигляді: розриву брижи кишківника, травма внаслідок контакту з тупим предметом. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали небезпечний для життя стан та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер від гострої крововтрати, розриву брижи кишківника, травми внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

04.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

04.04.2018 року за постановою прокурора у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразок крові.

04.04.2018 року під час огляду трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразок крові, брюки джинсові, футболку сіро-зеленого кольору, жилетку коричневу з хутром.

До матеріалів клопотання долучено копію рапорта Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.04.2018 р., копію протоколу огляду місця події від 03.04.2018 р., копію протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 04.04.2018 року, копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію протоколу огляду місця події від 03.04.2018 року, копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 , копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , копію постанови від 04.04.2018 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001110.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на брюках джинсових, футболці сіро-зеленого кольору, жилетці коричневій з хутром, вилучених під час огляду трупу, кров людини?

- якщо є кров, то кому вона належить - потерпілому чи підозрюваному?

На дослідження експертам надати: брюки джинсові, футболка сіро-зеленого кольору, жилетка коричнева з хутром, вилучену під час огляду трупу.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінальної провадження № 0001110 від 03.04.2018 року (за необхідністю), зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразок крові потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта за результатами проведення даної судово-медичної експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя