н/п 1-кс/640/6252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 31.07.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року по теперішній час.
Слідчий також вказав, що виклик представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, та просив розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.
Слідством встановлено, що відділом в м. Чугуєві УСБУ в Харківській області отримана оперативна інформація щодо вчинення дій із виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених марок акцизного податку України.
Зокрема, за наслідком проведених оперативно-розшукових заходів встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який організував виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених марок акцизного податку України.
Крім того, встановлено, що зазначеним громадянином здійснюється придбання контрафактних лікеро-горілчаних виробів, на які останнім наклеюються підроблені марки акцизного податку та передаються для збуту через вітчизняні торгові точки.
Таким чином, в діях вказаного громадянина, містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, які виражаються у виготовленні, зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні, з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку.
Відповідно до повідомлення відділу в м.Чугуєві Управління СБ України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані відомості дозволять встановити коло зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , що надасть змогу перевірити їх причетність до розслідуваного злочину проти громадської безпеки, а також підтвердити факти телефонних з`єднань та конкретне місцезнаходження ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів, що зафіксовано в результаті проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у операторів мобільного зв`язку, що надають відповідні послуги, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий також вказав, що зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року по 22.08.2017.
Зобов`язати представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року по 06.09.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.10.2017 року.
Роз`яснити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1