Справа № 298/9/18
Номер провадження 1-в/298/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі дільничого офіцера поліції СП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, звільненого з Коломийської виправної колонії Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції № 41, у зв`язку з відбуттям строку покарання 22.04.2016 році, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Після звільнення декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності: 08.02.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 28.03.2017 рок за ч.2 ст.178 КУпАП, 25.04.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; були зроблені три офіційні попередження. Незважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснення йому того, що до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини. Тому вважає, що необхідно встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд у вигляді обмежень.
У судовому засіданні представник Великоберезнянського відділу поліції ОСОБА_3 подання підтримав, та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з обмеженням, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Великоберезнянського відділення поліції та пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що зібраними поліцією доказами стверджується, що ОСОБА_4 по місцю свого проживання характеризується посередньо, ніде не працює, з боку односельчан скарг та компрометуючих матеріалів на нього до сільської ради не надходило.

Сукупність цих доказів дає підстави суду встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, відповідно до п. в ст. 3, ст.ст. 5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

заборонити вихід з будинку проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, за адресою с. Люта, 977 Великоберезнянського району;

заборонити перебування та розпиття спиртних напоїв в місцях де спиртні напої продаються на розлив;

заборонити виїзд за межі району в особистих справах без відома та дозволу начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

зобов`язати з`являтися для реєстрації в адміністративному будинку Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну суботу місяця.

Ухвалу направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1