Дата документу Справа № 331/5580/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/165/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5580/17-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ПрАТ «Мастер Брок» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Накладено арешт на цінні папери (прості іменні акції) ПАТ «Інститут Транспорту Нафти» (), які перебувають у власності компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» (Tenderson Trading Limited) (Кіпр, реєстраційний номер НЕ 219844), в кількості 1155123 акцій, що становить 37,342692 % акцій у статутному капіталі ПАТ «Інститут Транспорту Нафти» (), з передачею їх на зберігання з однієї до іншої депозитарної установи, не змінюючи власника рахунку цих паперів та зі збереженням обтяжень існуючих на дату передачі цінних паперів на зберігання.

На вказану ухвалу директором ПрАТ «Мастер Брок» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, директору ПрАТ «Мастер Брок» ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Між тим, директором ПрАТ «Мастер Брок» ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додані документи, які б відповідно до положень кримінального процесуального закону підтверджували його повноваження, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити право апелянта на подачу апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подачу.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути директору ПрАТ «Мастер Брок» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,
у х в а л и в:
повернути директору ПрАТ «Мастер Брок» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити директору ПрАТ «Мастер Брок» ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2