Справа № 583/992/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою та просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції та прокурора Охтирської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень 14.06.2013 року ОСОБА_5 в с. Пологи Охтирського району Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою скаргу та пояснила, що 24.06.2013 року її чоловік ОСОБА_5 за місцем їх проживання в с. Пологи, Охтирського району Сумської області на ґрунті особистих неприязних стосунків побив її, спричинивши тілесні ушкодження, в результаті чого вона була госпіталізована в КЗ «Охтирська ЦРЛ». З цього приводу 24.06.2013 року черговий медичний працівник повідомив Охтирський ВП ГУ НП в Сумській області про цей випадок, і вона вважала, що відомості внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування. Однак, пізніше вона дізналася, що до відповідальності його притягнуто не було. 19.02.2018 року у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області їй пояснили, що повідомлення чергового лікаря про спричинення їй тілесних ушкоджень 24.06.2013 року було зареєстровано в ЖЄО за №2592. Неодноразово вона зверталася до відділу поліції і до Охтирської місцевої прокуратури із скаргами на бездіяльність слідчого, давала пояснення, однак до цього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР. Тому просить суд зобов`язати відповідальних осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень 14.06.2013 року ОСОБА_5 в с. Пологи Охтирського району Сумської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Представник Охтирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв від нього не надійшло. За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розгляд справи провести у його відсутність.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що подія мала місце 24.06.2013 року, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 була госпіталізована до стаціонару в неврологічне відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ». Після чого 24.06.2013 року черговий лікар КЗ «Охтирська ЦРЛ» повідомив Охтирський МВ УМВС в Сумській області про даний факт, що за допомогою звернулася ОСОБА_4 , котра повідомила, що їй завдав тілесних ушкоджень колишній чоловік.

Вказане повідомлення було зареєстроване Охтирським МВ УМВС в Сумській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2592 від 24.06.2013 року.

Того ж дня, 24.06.2013 року ОСОБА_4 подала письмову заяву до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, в якій просила перевірку по факту спричинення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_5 не проводити, претензій до нього не має.

На підставі поданої нею заяви дільничний інспектор СДІМ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області склав висновок, затверджений т.в.о. начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 25.06.2013 року, згідно якого подальшу перевірку по заяві ОСОБА_4 було припинено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як зазначає Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» відповідно до ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що перебіг строку для звернення до суду за оскарженням бездіяльності слідчого починається з наступної доби після звернення до слідчого із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 в судовому засіданні не порушувала питання щодо поновлення строків звернення до суду з вказаною скаргою, суд також не знайшов законних підстав для поновлення такого строку, протягом тривалого часу з червня 2013 року по 23 березня 2018 року їй було відомо про те, що за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 24 червня 2013 року відомості не внесено до ЄРДР, так як вона написала про це письмову заяву, а тому скарга подана з пропуском процесуального строку.

Зважаючи на викладене та через відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також відсутність підстав для його поновлення, скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.03.2018 року о 14 год.45 хв.
Слідчий суддя
Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1