Справа 165/1859/17
Провадження 1-кп/165/197/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000234 від 19 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 06 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту та обрано відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 06 листопада 2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, а також тим, що наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, своїми діями обвинувачений становить підвищену суспільну небезпечність, може впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що він одружений, пенсійного віку, враховуючитяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 06 січня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 06 січня 2018 року.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора, суду;
3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;
4)утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1