Справа № 445/1752/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на дії старшого слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,-
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтрималаи просять таку задовольнити, надали пояснення аналогічні доводам скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Неявка в судове засідання прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказав, що автотехнічна експертиза ним вже призначена, поставлені запитання не сприятимуть встановленню істини у справі. Окрім цього, у справі проведено ряд інших експертиз, які дозволяють зробити об`єктивні висновки щодо причин дорожньо-транспортної пригоди та механізму її виникнення.
Ознайомившись із доводами скарги, заслухавши пояснення потерпілого, його представника та слідчого, оглянувши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що призначення експертизи віднесено до слідчих дій.
Згідно ч 2. ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні представник потерпілого обґрунтовано вмотивував необхідність поставлення вказаних ним питань на вирішення експерта. Дослідження величини сповільнення автомобіля марки «Мерседес-Бенц», 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи із даних пристрою VZM 300 та встановлення швидкості руху вказаного автомобіля, в момент наїзду на потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до пошкоджень на автомобілі та відкидання потерпілого, за переконанням слідчого судді, сприятиме всебічному, об`єктивному та повному розслідуванню кримінального провадження, а також забезпечить потерпілому рівність його прав з іншими учасниками провадження. Висновки експертизи з цих питань можуть мати суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та осіб, що його ймовірно вчинили.
Не врахування слідчим доречних аргументів та доводів потерпілого щодо вчинення тих чи інших слідчих є порушенням його прав та не сприятиме забезпеченню прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За приписами ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, в тому числі, про зобов`язання вчинити певну дію.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої скарги та необхідності її задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 93, 242, 243, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
вимоги скарги представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на дії старшого слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1) яка величина сповільнення автомобіля марки «Мерседес-Бенс», 111CDI, легковий пасажирський, повна маса 2800, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна, 2148, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи із даних пристрою VZM 300?;
2) Встановити швидкість руху автомобіля марки «Мерседес-Бенс», 111CDI, легковий пасажирський, повна маса 2800, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна, 2148, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент наїзду на пішохода, відповідно до пошкоджень на автомобілі та відкидання потерпілого?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1