Справа № 466/6122/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія" (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньою освітою, розлученому, раніше судимому ,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 21 серпня 2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 28 жовтня 2015 року Апеляційним судом Тернопільської області вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції. 20 квітня 2016 року Апеляційним судом Тернопільської області вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2015 року в частині призначення покарання скасовано та ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання період з 03 грудня 2015 року по 16 березня 2016 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивують тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання та став на шлях виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Чортківській УВП-26 з 18.05.2016 порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Адміністрацією УВП-26 не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію №30 засуджений ОСОБА_5 прибув 29.06.2016 року. По прибутті в установу до роботи не був працевлаштований на виробництві колонії у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Однак залучався до робіт по благоустрою відділення. Порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарної стягнення не накладалися. Адміністрацією колонії тричі заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Виконує законні вимоги персоналу колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Професія".

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Хоча засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався 3 рази суд вважає, що клопотання адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія" (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення. Як вбачається з даних особової справи , до засудженого ОСОБА_5 судом застосовувалось покарання з іспитовими термінами, раніше звільнявся він як умовно-достроково, так і на підставі Закону про амністію, проте знову вчинив злочин, за який на даний час відбуває покарання. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.357,539 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія" (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1