Производвство № 1/638/13
5 февраля 2018 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Безруки Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работавшего охранником ОАО «Турбоатом», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 15, п.п. 1,13,14 ч. 2 ст. 115, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_8 совершил ряд умышленных, особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья лица при следующих обстоятельствах.
На протяжении нескольких лет, начиная с 2010 года ОСОБА_8 увлекался изучением нацизма, одной из основоположных идей которого является пропаганда расовой и национальной дискриминации, в связи с чем у него развились личные неприязненные отношения к лицам - выходцам из стран Африки и Азии.
В апреле 2012 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлены, зная, что в г. Харькове проживает большое количество лиц, прибывших из стран Африки и Азии на обучение в высшие учебные заведения, ОСОБА_8 на почве расовой дискриминации решил совершать их убийства.
С целью более тщательной реализации своего преступного умысла, ОСОБА_8 , разработал план, согласно которому, по приезду в г. Харьков, будет прогуливаться возле станции метрополитена, где подыщет представителя негроидной расы, не имеющего физической возможности оказать ему должного сопротивления, и, проследовав за последним в укромное место, совершит его убийство, нанеся удар ножом по жизненно-важным органам.
Так, 27 апреля 2012 около 18 часов, ОСОБА_8 , реализуя свой преступный умысел, взял по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г.Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_8 стал прогуливаться по территории Центрального парка культуры и отдыха им. Т.Г.Шевченко, подыскивая представителя негроидной расы, убийство которого совершит. Около 21 часа того же дня, ОСОБА_8 увидел ранее незнакомых ему гражданина ОСОБА_9 и гражданку Украины ОСОБА_10 , идущих по ул. Гиршмана в сторону ул.Артема г.Харькова. Считая, что ОСОБА_10 предала интересы нации, и, будучи уверенным в том, что последняя и ОСОБА_11 не смогут оказать ему должного сопротивления, ОСОБА_8 решил убить их на почве расовой нетерпимости. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_8 пошел за ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , подыскивая укромное место, для реализации его намерений не смогут помешать посторонние лица. Когда ОСОБА_11 и ОСОБА_10 проходили мимо дома № 5 по ул.Гиршмана в г.Харькове, ОСОБА_8 , считая, что для реализации задуманного им преступления сложилась благоприятная обстановка, достал из-под одежды имевшийся у него нож и быстрым шагом приблизился к ним со стороны спины. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 нанес ОСОБА_10 один удар ножом в область грудной клетки слева, от которого та упала на землю, а затем один удар ножом в область головы ОСОБА_12 .. В результате преступных действий ОСОБА_8 , потерпевшей ОСОБА_10 было причинено колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с полным пересечением 11 ребра, сопровождающееся гемопневмотораксом, проникновением в забрюшинное пространство, повреждением хвоста и тела поджелудочной железы, внутрибрюшным кровотечением с локализацией колото-резанной раны в нижнем отделе грудной клетки слева, по околопозвоночной линии. Потерпевшему ОСОБА_11 преступными действиями ОСОБА_8 была причинена резаная рана на голове. Считая, что им совершены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся. Однако, преступный умысел ОСОБА_8 до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.
Продолжая свои преступные действия, 1 мая 2012 года около 18 часов, ОСОБА_8 взял по месту свого жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож, и спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г. Харьков, где действуя согласно разработанному плану прогуливался по территории центрального парка культуры и отдыха им.Т.Г.Шевченко, подыскивая представителя негроидной расы, убивство которого совершит. Не найдя подходящее лицо, в отношении которого совершит преступление, ОСОБА_8 пошел по направлению к с.Безруки Дергачевского района Харьковской области. Около 23 часов 30 минут того же дня, ОСОБА_8 пришел на остановочную платформу Южной железной дороги «Северный пост», где ожидал прибытия электропоезда, чтобы уехать домой. 2 мая 2012 года в период времени с 00.00 часов до 01.00 часа к ОСОБА_8 подошел ранее незнакомый ОСОБА_13 , находящийся в состоянии алкогольного опьянения с предложением совместно употребить спиртные напитки. После последовавшего отказа, ОСОБА_13 продолжал настаивать на совместном распитии спиртних напитков, у ОСОБА_8 на почве внезапных развившихся личных неприязненных отношений возник умисел, направленный на убивство ОСОБА_13 .. Реализуя преступный умисел, ОСОБА_8 достал из под одежды имевшийся у него нож и нанес ОСОБА_13 удар в область грудной клетки, от которого потерпевший отступил назад и попытался скрыться. ОСОБА_8 догнал ОСОБА_13 и нанес ему не менее семи ударов ножом в область рук и грудной клетки, от которых тот упал на землю. Желая в полном объеме реализовать свой преступный умисел, ОСОБА_8 подошел к лежащему на земле ОСОБА_13 и нанес ему множественные удары ножом по различным частям тела. Потерпевший, продолжая активно защищаться, перевернулся на живот и попытался встать, однако, ОСОБА_8 , осознавая свое физическое превосходство, нанес ему не менее трех ударов ножом в область шеи, после чего ОСОБА_14 прекратил подавать признаки жизни. В результате преступных действий ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_13 были причинены следующие телесные повреждения: три колото-резаные раны на левой щеке, одна из которых проникает в полость преддверия рта; линейные ссадины на нижней поверхности подбородка, в лобной области слева и на правой щеке; двенадцать колото-резаных ран на передней, а также на правой и левой переднебоковых поверхностях шеи, из которых: две сопровождаются повреждением трахеи и пищевода, одна пересечением верхнего правого рога щитовидного хряща, одна (рана на левой переднебоковой поверхности шеи) повреждением нижнего левого рога щитовидного хряща у его основания с переходом на левую пластину щитовидного хряща по нижнему его краю до места сочленения пластин; ссадина на переднебоковой поверхности шеи; шестнадцать колото-резаных ран на передней и задней поверхности грудной клетки справа и слева, из которых одна рана на передней поверхности грудной клетки справа проникает в плевральную полость с поверждением правого легкого и околосердечной сумки, одна рана на передней поверхности грудной клетки сопровождается пересечением хрящевых частей 6-7 ребер справа, проникает в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы и печени, две раны на передней поверхности грудной клетки справа проникают в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы и печени, одна рана на передней поверхности грудной клетки справа проникает в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы и печени, одна рана на левой боковой поверхности грудной клетки сопровождается пересечением шестого ребра слева, проникает в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, одна рана на боковой поверхности грудной клетки проникает в левую плевральную полость, одна рана на задней поверхности грудной клетки слева проникает в левую плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, одна рана в левой поясничной области проникает в левую плевральную полость, одна рана в левой поясничной области сопровождается повреждением левой почки; линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки справа; множественные вертикальне полосчатые ссадины на правой и левой ягодицах; одиннадцать колото-резаных и резаных ран на правой и левой верхних конечностях, из которых шесть колото-резаных и резаных ран на правом предплечье и правой кисти, пять колото-резаных ран на левом плече и левой кисти; ссадины на передней поверхности правого плечового сустава, на передней поверхности левого плечового сустава, линейная ссадина на передней поверхности правой голени. От полученных повреждений ОСОБА_13 скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_13 явилось кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резаных ран головы, шеи, туловища, проникающих в полость трахеи, пищевода, правую и левую плевральные и в брюшную полость с повреждениями трахеи, пищевода, легких, околосердечной сумки, диафрагмы, печени, селезенки, левой почки. Желая скрыть следы совершенного преступления, ОСОБА_8 оттащил труп ОСОБА_13 от остановочной платформы станции Южной железной дорги «Северный пост» за помещение общественного туалета, после чего с места совершения преступления скрылся.
5 мая 2012 года около 18 часов, ОСОБА_8 , ранее совершивший покушение на умышленное убийство, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство представителей негроидной расы, взял по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г.Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_8 прибыл на станцию метро «Площадь восстания», выйдя из вагона электропоезда, прошел в вестибюль, где увидел ранее незнакомого ему гражданина Нигерии ОСОБА_15 , который разговаривал с другими гражданами Нигерии. Проходя мимо последних, ОСОБА_8 ошибочно посчитал, что те смеются над ним, что вызвало у него дополнительное чувство неприязни и на почве расовой нетерпимости, он решил убить их. Осознавая, что численное превосходство на стороне граждан Нигерии, ОСОБА_8 решил следовать ранее разработанному плану и совершить убийство ОСОБА_15 в укромном месте, где его преступным действиям не смогут помешать посторонние лица. Дождавшись, когда ОСОБА_15 отделился от своих товарищей, ОСОБА_8 проследовал за ним до станции метро «Маршала Жукова», где вышел из метрополитена вслед за потерпевшим и стал следить за ним, выжидая удобный момент для совершения его убийства. Прибыв вслед за потерпевшим во двор дома АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 посчитал, что в этом месте его действиям не смогут помешать посторонние лица. Когда ОСОБА_15 попытался войти в подъезд № 7 указанного дома, ОСОБА_8 , реализуя свой преступный умысел, догнал его и, достав из кармана нож, нанес им один удар в область живота потерпевшего. ОСОБА_15 , опасаясь за свои жизнь и здоровье, попытался оказать ОСОБА_8 сопротивление, однако последний продолжил наносить ему удары ножом по различным частям тела.
Преступными действиями ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_15 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в верхнем отделе по передней поверхности; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в нижнем отделе по передней поверхности, раневой канал которого проходит через диафрагму и проникает в брюшную полость с повреждением печени; две колото-резаные раны левого плеча; колото-резаная рана правого плеча; колото-резаная рана левого бедра. После этого, считая, что им выполнены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_15 , ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся, однако, преступный умысел последнего до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_15 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.
9 мая 2012 года около 18.00 часов, ОСОБА_8 , реализуя преступный умысел, направленный на убийство представителей негроидной расы, взял по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г.Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_8 прибыл на станцию метро «Проспект Гагарина», где, выйдя на улицу, стал прогуливаться поблизости, подыскивая лицо, в отношении которого совершит преступление. Около 21.30 часов того же дня, ОСОБА_8 увидел ранее незнакомых ему граждан Украины ОСОБА_16 . 11.09.1997 года рождения и ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , идущих по ул. Плехановской в сторону ул. Маломясницкой гор. Харькова. Ошибочно считая, что последние являются выходцами из стран Африки и Азии, и, будучи уверенным в том, что они не смогут оказать должного сопротивления, ОСОБА_8 решил убить их на почве расовой нетерпимости. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_8 пошел за ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , подыскивая укромное место, где реализации его намерений не смогут помешать посторонние лица. Когда ОСОБА_16 и ОСОБА_17 проходили мимо дома № 12 по ул. Плехановской в г.Харькове, ОСОБА_8 , считая, что для реализации задуманного преступления сложилась благоприятная обстановка, достал из-под одежды имевшийся у него нож и быстрым шагом приблизился к ним со стороны спины, подойдя к ОСОБА_17 сзади, ОСОБА_8 положил левую руку на левое плечо ОСОБА_17 после чего, реализуя свой преступный умысел, нанес ОСОБА_17 один удар ножом, который держал в правой руке, в область спины справа. Последний повернулся к ОСОБА_8 и, увидев у него в руке нож, попытался убежать, но желая наступления смерти ОСОБА_17 , ОСОБА_8 нанес ему еще один удар ножом в область груди. Затем, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 повернулся к ОСОБА_18 и нанес ему не менее двух ударов ножом в область грудной клетки и других частей тела. В результате преступных действий ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_17 причинены следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц и локализацией колото-резаной раны в области 3 межреберья по срединно-ключичной линии; колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, мышечной части купола диафрагмы и ранением кишки, осложненное гематораксом и гемоперитонеумом. Потерпевшему ОСОБА_16 преступными действиями ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: поверхностная резаная рана шеи слева; непроникающее колото-резанное ранение мягких тканей подлопаточной области справа; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, осложненное гемоперитониумом, с локализацией колото-резаной раны в левой подвздошной области; две резаные раны на левом предплечье.
Считая, что им совершены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся, однако, преступный умысел до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_16 и ОСОБА_17 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.
13 мая 2012 года около 18 часов, ОСОБА_8 , реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство представителей негроидной расы, взял по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г.Харьков, где действуя согласно ранее разработанному плану, прибыл на станцию метро «Алексеевская», где, выйдя на улицу, стал прогуливаться поблизости, подыскивая лицо, в отношении которого совершит преступление. Около 22.40 того же дня, ОСОБА_8 увидел ранее незнакомого ему гражданина ОСОБА_19 , которого решил убить на почве расовой нетерпимости. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_8 пошел за ОСОБА_20 , подыскивая укромное место, где реализации его намерений не смогут помешать посторонние лица. Когда ОСОБА_20 проходил мимо дома № 37 по пр.Л.Свободы в г.Харькове ОСОБА_8 , считая, что для реализации задуманного им преступления сложилась благоприятная обстановка, достал из-под одежды имевшийся у него нож и быстрым шагом приблизился к потерпевшему со стороны спины. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 нанес ОСОБА_20 один удар ножом в область шеи, причинив резаную рану шеи по задне-боковой поверхности справа. Считая, что им совершены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_20 , ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся, однако, преступный умысел до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_20 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.
Кроме того, в 2008 году, точные дата и время не установлены в ходе досудебного следствия, ОСОБА_8 , находясь недалеко от села Мироновка Зачепиловского района, Харьковской области случайно обнаружил в земле корпус осколочно-фугасного снаряда калибра 75 мм., производства Германии, без взрывателя. Заведомо зная, что в корпусе снаряда находится взрывчатое вещество, ОСОБА_8 , не имея на то соответствующего разрешения, перенес его и хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 .
26.05.2012 в ходе обыска по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции обнаружен и изъят корпус осколочно - фугасного снаряда калибра 75 мм., производства Германии в котором, по заключению судебно-взрывотехнической экспертизы № 67 от 08.06.2012 года, содержится заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности аматол, массой 450-680 грамм, а также дымовая шашка из красного фосфора, массой 32 грамма которые ОСОБА_8 приобрел, переносил и хранил при вышеописанных обстоятельствах без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_8 в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя не признал, указывая о своей непричастности к совершенным деяниям и оговоре на стадии досудебного следствия. В процессе судебного следствия подсудимый был удален из зала суда за нарушение порядка заседания и не подчинения распоряжениям председательствующего по делу.
Несмотря на непризнание вины ОСОБА_8 , его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
ПО ЭПИЗОДУ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО СУФИ М. И ОСОБА_21
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , исследованными в ходе судебного следствия, который подтвердил о своем нахождении 27.04.2012 около 20.20 час. у станции метро «Университет», где встретился со своей девушкой ОСОБА_10 , после чего они пошли гулять по парку. Выйдя из парка, они пошли по ул. Сумской и свернули на ул. Гиршмана. Когда они прошли перекресток ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой к ним сзади подошел ранее не знакомый парень, и молча, нанес ОСОБА_10 удар ножом в область спины с левой стороны, а затем ему в область правого виска, после чего стал убегать по направлению ул. Сумской. От причиненного ранения ОСОБА_10 присела на асфальт, и он увидел кровь на ее спине. Далее к ним подошли прохожие: два парня и женщина которые оказали ОСОБА_10 необходимую помощь и вызвали бригаду скорой медицинской помощи, на которой их доставили в больницу ( том 1 л.д. 76-77).
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, о том, что 27.04.2012 она гуляла в парке имени ОСОБА_22 вместе со своим парнем Суфи М. Когда они проходили по ул. Гиршмана в районе перекрестка с ул. Мироносицкой она почувствовала удар и сильную боль в области спины с левой стороны. От боли она присела на асфальт и увидела, что за спиной у ОСОБА_11 находился ранее ей не известный парень, который удерживая в правой руке нож, наносит им удар в область головы ОСОБА_11 с правой стороны. После того как парень нанес удар ОСОБА_11 он развернулся и побежал в сторону ул. Сумской. После чего к ним подошли прохожие, которые оказали им неотложную помощь и вызвали бригаду скорой медицинской помощи, на которой ее и ОСОБА_11 доставили в больницу. В ходе судебного следствия потерпевшая также подтвердила, что именно ОСОБА_8 , которого опознала напал на нее и Суфии Мохаммеда 27 апреля 2012 года.
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 , которая как в ходе досудебного и судебного следствия подтвердила, что 27.04.2012 около 21.05 она проходя по ул. Гиршмана обратила внимание, что в сторону ул. Сумской бежит ранее не известный ей парень, которого она не рассмотрела. В это же время она увидела, что возле перекрестка ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой находятся парень арабской национальности и русская девушка, оба они присели на асфальт. Подойдя к ним ближе, обратила внимание, что у девушки на спине в районе левой почки окровавлена одежда, а парень прижимает к голове носовой платок, который также пропитан кровью. На ее вопрос девушка пояснила, что на них напал неизвестный и беспричинно причинил им телесные повреждения, после этого кто-то из прохожих вызвал скорую медицинскую помощь.
- показаниями ОСОБА_24 , который, как в ходе досудебного следствия и в судебном заседании подтвердил о телефоном сообщении его дочери ОСОБА_10 , 27.04.2012 около 21.25 о том, что на нее напал неизвестный и ударил ножом в спину, после чего связь прервалась. Он с женой поехали в г. Харьков в больницу, где находилась их дочь.
- показаниями ОСОБА_25 , исследованными в ходе судебного следствия, который подтвердил, что 28.04.2012 около 08.00 ему позвонил его отец ОСОБА_24 и сообщил, что его сестра ОСОБА_10 находился в больнице. Со слов отца ему стало известно, что 27.04.2012 в вечернее время на сестру, когда она гуляла со своим парнем ОСОБА_11 , напал неизвестный, который причинил ей ножевое ранение в спину, а ОСОБА_11 ножевое ранение в голову ( том 1 л.д. 99-101).
- из показаний ОСОБА_26 , в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтверждается, что 27.04.2012 около 21.00 он находился на ул. Гиршмана. В это время он обратил внимание на скопление людей возле перекрестка ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой, подойдя ближе увидел, что на асфальте сидит ранее ему незнакомая девушка на одежде которой была кровь, рядом с ней стоял парень арабской национальности, у которого на голове была кровоточащая рана. Со слов женщины, стоявшей возле них, стало известно, что незадолго до его появления на девушку и парня напал неизвестный, который беспричинно причинил им ножевые ранения. Через некоторое время на место происшествия приехала карета скорой медицинской помощи.
- показаниями ОСОБА_27 , в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил о своем нахождении 27.04.2012 около 21.00 со своими друзьями возле поликлиники МВД, расположенной на ул. Гиршмана. В это время они увидели, что на перекрестке ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой находились ранее неизвестная им девушка и парень арабской национальности, возле которых находились другие люди. Подойдя ближе, они узнали, что незадолго до их появления на парня и на девушку напал неизвестный, беспричинно причинил им ножевые ранения: девушке в спину, а парню в голову. После чего они оказали пострадавшим медицинскую помощь и, дождавшись бригаду скорой медицинской помощи, ушли по своим делам.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 от 21.05.2012 года, в ходе которого он указал место и способ совершения нападения на ОСОБА_11 и ОСОБА_10 27 апреля 2012 года ( том 15 л.д. 58-73 ).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 мая 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_11 , в ходе которого указал механизм причинения ему телесных повреждений ОСОБА_8 ( том 1 л.д. 81-82 ).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 мая 2012 года с участием потерпевшей ОСОБА_10 , в ходе которого она указала механизм причинения ей и ОСОБА_11 телесных повреждений ОСОБА_8 ( том 1 л.д. 93-95 ).
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2012 территории прилегающей к дому АДРЕСА_4 , в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия соскобов вещества бурого цвета ( том 1 л.д. 13-21).
- протоколами дополнительного осмотра места происшествия от 28.04.2012 и от 16 мая 2012 года территории прилегающей к дому АДРЕСА_4 , в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия ( том 1 л.д. 47, 48-68).
- протоколом выемки от 14 мая 2012 года в Харьковском институте общей и неотложной хирургии одежды ОСОБА_10 , в которой она находилась 27 апреля 2012 года ( том 1 л.д. 137).
- вещественными доказательствами: одеждой изъятой у ОСОБА_10 ; смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия; видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Альфа-Банк» ( том 1 л.д. 148-149, 252, 254-255).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2679-ая/12 от 05.06.2012 года, согласно которому у ОСОБА_11 в связи с событиями 27.04.2012 имели месте следующие телесные повреждения: резаная рана на голове, которая образовалась от режущего действия острого предмета. По степени тяжести резаная рана относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия, в общем не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа и механизма причинения ему телесных повреждений ( том 1 л.д. 155-156 ).
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2638-ая/12 от 02.07.2012, согласно которому, обстоятельства на которые ссылается ОСОБА_8 в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события в общем не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа и механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_12 .
Учитывая, что ножи обладают примерно одинаковыми режущими краями, то судить от какого конкретного ножа образовались телесные повреждения, установленные у ОСОБА_11 по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным ( том 1 л.д. 160-161).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2621ая/12 от 09.07.2012, согласно которому у ОСОБА_10 в связи с событиями 27.04.2012 имели место следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с полным пересечением 11 ребра, сопровождающееся гемопневмотораксом, проникновением в забрюшинное пространство, повреждением хвоста и тела поджелудочной железы, внутрибрюшным кровотечением с локализацией колото-резаной раны в нижнем отделе грудной клетки слева, по околопозвоночной линии. Данная травма образовалась в результате однократного воздействия острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не отобразившим в данном повреждении своих индивидуальных особенностей, каким мог быть клинок ножа. Колото-резаное ранение у ОСОБА_10 сопровождалось угрожающими для жизни явлениями геморрагическим шоком 2-3 степеней и относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. В медицинской документации отсутствуют судебно-медицинские данные позволяющие судить об основных конструктивных особенностях орудия травмы. Однако по имеющимся данным можно сказать, что данный предмет был остроконечным, по-видимому, односторонне острым, а в момент извлечения клинка упор осуществлялся на режущую часть (лезвие) на что указывает наличие характерно морфологического признака «хвоста ласточки», локализирующегося в области нижнего конца раны. Вышеуказанными конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно пронумерованных в заключении эксперта №1, 4, 5. Таким образом, образование колото-резанного ранения у ОСОБА_10 , учитывая линейные размеры колото-резаной раны (3см), указанные в медицинской документации, от воздействия одним из этих клинков, либо клинком с конструктивными аналогичными особенностями, не исключено. Образование данного ранения от воздействия клинком ножа № 2 исключено, от воздействия клинка ножа №3 считается маловероятным. В момент причинения данного ранения взаиморасположение ОСОБА_10 и нападавшего могло быть различным и обеспечивающим свободный доступ орудия травмы к повреждаемой области тела потерпевшей. Показания ОСОБА_8 , на которые он ссылается в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствует объективным судебно-медицинским данным в части способа причинения ОСОБА_10 , однако не достаточно соответствуют в части области приложения оружия травмы: показал сопряженную область тела «справа в области ребер» ( том 1 л.д. 165-168).
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 279-МК от 27.07.2012 года, согласно которому, на основании судебно-медицинской экспертизы блузки ОСОБА_10 и пяти ножей было установлено, что на блузке, в нижнем отделе спинки слева, имеется одно колото-резаное повреждение ткани, совпадающее с локализацией ранения тела потерпевшей, образуя единый колото-резаный канал. Это повреждение образовалось в результате однократного воздействия острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. В данном повреждении не отобразились индивидуальные особенности орудия травмы. Однако по имеющимся данным можно сказать, что этот клинок был остроконечный, односторонне острый и имел П-образное поперечное сечение обушка. При этом наибольшая ширина погрузившейся части клинка, учитывая длину основного разреза и степень растяжимости материала, была не более 2,7 см. Такими конструктивными особенностями обладают клинки ножей, представленных на экспертизу и условно обозначенным в исследовательской части заключения эксперта под № 1, 3, 4, АДРЕСА_4 . Таким образом, образование колото-резаных повреждений на одежде ОСОБА_10 от воздействия одним из этих клинков, либо клинком с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено. Образование данного повреждения сточенным клинком кухонного ножа № 2 можно исключить ( том 1 л.д. 173-175).
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 527-Ц от 01.06.2012 года, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы соскобов и тампоны смыва, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В. Следовательно, следы крови человека могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе как от гражданки ОСОБА_10 , так и от гражданина ОСОБА_11 ( том 1 л.д. 204-209).
- протоколом выемки в ПАО «Альфа-Банк» по адресу г. Харьков, ул. Гиршмана, 3 видеозаписей с камер видеонаблюдения за период времени с 19.50 до 22.00 27.04.2012 года ( том 1 л.д. 144).
- протоколом осмотра оптического носителя информации диска изъятого в ПАО «Альфа-Банк» ( том 1 л.д. 145-147).

- проведенным анализом мониторинга мобильных телефонов ОСОБА_8 усматривается, что последний согласно базовых станций 27.04.2012 года с 20.36 до 20.39 находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Скрипника, 7 AZ-280 и перемещался по азимуту AZ-180, AZ-70 (район, дата и время совершения покушения на убийство ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ) ( том 15 л.д. 122-128).
ПО ЭПИЗОДУ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО ОСОБА_28
- показаниями потерпевшего ОСОБА_29 , который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что в 2011 году он приехал в г. Харьков для обучения. 05.05.2012 до 21.00 он находился в церкви, после чего сел в метро на станции «Площадь восстания» и доехал до станции « ОСОБА_30 », где вышел и направился к месту своего жительства. По дороге он видел, что за ним на расстоянии около 15 метров идет ранее неизвестный ему парень. В 22.30 он вошел в подъезд дома сразу за ним вошел шедший за ним парень, который развернул его к себе лицом, и удерживая в правой руке нож стал наносить им удары по различным частям тела. Первый удар пришелся в левую верхнюю часть грудной клетки, затем в печень, всего ему было причинено восемь ранений. Он сопротивлялся и кричал, а когда ему удалось вырваться, он забежал на третий этаж и обратился за помощью к соседям. Нападавший в это время выбежал из подъезда и скрылся. Впоследствии в ходе опознания он узнал нападавшего, которым был ОСОБА_8
- показаниями свидетеля ОСОБА_31 , исследованными в ходе судебного следствия, которая подтвердила, что 05.05.2012 года около 23.00 ей позвонила ее мать, которая рассказала, что на парня афроамериканца, которому она сдает квартиру в подъезде дома кто-то напал и причинил ему ножевые ранения, в связи с чем, она вызвала милицию и скорую помощь ( том 10 л.д. 62-64).
- показаниями свидетеля ОСОБА_32 , которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что 05.05.2012 года она находилась дома, когда около 21.30 услышала сильный мужской крик в подъезде дома, а через 5-10 минут стук в двери ее квартиры. Открыв двери, увидела, что на полу в подъезде лежит парень афроамериканец Эдеречукву Давид, которому ее дочь сдает квартиру расположенную рядом с ее квартирой. У этого парня увидела кровь на его одежде в районе сердца. О данном событии она сообщила дочери и вызвала скорую помощь и милицию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_33 , который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 05.05.2012 около 21.30 он находился возле дома АДРЕСА_3 , в это время он услышал крик и, обернувшись, увидел выбежавшего из подъезда парня, который направлялся в сторону выхода станции метро «Маршала Жукова». Лицо данного парня он не рассмотрел, так как он быстро убегал. Через некоторое время к дому подъехала скорая медицинская помощь, и через некоторое время врачи на носилках из подъезда вынесли парня афроамериканца. После чего приехали сотрудники милиции.
- протоколом опознания от 22 мая 2012 потерпевшим ОСОБА_29 ОСОБА_8 как лицо, которое причинило ему телесные повреждения 05 мая 2012 года ( том 10 л.д. 54).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 от 21.05.2012 года, в ходе которого он указал место и способ совершения нападения на ОСОБА_29 5 мая 2012 года ( том 15 л.д. 58-73).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 июня 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_29 , в ходе которого он указал способ и механизм причинения ему телесных повреждений 5 мая 2012 года ранее незнакомым ОСОБА_8 ( том 10 л.д. 55-60).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 925-А/12 от 28.05.2012 года, согласно которому, в связи с происшествием 05.05.2012 у ОСОБА_29 имели место следующие телесные повреждения:
- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в верхнем отделе по передней поверхности;
- проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа в нижнем отделе по передней поверхности, раневой канал которого через повреждение диафрагмы проникает в брюшную полость с повреждением печени;
- две колото-резаных раны левого плеча;
- колото-резаная рана правого плеча;
- колото-резаная рана левого бедра;
Указанные повреждения образовались в течении непродолжительного времени в результате не менее чем шестикратного воздействия с достаточной силой колюще-режущим предметом, типа ножа, с шириной клинка на глубине погружения не более 3,5 см. (судя по ранам туловища).
По степени тяжести, проникающие колото-резаные ранения туловища относятся к категории тяжких телесных повреждений, остальные ранения к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья ( том 16 л.д. 225-227).
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1251-А/12 от 30.08.2012 года, согласно которому, показания ОСОБА_8 , данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат судебно-медицинским данным в отношении механизма образования травмы у ОСОБА_15 ( том 16 л.д. 202- 213).
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 277-МК от 27.07.2012 года, согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы предметов одежды ОСОБА_29 , в которой он находился 5 мая 2012 года и которая была изъята в ходе досудебного следствия установлены следующие повреждения: на левой полочке пиджака установлено два колото-резаных повреждения материала, одно из которых совпадает с локализацией ранения тела, образуя единый раневой канал; в нижнем отделе правой полочки, в области кармана одно колото-резаное повреждение материала, в целом совпадающее с локализацией ранения тела, образуя единый раневой канал; на левом рукаве, в верхнем его отделе установлено одно колото-резаное повреждение материала, совпадающее с локализацией ранения тела, образуя единый раневой канал; по его задней поверхности два колото-резаных повреждения материала, образующие при формировании складки единое колото-резаное повреждение материала, совпадающее с локализацией ранения тела, образуя единый раневой канал; также на передней поверхности левого рукава установлено, три колото-резаных повреждения материала (включая нижний край рукава), которым нет соответствующих по локализации повреждений на теле. На задней поверхности правого рукава установлено три колото-резаных повреждения материала, при формировании складки образующие единое колото-резаное повреждение, совпадающее с локализацией ранения тела, образуя, в свою очередь единый колото-резаный канал. На передней половинке брюк, в среднем отделе слева, в области бокового шва, и на передней половинке рейтуз слева, установлено по одному колото-резаному повреждению материалов, образующие между собой единое колото-резаное повреждение, совпадающее с локализацией ранения тела, образующее колото-резаный канал. Отсутствие на теле пострадавшего ранений, соответствующих локализации части повреждений плечевой одежды, можно объяснить незначительным погружением клинка либо его погружением под острым углом к повреждаемой поверхности слоя одежды. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате многократного воздействия острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. В данных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности орудия травмы, однако, учитывая морфологические особенности колото-резанного повреждения ткани подкладки левой полочки пиджака, можно сказать, что данный предмет был остроконечным, односторонне острым и имел широкий обушок с выраженными ребрами, а наибольшая ширина погрузившейся части клинка, с учетом степени растяжимости материала, была не более 3,0 см. Такими конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно обозначенных в исследовательской части заключения эксперта № 1 и № 5. Таким образом, образование всех колото-резаных повреждений, установленных на одежде ОСОБА_29 от воздействия клинком одного из этих ножей, либо клинком с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено. Образование данных повреждений от воздействия клинком ножей № 3 и № 4 считается маловероятным, от воздействия клинка ножа № 2 исключается ( том 16 л.д. 187-192).
- заключением эксперта № 530-ц от 31.05.2012 года, согласно которому, в результате проведения судебно-медицинской экспертизы линзы от очков и фрагмента лейкопластыря, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека группы О с изогемагглютинином анти-А, анти-В, происхождение которой не исключается от ОСОБА_29 . В результате проведения судебно-медицинской экспертизы смыва со ступенек подъезда, смыва с пола на входе в подъезд, смыва с площадки перед квартирой АДРЕСА_5 , изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген Н, свойственный группе крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Следовательно, происхождение крови в этих объектах нельзя исключить от ОСОБА_29 ( том 10 л.д. 171-177).
- протоколом выемки от 15.05.2012 года в КП «Харьковский метрополитен» дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения станции метро «Маршала Жукова», станции метро «Метростроителей» ( том 10 л.д. 95, 100, 105,110).

- вещественными доказательствами: одеждой потерпевшего ОСОБА_29 , видеозаписями, изъятыми в КП «Харьковский метрополитен», линзой от очков, пластырем, смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ( том 10 л.д. 96-98, 101-103, 106-108, 111-112, 272-277).

ПО ЭПИЗОДУ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО ОСОБА_34 и ОСОБА_35

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16 , как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 09.05.2012 года он совместно с ОСОБА_17 возвращался домой. По пути следования от станции метро «Проспект Гагарина», проходили возле кафе «Лагуна», когда он почувствовал сильный удар в спину, развернувшись, увидел, что у него за спиной стоит ранее не известный мужчина, который удерживает в руках нож, также увидел, что ОСОБА_17 стоит чуть в стороне от него и на его одежде проступает кровь. Также он увидел на своей одежде кровь. После чего они стали убегать по направлению к дому ОСОБА_17 и попросили помощи у прохожих, а напавший на них мужчина пошел в сторону станции метро «Проспект Гагарина». Сказать, сколько ему было нанесено ударов, он не может, так как находился в шоковом состоянии. Согласно протокола судебного заседания потерпевший ОСОБА_16 утверждал, что именно подсудимый ОСОБА_8 совершил на него и ОСОБА_17 нападение 09 мая 2012 года, в чем у него сомнений нет.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_17 , который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 09.05.2012 года он совместно с ОСОБА_16 возвращался домой. Проходя возле кафе «Лагуна» почувствовал, что ему на плечо кто-то положил руку, а затем сильный удар в левый бок сзади. После удара он отбежал в сторону и обернулся, при этом увидел ранее неизвестного парня, у которого в руках был нож. Парень нанес ему удар ножом в область груди, однако ему удалось отклониться, и удар пришелся вскользь. Затем он увидел, что парень наносит удар ОСОБА_16 в область шеи. После чего, он и ОСОБА_16 стали убегать по направлению к его дому, а нападавший пошел в сторону метро «Проспект Гагарина».
- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_36 , как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что 09.05.2012 года около 21.15 ей на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_17 , который сказал, что на него и на ОСОБА_16 напал неизвестный, который причинил им ножевые ранения. В разговоре сын попросил придти к кафе «Лагуна» на ул. Плехановской. Подойдя к указанному кафе, она увидела ОСОБА_17 и ОСОБА_16 на одежде которых была кровь. Также она увидела, что ОСОБА_17 причинены два, а ОСОБА_16 четыре ножевых ранения. Затем приехала скорая помощь, которая забрала ОСОБА_17 и ОСОБА_16 в больницу.
- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_37 , о том, что 09.05.2012 года около 21.15 на мобильный телефон мужа позвонил неизвестный, который представился прохожим и сказал, что ее сыну ОСОБА_16 причинили ножевые ранения и объяснил где он находится. Через некоторое время ей перезвонил врач скорой помощи, который сказал, что ОСОБА_16 везут в больницу. При этом ОСОБА_37 заявила, что нападение на ее сына и ОСОБА_17 совершил именно подсудимый ОСОБА_8 , который в ходе досудебного следствия, давая показания, сообщил, что ее сын хромал, хотя они нигде и никогда работникам милиции не говорили, что у сына хромота.
- показаниями свидетеля ОСОБА_38 , исследованными в ходе судебного следствия, которая подтвердила, что 09.05.2012 года с 20 часов она находилась на своем рабочем месте в киоске, расположенном по адресу АДРЕСА_6 . Около 21.30 к киоску подошел ранее неизвестный ей мужчина, который попросил назвать адрес киоска и пояснил, что он вызывает скорую помощь, так как двум парням были причинены ножевые ранения. Выглянув из киоска, она увидела двух подростков, на одежде которых была кровь, и назвала адрес киоска. Через некоторое время приехала скорая помощь ( том 12 л.д. 106-107).
- протоколом опознания от 22.05.2012 года потерпевшим ОСОБА_16 ОСОБА_8 как лицо, причинившего ему и ОСОБА_17 телесные повреждения 9 мая 2012 года ( том 12 л.д. 69).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_16 19 июня 2012 года, в ходе которого он указал способ и механизм причинения ему телесных повреждений ОСОБА_8 ( том 12 л.д. 72-75).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_17 19 июня 2012 года, в ходе которого он указал способ и механизм причинения ему телесных повреждений, а также способ нанесений удара в шею ОСОБА_16 ( том 12 л.д. 84-86).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 от 21 мая 2012 года в ходе которого он указал место и способ совершения нападения на ОСОБА_17 и ОСОБА_16 9 мая 2012 года ( том 15 л.д. 58-73).
- протоколом выемки от 10.05.2012 года у ОСОБА_37 футболки, в которой он находился в момент совершения в отношении него ОСОБА_8 преступления 9 мая 2012 года ( том 12 л.д. 148).
- протоколом выемки от 10.05.2012 у ОСОБА_36 футболки и шорт ее сына ОСОБА_17 , в которых он находился 09 мая 2012 года ( том 12 л.д. 150).
- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2012 года участка местности вдоль проезжей части ул. Плехановской возле дома № 12 в г. Харькове, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также факт обнаружения и изъятии соскобов ВБЦ ( том 12 л.д. 10-14).
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.05.2012 года - участка местности вдоль проезжей части ул. Плехановской возле дома № 12 в г. Харькове, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия ( том 12 л.д. 15-46).
- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2012 территории ТСОУ «Харьковский производственный комбинат», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 6 в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия ножа ( том 12 л.д. 47-48).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2678ая/12 от 10.07.2012 года, согласно которому, у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имели место следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц и локализацией колото-резаной раны в области 3-го межреберья по среднеключичной линии; колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, мышечной части купола диафрагмы и ранением кишки (согласно данных дополнительных инструментальных методов исследования), осложненное гемотораксом и гемоперитониумом (скопление крови в плевральной и брюшной полостях) Данные повреждения образовались за короткий промежуток времени, в результате двукратного воздействия, по всей видимости, одним острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не отобразившем в этих повреждениях своих индивидуальных особенностей, каким мог быть клинок ножа. Учитывая морфологические признаки и объем ранений, все они могли быть получены незадолго до госпитализации пострадавшего в лечебное учреждение 09.05.2012 года. По степени тяжести колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, мышечной части купола диафрагмы и ранением кишки, осложненное гемотораксом и гемоперитониумом является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
В медицинской документации отсутствуют судебно-медицинские данные, позволяющие высказать полное суждение об основных конструктивных особенностях орудия травмы. Однако по имеющимся данным можно сказать, что данный предмет был остроконечным и, по видимому, односторонне острым. Вышеуказанными конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно пронумерованных в исследовательской части постановления под номерами № 1, 4, АДРЕСА_4 . Таким образом, образование телесных повреждений у ОСОБА_17 , учитывая морфологические особенности ран, описанные в медицинской документации, от воздействия одним из этих клинков, либо клинком ножа с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено, при условии его неполного погружения в тело. Образование данных ранений от воздействия клинком ножа № 2 можно исключить, от воздействия клинком ножа № 3 считается маловероятным. В момент причинения ранений взаиморасположение ОСОБА_17 и нападавшего могло быть различным и обеспечивать свободный доступ орудия травмы к повреждаемым областям тела потерпевшего. Показания ОСОБА_8 , на которые он ссылается в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа причинения ранений, установленных у ОСОБА_17 .
Между телесными повреждениями, имевшимися у ОСОБА_17 , и действиями ОСОБА_8 имеется прямая причинно-следственная связь ( том 12 л.д. 155-160).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2677ая/12 от 10.07.2012 года, согласно которому, у несовершеннолетнего ОСОБА_16 имели место следующие телесные повреждения: поверхностная резаная рана шеи слева, непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей подлопаточной области справа, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, осложненное гемоперитониумом, с локализацией колото-резаной раны в левой подвздошной области, две резаные раны на левом предплечье. Данные повреждения образовались за короткий промежуток времени, в результате воздействия, по всей видимости, одним острым плоским предметом, обладающим колюще режущими свойствами, не отобразившем в этих повреждениях своих индивидуальных особенностей, каким мог быть клинок ножа и, учитывая морфологические признаки и объем ранений могли быть получены незадолго до госпитализации пострадавшего в лечебное учреждение 09.05.2012 года. По степени тяжести проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, осложненное гемоперитониумом, является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни, остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья. В медицинской документации отсутствуют судебно-медицинские данные, позволяющие высказать полное суждение об основных конструктивных особенностях орудия травмы. Однако по имеющимся данным можно сказать, что данный предмет был остроконечным и, по-видимому, односторонне острым. Вышеуказанными конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно пронумерованных в исследовательской части постановления под номерами № 1, 4, АДРЕСА_4 . Таким образом образование телесных повреждений у ОСОБА_16 , учитывая морфологические особенности ран, описанные в медицинской документации, от воздействия одним из этих клинков, либо клинком ножа с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено, при условии его неполного погружения в тело. Образование данных ранений от воздействия клинком ножа № 2 можно исключить, от воздействия клинком ножа № 3 считается маловероятным. Показания ОСОБА_8 , на которые он ссылается в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа причинения ранений, установленных у ОСОБА_16 . Между телесными повреждениями, имевшимися у ОСОБА_16 , и действиями ОСОБА_8 имеется прямая причинно-следственная связь ( том 12 л.д. 164-168).
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 280-МК от 03.08.2012 года, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе одежды ОСОБА_17 на ней установлены следующие телесные повреждения: на майке, на передней поверхности справа в верхнем отделе и в области спинки справа, установлено два колото-резаных повреждения трикотажа, локализация которых соответствует локализации ранений тела пострадавшего, образуя два изолированных колото-резаных канала. В данных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности воздействующего предмета (орудия травмы), что объясняется особенностями трикотажа плетения плечевой одежды. Эти повреждения образовались в результате двукратного воздействия острым плоским предметом, обладающим колото-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. Этот клинок был остроконечным, односторонне острым и имел широкий обушок с выраженными ребрами. При этом наибольшая ширина погрузившейся части клинка, учитывая длину разреза трикотажа спинки майки и степень растяжимости трикотажа, была не более 3,3 см.; колото-резаное повреждение на передней поверхности майки образовалось, по всей видимости, при незначительном погружении острия клинка. Такими конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно обозначенных в исследовательской части заключения эксперта под номерами № 1 и № 5. таким образом, причинение колото-резаных повреждений материала, установленных на майке ОСОБА_17 , клинком одного из них, либо клинком ножа с идентичными конструктивными признаками не исключено. Образование этих повреждений от воздействия клинками ножей № 2, 3, 4, учитывая их конструктивные особенности в целом исключается ( том 12 л.д. 172-176).
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 278-МК от 27.07.2012 года, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе одежды ОСОБА_16 на ней установлены следующие повреждения: на спинке фуфайки (футболки) два колото-резаных повреждения трикотажа, совпадающие с локализацией ранений на теле пострадавшего, образуя два изолированных колото-резаных канала. Эти повреждения, учитывая их однотипность, образовались в результате воздействия одним острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. В данных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности орудия травмы, что обусловлено особенностями трикотажного плетения. Однако по имеющимся данным можно сказать, что клинок был остроконечный, односторонне острый и имел П-образное поперечное сечение обушка. При этом наибольшая ширина погрузившейся части клинка, учитывая длинны основных разрезов и степень растяжимости трикотажа, была не более 2, 8 см. Такими конструктивными особенностями обладают клинки ножей, представленных на экспертизу и условно обозначенных в исследовательской части заключения эксперта под № 1, 3, 4 и 5. Таким образом, образование колото-резаных повреждений на одежде ОСОБА_16 от воздействия одним из этих клинков, либо клинком с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено. Образование данных повреждений клинком ножа № 2 можно исключить ( том 12 л.д. 180-183).
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 586-Ц от 08.06.2012 года, согласно которому, в результате проведения судебно-медицинской экспертизы соскоба, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлены антигены А и Н, и изогемагглютинин анти-В. таким образом, можно полагать, что данные следы крови могли произойти от любого человека группы А с изогемагглютинином анти-В, в крови которого содержится сопутствующий антиген Н, каким мог быть и гражданин ОСОБА_16 ( том 12 л.д. 196-202).
- вещественными доказательствами: одеждой ОСОБА_17 , - одеждой ОСОБА_16 , соскобами ( том 12 л.д. 210-211).
ПО ЭПИЗОДУ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО ОГУНИ ОРЕОЛУВА
- показаниями на стадии досудебного следствия и в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_39 , о том, что 13.05.2012 года около 22.30 он возвращался домой, выйдя из станции метро «Алексеевская» шел по аллее вдоль пр. Л. Свободы в г. Харькове. Когда проходил возле одного из домов, почувствовал сильный удар в область шеи и испугавшись побежал по алее в сторону супермаркета «Класс». Оглянувшись, он обратил внимание, что нападавший на него парень, одетый в камуфляжную форму, спрятался в кустах. После чего он обратился за помощью к прохожим, которые вызвали скорую помощь ( том 13 л.д. 50-51 ).
- показаниями свидетеля ОСОБА_40 , которая в ходе судебного следствия сообщила о нахождении на дежурстве 13.05.2012 года в составе бригады скорой медицинской помощи. В 22.40 поступил вызов о причинении ножевого ранения мужчине по адресу: АДРЕСА_7 . Прибыв по указанному адресу, установлено, что пострадавший афроамериканец находится возле дома АДРЕСА_8 , в ходе его осмотра обнаружено причинение ножевого ранения в область шеи. Со слов потерпевшего стало известно, что ранение ему причинил парень, одетый в камуфляжную форму. После оказания первой медицинской помощи пострадавший доставлен в институт общей и неотложной хирургии.
- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2012 года участка местности возле дома № 35 по пр. Л. Свободы в г. Харькове, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия соскобов и смывов вещества бурого цвета ( том 13 л.д. 9-15).
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.05.2012 года участка местности возле дома № 35 по пр. Л. Свободы в г. Харькове, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также составлена схема ( том 13 л.д. 16-22, 23-30).

- протоколом выемки от 15.06.2012 года в институте общей и неотложной хирургии одежды ОСОБА_20 ( том 13 л.д. 113).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 мая 2012 года, в ходе которого ОСОБА_8 указал место и способ совершения нападения на ОСОБА_20 13 мая 2012 года ( том 15 л.д. 58-73).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 967-А/12 от 26.05.2012 года, согласно которому в связи с событиями 13.05.2012 года, у потерпевшего имели место следующие телесные повреждения: резаная рана шеи по задне-боковой поверхности справа. Указанная травма, судя по характеристикам повреждения, образовалась в результате однократного воздействия острым предметом, с режущими свойствами травмирующей поверхности. По степени тяжести указанная травма относится к категории тяжких телесных повреждений, как вызвавшая опасное для жизни состояние геморрагический шок ( том 16 л.д. 200- 201 ).
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1250-А/12 от 30.08.2012 года, где показания ОСОБА_8 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат судебно-медицинским данным в отношении механизма образования травмы у ОСОБА_20 ( том 16 л.д. 214-224).
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 276-МК от 27.07.2012, согласно которого, в результате судебно-медицинского исследования на одежде ОСОБА_20 обнаружены следующие повреждения: на шарфе обнаружено одно повреждение трикотажа колото-резаное, образовавшееся в результате однократного воздействия острым предметом, обладающим колюще режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа.
Локализация данного повреждения в целом совпадает с областью ранения тела пострадавшего, и может формировать единый колото-резаный канал. В данном повреждении не отобразились индивидуальные особенности орудия травмы, что обусловлено особенностями трикотажного плетения; по имеющимся данным можно лишь сказать, что данный предмет был остроконечным, а наибольшая ширина погрузившейся части клинка была не более 1,5 см. Образование данного повреждения в результате воздействия клинком одного из ножей, представленных на экспертизу, в целом не исключено, при условии его неполного погружения ( том 16 л.д. 184-187).
- вещественными доказательствами: смывами и соскобами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия; одеждой ОСОБА_20 ( том 13 л.д. 178-180).

- согласно базовых станций 13.05.2012 года с 21.03 до 22.59 находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: АДРЕСА_9 и в зоне действия базовой станции расположенной по адресу АДРЕСА_10 , дата и время совершения покушения на убийство Огуни О ( том 15 л.д. 122-128).
Кроме того вина ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых ему преступлений по указанным выше эпизодам покушения на убийство ОСОБА_41 , ОСОБА_10 , ОСОБА_42 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Огунии Ореолува подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_43 , которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила о проживании по соседству с ОСОБА_8 . Во время общения ОСОБА_8 неоднократно высказывал националистические идеи в отношении лиц других национальностей.
- показаниями свидетеля ОСОБА_44 , который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что знаком с ОСОБА_8 со школьной скамьи. Последние время ОСОБА_8 выражал недовольства в отношении иностранцев, проживающих в Украине, называл их «уродами». Последнее время от ОСОБА_8 слышал высказывания о том, что иностранцев нужно резать и убивать.
- показаниями ОСОБА_45 , который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что знаком с ОСОБА_8 с седьмого класса школы. Некоторое время назад ОСОБА_8 стал высказывать идеи нацизма, говорил о Гитлере в связи с чем, они стали общаться меньше. В одной из бесед ОСОБА_8 рассказал ему, что нашел снаряд времен Великой отечественной войны и хранит его дома. Последнее время ОСОБА_8 стал агрессивным по отношению к иностранцам, выражался в их адрес нецензурной бранью, говорил, что их нужно убивать и уничтожать. Также ОСОБА_8 говорил о своей борьбе, чтобы на территории Украины проживали только граждане Украины. Также последнее время у ОСОБА_8 постоянно при себе был раскладной нож.
- протоколом выемки от 22.05.2012 года у ОСОБА_8 футболки и брюк (том 14 л.д. 2).
- протоколом осмотра от 20.05.2012 года и изъятием у ОСОБА_8 раскладного ножа ( том 15 л.д. 34).
- протоколом осмотра от 20.05.2012 года и изъятием у ОСОБА_8 рюкзака и кед ( том 15 л.д. 35-36).
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 598-И/12 от 09.06.2012 года, согласно которому, на фуфайке (футболке), изъятой у ОСОБА_8 обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным ( том 14 л.д. 40-42).
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 589-И/12 от 12.06.2012 года, согласно которому, на рюкзаке, изъятом у ОСОБА_8 , обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, что не исключает возможность происхождения этой крови от ОСОБА_46 , от ОСОБА_17 , от ОСОБА_10 . От ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_20 эта кровь произойти не могла ( том 14 л.д. 73-76).
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 603-Ц от 29.05.2012 года, согласно которому, на кроссовках ОСОБА_8 обнаружены следы крови человека, в которых выявлены антигены В и Н. Следовательно можно предположить происхождение крови от любого человека группа крови которого В с изогемагглютинином анти-А и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н. Также на кроссовках ОСОБА_8 выявлены следы крови человека с антигенами А,В и Н. Таким образом можно предположить происхождение данной крови от любого человека с групповой принадлежностью АВ, и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н. Также на кроссовках ОСОБА_8 выявлены следы крови человека с антигенами А и Н. Следовательно можно предположить происхождение данной крови от любого человека группа крови которого А с изогемагглютинином анти-А, и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н ( том 14 л.д. 110-116).
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 616-Ц от 07.06.2012 года , согласно которому, в результате проведения экспертизы на кроссовках ОСОБА_8 обнаружены следы крови человека. При серологическом исследования выявлены: Антигены В и Н. Следовательно, можно предположить происхождение крови от любого человека группа крови которого В с изогемагглютинином анти-А, и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н, какими могут быть ОСОБА_17 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 . Кроме того антиген Н характерен и для группы крови О с изогемагглютинином анти-В. Таким образом, учитывая изложенное, и групповые характеристики ОСОБА_15 , ОСОБА_20 и ОСОБА_8 , примесь следов крови от них не исключается. Антигены А, В и Н. Таким образом, можно предположить происхождение крови от любого человека с групповой принадлежностью крови АВ, в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н. Таким образом, учитывая изложенное и групповые характеристики крови ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_8 , происхождение крови от каждого исключается. Однако можно предположить смешение следов крови от лиц с групповой принадлежностью В с изогемагглютинином анти-А, какими могут быть ОСОБА_17 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ; от лица с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от ОСОБА_16 ; от лиц с групповой принадлежностью крови О с изогемагглютинином анти-А, анти-В, в том числе и от ОСОБА_15 , ОСОБА_20 и обвиняемого ОСОБА_8 . Антигены А и Н следовательно можно предположить происхождение крови от любого человека группа крови которого А с изогемагглютинином анти-В, и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н, каким мог быть и ОСОБА_16 . Кроме того, антиген Н характерен и для группы крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Таким образом, учитывая изложенное и групповые характеристики крови ОСОБА_15 , ОСОБА_20 и ОСОБА_8 , примесь следов крови от них не исключается ( том 14 л.д. 145-148).
- вещественными доказательствами:ножами, изъятыми у ОСОБА_8 , рюкзаком, кроссовками и футболкой ОСОБА_8 , картой памяти и флешкартой изъятыми у ОСОБА_8 на которых содержится нацистская символика ( том 14 л.д. 176-179).

ПО ЭПИЗОДУ УБИЙСТВА ОСОБА_47 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_48 , которая в ходе досудебного следствия, и в судебном заседании подтвердила, что 01.05.2012 года она вместе со своим мужем, сыном Сычовым Вячеславом 1988 года рождения, его девушкой ОСОБА_49 , и ее родителями были на вылазке на природе. Вернувшись домой примерно в 19.00 к родителям Ани, после чего она и муж уехали домой. Около 21.00 часа позвонила сыну и он сообщил о нахождении у своего брата ОСОБА_50 вместе с Аней. Около 23 часов ей позвонила мать ОСОБА_51 и сказала, что ОСОБА_52 и ОСОБА_53 пришли домой и ругаются, после чего ей стало известно, что ОСОБА_52 ушел. Около 01.00 02.05.2012 еще раз созванивалась с Вячеславом, он сообщил о нахождении на вокзале и собирается идти домой, затем она звонила ему еще раз, однако он трубку уже не брал. Впоследствии она узнала, что ее сына нашли убитым.
- показаниями свидетелей ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , которые, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердили, что 02.05.2012 они вместе с ОСОБА_56 в 07.25 шли на работу, через остановочную платформу «Северный пост» ОСОБА_57 железной дороги, где обратили внимание, на лежащего на земле неизвестного парня возле помещения общественного туалета. Когда подошли к нему увидели, что данный парень не дышит. Прощупав его пульс поняли, что парень мертв, после чего они пошли к помещениям касс, где рассказали о произошедшем кассиру и попросили ее вызвать милицию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_58 , в ходе досудебного и судебного следствия о том, что работает кассиром на остановочной платформе «Северный пост» ОСОБА_57 железной дороги, 02.05.2012 года находилась на своем рабочем месте около 07.30 к помещению кассы подошли два ранее не известных ей мужчины, один из которых сказал, что возле помещения общественного туалета на остановочной платформе находится труп мужчины с перерезанным горлом. О данном происшествии она сообщила в милицию.
- явкой с повинной ОСОБА_8 , в которой собственноручно описывает обстоятельства совершения убийства ОСОБА_59 ( том 9 л.д.6-7).
- показаниями ОСОБА_8 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 24.05.2012, в ходе которого он указал место и способ совершения убийства ОСОБА_13 ( том 9 л.д. 33-47).
- протоколом осмотра места происшествия 02.05.2012 года территории остановочной платформы «Северный пост» Южной железной дороги, расположенной на территории Ленинского района г. Харькова, в котором зафиксирован факт обнаружения трупа ОСОБА_13 с признаками насильственной смерти, а также факт обнаружения и изъятия осколков стекла с платформы, доски со следами вещества бурого цвета, картонного листа со следами вещества бурого цвета, камня со следами бурого цвета, бутылки из под пива «Жигулевское», окурков сигарет, соскобов вещества бурого цвета, документов, телефона, дисконтных карт, портмоне с деньгами принадлежащих ОСОБА_13 ( том 2 л.д. 11-29).
- протокол выемки от 03.05.2012 года, в котором зафиксирован факт изъятия в ХОБСМЭ одежды ОСОБА_13 ( том 8 л.д. 77).
- данные мониторинга телефонов ОСОБА_13 , согласно которому установлено, что в период времени с 19.48.19 до 23.59.48 ОСОБА_13 с принадлежащего ему номера мобильного телефона № НОМЕР_1 осуществлял телефонные звонки, находясь в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: АДРЕСА_11 . В период времени с 02.36.54 01.05.2012 до 00.39.17 02.05.2012 ОСОБА_13 с принадлежащего ему номера мобильного телефона № НОМЕР_2 осуществлял телефонные звонки, находясь в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Котлова, 205, AZ-240, AZ-140 ( том 9 л.д. 83-103, 129-131).
- вещественными доказательствами: одеждой ОСОБА_13 ; окурками, камнями, деревянной доской, и соскобами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ( том 5 л.д. 239-241, 245-247, 251-253, 254-257, том 6 л.д. 235-237, 245-248, 249-251, том 7 л.д. 225-228, 235-244, 248-250, 254-256, том 8 л.д. 228-232).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 78/1384-ДМ/12 от 16.06.2012 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_13 установлены указанные выше телесные повреждения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям. Причиной смерти ОСОБА_13 явилась кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резаных ран головы, шеи, туловища, проникающих в полость трахеи, пищевода, правую и левую плевральные и в брюшную полость с повреждением трахеи и пищевода, легких, околосердечной сумки, диафрагмы, печени, селезенки, левой почки. На это указывают: наличие вышеуказанных повреждений, наличие жидкой крови в плевральных и брюшных полостях кровоизлияния на внутренней поверхности левого желудочка, малокровие внутренних органов и подтверждается признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании. Основываясь на динамике развития трупных явлений, установленных при исследовании трупа на месте его обнаружения, можно полагать, что смерть ОСОБА_13 могла наступить в период времени за 6-12 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. Колото-резаные раны на передней боковой поверхности шеи, сопровождающиеся повреждением трахеи и пищевода (раны № 5 и № 6)4 колото-резанные раны на передней поверхности грудной клетки справа проникающие в плевральную полость с повреждением правого легкого и околосердечной сумки (рана № 18), одна рана на передней поверхности грудной клетки справа сопровождающаяся пересечением хрящевых частей 6-7 ребер справа, проникает в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы и печени (рана №19), две раны на передней поверхности грудной клетки справа проникает в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы и печени (раны № 20 и № 22), одна рана на передней поверхности грудной клетки справа проникает в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы и печени (раны № 21), одна рана на левой боковой поверхности грудной клетки сопровождается пересечением 6 ребра слева, проникает в левую плевральную полость с повреждением левого легкого (рана №26), одна рана на левой боковой поверхности грудной клетки проникает в левую плевральную полость (рана № 27), одна рана на задней поверхности грудной клетки слева проникает в левую плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки (рана №28), одна рана в левой поясничной области проникает в левую плевральную полость (рана №29), одна рана в левой поясничной области сопровождается повреждением левой почки (рана №30) носят признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Колото-резаные раны головы (раны № НОМЕР_3 ), шеи (раны № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) , грудной клетки (раны № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), резаные раны конечностей (раны № НОМЕР_9 ) носят признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Ссадины относятся к категории легких телесных повреждений.
Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, в момент их причинения положение ОСОБА_13 могло быть различным. После причинения телесных повреждений, установленных при экспертизе трупа, смерть ОСОБА_13 наступила в период времени, исчисляемый первыми десятками минут (10-20 минут). Учитывая наличие следов волочения (как признак перемещения тела) установленных при осмотре места происшествия судить о месте наступления смерти ОСОБА_13 не представляется возможным ( том 8 л.д. 3-29).
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 129/1384-ДМ/12 от 21.08.2012 года, согласно которому одиннадцать колото-резаных и резаных ран на правом предплечье и правой кисти, из которых две раны на правой кисти имеют единый раневой канал, пять резаных ран на левом плече и левой кисти, ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава, линейная ссадина на передней поверхности левого плеча, линейная ссадина на передней поверхности правой голени, обнаруженные на трупе ОСОБА_13 могли образоваться в результате самообороны. Показания обвиняемого ОСОБА_8 , данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_13 в части механизма причинения телесных повреждений, установленным при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_13 . Однако судить о соответствии показания ОСОБА_8 в отношении количества и локализации телесных повреждений, данных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, объективным судебно-медицинским данным, установленным при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_13 не представляется возможным, в виду отсутствия в его показаниях информации, подлежащей судебно-медицинской оценке. Учитывая характеристики колото-резанных ран, установленных при исследовании трупа ОСОБА_13 , результаты медико-криминалистического исследования кожных лоскутов с ранами, характеристики колюще-режущих предметов (ножей) представленных на экспертизу, нельзя исключить возможность образования указанных колото-резаных ран от действия представленных на экспертизу ножей условно пронумерованных экспертом № 4 и № 5. Образование данных повреждений от действия представленных на экспертизу ножей № 1, 2, 3 исключается ( том 8 л.д. 36-49).
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 205-МК от 30.07.2012 года, согласно которому, на представленных, на исследование предметах одежды потерпевшего ОСОБА_13 , обнаружены следующие повреждения колото-резаные повреждения, которые образовались от действия острого орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, который был плоский, односторонне острый, остроконечный и имел обушок с П-образным поперечным сечением. Наибольшая ширина клинка на уровне его погружения через одежду в тело, под разными углами, с учетом особенностей структуры материалов, могла быть в пределах 3,0-4,0 см.
- разрыв по шву в результате перерастяжения нитей ткани от зацепления о предмет с ограниченной воздействующей поверхностью;
- разрыв ткани в результате перерастяжения нитей ткани от зацепления о предмет с ограниченной воздействующей поверхностью;
- протертости кожзаменителя с образование дефектов и повреждением подлежащего слоя синтепона в результате плотного динамического контакта (трения) с шероховатой поверхностью (асфальтобетон, грунт)
Эти протертости на кроссовке с правой ноги и в совокупности с наличием заглаживании ткани и полосчатыми загрязнениями почвой на их фоне со стороны задней половинки спортивных брюк могли возникнуть при перемещении (волочении) тела по этой шероховатой поверхности ( том 8 л.д. 54-61).
- заключением дополнительной медико-криминалистической экспертизы № 325-МК от 09.08.2012 года, согласно которому, все обнаруженные на предметах одежды по локализации совпадают с областями колото-резанных ранений на теле потерпевшего ОСОБА_13 . С целью установления индивидуальных особенностей орудия травмы, которым были причинены повреждения одежды и тела ОСОБА_13 , представленными на исследование ножами № 1, №4 и № 5 были нанесены экспериментальные повреждения одежды ОСОБА_13 .. Внедрение клинков производилось одновременно, на разную глубину клинка и под разными углами к поверхности одежды. Конструктивными особенности и параметры ножей №2 и №3 позволяют исключить возможность причинения ими исследуемых колото-резаных повреждений (недостаточная ширина клинков, притупление острия, обоюдоострый клинок в ноже №2). Как видно из результатов проведенного эксперимента, от действий ножей № 1, №4 и №5, на спортивной куртке образовались колото-резаные повреждения, которые несколько различаются по их характеру. Эти повреждения причиненные ножами № 4 и № 5, в виду конструктивных особенностей их клинков, возникали от действия лезвий и обушковых частей с П-образным поперечным сечением с выраженными ребрами, что нашло отображение в повреждениях одежды. Повреждения, причиненные ножом №1, возникли от действия лезвия и имеющегося в обушковой части выраженного ребра, продолжающегося функциональной заточкой в виде «пилы» с острыми зубцами, следующими прямолинейно один за другим, также отразившиеся в повреждениях. Таким образом, в исследуемых и экспериментальных повреждениях одежды хорошо отобразились форма и структурные части повреждений (длинна, форма их концов, характер краев, микроскопическая картина повреждений нитей и волокон) При сравнении исследуемых и экспериментальных повреждений выявлена идентичность общих и частных характеристик в исследуемых и образованных экспериментальным путем повреждениях одежды при причинении их клинками ножей № 4 и № 5.Таким образом, нельзя исключить образование указанных колото-резанных повреждений одежды и тела потерпевшего ОСОБА_13 от действия представленных на экспертизу клинков ножей №4 и №5. Образование данных колото-резаных повреждений от ножей № 1, №2, № 3 исключается ( том 8 л.д. 65-70).
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 456-Ц от 17.05.2012 года, согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы окурков сигарет «Прима», «Golf NZ» и окурка без названия сигареты в следах слюны, количественной реакцией абсорбции, выявлен антиген А. Следовательно эти сигареты мог курить человек с групповой дифференциацией крови А с изогемагглютинином анти-В являющийся выделителем группового свойства изосерологической системы АВО. Гражданин ОСОБА_13 эти сигареты курить не мог. При проведении судебно-медицинского исследования окурков сигарет «BOND» в следах слюны выявлен антиген В. Следовательно эти сигареты мог курить человек с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-В, являющийся как выделителем так и не выделителем группового свойства изосерологической системы АВО, каким мог быть и ОСОБА_13 . При проведении судебно-медицинского исследования окурков сигарет «Chesterfield» и «Threrfkin GS» в следах слюны выявлен антиген Н. Следовательно эти сигареты мог курить человек с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, являющийся как выделителем так и не выделителем группового свойства изосерологической системы АВО. Эти сигареты ОСОБА_13 курить не мог.
При проведении судебно-медицинского исследования окурка сигареты «Kiss romantic» и окурка с белым фильтром без названия, в следах слюны выявлен антиген Н. Таким образом эти сигареты мог курить человек с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютинином анти-А, анти-В являющийся выделителем группового свойства данной системы АВО. Гражданин ОСОБА_13 эти сигареты курить не мог. При проведении исследования установить половую принадлежность слюны на всех окурках не представилось возможным. В результате исследования двух окурков сигарет с желтым фильтром без названия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти-А. Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным в связи с отсутствием клеточных элементов крови. Следовательно, следы крови могут происходить от любого человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от гражданина ОСОБА_13 ( том 5 л.д. 135-142).
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 453-Ц от 10.05.2012 года, согласно которому при проведении судебно-медицинского исследования фрагмента камня и соскобов с бордюра изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти-А. Следовательно кровь может происходить от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от гражданина ОСОБА_13 ( том 5 л.д. 162-166).
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 437-Ц от 07.05.2012 года, согласно которому при проведении судебно-медицинского исследования деревянной доски, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В. следовательно, следы крови человека могли происходить от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от гражданина ОСОБА_13 ( том 5 л.д. 179-183, 188-189, 194-197).
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 483-Ц от 17.05.2012 года, согласно которому, при проведении судебно-медицинского исследования двух пачек из под сигарет изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти-А. Следовательно, следы крови человека могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от гражданина ОСОБА_13 ( том 6 л.д. 127-131).
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 626-Ц от 08.06.2012 года, согласно которому согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № 603-Ц/12 в результате проведения судебно-медицинской экспертизы пары кроссовок, принадлежащих ОСОБА_8 обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании которых выявлены антигены В и Н. Следовательно можно предположить происхождение крови от любого человека группа крови которого В с изогемагглютинином анти-А, и в крови его выявлен сопутствующий антиген Н, в том числе и от гражданина ОСОБА_13 ( том 8 л.д. 1421-145).
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 773-ц от 24.07.2012 года, согласно которому, в результате судебно-цитологического исследования окурков изъятых в ходе осмотра места происшествия на них установлено наличие слюны, в которых выявлен антиген Н. Следовательно, эти сигареты мог курить человек с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютинином анти-А и анти-В являющийся как выделителем группового свойства изосерологической системы АВО, в том числе и гражданин ОСОБА_8 . ОСОБА_13 эти сигареты курить не мог ( том 14 л.д. 152-157).
Суд считает, что вина ОСОБА_8 по указанному эпизоду доказана и квалифицирует его действия по п.п.4, 13 ч.2 ст.115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью лицом, ранее совершившим покушение на умышленное убийство.
Данные протокола осмотра места происшествия от 2 мая 2012 года об обнаружении на остановочной платформе «Северный пост» Южной железной дороги трупа ОСОБА_13 с признаками насильственной смерти, следов волочения трупа, наличие осколков стекла бутылки на железнодорожной платформе, а также окурков сигарет не противоречат содержанию написанной собственноручно ОСОБА_8 явки с повинной, его показаниям при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которой он с выходом на место преступления, в условиях, исключающих оказание на него какого либо незаконного воздействия, в присутствии своего защитника и незаинтересованных по делу понятых, с применением видеосъемки, указал место и способ совершения убийства ОСОБА_13 .
Выводы судебно-медицинской экспертизы №78/1384-ДМ/12 от 16.06.2012 года об обнаружении на трупе ОСОБА_13 следов волочения, а также данные о времени наступления его смерти также согласуются с показаниями ОСОБА_8 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он самостоятельно указал место, и время совершения им убийства и показал механизм перемещения (волочении) им трупа ОСОБА_13 .
Выводы дополнительной судебно-медицинской экспертизы №129/1384-ДМ/12 от 16.07.2012 года, согласно которым показания ОСОБА_8 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ОСОБА_13 в части механизма причинения телесных повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_13 .
Кроме того, выводом судебно-медицинской экспертизы №3255-ал/12 от 25.05.2012 года, установлено наличие у ОСОБА_8 рубца в области основной фаланги 1 пальца правой кисти, который является средством заживления резаной раны, причиненной острым предметом в срок, указанный им, что согласуется с показаниями ОСОБА_8 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он пояснил, что получил данное повреждение в момент нанесения им ножевых ударов потерпевшему ОСОБА_13 .
ПО ЭПИЗОДУ ПРИОБРЕТЕНИЯ, НОШЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

- протоколом обыска от 26.05.2012 года, в ходе которого обнаружен и изъят снаряд, времен Великой отечественной войны по месту жительства ОСОБА_8 в домовладении АДРЕСА_2 ( том 9 л.д. 64).
- актом проверки на наличие взрывных устройств, от 26.05.2012 в котором зафиксирован факт обнаружения по месту жительства ОСОБА_8 снаряда ( том 9 л.д. 65).
- заключением взрывотехнической экспертизы № 67 от 08.06.2012 года, согласно которому представленный на исследование предмет является корпусом осколочно-фугасного снаряда калибра 75 мм. производства Германии. К категории боеприпасов и взрывных устройств не относится в виду отсутствия средства взрывания. В корпусе объекта исследования содержится заряд бризантного вещества нормальной мощности аматол, массой 450-680 грамм. Также в корпусе объекта содержится дымовая шашка из красного фосфора массой 32 грамма ( том 8 л.д. 90-99).

- справкой об уровне взрывоопасности, от 26.05.2012 года, в которой зафиксирован факт проверки обнаруженного по месту жительства ОСОБА_8 снаряда на взрывоопасность ( том 9. л.д. 67).
- актом уничтожения взрывоопасного объекта № 38 от 04.06.2012, в котором зафиксирован факт подрыва взрывоопасного объекта изъятого по месту жительства ОСОБА_8 ( том 8 л.д. 100).
- показаниями свидетеля ОСОБА_45 , на стадии досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил об общении с ОСОБА_8 , который рассказал о нашедшем снаряде времен Великой отечественной войны и хранении у него дома.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_8 по указанным выше эпизодам доказана полностью и его действия суд квалифицирует:
по ч. 2 ст. 15 п.1,13,14 ч. 2 ст. 115 УК Украины, как покушение на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение двум и более лицам, совершенное на почве расовой нетерпимости, лицом, ранее совершившим покушение на умышленное убийство, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы отрицательно, был освобожден от воинской службы по ст. 39 В, гр. 1 Приказ МО Украины № 402. Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 594 от 18.06.2012 года, ОСОБА_8 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_8 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 15 л.д. 170-190).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_8 судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_8 , суд признает тяжкие последствия, причиненные преступлением.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает, что он ранее не судим, степень тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к особо тяжким преступлениям, приведенных выше данных о его личности, и считает необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, необходимых для достижения этих целей.
Потерпевшей ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кадничанского 6000 грн. материального вреда и 6000 грн. морального вреда. В ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_10 просила ее исковые требования в части возмещения материального вреда оставить без рассмотрения, в связи с тем, что она будет предъявлять иск в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск в части возмещения морального вреда в сумме 6000 грн. поддержала и просила его удовлетворить, обосновывая его тем, что в результате преступных действий ОСОБА_8 по делу она испытывала моральные страдания
Суд считает, что в связи с причинением потерпевшей ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений подсудимым, она, действительно испытывала моральные страдания, а поэтому ее исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 23, 1167 ГК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению с ОСОБА_8 .
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 13, 14 ч. 2 ст. 115 УК Украины; п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказания:
- по ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 13, 14 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет
- по п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины пожизненное лишение свободы.
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить наказание путем поглощения менее строго более строгим в виде пожизненного лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 20 мая 2012 года, т.е. со дня фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в следственном изоляторе.
Гражданский иск ОСОБА_10 в части возмещении морального вреда удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_8 в пользу Лосинец Юлии Ивановны 6000 ( шесть тысяч ) грн. морального вреда.
Гражданский иск Лосинец ОСОБА_61 в части взыскании 6000 грн. материального вреда оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_8 за производство взрывотехнических экспертиз ( № 67 от 08.06.2012 года том 8 л.д.99, № 68 от 31.05.2012 года том 8 л.д. 110, № 69 от 30 мая 2012 года том 8 л.д. 118) 7277 (семь тысяч двести семьдесят семь) грн.; за производство дактилоскопических экспертиз ( № 250 от 18.05.2012 года том 1 л.д. 238-241, № 81 от 07.05.2012 года том 10 л.д. 188, № 88 от 11.05.2012 года том 10 л.д. 200, № 80 от 07 мая 2012 года том 10 л.д. 209, № 99 от 23.05.2012 года том 10 л.д. 223 ) 6424 ( шесть тысяч четыреста двадцать четыре) грн., за производство компьютерное -технической экспертизы № Э-72ИКТ от 18 мая 2012 года ( том 10 л.д. 239) 3972 ( три тысячи девятьсот семьдесят две)грн., за производство криминалистических экспертиз № 251 от 18.06.2012 года том 1 л.д. 246-250, № 5376 от 17.05.2012 года том 10 л.д. 244) 1977 ( одна тысяча девятьсот семьдесят семь) грн. , а всего 19 650 ( девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) грн..
Вещественные доказательства: ножи, рюкзак, футболка, кроссовки, карту памяти с флешкартой, изъятыми у ОСОБА_8 , на которых содержится фашистская символика уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд города Харькова в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Судьи