Справа № 481/1212/17
Провадж.№ 1-кп/481/139/2017
В И Р О К
Іменем України

07.11.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000579 від 25.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку серпня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, виявив два дикоростучі кущі рослини коноплі, які зірвавши, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив і почав зберігати вдома, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

25.09.2017 року під час санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 27.09.2017 № 1707 та таблицею зображень до нього, надана на дослідження речовина рослинного походження, що була виявлена та вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 63,745 г.

Окрім цього, на початку липня 2017 році, точної дати в ході судового розгляду справи встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, знайшов пістолет та пластмасову коробку, в якій знаходилося 7 набоїв калібру 5,6 мм., і переніс їх до свого будинку по АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати у сейфі без передбаченого законом дозволу, які в подальшому були виявлені та вилучені 25.09.2017 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку вказаного житла.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 523 від 27.09.2017 року, предмет, вилучений 25.09.2017 року в ході обшуку у громадянина ОСОБА_5 за місцем його проживання - є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю глакоствольним пістолетом калібру 5,6 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом і придатний для проведення пострілів. Патрони в кількості 7 штук надані на експертизу, є боєприпасами 5,6 мм, спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичнихзасобів, без мети збуту та за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену на досудовому розслідуванні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначення покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням обов`язків передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 злочин за ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а злочин за ч.1 ст.263 КК України - тяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн. та проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 889,83 грн., а разом 1384 гривні 63 копійки, на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Наркотичний засіб - канабіс 63,745 г., гладкоствольний пістолет калібру 5,6 мм. та 7 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого запалення 5,6 мм., які за постановами слідчого від 28.09.2017 року визнані речовими доказами і передані на зберігання до камери схову речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2017 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені за проведення судових експертиз у справі в сумі 1384 (однієї тисячі трьохсот восьмидесяти чотирьох) гривень 63 копійок .

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс 63,745 г., саморобний гладкоствольний пістолет калібру 5,6 мм. та сім спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого запалення 5,6 мм., які зберігаються у камері схову речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя