н/п 1-кп/640/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Харківської установи виконання покарань №27 про зазначення строку дії запобіжного заходу за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року,
31.10.2017 року до суду надійшло клопотання Харківської установи виконання покарань №27, у кому просить зазначити строку міри запобіжного заходу у вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до 3 років позбавлення волі.
В судове засідання, учасники справи не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо клопотання поклався на розсуд суду; захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, посилалась на необґрунтованість вироку.
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до 3 років позбавлення волі в кримінально виправній установі, з позбавленням права обіймати посади працівника правоохоронного органу строком на 2 роки; обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту негайно в залі суду; визначено обчислювати строк відбування покарання з дня взяття його під варту в залі суду - з 04.10.2017 року.

Наразі ОСОБА_3 перебуває в Харківській установі виконання покарань №27.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку суду від 04.10.2017 року при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та взяття його під варту негайно в залі суду, не вказано про строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним вказати у резолютивній частині вироку суду абзац такого змісту: «Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою обраний в залі суду залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили, у разі розгляду в суді апеляційної інстанції до вирішення питання про зміну або скасування запобіжного заходу судом апеляційної інстанції».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Харківської установи виконання покарань №27 задовольнити.

Вказати у резолютивній частині Вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року абзац такого змісту: «Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою обраний в залі суду залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили, у разі розгляду в суді апеляційної інстанції до вирішення питання про зміну або скасування запобіжного заходу судом апеляційної інстанції».

На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий -