Справа № 161/8367/16-к
Провадження № 1-кс/161/3115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 року, в порядку ст.35 КПК України, судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 передано на розгляд заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України. Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 мотивує свою заяву тим, що він приймав кінцеве процесуальне рішення (вирок) по вищевказаному кримінальному провадженню, яке було скасовано ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.02.2018 року та призначено новий судовий розгляд, тому відповідно до ст.76 ч.2 КПК України вважає, що не може розглядати заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Згідно ст.76 ч.2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 приймав кінцеве процесуальне рішення (вирок) в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України, яке скасовано ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.02.2018 року, а провадження скеровано в першу інстанцію на новий судовий розгляд, тому відповідно до ст.76 ч.2 КПК України, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 не має права брати участь в даному кримінальному провадженні, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76 ч.2, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України, в порядку ст.35 КПК України передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1