Справа № 177/2015/17
Провадження № 1-кс/177/404/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000864 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю:

слідчого Криворізького РВП ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2017 року до Криворізького РВП надійшло повідомлення від лісничого ОСОБА_6 , що ним затримано автомобіль з деревиною. 04.11.2017 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 за попередньою кваліфікацією - ст. 246 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення невідкладної слідчої дії - огляд місця події, ділянки місцевості розташованої за адресою: Криворізький район, с. Вільне, по вул. Центральна, виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки «FAM CA1051К» синього кольору р/н НОМЕР_1 у кузовному відсіку якого перебували напиляні колоди деревини орієнтовним об`ємом близько 9 м3. Окрім цього у кабіні водія, поза пасажирськими сидіннями, виявлено бензомоторну пилку марки «Shtil MS 290» із номерним знаком № НОМЕР_2 -S та бензомоторну пилку марки «Werk MS 5200M» без номерного знаку. Неподалік автомобіля на оглядовій місцевості було виявлено пеньки дерев спиляні на невеликій висоті від землі у кількості 4 шт. наступними розмірами: перший діаметром 400 мм., другий діаметром 500 мм., третій діаметром 650 мм., четвертий діаметром 700 мм.

Згідно копії технічного паспорту НОМЕР_3 від 28.02.2007, наданого для огляду водієм транспортного засобу ОСОБА_7 , власником вказаного автомобіля марки «FAM CA1051К» синього кольору р/н НОМЕР_1 є - ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що напиляні колоди дерев, які були здобуті шляхом незаконного випилювання у лісосмузі по вул. Центральна в с. Вільне Криворізького району, орієнтовним об`ємом близько 9 м3 - є предметом вчинення злочину, тобто речовим доказом по кримінальному провадженню, який підтверджує незаконну порубку дерев. Автомобіль марки «FAM CA1051К» синього кольору р/н НОМЕР_1 - є засобом перевезення напиляних колод деревини, а бензомоторні пилки марки «Shtil MS 290» та марки «Werk MS 5200M» є знаряддям вчинення злочину, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тому являються також речовими доказами. З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , який є законним володільцем вказаного в клопотанні транспортного засобу марки «FAM CA1051К» р/н НОМЕР_1 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладання арешту задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2017 року до ЄРДР за № 0000864 внесені відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК Укрїани.

Згідно протоколів огляду від 03.11.2017 року, на ділянці місцевості розташованої за адресою: Криворізький район, с. Вільне, по вул. Центральна, виявлено та вилучено: автомобіль марки «FAM CA1051К» синього кольору р/н НОМЕР_1 у кузовному відсіку якого перебували напиляні колоди деревини орієнтовним об`ємом близько 9 м3. Окрім цього у кабіні водія, поза пасажирськими сидіннями, виявлено бензомоторну пилку марки «Shtil MS 290» із номерним знаком № НОМЕР_2 -S та бензомоторну пилку марки «Werk MS 5200M» без номерного знаку. Неподалік автомобіля на оглядовій місцевості було виявлено пеньки дерев спиляні на невеликій висоті від землі у кількості 4 шт. наступними розмірами: перший діаметром 400 мм., другий діаметром 500 мм., третій діаметром 650 мм., четвертий діаметром 700 мм. Будь-яких інших осіб, окрім водія транспортного засобу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місцевості проведення огляду не було.

Вище вказані речі постановою від 04.11.2017 визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в Криворізькому РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Слідчим суддею також встановлено, що законним володільцем автомобіля марки «FAM CA1051К» р/н НОМЕР_1 є ОСОБА_4 на підставі довіреності від 17.02.2014 року.

Слідчий суддя дослідивши докази по справі, встановив, що майно: автомобіль марки «FAM CA1051К» синього кольору р/н НОМЕР_1 ; бензомоторна пилка марки «Shtil MS 290» із номерним знаком № НОМЕР_2 -S; бензомоторна пилку марки «Werk MS 5200M»; напиляні колоди дерев орієнтовним об`ємом близько 9 м3 втомобіль марки «FAM CA1051К» синього кольору р/н НОМЕР_1 , відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди злочину, є речовими доказами, підлягає дослідженню шляхом проведення певних слідчих дій під час досудового розслідування та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні, за яким органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ст. 246 КК України. В разі повернення зазначених речових доказів власнику без накладення арешту, виникає ризик знищення доказів у кримінальному провадженні, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності, тощо.

Вказані та з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні 0000864 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) автомобіль марки «FAM CA1051К» синього кольору р/н НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

2) бензомоторну пилку марки «Shtil MS 290» із номерним знаком № НОМЕР_2 -S, та бензомоторну пилку марки «Werk MS 5200M», напиляні колоди дерев орієнтовним об`ємом близько 9 м3, шляхом заборони будь-кому будь-яким чином розпоряджатись та використовувати їх до прийняття рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави/законних власників.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна, автомобіль марки «FAM CA1051К» синього кольору р/н НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , бензомоторну пилку марки «Shtil MS 290» із номерним знаком № НОМЕР_2 -S, та бензомоторну пилку марки «Werk MS 5200M», напиляні колоди дерев орієнтовним об`ємом близько 9 м3 - зберігати на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: