Справа № 307/2/18
Провадження №1-кс/307/18/18
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 30.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 121 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2017 року близько 09 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , піл час сварки з ОСОБА_5 , яка розпочалася на ґрунті ревнощів, маючи на меті заподіяти особі тілесні ушкодження, діючи умисно, завдав потерпілому численних ударів кулаком лівої руки по голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток основи черепа, перелому кісток лицевого черепа.

30 грудня 2017 року,було проведено огляд в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: змиви з підлоги кімнати речовини бурого кольору; чоловічий черевик зі слідами бурого кольору; балоновий капюшон зі слідами речовини бурого кольору; сорочку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; шматок мінеральної вати зі слідами речовини бурого кольору; вирізку з покривала зі слідами речовини бурого кольору; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 ..

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на вище вказане тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України дане клопотания розглянуто без участі власника тимчасово вилученого майна.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно шляхом заборони його розпорядження та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001506 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно шляхом заборони його розпорядження. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 шляхом заборони його розпорядження, а саме на:

?Змиви з підлоги кімнати речовини бурого кольору;

?Чоловічий черевик зі слідами бурого кольору;

?Балоновий капюшон зі слідами речовини бурого кольору;

?Сорочку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

?Шматок мінеральної вати зі слідами речовини бурого кольору;

?Вирізку з покривала зі слідами речовини бурого кольору;

?Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 ..

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1