Справа № 1-406/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

та захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 р. близько 19.15 год., ОСОБА_2 знаходячись на першому поверсі в під'їзді №3, будинку №7, корп. №2, розташованого по вул. Кропивницького в м. Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_3, за 80 грн. незаконно придбану та збережену з метою збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №226 від 12.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 2,045 грама. 07.03.2010 р. о 21.30 год. біля банку "ВТБ", розташованого по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, котрі в ході проведення зовнішнього огляду підсудного, в кишені дублянки виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №217 від 11.03.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною), вагою 5,601 грама, незаконно повторно збереженим ОСОБА_2 з метою збуту. Крім того 07.03.2010 р. о 22.00 год. в ході проведення огляду автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, за козирком для захисту від сонця перед водійським сидінням було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №218 від 11.03.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс

2

(марихуаною), вагою 0,669 грама, незаконно збережена та перевезена ОСОБА_2 з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно на прохання свого знайомого придбав для нього наркотичний засіб марихуану, яку йому продав 10.02.2010 р. близько 19.15 год., знаходячись на першому поверсі в під'їзді №3, будинку №7, корп. №2, розташованого по вул. Кропивницького в м. Кіровограді. 07.03.2010 р. він був затриманий працівниками міліції, котрі в ході його зовнішнього огляду виявили та вилучили паперовий згорток з наркотиком, який він мав продати своєму знайомому. Крім того в автомобілі, в якому він їхав також було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він поклав на зберігання за козирком від сонця. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Актам огляду грошових купюр від 10.02.2010 р.

(а. с. 5-7)

- Актом огляду покупця та вручення грошей від 10.02.2010р.

(а. с. 8)

- Протоколом оперативної закупівлі від 10.02.2010 р.

(а. с. 9)

- Протоколом огляду місця події від 07.03.10 р., в ході проведення якого у

ОСОБА_2 був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного

походження;

(а. с.21)

- Протоколом огляду місця події від 07.03.10 р., в ході проведення якого в

салоні автомобілюНОМЕР_1, за козирком для захисту від сонця

перед водійським сидінням було виявлено та вилучено паперовий згорток із

подрібненою речовиною рослинного походження;

(а. с. 33)

- Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів

від 07.12.2009 р.

(а. с. 40)

- Протоколом огляду предметів від 10.03.2010 р. та постановою про

визнання та долучення до справи речових доказів віл 10.03.2010 р.

(а. с. 61-62)

- Висновком судово - хімічної експертизи № 226 від 12.03.2010 року, згідно

якого надана на дослідження речовина (об. 1) вилучена 10.02.2010 р. у гр. ОСОБА_3

Л.Ю. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною),

вагою в перерахунку на суху речовину 2,045 грама.

(а. є. 67-68)

- Висновком судово - хімічної експертизи № 217 від 11.03.2010 року, згідно

якого надана на дослідження речовина (об. 1) вилучена 07.03.2010 р. у гр.

ОСОБА_2 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним

наркотичним засобом - канабіс (марихуаною), вагою в перерахунку на суху

з

речовину 5,601 грама.

(а. с. 71-72)

- Висновком судово - хімічної експертизи № 218 від 11.03.2010 року, згідно якого надана на експертизу речовина (об. 1) вилучена 07.03.2010 р. з а/м ВАЗ-2109" д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 0,669 грама.

(а. с. 75-76)

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм наслідки ст. 299 ч.З КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, визнав недоцільним дослідження показів свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Таким чином дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання характеризуються позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком - 2 роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

4

кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, на апеляційний період утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_2, з під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 676,08 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 16.03.2010 року, про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі, (а. с. 78) - знищити.

Речовий доказ: відеокасету зберігати у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5