УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0011197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, в порушення ст. 49 ЗУ "Про запобігання корупції",вніс завідомо недостовірні відомості до декларації за 2016 рік, зокрема не вказав про частку у статутному фонді у сумі 555 900 гривень ПП « ОСОБА_6 ».
06 листопада 2017 року ОСОБА_7 було надано слідчому копію договору про перехід майнових та корпоративних прав і обов`язків на власність Приватного підприємства « ОСОБА_6 » від 04 квітня 2012 року.
Однак, згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.09.2017, власником внеску у статутному фонді у сумі 555 900 гривень ПП « ОСОБА_6 » є ОСОБА_5 .
24 листопада 2017 року Договір про перехід майнових та корпоративних прав і обов`язків на власність Приватного підприємства « ОСОБА_6 » від 04 квітня 2012 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0011197.
Окрім цього, 24 листопада 2017 року призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідний оригінал юридичної справи ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_8 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: юридичної справи ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з метою її вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0011197.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням, співробітникам відповідного оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: юридичної справи ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в тому числі:

копій статутів підприємства з додатками до них;

копій протоколів Загальних зборів засновників, договори оренди;

копій наказів про призначення/звільнення працівників підприємства, заяви, клопотання, листи, довіреності, тощо;

копій документів формування статутного фонду.

оригінал договору про перехід майнових та корпоративних прав і обов`язків на власність Приватного підприємства « ОСОБА_6 » від 04 квітня 2012 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ..

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01.01.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя